Het medium Robbert van den Broeke (deel 25)

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:21 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

ah, mercie koeboe

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 18:52 schreef Liefsten het volgende:

[..]

Dit ging dit niet over jou hoor!

Het gaat erom dat ze hun bijgestelde mening niet aanpassen op de site!!!
Eltjo Haselhoff zegt in het interview met Nieuw Revu dat Robbert zichzelf ongeloofwaardig heeft gemaakt, waarom zet hij dat dan niet op zijn site? Toevallig komt dit nu pas naar buiten, anders hadden we nooit geweten dat Eltjo niet meer in Robbert gelooft! Is toch belangrijke informatie!

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:22 schreef Agno_Sticus het volgende:

[..]

Kort stukje over de ontdekking van het bankbiljet. Albert's conclusie was dat er toch wel heel veel niet klopt aan Robbert. Hij merkte ook op dat het ergste is dat hiervoor mensen die toch al enigzins labiel zijn, in een YV programma als slachtoffer gebruikt worden...

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:24 schreef Stenny het volgende:
Voor Mirage & Seriewoordenaar

top, Mirage, je hebt het aangevoeld, Seriewoordenaar wist niet eens dat er een slotje op het topic zat. Jij opende hem om onverklaarbare redenen opeens weer en toen kwam Seriewoordenaar geheel onafhankelijk met het bankbiljet. Geweldig aangevoeld beide!

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:22 schreef pikki het volgende:

[..]

Ach, die sukkels zijn wederom op een verkeerd spoor , sorry ...

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:25 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

thanks. Dat programma heeft hem inderdaad geen goed gedaan, op wat voor manier dan ook.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:21 schreef Stenny het volgende:
Ik vond het anders heel okay, Albert Verlinde zei: "Er is een club mensen op internet..." Wel vaag zeg, maakt het helemaal mysterieus, maar goed, ze komen vanzelf bij Grenswetenschap en Dossier X uit! Het was wel mooi prime time.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:26 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Idd en Albert vond het ook erg voor de mensen die iemand verloren zijn en dan ben je labiel en wil je aan alles houvast hebben. Hij maakt daar echt op een smerige manier misbruik van.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:27 schreef NoSigar het volgende:
Dat plaatje van Hugo de Groot hadden we hier toch al gezien, alleen niet zo gelikt over elkaar gelegd, of vergis ik me nu?

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:26 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Idd en Albert vond het ook erg voor de mensen die iemand verloren zijn en dan ben je labiel en wil je aan alles houvast hebben. Hij maakt daar echt op een smerige manier misbruik van.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:31 schreef sararaats het volgende:
wat ik me eigenlijk afvraag, bestaat leven na de dood?

kan een medium contact hebben met het hiernamaals?

ik vond het plaatje van het bankbiljet wel vreemd

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:29 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

daar ben ik nog niet van overtuigd

Tot nu toe heeft niemand er zijn beklag over gedaan, voor zover ik weet dan.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:33 schreef nokwanda het volgende:

[..]

In de OP van feedback staat een link naar yahoo search. Tik daar reincarnatie in en je komt de tig topics hier vanzelf tegen. Is al veel over gesproken hier en er staan interessante theorieen tussen. Ik zou zeggen... schop er een of open er weer een.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:34 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:38 schreef Halfgedraaide het volgende:
Hoe meer ik erover nadenk ik walgelijker ik het ga vinden. Dat je een charlatan en oplichter bent tot daar aan toe. Maar het misbruiken van mensen in verdriet die hun geliefde zijn verloren is echt walgelijk. Die van den broeke moeten ze aan de hoogste boom opknopen. Die gestoorde gek hadden ze nooit moeten vrijlaten uit die kliniek.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:25 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

thanks. Dat programma heeft hem inderdaad geen goed gedaan, op wat voor manier dan ook.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:40 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

ah, iemand die in de verdediging gaat voor al die arme misbruikte mensen..

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:41 schreef sararaats het volgende:
als ik het goed begrijp is het een bedrieger

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:42 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

hij heeft zo te zien wel zelf wat fotootjes geknutseld ja. Daarentegen zijn er ook (veel)? mensen die nog altijd geloven dat hij wel degelijk een gave heeft.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:42 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Ja ik ben zelf zoals vele ook naasten verloren en als je erbij gaat nadenken dat zo'n gestoord figuur daar misbruik van maakt dan vind ik dat behoorlijk ziekelijk. Waarschijnlijk dat die jongen zo ziek is in zijn hoofd dat ie zelf niet in de gaten heeft dat ie liegt. Maar had het gehouden bij die kut fotootjes en niet bij bezoeken aan mensen thuis om te "praten" met de doden.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:42 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Ja ik ben zelf zoals vele ook naasten verloren en als je erbij gaat nadenken dat zo'n gestoord figuur daar misbruik van maakt dan vind ik dat behoorlijk ziekelijk. Waarschijnlijk dat die jongen zo ziek is in zijn hoofd dat ie zelf niet in de gaten heeft dat ie liegt. Maar had het gehouden bij die kut fotootjes en niet bij bezoeken aan mensen thuis om te "praten" met de doden.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:44 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Ja, maar die mensen doen dat toch zelf? Daarbij zijn de meesten na een reading juist blij met wat ze te horen hebben gekregen.

Ik hou nog altijd de mogelijkheid open dat hij aan het knutselen is gegaan om 'overtuigend' over te komen in het programma, of misschien in samenwerking met medewerkers van RTL 4, maar desondanks toch over een gave beschikt.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:48 schreef sararaats het volgende:
als zijn portemonnee maar gevuld geraakt

niet?

ik geloof eigenlijk niet in die poespas

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:47 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Die mensen WILLEN graag dat hij met de overledenen kan praten. Maar daarom is het nog niet harstikke misselijk dat hij daar misbruik van kan maken.

quote:

En bovendien waarom zou je in hemelsnaam iemand geloven die zo duidelijk nep foto's en door de mand valt. En hij kan zogenaamd praten met de doden op een amateuristische manier. Er zijn goochelaars die meer talent hebben om te praten met de doden.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:50 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Ik geloofde vroeger wel in dat soort dingen (NOOIT in van den broeke met die achterlijke foto's) maar als je er echt in verdiept en objectief kijkt weet je dat het allemaal nep is. Al die mediums zijn nep en wat zij doen is niks meer dan wat kunstjes die jij ook kan leren.

Mediums

Of er leven na de dood is weet ik niet en sluit ik verder ook niet uit.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:50 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Ik geloofde vroeger wel in dat soort dingen (NOOIT in van den broeke met die achterlijke foto's) maar als je er echt in verdiept en objectief kijkt weet je dat het allemaal nep is. Al die mediums zijn nep en wat zij doen is niks meer dan wat kunstjes die jij ook kan leren.

Mediums

Of er leven na de dood is weet ik niet en sluit ik verder ook niet uit.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:52 schreef Marietje_34 het volgende:

zo redeneren veel mensen en dat vind ik ook heel begrijpelijk. Persoonlijk neig ik meer naar de mogelijkheid dat hij is gaan knutselen vanwege alles wat men van hem verwachtte, maar dat hij wel een gave heeft.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:52 schreef Marietje_34 het volgende:
zo redeneren veel mensen en dat vind ik ook heel begrijpelijk. Persoonlijk neig ik meer naar de mogelijkheid dat hij is gaan knutselen vanwege alles wat men van hem verwachtte, maar dat hij wel een gave heeft.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:54 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Nou dat denk ik niet. Hij is bekend geworden met die rare foto's van hem.

En wat ook zo "grappig" is dat ie hollywood aliens en geesten op zijn foto's zet. Had dan alleen gekozen voor geesten. Maar na die gekke foto's is het balletje gaan rollen.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:55 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Ja, de arme ziel! Stuur hem langs bij slachtofferhulp .

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:44 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Ja, maar die mensen doen dat toch zelf? Daarbij zijn de meesten na een reading juist blij met wat ze te horen hebben gekregen.

Ik hou nog altijd de mogelijkheid open dat hij aan het knutselen is gegaan om 'overtuigend' over te komen in het programma, of misschien in samenwerking met medewerkers van RTL 4, maar desondanks toch over een gave beschikt.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:55 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Ja, de arme ziel! Stuur hem langs bij slachtofferhulp .

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:56 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Hij is al eerder in het nieuws geweest hoor. In eerste instantie vanwege graancirkels, die onderzocht zijn en -zoals ik al eerder zei- niet zomaar als mensenwerk te verklaren waren. Ook hebben zijn familieleden veel met hem meegemaakt, waardoor ook zij uiteindelijk overtuigd raakten.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:59 schreef Halfgedraaide het volgende:

[..]

Het grote publiek is hem gaan kennen om zijn malle foto's. Maar hij was idd bij bepaalde groepen natuurlijk al eerder bekend.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:58 schreef Marietje_34 het volgende:

[..]

Als dit inderdaad zo zou zijn, vind ik dat wel triest ja. Omdat dat mij zegt dat hij dus niet gewoon zichzelf kan of mag zijn.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 20:00 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Hij is zichzelf.. En z'n gave is niets meer of minder dan zonder blikken of blozen mensen kunnen oplichten.
Alleen moet-ie z'n trucjes nog wat beter oefenen.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 19:43 schreef Stenny het volgende:

[..]

Ja, misschien, maar ik weet onderhand hoe het gaat in medialand. Het gaat nooit precies zoals je hoopt, en je bent altijd persoonlijk wel wat teleurgesteld (het komt nooit precies zoals jij het graag geformuleerd zag). Er is zoveel informatie, dat je blij mag zijn als je lievelingstopic dan toch de aandacht krijgt.