TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Als dat nieuws een reactie uitlokt zou ik daar niet echt problemen mee hebben. 't Is momenteel wel heel erg eenzijdig stil.quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:13 schreef nokwanda het volgende:
[..]
ja, wereldschokkend
Hey... tis leuk om erover te discussieren hoor. Maar om er nou vanuit te gaan dat we hier nou het nieuws mee moeten halen...... Daar doen we het toch niet voor, hoop ik.
ja, wereldschokkend 
Daar doen we het toch niet voor, hoop ik.
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
Ow ja... het achterhalen van het hoe en waarom wel.quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:15 schreef Stenny het volgende:
[..]
Nokwanda, ik wil gewoon graag weten wat er nu allemaal gebeurd is met de foto's van Robbert en ik ben niet de enige. Hoe doet hij het?, is de vraag. Ik vind dit verhaal van het bankbiljet even interessant als de ontdekking van de Genverbrander, het is toch op zijn minst opvallend de gelijkenis van de foto met het bankbiljet.
Alleen om nou te gaan roepen dat wij hier nieuws of geschiedenis schrijven vind ik een tikkie overdreven.
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Is het fenomeen dat hij het zou kunnen of kan al niet verrassend genoeg , op zichzelf ....?quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:16 schreef Stenny het volgende:
[..]
Maar dan echt exact? Waarom niet een andere opname van Hugo de Groot, een die wel verrassend is, en niet op déze manier verrassend?
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Nou, bij naslaan van dozijnen boeken over dit onderwerp kunnen we gerust stellen dat Robbert dan een uniek geval zou zijn. En dat gaat voor ongeveer alles op wat hij doet en na te maken is. In de wetenschap is zowat geen referentiekader. En als er al een is, dan klopt er altijd wel ergens iets niet met de gangbare onderzochte gevallen. Zet ook te denken.quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:15 schreef pikki het volgende:
Waarom zou Robbert niet geestelijk kunnen aftappen van een oud bankbiljet ? Zoals van internet, en diets meer ...
Maareuh... wacht maar tot ons dossier uitkomt. Ik zeg er verder niets over want grenswetenschap.nl heeft al genoeg gelost. In dat dossier gaan we er tot in detail op in. Op ongeveer alles rondom de figuur van den Broeke.
In dat dossier gaan we er tot in detail op in. Op ongeveer alles rondom de figuur van den Broeke.
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
tuurlijk, en als ze straks dat bankbiljet op z'n kamer vinden samen met wat uitgeknipte papieren aliens en blauwdrukken van graancirkels dan zijn die daar neergelegd door kwade geestenquote:Op donderdag 12 januari 2006 15:19 schreef pikki het volgende:
[..]
Is het fenomeen dat hij het zou kunnen of kan al niet verrassend genoeg , op zichzelf ....?
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Ach kom.... daar is dan toch al lang de fik in gestoken.quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:25 schreef Kiteless het volgende:
[..]
tuurlijk, en als ze straks dat bankbiljet op z'n kamer vinden samen met wat uitgeknipte papieren aliens en blauwdrukken van graancirkels dan zijn die daar neergelegd door kwade geesten
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
zouden de dolfijnen dat dan toestaan ?quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:33 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ach kom.... daar is dan toch al lang de fik in gestoken.
ik denk dat ze het tegen houden met hun morfogenetisch veld
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
beetje vaag hoor, met dat 100% match enzo...is dat niet logisch? tis toch zijn gezicht ?
bier, worst, psychedelica, muziek en sex
Nee, die werken anders: door die velden weten wij allemaal wat Robbert weet .quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:35 schreef Kiteless het volgende:
[..]
zouden de dolfijnen dat dan toestaan ?
ik denk dat ze het tegen houden met hun morfogenetisch veld
Helpt waar hij kan!
tuurlijk, hij zou de afbeelding rechtstreeks van dat briefje gejat hebbenquote:Op donderdag 12 januari 2006 15:48 schreef Meditrinea het volgende:
Begrijp je eigenlijk wel waar het over gaat kaneelstok?
maar zon animated gifje met "100% match" zeg toch ook geen fuck
en is zeker geen bewijs
bier, worst, psychedelica, muziek en sex
Klopt. Maar zo ontzettend veel afbeeldingen van Hugo zijn er niet. Deze is qua schaduw, contouren en perspectief hetzelfde, andere verschillen qua contouren teveel. Kleine verschillen kunnen mogelijk zijn door het gewapper dat voor een ongelijke blur zorgt.quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:46 schreef Kaneelstok het volgende:
beetje vaag hoor, met dat 100% match enzo...is dat niet logisch? tis toch zijn gezicht ?
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
Wie praat over bewijs? Er is sprake van een dermate gelijkenis dat toeval heel erg toevallig wordt. Verdere conclusies trek je geheel zelf.quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:49 schreef Kaneelstok het volgende:
[..]
tuurlijk, hij zou de afbeelding rechtstreeks van dat briefje gejat hebben
maar zon animated gifje met "100% match" zeg toch ook geen fuck
en is zeker geen bewijs
(En we hebben zo een hele lijst van dingen die wel heel erg toevallig zijn. Tjah, als je 50 keer moet roepen dat iets toeval is...)
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
uit stenny haar eerste post over dit sub onderwerp:quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:53 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Wie praat over bewijs? Er is sprake van een dermate gelijkenis dat toeval heel erg toevallig wordt. Verdere conclusies trek je geheel zelf.
(En we hebben zo een hele lijst van dingen die wel heel erg toevallig zijn. Tjah, als je 50 keer moet roepen dat iets toeval is...)
"Belangrijke ontdekking Op Grenswetenschap staat dat de beroemde Robbert van den Broeke foto van Hugo de Groot van een oud bankbiljet is gehaald plus het bewijs daarvoor!:"
het bewijs zou dan die gif moeten zijn?
en ik maak dagelijks heel erg toevallige dingen mee,
bier, worst, psychedelica, muziek en sex
Ik geloof dat ik het over bewijs had. We moeten gewoon kijken wat de experts denken? Hé, maar dat zijn we ook zelf. Wanneer komt Robbert nou toch met een persverklaring, kan hij ons niet uit de brand helpen?quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:53 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Wie praat over bewijs? Er is sprake van een dermate gelijkenis dat toeval heel erg toevallig wordt. Verdere conclusies trek je geheel zelf.
(En we hebben zo een hele lijst van dingen die wel heel erg toevallig zijn. Tjah, als je 50 keer moet roepen dat iets toeval is...)
We moeten gewoon kijken wat de experts denken? Hé, maar dat zijn we ook zelf. 
Wanneer komt Robbert nou toch met een persverklaring, kan hij ons niet uit de brand helpen?
Interessant, en dat zijn dan allemaal zaken die nep lijken maar toevallig echt zijn?quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:55 schreef Kaneelstok het volgende:
en ik maak dagelijks heel erg toevallige dingen mee,
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
Tja, ik kan me voorstellen dat er voor de afbeelding op het bankbiljet nog een ander portret van Hugo model heeft gestaan. Het toont niet onomstotelijk aan dat er een bankbiljet of een uitsnede daarvan op Robberts foto staat. Dat het gewoon een portretje is, lijkt me in ieder geval wel duidelijk maar dat kon je van meet af aan al zien.
Ik heb het al wat genuanceerd.quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:55 schreef Kaneelstok het volgende:
[..]
uit stenny haar eerste post over dit sub onderwerp:
"Belangrijke ontdekking Op Grenswetenschap staat dat de beroemde Robbert van den Broeke foto van Hugo de Groot van een oud bankbiljet is gehaald plus het bewijs daarvoor!:"
het bewijs zou dan die gif moeten zijn?
en ik maak dagelijks heel erg toevallige dingen mee,
Dat kan natuurlijk altijd. Zolang je beide exemplaren niet in de fysieke wereld naast elkaar kunt leggen kan er getwijfeld worden.quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:57 schreef Prst_ het volgende:
Tja, ik kan me voorstellen dat er voor de afbeelding op het bankbiljet nog een ander portret van Hugo model heeft gestaan. Het toont niet onomstotelijk aan dat er een bankbiljet of een uitsnede daarvan op Robberts foto staat. Dat het gewoon een portretje is, lijkt me in ieder geval wel duidelijk maar dat kon je van meet af aan al zien.
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
ff een vraagje tussendoor, zou je die zogenaamde astrale wereld en de "echte" wereld door elkaar heen kunnen zien als je wakker bent?quote:
ik hallucineerde vanmorgen insecten op mn muur
serieus
bier, worst, psychedelica, muziek en sex
De neus, de afstand tussen de neus en de mond, het lijkt wel erg!quote:Op donderdag 12 januari 2006 15:57 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Interessant, en dat zijn dan allemaal zaken die nep lijken maar toevallig echt zijn?
Graag in het Stenny Topic!quote:Op donderdag 12 januari 2006 16:01 schreef Kaneelstok het volgende:
[..]
ff een vraagje tussendoor, zou je die zogenaamde astrale wereld en de "echte" wereld door elkaar heen kunnen zien als je wakker bent?
ik hallucineerde vanmorgen insecten op mn muur
serieus
Gelukkig hou jij niet zo van sensatie & aandachtquote:Op donderdag 12 januari 2006 15:37 schreef Stenny het volgende:
SBS 6 Actienieuws, Shownieuws en Boulevard getipt.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Ik houd van de waarheid.quote:Op donderdag 12 januari 2006 16:03 schreef Kiteless het volgende:
[..]
Gelukkig hou jij niet zo van sensatie & aandacht
Inderdaad. Contouren, oogschaduw en verloop, allemaal gelijk... Ook de vorm van het hoofd is hetzelfde. En al gaat het telkens om dezelfde Hugo de Groot, de vorm van het hoofd is op bepaalde punten in schilderijen en tekeningen telkens anders, tenzij het natuurlijk kopieen of replica's van ander werk zijn.quote:Op donderdag 12 januari 2006 16:01 schreef Stenny het volgende:
[..]
De neus, de afstand tussen de neus en de mond, het lijkt wel erg!
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
Klopt, ook het voorhoofd en de mond zijn duidelijk vergaand eender van vorm. Een beetje beeld bewegen en je komt hierop uit. Niet zeggende dat dit definitief is wat Robbert gedaan heeft. Misschien heeft hij het bankbiljet in zijn hoofd gehad en het geprojecteerd op zijn digitale toestel...quote:Op donderdag 12 januari 2006 16:05 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Inderdaad. Contouren, oogschaduw en verloop, allemaal gelijk... Ook de vorm van het hoofd is hetzelfde. En al gaat het telkens om dezelfde Hugo de Groot, de vorm van het hoofd is op bepaalde punten in schilderijen en tekeningen telkens anders, tenzij het natuurlijk kopieen of replica's van ander werk zijn.
Laten we de opties open houden.
Daar zijn vele jaren studies naar gedaan, naar deze mogelijkheid. In het dossier gaan we daar ook op in. Dergelijke dingen zijn niet zo vaag of onmogelijk als zou lijken en toch klopt het niet in het geval van Robbert. Maar ik zeg alweer teveel.quote:Op donderdag 12 januari 2006 16:07 schreef Stenny het volgende:
[..]
Klopt, ook het voorhoofd en de mond zijn duidelijk vergaand eender van vorm. Een beetje beeld bewegen en je komt hierop uit. Niet zeggende dat dit definitief is wat Robbert gedaan heeft. Misschien heeft hij het bankbiljet in zijn hoofd gehad en het geprojecteerd op zijn digitale toestel...
Laten we de opties open houden.
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
Ik denk dat het grote Robbert Dossier dat je hier aangekondigd hebt interessant voor velen zal zijn, voor sceptici en 'para' normalen en alles er tussenin en voorbij.quote:Op donderdag 12 januari 2006 16:10 schreef seriewoordenaar het volgende:
[..]
Daar zijn vele jaren studies naar gedaan, naar deze mogelijkheid. In het dossier gaan we daar ook op in. Dergelijke dingen zijn niet zo vaag of onmogelijk als zou lijken en toch klopt het niet in het geval van Robbert. Maar ik zeg alweer teveel.
Dat is de bedoeling, ja. Een feiten- of gegevensschets die beide kanten van Robbert belicht: nep en echt. Conclusies mag de lezer zelf trekken, daar doen we zo weinig mogelijk aan.
www.seriewoordenaar.nl. Et voila...
En waarom zou hij dat doen? Hij deed het voorkomen alsof hij Hugo's rondwarende geest fotografeerde. Als hij willekeurige beelden uit zijn hoofd in een camera kan projecteren kan hij daar een programma an sich mee vullen, want dat is nogal een kunstje. Daar heb ik hem nooit over gehoord. Wel dat hij 'entiteiten' zou kunnen vastleggen, maar geen beelden uit zijn gedachten.quote:Misschien heeft hij het bankbiljet in zijn hoofd gehad en het geprojecteerd op zijn digitale toestel...
In dit geval zou het in ieder geval een truuc van hem zijn geweest, om even de 'geest' van Hugo uit zijn hoofd op de camera te projecteren. Een wonderbaarlijke truuc weliswaar, maar net zo goed een truuc als het gebruik van een papieren poppetje.
Ik heb al gezocht, maar nog niet gevonden. Zou wat zijn zeg...quote:Op donderdag 12 januari 2006 16:24 schreef Beeijsicks het volgende:
Is het orginele moddermannetje al gevonden?
Zolang het nog niet op heterdaad is aangetoond wat hij nou echt doet (behalve het fenomeen dat in de Nieuwe Revu werd aangekaart door de KRO, dat hij op de lens van de camera ademde), moeten we een open mind houden. De menselijke geest is tot veel in staat.quote:Op donderdag 12 januari 2006 16:31 schreef Prst_ het volgende:
[..]
En waarom zou hij dat doen? Hij deed het voorkomen alsof hij Hugo's rondwarende geest fotografeerde. Als hij willekeurige beelden uit zijn hoofd in een camera kan projecteren kan hij daar een programma an sich mee vullen, want dat is nogal een kunstje. Daar heb ik hem nooit over gehoord. Wel dat hij 'entiteiten' zou kunnen vastleggen, maar geen beelden uit zijn gedachten.
In dit geval zou het in ieder geval een truuc van hem zijn geweest, om even de 'geest' van Hugo uit zijn hoofd op de camera te projecteren. Een wonderbaarlijke truuc weliswaar, maar net zo goed een truuc als het gebruik van een papieren poppetje.
Is er een link beschikbaar naar die uitzending waar hij foto's maakte ??
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
quote:Op donderdag 12 januari 2006 16:24 schreef Beeijsicks het volgende:
Is het orginele moddermannetje al gevonden?
bier, worst, psychedelica, muziek en sex
Wat is Dossier X?quote:Op donderdag 12 januari 2006 16:42 schreef Stenny het volgende:
Net gebeld door RTL Boulevard!
Ze wilden een toelichting! heb ze doorverwezen ook naar Dossier X!
Ja, die met de ballen in de bek.
stenny, je vergeet je stenny topic in je enthousiasmequote:
bier, worst, psychedelica, muziek en sex
