NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Afbraak66 gaat vakkundig de verzorgingstaat kapot makenquote:CNV: kabinet-Jetten raakt zwangere vrouwen hard in portemonnee
‘Nieuw kabinet voert bevalboete in’
Zwangere vrouwen worden hard geraakt door de verlaging van het maximumdagloon met 20%. Veel vrouwen met een midden- of hoog inkomen krijgen straks geen 100% doorbetaald verlof meer, maar slechts 90% of 80% van het loon doorbetaald tijdens hun zwangerschapsverlof. Dit geldt ook voor vrouwen die ziek worden als gevolg van hun zwangerschap. De maatregel treft jaarlijks minstens 25.000 vrouwen.
Dit stelt CNV op basis van een analyse.
‘Schandalig dat zwangere vrouwen flink inleveren. Het 100% zwangerschapsverlof van 16 weken is een belangrijk verworven recht. Vrouwen hebben dit verlof broodnodig. Door de verlaging van het maximum dagloon met 20%, zal een grote groep zwangere vrouwen straks flink inleveren tijdens hun zwangerschap,’ stelt Piet Fortuin, CNV-voorzitter.
Tot ¤ 9.000 inleveren
Een vrouw die bruto ¤ 6.700 per maand verdient, gaat er tijdens haar zwangerschapsverlof ¤ 1.300 op achteruit door de verlaging van het maximum dagloon. Een zwangerschapsverlof duurt vier maanden, dus hiermee levert een vrouw ¤ 5.200 in. Indien een vrouw eerder uitvalt wegens haar zwangerschap, is dat bedrag nog hoger. Iemand die met 24 weken zwangerschap ziek wordt en niet meer mag werken, levert nog eens ¤ 3.900 in. In totaal levert een vrouw hiermee ruim ¤ 9.000 in.
De zwangerschapsuitkering valt onder de Wet Arbeid en Zorg, waarmee er sprake is van het maximumdagloon. Ook ziekte, veroorzaakt door de zwangerschap, valt onder het maximum dagloon en niet onder de reguliere loondoorbetaling die doorgaans 100% is.
Bevalboete
‘Het kabinet-Jetten deelt hiermee een forse bevalboete uit voor aan vrouwen. Alle vrouwen met een inkomen boven de ¤ 5.300 worden getroffen door deze maatregel, zo’n 25.000 in totaal. Ongekend dat vrouwen zo’n hoge prijs moeten betalen en daarmee een verworven recht inleveren,’ stelt Fortuin.
Ook ouderschapsverlof omlaag
Naast zwangerschapsverlof keldert ook het ouderschapsverlof (9 weken, 70% doorbetaald voor zowel vader als moeder) omlaag door de verlaging van het maximum dagloon. Hierdoor leveren steeds meer ouders geen 30% van hun inkomen in, maar mogelijk 40 of 50%.
CNV is voorstander van 100% doorbetaald ouderschapsverlof. Maar nu een grote groep ouders zoveel inkomen inleveren, zal dit minder populair worden. Doodzonde: het ouderschapsverlof geeft vrouwen meer rust na de geboorte van een kind. En vaders kunnen een grotere rol spelen na de geboorte. Het kabinet-Jetten brengt Nederland weer terug in de tijd door deze boete op ouderschap.’
CNV-analyse Zwangerschaps- en ouderschapsuitkering
90K
https://www.cnv.nl/nieuws(...)hard-in-portemonnee/
Dit geboortecijfer zal met de plannen van het kabinet nog verder dalen. Dit zal gecompenseerd worden door meer en meer moslim import.quote:Het geboortecijfer in Nederland vertoont een dalende trend, met in 2023 gemiddeld 1,43 kinderen per vrouw, wat aanzienlijk lager is dan de 1,80 in 2010.
Weg met Nederland
Minder Jij
Nederlanders zijn met deze geboortecijfers en instroom en hoge geboortecijfers van asielzoekers een uitstervend volk (omdat asielzoekers en statushouders subsidie na subsidie krijgen aangereikt worden deze niet getroffen), goed idee dus om het krijgen van kinderen nog onaantrekkelijker en duurder te maken. Ik had ook niet anders verwacht van een kabinet Jetten/D66 die 'culturele genocide' tot een soort speerpunt te lijken hebben gemaakt.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Die zijn net zo wispelturig als de voormalig minister van wiebelstroom zelf.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:26 schreef RotatoR het volgende:
Zouden de strategische D66 kiezers al spijt hebben?
Ja joh, ontmoedig het nemen van kinderen vooral nog wat verder. Die hebben we niet nodig ofzo.
ALLES VOOR DE WERKGEVURS
ALLES VOOR DE WERKGEVURS
Er verdienen in Nederland 25.000 vrouwen meer dan 5.300?quote:
Alle vrouwen met een inkomen boven de ¤ 5.300 worden getroffen door deze maatregel, zo’n 25.000 in totaal.
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Het gaat al niet goed met het geboortecijfer en nu wil Robje Jetten dit nog vakkundiger om zeep helpen door het nog onaantrekkelijker te maken om kinderen te krijgen. Ondertussen nog meer asielzoekers deze kant op laten komen die die plekken in kunnen vullen en over een jaar of dertig is de autochtone Nederlander in de minderheid en is de voertaal Engels geworden.
D66: weg met ons!
D66: weg met ons!
D66 ten voeten uit.
Niets interesseert die club, enkel rendement en de centen, liefst allemaal op basis van korte termijn denken.
Werklozen, gehandicapten, ouderen, zwangere vrouwen, zieken... Die tellen bij 'inclusiepartij' D66 niet mee, hebben nooit meegeteld en zullen nooit meetellen. Leveren niets of te weinig op. Zijn lege hulzen. Opmakers. Parasieten.
D66 is het vleesgeworden utilisme in diens meest oppervlakkige vorm.
Natuurlijk wel allemaal gepresenteerd met regenboogjes en eenhoorns.
Niets interesseert die club, enkel rendement en de centen, liefst allemaal op basis van korte termijn denken.
Werklozen, gehandicapten, ouderen, zwangere vrouwen, zieken... Die tellen bij 'inclusiepartij' D66 niet mee, hebben nooit meegeteld en zullen nooit meetellen. Leveren niets of te weinig op. Zijn lege hulzen. Opmakers. Parasieten.
D66 is het vleesgeworden utilisme in diens meest oppervlakkige vorm.
Natuurlijk wel allemaal gepresenteerd met regenboogjes en eenhoorns.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De kop zegt het beterquote:Op woensdag 4 maart 2026 12:35 schreef nostra het volgende:
[..]
Er verdienen in Nederland 25.000 vrouwen meer dan 5.300?
quote:De maatregel treft jaarlijks minstens 25.000 vrouwen.
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Ja, een kind krijgen is per definitie duur.
9K voor een extreem klein gedeelte van de vrouwen die al heel goed verdienen moet wel op te hoesten zijn, lijkt me.
9K voor een extreem klein gedeelte van de vrouwen die al heel goed verdienen moet wel op te hoesten zijn, lijkt me.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
GAAF LANDquote:Op woensdag 4 maart 2026 12:33 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Nederlanders zijn met deze geboortecijfers en instroom en hoge geboortecijfers van asielzoekers een uitstervend volk (omdat asielzoekers en statushouders subsidie na subsidie krijgen aangereikt worden deze niet getroffen), goed idee dus om het krijgen van kinderen nog onaantrekkelijker en duurder te maken. Ik had ook niet anders verwacht van een kabinet Jetten/D66 die 'culturele genocide' tot een soort speerpunt te lijken hebben gemaakt.
En hoeveel van die vrouwen zitten nog daadwerkelijk in hun vruchtbare leeftijd én hebben daarbij ook nog eens een kinderwens?quote:
[..]
Er verdienen in Nederland 25.000 vrouwen meer dan 5.300?
D66 in een notendop. Minder Nederland en meer verrijking.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Pas als de NPO ze dat instrueert. Die zitten momenteel nog in hun wittebroodsweken vanwege de eerste openlijke homo-premier.quote:
Zouden de strategische D66 kiezers al spijt hebben?
25.000 per jaar die zwanger worden én boven dit bedrag verdienen, op een populatie van ongeveer 175.000 vrouwen per jaar die bevallen. Of 1 op 7.quote:
[..]
Er verdienen in Nederland 25.000 vrouwen meer dan 5.300?
Je zou bijna denken dat Rob Jetten om één of andere reden niet zoveel overlap heeft met zwangere vrouwen, ofzo 
Maar serieus; wat een domme kutregeling. Het tegenovergestelde van wat we nodig hebben.
Maar serieus; wat een domme kutregeling. Het tegenovergestelde van wat we nodig hebben.
Als je uit gaat van 25.000 vrouwen op jaarbasis en een bedrag ergens tussen de 5300 en 9000 euro, laten we zeggen 6500 (het grootste deel van de vrouwen werkt door tot 34 a 36 weken), heb je het al snel over 150 miljoen euro op jaarbasis.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:46 schreef Caland het volgende:
Ja, een kind krijgen is per definitie duur.
9K voor een extreem klein gedeelte van de vrouwen die al heel goed verdienen moet wel op te hoesten zijn, lijkt me.
Edit: zwangerschapsgerelateerd verzuim in Nederland is 36%. Een bedrag van rond de 6000 euro per zwangere lijkt dan in de buurt te zitten, wat inderdaad neer komt op 150 miljoen euro.
Levensgevaarlijk K*wijf. Als het aan D66 ligt geven we ons laat meteen wegquote:
D66 in een notendop. Minder Nederland en meer verrijking.
[ x ]
Ook in moeilijke tijden.
Een redelijk te verwaarlozen bedrag voor een gezin waarbij de vrouw bovengemiddeld verdient (en daarmee de man waarschijnlijk ook).quote:
[..]
Als je uit gaat van 25.000 vrouwen op jaarbasis en een bedrag ergens tussen de 5300 en 9000 euro, laten we zeggen 6500 (het grootste deel van de vrouwen werkt door tot 34 a 36 weken), heb je het al snel over 150 miljoen euro op jaarbasis.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
En dus maak je het nóg kutter door deze regel te bedenken, heel fijn.quote:
Ja, een kind krijgen is per definitie duur.
Voor sommigen is het een verdienmodel.quote:
Ja, een kind krijgen is per definitie duur.
9K voor een extreem klein gedeelte van de vrouwen die al heel goed verdienen moet wel op te hoesten zijn, lijkt me.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
In de hoogste inkomensgroepen zijn mannen oververtegenwoordigd.quote:
[..]
Een redelijk te verwaarlozen bedrag voor een gezin waarbij de vrouw bovengemiddeld verdient (en daarmee de man waarschijnlijk ook).
Bij heterostellen verdient de man in 60% van de gevallen meer; in ongeveer 20% verdienen ze min of meer gelijk.
De dames die een maximum dagloon ontvangen van 6617 euro per maand, verdienen op jaarbasis om en nabij 90+k (vakantiegeld meegenomen).
Vrij veilig om aan te nemen dat de mannen in 80% van de gevallen ook zoiets verdienen.
Dat komt neer op een bruto inkomen van 170.000 euro.
Als dit bedrag aangepast wordt naar beneden, gaat het een groep betreffen die vrij aannemelijk in 80% van de gevallen tussen de 140k en 170k+ inkomsten hebben op jaarbasis.
Zij gaan dan gemiddeld 3000 euro netto per gezin dat jaar minder ontvangen.
Dat is ongeveer twee weken netto salaris met zulke gezinsinkomsten.
Ik geloof dat men dat wel moet overleven.
Exact mijn puntquote:
[..]
In de hoogste inkomensgroepen zijn mannen oververtegenwoordigd.
Bij heterostellen verdient de man in 60% van de gevallen meer; in ongeveer 20% verdienen ze min of meer gelijk.
De dames die een maximum dagloon ontvangen van 6617 euro per maand, verdienen op jaarbasis om en nabij 90+k (vakantiegeld meegenomen).
Vrij veilig om aan te nemen dat de mannen in 80% van de gevallen ook zoiets verdienen.
Dat komt neer op een bruto inkomen van 170.000 euro.
Als dit bedrag aangepast wordt naar beneden, gaat het een groep betreffen die vrij aannemelijk in 80% van de gevallen tussen de 140k en 170k+ inkomsten hebben op jaarbasis.
Zij gaan dan gemiddeld 3000 euro netto per gezin dat jaar minder ontvangen.
Dat is ongeveer twee weken netto salaris met zulke gezinsinkomsten.
Ik geloof dat men dat wel moet overleven.
Redelijk non-nieuws dit
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
• Als vader kreeg ik vanuit de wet WAZO vijf weken aanvullend geboorteverlof tegen 70% van mijn inkomsten.quote:
[..]
Exact mijn punt
Redelijk non-nieuws dit
• Als vader kreeg ik vanuit het UWV negen weken extra betaald ouderschapsverlof tegen 70% van mijn inkomsten.
Dat heeft me duizenden euro's gekost en interesseerde met een inkomen ruim hoger dan waar hier over 'gemiept' wordt echt geen kut.
Dat dagloon was voor mij nu al beperkend. Lekker belangrijk. De tijd met je kinderen doorbrengen met zulke inkomsten is echt veel belangrijker.
Ik heb 16 weken thuis gezeten met mijn kinderen voor een fantastisch dagloon waar ik prima mee kon overleven.
Ik garandeer je dat alle partners van vrouwen met zo'n inkomen dezelfde keuze maken (als de werkdruk het toelaat) en lachend dat geld neerleggen.
Het is echt een storm in een glas water.
Dit kabinet heeft erg veel noten op de zang voor een minderheidskabinet.
Alsof ze de bui al voelen hangen en zo snel mogelijk hun asociale plannetjes willen doordrukken.
Alsof ze de bui al voelen hangen en zo snel mogelijk hun asociale plannetjes willen doordrukken.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
quote:
[..]
In de hoogste inkomensgroepen zijn mannen oververtegenwoordigd.
Bij heterostellen verdient de man in 60% van de gevallen meer; in ongeveer 20% verdienen ze min of meer gelijk.
De dames die een maximum dagloon ontvangen van 6617 euro per maand, verdienen op jaarbasis om en nabij 90+k (vakantiegeld meegenomen).
Vrij veilig om aan te nemen dat de mannen in 80% van de gevallen ook zoiets verdienen.
Dat komt neer op een bruto inkomen van 170.000 euro.
Als dit bedrag aangepast wordt naar beneden, gaat het een groep betreffen die vrij aannemelijk in 80% van de gevallen tussen de 140k en 170k+ inkomsten hebben op jaarbasis.
Zij gaan dan gemiddeld 3000 euro netto per gezin dat jaar minder ontvangen.
Dat is ongeveer twee weken netto salaris met zulke gezinsinkomsten.
Ik geloof dat men dat wel moet overleven.
Ja het valt "allemaal wel mee" maar het is wel heel veel beleid dat "allemaal wel meevalt"quote:
[..]
Exact mijn punt
Redelijk non-nieuws dit
Het zit hem vooral in de zoveelste ordinaire verschraling.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het is volgens mij zo ongeveer de enige maatregel vooralsnog waar er geld bij de groot/topverdieners wordt opgehaald, dat had inderdaad wel wat meer gemogen.quote:
[..]
[..]
Ja het valt "allemaal wel mee" maar het is wel heel veel beleid dat "allemaal wel meevalt"
Het zit hem vooral in de zoveelste ordinaire verschraling.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Het is een kleine verslechtering bij een verslechtering bij een verslechtering enz. enz.quote:
[..]
En dus maak je het nóg kutter door deze regel te bedenken, heel fijn.
En dat telt op.
En dat past dus ook weer in een patroon.quote:
[..]
Het is volgens mij zo ongeveer de enige maatregel vooralsnog waar er geld bij de groot/topverdieners wordt opgehaald, dat had inderdaad wel wat meer gemogen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Hou toch op. De verschraling die voor deze groep tien keer meer pijn doet is de voorgenomen box 3 wijziging. Dit is echt peanuts.quote:
[..]
[..]
Ja het valt "allemaal wel mee" maar het is wel heel veel beleid dat "allemaal wel meevalt"
Het zit hem vooral in de zoveelste ordinaire verschraling.
En ze hebben er 16 weken papa die thuis zit voor 70% voor het loon voor teruggekregen.
Mijn vrouw heeft me drie kinderen geschonken, ik had heel graag bij nummer één meer vrij gehad dan twee betaalde dagen.
Bij nummer twee was dit al een week tegen 100%.
Bij nummer drie was die 1 week tegen 100% en 15 weken tegen 70%.
Dan gaan we nu miepen over een miniscule verschraling voor het 90-percentiel van de bellcurve die maximaal gebruik gaan maken van de vaders die 15 weken thuis zitten.
Het is ECHT een non-issue.
Fix die box 3 heffing maar. Maak je deze mensen veel blijer mee.
Voor heel veel mensen zal de ww verkorting ook niet uitmaken omdat ze al ww opgebouwd hebben/er nooit gebruik van maken.quote:
[..]
Hou toch op. De verschraling die voor deze groep tien keer meer pijn doet is de voorgenomen box 3 wijziging. Dit is echt peanuts.
En ze hebben er 16 weken papa die thuis zit voor 70% voor het loon voor teruggekregen.
Mijn vrouw heeft me drie kinderen geschonken, ik had heel graag bij nummer één meer vrij gehad dan twee betaalde dagen.
Bij nummer twee was dit al een week tegen 100%.
Bij nummer drie was die 1 week tegen 100% en 15 weken tegen 70%.
Dan gaan we nu miepen over een miniscule verschraling voor het 90-percentiel van de bellcurve die maximaal gebruik gaan maken van de vaders die 15 weken thuis zitten.
Het is ECHT een non-issue.
Fix die box 3 heffing maar. Maak je deze mensen veel blijer mee.
Het is gewoon het zoveelste asociale idee, hoe klein de uitwerking er ook van is.
Verder eens met je box 3 opmerking hoor maar dat zie je niet gebeuren toch?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Voor nagenoeg niemand. De reden dat mensen geen kinderen nemen ligt vooral in het niet groter of helemaal niet kunnen wonen. Daar heeft de groep die door deze maatregel wordt geraakt absoluut geen last van.quote:
[..]
Het is een kleine verslechtering bij een verslechtering bij een verslechtering enz. enz.
En dat telt op.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Daar maak ik me grote zorgen over ja. De minister wil kleine wijzigingen doorvoeren en het er toch doorheen duwen, geloof dat maar.quote:
Verder eens met je box 3 opmerking hoor maar dat zie je niet gebeuren toch?
"Ach het is maar een plakje".quote:
[..]
Voor nagenoeg niemand. De reden dat mensen geen kinderen nemen ligt vooral in het niet groter of helemaal niet kunnen wonen. Daar heeft de groep die door deze maatregel wordt geraakt absoluut geen last van.
Dit lijkt me trouwens eerder een afbraakplannetje uit de VVD-koker, maar dat de zichzelf als progressief profilerende D66 er ook in mee gaat is wel wat treurig. Ja, deze inkomensgroep kan het mogelijk wel missen, maar hoe het overkomt is dat je vrouwen financieel straft om een goed verdienende carriere te willen combineren met een gezin. Dat is... niet heel progressief.
Zou me niet eens echt verbazen..quote:
[..]
Er verdienen in Nederland 25.000 vrouwen meer dan 5.300?
Resistance is futile.
Dan is de loonkloof echt veel groter dan ik verwachte.quote:
[..]
Er verdienen in Nederland 25.000 vrouwen meer dan 5.300?
Hoeveel mannen verdienen meer dan dat in Nederland?quote:
[..]
Dan is de loonkloof echt veel groter dan ik verwachte.
Vrouwen die nu 200.000 euro verdienen en zwanger worden zijn ook de lul door het maximumdagloon.quote:
Dit lijkt me trouwens eerder een afbraakplannetje uit de VVD-koker, maar dat de zichzelf als progressief profilerende D66 er ook in mee gaat is wel wat treurig. Ja, deze inkomensgroep kan het mogelijk wel missen, maar hoe het overkomt is dat je vrouwen financieel straft om een goed verdienende carriere te willen combineren met een gezin. Dat is... niet heel progressief.
Mannen trouwens ook, die adhv de wet WAZO thuis gaan zitten.
Maximumdagloon dan maar onbeperkt maken en bankdirecteuren met een brutoloon van 30 miljoen per jaar miljoenen vergoeden omdat ze thuis blijven?
Op
Het antwoord staat al drie keer in het topic, lees anders evenquote:
[..]
Hoeveel mannen verdienen meer dan dat in Nederland?
.
Ik zie het niet.quote:
[..]
Het antwoord staat al drie keer in het topic, lees anders even
Mwah. Dit gaat voor het geboortecijfer niks uitmaken. Dit heeft impact op een relatief rijke bevolkingsgroep die 9 van de 10 keer toch vrij laat aan kinderen begint en er zelden meer dan twee produceert. En dan gaan die paar ruggen niet het verschil maken.
-nee-
Welke bevolkingsgroep produceert er tegenwoordig nog meer dan 2 dan?quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:58 schreef Marsenal het volgende:
Mwah. Dit gaat voor het geboortecijfer niks uitmaken. Dit heeft impact op een relatief rijke bevolkingsgroep die 9 van de 10 keer toch vrij laat aan kinderen begint en er zelden meer dan twee produceert. En dan gaan die paar ruggen niet het verschil maken.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Heb ik gedaan, om mijn bloedlijn zo lang mogelijk puur en breed te houden!quote:
[..]
Welke bevolkingsgroep produceert er tegenwoordig nog meer dan 2 dan?
Het zijn er niet veel meer nee. Nederlanders die er meer dan 3 produceren zijn nog unieker. Mijn tandarts heeft recent haar vierde gehad, en een kennis uit het dorp hier ook. Mensen met een goed inkomen natuurlijk, of gelukkig, hoe je het ook wil zeggen.
-nee-
Thanks. Dan mag de stagiair nog wel even op schrijfles.quote:
[..]
25.000 per jaar die zwanger worden én boven dit bedrag verdienen, op een populatie van ongeveer 175.000 vrouwen per jaar die bevallen. Of 1 op 7.
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Zeer kwalijke ontwikkeling. De sociale zekerheid moet er ook zijn voor mensen die goed verdienen, en helemaal als het gaat om kinderen krijgen.
Het is ook niet nodig om er op te bezuinigen, een Zucman-tax voor vermogens boven de 100 miljoen Euro (!) zou 5,5 miljard Euro per jaar op kunnen leveren.
Korten op de WW en superrijken ontzien zoals het kabinet-Jetten wil? Onhoudbaar, zegt deze Franse stereconoom
Het is ook niet nodig om er op te bezuinigen, een Zucman-tax voor vermogens boven de 100 miljoen Euro (!) zou 5,5 miljard Euro per jaar op kunnen leveren.
Korten op de WW en superrijken ontzien zoals het kabinet-Jetten wil? Onhoudbaar, zegt deze Franse stereconoom
De VVD is gewoon eerlijk. Ontkennen het niet en zeggen dat je verantwoordelijk bent voor je eigen succes. Zelf twee pandjes scoren (of sceuren om het in de juiste terminologie te zeggen) en je hebt nergens last meer van.quote:
D66 ten voeten uit.
Niets interesseert die club, enkel rendement en de centen, liefst allemaal op basis van korte termijn denken.
Werklozen, gehandicapten, ouderen, zwangere vrouwen, zieken... Die tellen bij 'inclusiepartij' D66 niet mee, hebben nooit meegeteld en zullen nooit meetellen. Leveren niets of te weinig op. Zijn lege hulzen. Opmakers. Parasieten.
D66 is het vleesgeworden utilisme in diens meest oppervlakkige vorm.
Natuurlijk wel allemaal gepresenteerd met regenboogjes en eenhoorns.
Dat vind ik eerlijker dan een gladde glibberaal in een pak die met een pseudovriendinnetje naar Iran gaat maar wel braaf bij de Iftar aanschuift. D66 is namelijk geen haar beter.
Met 5.300 ben je geen grootverdiener. In principe vind ik het nog enigszins te rechtvaardigen als je het bedrag zou optrekken naar zeg 7.500 euro per maand maar het zou niet nodig hoeven te zijn als bedrijven en vermogens meer worden belast.quote:
[..]
Het is volgens mij zo ongeveer de enige maatregel vooralsnog waar er geld bij de groot/topverdieners wordt opgehaald, dat had inderdaad wel wat meer gemogen.
Hoeveel meer dan 5300 per maand weet ik niet, maarquote:
[..]
Hoeveel mannen verdienen meer dan dat in Nederland?
400.000 mensen verdienen meer dan een ton per jaar en dat is meer dan die 5300 per maand.
Derhalve vind ik 25000 echt weinig.
Maar het gaat om het aantal zwangeren binnen die groep toch?quote:
Hoeveel meer dan 5300 per maand weet ik niet, maar
Het gaat toch om de groep in de toekomst mogelijk zwanger wordend?quote:
[..]
Maar het gaat om het aantal zwangeren binnen die groep toch?
Ah ok. Maar die zitten niet aan het einde van hun carrière en veel vrouwen werken parttime. Dus het zou best kunnen kloppen.quote:
[..]
Het gaat toch om de groep in de toekomst mogelijk zwanger wordend?
Deze Zucman-tax tax is in strijd met Art 17 mensenrechten en om die reden ook al afgeschoten door het franse parlement. Art 17 mensenrechten is verankerd in de franse grondwet.quote:
Zeer kwalijke ontwikkeling. De sociale zekerheid moet er ook zijn voor mensen die goed verdienen, en helemaal als het gaat om kinderen krijgen.
Het is ook niet nodig om er op te bezuinigen, een Zucman-tax voor vermogens boven de 100 miljoen Euro (!) zou 5,5 miljard Euro per jaar op kunnen leveren.
Korten op de WW en superrijken ontzien zoals het kabinet-Jetten wil? Onhoudbaar, zegt deze Franse stereconoom
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Slechte maatregel. Maar het gaat om vrouwen die qua inkomen niet zo zielig zijn als de CNV doet voorkomen.quote:
Hopelijk zijn de vrouwen in dit segment alert genoeg om de financiële risico's die een zwangerschap ze oplevert neer te leggen bij hun partner, zodat ze niet alleen opdraaien hiervoor.quote:
[..]
Slechte maatregel. Maar het gaat om vrouwen die qua inkomen niet zo zielig zijn als de CNV doet voorkomen.
Ik geloof er niks van dat een vermogensbelasting in strijd is met de mensenrechten. User capricia kwam onlangs ook al aanzetten met de argumentatie dat een vermogensbelasting in strijd zou zijn met de mensenrechten, maar leverde geen bewijs.quote:
Deze Zucman-tax tax is in strijd met Art 17 mensenrechten en om die reden ook al afgeschoten door het franse parlement. Art 17 mensenrechten is verankerd in de franse grondwet.
Niemand die vragen stelt bij de analyse van het CNV? Hoe komen ze aan die gegevens, waar blijkt één en ander uit en waarom zijn er geen andere partijen die hier meldingen van ma(a)k(t)en?
Ik gok er zelf dan maar op dat de soep niet heet gegeten als hij nog niet wordt opgediend.
Ik gok er zelf dan maar op dat de soep niet heet gegeten als hij nog niet wordt opgediend.
Zou de zieligheidsfactor überhaupt wat uitmaken voor D66?quote:
Slechte maatregel. Maar het gaat om vrouwen die qua inkomen niet zo zielig zijn als de CNV doet voorkomen.
Uiteraard anders zouden ze die inkomensgrens niet stellen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:06 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zou de zieligheidsfactor überhaupt wat uitmaken voor D66?
Je dient sowieso elk bericht van een vakbond doorgaans met een korrel zout te nemen.quote:
Niemand die vragen stelt bij de analyse van het CNV? Hoe komen ze aan die gegevens, waar blijkt één en ander uit en waarom zijn er geen andere partijen die hier meldingen van ma(a)k(t)en?
Ik gok er zelf dan maar op dat de soep niet heet gegeten als hij nog niet wordt opgediend.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Tenzij ze daarmee D66 afkraken. Dan is het natuurlijk waar en mag je er volledig op los gaan.quote:
[..]
Je dient sowieso elk bericht van een vakbond doorgaans met een korrel zout te nemen.
Art 17 kan je gewoon opzoeken, het rendement op vermogen mag belast worden. Niet het vermogen zelf, dat is al snel confiscatoir en niet toegestaan. Het is een principieel artikel, maakt niet uit of je een hengel bezit of 100miljoenmiljard.quote:
[..]
Ik geloof er niks van dat een vermogensbelasting in strijd is met de mensenrechten. User capricia kwam onlangs ook al aanzetten met de argumentatie dat een vermogensbelasting in strijd zou zijn met de mensenrechten, maar leverde geen bewijs.
quote:Article 17 of the Universal Declaration of Human Rights (UDHR) enshrines the right to property as follows:
Everyone has the right to own property alone as well as in association with others. No one shall be arbitrarily deprived of his or her property.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
D66 heeft zijn handtekening gezet onder bezuinigingen op meervoudig gehandicapten, onder het verkorten van de WW waardoor meer mensen met een achterstandspositie op de arbeidsmarkt in financiële problemen komen als zij hun baan verliezen en onder het tot wel 20 % korten op lopende arbeidsongeschiktheidsuitkeringen waardoor zij ook in financiële problemen kunnen komen.quote:
Uiteraard anders zouden ze die inkomensgrens niet stellen.
De zieligheidsfactor doet D66 helemaal niets…
Let op het woord “arbitrarily”, een vermogensbelasting is niet arbitrair. Bespaar je overigens de moeite van het aandragen van wetsartikelen, ik kan daar niets mee want ik ben geen jurist. Ik ben enkel te overtuigen met artikelen van rechtswetenschappers of uitspraken van rechters.quote:
Art 17 kan je gewoon opzoeken, het rendement op vermogen mag belast worden. Niet het vermogen zelf, dat is al snel confiscatoir en niet toegestaan. Het is een principieel artikel, maakt niet uit of je een hengel bezit of 100miljoenmiljard.
Die zijn er genoeg o.a. tav de vermogensrendementsheffing hier te lande alswel in Frankrijk zelf. Die willekeur betekent dat het niet aan overheden is te bepalen wie er wel of niet 'rijk' wordt geacht en onder het mes komt als het op eigendomsrechten aankomt.quote:
[..]
Let op het woord “arbitrarily”, een vermogensbelasting is niet arbitrair. Bespaar je overigens de moeite van het aandragen van wetsartikelen, ik kan daar niets mee want ik ben geen jurist. Ik ben enkel te overtuigen met artikelen van rechtswetenschappers of uitspraken van rechters.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
We gaan vrouwen met een goed salaris honderd korten p/m. Echt heel erg ja.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Godverdommequote:
D66 in een notendop. Minder Nederland en meer verrijking.
[ x ]
Kom maar met voorbeelden, anders kun je mij niet overtuigen. En nee, ik ga het niet zelf opzoeken. Jij stelt dus jij bewijst.quote:
Die zijn er genoeg o.a. tav de vermogensrendementsheffing hier te lande alswel in Frankrijk zelf. Die willekeur betekent dat het niet aan overheden is te bepalen wie er wel of niet 'rijk' wordt geacht en onder het mes komt als het op eigendomsrechten aankomt.
Zijn we nu een geciviliseerd land of niet?quote:
[..]
Hopelijk zijn de vrouwen in dit segment alert genoeg om de financiële risico's die een zwangerschap ze oplevert neer te leggen bij hun partner, zodat ze niet alleen opdraaien hiervoor.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
[..]
Kom maar met voorbeelden, anders kun je mij niet overtuigen. En nee, ik ga het niet zelf opzoeken. Jij stelt dus jij bewijst.
quote:Google AI Overview
De Hoge Raad heeft in diverse arresten (met name 24 december 2021 en 6 juni 2024) geoordeeld dat de vermogensrendementsheffing in box 3 (vanaf 2017) in strijd is met het Europees Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens (EVRM). Het stelsel van fictief rendement schendt het discriminatieverbod en eigendomsrecht. Belasting moet worden geheven over het werkelijke rendement.
Kernpunten van de uitspraken:
Kerstarrest (24 december 2021): De Hoge Raad oordeelde dat de vermogensheffing sinds 2017 in strijd is met het recht op eigendom en het gelijkheidsbeginsel omdat het fictieve rendement vaak hoger is dan het werkelijke rendement.
Arresten 6 juni 2024: De Hoge Raad bevestigde dat ook de Overbruggingswet box 3 (die volgde op het Kerstarrest) deels discriminerend is, omdat er nog steeds met fictieve rendementen wordt gewerkt.
Gevolg: Belastingplichtigen hoeven alleen belasting te betalen over het werkelijke rendement.
Actie: Belastingplichtigen die bezwaar hebben gemaakt (of tijdig bezwaar maken) tegen hun aanslag kunnen in aanmerking komen voor rechtsherstel. Het is aan de belastingplichtige om aan te tonen dat het werkelijke rendement lager is dan het forfaitaire (fictieve) rendement.
Compensatie: Er zijn regelingen getroffen voor de jaren 2017-2020 (massaal bezwaar). Voor latere jaren geldt de mogelijkheid van rechtsherstel op basis van werkelijk rendement.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Blijkbaar in mindere mate, gezien deze plannen en de praktijk.quote:
[..]
Zijn we nu een geciviliseerd land of niet?
Groetjes van iemand die ooit 10 weken zonder inkomen zat als kostwinner omdat het UWV bij mij voor het eerst leek te horen van een vrouw die een baby kreeg.
Dat is een AI-overzicht, dat is niet waar ik om vroeg: uitspraken van rechters of artikelen van rechtswetenschappers. Bovendien gaat je AI-overzicht over de vermogensrendementsheffing zoals die in Nederland geïmplementeerd was, dat is wat anders dan een vermogensbelasting op vermogens van meer dan 100 miljoen Euro.quote:
Dit is het zoveelste signaal van dit kabinet.quote:
We gaan vrouwen met een goed salaris honderd korten p/m. Echt heel erg ja.
"bouw vooral niks op en leef vooral ook niet verstandig want dan wordt je gestraft ten faveure van multinationals en uitheemse volkeren"
Dus?quote:
[..]
Slechte maatregel. Maar het gaat om vrouwen die qua inkomen niet zo zielig zijn als de CNV doet voorkomen.
Iedereen heeft zijn levensstandaarden.
Het is weer iets waar niemand op heeft gestemd de afgelopen TK.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
[..]
Dit is het zoveelste signaal van dit kabinet.
"bouw vooral niks op en leef vooral ook niet verstandig want dan wordt je gestraft ten faveure van multinationals en uitheemse volkeren"
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik heb hier ook nooit van gehoord hoor. Ik dacht dat daar die grote vogels voor waren? Daarom zijn er ook steeds minder kinderen, door een gebrek aan ooievaars.quote:
[..]
Blijkbaar in mindere mate, gezien deze plannen en de praktijk.
Groetjes van iemand die ooit 10 weken zonder inkomen zat als kostwinner omdat het UWV bij mij voor het eerst leek te horen van een vrouw die een baby kreeg.
Waarom 100 miljoen en geen 10 miljoen, dat is precies de willekeur waar het om gaat, daaraan mag het eigendomsrecht niet worden blootgesteld. Die artikelen en uitspraken daar wordt naar verwezen, maar als je zelf geen jurist bent zal je dan 1st nog ff een studie moeten gaan volgen.quote:
[..]
Dat is een AI-overzicht, dat is niet waar ik om vroeg: uitspraken van rechters of artikelen van rechtswetenschappers. Bovendien gaat je AI-overzicht over de vermogensrendementsheffing zoals die in Nederland geïmplementeerd was, dat is wat anders dan een vermogensbelasting op vermogens van meer dan 100 miljoen Euro.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Die kunnen dat prima lijden. Waarom zou de samenleving dat moeten bekostigen?quote:
Een vrouw die bruto ¤ 6.700 per maand verdient, gaat er tijdens haar zwangerschapsverlof ¤ 1.300 op achteruit door de verlaging van het maximum dagloon. Een zwangerschapsverlof duurt vier maanden, dus hiermee levert een vrouw ¤ 5.200 in
Verder geen fan van het beknibbelen op de sociale zekerheid, maar van het wat minder subsidiëren van grootverdieners kan ik niet wakker liggen.
Huilen dan.
Gidi en zijn mede nsb-ers hebben nog niet door hoe ze in het pak genaaid worden dus Jetten heeft er haast mee om zo veel mogelijk lastige dingen er door heen te krijgen.quote:
Dit kabinet heeft erg veel noten op de zang voor een minderheidskabinet.
Alsof ze de bui al voelen hangen en zo snel mogelijk hun asociale plannetjes willen doordrukken.
-
Nee hoor.quote:
Zouden de strategische D66 kiezers al spijt hebben?
Je ziet ze vliegen, het hele belastingstelsel zit vol met arbitraire klassen, toetsen en vrijstellingen. Waar het in de Nederlandse box-3-rechtszaken om ging was dat de vermogensrendementsheffing (dat is wat anders dan een vermogensbelasting) tot arbitraire uitkomsten leidde omdat er werd uitgegaan van een of meerdere fictieve rendementen.quote:
Waarom 100 miljoen en geen 10 miljoen, dat is precies de willekeur waar het om gaat, daaraan mag het eigendomsrecht niet worden blootgesteld.
Kom gewoon met linkjes naar rechterlijke uitspraken of wetenschappelijke artikelen, zo simpel is het.quote:Die artikelen en uitspraken daar wordt verwezen, maar als je zelf geen jurist bent zal je dan 1st nog ff een studie moeten gaan volgen.
Heb ik al gedaan, maar zoals Nietzsche al stelde 'overtuigingen zijn groter vijanden van de waarheid/werkelijkheid dan leugens' en daar laat ik het nu bij.quote:
[..]
Je ziet ze vliegen, het hele belastingstelsel zit vol met arbitraire klassen, toetsen en vrijstellingen. Waar het in de Nederlandse box-3-rechtszaken om ging was dat de vermogensrendementsheffing (dat is wat anders dan een vermogensbelasting) tot arbitraire uitkomsten leidde omdat er werd uitgegaan van een of meerdere fictieve rendementen.
[..]
Kom gewoon met linkjes naar rechterlijke uitspraken of wetenschappelijke artikelen, zo simpel is het.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Goed, ik heb zelf het Kerstarrest maar even opgezocht.quote:
Heb ik al gedaan, maar zoals Nietzche al stelt 'overuigingingen zijn groter vijanden van de waarheid/werkelijkheid dan leugens' en daar laat ik het nu bij.
Citaat uit de samenvatting van de Hoge Raad:
En nou opgehoepeld met je indianenverhalen.quote:De Hoge Raad is van oordeel dat het sinds 2017 geldende forfaitaire stelsel verder af is komen te staan van een heffing over het inkomen waarvan kan worden aangenomen dat een individuele belastingplichtige dat daadwerkelijk heeft genoten, terwijl de wetgever dit wel heeft beoogd. Het nieuwe stelsel perkt het door het EVRM gegarandeerde recht om vrij te beschikken over eigendom in, doordat het een verhoudingsgewijs zware financiële last verbindt aan de keuze om niet over te gaan tot het risicovol beleggen van vermogen. Ook is het discriminerend doordat degenen die pech hebben gehad met hun risicovolle beleggingen relatief zwaar worden belast. Naar het oordeel van de Hoge Raad is er niet een redelijke verhouding tussen de belangen die de wetgever heeft willen dienen met het forfaitaire stelsel (uitvoerbaarheid, realiteit en opbrengst) en de ongelijkheid die met het stelsel wordt veroorzaakt.
Het maximum dagloon, ordegrootte 1,5x modaal, kun je toch echt niet wegzetten als "grootverdiener".quote:
[..]
Die kunnen dat prima lijden. Waarom zou de samenleving dat moeten bekostigen?
Verder geen fan van het beknibbelen op de sociale zekerheid, maar van het wat minder subsidiëren van grootverdieners kan ik niet wakker liggen.
Het maximum dagloon geldt als bovengrens voor uitbetaling EN premie-inning voor de sociale zekerheid.
Het naar beneden schroeven van deze grens zou nog wel eens averechts kunnen werken. Je "gooit"namelijk premieinkomsten weg van een groep mensen met net iets betere banen en opleidingen die gemiddeld minder gebruik maken van de voorzieningen op gebied van ww en wia.
Behalve onrust brengt deze maatregel voor dit kabinet ook helemaal niks. Invoering is namelijk voorzien in 2029.
Het laat echter wel goed zien hoe laf en ondoordacht het kabinet Jetten te werk gaat.
-
Ja, daar zat ik ook al aan te denken. Geen idee overigens hoe die balans in werkelijkheid zit.quote:
Het maximum dagloon geldt als bovengrens voor uitbetaling EN premie-inning voor de sociale zekerheid.
Het naar beneden schroeven van deze grens zou nog wel eens averechts kunnen werken. Je "gooit"namelijk premieinkomsten weg van een groep mensen met net iets betere banen en opleidingen die gemiddeld minder gebruik maken van de voorzieningen op gebied van ww en wia.
Grotendeels eens hoor, maar er is meestal ook een werkende partner in huis. En met een salaris van ¤6700 ben je echt niet armlastig.quote:
[..]
Het maximum dagloon, ordegrootte 1,5x modaal, kun je toch echt niet wegzetten als "grootverdiener".
Het maximum dagloon geldt als bovengrens voor uitbetaling EN premie-inning voor de sociale zekerheid.
Het naar beneden schroeven van deze grens zou nog wel eens averechts kunnen werken. Je "gooit"namelijk premieinkomsten weg van een groep mensen met net iets betere banen en opleidingen die gemiddeld minder gebruik maken van de voorzieningen op gebied van ww en wia.
Behalve onrust brengt deze maatregel voor dit kabinet ook helemaal niks. Invoering is namelijk voorzien in 2029.
Het laat echter wel goed zien hoe laf en ondoordacht het kabinet Jetten te werk gaat.
Neemt niet weg dat ik liever zie dat het kabinet het geld ergens anders vandaan haalt.
Huilen dan.
Dus als je afhankelijk bent van een inkomen kun je maar beter niet écht ziek worden (zoals kanker ofzo) want na een jaar wordt je er straks uitgeknikkerd maar zwanger worden kun je ook maar beter niet meer doen. Fijn he, die VVD en VVD light.
Blaf me vol
De WW is er sowieso niet voor chronisch zieken.quote:
Dus als je afhankelijk bent van een inkomen kun je maar beter niet écht ziek worden (zoals kanker ofzo) want na een jaar wordt je er straks uitgeknikkerd maar zwanger worden kun je ook maar beter niet meer doen. Fijn he, die VVD en VVD light.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Een paar cent boven een modaaltje noem jij al heel goed ja?quote:
Ja, een kind krijgen is per definitie duur.
9K voor een extreem klein gedeelte van de vrouwen die al heel goed verdienen moet wel op te hoesten zijn, lijkt me.
Dat de VVD er zou zijn voor de HARD!!werkende Nederlander is het grootste collectieve waanidee sinds de tijd van heksenjachten.quote:
Dus als je afhankelijk bent van een inkomen kun je maar beter niet écht ziek worden (zoals kanker ofzo) want na een jaar wordt je er straks uitgeknikkerd maar zwanger worden kun je ook maar beter niet meer doen. Fijn he, die VVD en VVD light.
Huilen dan.
In het benoemde voorbeeld aan de bovenkant kost het bruto 9K. Dat is peanuts voor die groep veelal tweeverdieners. En zo niet zou ik er sowieso niet aan beginnen.quote:
[..]
Een paar cent boven een modaaltje noem jij al heel goed ja?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
"Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid!"quote:
[..]
Die kunnen dat prima lijden. Waarom zou de samenleving dat moeten bekostigen?
Verder geen fan van het beknibbelen op de sociale zekerheid, maar van het wat minder subsidiëren van grootverdieners kan ik niet wakker liggen.
Dertig jaar later: "maar als je dat te goed doet en een dikke boterham verdient, dan gunnen we je het spek daarop niet als jij zo nodig iets normaals wilt als moeder worden."
Kortom: het is weer iets dat de hardwerkende burger treft en een omgekeerde perverse prikkel vormt om vooral niet te veel te doen. Kan op het lijstje van de armoedeval, de toeslagen voor mensen die ervoor kiezen om lekker te parttimen en dergelijke.
Er mag best een lagere grens op zitten, Het UWV wij dus mogen dat betalen.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Tot en met de jaren 60 van de vorige eeuw en ook in de hedendaagse refo-grefo wereld is het inkomen van de vrouw ondergeschikt aan dat van de man.quote:
[..]
Grotendeels eens hoor, maar er is meestal ook een werkende partner in huis. En met een salaris van ¤6700 ben je echt niet armlastig.
Neemt niet weg dat ik liever zie dat het kabinet het geld ergens anders vandaan haalt.
Voor iedereen die wel in 2026 leeft geldt dat ieder individu zelfstandig mee draait met inkomen, belasting, premies en sociale zekerheid.
-
Als zelfs D666 vrouwen extra gaat belasten. Dit zegt wel iets over hoe erg het met de economie gesteld is. Of de linkse hobby's (open grenzen, asiel, klimaat, oorlogen, defensie) zijn gewoon veels te duur. Ik dacht te hebben gelezen dat Jetten de lonen van Ambtenaren wel wilt verhogen met 18%.
Ik vind dat ook niet zo raar. Mijn man heeft eens zorgverlof gehad en kreeg toen minder betaald. Weet niet meer hoeveel precies. Maar 90% of 80% voor bevallings/zwangerschapsverlof, vind ik niet absurd.quote:
Op
Valt werk en participatie niet onder een VVD minister?quote:
[..]
Afbraak66 gaat vakkundig de verzorgingstaat kapot maken
[..]
Afijn, maakt voor het resultaat weinig uit.
Is defensie een linkse hobby?quote:
Als zelfs D666 vrouwen extra gaat belasten. Dit zegt wel iets over hoe erg het met de economie gesteld is. Of de linkse hobby's (open grenzen, asiel, klimaat, oorlogen, defensie) zijn gewoon veels te duur. Ik dacht te hebben gelezen dat Jetten de lonen van Ambtenaren wel wilt verhogen met 18%.
Het begint al meteen met een leugenquote:Zwangere vrouwen worden hard geraakt door de verlaging van het maximumdagloon met 20%.
Waarom zou je een persbericht van een vakbond zomaar 1 op 1 overnemen?
Is dit een De Speld artikel? Mijn god. Ze willen dat mensen meer kinderen krijgen en dan opper je zo'n belachelijk idee. Nee, dat gaat de geboortecijfers opkrikken.quote:
[..]
Afbraak66 gaat vakkundig de verzorgingstaat kapot maken
[..]
Dit geboortecijfer zal met de plannen van het kabinet nog verder dalen. Dit zal gecompenseerd worden door meer en meer moslim import.
Weg met Nederland
Minder Jij
De 20% verlaging wordt daadwerkelijk genoemd.quote:
[..]
Het begint al meteen met een leugen
Waarom zou je een persbericht van een vakbond zomaar 1 op 1 overnemen?
En die hakt er voor o.a. zwangerschapsverlof flink in.
Bewijs jij anders het tegendeel even.
-
Staat er D66 Jetten of kabinet Jetten? Dit is een gezamenlijk idee lijkt me. Anders had Wilders toendertijd ook wel wat meer voor elkaar gekregen.quote:
[..]
Valt werk en participatie niet onder een VVD minister?
Afijn, maakt voor het resultaat weinig uit.
Staatssecretaris Thierry Aartsen.quote:
Valt werk en participatie niet onder een VVD minister?
Het werkt alleen nadelig voor een kleine minderheid van de zwangere vrouwen, en dan ook nog de vrouwen met een hoog inkomen. Dat geld wat ze dan mislopen is relatief niet veel. Dat zijn de feiten.quote:
[..]
De 20% verlaging wordt daadwerkelijk genoemd.
En die hakt er voor o.a. zwangerschapsverlof flink in.
Bewijs jij anders het tegendeel even.
Maar ze belasten vrouwen niet extra. Vrouwwn krijgen juist minder uitkering. En als er iets een linkse hobby is dan is het wel mensen gratis geld geven.....quote:
Als zelfs D666 vrouwen extra gaat belasten. Dit zegt wel iets over hoe erg het met de economie gesteld is. Of de linkse hobby's (open grenzen, asiel, klimaat, oorlogen, defensie) zijn gewoon veels te duur. Ik dacht te hebben gelezen dat Jetten de lonen van Ambtenaren wel wilt verhogen met 18%.
Lekker bukken op de Iftar.quote:
D66 in een notendop. Minder Nederland en meer verrijking.
[ x ]
Aan de andere kant... nederland wil rechts, dus krijgt rechts. Succes met arbeidsmigratie om gaten op te vullen. Ik ga het land uit 
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Tegen beter weten in, maar zeg mij ajb dat dit AI is...quote:
D66 in een notendop. Minder Nederland en meer verrijking.
[ x ]
Dit kan toch gewoon niet dat een partij die zo openlijk Nederland en Europa weg wil geven aan de Islam zoveel stemmen krijgt?
Dat is toch irrelevant? Een goed financieel vangnet is nodig om vrouwen niet te laten boeten voor het feit dat zij degenen zijn die kinderen op de wereld zetten. Het gaat dus uiteindelijk gewoon om vrouwenrechten.quote:
[..]
Slechte maatregel. Maar het gaat om vrouwen die qua inkomen niet zo zielig zijn als de CNV doet voorkomen.
Het is asociaal.
Zou voor mij dus maar een paar euro kosten, geen man overboord. Zet het maar door.quote:Een vrouw die bruto ¤ 6.700 per maand verdient, gaat er tijdens haar zwangerschapsverlof ¤ 1.300 op achteruit door de verlaging van het maximum dagloon. Een zwangerschapsverlof duurt vier maanden, dus hiermee levert een vrouw ¤ 5.200 in.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
De prioriteiten van dit kabinet liggen duidelijk niet bij de burgers. Ik hoop dat we later dit jaar weer mogen stemmen en dat dan er een regering komt die wel voor de burger opkomt.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:17 schreef Kowloon het volgende:
[..]
D66 heeft zijn handtekening gezet onder bezuinigingen op meervoudig gehandicapten, onder het verkorten van de WW waardoor meer mensen met een achterstandspositie op de arbeidsmarkt in financiële problemen komen als zij hun baan verliezen en onder het tot wel 20 % korten op lopende arbeidsongeschiktheidsuitkeringen waardoor zij ook in financiële problemen kunnen komen.
De zieligheidsfactor doet D66 helemaal niets…
Ok, naïef... I know.
Nou ja, dat is toch gewoon waar de geldsluizen wel voor opengaan?quote:
Of de linkse hobby's (open grenzen, asiel, klimaat, oorlogen, defensie) zijn gewoon veels te duur.
Inmiddels ook wel deels. Maar niet alleen maar links. Van oudsher een rechtse hobby. Maar die rechtsen bestaan eigenlijk al lang niet meer.quote:
[..]
Is defensie een linkse hobby?
Die garantie krijg je er gratis bij als de VVD aanschuift.quote:
[..]
De prioriteiten van dit kabinet liggen duidelijk niet bij de burgers. Ik hoop dat we later dit jaar weer mogen stemmen en dat dan er een regering komt die wel voor de burger opkomt.
Ok, naïef... I know.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Wat stel je, je daarbij voor. Net zoals Frankrijk de euro-drukpers gebruiken, oftewel monetaire financiering, belastingverhogingen ? Veel meer smaken zijn er volgens mij niet.quote:
[..]
De prioriteiten van dit kabinet liggen duidelijk niet bij de burgers. Ik hoop dat we later dit jaar weer mogen stemmen en dat dan er een regering komt die wel voor de burger opkomt.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
De VVD is natuurlijk mede verantwoordelijk, maar net doen alsof dit alleen de VVD is, is belachelijk.quote:
[..]
Die garantie krijg je er gratis bij als de VVD aanschuift.
En dat is dan weer iets wat ik niet gezegd hebquote:
[..]
De VVD is natuurlijk mede verantwoordelijk, maar net doen alsof dit alleen de VVD is, is belachelijk.
ik zeg dat je de garantie krijgt dat het kabinet er niet voor de burger zit, als de VVD aanschuift.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Jawel hoor. Minder uitgeven aan zaken die niet opportuun zijn. Het is natuurlijk te zot voor woorden dat Jatten de klimaatpremier wil worden en dus daar ik weet niet hoeveel geld naartoe mag, terwijl we feitelijk het probleem alleen maar verergeren door verplaatsing en daarmee onszelf economisch in de voet schieten.quote:
[..]
Wat stel je, je daarbij voor. Net zoals Frankrijk de euro-drukpers gebruiken, oftewel monetaire financiering, Belastingverhogingen ? Veel meer smaken zijn er volgens mij niet.
Want dat is steevast de uitkomst van het klimaatbeleid.
Het niet daadwerkelijk aanpakken van de asielindustrie is ook zoiets. Lekker achter de rok van VDL schuilen en we weten al lang dat wat er gaat gebeuren in de praktijk niets gaat uithalen, maar zo wint men weer wat tijd en onderwijl hebben we steeds meer mensen die hun leven lang aan het staatsinfuus zullen hangen.
En zo zijn er wel meer zaken te benoemen.
Die garantie heb je ook als de VVD niet aanschuift.quote:
[..]
En dat is dan weer iets wat ik niet gezegd heb
Is dat zo? Als je me dat kunt garanderen zal ik vanaf nu elke stempas die bij mij bezorgd wordt direct ritueel verbranden.quote:
[..]
Die garantie heb je ook als de VVD niet aanschuift.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Het klimaatbeleid is volgens mij vooral door de EU afgedwongen, daar zit denk ik weinig rek in. Het gebruik van het sociaal en zorgstelsel zal vanwege demografische oorzaken, zowel landelijk als internationaal eerder toe dan afnemen.quote:
[..]
Jawel hoor. Minder uitgeven aan zaken die niet opportuun zijn. Het is natuurlijk te zot voor woorden dat Jatten de klimaatpremier wil worden en dus daar ik weet niet hoeveel geld naartoe mag, terwijl we feitelijk het probleem alleen maar verergeren door verplaatsing en daarmee onszelf economisch in de voet schieten.
Want dat is steevast de uitkomst van het klimaatbeleid.
Het niet daadwerkelijk aanpakken van de asielindustrie is ook zoiets. Lekker achter de rok van VDL schuilen en we weten al lang dat wat er gaat gebeuren in de praktijk niets gaat uithalen, maar zo wint men weer wat tijd en onderwijl hebben we steeds meer mensen die hun leven lang aan het staatsinfuus zullen hangen.
En zo zijn er wel meer zaken te benoemen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dat is wel een zege voor Nederland. Weer een XR gek minder.quote:
Aan de andere kant... nederland wil rechts, dus krijgt rechts. Succes met arbeidsmigratie om gaten op te vullen. Ik ga het land uit
Bij dezen gegarandeerd.quote:
[..]
Is dat zo? Als je me dat kunt garanderen zal ik vanaf nu elke stempas die bij mij bezorgd wordt direct ritueel verbranden.
Wil je een filmpje zien van mij die de stempas voor de gemeenteraadsverkiezingen in de fik zet, of geloof je het wel? Is wel veel werk namelijk om het weer ergens te moeten uploaden.quote:
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
De EU moet dan ook op die punten bijgestuurd worden. Het kan gewoon niet. Je kan niet EN mondiaal vooroplopen met klimaatbeleid EN de immigratiedeur wagenwijd open EN je sociale voorzieningen houden EN veel meer geld aan defensie uitgeven EN de welvaart op peil houden.quote:
[..]
Het klimaatbeleid is volgens mij vooral door de EU afgedwongen, daar zit denk ik weinig rek in. Het gebruik van het sociaal en zorgstelsel zal vanwege demografische oorzaken, zowel landelijk als internationaal eerder toe dan afnemen.
Een mooie foto wellicht?quote:
[..]
Wil je een filmpje zien van mij die de stempas voor de gemeenteraadsverkiezingen in de fik zet, of geloof je het wel? Is wel veel werk namelijk om het weer ergens te moeten uploaden.
Ik verwacht dat het zooitje dan ook vanzelf gaat imploderen hier, want de illusie dat, dat allemaal tegelijkertijd kan is endemisch. De realiteit zal weerbarstiger blijken.quote:
[..]
De EU moet dan ook op die punten bijgestuurd worden. Het kan gewoon niet. Je kan niet EN mondiaal vooroplopen met klimaatbeleid EN de immigratiedeur wagenwijd open EN je sociale voorzieningen houden EN veel meer geld aan defensie uitgeven EN de welvaart op peil houden.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dan moeten het wel meerdere foto's worden zodat ook echt goed verifieerbaar is dat het mijn stempas betreft.quote:
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Verschil tussen arm en rijk alleen maar groter maken.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Iedereen kan straks wel op een windmolen kijken vanuit zijn woonkamer. Dat is ook belangrijk.quote:
Verschil tussen arm en rijk alleen maar groter maken.
Het meest mobiel zijn vermoed ik de armen en rijken. De middenmoot heeft te veel te verliezen en te weinig om zonder veel moeite te kunnen migreren. Armen hebben weinig tot niets te verliezen en veel te winnen. Deze 'filter' werking zorgt voor nivellering als landen er niet veel aan doen de rijken te behouden en de armen buiten de deur te houden. Met name de houding die de meeste noord-europese landen er (nog) op nahouden imo.quote:
Verschil tussen arm en rijk alleen maar groter maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 04-03-2026 22:59:22 ]
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Ben al een jaar geen lid van XR.quote:
[..]
Dat is wel een zege voor Nederland. Weer een XR gek minder.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Bij mijn oudste kreeg mijn man met moeite twee dagen vrij, bij de tweede waren dat al vier dagen, bij de derde tien, bij de vierde ook, bij de vijfde ineens twintig ouderdagen.quote:
Ik ben bewust huisvrouw, maar hier hoor ik niemand over. Die twintig vrije dagen die mijn man ineens kreeg, geen idee wie dat er in de tweede kamer ineens tussen 2018 en 2021 doorheen had gekregen.
En verder ontopic, kinderen maak je uit liefde, niet omdat je dat jaar niet op reis kan ofzo.
Mensen gaan niet failliet als ze kiezen voor een kind, denken ze van wel dan klopt hun financiële plaatje niet.
Daar gaat deze regel niks aan veranderen.
Wij bellen elk jaar naar de belastingdienst of die kindertoeslag en bijdrages wel kloppen, want ze zijn gigantisch hoog. En dan zeggen we ze ook dat we die gesprekken opnemen omdat we niks gaan terugbetalen en dat ze het dus extra goed moeten uitzoeken.
Ik snap er geen fuck van dat mensen met ons sociale stelsel niet kunnen rondkomen.
Exact! Spijker op z'n kop.quote:
[..]
Dat is toch irrelevant? Een goed financieel vangnet is nodig om vrouwen niet te laten boeten voor het feit dat zij degenen zijn die kinderen op de wereld zetten. Het gaat dus uiteindelijk gewoon om vrouwenrechten.
Het is asociaal.
Belachelijk signaal dat het kabinet hiermee afgeeft.
Krekker is de bom!
Even wat minder inkomen door een keuze die je zelf maakt (en je werkgever benadeelt). Ik vind dan 80% of 90% betaald krijgen best een goeie deal.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dit is best wel oneerlijk. Als je een burger baart gaat die als het goed is van 20 tot minimaal 70 jaar werken. Dat is 50 jaar dat de overheid belasting kan heffen. Mensen die niet minimaal 10 kinderen voortbrengen zouden de overheid daarvoor gewoon schadeloos moeten stellen. 
En dan over 30 jaar klagen dat de werkende populatie te laag is.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Het is ook wel een beetje dubbel héquote:
Ja joh, ontmoedig het nemen van kinderen vooral nog wat verder. Die hebben we niet nodig ofzo.
ALLES VOOR DE WERKGEVURS
Enerzijds hebben we meer handen nodig dan ooit tevoren, anders heb je per paar handen ook een woning nodig (soms wonen die handen samen met andere handen uiteraard, maar je snapt mijn punt) en die woningen zijn dan ook weer niet voorradig.
Bevalboete.
Eigen risico in de zorg omhoog.
AOW leeftijd omhoog.
Vermogensbelasting ongunstiger berekend.
Kortere WW.
Lagere arbeidsongeschiktheidsuitkering.
"Vrijheidsbijdrage".
Het ging toch best goed met Nederland? Waar is dit allemaal voor nodig?
Eigen risico in de zorg omhoog.
AOW leeftijd omhoog.
Vermogensbelasting ongunstiger berekend.
Kortere WW.
Lagere arbeidsongeschiktheidsuitkering.
"Vrijheidsbijdrage".
Het ging toch best goed met Nederland? Waar is dit allemaal voor nodig?
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
De verhouding werkenden versus inactiven veranderd vanwege de demografie. Daarnaast zorgt de vergrijzing voor toenemende zorgvraag. Ouderdom komt nu eenmaal met gebreken.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:57 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Bevalboete.
Eigen risico in de zorg omhoog.
AOW leeftijd omhoog.
Vermogensbelasting ongunstiger berekend.
Kortere WW.
Lagere arbeidsongeschiktheidsuitkering.
"Vrijheidsbijdrage".
Het ging toch best goed met Nederland? Waar is dit allemaal voor nodig?
Daarnaast neemt de verdiencapaciteit van de werkende bevolking af door niet westerse migratie.
quote:AI Overview
De inkomenssituatie van migranten en autochtonen in Nederland vertoont aanzienlijke verschillen, waarbij de herkomst en verblijfsduur een grote rol spelen. Over het algemeen hebben autochtone Nederlanders en westerse migranten een hoger besteedbaar inkomen dan niet-westerse migranten
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dat is wel wat kortzichtig. Als mensen stoppen met kinderen maken zijn er voor de langere termijn geen werknemers meer over.quote:
Even wat minder inkomen door een keuze die je zelf maakt (en je werkgever benadeelt). Ik vind dan 80% of 90% betaald krijgen best een goeie deal.
Dus wij mogen weer meer betalen met een afbrekende welvaart omdat een stel 'vluchtelingen' hier komt om te parasiteren?quote:
[..]
De verhouding werkenden versus inactiven veranderd vanwege de demografie. Daarnaast zorgt de vergrijzing voor toenemende zorgvraag. Ouderdom komt nu eenmaal met gebreken.
Daarnaast neemt de verdiencapaciteit van de werkende bevolking af door niet westerse migratie.
[..]
Fijn dat je het toegeeft.
Deuren dicht!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Er is geen sprake van een bevalboete. Vrouwen in een hogere inkomensklasse krijgen iets minder gratis geld in de 4 maanden dat ze thuis mogen zitten.quote:
Bevalboete.
Eigen risico in de zorg omhoog.
AOW leeftijd omhoog.
Vermogensbelasting ongunstiger berekend.
Kortere WW.
Lagere arbeidsongeschiktheidsuitkering.
"Vrijheidsbijdrage".
Het ging toch best goed met Nederland? Waar is dit allemaal voor nodig?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Die oorzaken zie ik niet aangepakt worden.quote:
[..]
De verhouding werkenden versus inactiven veranderd vanwege de demografie. Daarnaast zorgt de vergrijzing voor toenemende zorgvraag. Ouderdom komt nu eenmaal met gebreken.
Daarnaast neemt de verdiencapaciteit van de werkende bevolking af door niet westerse migratie.
[..]
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Dat komt door decadentie veroorzaakt doordat Nederland sinds 1600 het nogal voor de wind is gegaan, het zit niet in de volksaart imo. Zie de verschillen in beleid met Luxemburg, Denemarken en Zwitserland. Die landen hebben die decadente mentaliteit niet.quote:
[..]
Die oorzaken zie ik niet aangepakt worden.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
En dat thuis mogen zitten is natuurlijk volkomen terecht, gezien de enorme impact op lichaam en geest van een zwangerschap op een vrouw.quote:
[..]
Er is geen sprake van een bevalboete. Vrouwen in een hogere inkomensklasse krijgen iets minder gratis geld in de 4 maanden dat ze thuis mogen zitten.
Waar het om gaat is niet de getalletjes en of dat veel is of weinig. Het gaat erom dat er getornd wordt aan een principe, een verworven recht. Dat wordt nu opengebroken onder het mom van "dat missen ze toch niet". Je zet daarmee een deur open die gesloten moet blijven.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Maar de problemen worden wel gezien, vandaar die stroom aan bezuinigingen en lastenverzwaringen. Het blijft wonderlijk hoe dat werkt.quote:
[..]
Dat komt door decadentie veroorzaakt doordat Nederland sinds 1600 het nogal voor de wind is gegaan, het zit niet in de volksaart imo. Zie de verschillen in beleid met Luxemburg, Denemarken en Zwitserland. Die landen hebben die decadente mentaliteit niet.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Parasiteren wil ik het niet noemen, mensen zoeken nu eenmaal graag een beter bestaan. Daarnaast zal er nogal wat niet westerse migratie plaatsvinden door huwelijksvorming. Omdat er in Nederland geen structurele harde keuzes worden gemaakt, maar gekaasschaafd blijven er maar 2 zaken over: monetaire financiering of de werkenden en bedrijven steeds hoger belasten. Wat de bedrijven betreft zitten we vermoedelijk op de top van wat nog gaat, bedrijven investeren niet tot nauwelijks meer in Nederland. Daarom worden vooral de werkenden nu steeds vaker de Sjaak. De wal zal het schip keren omdat men de 'werken is voor de dommen mentaliteit' terugbrengt, dat heb ik nog bewust meegemaakt in de 80er jaren.quote:
[..]
Dus wij mogen weer meer betalen met een afbrekende welvaart omdat een stel 'vluchtelingen' hier komt om te parasiteren?
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Er wordt niet aan getornd, je krijgt als je goed boert gewoon wat minder uitkering.quote:
[..]
En dat thuis mogen zitten is natuurlijk volkomen terecht, gezien de enorme impact op lichaam en geest van een zwangerschap op een vrouw.
Waar het om gaat is niet de getalletjes en of dat veel is of weinig. Het gaat erom dat er getornd wordt aan een principe, een verworven recht. Dat wordt nu opengebroken onder het mom van "dat missen ze toch niet". Je zet daarmee een deur open die gesloten moet blijven.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ik ben voor het bevorderen van 'kinderen maken', maar niet om daarbij een werkgever te benadelen.quote:
[..]
Dat is wel wat kortzichtig. Als mensen stoppen met kinderen maken zijn er voor de langere termijn geen werknemers meer over.
Doe dan wat aan de kinderbijslag of zo.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Zo wil ik het zeker wel noemen. En het volk wat hier al is, mag steeds harder betalen en harder inleveren op voorzieningen om 'hun' te kunnen betalen.quote:
[..]
Parasiteren wil ik het niet noemen, mensen zoeken nu eenmaal graag een beter bestaan. Daarnaast zal er nogal wat niet westerse migratie plaatsvinden door huwelijksvorming. Omdat er in Nederland geen structurele harde keuzes worden gemaakt, maar gekaasschaafd blijven er maar 2 zaken over: monetaire financiering of de werkenden en bedrijven steeds hoger belasten. Wat de bedrijven betreft zitten we vermoedelijk op de top van wat nog gaat, bedrijven investeren niet tot nauwelijks meer in Nederland. Daarom worden vooral de werkenden nu steeds vaker de Sjaak. De wal zal het schip keren omdat men de 'werken is voor de dommen mentaliteit' terugbrengt, dat heb ik nog bewust meegemaakt in de 80er jaren.
NL groeit alleen maar omdat er import is. Er zijn minder geboortes dan er mensen sterven. Import is er om de bevolking te laten groeien, maar vervolgens doet die import geen reet om ook maar bij te dragen aan ons land en de voorzieningen op pijl te houden.
Dus hier komen om vervolgens te profiteren van de voorzieningen die er al zijn. Dus kost het ons alleen maar.
Ik zie daarom een derde optie: niet meer importeren, waardoor er minder kosten zijn om dat volk op te moeten vangen en te huisvesten in onze maatschappij.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dus wordt er aan getornd.quote:
[..]
Er wordt niet aan getornd, je krijgt als je goed boert gewoon wat minder uitkering.
quote:(fig.) ergens aan tornen, trachten het veranderd te krijgen : daar moet je maar niet aan tornen ; er valt veel aan te tornen, er is veel aan vast; er valt niet aan te tornen, men kan er niets aan veranderen.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Dat zou je kunnen zeggen als kinderen niet ook belangrijk zijn voor de maatschappij. Uiteindelijk kiest niemand natuurlijk bewust voor kinderen om de maatschappij te spekken... Maar ik vraag me af of Jetten helemaal beseft hoeveel geld dubbele vergrijzing (hogere levensverwachting, minder kinderen) kost. Ik weet een klein beetje hoeveel onze gemeente kwijt is aan ouderenzorg, en je ziet dat nu per jaar concreet (veel) toenemen en we weten echt nog niet waar dat gaat eindigen. Op basis daarvan kun je een babyboom alleen maar wensen. Grote stad overigens, geen uitstervend dorpje waaruit alle jongeren wegtrekken.quote:
Even wat minder inkomen door een keuze die je zelf maakt (en je werkgever benadeelt). Ik vind dan 80% of 90% betaald krijgen best een goeie deal.
Kinderen krijgen is al een vrij dure hobby, vooral als je inkomen goed is.
Lager opgeleiden hoeven stukken minder in te leveren (meer salarisgebonden toeslag, objectief minder salaris inleveren, procentueel gezien hogere kinderbijslag, en in het beste geval een sociale huurwoning die door de staat onderhouden wordt)
. De vraag is of je wil dat kinderen krijgen alleen aantrekkelijk is voor lager opgeleiden. Ik zie daar oprecht een demografisch gevaar in op de langere termijn.
Wij verdienen vrij goed, en ik ben nu zwanger, en ik kan niet zeggen dat ik heel veel financiële ademruimte ervaar, als je al ziet wat voor een hap uit je inkomen ouderschapsverlof/opvang nu al is (en dat komt dan weer vooral door onze bijpassende veels te dure hypotheek i.c.m. een stuk minder "staatshulp" ).
Daar staat het privilege van overwaarde tegenover, en ik beschouw ons als gezegend met een koopwoning, maarja.... van die overwaarde kan ik de opvang niet betalen
.
Nog minder geboortes, nog meer druk om gajes uit de derde wereld hierheen te halen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
https://nos.nl/artikel/26(...)oor-gendergelijkheid
Het kabinet wil de verlofuitkeringen voor ouders met midden- en hoge inkomens fors verlagen. Die maatregel heeft relatief veel effect op de inkomens van mannen, omdat die meestal meer verdienen dan vrouwen. Voor gezinnen is het daarom aantrekkelijker als alleen de moeder na de geboorte van een kind met verlof gaat, met gevolgen voor de rolverdeling thuis.
"Dit zal hoogstwaarschijnlijk ten koste gaan van het gebruik van verlof onder vaders", zegt Anne Roeters, onderzoeker bij het Sociaal en Cultureel Planbureau en adviseur verlofregelingen bij de Sociaal-Economische Raad. Door de maatschappelijk nog steeds heersende norm met de man als kostwinner, zijn vaders al een lastige groep om te bereiken, weet zij. "Ze stuiten ook op weerstand op werk als ze verlof willen opnemen. Als je de vergoeding dan gaat verlagen, dan werp je nog een obstakel op."
Geld grote factor
Als je het aan de vaders zelf vraagt, is de hoogte van de uitkering nu al de voornaamste concrete reden om geen verlof op te nemen. De meeste mensen willen zorg en werk gelijk verdelen met hun partner, maar in de praktijk gebeurt dat maar in een van de tien gezinnen, volgens CBS-onderzoek.
"Het verlagen van de vergoeding zou een grote stap terug zijn in het licht van de grote investeringen die verschillende kabinetten de afgelopen tien jaar hebben gedaan om gendergelijkheid te bevorderen", zegt Mara Yerkes, hoogleraar aan de Universiteit Utrecht.
Ze doelt op het feit dat vaders tien jaar geleden slechts recht hadden op twee dagen betaald verlof bij de komst van een kind. Tegenwoordig krijgen mannen in loondienst zowel partner- als ouderschapsverlof. In totaal hebben zij recht op 3,5 maanden betaald verlof.
Minder verlof voor de rijke tattas
Het kabinet wil de verlofuitkeringen voor ouders met midden- en hoge inkomens fors verlagen. Die maatregel heeft relatief veel effect op de inkomens van mannen, omdat die meestal meer verdienen dan vrouwen. Voor gezinnen is het daarom aantrekkelijker als alleen de moeder na de geboorte van een kind met verlof gaat, met gevolgen voor de rolverdeling thuis.
"Dit zal hoogstwaarschijnlijk ten koste gaan van het gebruik van verlof onder vaders", zegt Anne Roeters, onderzoeker bij het Sociaal en Cultureel Planbureau en adviseur verlofregelingen bij de Sociaal-Economische Raad. Door de maatschappelijk nog steeds heersende norm met de man als kostwinner, zijn vaders al een lastige groep om te bereiken, weet zij. "Ze stuiten ook op weerstand op werk als ze verlof willen opnemen. Als je de vergoeding dan gaat verlagen, dan werp je nog een obstakel op."
Geld grote factor
Als je het aan de vaders zelf vraagt, is de hoogte van de uitkering nu al de voornaamste concrete reden om geen verlof op te nemen. De meeste mensen willen zorg en werk gelijk verdelen met hun partner, maar in de praktijk gebeurt dat maar in een van de tien gezinnen, volgens CBS-onderzoek.
"Het verlagen van de vergoeding zou een grote stap terug zijn in het licht van de grote investeringen die verschillende kabinetten de afgelopen tien jaar hebben gedaan om gendergelijkheid te bevorderen", zegt Mara Yerkes, hoogleraar aan de Universiteit Utrecht.
Ze doelt op het feit dat vaders tien jaar geleden slechts recht hadden op twee dagen betaald verlof bij de komst van een kind. Tegenwoordig krijgen mannen in loondienst zowel partner- als ouderschapsverlof. In totaal hebben zij recht op 3,5 maanden betaald verlof.
Minder verlof voor de rijke tattas
10 jaar geleden had je enkel recht op 2 dagen verlof als het kind op een werkdag geboren werd. Anders gewoon 1 dag voor de aangifte
The End Times are wild
Waarom zou je in godsnaam nog je best doen om wat op te bouwen in dit landquote:Kabinetsplannen om ouderschapsverlof te versoberen 'stap terug voor gendergelijkheid'
De plannen van het nieuwe kabinet kunnen leiden tot meer genderongelijkheid. Dat zeggen onderzoekers tegen de NOS.
Het kabinet wil de verlofuitkeringen voor ouders met midden- en hoge inkomens fors verlagen. Die maatregel heeft relatief veel effect op de inkomens van mannen, omdat die meestal meer verdienen dan vrouwen. Voor gezinnen is het daarom aantrekkelijker als alleen de moeder na de geboorte van een kind met verlof gaat, met gevolgen voor de rolverdeling thuis.
"Dit zal hoogstwaarschijnlijk ten koste gaan van het gebruik van verlof onder vaders", zegt Anne Roeters, onderzoeker bij het Sociaal en Cultureel Planbureau en adviseur verlofregelingen bij de Sociaal-Economische Raad. Door de maatschappelijk nog steeds heersende norm met de man als kostwinner, zijn vaders al een lastige groep om te bereiken, weet zij. "Ze stuiten ook op weerstand op werk als ze verlof willen opnemen. Als je de vergoeding dan gaat verlagen, dan werp je nog een obstakel op."
Geld grote factor
Als je het aan de vaders zelf vraagt, is de hoogte van de uitkering nu al de voornaamste concrete reden om geen verlof op te nemen. De meeste mensen willen zorg en werk gelijk verdelen met hun partner, maar in de praktijk gebeurt dat maar in een van de tien gezinnen, volgens CBS-onderzoek.
"Het verlagen van de vergoeding zou een grote stap terug zijn in het licht van de grote investeringen die verschillende kabinetten de afgelopen tien jaar hebben gedaan om gendergelijkheid te bevorderen", zegt Mara Yerkes, hoogleraar aan de Universiteit Utrecht.
Ze doelt op het feit dat vaders tien jaar geleden slechts recht hadden op twee dagen betaald verlof bij de komst van een kind. Tegenwoordig krijgen mannen in loondienst zowel partner- als ouderschapsverlof. In totaal hebben zij recht op 3,5 maanden betaald verlof.
Goed voor de economie
Het thuisblijven van vaders leidt tot meer gendergelijkheid thuis en op de werkvloer, concludeerde onder meer de Sociaal-Economische Raad. Dat heeft macro-economische effecten: de economie en de welvaart van Nederland zouden flink groeien als vrouwen en mannen werk en zorg eerlijker verdeelden, berekende bijvoorbeeld SEO economisch onderzoek.
Internationale vergelijkingen maken ook duidelijk dat mannen vooral verlof opnemen als de uitkering in de buurt komt van hun laatstverdiende loon.
Internationale vergelijkingen maken ook duidelijk dat mannen vooral verlof opnemen als de uitkering in de buurt komt van hun laatstverdiende loon.
"Het is aan de politiek om te kiezen", benadrukt Yerkes, die al twintig jaar onderzoek doet naar de factoren die gendergelijkheid beïnvloeden. "Ik kan alleen concluderen dat deze plannen geen verstandige keuze zijn als je gendergelijkheid thuis en in het werkende leven wilt bevorderen."
Cao's
Sommige partners krijgen nu al een extra vergoeding als ze met geboorte- of ouderschapsverlof gaan. In 24 van de 108 grootste cao's krijgen partners het salaris doorbetaald als ze met verlof gaan.
Werkgeversorganisatie AWVN vraagt zich af of die regelingen met de plannen van het kabinet nog overeind blijven. "Dit kabinetsvoorstel kan in eerste instantie alleen maar negatief uitpakken voor ouders die met verlof willen", zegt een woordvoerder van AWVN.
Ook al staat er iets in de cao over een aanvullende vergoeding tijdens het verlof, het is niet zeker hoe werkgevers dat gaan invullen als het kabinet alle verlofuitkeringen verlaagt, zegt de woordvoerder. "Dat hangt af van de precieze formulering in de cao en hoeveel meer de werkgever kan bijleggen. De lonen zijn al veel omhooggegaan en bedrijven moeten op de kosten letten."
Tegen het principe van D66
De EU-richtlijn voor werk-privébalans verplicht lidstaten om het betaalbaar te maken voor mannen om met verlof te gaan. Het is nog niet bekend of een inkomensverlies van 44 procent voldoet aan die eis.
Verkiezingswinnaar D66 maakte in haar verkiezingsprogramma een groot punt van gendergelijkheid. De partij beloofde betere mogelijkheden voor ouders om werk en zorg gelijk te verdelen.
Verantwoordelijk D66-minister Vijlbrief bevestigt dat het tegen de geest van zijn partij ingaat als gendergelijkheid achteruitgaat. Op vragen van de NOS zegt hij bereid te zijn om de voorgestelde verlagingen van verlofuitkeringen "weer te bekijken".
https://nos.nl/artikel/26(...)oor-gendergelijkheid
Dat komt omdat alles zo godsgruwelijk duur is geworden de afgelopen tijd dat er altijd wel eentje fulltime moet werken om de eindjes aan elkaar te knopen…quote:De meeste mensen willen zorg en werk gelijk verdelen met hun partner, maar in de praktijk gebeurt dat maar in een van de tien gezinnen
En omdat gemiddeld mannen meer verdienen dan vrouwen en vrouwen toch vaker ‘verzorgender’ zijn dan mannen krijg je dit.
Dat klopt, dat kreeg ik ook na de geboorte van mijn kinderen. 1 dag voor de geboorte en een halve dag om aangifte te doen.quote:
10 jaar geleden had je enkel recht op 2 dagen verlof als het kind op een werkdag geboren werd. Anders gewoon 1 dag voor de aangifte
En daarna kregen vaders verlof, ik stuurde toen veel mensen aan, ging de vrouw werpen dan was je sommigen zo maanden kwijt.
Ik heb die baby tijden ongeveer half in delirium meegemaakt, ‘s nachts nauwelijks slapen en overdag proberen te werken, 5dw.
Vakman pur sang
Goh.quote:Verkiezingswinnaar D66 maakte in haar verkiezingsprogramma een groot punt van gendergelijkheid. De partij beloofde betere mogelijkheden voor ouders om werk en zorg gelijk te verdelen.
Ik had drie weken vakantieverlof gespaard om thuis te kunnen zijnquote:
[..]
Dat klopt, dat kreeg ik ook na de geboorte van mijn kinderen. 1 dag voor de geboorte en een halve dag om aangifte te doen.
En daarna kregen vaders verlof, ik stuurde toen veel mensen aan, ging de vrouw werpen dan was je sommigen zo maanden kwijt.
Ik heb die baby tijden ongeveer half in delirium meegemaakt, ‘s nachts nauwelijks slapen en overdag proberen te werken, 5dw.
The End Times are wild
Ja ik een week ofzo.quote:
[..]
Ik had drie weken vakantieverlof gespaard om thuis te kunnen zijn
Vakman pur sang
Nu vond ik die ene dag ook karig, maar de huidige drie en een halve maand wel erg royaal. Als ze zelf ook nog verlof pakken zijn ze wel heel lang weg.
Het is ook weer niet zo dat mannen gebaard hebben of moeten borstvoeden.
Het is ook weer niet zo dat mannen gebaard hebben of moeten borstvoeden.
The End Times are wild
Mee eens, 1 maand zou ik een mooi alternatief vindenquote:
Nu vond ik die ene dag ook karig, maar de huidige drie en een halve maand wel erg royaal. Als ze zelf ook nog verlof pakken zijn ze wel heel lang weg.
Het is ook weer niet zo dat mannen gebaard hebben of moeten borstvoeden.
Nou ja, die 3,5 maand na het geboorteverlof is allemaal tegen 70% loon hè. Dus je levert flink wat in als vader als je de keuze maakt om je partner te helpen bij de eerste tijd die toch best een ingrijpende verandering op je leven is, zeker bij de eerste.quote:
Nu vond ik die ene dag ook karig, maar de huidige drie en een halve maand wel erg royaal. Als ze zelf ook nog verlof pakken zijn ze wel heel lang weg.
Het is ook weer niet zo dat mannen gebaard hebben of moeten borstvoeden.
Ik vind niet dat we moeten ontmoedigen om nog minder kinderen te krijgen.
En hoe was dat?quote:
[..]
Dat klopt, dat kreeg ik ook na de geboorte van mijn kinderen. 1 dag voor de geboorte en een halve dag om aangifte te doen.
En daarna kregen vaders verlof, ik stuurde toen veel mensen aan, ging de vrouw werpen dan was je sommigen zo maanden kwijt.
Ik heb die baby tijden ongeveer half in delirium meegemaakt, ‘s nachts nauwelijks slapen en overdag proberen te werken, 5dw.
Mijn partner kwam als een wrak uit de bevalling, dus ik was maar wat blij dat ik een poosje thuis kon blijven. Al-met-al ben ik toen tien weken thuis geweest en ik was heel blij dat dat kon. Niet dat ze na 10 weken al volledig hersteld was, maar de zwaarste periode was tenminste overbrugd.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Dit kabinet wil van Nederland nog meer een land maken waar het geen reet uitmaakt wat je doet of hoeveel uur je werkt, aan het einde van de streep blijft er ongeveer hetzelfde over elke maand. Een hele ingewikkelde variant van het basisinkomen.
De inkomensverschillen worden anders wel steeds groter.quote:
Dit kabinet wil van Nederland nog meer een land maken waar het geen reet uitmaakt wat je doet of hoeveel uur je werkt, aan het einde van de streep blijft er ongeveer hetzelfde over elke maand. Een hele ingewikkelde variant van het basisinkomen.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Hier eentjequote:
[..]
En hoeveel van die vrouwen zitten nog daadwerkelijk in hun vruchtbare leeftijd én hebben daarbij ook nog eens een kinderwens?
Jaarinkomen van 120k bruto en momenteel zwanger.
Ik ben het niet eens met deze regeling
Ik heb op professioneel gebied heel veel overwonnen.
Keihard gewerkt om het salaris te verdienen dat ik verdien, zwanger en niet zwanger. Bergen overwonnen terwijl je door zwangerschap minder belastbaar bent. Werken in een harde cultuur. Zwangerschapsdiscriminatie doorstaan
Aantal dagen dat ik tijdens m’n zwangerschap ziekgemeld was: 0
(Dus buiten het zwangerschapsverlof om)
Ik heb dat allemaal niet gedaan om helemaal naar jan modaal te nivelleren. Dan wil ik ook de bijbehorende vermindering van mijn taken en verantwoordelijkheden
Dit kabinet wil graag zo snel mogelijk weggestuurd worden ofzo?
Hoe verzinnen ze dergelijke dingen toch
Hoe verzinnen ze dergelijke dingen toch
Dat is zeg maar een beetje het idee van verlofquote:
[..]
Hier eentje
Jaarinkomen van 120k bruto en momenteel zwanger.
Ik ben het niet eens met deze regeling
Ik heb op professioneel gebied heel veel overwonnen.
Keihard gewerkt om het salaris te verdienen dat ik verdien, zwanger en niet zwanger. Bergen overwonnen terwijl je door zwangerschap minder belastbaar bent. Werken in een harde cultuur. Zwangerschapsdiscriminatie doorstaan
Ik heb dat allemaal niet gedaan om helemaal naar jan modaal te nivelleren. Dan wil ik ook de bijbehorende vermindering van mijn taken en verantwoordelijkheden
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Nee verlof, is “ziek”quote:
[..]
Dat is zeg maar een beetje het idee van verlof
Hoort geen boete te zijn
Dit is geen vakantie of sabbatical hè
Dit is broodnodig fysiek en mentaal herstel
Als je het proces van 3e trimester zwangerschap, bevalling, kraambed en borstvoeding hebt meegemaakt weet je dat het verlof in Nederland het minimale is van wat menswaardig is.
En als je dit toch wil doen moet je het maar voor iedereen gelijk trekken en de hele ziektewet voor iedereen op deze manier korten. Voor man en vrouw
Het is ook geen boete, je krijgt wat minder uitkering tijdens je zwangerschapsverlof.quote:
[..]
Nee verlof, is “ziek”
Hoort geen boete te zijn
Dit is geen vakantie of sabbatical hè
Dit is broodnodig fysiek en mentaal herstel
Als je het proces van 3e trimester zwangerschap, bevalling, kraambed en borstvoeding hebt meegemaakt weet je dat het verlof in Nederland het minimale is van wat menswaardig is.
Nederland zit met 4 maanden grotendeels doorbetaald (voor zowel vrouw als man) overigens wereldwijd aan de bovenkant.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Mijn man verdient minimum loon. Ik ben hoofdkostwinner. Vanwaar deze theorie?quote:
[..]
Een redelijk te verwaarlozen bedrag voor een gezin waarbij de vrouw bovengemiddeld verdient (en daarmee de man waarschijnlijk ook).
Het is geen theorie. Het zijn gewoon de feiten dat de man nog altijd in de meeste gevallen het meeste verdient.quote:
[..]
Mijn man verdient minimum loon. Ik ben hoofdkostwinner. Vanwaar deze theorie?
Dat dat heel soms anders is, good for you
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Maar maakt het dus nog steeds onrechtvaardig toch?quote:
[..]
Het is geen theorie. Het zijn gewoon de feiten dat de man nog altijd in de meeste gevallen het meeste verdient.
Dat dat heel soms anders is, good for you
Gelukkig is dit mn laatste kind.
Want deze regeling zou ons financieel behoorlijk raken. Terwijl daar geen goede acceptabele reden voor is
Daarnaast ben ik geschokt voor wat het betekent voor meer gezinnen zoals het mijne (die zullen er vast zijn) en vrouwen in het algemeen.
Het wordt vrouwen als ik nog moeilijker gemaakt om hogere functies te bekleden. Zeker als je man meer zorgtaken thuis verricht. Werkelijk onacceptabel
Het wordt vrouwen als ik nog moeilijker gemaakt om hogere functies te bekleden. Zeker als je man meer zorgtaken thuis verricht. Werkelijk onacceptabel
Ik vind het niet per definitie onrechtvaardig om iets minder gratis geld te geven gedurende een korte periode aan een groep die al redelijk goed verdientquote:
[..]
Maar maakt het dus nog steeds onrechtvaardig toch?
Gelukkig is dit mn laatste kind.
Want deze regeling zou ons financieel behoorlijk raken. Terwijl daar geen goede acceptabele reden voor is
Als ze nu ook aan de duur van het verlof hadden gerommeld had je een ander verhaal gehad, dit is wel te begrijpen imo
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ik ben zwanger van mn 3equote:
[..]
Welke bevolkingsgroep produceert er tegenwoordig nog meer dan 2 dan?
Gratis geld? Het is behoud van inkomen terwijl jij kortdurend ziek bent.quote:
[..]
Ik vind het niet per definitie onrechtvaardig om iets minder gratis geld te geven gedurende een korte periode aan een groep die al redelijk goed verdient
Als ze nu ook aan de duur van het verlof hadden gerommeld had je een ander verhaal gehad, dit is wel te begrijpen imo
Zoals voor iedereen die ziek is
Denemarken: De Scandinavische landen staan erom bekend zwangerschapsverlof goed geregeld te hebben. In Denemarken is het zo dat de moeder 18 weken zwangerschapsverlof krijgt, en de vader mag dan ook 2 weken vrij nemen. De ouders mogen daarna 32 weken ouderschapsverlof verdelen. Als het kind ziek wordt, komen daar 14 weken bij.
Kinderopvang ook goed geregeld en ze hebben Legoland.
Kinderopvang ook goed geregeld en ze hebben Legoland.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Daar gaat het niet om pik.quote:
[..]
De inkomensverschillen worden anders wel steeds groter.
Het gaat erom wat je overhoudt als je huurtoeslag en zorgtoeslag meerekent, belastingkorting voor parttime werk, kosten kinderopvang vs minder werken, kosten vaderschapsverlof bij hoger inkomen. Uiteindelijk maakt het allemaal geen reet uit.
Om nog maar te zwijgen over het feit dat je op een gegeven moment meer dan 50 procent inlevert (belasting en pensioenafdracht) voor elk uur dat je extra werkt.
Haha en dan denken ze dat dit verbetert als ze hoogopgeleide zwangere vrouwen met Nederlandse afkomst gaan pakken?quote:
[..]
De verhouding werkenden versus inactiven veranderd vanwege de demografie. Daarnaast zorgt de vergrijzing voor toenemende zorgvraag. Ouderdom komt nu eenmaal met gebreken.
Daarnaast neemt de verdiencapaciteit van de werkende bevolking af door niet westerse migratie.
[..]
Sowieso denk ik ook: er zijn miljardairs in dit land. Grote bedrijven. Maar nee, we hebben de zwangere vrouwen nodig om bij te dragen. Heel vreemd
D66 stemmers zijn vies in de kont gepakt. Niets van deze nieuwe plannen (ook die nieuwe vermogenswet) stond vooraf in het partijprogrammaquote:
User @:caland spartelt om zijn stem op D66 te rechtvaardigen
Miljardairs worden niet miljardair door bij te dragen.quote:
[..]
Haha en dan denken ze dat dit verbetert als ze hoogopgeleide zwangere vrouwen met Nederlandse afkomst gaan pakken?
Sowieso denk ik ook: er zijn miljardairs in dit land. Grote bedrijven. Maar nee, we hebben de zwangere vrouwen nodig om bij te dragen. Heel vreemd
Tot 90%. Prachtig toch, dat nivelleren.quote:
Om nog maar te zwijgen over het feit dat je op een gegeven moment meer dan 50 procent inlevert (belasting en pensioenafdracht) voor elk uur dat je extra werkt.
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Vind sowieso dat mensen een kind opvoeden zeer onderschatten. Als man moet je ook gewoon daarbij aanwezig zijn, want het is echt niet niks zo'n baby. Mja, Jetten is gay en heeft geen kinderen dus die snapt dat ook niet.quote:
Dit kabinet wil graag zo snel mogelijk weggestuurd worden ofzo?
Hoe verzinnen ze dergelijke dingen toch
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Volgens mij pakt men nu de groep waarvan je juist wilt dat ze zich voortplanten. De ruggegraat van de samenleving zeg maar.quote:
[..]
Haha en dan denken ze dat dit verbetert als ze hoogopgeleide zwangere vrouwen met Nederlandse afkomst gaan pakken?
Sowieso denk ik ook: er zijn miljardairs in dit land. Grote bedrijven. Maar nee, we hebben de zwangere vrouwen nodig om bij te dragen. Heel vreemd
Leuk dat het aantrekkelijk is voor kansarme gezinnen om kinderen te nemen. Maar op de lange termijn totaal onhoudbaar.
Wel. Je bent voor je werkgever niet beschikbaar. Die moet jouw afwezigheid compenseren. Dat kost geld.quote:
[..]
Maar maakt het dus nog steeds onrechtvaardig toch?
Gelukkig is dit mn laatste kind.
Want deze regeling zou ons financieel behoorlijk raken. Terwijl daar geen goede acceptabele reden voor is
Maar blijf het vooral vanuit je eigen egoïstische kant bekijken.
Ik vind daarom 80% of 90% helemaal niet onredelijk.
Zowel jij als je baas leveren in. Zowel jij als je baas investeren in de toekomst.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Die importeren ze wel.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 08:44 schreef Gibson88 het volgende:
Ah ze doen er ook echt alles aan om kinderen krijgen te ontmoedigen.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Die verhouding verandert alleen maar meer als we de werkenden verder afknijpen terwijl we inactieven blijven importeren.quote:
[..]
De verhouding werkenden versus inactiven veranderd vanwege de demografie. Daarnaast zorgt de vergrijzing voor toenemende zorgvraag. Ouderdom komt nu eenmaal met gebreken.
Daarnaast neemt de verdiencapaciteit van de werkende bevolking af door niet westerse migratie.
[..]
Met deze trend ga je wel de Amerikaanse werkciltuur achterna en dat is geen goede zaak. Aan de andere kant, ik heb het verlof in het eerste jaar gebruikt om 4 dagen per week te werken en daarna heb ik m'n contract terug laten schroeven om permanent 4 dagen te blijven werken. Niks zo mooi als tijd doorbrengen met je kind, ook al kost het geld. Geld stond daarbij echt op de aller-, allerlaatste plaats en ik heb echt geen topinkomen ofzo. Kan me dus echt niet voorstellen dat het voor de mensen waar ze dit voor in willen voeren een enorm verschil gaat maken.
Wie is er nou echt blij met dit kabinet?
Volgens mij echt weinig mensen.
Zit geen persoonlijkheid in, geen doel, het is een AI kabinet.
Ik denk dat ik dan nog liever een GLPvdA kabinet zou willen, daar zit in ieder geval nog passie in.
Volgens mij echt weinig mensen.
Zit geen persoonlijkheid in, geen doel, het is een AI kabinet.
Ik denk dat ik dan nog liever een GLPvdA kabinet zou willen, daar zit in ieder geval nog passie in.
Of 1 dag in de week, een half jaar lang. Heeft moeders een dagje hulp bij de zorgtaken en het huishouden.quote:
[..]
Mee eens, 1 maand zou ik een mooi alternatief vinden
Maar goed, tegenwoordig brengen ze een baby al met 3 maanden (soms zelfs eerder) fulltime naar het kinderdagverblijf om weer te kunnen gaan werken.
Met deze persoonlijkheden kon je dat weten. Een zielloze, identiteitsloze neoliberale engnek die zich verschuilt achter zijn masker van vrolijke positieve homo, een Christelijke engnek die zich voordat als een moderne hoeder van het fatsoen en verbinder en een narcistische psychopaat die geil wordt van haar eigen machtsspelletjes.quote:
Wie is er nou echt blij met dit kabinet?
Volgens mij echt weinig mensen.
Zit geen persoonlijkheid in, geen doel, het is een AI kabinet.
Ik denk dat ik dan nog liever een GLPvdA kabinet zou willen, daar zit in ieder geval nog passie in.
Maar goed, ik had al geen hoge dunk van mensen wat betreft het door maskers heen prikken.
Hele volkstammen zijn vroeger opgevoed door vooral moeder, overdag. En vader was er vanaf etenstijd en in het weekend. En dat waren generaties die nog opstonden voor ouderen in de bus.quote:
[..]
Vind sowieso dat mensen een kind opvoeden zeer onderschatten. Als man moet je ook gewoon daarbij aanwezig zijn, want het is echt niet niks zo'n baby. Mja, Jetten is gay en heeft geen kinderen dus die snapt dat ook niet.
Tegenwoordig worden kinderen overdag opgevoed door het kinderdagverblijf en 's avonds verwend door papa en mama, want je gaat die schaarse tijd toch niet verdoen met streng zijn!!
inb4 trollpostquote:
[..]
Hele volkstammen zijn vroeger opgevoed door vooral moeder, overdag. En vader was er vanaf etenstijd en in het weekend. En dat waren generaties die nog opstonden voor ouderen in de bus.
Tegenwoordig worden kinderen overdag opgevoed door het kinderdagverblijf en 's avonds verwend door papa en mama, want je gaat die schaarse tijd toch niet verdoen met streng zijn!!
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Hear, hear.quote:
[..]
Hele volkstammen zijn vroeger opgevoed door vooral moeder, overdag. En vader was er vanaf etenstijd en in het weekend. En dat waren generaties die nog opstonden voor ouderen in de bus.
Tegenwoordig worden kinderen overdag opgevoed door het kinderdagverblijf en 's avonds verwend door papa en mama, want je gaat die schaarse tijd toch niet verdoen met streng zijn!!
Maar binnen sommige helaas contreien heeft men een enorme antipathie jegens deze quasi 'natuurwetten'. Daarnaast is het natuurlijk ook financieel voor velen lastig meer te bewerkstelligen met slechts een werkende ouder.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dit is typisch weer die emotionele onvolwassenheid bij mannen. Je voedt een kind op met z'n tweeën. Zo simpel is het gewoon. Vrouwen iets meer verlof vanwege de fysieke nasleep, maar mannen moeten in die vroege tijd ook gewoon zeer aanwezig zijn. Verder dienen alle taken gelijk verdeeld zijn. Daar is niets links aan, of antipathie of wat dan ook.quote:
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Opmerkelijke claim, dus van nagenoeg het begin van de mensheid tot de jaren 1960/1970 waren alle mannen 'emotioneel onvolwassen' of hoe moeten we dit zien?quote:
[..]
Dit is typisch weer die emotionele onvolwassenheid bij mannen. Je voedt een kind op met z'n tweeën. Zo simpel is het gewoon. Vrouwen iets meer verlof vanwege de fysieke nasleep, maar mannen moeten in die vroege tijd ook gewoon zeer aanwezig zijn. Verder dienen alle taken gelijk verdeeld zijn. Daar is niets links aan, of antipathie of wat dan ook.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik vind zeker wel dat zowel mannen als vrouwen zich de laatste decennia moreel en sociaal beter ontwikkelt hebben. Dat is progressie ja. Het is geen kwestie van ja of nee, maar een gradueel proces. Natuurlijk waren ze toen niet emotioneel onvolwassen, maar wel emotioneel onvolwassener dan nu.quote:
[..]
Opmerkelijke claim, dus van nagenoeg het begin van de mensheid tot de jaren 1960/1970 waren alle mannen 'emotioneel onvolwassen' of hoe moeten we dit zien?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Rob Jetten is zelf ook AI.quote:
Wie is er nou echt blij met dit kabinet?
Volgens mij echt weinig mensen.
Zit geen persoonlijkheid in, geen doel, het is een AI kabinet.
Ik denk dat ik dan nog liever een GLPvdA kabinet zou willen, daar zit in ieder geval nog passie in.
Ok boomerquote:
[..]
Hele volkstammen zijn vroeger opgevoed door vooral moeder, overdag. En vader was er vanaf etenstijd en in het weekend. En dat waren generaties die nog opstonden voor ouderen in de bus.
Tegenwoordig worden kinderen overdag opgevoed door het kinderdagverblijf en 's avonds verwend door papa en mama, want je gaat die schaarse tijd toch niet verdoen met streng zijn!!
[ Bericht 26% gewijzigd door Starhopper op 07-03-2026 13:32:25 ]
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Wtf? Je quote een andere user onder mijn username?quote:
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Kan me er wel in vinden. Mensen en vooral jongeren moeten vooral maar weer eens gaan werken voor hun geld in plaats van alleen maar te teren op allerlei voordelen. En van mening zijn dat fulltime 32 uur is en dat zelfs niet vol kunnen houden.
De lasten voor nederlandse bedrijven zijn afgelopen jaren aanzienlijk gestegen en dat betreft met name: loonkosten, belastingen en energie-kosten. Vandaar ook dat de investeringen flink stagneren. Multinationals zijn mobiel en verkassen als het ze te heet onder de voeten dreigt te worden, die vlaggen al uit op grond van trends en toekomstverwachtingen.quote:
[..]
Haha en dan denken ze dat dit verbetert als ze hoogopgeleide zwangere vrouwen met Nederlandse afkomst gaan pakken?
Sowieso denk ik ook: er zijn miljardairs in dit land. Grote bedrijven. Maar nee, we hebben de zwangere vrouwen nodig om bij te dragen. Heel vreemd
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
In welke branche moeten die jongeren dan gaan werken? Zeker in de toeleveringsketen van autorijdend Nederland?quote:
Kan me er wel in vinden. Mensen en vooral jongeren moeten vooral maar weer eens gaan werken voor hun geld in plaats van alleen maar te teren op allerlei voordelen. En van mening zijn dat fulltime 32 uur is en dat zelfs niet vol kunnen houden.
Maar de opvoeding en de kinderen niet. Het zijn tegenwoordig grotendeels, er zijn uitzonderingen, verwende blagen.quote:
[..]
Ik vind zeker wel dat zowel mannen als vrouwen zich de laatste decennia moreel en sociaal beter ontwikkelt hebben.
Dat zeggen alle boomers al honderden jaren langquote:
[..]
Maar de opvoeding en de kinderen niet. Het zijn tegenwoordig grotendeels, er zijn uitzonderingen, verwende blagen.
En maar goed ook. Het betekent simpelweg dat elke generatie het weer net iets beter heeft dan de vorige.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Vroeger veegden mensen hun reet af met stenen...quote:
10 jaar geleden had je enkel recht op 2 dagen verlof als het kind op een werkdag geboren werd. Anders gewoon 1 dag voor de aangifte
ALLE BOOMERS VERZAMELUH!
8 uur op een dag is al veel te zwaar voor ze. Zelfs als het fysiek niet belastend werk is.quote:
Kan me er wel in vinden. Mensen en vooral jongeren moeten vooral maar weer eens gaan werken voor hun geld in plaats van alleen maar te teren op allerlei voordelen. En van mening zijn dat fulltime 32 uur is en dat zelfs niet vol kunnen houden.
En nu kun je wel weer komen met opmerkingen als: "maar jij zit in de WAO!" Ja, klopt, omdat ik werk had toen ik arbeidsongeschikt werd. Wij gingen als jonge tieners al bij de boer aardbeien, bonen en augurken plukken om geld te verdienen om naar het zwembad te kunnen. Tegenwoordig houden ze hun handen op bij papa en mama die dat vrijwillig betalen, want dan hebben ze weer een zaterdagmiddag rust, zonder de kinderen. Kost wat, maar dan heb je ook wat.
Stokpaardje van D66. Minder kinderen en ouderen sneller een spuitje.quote:
Ah ze doen er ook echt alles aan om kinderen krijgen te ontmoedigen.
Een verschil.quote:
[..]
Dat zeggen alle boomers al honderden jaren lang
Daar waar vroeger de leraar de baas was in de klas zijn dat nu de ouders.
Daar waar vroeger je er nog een 'pets' bij kreeg wanneer je strafwerk kreeg van de leraar gaan nu de ouders op hoge poten de leraar ter verantwoording roepen.
Met je 'boomer'.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Kinderen mishandelen moet inderdaad weer genormaliseerd wordenquote:
[..]
Een verschil.
Daar waar vroeger de leraar de baas was in de klas zijn dat nu de ouders.
Daar waar vroeger je er nog een 'pets' bij kreeg wanneer je strafwerk kreeg van de leraar gaan nu de ouders op hoge poten de leraar ter verantwoording roepen.
Met je 'boomer'.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ze, als in iedereen? Waar baseer je dit op? Sowieso is het veel complexer dan jij nu voorschotelt. De informatiedruk en dus prikkels and whatnot ligt waarschijnlijk tegenwoordig al minstens 100x hoger dan in "jouw tijd". Ze worden geconfronteerd met informatiestromen die voor jou wellicht amper te volgen zijn.quote:
[..]
8 uur op een dag is al veel te zwaar voor ze. Zelfs als het fysiek niet belastend werk is.
En nu kun je wel weer komen met opmerkingen als: "maar jij zit in de WAO!" Ja, klopt, omdat ik werk had toen ik arbeidsongeschikt werd. Wij gingen als jonge tieners al bij de boer aardbeien, bonen en augurken plukken om geld te verdienen om naar het zwembad te kunnen. Tegenwoordig houden ze hun handen op bij papa en mama die dat vrijwillig betalen, want dan hebben ze weer een zaterdagmiddag rust, zonder de kinderen. Kost wat, maar dan heb je ook wat.
Poeh poeh, het is wat. Teveel prikkels!!quote:
[..]
Ze, als in iedereen? Waar baseer je dit op? Sowieso is het veel complexer dan jij nu voorschotelt. De informatiedruk en dus prikkels and whatnot ligt waarschijnlijk tegenwoordig al minstens 100x hoger dan in "jouw tijd".
Echt he. Strafwerk is kindermishandeling.quote:
[..]
Kinderen mishandelen moet inderdaad weer genormaliseerd worden
Jij bent bij uitstek het voorbeeld van hoe het in deze tijd fout gaat met de opvoeding.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
quote:
[..]
Poeh poeh, het is wat. Teveel prikkels!!
Hier baseer je het op dus. Hef jezelf maar op, want je maakt jezelf belachelijk, behalve bij je mede-boomers.
Wat leest deze zin lastig... en volgens mij staat er niet eens wat je bedoelt. Er staat dat we moeten aanmoedigen om minder kinderen te krijgen, maar door je zinsopbouw vermoed ik dat je het tegenovergestelde wilt.quote:
[..]
Ik vind niet dat we moeten ontmoedigen om nog minder kinderen te krijgen.
Laat die bom maar vallen. Ben benieuwd wie zich dan het beste redden. De 'boomers' of de 'teveel prikkels'-generatie.quote:
[..]
Hier baseer je het op dus. Hef jezelf maar op, want je maakt jezelf belachelijk, behalve bij je mede-boomers.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Kaas-schaven noemt men dat, structurele keuzes maakt men niet. Dat gaat imo ook nimmer gebeuren.quote:
Elke dag een nieuwsbericht dat er iets slechter wordt. Steeds een plakje er af. Salamitactiek.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
En nog verder daarvoor moest mijn overgrootvader als kind al zwaar rotwerk doen voor een paar stuivers per week. Niet om lekker naar het zwembad te gaan, want alles wat hij verdiende werd door zijn ouders weer afgepakt omdat elke cent keihard nodig was om uberhaupt als arm gezin rond te kunnen komen. Maakt jou dat dan ook niet een verwende blaag, uit vrije wil kunnen werken voor niet-noodzakelijke doeleinden als zwembadbezoek?quote:
[..]
8 uur op een dag is al veel te zwaar voor ze. Zelfs als het fysiek niet belastend werk is.
En nu kun je wel weer komen met opmerkingen als: "maar jij zit in de WAO!" Ja, klopt, omdat ik werk had toen ik arbeidsongeschikt werd. Wij gingen als jonge tieners al bij de boer aardbeien, bonen en augurken plukken om geld te verdienen om naar het zwembad te kunnen. Tegenwoordig houden ze hun handen op bij papa en mama die dat vrijwillig betalen, want dan hebben ze weer een zaterdagmiddag rust, zonder de kinderen. Kost wat, maar dan heb je ook wat.
Jep, er moeten meer huizen vrijkomen natuurlijk...quote:
[..]
Stokpaardje van D66. Minder kinderen en ouderen sneller een spuitje.
Ook in moeilijke tijden.
Überhaupt je handje ophouden bij de overheid omdat je niet meer kan werken door een zwak lichaam, hadden de generaties voor @Gia ook geen recht opquote:
[..]
En nog verder daarvoor moest mijn overgrootvader als kind al zwaar rotwerk doen voor een paar stuivers per week. Niet om lekker naar het zwembad te gaan, want alles wat hij verdiende werd door zijn ouders weer afgepakt omdat elke cent keihard nodig was om uberhaupt als arm gezin rond te kunnen komen. Maakt jou dat dan ook niet een verwende blaag, uit vrije wil kunnen werken voor niet-noodzakelijke doeleinden als zwembadbezoek?
Verwend blaag is het
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Mijn moeder ging ook op haar 14de werken, vrijwillig (ze had ook door mogen leren), en moest wat ze verdiende thuis afgeven. Maar ze kregen toen ook fietsgeld en dat mochten ze houden. Tja, in de 19de eeuw moesten kinderen in een fabriek werken aan de weefgetouwen. En het klopt, wij hadden het beter dan onze ouders wat dat betreft, maar dat neemt niet weg dat wij nog wilden werken voor iets wat we zelf graag wilden, naast school/studie. Tegenwoordig moet alles gratis zijn, ouders moeten het maar betalen of ze lenen tot de max, om vooral maar niet te hoeven werken voor de kost. En dan hebben ze op hun 26ste een studieschuld van hier tot Tokyo en klagen ze dat ze geen huis kunnen kopen. Tja....quote:
[..]
En nog verder daarvoor moest mijn overgrootvader als kind al zwaar rotwerk doen voor een paar stuivers per week. Niet om lekker naar het zwembad te gaan, want alles wat hij verdiende werd door zijn ouders weer afgepakt omdat elke cent keihard nodig was om uberhaupt als arm gezin rond te kunnen komen. Maakt jou dat dan ook niet een verwende blaag, uit vrije wil kunnen werken voor niet-noodzakelijke doeleinden als zwembadbezoek?
De rollen waren simpelweg anders, dat heeft niets met emotionele volwassenheid te maken.quote:
[..]
Ik vind zeker wel dat zowel mannen als vrouwen zich de laatste decennia moreel en sociaal beter ontwikkelt hebben. Dat is progressie ja. Het is geen kwestie van ja of nee, maar een gradueel proces. Natuurlijk waren ze toen niet emotioneel onvolwassen, maar wel emotioneel onvolwassener dan nu.
Sterker nog, als je ziet hoe mensen zich nu gedragen waarbij men er regelmatig slonzig en onverzorgd bijloopt en de emoties de boventoon laat voeren in het gedrag, valt er prima een argument te maken dat mensen tegenwoordig juist onvolwassener zijn geworden op dat vlak.
Onderzoek toont trouwens aan dat mensen (en zeker vrouwen) ook helemaal niet gelukkiger zijn dan vroeger. Je kunt je dus ook afvragen in hoeverre de 'progressie' daadwerkelijk voor een moreel en sociaal betere ontwikkeling heeft gezorgd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Definieer 'rijk'.quote:
https://nos.nl/artikel/26(...)oor-gendergelijkheid
Het kabinet wil de verlofuitkeringen voor ouders met midden- en hoge inkomens fors verlagen. Die maatregel heeft relatief veel effect op de inkomens van mannen, omdat die meestal meer verdienen dan vrouwen. Voor gezinnen is het daarom aantrekkelijker als alleen de moeder na de geboorte van een kind met verlof gaat, met gevolgen voor de rolverdeling thuis.
"Dit zal hoogstwaarschijnlijk ten koste gaan van het gebruik van verlof onder vaders", zegt Anne Roeters, onderzoeker bij het Sociaal en Cultureel Planbureau en adviseur verlofregelingen bij de Sociaal-Economische Raad. Door de maatschappelijk nog steeds heersende norm met de man als kostwinner, zijn vaders al een lastige groep om te bereiken, weet zij. "Ze stuiten ook op weerstand op werk als ze verlof willen opnemen. Als je de vergoeding dan gaat verlagen, dan werp je nog een obstakel op."
Geld grote factor
Als je het aan de vaders zelf vraagt, is de hoogte van de uitkering nu al de voornaamste concrete reden om geen verlof op te nemen. De meeste mensen willen zorg en werk gelijk verdelen met hun partner, maar in de praktijk gebeurt dat maar in een van de tien gezinnen, volgens CBS-onderzoek.
"Het verlagen van de vergoeding zou een grote stap terug zijn in het licht van de grote investeringen die verschillende kabinetten de afgelopen tien jaar hebben gedaan om gendergelijkheid te bevorderen", zegt Mara Yerkes, hoogleraar aan de Universiteit Utrecht.
Ze doelt op het feit dat vaders tien jaar geleden slechts recht hadden op twee dagen betaald verlof bij de komst van een kind. Tegenwoordig krijgen mannen in loondienst zowel partner- als ouderschapsverlof. In totaal hebben zij recht op 3,5 maanden betaald verlof.
Minder verlof voor de rijke tattas
Het is complete onzin en raakt iedereen in loondienst.
We waren net op de goede weg qua emancipatie, ook deze kan op, en richting de Scandinavische landen die snappen wat het belangrijkste in het leven is qua dit soort zaken.
Wat mij het meest frustreert: heeft dit in de verkiezingscampagnes en -programma's gestaan?
Of is dit weer iets uit de leugenachtige huichelaars koker van vvd66?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Uhm, dat ligt ook aan de roverheid. Ik heb al die jaren geprobeerd om aan telewerk te komen. Ben opgeleid tot secretaresse en kan prima typen. Maar omdat ik hartpatient ben en kanker heb gehad, wil geen enkele werkgever zijn handen daaraan branden. En begrijpelijk, want stel dat ik weer ziek wordt, wat nu het geval is (nee, geen kanker) dan moeten ze het loon een tijd doorbetalen.quote:
[..]
Überhaupt je handje ophouden bij de overheid omdat je niet meer kan werken door een zwak lichaam, hadden de generaties voor @:gia ook geen recht op
Verwend blaag is het
Ik ben nooit te lui geweest om te werken. Voordat ik de secretaresse opleiding deed heb ik allerlei tijdelijke baantjes gehad. O.a. kantinewerk, champignons plukken, wasserette (hoewel ik dat na een week wel gezien had, hoor, geestdodend), data typiste, taxi centraliste en uiteindelijk secretaresse en administratief medewerkster.
Door een medische fout ben ik afgekeurd. Heb de arts ook aangeklaagd en gewonnen. Heeft een nieuwe auto opgeleverd. Maar goed, wat schiet je daar mee op?
Huhquote:
[..]
Wtf? Je quote een andere user onder mijn username?
Geen idee hoe dan. Maar is gefixt 
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
8 uur per dag is ook onzin. Diverse onderzoeken dat in 6 uur meer gedaan kan worden per dag. Daar zit de sweetspot.quote:
[..]
8 uur op een dag is al veel te zwaar voor ze. Zelfs als het fysiek niet belastend werk is.
En nu kun je wel weer komen met opmerkingen als: "maar jij zit in de WAO!" Ja, klopt, omdat ik werk had toen ik arbeidsongeschikt werd. Wij gingen als jonge tieners al bij de boer aardbeien, bonen en augurken plukken om geld te verdienen om naar het zwembad te kunnen. Tegenwoordig houden ze hun handen op bij papa en mama die dat vrijwillig betalen, want dan hebben ze weer een zaterdagmiddag rust, zonder de kinderen. Kost wat, maar dan heb je ook wat.
8 uur is ouderwets en ook de 2 dagen vaderschapsverlof.
Kansloze shit weer van premier jetten.
@Hexagon: duiding graag. Heeft dit in jullie programma gestaan? Hebben mensen hier op kunnen stemmen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat uiteraard ook allang niet meer kan zonder een studieschuld, maar dat even terzijde.quote:
[..]
En dan hebben ze op hun 26ste een studieschuld van hier tot Tokyo en klagen ze dat ze geen huis kunnen kopen
Een dag zonder vlees is een dag niet geleefd
Toen waren zulke dingen op hele andere manieren geregeld en was er meer sociaal kapitaal om dit op te vangen. Denk aan diaconieën en caritasinstellingen.quote:
[..]
Überhaupt je handje ophouden bij de overheid omdat je niet meer kan werken door een zwak lichaam, hadden de generaties voor @:gia ook geen recht op
Verwend blaag is het
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat er uiteindelijk gewoon in resulteerde dat je aan de bedelstaf moest en enkel werd voorzien in het minimale van het minimale, beetje vergelijkbaar met een daklozen- en verslaafdenopvang in deze tijdquote:
[..]
Toen waren zulke dingen op hele andere manieren geregeld en was er meer sociaal kapitaal om dit op te vangen. Denk aan diaconieën en caritasinstellingen.
Dan had je geen ruimte om vanuit je luie stoel met de kachel aan af te geven op die verwende jongeren op het internet
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Dan heb je het nu absoluut beter dan 100 jaar geleden, wees dus blij dat je zo’n verwend nest bentquote:
[..]
Uhm, dat ligt ook aan de roverheid. Ik heb al die jaren geprobeerd om aan telewerk te komen. Ben opgeleid tot secretaresse en kan prima typen. Maar omdat ik hartpatient ben en kanker heb gehad, wil geen enkele werkgever zijn handen daaraan branden. En begrijpelijk, want stel dat ik weer ziek wordt, wat nu het geval is (nee, geen kanker) dan moeten ze het loon een tijd doorbetalen.
Ik ben nooit te lui geweest om te werken. Voordat ik de secretaresse opleiding deed heb ik allerlei tijdelijke baantjes gehad. O.a. kantinewerk, champignons plukken, wasserette (hoewel ik dat na een week wel gezien had, hoor, geestdodend), data typiste, taxi centraliste en uiteindelijk secretaresse en administratief medewerkster.
Door een medische fout ben ik afgekeurd. Heb de arts ook aangeklaagd en gewonnen. Heeft een nieuwe auto opgeleverd. Maar goed, wat schiet je daar mee op?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ik was wat dat betreft ook een waardeloze vader, werd helemaal gek thuis van dat baby gedoe en al die vrouwen (vroedvrouwen) en vlg mij was iedereen al lang blij dat ik na 3 dagen gewoon weer ging werken.quote:
[..]
En hoe was dat?
Mijn partner kwam als een wrak uit de bevalling, dus ik was maar wat blij dat ik een poosje thuis kon blijven. Al-met-al ben ik toen tien weken thuis geweest en ik was heel blij dat dat kon. Niet dat ze na 10 weken al volledig hersteld was, maar de zwaarste periode was tenminste overbrugd.
Als je een enorme steun zoekt in huishouding en verzorging moet je mij niet hebben.
Vakman pur sang
6x6 is w.m.b. ook prima!quote:
[..]
8 uur per dag is ook onzin. Diverse onderzoeken dat in 6 uur meer gedaan kan worden per dag. Daar zit de sweetspot.
8 uur is ouderwets en ook de 2 dagen vaderschapsverlof.
Kansloze shit weer van premier jetten.
@:Hexagon: duiding graag. Heeft dit in jullie programma gestaan? Hebben mensen hier op kunnen stemmen?
quote:
[..]
Laat die bom maar vallen. Ben benieuwd wie zich dan het beste redden. De 'boomers' of de 'teveel prikkels'-generatie.
Ik red mij wel, maar ben dan ook geen boomer en ook geen Gen Z'er.
Ik denk (eigen bedenksel, geen wetenschappelijk onderzoek), dat de kinderen van de jaren 60/70 de beste tijd hebben meegemaakt qua welzijn en welvaart. Geboren toen de opbouw na de oorlog voltooid was. Steeds meer vrijheden, economisch ging het goed, onderwijs was goed, geen gedoe met stikstof, huizentekorten, nergens te veel mensen, alles was mogelijk. En dat bleef een stijgende lijn tot zeg maar 2015. Daarna ging alles neerwaarts, minder vrijheden, allerlei problematieken die wij in onze jeugd niet kenden, te veel social media, slechter onderwijs, mensen worden minder gemotiveerd, steeds dommere mensen die het voor het zeggen hebben. En ik zie eigenlijk niet gebeuren dat die lijn ooit weer omhoog gaat. Daarom zeg ik altijd, ik ben blij dat ik nu in de vijftig ben en dat ik die goede steeds beter worden tijden mee heb gemaakt. En vroeger jong was.quote:
[..]
De rollen waren simpelweg anders, dat heeft niets met emotionele volwassenheid te maken.
Sterker nog, als je ziet hoe mensen zich nu gedragen waarbij men er regelmatig slonzig en onverzorgd bijloopt en de emoties de boventoon laat voeren in het gedrag, valt er prima een argument te maken dat mensen tegenwoordig juist onvolwassener zijn geworden op dat vlak.
Onderzoek toont trouwens aan dat mensen (en zeker vrouwen) ook helemaal niet gelukkiger zijn dan vroeger. Je kunt je dus ook afvragen in hoeverre de 'progressie' daadwerkelijk voor een moreel en sociaal betere ontwikkeling heeft gezorgd.
Ja, dan noem me maar een boomer, al slaat dat nergens op, boomers zijn bijna 80.
Geen gedoe met huizentekort.quote:
[..]
Ik denk (eigen bedenksel, geen wetenschappelijk onderzoek), dat de kinderen van de jaren 60/70 de beste tijd hebben meegemaakt qua welzijn en welvaart. Geboren toen de opbouw na de oorlog voltooid was. Steeds meer vrijheden, economisch ging het goed, onderwijs was goed, geen gedoe met stikstof, huizentekorten, nergens te veel mensen, alles was mogelijk. En dat bleef een stijgende lijn tot zeg maar 2015. Daarna ging alles neerwaarts, minder vrijheden, allerlei problematieken die wij in onze jeugd niet kenden, te veel social media, slechter onderwijs, mensen worden minder gemotiveerd, steeds dommere mensen die het voor het zeggen hebben. En ik zie eigenlijk niet gebeuren dat die lijn ooit weer omhoog gaat. Daarom zeg ik altijd, ik ben blij dat ik nu in de vijftig ben en dat ik die goede steeds beter worden tijden mee heb gemaakt. En vroeger jong was.
Ja, dan noem me maar een boomer, al slaat dat nergens op, boomers zijn bijna 80.
Kan niet snel genoeg Nederarabië worden.quote:
[..]
Jep, er moeten meer huizen vrijkomen natuurlijk...
Ho ho hoquote:
Ik denk dat ik dan nog liever een GLPvdA kabinet zou willen, daar zit in ieder geval nog passie in.
Nouja, alles was mogelijk. Ik geloof niet echt dat de jongeren in die tijd voor hun dertigste al de halve wereld hadden gezien en minimaal een keer per jaar op een lange vakantie kon buiten Nederlandquote:
[..]
Ik denk (eigen bedenksel, geen wetenschappelijk onderzoek), dat de kinderen van de jaren 60/70 de beste tijd hebben meegemaakt qua welzijn en welvaart. Geboren toen de opbouw na de oorlog voltooid was. Steeds meer vrijheden, economisch ging het goed, onderwijs was goed, geen gedoe met stikstof, huizentekorten, nergens te veel mensen, alles was mogelijk. En dat bleef een stijgende lijn tot zeg maar 2015. Daarna ging alles neerwaarts, minder vrijheden, allerlei problematieken die wij in onze jeugd niet kenden, te veel social media, slechter onderwijs, mensen worden minder gemotiveerd, steeds dommere mensen die het voor het zeggen hebben. En ik zie eigenlijk niet gebeuren dat die lijn ooit weer omhoog gaat. Daarom zeg ik altijd, ik ben blij dat ik nu in de vijftig ben en dat ik die goede steeds beter worden tijden mee heb gemaakt. En vroeger jong was.
Ja, dan noem me maar een boomer, al slaat dat nergens op, boomers zijn bijna 80.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Vroeger kregen veel mensen ook kinderen vanwege de sociale druk vanuit de omgeving. Het verwaarlozen van kinderen werd toen maar normaal gevonden omdat een groot deel van de ouders gewoon een hekel had aan hun kinderen. Er waren ook geen internet of streamingdiensten en video games. De consumptiemaatschappij was pas net in opkomst. Tegenwoordig vermaken die childfree millenials zich wel met allerlei onzin zodat ze niet uit verveling zich toch maar aan het nageslacht wagen.quote:
[..]
Hele volkstammen zijn vroeger opgevoed door vooral moeder, overdag. En vader was er vanaf etenstijd en in het weekend. En dat waren generaties die nog opstonden voor ouderen in de bus.
Tegenwoordig worden kinderen overdag opgevoed door het kinderdagverblijf en 's avonds verwend door papa en mama, want je gaat die schaarse tijd toch niet verdoen met streng zijn!!
En ja, vroeger draaide het leven van een kind rond de ouders, tegenwoordig lijkt het eerder alsof het leven van de ouders draait rond het kind. Niet per se verkeerd, ik ben structureel genegeerd als kind en om nou te zeggen dat je er karakter door ontwikkelt...
Als papa op dit moment als vader gewoon lekker 3,5 maand met de kleine doorbrengen. Kan het iedereen aanraden!
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Bekenden van me die d66 gestemd hebben zie ik ook allemaal met een verwarde blik op hun bol krabben door al die vreemde wijzigingen. Prachtig gezicht!
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Als die pa die kleine geen te hete patat of ander te heet eten geeft is dat geen probleem.quote:
Als papa op dit moment als vader gewoon lekker 3,5 maand met de kleine doorbrengen. Kan het iedereen aanraden!
Mannen zijn de bron van het kwaad bij D66. Die mogen naar beneden getrapt worden.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 14:42 schreef FlippingCoin het volgende:
Kan mij haast niet voorstellen dat dit populair is onder D66'ers?
wat denk jij hiervan @:hexagon ?
quote:
[..]
Mannen zijn de bron van het kwaad bij D66. Die mogen naar beneden getrapt worden.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
In de jaren 80 toch wel? Misschien niet zo ver, maar Spanje en Griekenland waren heel normaal (soms met de busquote:
[..]
Nouja, alles was mogelijk. Ik geloof niet echt dat de jongeren in die tijd voor hun dertigste al de halve wereld hadden gezien en minimaal een keer per jaar op een lange vakantie kon buiten Nederland
). En sommigen gingen toen al wel verder, in de jaren 90 werd dat heel normaal.
Precies, pas rond die periode. Echt nog niet in de 60’s en 70’squote:
[..]
In de jaren 80 toch wel? Misschien niet zo ver, maar Spanje en Griekenland waren heel normaal (soms met de bus
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Het is me allemaal wat, of niet jongen?quote:
[..]
De rollen waren simpelweg anders, dat heeft niets met emotionele volwassenheid te maken.
Sterker nog, als je ziet hoe mensen zich nu gedragen waarbij men er regelmatig slonzig en onverzorgd bijloopt en de emoties de boventoon laat voeren in het gedrag, valt er prima een argument te maken dat mensen tegenwoordig juist onvolwassener zijn geworden op dat vlak.
Onderzoek toont trouwens aan dat mensen (en zeker vrouwen) ook helemaal niet gelukkiger zijn dan vroeger. Je kunt je dus ook afvragen in hoeverre de 'progressie' daadwerkelijk voor een moreel en sociaal betere ontwikkeling heeft gezorgd.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Vind je het ook een teken van mannenhaat dat je in ruil voor 3-4 maanden met de kleine een beetje salaris moet inleveren?quote:
Als papa op dit moment als vader gewoon lekker 3,5 maand met de kleine doorbrengen. Kan het iedereen aanraden!
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Klopt, maar ik heb het dus ook over mensen die toen geboren waren, dat waren dus jongeren in de jaren 80.quote:
[..]
Precies, pas rond die periode. Echt nog niet in de 60’s en 70’s
Mijn zoon heeft een HBO+master gedaan, zonder 1 cent studieschuld.quote:
[..]
Wat uiteraard ook allang niet meer kan zonder een studieschuld, maar dat even terzijde.
Het kan wel. Tijdens HBO woonde hij nog thuis, tijdens master zelfstandig. Had toen ook een fulltime baan.
Klopt. Het wordt ook steeds slechter, vooral ook door dat gender geouwehoer. Maar de sneeuwvlokjes moeten nu gehoord worden en kunnen zijn wie of wat ze willen zijn.quote:
[..]
Ik denk (eigen bedenksel, geen wetenschappelijk onderzoek), dat de kinderen van de jaren 60/70 de beste tijd hebben meegemaakt qua welzijn en welvaart. Geboren toen de opbouw na de oorlog voltooid was. Steeds meer vrijheden, economisch ging het goed, onderwijs was goed, geen gedoe met stikstof, huizentekorten, nergens te veel mensen, alles was mogelijk. En dat bleef een stijgende lijn tot zeg maar 2015. Daarna ging alles neerwaarts, minder vrijheden, allerlei problematieken die wij in onze jeugd niet kenden, te veel social media, slechter onderwijs, mensen worden minder gemotiveerd, steeds dommere mensen die het voor het zeggen hebben. En ik zie eigenlijk niet gebeuren dat die lijn ooit weer omhoog gaat. Daarom zeg ik altijd, ik ben blij dat ik nu in de vijftig ben en dat ik die goede steeds beter worden tijden mee heb gemaakt. En vroeger jong was.
Ja, dan noem me maar een boomer, al slaat dat nergens op, boomers zijn bijna 80.
Toen wij jong waren hoorde je hooguit 1 of 2 x in je 'leven' dat mensen zich in het verkeerde lichaam geboren voelden. Nu wordt op school onderwezen dat dit heel normaal is.
Dat is het niet!
Ik stel me bij D66 altijd mensen voor die denken dat ze het goede voor de wereld doen en de logische keuze als je in een bepaald milieu verkeert maar die ondertussen echt totaal niet snappen hoe de wereld werkt.quote:
Bekenden van me die d66 gestemd hebben zie ik ook allemaal met een verwarde blik op hun bol krabben door al die vreemde wijzigingen. Prachtig gezicht!
Ergens snap ik deze maatregel wel. De regels in Nederland zijn wel erg luxe, en het zorgt niet voor een gezond vruchtbaarheidscijfer (nu 1,43), maar het kost wel een vermogen. Ook met een sloot subsidiegeld komen we er niet met z’n allen en is het veel en veel goedkoper om opgeleide arbeiders uit het buitenland te halen. Scheelt je zo een a twee ton in opleidingskosten per arbeider.
Ik verzin het niet, dat is de realiteit. We modderen maar wat aan, hebben geen visie waar we als land naar toe willen.
Krik dat vruchtbaarheidscijfer op naar meer dan twee en sluit de grenzen. Terug naar een maatschappij (start Cheers tune) “where everybody knows your name”. Kijk even naar deze video (de serie 1974-1980 is een aanrader - Eindhoven groeit als kool en het geld klotste tegen de plinten) om te begrijpen wat we hadden voordat onze maatschappij onder invloed van Hollywood, globalisten en de WEF werd gehomogeniseerd en moeders werden gedwongen om te werken.
Bekijk deze YouTube-video
Groei, welvaart. Ik heb die tijd nog meegemaakt en zou zo teruggaan.
Ik verzin het niet, dat is de realiteit. We modderen maar wat aan, hebben geen visie waar we als land naar toe willen.
Krik dat vruchtbaarheidscijfer op naar meer dan twee en sluit de grenzen. Terug naar een maatschappij (start Cheers tune) “where everybody knows your name”. Kijk even naar deze video (de serie 1974-1980 is een aanrader - Eindhoven groeit als kool en het geld klotste tegen de plinten) om te begrijpen wat we hadden voordat onze maatschappij onder invloed van Hollywood, globalisten en de WEF werd gehomogeniseerd en moeders werden gedwongen om te werken.
Bekijk deze YouTube-video
Groei, welvaart. Ik heb die tijd nog meegemaakt en zou zo teruggaan.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
mensen krijgen te weinig kinderen, laten we het kutter maken kinderen te krijgen voor mensen die daadwerkelijk wat bijdragen
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
"Ja maar vroeger, dit dat, dus vrouwen moeten maar weer achter het aanrecht blijven en voor de kinderen zorgen. Plus wat onzin over er verslonst bij lopen."
Howard gebruikt ook geen voorbehoedsmiddelen, en de pastoor komt om de zoveel tijd vertellen dat hij nog een kind moet maken, en neemt dan ook nog even de mooiste stukken vlees mee. Want he, oude rolpatronen.
[ Bericht 4% gewijzigd door probeer op 07-03-2026 17:41:58 ]
Howard gebruikt ook geen voorbehoedsmiddelen, en de pastoor komt om de zoveel tijd vertellen dat hij nog een kind moet maken, en neemt dan ook nog even de mooiste stukken vlees mee. Want he, oude rolpatronen.
[ Bericht 4% gewijzigd door probeer op 07-03-2026 17:41:58 ]
"Pools are perfect for holding water"
Gefeliciteerd!quote:
Als papa op dit moment als vader gewoon lekker 3,5 maand met de kleine doorbrengen. Kan het iedereen aanraden!
En ook heel mooi voor jullie dat jij die tijd met je partner en jullie kind mee kan maken.
"Pools are perfect for holding water"
Natuurlijk, dan is er meer plaats voor import.quote:
Ah ze doen er ook echt alles aan om kinderen krijgen te ontmoedigen.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Van 40 naar 100 qua welzijn gaan voelt misschien voldaner, maar objectief is op 100 geboren geworden en naar 120 groeien een stuk beter natuurlijk.quote:
[..]
Ik denk (eigen bedenksel, geen wetenschappelijk onderzoek), dat de kinderen van de jaren 60/70 de beste tijd hebben meegemaakt qua welzijn en welvaart. Geboren toen de opbouw na de oorlog voltooid was. Steeds meer vrijheden, economisch ging het goed, onderwijs was goed, geen gedoe met stikstof, huizentekorten, nergens te veel mensen, alles was mogelijk. En dat bleef een stijgende lijn tot zeg maar 2015. Daarna ging alles neerwaarts, minder vrijheden, allerlei problematieken die wij in onze jeugd niet kenden, te veel social media, slechter onderwijs, mensen worden minder gemotiveerd, steeds dommere mensen die het voor het zeggen hebben. En ik zie eigenlijk niet gebeuren dat die lijn ooit weer omhoog gaat. Daarom zeg ik altijd, ik ben blij dat ik nu in de vijftig ben en dat ik die goede steeds beter worden tijden mee heb gemaakt. En vroeger jong was.
Ja, dan noem me maar een boomer, al slaat dat nergens op, boomers zijn bijna 80.
Do I wanna know?
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Met kabinet Jette V komt het goed allemaal.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Maar de lusten ook. Die moet je wel meenemen in jouw verhaal.quote:
De lasten voor nederlandse bedrijven zijn afgelopen jaren aanzienlijk gestegen
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Wat een fokking onzin man.quote:
[..]
De lasten voor nederlandse bedrijven zijn afgelopen jaren aanzienlijk gestegen en dat betreft met name: loonkosten, belastingen en energie-kosten. Vandaar ook dat de investeringen flink stagneren. Multinationals zijn mobiel en verkassen als het ze te heet onder de voeten dreigt te worden, die vlaggen al uit op grond van trends en toekomstverwachtingen.
De omzetten en bedrijfswinsten zijn harder gestegen dan de lonen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ga daar eens starten met geld peuren. Belastingparadijs Nederland betalen wij met zn allen. Zodat bijvoorbeeld een Ikea lekker weinig belasting hoeft te betalen.quote:
[..]
Haha en dan denken ze dat dit verbetert als ze hoogopgeleide zwangere vrouwen met Nederlandse afkomst gaan pakken?
Sowieso denk ik ook: er zijn miljardairs in dit land. Grote bedrijven. Maar nee, we hebben de zwangere vrouwen nodig om bij te dragen. Heel vreemd
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Bron graag. Ik denk dat het vooral ASML en de bouwsector voor de wind gaat. Bij het bedrijf waar ik werkzaam ben (zuivel) hebben we net een ontslagronde achter de rug. Bij mijn broer die in de geur en smaakstoffen industrie werkt is men ook al banen aan het schrappen.quote:
[..]
Wat een fokking onzin man.
De omzetten en bedrijfswinsten zijn harder gestegen dan de lonen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dat is verleden tijd. Nederland is al enige jaren geen belastingparadijs meer voor multinationals vanwege het implementeren van het EU-wijde minimale effectieve belastingverdrag. Effectieve belastingafdracht betekent wat men na alle aftrek van subsidies en vergelijkbare belastingvoordelen NETTO aan de schatkist afdraagt. Dat bedraagt nu binnen de gehele EU minimaal 15%.quote:
[..]
Ga daar eens starten met geld peuren. Belastingparadijs Nederland betalen wij met zn allen. Zodat bijvoorbeeld een Ikea lekker weinig belasting hoeft te betalen.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Denk dat dat nogal verschilt per sector.quote:
[..]
Maar de lusten ook. Die moet je wel meenemen in jouw verhaal.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Dat zou best kunnen. Maar je stelt het wel zonder voorbehoud dat de lasten zo zwaar gestegen zijn. Die nuance breng je niet aan.quote:
[..]
Denk dat dat nogal verschilt per sector.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En waarom hoeven mannen die door ziekte niet beschikbaar zijn voor hun baas dat niet?quote:
[..]
Wel. Je bent voor je werkgever niet beschikbaar. Die moet jouw afwezigheid compenseren. Dat kost geld.
Maar blijf het vooral vanuit je eigen egoïstische kant bekijken.
Ik vind daarom 80% of 90% helemaal niet onredelijk.
Zowel jij als je baas leveren in. Zowel jij als je baas investeren in de toekomst.
Zwanger/bevallen vergelijken met ziekte?quote:
[..]
En waarom hoeven mannen die door ziekte niet beschikbaar zijn voor hun baas dat niet?
Beetje vreemd.
Zeker omdat zwanger worden tegenwoordig min of meer een keuze is. Ziek worden is dat niet.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Oh dus de keuze bepaalt het? Dat is belachelijk. Je bent namelijk net zo erg niet beschikbaar.quote:
[..]
Zwanger/bevallen vergelijken met ziekte?
Beetje vreemd.
Zeker omdat zwanger worden tegenwoordig min of meer een keuze is. Ziek worden is dat niet.
Verder is een kinderwens een deels biologisch gedreven iets waar je niet volledig invloed op hebt. Daarnaast bewijs je de samenleving een gunst door een kind op de wereld te zetten.
En ja, zwanger/bevallen kan je vergelijken met ziekte. Je lichaam is met iets bezig en de gevolgen voor je fysieke en mentale gezondheid op dat moment zijn immens.
Of wou je zeggen dat er qua gezondheid en belastbaarheid totaal geen verschil is met iemand die dat kalenderjaar geen kind heeft gekregen?
Maar goed
Een andere reden waarom ik hier op tegen ben is omdat er dus consequenties gehangen worden aan de keuze voor een kind. Dat is een glijdende schaal. En daar gaat Nederland in de toekomst spijt van krijgen nu er steeds minder kinderen geboren worden.
Een andere reden waarom ik hier op tegen ben is omdat er dus consequenties gehangen worden aan de keuze voor een kind. Dat is een glijdende schaal. En daar gaat Nederland in de toekomst spijt van krijgen nu er steeds minder kinderen geboren worden.
De bevolking van Nederland groeit flink, geboortebeperking lijkt me eerder aan de orde.quote:
Maar goed
Een andere reden waarom ik hier op tegen ben is omdat er dus consequenties gehangen worden aan de keuze voor een kind. Dat is een glijdende schaal. En daar gaat Nederland in de toekomst spijt van krijgen nu er steeds minder kinderen geboren worden.
quote:Google AI Overview
De Nederlandse bevolking groeit aanzienlijk, met een passering van de 18 miljoen inwoners in 2024 en een verwachte groei richting 20 miljoen rond 2040. Deze toename wordt bijna volledig gedreven door buitenlandse migratie, aangezien er sinds kort meer mensen overlijden dan er kinderen geboren worden (natuurlijke krimp)
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Hoeft niet. Een importbeperking is harder nodig.quote:
[..]
De bevolking van Nederland groeit flink, geboortebeperking lijkt me eerder aan de orde.
[..]
Staat ook prima te lezen in je quote.
Jammer man.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Die komt er niet, er wordt al decennia over gepraat in de politiek, maar resultaat 0,0.quote:
[..]
Hoeft niet. Een importbeperking is harder nodig.
De wal gaat het schip keren dmv verval van welzijn en welvaart, althans dat is mijn prognose.
Geld maakt meer kapot dan je lief is.
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het zijn sterke ruggen die vrijheid en weelde kunnen dragen
Het is pas zorgwekkend, als alle schappen in de winkels en supermarkten leeg zijn en niet meer kunnen worden bijgevuld.quote:
[..]
De bevolking van Nederland groeit flink, geboortebeperking lijkt me eerder aan de orde.
[..]
|
|
