NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Afbraak66 gaat vakkundig de verzorgingstaat kapot makenquote:CNV: kabinet-Jetten raakt zwangere vrouwen hard in portemonnee
‘Nieuw kabinet voert bevalboete in’
Zwangere vrouwen worden hard geraakt door de verlaging van het maximumdagloon met 20%. Veel vrouwen met een midden- of hoog inkomen krijgen straks geen 100% doorbetaald verlof meer, maar slechts 90% of 80% van het loon doorbetaald tijdens hun zwangerschapsverlof. Dit geldt ook voor vrouwen die ziek worden als gevolg van hun zwangerschap. De maatregel treft jaarlijks minstens 25.000 vrouwen.
Dit stelt CNV op basis van een analyse.
‘Schandalig dat zwangere vrouwen flink inleveren. Het 100% zwangerschapsverlof van 16 weken is een belangrijk verworven recht. Vrouwen hebben dit verlof broodnodig. Door de verlaging van het maximum dagloon met 20%, zal een grote groep zwangere vrouwen straks flink inleveren tijdens hun zwangerschap,’ stelt Piet Fortuin, CNV-voorzitter.
Tot ¤ 9.000 inleveren
Een vrouw die bruto ¤ 6.700 per maand verdient, gaat er tijdens haar zwangerschapsverlof ¤ 1.300 op achteruit door de verlaging van het maximum dagloon. Een zwangerschapsverlof duurt vier maanden, dus hiermee levert een vrouw ¤ 5.200 in. Indien een vrouw eerder uitvalt wegens haar zwangerschap, is dat bedrag nog hoger. Iemand die met 24 weken zwangerschap ziek wordt en niet meer mag werken, levert nog eens ¤ 3.900 in. In totaal levert een vrouw hiermee ruim ¤ 9.000 in.
De zwangerschapsuitkering valt onder de Wet Arbeid en Zorg, waarmee er sprake is van het maximumdagloon. Ook ziekte, veroorzaakt door de zwangerschap, valt onder het maximum dagloon en niet onder de reguliere loondoorbetaling die doorgaans 100% is.
Bevalboete
‘Het kabinet-Jetten deelt hiermee een forse bevalboete uit voor aan vrouwen. Alle vrouwen met een inkomen boven de ¤ 5.300 worden getroffen door deze maatregel, zo’n 25.000 in totaal. Ongekend dat vrouwen zo’n hoge prijs moeten betalen en daarmee een verworven recht inleveren,’ stelt Fortuin.
Ook ouderschapsverlof omlaag
Naast zwangerschapsverlof keldert ook het ouderschapsverlof (9 weken, 70% doorbetaald voor zowel vader als moeder) omlaag door de verlaging van het maximum dagloon. Hierdoor leveren steeds meer ouders geen 30% van hun inkomen in, maar mogelijk 40 of 50%.
CNV is voorstander van 100% doorbetaald ouderschapsverlof. Maar nu een grote groep ouders zoveel inkomen inleveren, zal dit minder populair worden. Doodzonde: het ouderschapsverlof geeft vrouwen meer rust na de geboorte van een kind. En vaders kunnen een grotere rol spelen na de geboorte. Het kabinet-Jetten brengt Nederland weer terug in de tijd door deze boete op ouderschap.’
CNV-analyse Zwangerschaps- en ouderschapsuitkering
90K
https://www.cnv.nl/nieuws(...)hard-in-portemonnee/
Dit geboortecijfer zal met de plannen van het kabinet nog verder dalen. Dit zal gecompenseerd worden door meer en meer moslim import.quote:Het geboortecijfer in Nederland vertoont een dalende trend, met in 2023 gemiddeld 1,43 kinderen per vrouw, wat aanzienlijk lager is dan de 1,80 in 2010.
Weg met Nederland
Minder Jij
Nederlanders zijn met deze geboortecijfers en instroom en hoge geboortecijfers van asielzoekers een uitstervend volk (omdat asielzoekers en statushouders subsidie na subsidie krijgen aangereikt worden deze niet getroffen), goed idee dus om het krijgen van kinderen nog onaantrekkelijker en duurder te maken. Ik had ook niet anders verwacht van een kabinet Jetten/D66 die 'culturele genocide' tot een soort speerpunt te lijken hebben gemaakt.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Die zijn net zo wispelturig als de voormalig minister van wiebelstroom zelf.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:26 schreef RotatoR het volgende:
Zouden de strategische D66 kiezers al spijt hebben?
Ja joh, ontmoedig het nemen van kinderen vooral nog wat verder. Die hebben we niet nodig ofzo.
ALLES VOOR DE WERKGEVURS
ALLES VOOR DE WERKGEVURS
Er verdienen in Nederland 25.000 vrouwen meer dan 5.300?quote:
Alle vrouwen met een inkomen boven de ¤ 5.300 worden getroffen door deze maatregel, zo’n 25.000 in totaal.
Het gaat al niet goed met het geboortecijfer en nu wil Robje Jetten dit nog vakkundiger om zeep helpen door het nog onaantrekkelijker te maken om kinderen te krijgen. Ondertussen nog meer asielzoekers deze kant op laten komen die die plekken in kunnen vullen en over een jaar of dertig is de autochtone Nederlander in de minderheid en is de voertaal Engels geworden.
D66: weg met ons!
D66: weg met ons!
D66 ten voeten uit.
Niets interesseert die club, enkel rendement en de centen, liefst allemaal op basis van korte termijn denken.
Werklozen, gehandicapten, ouderen, zwangere vrouwen, zieken... Die tellen bij 'inclusiepartij' D66 niet mee, hebben nooit meegeteld en zullen nooit meetellen. Leveren niets of te weinig op. Zijn lege hulzen. Opmakers. Parasieten.
D66 is het vleesgeworden utilisme in diens meest oppervlakkige vorm.
Natuurlijk wel allemaal gepresenteerd met regenboogjes en eenhoorns.
Niets interesseert die club, enkel rendement en de centen, liefst allemaal op basis van korte termijn denken.
Werklozen, gehandicapten, ouderen, zwangere vrouwen, zieken... Die tellen bij 'inclusiepartij' D66 niet mee, hebben nooit meegeteld en zullen nooit meetellen. Leveren niets of te weinig op. Zijn lege hulzen. Opmakers. Parasieten.
D66 is het vleesgeworden utilisme in diens meest oppervlakkige vorm.
Natuurlijk wel allemaal gepresenteerd met regenboogjes en eenhoorns.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De kop zegt het beterquote:Op woensdag 4 maart 2026 12:35 schreef nostra het volgende:
[..]
Er verdienen in Nederland 25.000 vrouwen meer dan 5.300?
quote:De maatregel treft jaarlijks minstens 25.000 vrouwen.
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Ja, een kind krijgen is per definitie duur.
9K voor een extreem klein gedeelte van de vrouwen die al heel goed verdienen moet wel op te hoesten zijn, lijkt me.
9K voor een extreem klein gedeelte van de vrouwen die al heel goed verdienen moet wel op te hoesten zijn, lijkt me.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
GAAF LANDquote:Op woensdag 4 maart 2026 12:33 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Nederlanders zijn met deze geboortecijfers en instroom en hoge geboortecijfers van asielzoekers een uitstervend volk (omdat asielzoekers en statushouders subsidie na subsidie krijgen aangereikt worden deze niet getroffen), goed idee dus om het krijgen van kinderen nog onaantrekkelijker en duurder te maken. Ik had ook niet anders verwacht van een kabinet Jetten/D66 die 'culturele genocide' tot een soort speerpunt te lijken hebben gemaakt.
En hoeveel van die vrouwen zitten nog daadwerkelijk in hun vruchtbare leeftijd én hebben daarbij ook nog eens een kinderwens?quote:
[..]
Er verdienen in Nederland 25.000 vrouwen meer dan 5.300?
D66 in een notendop. Minder Nederland en meer verrijking.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Pas als de NPO ze dat instrueert. Die zitten momenteel nog in hun wittebroodsweken vanwege de eerste openlijke homo-premier.quote:
Zouden de strategische D66 kiezers al spijt hebben?
25.000 per jaar die zwanger worden én boven dit bedrag verdienen, op een populatie van ongeveer 175.000 vrouwen per jaar die bevallen. Of 1 op 7.quote:
[..]
Er verdienen in Nederland 25.000 vrouwen meer dan 5.300?
Je zou bijna denken dat Rob Jetten om één of andere reden niet zoveel overlap heeft met zwangere vrouwen, ofzo 
Maar serieus; wat een domme kutregeling. Het tegenovergestelde van wat we nodig hebben.
Maar serieus; wat een domme kutregeling. Het tegenovergestelde van wat we nodig hebben.
Als je uit gaat van 25.000 vrouwen op jaarbasis en een bedrag ergens tussen de 5300 en 9000 euro, laten we zeggen 6500 (het grootste deel van de vrouwen werkt door tot 34 a 36 weken), heb je het al snel over 150 miljoen euro op jaarbasis.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:46 schreef Caland het volgende:
Ja, een kind krijgen is per definitie duur.
9K voor een extreem klein gedeelte van de vrouwen die al heel goed verdienen moet wel op te hoesten zijn, lijkt me.
Edit: zwangerschapsgerelateerd verzuim in Nederland is 36%. Een bedrag van rond de 6000 euro per zwangere lijkt dan in de buurt te zitten, wat inderdaad neer komt op 150 miljoen euro.
Levensgevaarlijk K*wijf. Als het aan D66 ligt geven we ons laat meteen wegquote:
D66 in een notendop. Minder Nederland en meer verrijking.
[ x ]
Ook in moeilijke tijden.
Een redelijk te verwaarlozen bedrag voor een gezin waarbij de vrouw bovengemiddeld verdient (en daarmee de man waarschijnlijk ook).quote:
[..]
Als je uit gaat van 25.000 vrouwen op jaarbasis en een bedrag ergens tussen de 5300 en 9000 euro, laten we zeggen 6500 (het grootste deel van de vrouwen werkt door tot 34 a 36 weken), heb je het al snel over 150 miljoen euro op jaarbasis.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
En dus maak je het nóg kutter door deze regel te bedenken, heel fijn.quote:
Ja, een kind krijgen is per definitie duur.
Voor sommigen is het een verdienmodel.quote:
Ja, een kind krijgen is per definitie duur.
9K voor een extreem klein gedeelte van de vrouwen die al heel goed verdienen moet wel op te hoesten zijn, lijkt me.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
In de hoogste inkomensgroepen zijn mannen oververtegenwoordigd.quote:
[..]
Een redelijk te verwaarlozen bedrag voor een gezin waarbij de vrouw bovengemiddeld verdient (en daarmee de man waarschijnlijk ook).
Bij heterostellen verdient de man in 60% van de gevallen meer; in ongeveer 20% verdienen ze min of meer gelijk.
De dames die een maximum dagloon ontvangen van 6617 euro per maand, verdienen op jaarbasis om en nabij 90+k (vakantiegeld meegenomen).
Vrij veilig om aan te nemen dat de mannen in 80% van de gevallen ook zoiets verdienen.
Dat komt neer op een bruto inkomen van 170.000 euro.
Als dit bedrag aangepast wordt naar beneden, gaat het een groep betreffen die vrij aannemelijk in 80% van de gevallen tussen de 140k en 170k+ inkomsten hebben op jaarbasis.
Zij gaan dan gemiddeld 3000 euro netto per gezin dat jaar minder ontvangen.
Dat is ongeveer twee weken netto salaris met zulke gezinsinkomsten.
Ik geloof dat men dat wel moet overleven.
Exact mijn puntquote:
[..]
In de hoogste inkomensgroepen zijn mannen oververtegenwoordigd.
Bij heterostellen verdient de man in 60% van de gevallen meer; in ongeveer 20% verdienen ze min of meer gelijk.
De dames die een maximum dagloon ontvangen van 6617 euro per maand, verdienen op jaarbasis om en nabij 90+k (vakantiegeld meegenomen).
Vrij veilig om aan te nemen dat de mannen in 80% van de gevallen ook zoiets verdienen.
Dat komt neer op een bruto inkomen van 170.000 euro.
Als dit bedrag aangepast wordt naar beneden, gaat het een groep betreffen die vrij aannemelijk in 80% van de gevallen tussen de 140k en 170k+ inkomsten hebben op jaarbasis.
Zij gaan dan gemiddeld 3000 euro netto per gezin dat jaar minder ontvangen.
Dat is ongeveer twee weken netto salaris met zulke gezinsinkomsten.
Ik geloof dat men dat wel moet overleven.
Redelijk non-nieuws dit
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
• Als vader kreeg ik vanuit de wet WAZO vijf weken aanvullend geboorteverlof tegen 70% van mijn inkomsten.quote:
[..]
Exact mijn punt
Redelijk non-nieuws dit
• Als vader kreeg ik vanuit het UWV negen weken extra betaald ouderschapsverlof tegen 70% van mijn inkomsten.
Dat heeft me duizenden euro's gekost en interesseerde met een inkomen ruim hoger dan waar hier over 'gemiept' wordt echt geen kut.
Dat dagloon was voor mij nu al beperkend. Lekker belangrijk. De tijd met je kinderen doorbrengen met zulke inkomsten is echt veel belangrijker.
Ik heb 16 weken thuis gezeten met mijn kinderen voor een fantastisch dagloon waar ik prima mee kon overleven.
Ik garandeer je dat alle partners van vrouwen met zo'n inkomen dezelfde keuze maken (als de werkdruk het toelaat) en lachend dat geld neerleggen.
Het is echt een storm in een glas water.
Dit kabinet heeft erg veel noten op de zang voor een minderheidskabinet.
Alsof ze de bui al voelen hangen en zo snel mogelijk hun asociale plannetjes willen doordrukken.
Alsof ze de bui al voelen hangen en zo snel mogelijk hun asociale plannetjes willen doordrukken.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
quote:
[..]
In de hoogste inkomensgroepen zijn mannen oververtegenwoordigd.
Bij heterostellen verdient de man in 60% van de gevallen meer; in ongeveer 20% verdienen ze min of meer gelijk.
De dames die een maximum dagloon ontvangen van 6617 euro per maand, verdienen op jaarbasis om en nabij 90+k (vakantiegeld meegenomen).
Vrij veilig om aan te nemen dat de mannen in 80% van de gevallen ook zoiets verdienen.
Dat komt neer op een bruto inkomen van 170.000 euro.
Als dit bedrag aangepast wordt naar beneden, gaat het een groep betreffen die vrij aannemelijk in 80% van de gevallen tussen de 140k en 170k+ inkomsten hebben op jaarbasis.
Zij gaan dan gemiddeld 3000 euro netto per gezin dat jaar minder ontvangen.
Dat is ongeveer twee weken netto salaris met zulke gezinsinkomsten.
Ik geloof dat men dat wel moet overleven.
Ja het valt "allemaal wel mee" maar het is wel heel veel beleid dat "allemaal wel meevalt"quote:
[..]
Exact mijn punt
Redelijk non-nieuws dit
Het zit hem vooral in de zoveelste ordinaire verschraling.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Het is volgens mij zo ongeveer de enige maatregel vooralsnog waar er geld bij de groot/topverdieners wordt opgehaald, dat had inderdaad wel wat meer gemogen.quote:
[..]
[..]
Ja het valt "allemaal wel mee" maar het is wel heel veel beleid dat "allemaal wel meevalt"
Het zit hem vooral in de zoveelste ordinaire verschraling.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Het is een kleine verslechtering bij een verslechtering bij een verslechtering enz. enz.quote:
[..]
En dus maak je het nóg kutter door deze regel te bedenken, heel fijn.
En dat telt op.
En dat past dus ook weer in een patroon.quote:
[..]
Het is volgens mij zo ongeveer de enige maatregel vooralsnog waar er geld bij de groot/topverdieners wordt opgehaald, dat had inderdaad wel wat meer gemogen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Hou toch op. De verschraling die voor deze groep tien keer meer pijn doet is de voorgenomen box 3 wijziging. Dit is echt peanuts.quote:
[..]
[..]
Ja het valt "allemaal wel mee" maar het is wel heel veel beleid dat "allemaal wel meevalt"
Het zit hem vooral in de zoveelste ordinaire verschraling.
En ze hebben er 16 weken papa die thuis zit voor 70% voor het loon voor teruggekregen.
Mijn vrouw heeft me drie kinderen geschonken, ik had heel graag bij nummer één meer vrij gehad dan twee betaalde dagen.
Bij nummer twee was dit al een week tegen 100%.
Bij nummer drie was die 1 week tegen 100% en 15 weken tegen 70%.
Dan gaan we nu miepen over een miniscule verschraling voor het 90-percentiel van de bellcurve die maximaal gebruik gaan maken van de vaders die 15 weken thuis zitten.
Het is ECHT een non-issue.
Fix die box 3 heffing maar. Maak je deze mensen veel blijer mee.
Voor heel veel mensen zal de ww verkorting ook niet uitmaken omdat ze al ww opgebouwd hebben/er nooit gebruik van maken.quote:
[..]
Hou toch op. De verschraling die voor deze groep tien keer meer pijn doet is de voorgenomen box 3 wijziging. Dit is echt peanuts.
En ze hebben er 16 weken papa die thuis zit voor 70% voor het loon voor teruggekregen.
Mijn vrouw heeft me drie kinderen geschonken, ik had heel graag bij nummer één meer vrij gehad dan twee betaalde dagen.
Bij nummer twee was dit al een week tegen 100%.
Bij nummer drie was die 1 week tegen 100% en 15 weken tegen 70%.
Dan gaan we nu miepen over een miniscule verschraling voor het 90-percentiel van de bellcurve die maximaal gebruik gaan maken van de vaders die 15 weken thuis zitten.
Het is ECHT een non-issue.
Fix die box 3 heffing maar. Maak je deze mensen veel blijer mee.
Het is gewoon het zoveelste asociale idee, hoe klein de uitwerking er ook van is.
Verder eens met je box 3 opmerking hoor maar dat zie je niet gebeuren toch?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Voor nagenoeg niemand. De reden dat mensen geen kinderen nemen ligt vooral in het niet groter of helemaal niet kunnen wonen. Daar heeft de groep die door deze maatregel wordt geraakt absoluut geen last van.quote:
[..]
Het is een kleine verslechtering bij een verslechtering bij een verslechtering enz. enz.
En dat telt op.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Daar maak ik me grote zorgen over ja. De minister wil kleine wijzigingen doorvoeren en het er toch doorheen duwen, geloof dat maar.quote:
Verder eens met je box 3 opmerking hoor maar dat zie je niet gebeuren toch?
"Ach het is maar een plakje".quote:
[..]
Voor nagenoeg niemand. De reden dat mensen geen kinderen nemen ligt vooral in het niet groter of helemaal niet kunnen wonen. Daar heeft de groep die door deze maatregel wordt geraakt absoluut geen last van.
Dit lijkt me trouwens eerder een afbraakplannetje uit de VVD-koker, maar dat de zichzelf als progressief profilerende D66 er ook in mee gaat is wel wat treurig. Ja, deze inkomensgroep kan het mogelijk wel missen, maar hoe het overkomt is dat je vrouwen financieel straft om een goed verdienende carriere te willen combineren met een gezin. Dat is... niet heel progressief.
Zou me niet eens echt verbazen..quote:
[..]
Er verdienen in Nederland 25.000 vrouwen meer dan 5.300?
Resistance is futile.
Dan is de loonkloof echt veel groter dan ik verwachte.quote:
[..]
Er verdienen in Nederland 25.000 vrouwen meer dan 5.300?
Hoeveel mannen verdienen meer dan dat in Nederland?quote:
[..]
Dan is de loonkloof echt veel groter dan ik verwachte.
Vrouwen die nu 200.000 euro verdienen en zwanger worden zijn ook de lul door het maximumdagloon.quote:
Dit lijkt me trouwens eerder een afbraakplannetje uit de VVD-koker, maar dat de zichzelf als progressief profilerende D66 er ook in mee gaat is wel wat treurig. Ja, deze inkomensgroep kan het mogelijk wel missen, maar hoe het overkomt is dat je vrouwen financieel straft om een goed verdienende carriere te willen combineren met een gezin. Dat is... niet heel progressief.
Mannen trouwens ook, die adhv de wet WAZO thuis gaan zitten.
Maximumdagloon dan maar onbeperkt maken en bankdirecteuren met een brutoloon van 30 miljoen per jaar miljoenen vergoeden omdat ze thuis blijven?
Op
Het antwoord staat al drie keer in het topic, lees anders evenquote:
[..]
Hoeveel mannen verdienen meer dan dat in Nederland?
.
Ik zie het niet.quote:
[..]
Het antwoord staat al drie keer in het topic, lees anders even
Mwah. Dit gaat voor het geboortecijfer niks uitmaken. Dit heeft impact op een relatief rijke bevolkingsgroep die 9 van de 10 keer toch vrij laat aan kinderen begint en er zelden meer dan twee produceert. En dan gaan die paar ruggen niet het verschil maken.
-nee-
Welke bevolkingsgroep produceert er tegenwoordig nog meer dan 2 dan?quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:58 schreef Marsenal het volgende:
Mwah. Dit gaat voor het geboortecijfer niks uitmaken. Dit heeft impact op een relatief rijke bevolkingsgroep die 9 van de 10 keer toch vrij laat aan kinderen begint en er zelden meer dan twee produceert. En dan gaan die paar ruggen niet het verschil maken.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Heb ik gedaan, om mijn bloedlijn zo lang mogelijk puur en breed te houden!quote:
[..]
Welke bevolkingsgroep produceert er tegenwoordig nog meer dan 2 dan?
Het zijn er niet veel meer nee. Nederlanders die er meer dan 3 produceren zijn nog unieker. Mijn tandarts heeft recent haar vierde gehad, en een kennis uit het dorp hier ook. Mensen met een goed inkomen natuurlijk, of gelukkig, hoe je het ook wil zeggen.
-nee-
Thanks. Dan mag de stagiair nog wel even op schrijfles.quote:
[..]
25.000 per jaar die zwanger worden én boven dit bedrag verdienen, op een populatie van ongeveer 175.000 vrouwen per jaar die bevallen. Of 1 op 7.
|
|
