NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het maximum dagloon, ordegrootte 1,5x modaal, kun je toch echt niet wegzetten als "grootverdiener".quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:59 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Die kunnen dat prima lijden. Waarom zou de samenleving dat moeten bekostigen?
Verder geen fan van het beknibbelen op de sociale zekerheid, maar van het wat minder subsidiëren van grootverdieners kan ik niet wakker liggen.
Het maximum dagloon geldt als bovengrens voor uitbetaling EN premie-inning voor de sociale zekerheid.
Het naar beneden schroeven van deze grens zou nog wel eens averechts kunnen werken. Je "gooit"namelijk premieinkomsten weg van een groep mensen met net iets betere banen en opleidingen die gemiddeld minder gebruik maken van de voorzieningen op gebied van ww en wia.
Behalve onrust brengt deze maatregel voor dit kabinet ook helemaal niks. Invoering is namelijk voorzien in 2029.
Het laat echter wel goed zien hoe laf en ondoordacht het kabinet Jetten te werk gaat.
-
Ja, daar zat ik ook al aan te denken. Geen idee overigens hoe die balans in werkelijkheid zit.quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:17 schreef quo_ het volgende:
Het maximum dagloon geldt als bovengrens voor uitbetaling EN premie-inning voor de sociale zekerheid.
Het naar beneden schroeven van deze grens zou nog wel eens averechts kunnen werken. Je "gooit"namelijk premieinkomsten weg van een groep mensen met net iets betere banen en opleidingen die gemiddeld minder gebruik maken van de voorzieningen op gebied van ww en wia.
Grotendeels eens hoor, maar er is meestal ook een werkende partner in huis. En met een salaris van ¤6700 ben je echt niet armlastig.quote:
[..]
Het maximum dagloon, ordegrootte 1,5x modaal, kun je toch echt niet wegzetten als "grootverdiener".
Het maximum dagloon geldt als bovengrens voor uitbetaling EN premie-inning voor de sociale zekerheid.
Het naar beneden schroeven van deze grens zou nog wel eens averechts kunnen werken. Je "gooit"namelijk premieinkomsten weg van een groep mensen met net iets betere banen en opleidingen die gemiddeld minder gebruik maken van de voorzieningen op gebied van ww en wia.
Behalve onrust brengt deze maatregel voor dit kabinet ook helemaal niks. Invoering is namelijk voorzien in 2029.
Het laat echter wel goed zien hoe laf en ondoordacht het kabinet Jetten te werk gaat.
Neemt niet weg dat ik liever zie dat het kabinet het geld ergens anders vandaan haalt.
Huilen dan.
Dus als je afhankelijk bent van een inkomen kun je maar beter niet écht ziek worden (zoals kanker ofzo) want na een jaar wordt je er straks uitgeknikkerd maar zwanger worden kun je ook maar beter niet meer doen. Fijn he, die VVD en VVD light.
Blaf me vol
De WW is er sowieso niet voor chronisch zieken.quote:
Dus als je afhankelijk bent van een inkomen kun je maar beter niet écht ziek worden (zoals kanker ofzo) want na een jaar wordt je er straks uitgeknikkerd maar zwanger worden kun je ook maar beter niet meer doen. Fijn he, die VVD en VVD light.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Een paar cent boven een modaaltje noem jij al heel goed ja?quote:
Ja, een kind krijgen is per definitie duur.
9K voor een extreem klein gedeelte van de vrouwen die al heel goed verdienen moet wel op te hoesten zijn, lijkt me.
Dat de VVD er zou zijn voor de HARD!!werkende Nederlander is het grootste collectieve waanidee sinds de tijd van heksenjachten.quote:
Dus als je afhankelijk bent van een inkomen kun je maar beter niet écht ziek worden (zoals kanker ofzo) want na een jaar wordt je er straks uitgeknikkerd maar zwanger worden kun je ook maar beter niet meer doen. Fijn he, die VVD en VVD light.
Huilen dan.
In het benoemde voorbeeld aan de bovenkant kost het bruto 9K. Dat is peanuts voor die groep veelal tweeverdieners. En zo niet zou ik er sowieso niet aan beginnen.quote:
[..]
Een paar cent boven een modaaltje noem jij al heel goed ja?
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
"Een slimme meid is op haar toekomst voorbereid!"quote:
[..]
Die kunnen dat prima lijden. Waarom zou de samenleving dat moeten bekostigen?
Verder geen fan van het beknibbelen op de sociale zekerheid, maar van het wat minder subsidiëren van grootverdieners kan ik niet wakker liggen.
Dertig jaar later: "maar als je dat te goed doet en een dikke boterham verdient, dan gunnen we je het spek daarop niet als jij zo nodig iets normaals wilt als moeder worden."
Kortom: het is weer iets dat de hardwerkende burger treft en een omgekeerde perverse prikkel vormt om vooral niet te veel te doen. Kan op het lijstje van de armoedeval, de toeslagen voor mensen die ervoor kiezen om lekker te parttimen en dergelijke.
Er mag best een lagere grens op zitten, Het UWV wij dus mogen dat betalen.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Tot en met de jaren 60 van de vorige eeuw en ook in de hedendaagse refo-grefo wereld is het inkomen van de vrouw ondergeschikt aan dat van de man.quote:
[..]
Grotendeels eens hoor, maar er is meestal ook een werkende partner in huis. En met een salaris van ¤6700 ben je echt niet armlastig.
Neemt niet weg dat ik liever zie dat het kabinet het geld ergens anders vandaan haalt.
Voor iedereen die wel in 2026 leeft geldt dat ieder individu zelfstandig mee draait met inkomen, belasting, premies en sociale zekerheid.
-
Als zelfs D666 vrouwen extra gaat belasten. Dit zegt wel iets over hoe erg het met de economie gesteld is. Of de linkse hobby's (open grenzen, asiel, klimaat, oorlogen, defensie) zijn gewoon veels te duur. Ik dacht te hebben gelezen dat Jetten de lonen van Ambtenaren wel wilt verhogen met 18%.
Ik vind dat ook niet zo raar. Mijn man heeft eens zorgverlof gehad en kreeg toen minder betaald. Weet niet meer hoeveel precies. Maar 90% of 80% voor bevallings/zwangerschapsverlof, vind ik niet absurd.quote:
Op
Valt werk en participatie niet onder een VVD minister?quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:22 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Afbraak66 gaat vakkundig de verzorgingstaat kapot maken
[..]
Afijn, maakt voor het resultaat weinig uit.
Is defensie een linkse hobby?quote:
Als zelfs D666 vrouwen extra gaat belasten. Dit zegt wel iets over hoe erg het met de economie gesteld is. Of de linkse hobby's (open grenzen, asiel, klimaat, oorlogen, defensie) zijn gewoon veels te duur. Ik dacht te hebben gelezen dat Jetten de lonen van Ambtenaren wel wilt verhogen met 18%.
Het begint al meteen met een leugenquote:Zwangere vrouwen worden hard geraakt door de verlaging van het maximumdagloon met 20%.
Waarom zou je een persbericht van een vakbond zomaar 1 op 1 overnemen?
Is dit een De Speld artikel? Mijn god. Ze willen dat mensen meer kinderen krijgen en dan opper je zo'n belachelijk idee. Nee, dat gaat de geboortecijfers opkrikken.quote:
[..]
Afbraak66 gaat vakkundig de verzorgingstaat kapot maken
[..]
Dit geboortecijfer zal met de plannen van het kabinet nog verder dalen. Dit zal gecompenseerd worden door meer en meer moslim import.
Weg met Nederland
Minder Jij
De 20% verlaging wordt daadwerkelijk genoemd.quote:
[..]
Het begint al meteen met een leugen
Waarom zou je een persbericht van een vakbond zomaar 1 op 1 overnemen?
En die hakt er voor o.a. zwangerschapsverlof flink in.
Bewijs jij anders het tegendeel even.
-
Staat er D66 Jetten of kabinet Jetten? Dit is een gezamenlijk idee lijkt me. Anders had Wilders toendertijd ook wel wat meer voor elkaar gekregen.quote:
[..]
Valt werk en participatie niet onder een VVD minister?
Afijn, maakt voor het resultaat weinig uit.
Staatssecretaris Thierry Aartsen.quote:
Valt werk en participatie niet onder een VVD minister?
Het werkt alleen nadelig voor een kleine minderheid van de zwangere vrouwen, en dan ook nog de vrouwen met een hoog inkomen. Dat geld wat ze dan mislopen is relatief niet veel. Dat zijn de feiten.quote:
[..]
De 20% verlaging wordt daadwerkelijk genoemd.
En die hakt er voor o.a. zwangerschapsverlof flink in.
Bewijs jij anders het tegendeel even.
Maar ze belasten vrouwen niet extra. Vrouwwn krijgen juist minder uitkering. En als er iets een linkse hobby is dan is het wel mensen gratis geld geven.....quote:
Als zelfs D666 vrouwen extra gaat belasten. Dit zegt wel iets over hoe erg het met de economie gesteld is. Of de linkse hobby's (open grenzen, asiel, klimaat, oorlogen, defensie) zijn gewoon veels te duur. Ik dacht te hebben gelezen dat Jetten de lonen van Ambtenaren wel wilt verhogen met 18%.
Lekker bukken op de Iftar.quote:
D66 in een notendop. Minder Nederland en meer verrijking.
[ x ]
Aan de andere kant... nederland wil rechts, dus krijgt rechts. Succes met arbeidsmigratie om gaten op te vullen. Ik ga het land uit 
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Tegen beter weten in, maar zeg mij ajb dat dit AI is...quote:
D66 in een notendop. Minder Nederland en meer verrijking.
[ x ]
Dit kan toch gewoon niet dat een partij die zo openlijk Nederland en Europa weg wil geven aan de Islam zoveel stemmen krijgt?
Dat is toch irrelevant? Een goed financieel vangnet is nodig om vrouwen niet te laten boeten voor het feit dat zij degenen zijn die kinderen op de wereld zetten. Het gaat dus uiteindelijk gewoon om vrouwenrechten.quote:
[..]
Slechte maatregel. Maar het gaat om vrouwen die qua inkomen niet zo zielig zijn als de CNV doet voorkomen.
Het is asociaal.
|
|
