Tot en met de jaren 60 van de vorige eeuw en ook in de hedendaagse refo-grefo wereld is het inkomen van de vrouw ondergeschikt aan dat van de man.quote:Op woensdag 4 maart 2026 16:29 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Grotendeels eens hoor, maar er is meestal ook een werkende partner in huis. En met een salaris van ¤6700 ben je echt niet armlastig.
Neemt niet weg dat ik liever zie dat het kabinet het geld ergens anders vandaan haalt.
Ik vind dat ook niet zo raar. Mijn man heeft eens zorgverlof gehad en kreeg toen minder betaald. Weet niet meer hoeveel precies. Maar 90% of 80% voor bevallings/zwangerschapsverlof, vind ik niet absurd.quote:
Valt werk en participatie niet onder een VVD minister?quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:22 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Afbraak66 gaat vakkundig de verzorgingstaat kapot maken
[..]
Is defensie een linkse hobby?quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:14 schreef DrCarlton het volgende:
Als zelfs D666 vrouwen extra gaat belasten. Dit zegt wel iets over hoe erg het met de economie gesteld is. Of de linkse hobby's (open grenzen, asiel, klimaat, oorlogen, defensie) zijn gewoon veels te duur. Ik dacht te hebben gelezen dat Jetten de lonen van Ambtenaren wel wilt verhogen met 18%.
Het begint al meteen met een leugenquote:Zwangere vrouwen worden hard geraakt door de verlaging van het maximumdagloon met 20%.
Is dit een De Speld artikel? Mijn god. Ze willen dat mensen meer kinderen krijgen en dan opper je zo'n belachelijk idee. Nee, dat gaat de geboortecijfers opkrikken.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:22 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Afbraak66 gaat vakkundig de verzorgingstaat kapot maken
[..]
Dit geboortecijfer zal met de plannen van het kabinet nog verder dalen. Dit zal gecompenseerd worden door meer en meer moslim import.
Weg met Nederland
Minder Jij
De 20% verlaging wordt daadwerkelijk genoemd.quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:38 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het begint al meteen met een leugen
Waarom zou je een persbericht van een vakbond zomaar 1 op 1 overnemen?
Staat er D66 Jetten of kabinet Jetten? Dit is een gezamenlijk idee lijkt me. Anders had Wilders toendertijd ook wel wat meer voor elkaar gekregen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:27 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Valt werk en participatie niet onder een VVD minister?
Afijn, maakt voor het resultaat weinig uit.
Staatssecretaris Thierry Aartsen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:27 schreef TheFreshPrince het volgende:
Valt werk en participatie niet onder een VVD minister?
Het werkt alleen nadelig voor een kleine minderheid van de zwangere vrouwen, en dan ook nog de vrouwen met een hoog inkomen. Dat geld wat ze dan mislopen is relatief niet veel. Dat zijn de feiten.quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:44 schreef quo_ het volgende:
[..]
De 20% verlaging wordt daadwerkelijk genoemd.
En die hakt er voor o.a. zwangerschapsverlof flink in.
Bewijs jij anders het tegendeel even.
Maar ze belasten vrouwen niet extra. Vrouwwn krijgen juist minder uitkering. En als er iets een linkse hobby is dan is het wel mensen gratis geld geven.....quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:14 schreef DrCarlton het volgende:
Als zelfs D666 vrouwen extra gaat belasten. Dit zegt wel iets over hoe erg het met de economie gesteld is. Of de linkse hobby's (open grenzen, asiel, klimaat, oorlogen, defensie) zijn gewoon veels te duur. Ik dacht te hebben gelezen dat Jetten de lonen van Ambtenaren wel wilt verhogen met 18%.
Lekker bukken op de Iftar.quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:57 schreef DeVerzamelaar het volgende:
D66 in een notendop. Minder Nederland en meer verrijking.
[ x ]
Tegen beter weten in, maar zeg mij ajb dat dit AI is...quote:Op woensdag 4 maart 2026 12:57 schreef DeVerzamelaar het volgende:
D66 in een notendop. Minder Nederland en meer verrijking.
[ x ]
Dat is toch irrelevant? Een goed financieel vangnet is nodig om vrouwen niet te laten boeten voor het feit dat zij degenen zijn die kinderen op de wereld zetten. Het gaat dus uiteindelijk gewoon om vrouwenrechten.quote:Op woensdag 4 maart 2026 14:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Slechte maatregel. Maar het gaat om vrouwen die qua inkomen niet zo zielig zijn als de CNV doet voorkomen.
Zou voor mij dus maar een paar euro kosten, geen man overboord. Zet het maar door.quote:Een vrouw die bruto ¤ 6.700 per maand verdient, gaat er tijdens haar zwangerschapsverlof ¤ 1.300 op achteruit door de verlaging van het maximum dagloon. Een zwangerschapsverlof duurt vier maanden, dus hiermee levert een vrouw ¤ 5.200 in.
De prioriteiten van dit kabinet liggen duidelijk niet bij de burgers. Ik hoop dat we later dit jaar weer mogen stemmen en dat dan er een regering komt die wel voor de burger opkomt.quote:Op woensdag 4 maart 2026 15:17 schreef Kowloon het volgende:
[..]
D66 heeft zijn handtekening gezet onder bezuinigingen op meervoudig gehandicapten, onder het verkorten van de WW waardoor meer mensen met een achterstandspositie op de arbeidsmarkt in financiële problemen komen als zij hun baan verliezen en onder het tot wel 20 % korten op lopende arbeidsongeschiktheidsuitkeringen waardoor zij ook in financiële problemen kunnen komen.
De zieligheidsfactor doet D66 helemaal niets…
Nou ja, dat is toch gewoon waar de geldsluizen wel voor opengaan?quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:14 schreef DrCarlton het volgende:
Of de linkse hobby's (open grenzen, asiel, klimaat, oorlogen, defensie) zijn gewoon veels te duur.
Inmiddels ook wel deels. Maar niet alleen maar links. Van oudsher een rechtse hobby. Maar die rechtsen bestaan eigenlijk al lang niet meer.quote:Op woensdag 4 maart 2026 17:27 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Is defensie een linkse hobby?
Die garantie krijg je er gratis bij als de VVD aanschuift.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De prioriteiten van dit kabinet liggen duidelijk niet bij de burgers. Ik hoop dat we later dit jaar weer mogen stemmen en dat dan er een regering komt die wel voor de burger opkomt.
Ok, naïef... I know.
Wat stel je, je daarbij voor. Net zoals Frankrijk de euro-drukpers gebruiken, oftewel monetaire financiering, belastingverhogingen ? Veel meer smaken zijn er volgens mij niet.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De prioriteiten van dit kabinet liggen duidelijk niet bij de burgers. Ik hoop dat we later dit jaar weer mogen stemmen en dat dan er een regering komt die wel voor de burger opkomt.
De VVD is natuurlijk mede verantwoordelijk, maar net doen alsof dit alleen de VVD is, is belachelijk.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:04 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Die garantie krijg je er gratis bij als de VVD aanschuift.
En dat is dan weer iets wat ik niet gezegd hebquote:Op woensdag 4 maart 2026 19:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De VVD is natuurlijk mede verantwoordelijk, maar net doen alsof dit alleen de VVD is, is belachelijk.
Jawel hoor. Minder uitgeven aan zaken die niet opportuun zijn. Het is natuurlijk te zot voor woorden dat Jatten de klimaatpremier wil worden en dus daar ik weet niet hoeveel geld naartoe mag, terwijl we feitelijk het probleem alleen maar verergeren door verplaatsing en daarmee onszelf economisch in de voet schieten.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:05 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Wat stel je, je daarbij voor. Net zoals Frankrijk de euro-drukpers gebruiken, oftewel monetaire financiering, Belastingverhogingen ? Veel meer smaken zijn er volgens mij niet.
Die garantie heb je ook als de VVD niet aanschuift.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:08 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En dat is dan weer iets wat ik niet gezegd hebik zeg dat je de garantie krijgt dat het kabinet er niet voor de burger zit, als de VVD aanschuift.
Is dat zo? Als je me dat kunt garanderen zal ik vanaf nu elke stempas die bij mij bezorgd wordt direct ritueel verbranden.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Die garantie heb je ook als de VVD niet aanschuift.
Het klimaatbeleid is volgens mij vooral door de EU afgedwongen, daar zit denk ik weinig rek in. Het gebruik van het sociaal en zorgstelsel zal vanwege demografische oorzaken, zowel landelijk als internationaal eerder toe dan afnemen.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Jawel hoor. Minder uitgeven aan zaken die niet opportuun zijn. Het is natuurlijk te zot voor woorden dat Jatten de klimaatpremier wil worden en dus daar ik weet niet hoeveel geld naartoe mag, terwijl we feitelijk het probleem alleen maar verergeren door verplaatsing en daarmee onszelf economisch in de voet schieten.
Want dat is steevast de uitkomst van het klimaatbeleid.
Het niet daadwerkelijk aanpakken van de asielindustrie is ook zoiets. Lekker achter de rok van VDL schuilen en we weten al lang dat wat er gaat gebeuren in de praktijk niets gaat uithalen, maar zo wint men weer wat tijd en onderwijl hebben we steeds meer mensen die hun leven lang aan het staatsinfuus zullen hangen.
En zo zijn er wel meer zaken te benoemen.
Dat is wel een zege voor Nederland. Weer een XR gek minder.quote:Op woensdag 4 maart 2026 18:37 schreef Mikeytt het volgende:
Aan de andere kant... nederland wil rechts, dus krijgt rechts. Succes met arbeidsmigratie om gaten op te vullen. Ik ga het land uit
Bij dezen gegarandeerd.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:11 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Is dat zo? Als je me dat kunt garanderen zal ik vanaf nu elke stempas die bij mij bezorgd wordt direct ritueel verbranden.
Wil je een filmpje zien van mij die de stempas voor de gemeenteraadsverkiezingen in de fik zet, of geloof je het wel? Is wel veel werk namelijk om het weer ergens te moeten uploaden.quote:
De EU moet dan ook op die punten bijgestuurd worden. Het kan gewoon niet. Je kan niet EN mondiaal vooroplopen met klimaatbeleid EN de immigratiedeur wagenwijd open EN je sociale voorzieningen houden EN veel meer geld aan defensie uitgeven EN de welvaart op peil houden.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:16 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het klimaatbeleid is volgens mij vooral door de EU afgedwongen, daar zit denk ik weinig rek in. Het gebruik van het sociaal en zorgstelsel zal vanwege demografische oorzaken, zowel landelijk als internationaal eerder toe dan afnemen.
Een mooie foto wellicht?quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:25 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Wil je een filmpje zien van mij die de stempas voor de gemeenteraadsverkiezingen in de fik zet, of geloof je het wel? Is wel veel werk namelijk om het weer ergens te moeten uploaden.
Ik verwacht dat het zooitje dan ook vanzelf gaat imploderen hier, want de illusie dat, dat allemaal tegelijkertijd kan is endemisch. De realiteit zal weerbarstiger blijken.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De EU moet dan ook op die punten bijgestuurd worden. Het kan gewoon niet. Je kan niet EN mondiaal vooroplopen met klimaatbeleid EN de immigratiedeur wagenwijd open EN je sociale voorzieningen houden EN veel meer geld aan defensie uitgeven EN de welvaart op peil houden.
Dan moeten het wel meerdere foto's worden zodat ook echt goed verifieerbaar is dat het mijn stempas betreft.quote:
Iedereen kan straks wel op een windmolen kijken vanuit zijn woonkamer. Dat is ook belangrijk.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:32 schreef Discombobulate het volgende:
Verschil tussen arm en rijk alleen maar groter maken.
Het meest mobiel zijn vermoed ik de armen en rijken. De middenmoot heeft te veel te verliezen en te weinig om zonder veel moeite te kunnen migreren. Armen hebben weinig tot niets te verliezen en veel te winnen. Deze 'filter' werking zorgt voor nivellering als landen er niet veel aan doen de rijken te behouden en de armen buiten de deur te houden. Met name de houding die de meeste noord-europese landen er (nog) op nahouden imo.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:32 schreef Discombobulate het volgende:
Verschil tussen arm en rijk alleen maar groter maken.
Ben al een jaar geen lid van XR.quote:Op woensdag 4 maart 2026 19:21 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Dat is wel een zege voor Nederland. Weer een XR gek minder.
Bij mijn oudste kreeg mijn man met moeite twee dagen vrij, bij de tweede waren dat al vier dagen, bij de derde tien, bij de vierde ook, bij de vijfde ineens twintig ouderdagen.quote:
Exact! Spijker op z'n kop.quote:Op woensdag 4 maart 2026 18:58 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is toch irrelevant? Een goed financieel vangnet is nodig om vrouwen niet te laten boeten voor het feit dat zij degenen zijn die kinderen op de wereld zetten. Het gaat dus uiteindelijk gewoon om vrouwenrechten.
Het is asociaal.
Het is ook wel een beetje dubbel héquote:Op woensdag 4 maart 2026 12:34 schreef Kriegel het volgende:
Ja joh, ontmoedig het nemen van kinderen vooral nog wat verder. Die hebben we niet nodig ofzo.
ALLES VOOR DE WERKGEVURS
De verhouding werkenden versus inactiven veranderd vanwege de demografie. Daarnaast zorgt de vergrijzing voor toenemende zorgvraag. Ouderdom komt nu eenmaal met gebreken.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:57 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Bevalboete.
Eigen risico in de zorg omhoog.
AOW leeftijd omhoog.
Vermogensbelasting ongunstiger berekend.
Kortere WW.
Lagere arbeidsongeschiktheidsuitkering.
"Vrijheidsbijdrage".
Het ging toch best goed met Nederland? Waar is dit allemaal voor nodig?
quote:AI Overview
De inkomenssituatie van migranten en autochtonen in Nederland vertoont aanzienlijke verschillen, waarbij de herkomst en verblijfsduur een grote rol spelen. Over het algemeen hebben autochtone Nederlanders en westerse migranten een hoger besteedbaar inkomen dan niet-westerse migranten
Dat is wel wat kortzichtig. Als mensen stoppen met kinderen maken zijn er voor de langere termijn geen werknemers meer over.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:47 schreef Montagui het volgende:
Even wat minder inkomen door een keuze die je zelf maakt (en je werkgever benadeelt). Ik vind dan 80% of 90% betaald krijgen best een goeie deal.
Dus wij mogen weer meer betalen met een afbrekende welvaart omdat een stel 'vluchtelingen' hier komt om te parasiteren?quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:04 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De verhouding werkenden versus inactiven veranderd vanwege de demografie. Daarnaast zorgt de vergrijzing voor toenemende zorgvraag. Ouderdom komt nu eenmaal met gebreken.
Daarnaast neemt de verdiencapaciteit van de werkende bevolking af door niet westerse migratie.
[..]
Er is geen sprake van een bevalboete. Vrouwen in een hogere inkomensklasse krijgen iets minder gratis geld in de 4 maanden dat ze thuis mogen zitten.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:57 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Bevalboete.
Eigen risico in de zorg omhoog.
AOW leeftijd omhoog.
Vermogensbelasting ongunstiger berekend.
Kortere WW.
Lagere arbeidsongeschiktheidsuitkering.
"Vrijheidsbijdrage".
Het ging toch best goed met Nederland? Waar is dit allemaal voor nodig?
Die oorzaken zie ik niet aangepakt worden.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:04 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De verhouding werkenden versus inactiven veranderd vanwege de demografie. Daarnaast zorgt de vergrijzing voor toenemende zorgvraag. Ouderdom komt nu eenmaal met gebreken.
Daarnaast neemt de verdiencapaciteit van de werkende bevolking af door niet westerse migratie.
[..]
Dat komt door decadentie veroorzaakt doordat Nederland sinds 1600 het nogal voor de wind is gegaan, het zit niet in de volksaart imo. Zie de verschillen in beleid met Luxemburg, Denemarken en Zwitserland. Die landen hebben die decadente mentaliteit niet.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:12 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Die oorzaken zie ik niet aangepakt worden.
En dat thuis mogen zitten is natuurlijk volkomen terecht, gezien de enorme impact op lichaam en geest van een zwangerschap op een vrouw.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:12 schreef Caland het volgende:
[..]
Er is geen sprake van een bevalboete. Vrouwen in een hogere inkomensklasse krijgen iets minder gratis geld in de 4 maanden dat ze thuis mogen zitten.
Maar de problemen worden wel gezien, vandaar die stroom aan bezuinigingen en lastenverzwaringen. Het blijft wonderlijk hoe dat werkt.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:19 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat komt door decadentie veroorzaakt doordat Nederland sinds 1600 het nogal voor de wind is gegaan, het zit niet in de volksaart imo. Zie de verschillen in beleid met Luxemburg, Denemarken en Zwitserland. Die landen hebben die decadente mentaliteit niet.
Parasiteren wil ik het niet noemen, mensen zoeken nu eenmaal graag een beter bestaan. Daarnaast zal er nogal wat niet westerse migratie plaatsvinden door huwelijksvorming. Omdat er in Nederland geen structurele harde keuzes worden gemaakt, maar gekaasschaafd blijven er maar 2 zaken over: monetaire financiering of de werkenden en bedrijven steeds hoger belasten. Wat de bedrijven betreft zitten we vermoedelijk op de top van wat nog gaat, bedrijven investeren niet tot nauwelijks meer in Nederland. Daarom worden vooral de werkenden nu steeds vaker de Sjaak. De wal zal het schip keren omdat men de 'werken is voor de dommen mentaliteit' terugbrengt, dat heb ik nog bewust meegemaakt in de 80er jaren.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dus wij mogen weer meer betalen met een afbrekende welvaart omdat een stel 'vluchtelingen' hier komt om te parasiteren?
Er wordt niet aan getornd, je krijgt als je goed boert gewoon wat minder uitkering.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:21 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
En dat thuis mogen zitten is natuurlijk volkomen terecht, gezien de enorme impact op lichaam en geest van een zwangerschap op een vrouw.
Waar het om gaat is niet de getalletjes en of dat veel is of weinig. Het gaat erom dat er getornd wordt aan een principe, een verworven recht. Dat wordt nu opengebroken onder het mom van "dat missen ze toch niet". Je zet daarmee een deur open die gesloten moet blijven.
Ik ben voor het bevorderen van 'kinderen maken', maar niet om daarbij een werkgever te benadelen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:07 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat is wel wat kortzichtig. Als mensen stoppen met kinderen maken zijn er voor de langere termijn geen werknemers meer over.
Zo wil ik het zeker wel noemen. En het volk wat hier al is, mag steeds harder betalen en harder inleveren op voorzieningen om 'hun' te kunnen betalen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:32 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Parasiteren wil ik het niet noemen, mensen zoeken nu eenmaal graag een beter bestaan. Daarnaast zal er nogal wat niet westerse migratie plaatsvinden door huwelijksvorming. Omdat er in Nederland geen structurele harde keuzes worden gemaakt, maar gekaasschaafd blijven er maar 2 zaken over: monetaire financiering of de werkenden en bedrijven steeds hoger belasten. Wat de bedrijven betreft zitten we vermoedelijk op de top van wat nog gaat, bedrijven investeren niet tot nauwelijks meer in Nederland. Daarom worden vooral de werkenden nu steeds vaker de Sjaak. De wal zal het schip keren omdat men de 'werken is voor de dommen mentaliteit' terugbrengt, dat heb ik nog bewust meegemaakt in de 80er jaren.
Dus wordt er aan getornd.quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:35 schreef Caland het volgende:
[..]
Er wordt niet aan getornd, je krijgt als je goed boert gewoon wat minder uitkering.
quote:(fig.) ergens aan tornen, trachten het veranderd te krijgen : daar moet je maar niet aan tornen ; er valt veel aan te tornen, er is veel aan vast; er valt niet aan te tornen, men kan er niets aan veranderen.
Dat zou je kunnen zeggen als kinderen niet ook belangrijk zijn voor de maatschappij. Uiteindelijk kiest niemand natuurlijk bewust voor kinderen om de maatschappij te spekken... Maar ik vraag me af of Jetten helemaal beseft hoeveel geld dubbele vergrijzing (hogere levensverwachting, minder kinderen) kost. Ik weet een klein beetje hoeveel onze gemeente kwijt is aan ouderenzorg, en je ziet dat nu per jaar concreet (veel) toenemen en we weten echt nog niet waar dat gaat eindigen. Op basis daarvan kun je een babyboom alleen maar wensen. Grote stad overigens, geen uitstervend dorpje waaruit alle jongeren wegtrekken.quote:Op donderdag 5 maart 2026 09:47 schreef Montagui het volgende:
Even wat minder inkomen door een keuze die je zelf maakt (en je werkgever benadeelt). Ik vind dan 80% of 90% betaald krijgen best een goeie deal.
Waarom zou je in godsnaam nog je best doen om wat op te bouwen in dit landquote:Kabinetsplannen om ouderschapsverlof te versoberen 'stap terug voor gendergelijkheid'
De plannen van het nieuwe kabinet kunnen leiden tot meer genderongelijkheid. Dat zeggen onderzoekers tegen de NOS.
Het kabinet wil de verlofuitkeringen voor ouders met midden- en hoge inkomens fors verlagen. Die maatregel heeft relatief veel effect op de inkomens van mannen, omdat die meestal meer verdienen dan vrouwen. Voor gezinnen is het daarom aantrekkelijker als alleen de moeder na de geboorte van een kind met verlof gaat, met gevolgen voor de rolverdeling thuis.
"Dit zal hoogstwaarschijnlijk ten koste gaan van het gebruik van verlof onder vaders", zegt Anne Roeters, onderzoeker bij het Sociaal en Cultureel Planbureau en adviseur verlofregelingen bij de Sociaal-Economische Raad. Door de maatschappelijk nog steeds heersende norm met de man als kostwinner, zijn vaders al een lastige groep om te bereiken, weet zij. "Ze stuiten ook op weerstand op werk als ze verlof willen opnemen. Als je de vergoeding dan gaat verlagen, dan werp je nog een obstakel op."
Geld grote factor
Als je het aan de vaders zelf vraagt, is de hoogte van de uitkering nu al de voornaamste concrete reden om geen verlof op te nemen. De meeste mensen willen zorg en werk gelijk verdelen met hun partner, maar in de praktijk gebeurt dat maar in een van de tien gezinnen, volgens CBS-onderzoek.
"Het verlagen van de vergoeding zou een grote stap terug zijn in het licht van de grote investeringen die verschillende kabinetten de afgelopen tien jaar hebben gedaan om gendergelijkheid te bevorderen", zegt Mara Yerkes, hoogleraar aan de Universiteit Utrecht.
Ze doelt op het feit dat vaders tien jaar geleden slechts recht hadden op twee dagen betaald verlof bij de komst van een kind. Tegenwoordig krijgen mannen in loondienst zowel partner- als ouderschapsverlof. In totaal hebben zij recht op 3,5 maanden betaald verlof.
Goed voor de economie
Het thuisblijven van vaders leidt tot meer gendergelijkheid thuis en op de werkvloer, concludeerde onder meer de Sociaal-Economische Raad. Dat heeft macro-economische effecten: de economie en de welvaart van Nederland zouden flink groeien als vrouwen en mannen werk en zorg eerlijker verdeelden, berekende bijvoorbeeld SEO economisch onderzoek.
Internationale vergelijkingen maken ook duidelijk dat mannen vooral verlof opnemen als de uitkering in de buurt komt van hun laatstverdiende loon.
Internationale vergelijkingen maken ook duidelijk dat mannen vooral verlof opnemen als de uitkering in de buurt komt van hun laatstverdiende loon.
"Het is aan de politiek om te kiezen", benadrukt Yerkes, die al twintig jaar onderzoek doet naar de factoren die gendergelijkheid beïnvloeden. "Ik kan alleen concluderen dat deze plannen geen verstandige keuze zijn als je gendergelijkheid thuis en in het werkende leven wilt bevorderen."
Cao's
Sommige partners krijgen nu al een extra vergoeding als ze met geboorte- of ouderschapsverlof gaan. In 24 van de 108 grootste cao's krijgen partners het salaris doorbetaald als ze met verlof gaan.
Werkgeversorganisatie AWVN vraagt zich af of die regelingen met de plannen van het kabinet nog overeind blijven. "Dit kabinetsvoorstel kan in eerste instantie alleen maar negatief uitpakken voor ouders die met verlof willen", zegt een woordvoerder van AWVN.
Ook al staat er iets in de cao over een aanvullende vergoeding tijdens het verlof, het is niet zeker hoe werkgevers dat gaan invullen als het kabinet alle verlofuitkeringen verlaagt, zegt de woordvoerder. "Dat hangt af van de precieze formulering in de cao en hoeveel meer de werkgever kan bijleggen. De lonen zijn al veel omhooggegaan en bedrijven moeten op de kosten letten."
Tegen het principe van D66
De EU-richtlijn voor werk-privébalans verplicht lidstaten om het betaalbaar te maken voor mannen om met verlof te gaan. Het is nog niet bekend of een inkomensverlies van 44 procent voldoet aan die eis.
Verkiezingswinnaar D66 maakte in haar verkiezingsprogramma een groot punt van gendergelijkheid. De partij beloofde betere mogelijkheden voor ouders om werk en zorg gelijk te verdelen.
Verantwoordelijk D66-minister Vijlbrief bevestigt dat het tegen de geest van zijn partij ingaat als gendergelijkheid achteruitgaat. Op vragen van de NOS zegt hij bereid te zijn om de voorgestelde verlagingen van verlofuitkeringen "weer te bekijken".
https://nos.nl/artikel/26(...)oor-gendergelijkheid
Dat komt omdat alles zo godsgruwelijk duur is geworden de afgelopen tijd dat er altijd wel eentje fulltime moet werken om de eindjes aan elkaar te knopen…quote:De meeste mensen willen zorg en werk gelijk verdelen met hun partner, maar in de praktijk gebeurt dat maar in een van de tien gezinnen
Dat klopt, dat kreeg ik ook na de geboorte van mijn kinderen. 1 dag voor de geboorte en een halve dag om aangifte te doen.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 08:50 schreef LXIV het volgende:
10 jaar geleden had je enkel recht op 2 dagen verlof als het kind op een werkdag geboren werd. Anders gewoon 1 dag voor de aangifte
Goh.quote:Verkiezingswinnaar D66 maakte in haar verkiezingsprogramma een groot punt van gendergelijkheid. De partij beloofde betere mogelijkheden voor ouders om werk en zorg gelijk te verdelen.
Ik had drie weken vakantieverlof gespaard om thuis te kunnen zijnquote:Op zaterdag 7 maart 2026 08:57 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat klopt, dat kreeg ik ook na de geboorte van mijn kinderen. 1 dag voor de geboorte en een halve dag om aangifte te doen.
En daarna kregen vaders verlof, ik stuurde toen veel mensen aan, ging de vrouw werpen dan was je sommigen zo maanden kwijt.
Ik heb die baby tijden ongeveer half in delirium meegemaakt, ‘s nachts nauwelijks slapen en overdag proberen te werken, 5dw.
Ja ik een week ofzo.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 09:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik had drie weken vakantieverlof gespaard om thuis te kunnen zijn
Mee eens, 1 maand zou ik een mooi alternatief vindenquote:Op zaterdag 7 maart 2026 09:15 schreef LXIV het volgende:
Nu vond ik die ene dag ook karig, maar de huidige drie en een halve maand wel erg royaal. Als ze zelf ook nog verlof pakken zijn ze wel heel lang weg.
Het is ook weer niet zo dat mannen gebaard hebben of moeten borstvoeden.
Nou ja, die 3,5 maand na het geboorteverlof is allemaal tegen 70% loon hè. Dus je levert flink wat in als vader als je de keuze maakt om je partner te helpen bij de eerste tijd die toch best een ingrijpende verandering op je leven is, zeker bij de eerste.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 09:15 schreef LXIV het volgende:
Nu vond ik die ene dag ook karig, maar de huidige drie en een halve maand wel erg royaal. Als ze zelf ook nog verlof pakken zijn ze wel heel lang weg.
Het is ook weer niet zo dat mannen gebaard hebben of moeten borstvoeden.
En hoe was dat?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 08:57 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat klopt, dat kreeg ik ook na de geboorte van mijn kinderen. 1 dag voor de geboorte en een halve dag om aangifte te doen.
En daarna kregen vaders verlof, ik stuurde toen veel mensen aan, ging de vrouw werpen dan was je sommigen zo maanden kwijt.
Ik heb die baby tijden ongeveer half in delirium meegemaakt, ‘s nachts nauwelijks slapen en overdag proberen te werken, 5dw.
De inkomensverschillen worden anders wel steeds groter.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 09:29 schreef Richestorags het volgende:
Dit kabinet wil van Nederland nog meer een land maken waar het geen reet uitmaakt wat je doet of hoeveel uur je werkt, aan het einde van de streep blijft er ongeveer hetzelfde over elke maand. Een hele ingewikkelde variant van het basisinkomen.
Hier eentjequote:Op woensdag 4 maart 2026 12:55 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
En hoeveel van die vrouwen zitten nog daadwerkelijk in hun vruchtbare leeftijd én hebben daarbij ook nog eens een kinderwens?
Dat is zeg maar een beetje het idee van verlofquote:Op zaterdag 7 maart 2026 09:54 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Hier eentje
Jaarinkomen van 120k bruto en momenteel zwanger.
Ik ben het niet eens met deze regeling
Ik heb op professioneel gebied heel veel overwonnen.
Keihard gewerkt om het salaris te verdienen dat ik verdien, zwanger en niet zwanger. Bergen overwonnen terwijl je door zwangerschap minder belastbaar bent. Werken in een harde cultuur. Zwangerschapsdiscriminatie doorstaan
Ik heb dat allemaal niet gedaan om helemaal naar jan modaal te nivelleren. Dan wil ik ook de bijbehorende vermindering van mijn taken en verantwoordelijkheden
Nee verlof, is “ziek”quote:Op zaterdag 7 maart 2026 09:56 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat is zeg maar een beetje het idee van verlof
Het is ook geen boete, je krijgt wat minder uitkering tijdens je zwangerschapsverlof.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 09:59 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Nee verlof, is “ziek”
Hoort geen boete te zijn
Dit is geen vakantie of sabbatical hè
Dit is broodnodig fysiek en mentaal herstel
Als je het proces van 3e trimester zwangerschap, bevalling, kraambed en borstvoeding hebt meegemaakt weet je dat het verlof in Nederland het minimale is van wat menswaardig is.
Mijn man verdient minimum loon. Ik ben hoofdkostwinner. Vanwaar deze theorie?quote:Op woensdag 4 maart 2026 13:15 schreef Caland het volgende:
[..]
Een redelijk te verwaarlozen bedrag voor een gezin waarbij de vrouw bovengemiddeld verdient (en daarmee de man waarschijnlijk ook).
Het is geen theorie. Het zijn gewoon de feiten dat de man nog altijd in de meeste gevallen het meeste verdient.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 10:02 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Mijn man verdient minimum loon. Ik ben hoofdkostwinner. Vanwaar deze theorie?
Maar maakt het dus nog steeds onrechtvaardig toch?quote:Op zaterdag 7 maart 2026 10:03 schreef Caland het volgende:
[..]
Het is geen theorie. Het zijn gewoon de feiten dat de man nog altijd in de meeste gevallen het meeste verdient.
Dat dat heel soms anders is, good for you
Ik vind het niet per definitie onrechtvaardig om iets minder gratis geld te geven gedurende een korte periode aan een groep die al redelijk goed verdientquote:Op zaterdag 7 maart 2026 10:05 schreef _Lily_ het volgende:
[..]
Maar maakt het dus nog steeds onrechtvaardig toch?
Gelukkig is dit mn laatste kind.
Want deze regeling zou ons financieel behoorlijk raken. Terwijl daar geen goede acceptabele reden voor is
Ik ben zwanger van mn 3equote:Op woensdag 4 maart 2026 14:03 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Welke bevolkingsgroep produceert er tegenwoordig nog meer dan 2 dan?
Gratis geld? Het is behoud van inkomen terwijl jij kortdurend ziek bent.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 10:07 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik vind het niet per definitie onrechtvaardig om iets minder gratis geld te geven gedurende een korte periode aan een groep die al redelijk goed verdient
Als ze nu ook aan de duur van het verlof hadden gerommeld had je een ander verhaal gehad, dit is wel te begrijpen imo
Daar gaat het niet om pik.quote:Op zaterdag 7 maart 2026 09:42 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
De inkomensverschillen worden anders wel steeds groter.
Haha en dan denken ze dat dit verbetert als ze hoogopgeleide zwangere vrouwen met Nederlandse afkomst gaan pakken?quote:Op donderdag 5 maart 2026 10:04 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De verhouding werkenden versus inactiven veranderd vanwege de demografie. Daarnaast zorgt de vergrijzing voor toenemende zorgvraag. Ouderdom komt nu eenmaal met gebreken.
Daarnaast neemt de verdiencapaciteit van de werkende bevolking af door niet westerse migratie.
[..]
D66 stemmers zijn vies in de kont gepakt. Niets van deze nieuwe plannen (ook die nieuwe vermogenswet) stond vooraf in het partijprogrammaquote:Op zaterdag 7 maart 2026 10:14 schreef RamboDirk het volgende:
User @:caland spartelt om zijn stem op D66 te rechtvaardigen
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |