Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Regeerprogramma
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Omzicht is altijd een slechte leider geweest, dat hebben ze bij het CDA destijds al goed gezien. Dat hij dat vervolgens persoonlijk niet kon verkroppen doet daar niets aan af.quote:Op donderdag 13 maart 2025 22:52 schreef Jojoke het volgende:
Ik denk overigens dat veel NSC-kabinetsleden, maar ook kamerleden niet zo gecharmeerd zullen zijn over deze actie van Omtzigt. Tot nu toe ging NSC steeds met de VVD mee op dit gebied, maar nu kwam de boekhouder in Omtzigt boven. Juist op een moment dat je niets hebt aan een boekhouder.
Het is ook allemaal een kwestie van persoonlijkheid, wat Omtzigt goed maakt op sommige gebieden is ook zijn zwakte. Hij zou echt een vreselijke premier in oorlogstijd zijn, want daar is hij helemaal niet geschikt voor. Dat maakt ook dat NSC beter op zoek kan gaan naar een andere leider, want met de huidige tijdsgeest en fouten uit het verleden gaat de NSC niet meer herstellen en gaan ze alleen verder bergafwaarts. Omtzigt gaat op deze manier hun opkomst en hun ondergang worden, wat jammer is want ze hebben best goede mensen zitten in de partij.
Nu loopt NSC hetzelfde risico als de PVV - allemaal satellieten rondom één grote leider en zijn grilligheden. Daar kun je geen fatsoenlijke / betrouwbare partij op bouwen. Laat staan mee regeren. Dat blijkt wel.
Het staat in de wet, het is verplicht.quote:
Niemand maakt afspraken over een pensioen, behalve dan dat er geld in een pensioenfonds wordt gestort. Als je daar al keuze in hebt, dat hebben de meesten niet. En nogmaals: juist voor een 50 plusser wordt er straks voorzichtiger belegd dan nu.quote:En de NSC heeft hierin gewoon gelijk, je maakt afspraken omtrent een pensioen en nu met jouw/mijn/ons geld wordt zonder dat wij er iets over te zeggen hebben de afspraken omgezet en zijn we ineens verplicht om ons geld te gaan vergokken.
Dan heb je dus de grote meerderheid die niet rond kan komen na pensioenleeftijd van alleen AOW en gaan we dus richting werkende ouderen die tot hun dood door moeten werken of in armoede vallen.quote:Een simpele keuze tussen wel/niet overgaan en/of afzien van pensioen en dit geld anders te spenderen (belastingvrij sparen/hypotheek aflossen/etc) zou moeten kunnen.
Mijn broer heeft nog nooit een cent pensioen ontvangen , hij heeft een keurige auto 18 jaar oud ( gebruikt eigenlijk alleen de fiets) en heeft een keurig huisquote:
Helaas weten we alleen zeker dat de grote meerderheid na zijn of haar pensioen dan van een AOW zonder spaarpot moet leven.
bedenk dat mensen zoals ik (72) veel een veel minder kosten hebben he
ik werk ook nog 3 dagen per week en heb het geld absoluut niet nodig en verval zeker niet in armoedequote:
[..]
Dan heb je dus de grote meerderheid die niet rond kan komen na pensioenleeftijd van alleen AOW en gaan we dus richting werkende ouderen die tot hun dood door moeten werken of in armoede vallen.
na 35 jaar als goed betaalde ambtenaar bij de uni
in de toekomst zal men ook na het pensioen deels blijven doorwerken gewoon om in de running te blijven, waarom ook niet als je gezond bent en in beweging wilt blijven
Het enige voordeel is dat je wel weg KUNT gaan een aantal maanden
Een deel heeft minder kosten. Een heel deel woont gewoon in een huurwoning dus die lasten gaan niet omlaag.quote:
[..]
Mijn broer heeft nog nooit een cent pensioen ontvangen , hij heeft een keurige auto 18 jaar oud ( gebruikt eigenlijk alleen de fiets) en heeft een keurig huis
bedenk dat mensen zoals ik (72) veel een veel minder kosten hebben he
Je zult gegarandeerd naar een grote groep gaan die door moet blijven werken omdat een grote groep nooit verder kijkt dan hun neus lang is. En voor mensen die wel verder kijken wordt het pensioen lager of wisselvalliger: met hoe minder je het samen doet, hoe minder goed een pensioenfonds werkt.
Leuk voor een ambtenaar, zorgmedewerkers en bouwvakkers halen nu de pensioenleeftijd al niet maar zitten de laatste jaren in de ziektewet.quote:
[..]
ik werk ook nog 3 dagen per week en heb het geld absoluut niet nodig en verval zeker niet in armoede
na 35 jaar als goed betaalde ambtenaar bij de uni
in de toekomst zal men ook na het pensioen deels blijven doorwerken gewoon om in de running te blijven, waarom ook niet als je gezond bent en in beweging wilt blijven
Het enige voordeel is dat je wel weg KUNT gaan een aantal maanden
voor velen zou het beter zijn , ook voor mij als de bejaardenhuizen terug zouden komen, ik woon veel te groot nuquote:
[..]
Een deel heeft minder kosten. Een heel deel woont gewoon in een huurwoning dus die lasten gaan niet omlaag.
Je zult gegarandeerd naar een grote groep gaan die door moet blijven werken omdat een grote groep nooit verder kijkt dan hun neus lang is.
En voor mensen die wel verder kijken wordt het pensioen lager of wisselvalliger: met hoe minder je het samen doet, hoe minder goed een pensioenfonds werkt.
Er wilde toen niemand meer in wonen (bezetting daalde hard) en er is geen personeel meer voor te vinden (wat we vinden hebben we te hard nodig in verzorgingstehuizen), dus die komen nooit meer terug.quote:
[..]
voor velen zou het beter zijn , ook voor mij als de bejaardenhuizen terug zouden komen, ik woon veel te groot nu
Dan moet men tijdig op zoek gaan naar een minder belastend werkquote:
[..]
Leuk voor een ambtenaar, zorgmedewerkers en bouwvakkers halen nu de pensioenleeftijd al niet maar zitten de laatste jaren in de ziektewet.
en gezonder leven , dat is al zo doordat geen mens nog rookt
https://nos.nl/artikel/476348-sluiting-verzorgingshuizen-dreigtquote:Op vrijdag 14 maart 2025 09:03 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er wilde toen niemand meer in wonen (bezetting daalde hard) en er is geen personeel meer voor te vinden (wat we vinden hebben we te hard nodig in verzorgingstehuizen), dus die komen nooit meer terug.
dat zijn de bejaardenhuizen
Makkelijk praten voor een ambtenaar, iemand die altijd met zijn handen heeft gewerkt kan niet zo maar een kantoorbaan uitvoeren, net zo min als een zorgmedewerker die 40 jaar voor mensen heeft gezorgd.quote:
[..]
Dan moet men tijdig op zoek gaan naar een minder belastend werk
Ja. Net als het beperken van allerlei milieuschade, en we zien hoe goed dat gaat.quote:
Het is fijn dat het erin staat, maar het kan wel eens heel lang duren voordat dat ook daadwerkelijk goed geregeld is. Alle goede intenties ten spijt, maar na alles wat ik de afgelopen jaren gezien heb ga ik hier echt nog niet vol vertrouwen in.
https://www.degiro.nl/pensioenrekening
net als het nummer van je betaalrekening kun je ook je pensioenrekening opgeven
dan is het saldo overerfbaar
Nu gaat in dat geval alles in de privepot van de fondsen
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 14-03-2025 09:21:00 ]
Nee, dat was een inschatting van mijn kant.quote:
@:hanca , dat de systemen op 1 juli klaar zijn is wensdenken
Er zijn er al over, er hebben er 22 die per 1 januari wilden over gaan dit afgelopen najaar met 1 jaar uitgesteld. Grote fondsen als PFZW hebben 1 januari 2026 op hun website staan. Ik schatte in dat die dan op 1 juli klaar willen zijn voor de overgang. Dat zal ze vast niet allemaal lukken en dan hebben ze dus een half jaar speling, maar als er een nog te organiseren referendum na een nog te behandelen wetswijziging tussendoor komt wordt het wel heel krap.
Die wetswijziging, als die er zou komen, staat niet voor 1 juli in het staatsblad. Dan moeten pensioenfondsen beginnen met referenda organiseren, waarop dan minstens 30% respons moet komen dus er moet eerst een flinke campagne tegenaan (normaal opent ongeveer 10% van de mensen de post van hun pensioenfonds). Dat haal je in elk geval niet per 1 januari 2026, ik denk zelfs niet per 1 januari 2027. Terwijl ondertussen de systemen al een heel deel klaar staan. Duur grapje.
Verzorgingstehuizen zijn niet gesloten, dat zijn er nog 2354. https://www.zorgkaartnederland.nl/verpleeghuis-en-verzorgingshuis.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/476348-sluiting-verzorgingshuizen-dreigt
dat zijn de bejaardenhuizen
Bejaardenhuizen woonde je zonder medische indicatie en besloot je zelf te gaan wonen, een verzorgingstehuis kwam en kom je alleen in als het medisch noodzakelijk is en je echt niet meer op jezelf kunt wonen. Dat zijn dus heel verschillende dingen, ze hebben niets met elkaar te maken.
Hij verloor natuurlijk maar net aan de lijsttrekkersverkiezingen terwijl de hele rechterflank daar achter hem stond en er van buiten ook veel pro-Omtzigtgeluiden klonken. Zo goed hadden ze dat niet gezien, een paar stemmen meer en hij was als voorman de verkiezingen van 2021 in gegaan.quote:
[..]
Omzicht is altijd een slechte leider geweest, dat hebben ze bij het CDA destijds al goed gezien. Dat hij dat vervolgens persoonlijk niet kon verkroppen doet daar niets aan af.
men had wel het idee dat er een spelletje gespeelt is, zijn vrouw kreeg een melding, bedankt voor uw stem op hugo de jongequote:
[..]
Hij verloor natuurlijk maar net aan de lijsttrekkersverkiezingen terwijl de hele rechterflank daar achter hem stond en er van buiten ook veel pro-Omtzigtgeluiden klonken. Zo goed hadden ze dat niet gezien, een paar stemmen meer en hij was als voorman de verkiezingen van 2021 in gegaan.
https://www.nd.nl/varia/v(...)orgwekkende-gevolgen
https://nos.nl/artikel/25(...)oorrang-meer-krijgenquote:Het COA onderzocht op verzoek van het ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening de gevolgen van een wetsvoorstel hierover van woonminister Mona Keijzer. De instantie spreekt vrijdag van zorgwekkende gevolgen als statushouders straks geen voorrang meer krijgen voor een huurwoning. ‘Namelijk een overvolle opvang, een tekort aan opvanglocaties, afhankelijkheid van dure noodopvang, gebrekkige inburgering en veel onzekerheid voor mensen die nog jaren in een azc moeten wonen, terwijl ze deel willen nemen aan de maatschappij.’
Maar goed, luisteren zal wel weer te moeilijk zijn voor kabinet 'ik ben beleid'.
Niemand had dat idee. Omtzigt kon niet tegen zijn verlies en kwam 2 maanden na de verkiezingen opeens met dit lachwekkende complot dat uiteraard door kritiekloze verheerlijkers (dat waren er toen nogal veel) direct voor waar werd overgenomen zonder enig bewijs.quote:
[..]
men had wel het idee dat er een spelletje gespeelt is, zijn vrouw kreeg een melding, bedankt voor uw stem op hugo de jonge
Bijzonder toevallig dat net de vrouw van Omtzigt die melding krijgt, als eerste daarover begint en Omtzigt dat maandenlang verzwijgt (of praat hij niet met zijn vrouw?). Dat verder niemand erover begint en dat er bij de eerste ronde, toen De Jonge ook al bijna won, er ook niets over werd gezegd, dat geeft te denken.
Mensen die dat geloven denken dat de klusjesman het gedaan heeft, dat de aarde plat is en dat covid-vaccins een chip bevatten waarmee ZE je lichaam over kunnen nemen.
https://nos.nl/artikel/25(...)oorrang-meer-krijgenquote:
En Keijzer krijgt weer een veeg uit de pan:
https://www.nd.nl/varia/v(...)orgwekkende-gevolgen
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)oorrang-meer-krijgen
Maar goed, luisteren zal wel weer te moeilijk zijn voor kabinet 'ik ben beleid'.
Als de overheid meer woningen gaat bouwen dan lost het probleem van huisvesting zichzelf op
ook bejaardenhuizen gaan bouwen zodat de doorstroom of uitstroom terugkeert zal heel veel helpen
jonge nederlanders de toegang tot gezinsvorming ontzeggen is niet de weg om asielopvang te reguleren
Dit lijkt me eigenlijk gewoon een gewenste uitkomst voor dit kabinet, dus de bevestiging zullen ze fijn vinden.quote:
En Keijzer krijgt weer een veeg uit de pan:
https://www.nd.nl/varia/v(...)orgwekkende-gevolgen
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)oorrang-meer-krijgen
Maar goed, luisteren zal wel weer te moeilijk zijn voor kabinet 'ik ben beleid'.
Dat laatste weet ik niet, ik denk dat er binnen NSC wel veel meer ruimte is voor debat en tegenspraak dan bij Wilders.quote:
[..]
Omzicht is altijd een slechte leider geweest, dat hebben ze bij het CDA destijds al goed gezien. Dat hij dat vervolgens persoonlijk niet kon verkroppen doet daar niets aan af.
Nu loopt NSC hetzelfde risico als de PVV - allemaal satellieten rondom één grote leider en zijn grilligheden. Daar kun je geen fatsoenlijke / betrouwbare partij op bouwen. Laat staan mee regeren. Dat blijkt wel.
Ja dit kabinet lijkt nog steeds hardnekkig overtuigd van het idee dat ellendige omstandigheden in de opvang van asielzoekers magischerwijs de instroom gaat indammen.quote:
[..]
Dit lijkt me eigenlijk gewoon een gewenste uitkomst voor dit kabinet, dus de bevestiging zullen ze fijn vinden.
De systemen zullen ook na 1 januari nog niet klaar zijn kan ik je vertellen.quote:
[..]
Nee, dat was een inschatting van mijn kant.
Er zijn er al over, er hebben er 22 die per 1 januari wilden over gaan dit afgelopen najaar met 1 jaar uitgesteld. Grote fondsen als PFZW hebben 1 januari 2026 op hun website staan. Ik schatte in dat die dan op 1 juli klaar willen zijn voor de overgang. Dat zal ze vast niet allemaal lukken en dan hebben ze dus een half jaar speling, maar als er een nog te organiseren referendum na een nog te behandelen wetswijziging tussendoor komt wordt het wel heel krap.
Die wetswijziging, als die er zou komen, staat niet voor 1 juli in het staatsblad. Dan moeten pensioenfondsen beginnen met referenda organiseren, waarop dan minstens 30% respons moet komen dus er moet eerst een flinke campagne tegenaan (normaal opent ongeveer 10% van de mensen de post van hun pensioenfonds). Dat haal je in elk geval niet per 1 januari 2026, ik denk zelfs niet per 1 januari 2027. Terwijl ondertussen de systemen al een heel deel klaar staan. Duur grapje.
Overigens ben ik geen voorstander van een referendum, dat is compleet achterlijk. Nieuwe stelsel moet gewoon doorgaan. Ging mij specifiek over dat je denk dat het allemaal ruim op tijd klaar zou zijn.
De eerste betalingen voor het nieuwe stelsel zijn al gedaan, dat weet je? Niets wijst er op dat de systemen niet op tijd klaar zijn, zolang de Kamer niet tijdens het proces weer zaken gaat slopen.quote:
[..]
De systemen zullen ook na 1 januari nog niet klaar zijn kan ik je vertellen.
Ja dat weet ik. En je weet dat dat niet het enige van een systeem is?quote:
[..]
De eerste betalingen voor het nieuwe stelsel zijn al gedaan, dat weet je? Niets wijst er op dat de systemen niet op tijd klaar zijn, zolang de Kamer niet tijdens het proces weer zaken gaat slopen.
Ik heb in de pensioensector gewerkt, systemen zjjn nooit op tijd klaar. Ook voor het nieuwe stelsel niet.
Als het zo werkte, moesten we inmiddels wel rond de 0 instroom zitten, met het Rode Kruis die zelfs moest ingrijpen. En dan moest Griekenland eerder een uitstroom hebben... zo werkt het dus niet.quote:
[..]
Ja dit kabinet lijkt nog steeds hardnekkig overtuigd van het idee dat ellendige omstandigheden in de opvang van asielzoekers magischerwijs de instroom gaat indammen.
Met klaar bedoelde ik 'gereed om te gaan werken en betalen volgens het nieuwe stelsel'. Dat systemen altijd en eeuwig achter lopen is wel bekend, maar dat heeft hier niet zo veel mee te maken.quote:
[..]
Ja dat weet ik. En je weet dat dat niet het enige van een systeem is?
Ik heb in de pensioensector gewerkt, systemen zjjn nooit op tijd klaar. Ook voor het nieuwe stelsel niet.
Dat hoef je mij niet uit te leggen hoor, maar dat is de hele peiler van PVV migratiebeleid.quote:
[..]
Als het zo werkte, moesten we inmiddels wel rond de 0 instroom zitten, met het Rode Kruis die zelfs moest ingrijpen. En dan moest Griekenland eerder een uitstroom hebben... zo werkt het dus niet.
Ook dat hoeft helemaal niet klaar te zijn op 1 januari laat staan 1 juli. Je hebt een iets te rooskleurig beeld van IT en helemaal van pensioenfondsen.quote:
[..]
Met klaar bedoelde ik 'gereed om te gaan werken en betalen volgens het nieuwe stelsel'. Dat systemen altijd en eeuwig achter lopen is wel bekend, maar dat heeft hier niet zo veel mee te maken.
[ Bericht 9% gewijzigd door Bluesdude op 14-03-2025 10:54:45 ]
Weet ik niet die Achahbar leek zich toch niet uit te durven spreken. Heb niet het idee dat tegenspraak als Omtzigt zich ergens in vastbijt enig effect kan hebben. In elk geval zijn beide partijen voornamelijk bezig met het afbreken van het vertrouwen in onze politiek.quote:
[..]
Dat laatste weet ik niet, ik denk dat er binnen NSC wel veel meer ruimte is voor debat en tegenspraak dan bij Wilders.
Wij van het COA vinden onze vluchtelingen belangrijker dan Nederlanders, negeren die hap.quote:
En Keijzer krijgt weer een veeg uit de pan:
https://www.nd.nl/varia/v(...)orgwekkende-gevolgen
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)oorrang-meer-krijgen
Maar goed, luisteren zal wel weer te moeilijk zijn voor kabinet 'ik ben beleid'.
Jij draagt persoonlijk zorg voor de miljarden die nodig zijn voor extra noodopvang?quote:
[..]
Wij van het COA vinden onze vluchtelingen belangrijker dan Nederlanders, negeren die hap.
Eenderde, het klinkt veel maar het valt stiekem natuurlijk nogal mee. Bouwprojecten komen alleen stil te liggen als er een partij naar de rechter gaat met het stikstofprobleem in de hand. Een club als MOB, bekend van de vele stikstofzaken, doet dat volgens mij helemaal niet bij woningbouwprojecten. Dus dan moet de gang naar de rechter van onwelwillende omwonenden komen, zoals Mona Keijzer.quote:
Ondertussen heeft bouwend Nederland inzichtelijk gemaakt hoeveel nieuwbouwwoningen gevaar lopen door stikstofproblematiek waarbij ook de recente uitspraken van de RvS meegenomen zijn. Ongeveer 1/3 van de woning staat op de tocht. Nu preken ze voor eigen parochie en willen ze dat het kabinet regelt dat het bij de bron aangepakt wordt (boeren, industrie) maar wat je er tenminste over kan zeggen is dat de druk steeds groter wordt en dat het draagvlak voor de boeren en de BBB flink aan het afnemen is.
Ja die vlieger gaat dus niet meer op. Want de RvS heeft met de intern salderen uitspraken het lopende praktijk flink aan banden gelegd. Dus elk project die een berekenbare stikstofdepositie heeft op een stikstofgevoelig natuurgebied moet een WNb ontheffing aanvragen waar dan een passende beoordeling voor nodig is. En dan loopt het helemaal spaak.quote:
[..]
Eenderde, het klinkt veel maar het valt stiekem natuurlijk nogal mee. Bouwprojecten komen alleen stil te liggen als er een partij naar de rechter gaat met het stikstofprobleem in de hand. Een club als MOB, bekend van de vele stikstofzaken, doet dat volgens mij helemaal niet bij woningbouwprojecten. Dus dan moet de gang naar de rechter van onwelwillende omwonenden komen, zoals Mona Keijzer.
en
voor Mona 
het is voor de rechter ook niet aan te tonen stikstof die vrijkomt bij woningbouwquote:
[..]
Eenderde, het klinkt veel maar het valt stiekem natuurlijk nogal mee. Bouwprojecten komen alleen stil te liggen als er een partij naar de rechter gaat met het stikstofprobleem in de hand. Een club als MOB, bekend van de vele stikstofzaken, doet dat volgens mij helemaal niet bij woningbouwprojecten. Dus dan moet de gang naar de rechter van onwelwillende omwonenden komen, zoals Mona Keijzer.
alleen de autos van de toekomstige bewoners stoten stikstof uit en de bouwmachines , maar die kan men ook electrisch gebruiken
dus een rechter doet er niets mee
klopt, maar met de woningbouw zelf heeft het niets te makenquote:
Nu preken ze voor eigen parochie en willen ze dat het kabinet regelt dat het bij de bron aangepakt wordt (boeren, industrie)
het klopt dat het vooral om de bouwfase gaat. Er is alleen volstrekt onvoldoende elektrisch materieel en het stroomnet kan het niet aan. Bovendien is vooral het grondwerk bijna niet elektrisch uit te voeren, zeker als het grootschalige grondverbeteringen betreft.quote:
[..]
het is voor de rechter ook niet aan te tonen stikstof die vrijkomt bij woningbouw
alleen de autos van de toekomstige bewoners stoten stikstof uit en de bouwmachines , maar die kan men ook electrisch gebruiken
dus een rechter doet er niets mee
[..]
klopt, maar met de woningbouw zelf heeft het niets te maken
De Wnb ontheffing is zeker wel een groot probleem op dit moment bij veel grootschalige nieuwbouwprojecten
o generatoren zat , dat is het punt nietquote:
[..]
het klopt dat het vooral om de bouwfase gaat. Er is alleen volstrekt onvoldoende elektrisch materieel en het stroomnet kan het niet aan. Bovendien is vooral het grondwerk bijna niet elektrisch uit te voeren, zeker als het grootschalige grondverbeteringen betreft.
De Wnb ontheffing is zeker wel een groot probleem op dit moment bij veel grootschalige nieuwbouwprojecten
en geen project stopt om dat er een machine niet zou zijn
https://www.cumela.nl/nie(...)-grondverzetmachines
de buren dat is een probleem
quote:Datum: 4 maart 2022
Laatst bijgewerkt: 4 maart 2022
Vrijdag 4 maart is de eerste elektrische grondverzetmachine geleverd, waarmee de proeftuin '
De bouwplaats van morgen' echt van start kan gaan. "
We hebben een heel diverse groep bedrijven, waaronder grondverzet en cultuurtechniek, bij elkaar gebracht om in zoveel mogelijk disciplines ervaring op te doen met elektrisch werken en kennis te verzamelen die we kunnen delen met de overheid", zegt Yanieke Jussen, van Staad BV.
"We zijn al een tijdje bezig met het opzetten van dit project en heel blij dat we nu zover zijn dat we de eerste machine kunnen leveren en informatie kunnen gaan verzamelen", zegt Jussen.
Het project wordt mogelijk gemaakt dankzij de subsidieregeling Demonstratie Klimaat Technologieën en Innovaties in Transport (DKTI) van RVO.
"De informatie die we onder dit project verzamelen gaan we beschikbaar stellen aan de hele sector, zodat de drempel voor veel bedrijven om de stap naar elektrisch te zetten kleiner wordt.", vertelt Jussen
[ Bericht 100% gewijzigd door michaelmoore op 14-03-2025 12:02:27 ]
Dat die machines er zijn weet ik, maar dat neemt niet weg dat er veel te weinig zijn in Nederland voor alle projecten waarbij er grootschalig grondverzet nodig is. Ook het storten van beton is vaak een problematische activiteit. Prefab kan het probleem wel deels (maar zeker niet helemaal) oplossen.quote:
[..]
o generatoren zat , dat is het punt niet
en geen project stopt om dat er een machine niet zou zijn
https://www.cumela.nl/nie(...)-grondverzetmachines
de buren dat is een probleem
[..]
Wat Omzicht bewezen heeft is dat er met een goed gepositioneerd midden-rechts narratief heel veel stemmen te halen vallen. Hij heeft zijn rise to victory ook grotendeels te danken aan de schandelijke manier waarop men hem zowel binnen als buiten het CDA behandelde; daarmee werd hij een geliefde underdog.quote:
[..]
Hij verloor natuurlijk maar net aan de lijsttrekkersverkiezingen terwijl de hele rechterflank daar achter hem stond en er van buiten ook veel pro-Omtzigtgeluiden klonken. Zo goed hadden ze dat niet gezien, een paar stemmen meer en hij was als voorman de verkiezingen van 2021 in gegaan.
Maar als persoon is hij niet uit het goede hout gesneden om te leiden. Dat wat hem zo'n goed Kamerlid maakte, maakt hem zo'n waardeloze leider: compromisloos, onverzettelijk, en zeer gericht op de inhoud. Daar kon hij als kamerlid op het toeslagendossier mee shinen en populair mee worden, maar daarmee loopt hij als partijleider bijvoorbeeld op het gebied van re-arm Europe zichzelf en nog 19 nadere NSC zetels enorm in de weg.
Met alle respect voor hem als persoon, maar hij gaat er letterlijk aan onderdoor. Die burn-out komt ergens vandaan. Die man moet gewoon veilig in een hoekje dossiertijgeren en af en toe schitteren vanaf een podium. Die moet niet steeds besluiten hoeven nemen op basis van de grilligheid en het inhoudsloze gemeander van politieke dagkoersen.
Laat de mensen maar net als iedere andere Nederlander maar zelf de woonruimte betalen en regelen.quote:
[..]
Jij draagt persoonlijk zorg voor de miljarden die nodig zijn voor extra noodopvang?
Beetje lastig alleen dat die mensen niet mogen werken.quote:
[..]
Laat de mensen maar net als iedere andere Nederlander maar zelf de woonruimte betalen en regelen.
Als we ze allemaal inschrijven bij binnenkomst in een soort nationale database voor sociale huur, staan ze gewoon vooraan de wachtlijst tegen de tijd dat ze een verblijfsvergunning krijgen, dan hebben ze langer gewacht dan die zogenaamde 'echte Nederlanders'. Statushouders betalen trouwens gewoon de huur van hun sociale huurwoning.quote:
[..]
Laat de mensen maar net als iedere andere Nederlander maar zelf de woonruimte betalen en regelen.
Als we ze allemaal inschrijven bij binnenkomst in een soort nationale database voor sociale huur, staan ze gewoon vooraan de wachtlijst tegen de tijd dat ze een verblijfsvergunning krijgen, dan hebben ze langer gewacht dan die zogenaamde 'echte Nederlanders'. Statushouders betalen trouwens gewoon de huur van hun sociale huurwoning.quote:
[..]
Laat de mensen maar net als iedere andere Nederlander maar zelf de woonruimte betalen en regelen.
Daarnaast dacht ik dat jij zo'n probleem had met integratieproblemen, maar die vergroten is dus een topidee?
juistquote:
[..]
Wat Omzicht bewezen heeft is dat er met een goed gepositioneerd midden-rechts narratief heel veel stemmen te halen vallen. Hij heeft zijn rise to victory ook grotendeels te danken aan de schandelijke manier waarop men hem zowel binnen als buiten het CDA behandelde; daarmee werd hij een geliefde underdog.
Maar als persoon is hij niet uit het goede hout gesneden om te leiden. Dat wat hem zo'n goed Kamerlid maakte, maakt hem zo'n waardeloze leider: compromisloos, onverzettelijk, en zeer gericht op de inhoud. Daar kon hij als kamerlid op het toeslagendossier mee shinen en populair mee worden, maar daarmee loopt hij als partijleider bijvoorbeeld op het gebied van re-arm Europe zichzelf en nog 19 nadere NSC zetels enorm in de weg.
Met alle respect voor hem als persoon, maar hij gaat er letterlijk aan onderdoor. Die burn-out komt ergens vandaan.
Die man moet gewoon veilig in een hoekje dossiertijgeren en af en toe schitteren vanaf een podium. Die moet niet steeds besluiten hoeven nemen op basis van de grilligheid en het inhoudsloze gemeander van politieke dagkoersen.
de ambitie als partijleider heeft ie nooit gehad, wel van een eerlijke partij deel uit te maken
dus gaat ie bij een andere partij dan zal ik weer op hem stemmen
de kennis en inzicht is er 100%
ja dat bedoel ik , de BSN afgifte wordt op de stadskantoren ( ook Utrecht ) tegen gewerkt, nu heeft men een BSN afgiftepunt ingericht in amsterdam dacht ik , aangestuurd door de overheidquote:
[..]
Hou eens op met dat nepnieuws. VVD hield het fulltime werken door asielzoekers lang tegen, nu mag het inmiddels wel als je tenminste een BSN kunt krijgen (dat is nog wel een probleem). PvdA en D66 zijn al jaren voor.
https://www.binnenlandsbe(...)te-bsn-en-sofinummer
BSN afgifte heeft niks met politieke partijen te maken, jij moet niet steeds doen alsof ambtenaren hier allemaal corrupt zijn (huizenbouw) of in één of ander politiek complot zitten. Hou daar gewoon mee op.quote:
[..]
ja dat bedoel ik , de BSN afgifte wordt op de stadskantoren ( ook Utrecht ) tegen gewerkt, nu heeft men een BSN afgiftepunt ingericht in amsterdam dacht ik , aangestuurd door de overheid
En het probleem voor een BSN is dat je een geboorteakte nodig hebt, niet iets wat iedereen die vlucht voor een vijandige overheid bij zich heeft. Even je papieren opvragen voordat je het land ontvlucht waarvan de overheid je wil vervolgen of vermoorden is niet echt een optie.
Als er dan al een, overigens vaak benoemd, complot gaande is, dan is het in mijn optiek het gebrek aan eigenaarschap. Voor teveel dingen in de overheid geld dat men zich gemakkelijk kan verstoppen achter procedures, dat het probleem bij verschillende afdelingen ligt of dat men simpelweg targets moet halen en moeilijke problemen derhalve blijven liggen. Dit zou best overheid breed aangepakt mogen worden.quote:
[..]
BSN afgifte heeft niks met politieke partijen te maken, jij moet niet steeds doen alsof ambtenaren hier allemaal corrupt zijn (huizenbouw) of in één of ander politiek complot zitten. Hou daar gewoon mee op.
En het probleem voor een BSN is dat je een geboorteakte nodig hebt, niet iets wat iedereen die vlucht voor een vijandige overheid bij zich heeft. Even je papieren opvragen voordat je het land ontvlucht waarvan de overheid je wil vervolgen of vermoorden is niet echt een optie.
Dat is geen complot. En ik denk ook dat je moeilijk een baliemedewerker het kunt verwijten als er geen BSN kan worden afgegeven zonder geboorteacte.quote:
[..]
Als er dan al een, overigens vaak benoemd, complot gaande is, dan is het in mijn optiek het gebrek aan eigenaarschap. Voor teveel dingen in de overheid geld dat men zich gemakkelijk kan verstoppen achter procedures, dat het probleem bij verschillende afdelingen ligt of dat men simpelweg targets moet halen en moeilijke problemen derhalve blijven liggen. Dit zou best overheid breed aangepakt mogen worden.
Dan moeten we meer geld voor begeleiding van asielzoekers reserveren, dan kunnen die bij specialisten op dit soort onderwerpen terecht. Maar dan moet de weg naar zulke mensen wel duidelijk zijn, dat is nu vaak ingewikkeld voor iemand die hier net binnen is en dus niet gewend is aan de Nederlandse procedures.
Als Faber daar nou eens flyers voor uit zou delen...
de overheid heeft eens besloten dat er een stikstof vergunning nodig is voor de bouw van wegen en huizen en kantorenquote:
[..]
Als er dan al een, overigens vaak benoemd, complot gaande is, dan is het in mijn optiek het gebrek aan eigenaarschap. Voor teveel dingen in de overheid geld dat men zich gemakkelijk kan verstoppen achter procedures, dat het probleem bij verschillende afdelingen ligt of dat men simpelweg targets moet halen en moeilijke problemen derhalve blijven liggen. Dit zou best overheid breed aangepakt mogen worden.
vergunningen ja
Nee, dat heeft de overheid niet.quote:
[..]
de overheid heeft eens besloten dat er een stikstof vergunning nodig is voor de bouw van wegen en huizen en kantoren
vergunningen ja
Als jij nu eens alleen dingen gaat posten met een betrouwbare bron, is dat wat?
Dit gaat niet over asielzoekers Hanca, dit is gewoon een aanbeveling die je keer op keer terugziet in advies rapporten voor de overheid of het nu gaat over het toeslagschandaal, de jeugdzorg, de rapporten van de WRR, rapporten over zorg, politie en onderwijs als ook deze casus.quote:
[..]
Dat is geen complot. En ik denk ook dat je moeilijk een baliemedewerker het kunt verwijten als er geen BSN kan worden afgegeven zonder geboorteacte.
Dan moeten we meer geld voor begeleiding van asielzoekers reserveren, dan kunnen die bij specialisten op dit soort onderwerpen terecht. Maar dan moet de weg naar zulke mensen wel duidelijk zijn, dat is nu vaak ingewikkeld voor iemand die hier net binnen is en dus niet gewend is aan de Nederlandse procedures.
Als Faber daar nou eens flyers voor uit zou delen...
Je kan dit natuurlijk voor elke sector anzich oplossen, je kan het ook zien als een probleem binnen heel het publiek domein. Ik denk dat veel van de mensen die hier mee te maken krijgen het vertrouwen in de overheid kwijtraken. Dat is niet de schuld van de baliemedewerker, van de geboorteakte maar van het systeem.
wie heeft dat dan besloten?/quote:
[..]
Nee, dat heeft de overheid niet.
Als jij nu eens alleen dingen gaat posten met een betrouwbare bron, is dat wat?
Maar het systeem is niet echt aan te passen, zonder het enorm duur en onwerkbaar te maken. Je kunt niet het eerste aanspreekpunt 'eigenaar' laten worden van een dossier, dat zijn mensen die alleen de simpele klusjes kunnen en dat is maar goed ook: die doen ze daardoor vrij goedkoop en efficiënt.quote:
[..]
Dit gaat niet over asielzoekers Hanca, dit is gewoon een aanbeveling die je keer op keer terugziet in advies rapporten voor de overheid of het nu gaat over het toeslagschandaal, de jeugdzorg, de rapporten van de WRR, rapporten over zorg, politie en onderwijs als ook deze casus.
Je kan dit natuurlijk voor elke sector anzich oplossen, je kan het ook zien als een probleem binnen heel het publiek domein. Ik denk dat veel van de mensen die hier mee te maken krijgen het vertrouwen in de overheid kwijtraken. Dat is niet de schuld van de baliemedewerker, van de geboorteakte maar van het systeem.
Komt zo iemand er niet uit zal die je echt moeten doorverwijzen naar een andere afdeling. En als die er niet uit komen sturen die je weer door. En nee, dan heb geen eigenaarschap. Maar heb je wel een manier om te werken met specialisten.
De enige manier om dat te voorkomen is ipv met specialisten, met allemaal mensen werken die letterlijk alles weten. Baliemedewerkers of telefonisten die tot in het diepst in alle procedures en wetten moeten zitten. Zo werkt het niet.
In een efficiënt systeem wordt je met een moeilijke vraag dus vaak wel meerdere keren doorverwezen. Tot er iemand is die het op kan lossen. Juist het gebrek aan 'ik weet het niet zeker, ik verwijs je door' was bij de toeslagenaffaire trouwens een probleem. Daar wilden ambtenaren met te weinig kennis het te graag zelf oplossen. In de zorg zie je dat ook, dat men vast blijft houden aan het zelf helpen van een patiënt die beter af is bij een (andere) specialist.
Het is een gevolg van een uitspraak van een rechter nav een wet die de natuur moet beschermen. En een natuur die bezwijkt onder de hoeveelheid stikstof.quote:
Die wet is een politiek besluit, maar daarmee hebben ze nog niet besloten dat ze graag willen dat je overal een stikstofvergunning voor moet aanvragen. Want dat stond niet in die wet.
Toen 'ie bij het CDA zat had 'ie mijn stem, ik ben zogezegd niet mee gegaan naar NSC. De enige perk die NSC heeft tov het CDA -los van de conservatie ipv expliciet christelijke branding, maar dat is meer marketing- is de nadrukkelijke aandacht voor het constitutioneel hof. Dat woog voor mij niet af tegen het risico van een potentiële crashlanding na één termijn in de kamer zitten.quote:
[..]
juist
de ambitie als partijleider heeft ie nooit gehad, wel van een eerlijke partij deel uit te maken
dus gaat ie bij een andere partij dan zal ik weer op hem stemmen
de kennis en inzicht is er 100%
Tot zover ben ik tevreden met mijn afweging.
iemand heeft besloten dat er een stikstof vergunning nodig isquote:
[..]
Het is een gevolg van een uitspraak van een rechter nav een wet die de natuur moet beschermen. En een natuur die bezwijkt onder de hoeveelheid stikstof.
Die wet is een politiek besluit, maar daarmee hebben ze nog niet besloten dat ze graag willen dat je overal een stikstofvergunning voor moet aanvragen. Want dat stond niet in die wet.
want ook met electrisch bouwen blijft er een stikstofvergunning nodig , die niet afkomt
quote:Waarom mag er niet gebouwd worden door stikstof?
Waarom is stikstof een probleem in de bouw?
In de bouwlogistiek worden vooral stikstofoxiden uitgestoten door verbranding van fossiele brandstoffen in dieselmotoren.
Stikstofoxiden veroorzaken niet alleen schade aan Natura-2000 gebieden, maar hebben ook een weerslag op de luchtkwaliteit en daarmee onze gezondheid.
De asielprocedure duurt gemiddeld 11 jaar?quote:
[..]
Als we ze allemaal inschrijven bij binnenkomst in een soort nationale database voor sociale huur, staan ze gewoon vooraan de wachtlijst tegen de tijd dat ze een verblijfsvergunning krijgen, dan hebben ze langer gewacht dan die zogenaamde 'echte Nederlanders'. Statushouders betalen trouwens gewoon de huur van hun sociale huurwoning.
Daarnaast dacht ik dat jij zo'n probleem had met integratieproblemen, maar die vergroten is dus een topidee?
Ja, er zijn genoeg gemeenten waar de wachttijd voor sociale huur een heel stuk korter is, en dan zullen statushouders wellicht eerder naar die gemeenten stromen, omdat ze dan niet 11 jaar hoeven wachten.
Maar voor velen zal er een gat tussen 'het AZC uit moeten' en 'aan de beurt voor sociale huur' zitten. En daar moeten we dan ook iets voor hebben. Iets anders dan onbetaalbare vrije huur.
[ Bericht 18% gewijzigd door probeer op 14-03-2025 14:21:28 ]
Als het gebrek aan eigenaarschap niet het probleem is noch op te lossen is, hoe kan dit dan toch keer op keer aangeraden worden?quote:
[..]
Maar het systeem is niet echt aan te passen, zonder het enorm duur en onwerkbaar te maken. Je kunt niet het eerste aanspreekpunt 'eigenaar' laten worden van een dossier, dat zijn mensen die alleen de simpele klusjes kunnen en dat is maar goed ook: die doen ze daardoor vrij goedkoop en efficiënt.
Komt zo iemand er niet uit zal die je echt moeten doorverwijzen naar een andere afdeling. En als die er niet uit komen sturen die je weer door. En nee, dan heb geen eigenaarschap. Maar heb je wel een manier om te werken met specialisten.
De enige manier om dat te voorkomen is ipv met specialisten, met allemaal mensen werken die letterlijk alles weten. Baliemedewerkers of telefonisten die tot in het diepst in alle procedures en wetten moeten zitten. Zo werkt het niet.
In een efficiënt systeem wordt je met een moeilijke vraag dus vaak wel meerdere keren doorverwezen. Tot er iemand is die het op kan lossen. Juist het gebrek aan 'ik weet het niet zeker, ik verwijs je door' was bij de toeslagenaffaire trouwens een probleem. Daar wilden ambtenaren met te weinig kennis het te graag zelf oplossen. In de zorg zie je dat ook, dat men vast blijft houden aan het zelf helpen van een patiënt die beter af is bij een (andere) specialist.
Recent (2024) hadden we het rapport stand van de jeugdzorg waarin stond Een van de oorzaken is het ontbreken van een gezamenlijke, domeinoverstijgende aanpak en collectieve verantwoordelijkheid.
En ook: Daarnaast wordt gesteld dat het denken in termen van markten, kostenbeheersing, onderhandelingen en contracten wantrouwen lijkt aan te wakkeren, wat leidt tot toenemende verantwoordingslasten.
Dus is dit nou echt een waardeloze aanbeveling? Of zou er boven die baliemedewerker uiteindelijk toch gewoon iemand moeten zijn die eigenaarschap toont?
Het blijft niet voor niets steeds bij aanbevelingen, natuurlijk.quote:
[..]
Als het gebrek aan eigenaarschap niet het probleem is noch op te lossen is, hoe kan dit dan toch keer op keer aangeraden worden?
Recent (2024) hadden we het rapport stand van de jeugdzorg waarin stond Een van de oorzaken is het ontbreken van een gezamenlijke, domeinoverstijgende aanpak en collectieve verantwoordelijkheid.
En ook: Daarnaast wordt gesteld dat het denken in termen van markten, kostenbeheersing, onderhandelingen en contracten wantrouwen lijkt aan te wakkeren, wat leidt tot toenemende verantwoordingslasten.
Dus is dit nou echt een waardeloze aanbeveling? Of zou er boven die baliemedewerker uiteindelijk toch gewoon iemand moeten zijn die eigenaarschap toont?
Op papier klinkt 'eigenaarschap' leuk, in praktijk verwijs je door en dan heb je er niks meer mee te maken en is het alleen maar lastig als je je opvolger moet controleren, dat gaat eigenlijk niet want je hebt niet voor niets doorverwezen. Dan moet je één of andere managementlaag er bij maken die dat gaat doen en dan wordt daar weer over geklaagd, dat we minder managers nodig hebben die de boel controleren en meer vertrouwen moeten hebben in de capaciteiten van de mensen op de werkvloer (dat roepen ze steeds in de zorg).
wachtijd voor een woning voor een jong stel nog veel langerquote:
[..]
De asielprocedure duurt gemiddeld 11 jaar?
Ja, er zijn genoeg gemeenten waar de wachttijd voor sociale huur een heel stuk korter is, en dan zullen statushouders wellicht eerder naar die gemeenten stromen, omdat ze dan niet 11 jaar hoeven wachten.
Maar voor velen zal er een gat tussen 'het AZC uit moeten' en 'aan de beurt voor sociale huur' zitten. En daar moeten we dan ook iets voor hebben. Iets anders dan onbetaalbare vrije huur.
Ze krijgt in de externe communicatie in ieder geval een aardige trap na, althans zo zou ik het ervaren.quote:
Zou er toch wat inhoudelijks achter het opstappen van Van der Wal hebben gezeten?
quote:Deze week heeft Christianne van der Wal laten weten dat zij besloten heeft te stoppen als Kamerlid. Dat vinden wij ongelooflijk jammer, want Christianne heeft in heel veel rollen, veel voor ons gedaan en betekend. We snappen dat Kamerlid zijn, een heel nieuwe rol voor haar was. En het kan dat die je niet blijkt te liggen. Mooi, hoe Christianne bij het kenbaar maken van haar beslissing toelichtte dat zij juist nu vindt dat haar portefeuille, defensie, een Kamerlid verdient dat daar voor de volle 100% voor gaat.
We gaan het zien. Wat zou jij voorstellen om het in te dammen, naast herzien van de verdragen en geen recht op uitkeringen dan?quote:
[..]
Ja dit kabinet lijkt nog steeds hardnekkig overtuigd van het idee dat ellendige omstandigheden in de opvang van asielzoekers magischerwijs de instroom gaat indammen.
Ondertussen zitten er Nederlandse jongeren, mensen met kinderen en net gescheiden mensen op een sociale huurwoning te wachten.quote:
[..]
De asielprocedure duurt gemiddeld 11 jaar?
Ja, er zijn genoeg gemeenten waar de wachttijd voor sociale huur een heel stuk korter is, en dan zullen statushouders wellicht eerder naar die gemeenten stromen, omdat ze dan niet 11 jaar hoeven wachten.
Maar voor velen zal er een gat tussen 'het AZC uit moeten' en 'aan de beurt voor sociale huur' zitten. En daar moeten we dan ook iets voor hebben. Iets anders dan onbetaalbare vrije huur.
Frappant dat ik die groepen niet in je verhaal zie benoemd.
Nou ja, primair is het vooral een Europese aangelegenheid om een effectieve indamming van migratie te bewerkstelingen. Daar wordt al van alles aan gedaan.quote:
[..]
We gaan het zien. Wat zou jij voorstellen om het in te dammen, naast herzien van de verdragen en geen recht op uitkeringen dan?
Behalve het herzien van een archaïsch verdrag dat helemaal niet was bedoeld voor deze situatie waar we nu inzitten.quote:
[..]
Nou ja, primair is het vooral een Europese aangelegenheid om een effectieve indamming van migratie te bewerkstelingen. Daar wordt al van alles aan gedaan.
En het toestaan van opt-out. Of het aanpakken van NGO's die op één hand met mensensmokkelaars spelen. Of het onder druk zetten van Algerije met sancties om hun veilige landers terug te nemen.
Wat wordt er dan precies wél gedaan, tegenover wat er niet wordt gedaan?
Nou ja, er wordt wat gedaan. Met name aan de kant van het uitzetbeleid. Maar van een effectieve spreiding van asielzoekers en hun opvang over de hele EU is nog lang geen sprake.quote:
[..]
Nou ja, primair is het vooral een Europese aangelegenheid om een effectieve indamming van migratie te bewerkstelingen. Daar wordt al van alles aan gedaan.
Klopt, want op dat laatste zitten landen als Nederland niet te wachten.quote:
[..]
Nou ja, er wordt wat gedaan. Met name aan de kant van het uitzetbeleid. Maar van een effectieve spreiding van asielzoekers en hun opvang over de hele EU is nog lang geen sprake.
Nee klopt, maar dat is voor Nederland ook vrij nadelig. Dat Nederland enorm genereus zou zijn qua opvang van migranten is een flagrante misvatting.quote:
[..]
Nou ja, er wordt wat gedaan. Met name aan de kant van het uitzetbeleid. Maar van een effectieve spreiding van asielzoekers en hun opvang over de hele EU is nog lang geen sprake.
Ik snap wel dat het best moeilijk kan zijn, maar dat is toch geen reden om te zeggen het kan niet en de status quo maar te accepteren?quote:
[..]
Het blijft niet voor niets steeds bij aanbevelingen, natuurlijk.
Op papier klinkt 'eigenaarschap' leuk, in praktijk verwijs je door en dan heb je er niks meer mee te maken en is het alleen maar lastig als je je opvolger moet controleren, dat gaat eigenlijk niet want je hebt niet voor niets doorverwezen. Dan moet je één of andere managementlaag er bij maken die dat gaat doen en dan wordt daar weer over geklaagd, dat we minder managers nodig hebben die de boel controleren en meer vertrouwen moeten hebben in de capaciteiten van de mensen op de werkvloer (dat roepen ze steeds in de zorg).
Gewoon stoppen met er zoveel over praten, dan verdwijnt het probleem vanzelf. Betere doorstroom bij de keten regelen is wel belangrijk.quote:
[..]
We gaan het zien. Wat zou jij voorstellen om het in te dammen, naast herzien van de verdragen en geen recht op uitkeringen dan?
Naar rato van bevolkingsdichtheid en woningvoorraad is Nederland te genereus.quote:
[..]
Nee klopt, maar dat is voor Nederland ook vrij nadelig. Dat Nederland enorm genereus zou zijn qua opvang van migranten is een flagrante misvatting.
Dat is wel een revolutionaire oplossing zeg.quote:
[..]
Gewoon stoppen met er zoveel over praten, dan verdwijnt het probleem vanzelf. Betere doorstroom bij de keten regelen is wel belangrijk.
Nee willekeurig stellen dat iets genereus is dat is revolutionair. In Nederland is ruimte zat maar 13% van de oppervlakte is bebouwd. Daarbij zijn we een van de rijkste landen ter wereld, het hoeft niet zo karig. Als we er wat moeite in steken zijn de resultaten ook beter.quote:
[..]
Dat is wel een revolutionaire oplossing zeg.
Wat een verrassing zeg, samen schulden aangaan, niemand wil het betalen en de oplossing van de EC is belasting heffen door de EC, heb ik zoiets hier ook niet gelezen deze week?
Telegraaf weer aan het stemming maken?quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)e-gedachtenwisseling
Wat een verrassing zeg, samen schulden aangaan, niemand wil het betalen en de oplossing van de EC is belasting heffen door de EC, heb ik zoiets hier ook niet gelezen deze week?
Precies mijn gedachten.quote:
[..]
Telegraaf weer aan het stemming maken?
Er zijn hoofdzaken en bijzaken. Telegraaf en teveel politici in Nederland zijn bezig met bijzaken.
Ik las begin februari in dit artikel dat het inwilligingspercentage van asielaanvragen in Nederland aan de bovenkant zit van andere landen in de EU en helemaal als je dit vergelijkt met Zweden. Nu weet ik niet of dit kabinet ook stappen richting een fors lager inwilligingspercentage, maar als dit wel het geval is, gaat dat veel minder statushouders betekenen om te huisvesten.quote:
[..]
Jij draagt persoonlijk zorg voor de miljarden die nodig zijn voor extra noodopvang?
https://www.telegraaf.nl/(...)de%20Europese%20Unie.
quote:Het inwilligingspercentage in Zweden is inmiddels 25 procent: het betekent dat driekwart van de asielaanvragen wordt afgewezen. Nederland zit met een inwilligingspercentage van rond de 80 procent juist aan de bovenkant van de Europese Unie.
Die cijfers kun je niet zo vergelijken.quote:
[..]
Ik las begin februari in dit artikel dat het inwilligingspercentage van asielaanvragen in Nederland aan de bovenkant zit van andere landen in de EU en helemaal als je dit vergelijkt met Zweden. Nu weet ik niet of dit kabinet ook stappen richting een fors lager inwilligingspercentage, maar als dit wel het geval is, gaat dat veel minder statushouders betekenen om te huisvesten.
https://www.telegraaf.nl/(...)de%20Europese%20Unie.
[..]
Dat inwilligingspercentage heeft een specifieke reden: wij krijgen hier vooral Syriërs, terwijl Spanje bijvoorbeeld veel meer Marokkanen krijgt en België veel meer Ghanezen. Dan gaat het inwilligingspercentage omhoog, maar per bevolkingsgroep is die van ons lager. Wij laten namelijk ongeveer 0% van de Ghanezen en Marokkanen toe.quote:
[..]
Ik las begin februari in dit artikel dat het inwilligingspercentage van asielaanvragen in Nederland aan de bovenkant zit van andere landen in de EU en helemaal als je dit vergelijkt met Zweden. Nu weet ik niet of dit kabinet ook stappen richting een fors lager inwilligingspercentage, maar als dit wel het geval is, gaat dat veel minder statushouders betekenen om te huisvesten.
https://www.telegraaf.nl/(...)de%20Europese%20Unie.
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)rs-zeggen-niet-alles
Kortom: los dat getal noemen is echt pure onzin.
Opmerkelijk. Bedankt voor de toelichting en link.quote:
[..]
Dat inwilligingspercentage heeft een specifieke reden: wij krijgen hier vooral Syriërs, terwijl Spanje bijvoorbeeld veel meer Marokkanen krijgt en België veel meer Ghanezen. Dan gaat het inwilligingspercentage omhoog, maar per bevolkingsgroep is die van ons lager. Wij laten namelijk ongeveer 0% van de Ghanezen en Marokkanen toe.
https://nos.nl/artikel/24(...)rs-zeggen-niet-alles
Kortom: los dat getal noemen is echt pure onzin.
We zijn het meest dichtbevolkte land van Europa. Het is niet onze taak de wereld te huisvesten. Zeker niet zolang we nog 400k woningachterstand weg te werken hebben en er veel te ruimhartig van onze sociale voorzieningen wordt geprofiteerd.quote:
[..]
Nee willekeurig stellen dat iets genereus is dat is revolutionair. In Nederland is ruimte zat maar 13% van de oppervlakte is bebouwd. Daarbij zijn we een van de rijkste landen ter wereld, het hoeft niet zo karig. Als we er wat moeite in steken zijn de resultaten ook beter.
En ja, ik weet van het bestaan van Monaco af voordat je daar weer mee komt.
Dat klopt eigenlijk wel. Het is een nogal opgeklopt probleem.quote:
[..]
Gewoon stoppen met er zoveel over praten, dan verdwijnt het probleem vanzelf. Betere doorstroom bij de keten regelen is wel belangrijk.
Als dat zo was had men wel massaal op partijen gestemd die tegen Nederland zijn.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:50 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat klopt eigenlijk wel. Het is een nogal opgeklopt probleem.
Neuh, men is gewoon gevoelig voor stemmingmakerij.quote:
[..]
Als dat zo was had men wel massaal op partijen gestemd die tegen Nederland zijn.
Vergelijk het met de Britten die uiteindelijk voor de Brexit hebben gestemd, na jaren goedkope stemmingmakerij.
het gaat inderdaad fantastisch op plaatsen met veel migratie in europaquote:
[..]
Neuh, men is gewoon gevoelig voor stemmingmakerij.
Vergelijk het met de Britten die uiteindelijk voor de Brexit hebben gestemd, na jaren goedkope stemmingmakerij.
Lekker roepen vanuit je echo chamber. Vooral niet blijven afvragen waarom progressief niet aanslaat. Je kent de mensen geen eens waar je het over hebt.quote:
[..]
Neuh, men is gewoon gevoelig voor stemmingmakerij.
Vergelijk het met de Britten die uiteindelijk voor de Brexit hebben gestemd, na jaren goedkope stemmingmakerij.
Vooral niet in gesprek gaan met mensen buiten je bubbel Karel. Lekker veilig hier, nooit je in NWS vertonen omdat je daar een roepende in de woestijn bent. Nu kan je volharden in je eigen gelijk.
Laf.
Mensen die denken dat 'de buitenlanders' hun grootste probleem zijn moet je nooit serieus nemen.quote:
[..]
Lekker roepen vanuit je echo chamber. Vooral niet blijven afvragen waarom progressief niet aanslaat. Je kent de mensen geen eens waar je het over hebt.
Vooral niet in gesprek gaan met mensen buiten je bubbel Karel. Lekker veilig hier, nooit je in NWS vertonen omdat je daar een roepende in de woestijn bent. Nu kan je volharden in je eigen gelijk.
Laf.
Nou, dat zijn ze zeker wel. De Russen zijn het grootste probleem.quote:
[..]
Mensen die denken dat 'de buitenlanders' hun grootste probleem zijn moet je nooit serieus nemen.
Verder, als je in een verpauperde volkswijk woont waar je niet weg kunt, kan jouw stelling ook zomaar kloppen.
Ook voor jou geldt: makkelijk Maslow 5 gelul, decadent en hautain. Je kunt beter. Neem bijvoorbeeld de Schilderswijk in DH: in één generatie veranderd van een Nederlandse volkswijk in een Arabische shithole. Die mensen hebben daar nooit om gevraagd maar hebben dat wel moeten slikken. En dan kom jij ze vertellen dat je ze niet serieus moet nemen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Richestorags op 14-03-2025 22:31:02 ]
Neuh dat is gewoon waar, al is het sinds kort weer beter omdat men het 'voordeel van de twijfel' heeft afgeschaft.quote:
[..]
Nee klopt, maar dat is voor Nederland ook vrij nadelig. Dat Nederland enorm genereus zou zijn qua opvang van migranten is een flagrante misvatting.
Zo werkt het natuurlijk niet, mensen worden door de smokkelaars naar landen gestuurd waar ze een hoge kans hebben. Dat is dus een zelfverersterkend effect en je kunt dus niet het gemiddelde vergelijken. Wij krijgen hier Syriërs omdat het inwillingspercentage hoog is, wat betekent dat er dus nog meer Syriërs komen omdat de smokkelnetwerken dat weten. Bij de groepen waar het inwillingspercentage hoog is, is het hoger dan welk land dan ook. Dit wordt in het NOS-artikel uitgelegd:quote:
[..]
Dat inwilligingspercentage heeft een specifieke reden: wij krijgen hier vooral Syriërs, terwijl Spanje bijvoorbeeld veel meer Marokkanen krijgt en België veel meer Ghanezen. Dan gaat het inwilligingspercentage omhoog, maar per bevolkingsgroep is die van ons lager. Wij laten namelijk ongeveer 0% van de Ghanezen en Marokkanen toe.
Dus: het inwillingspercentage is heel hoog voor bepaalde groepen, dat trekt meer mensen aan van die groepen. Het omgekeerde is ook waar, als een land een laag inwillingspercentage heeft zal dat ook het aantal aanvragen drukken. Dus het idee dat die groepen waar we 0% van toelaten er toe doen is simpelweg misleiding.quote:Het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC), het kennisinstituut voor het ministerie van Justitie en Veiligheid, heeft toen gekeken hoe hoog het inwilligingspercentage in Nederland zou zijn als hier de gemiddelde Europese asielstroom asiel zou aanvragen. Conclusie: in dat geval zou het aantal goedgekeurde asielaanvragen hier veel lager liggen.
Ook dit. NGO's en mensensmokkelaars één soepele logistieke verbinding naar Nederland.quote:
[..]
Zo werkt het natuurlijk niet, mensen worden door de smokkelaars naar landen gestuurd waar ze een hoge kans hebben. Dat is dus een zelfverersterkend effect en je kunt dus niet het gemiddelde vergelijken. Wij krijgen hier Syriërs omdat het inwillingspercentage hoog is, wat betekent dat er dus nog meer Syriërs komen omdat de smokkelnetwerken dat weten. Bij de groepen waar het inwillingspercentage hoog is, is het hoger dan welk land dan ook. Dit wordt in het NOS-artikel uitgelegd:
[..]
Dus: het inwillingspercentage is heel hoog voor bepaalde groepen, dat trekt meer mensen aan van die groepen. Het omgekeerde is ook waar, als een land een laag inwillingspercentage heeft zal dat ook het aantal aanvragen drukken. Dus het idee dat die groepen waar we 0% van toelaten er toe doen is simpelweg misleiding.
Dat is wel een heel erg vereenvoudigd model.quote:
[..]
Zo werkt het natuurlijk niet, mensen worden door de smokkelaars naar landen gestuurd waar ze een hoge kans hebben. Dat is dus een zelfverersterkend effect en je kunt dus niet het gemiddelde vergelijken. Wij krijgen hier Syriërs omdat het inwillingspercentage hoog is, wat betekent dat er dus nog meer Syriërs komen omdat de smokkelnetwerken dat weten. Bij de groepen waar het inwillingspercentage hoog is, is het hoger dan welk land dan ook. Dit wordt in het NOS-artikel uitgelegd:
[..]
Dus: het inwillingspercentage is heel hoog voor bepaalde groepen, dat trekt meer mensen aan van die groepen. Het omgekeerde is ook waar, als een land een laag inwillingspercentage heeft zal dat ook het aantal aanvragen drukken. Dus het idee dat die groepen waar we 0% van toelaten er toe doen is simpelweg misleiding.
Ik weet wel waar ik het over heb ik heb meerdere vrienden die uit landen als Afghanistan of Iran komen. Ik kon ook eerste hand meemaken dat hoewel ze heel erg hun best deden het systeem niet heel chill voor ze was. Wat klopt is dat de meeste klagers over migratie er niets mee te maken hebben de meeste wonen in gebieden waar amper migranten zijn. Natuurlijk het staat mensen vrij te klagen vanuit hun bubbel. Maar het probleem is extreem opgeklopt voor mensen gaat het al 20 jaar nergens anders over. NWS is inderdaad een totale echokamer van verstokte racisten.quote:
[..]
Lekker roepen vanuit je echo chamber. Vooral niet blijven afvragen waarom progressief niet aanslaat. Je kent de mensen geen eens waar je het over hebt.
Vooral niet in gesprek gaan met mensen buiten je bubbel Karel. Lekker veilig hier, nooit je in NWS vertonen omdat je daar een roepende in de woestijn bent. Nu kan je volharden in je eigen gelijk.
Laf.
Xenofoben zijn dan ook vrij eenvoudig van ziel.quote:
[..]
Dat is wel een heel erg vereenvoudigd model.
Jezus wat een boel vooroordelen.quote:
[..]
Zo werkt het natuurlijk niet, mensen worden door de smokkelaars naar landen gestuurd waar ze een hoge kans hebben. Dat is dus een zelfverersterkend effect en je kunt dus niet het gemiddelde vergelijken. Wij krijgen hier Syriërs omdat het inwillingspercentage hoog is, wat betekent dat er dus nog meer Syriërs komen omdat de smokkelnetwerken dat weten. Bij de groepen waar het inwillingspercentage hoog is, is het hoger dan welk land dan ook. Dit wordt in het NOS-artikel uitgelegd:
[..]
Dus: het inwillingspercentage is heel hoog voor bepaalde groepen, dat trekt meer mensen aan van die groepen. Het omgekeerde is ook waar, als een land een laag inwillingspercentage heeft zal dat ook het aantal aanvragen drukken. Dus het idee dat die groepen waar we 0% van toelaten er toe doen is simpelweg misleiding.
Gaan we serieus doen alsof MoreDakka "uit Nederland" weet hoe smokkelaars opereren en wat hun einddoel is? Waarom niet een analyse over IS? Of de Taliban?
PVDA-GL is de op een na grootste partij met een bolle boomer, NSC heeft een aantal progressieve punten buiten het CDA of BBB en PVV deed een campagne waar ze de eigen risico willen afschaffen.quote:
Vooral niet blijven afvragen waarom progressief niet aanslaat.
Maar het conservatisme heeft echt een absolute meerderheid
Dank voor het bevestigen van mijn puntquote:
[..]
Lekker roepen vanuit je echo chamber. Vooral niet blijven afvragen waarom progressief niet aanslaat. Je kent de mensen geen eens waar je het over hebt.
Vooral niet in gesprek gaan met mensen buiten je bubbel Karel. Lekker veilig hier, nooit je in NWS vertonen omdat je daar een roepende in de woestijn bent. Nu kan je volharden in je eigen gelijk.
Laf.
. In NWS doet men ook al decennia zo boos mogelijk over buitenlanders. Als dat je grote levensdoel is, dan is er altijd wel een excuus te vinden om je heel erg op te winden.
Daarmee is de parallel die ik eerder trok met de Brexit, die aantrekkelijk leek na decennia stoken tegen Brussel in de tabloids, ook weer mooi bevestigd.
Verder heb jij er natuurlijk geen flauw benul van wie ik wel of niet ken of spreek
.https://www.ad.nl/politie(...)n-gebracht~a8f62539/
https://www.europarl.euro(...)-2021-001797_EN.htmlquote:
[..]
Jezus wat een boel vooroordelen.
Gaan we serieus doen alsof MoreDakka "uit Nederland" weet hoe smokkelaars opereren en wat hun einddoel is? Waarom niet een analyse over IS? Of de Taliban?
Extreem-rechts die NGO's aanvalt op basis van verdachtmakingen die nergens op gebaseerd zijn.quote:
[..]
https://www.europarl.euro(...)-2021-001797_EN.html
Ik wist dat je dit ging zeggen dus ik heb een background check op de partijen gedaan. Één is een centrumrechtse partij.quote:
[..]
Extreem-rechts die NGO's aanvalt op basis van verdachtmakingen die nergens op gebaseerd zijn.
Heb je nog wat over de inhoud te zeggen?
Frontex zegt ook dat ze eraan bijdragen, hoewel zij het unintentional noemen:
https://www.e-ir.info/201(...)n-the-mediterranean/
In ID zit AfD. Niet bepaald een partij waar geen nazi's in zitten.quote:
[..]
Ik wist dat je dit ging zeggen dus ik heb een background check op de partijen gedaan. Één is een centrumrechtse partij.
Heb je nog wat over de inhoud te zeggen?
De andere partij. De inhoud, Origami94. De inhoud.quote:
[..]
In ID zit AfD. Niet bepaald een partij waar geen nazi's in zitten.
Hier, lees wat Frontex zegt:
https://www.e-ir.info/201(...)n-the-mediterranean/
quote:
[..]
De andere partij. De inhoud, Origami94. De inhoud.
Hier, lees wat Frontex zegt:
https://www.e-ir.info/201(...)n-the-mediterranean/
quote:However, at the moment of writing this article, investigations have not revealed connections between NGOs and smuggling networks. The public prosecutor of Catania has clearly stated that he has no evidence that NGOs are connected to people smuggling. The Public Prosecutor of Siracusa has confirmed that they do not have any information or evidence of connections between criminal networks and NGOs. The Public Prosecutor of Siracusa only noted that some NGOs cooperate more in investigations compared to others.
Dat klopt, ze zeggen wel dat ze unintentionally bijdragen, dus ze vergroten het probleem.quote:
Welk probleem? Smokkelen is een kwestie van vraag en aanbod. Er is gigantische vraag naar omdat wij het volledig dichtimmeren om hier legaal te komen als vluchteling.quote:
[..]
Dat klopt, ze zeggen wel dat ze unintentionally bijdragen, dus ze vergroten het probleem.
Niet echt.quote:
[..]
Dank voor het bevestigen van mijn punt
In NWS doet men ook al decennia zo boos mogelijk over buitenlanders. Als dat je grote levensdoel is, dan is er altijd wel een excuus te vinden om je heel erg op te winden.
Daarmee is de parallel die ik eerder trok met de Brexit, die aantrekkelijk leek na decennia stoken tegen Brussel in de tabloids, ook weer mooi bevestigd.
Verder heb jij er natuurlijk geen flauw benul van wie ik wel of niet ken of spreek
Het gaat niet om 'buitenlanders'. Denk dat er weinig mensen zijn met problemen met Duitsers of Guyanezen of Brazilianen.
Het gaat om de import van achterlijk religieus gedachtegoed dat, wanneer het met 't stickertje 'christendom' zou komen, je met VERVE zou bestrijden, ineens een rassendingetje wordt wanneer die denkbeelden leven bij mensen met een kleurtje.
[ Bericht 1% gewijzigd door Cyan9 op 15-03-2025 23:13:13 ]
Wat natuurlijk gewoon dom gelul is. Er is altijd wel een groep “vreemdelingen” te vinden om tegen tekeer te gaan. Dat leert de geschiedenis ons overigens ook ruimschoots.quote:
[..]
Niet echt.
Het gaat niet om 'buitenlanders'. Denk dat er weinig mensen zijn met problemen met Duitsers of Guyanezen of Brazilianen.
Het gaat om de import van achterlijk religieus gedachtegoed dat, wanneer het met 't stickertje 'christendom' zou komen, je met VERVE zou bestrijden, ineens een rassendingetje wordt wanneer die denkbeelden leven bij mensen met een kleurtje.
Of het excuus om uit de panty te schieten dan een taal, religie of kleur is maakt mij weinig uit.
[ Bericht 2% gewijzigd door Cyan9 op 15-03-2025 23:13:27 ]
quote:
[..]
Wat natuurlijk gewoon dom gelul is. Er is altijd wel een groep “vreemdelingen” te vinden om tegen tekeer te gaan. Dat leert de geschiedenis ons overigens ook ruimschoots.
Of het excuus om uit de panty te schieten dan een taal, religie of kleur is maakt mij weinig uit.
Dus je ondermijnt je eigen punt
Daar is het een model voor. De werkelijkheid is altijd minder zwart-wit, maar het model dat Hanca linkt is voor zover ik kan zien op relatief goede data gebouwd.quote:
[..]
Dat is wel een heel erg vereenvoudigd model.
Maar uiteindelijk is ook hier weer het mechanisme van vraag en aanbod waar het uiteindelijk om gaat. De enige manier om de instroom te sturen is om aan de knoppen van het aanbod te draaien.
Juist niet.quote:
[..]
Dus je ondermijnt je eigen punt
Net Verborgen Verleden gezien . van Haersma Buma heeft een voormoeder die slavin was te Kaapstad ca 1660
Ook in de jaren 80 waren de wachttijden voor een woning gemiddeld 8 tot 10 jaar. Dat lag dus niet aan asielzoekersquote:
[..]
wachtijd voor een woning voor een jong stel nog veel langer
Mwah, ik heb nou niet bepaald het idee dat men positiever tegen de overwegend christelijke Eritreeërs staat eerlijk gezegd. Het gaat niet louter om de religie maar bij een flink deel ook zeker om het kleurtje en het anders zijn.quote:
[..]
Niet echt.
Het gaat niet om 'buitenlanders'. Denk dat er weinig mensen zijn met problemen met Duitsers of Guyanezen of Brazilianen.
Het gaat om de import van achterlijk religieus gedachtegoed dat, wanneer het met 't stickertje 'christendom' zou komen, je met VERVE zou bestrijden, ineens een rassendingetje wordt wanneer die denkbeelden leven bij mensen met een kleurtje.
niet in mijn tijd, toen had je met 4 weken een brief van de woningbouwvereniging over de eerste toewijzing , die mocht je maximaal twee keer weigeren en dan verviel de inschrijvingquote:
[..]
Ook in de jaren 80 waren de wachttijden voor een woning gemiddeld 8 tot 10 jaar. Dat lag dus niet aan asielzoekers
ik kocht de premie A in 1989
en de eerste koopwoning in 1977
geen enkel probleem , ook bij de bank niet , rente was toen 8,75%
al vlogen ook toen de prijzen omhoog he
mijn vader kon me wel vermooorden toen ik zei dat ik als snotneus van 24 een huis gekocht had
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 16-03-2025 10:38:03 ]
Het is ook gewoon dom gelul. Niet voor niets dat de partij van minder Marokkanen en het Polenmeldpunt de grootste partij van Nederland is.quote:
[..]
Wat natuurlijk gewoon dom gelul is. Er is altijd wel een groep “vreemdelingen” te vinden om tegen tekeer te gaan. Dat leert de geschiedenis ons overigens ook ruimschoots.
Of het excuus om uit de panty te schieten dan een taal, religie of kleur is maakt mij weinig uit.
Klopt, wie afwijkt van de norm is voor die lui gewoon iets wat bestreden moet worden.quote:
[..]
Het is ook gewoon dom gelul. Niet voor niets dat de partij van minder Marokkanen en het Polenmeldpunt de grootste partij van Nederland is.
https://www.volkskrant.nl(...)democratie~b1450a49/
Versterk de dijk inderdaad maar nu hij nog niet overstroomt.quote:Met een initiatiefwet wil D66-Kamerlid Joost Sneller elke politieke bemoeienis met individuele strafzaken onmogelijk maken. Niet omdat het nu vaak voorkomt, wel omdat politieke normen snel kunnen veranderen. ‘Ik heb het gevoel dat we natte voeten beginnen te krijgen.’
Dus je wilt ook de hypotheekrenteaftrek afschaffen begrijp ik hieruit?quote:
[..]
Laat de mensen maar net als iedere andere Nederlander maar zelf de woonruimte betalen en regelen.
Ja dat is namelijk precies hetzelfde als dat de overheid verplicht een woning voor je regelt.quote:
[..]
Dus je wilt ook de hypotheekrenteaftrek afschaffen begrijp ik hieruit?
D66'er wil geen inspraak van niet-D66'ers in D66-bolwerk.quote:
Prima initiatief van Sneller:
https://www.volkskrant.nl(...)democratie~b1450a49/
[..]
Versterk de dijk inderdaad maar nu hij nog niet overstroomt.
Artikel niet gelezen, blijkbaar. De laatste bewindspersoon die wel ingreep in een individuele zaak was iemand van D66, 30 jaar geleden.quote:
[..]
D66'er wil geen inspraak van niet-D66'ers in D66-bolwerk.
Daarbij gaan we hier de rechtspraak geen D66 bolwerk noemen.
Zelf het artikel niet gelezen?quote:
[..]
Artikel niet gelezen, blijkbaar. De laatste bewindspersoon die wel ingreep in een individuele zaak was iemand van D66, 30 jaar geleden.
Daarbij gaan we hier de rechtspraak geen D66 bolwerk noemen.
quote:Ik heb het gevoel dat we natte voeten beginnen te krijgen. Zeker in de huidige politieke context, met de PVV die door de VVD in het zadel is geholpen, is het tijd voor dijkversterking van de democratie.’
D66 politicus wil dus geen inspraak van wie dan ook. En ja, bij de prutsers van PVV ben je daar natuurlijk banger voor.quote:
Kijk daar komt de aap uit de mouw.quote:
[..]
D66 politicus wil dus geen inspraak van wie dan ook. En ja, bij de prutsers van PVV ben je daar natuurlijk banger voor.
Geen aap uit een mouw, gewoon realiteit. Bijna alles wat de PVV bewindspersonen doen gaat tegen wetten, grondwetten en adviezen in omdat ze nou eenmaal met afstand de slechtste bewindspersonen ooit zijn, dan is angst dat zulke figuren gaan rommelen met de rechtstaat niet zo gek. Zeker niet omdat ze Orban en PiS als grote voorbeelden zien.quote:
PVV'er ziet zijn kansen om de rechtsstaat te ondermijnen moeilijker worden.quote:
[..]
D66'er wil geen inspraak van niet-D66'ers in D66-bolwerk.
Nog iets dat, net als de zogenaamde staatsrechtelijkheid van de SGP of het liberalisme van de VVD, wel eens dood en begraven mag worden, is het idee van Pieter Omtzigt als dossiervreter die belang hecht aan goede wetten.quote:De Raad van State heeft een vernietigend oordeel geveld over het voorstel van NSC en BBB voor verplichte pensioenreferenda bij de overgang naar het nieuwe stelsel. Volgens de Raad is het plan ‘onvoldoende doordacht’ en leidt het mogelijk zelfs tot verslechtering van pensioenen.
Pieter Omtzigt is geen dossiervreter. Wie wel eens een betere detectiveserie heeft gezien, ziet hoe de rechercheurs alle pistes onderzoeken, telkens nieuwe informatie spotten, hypotheses opstellen en daar bewijs voor proberen te vinden, en meermaals van richting wisselen omdat ze - door hun grondigheid en vasthoudendheid - steeds meer informatie krijgen. Dat zijn dossiervreters.
Pieter Omtzigt begint met een beeld, vooraf. Hij weet hoe hij vindt dat het zou moeten zijn. Als Pieter Omtzigt zegt dat hij de grondwet belangrijk vindt, dan vindt hij vooral zijn eigen beeld van wat de grondwet is, belangrijk. Als de grondwet iets anders zegt dan wat Pieter Omtzigt denkt dat de grondwet zegt, dan ligt de fout in de eerste plaats bij de grondwet.
Pieter Omtzigt heeft dus een beeld van hoe het zou moeten zijn. Hij heeft een beeld van pensioenhervormingen, maar ook van scheve begrotingen en van het belang van begrotingsdiscipline, of een beeld van de daders van MH17. Vervolgens duikt hij niet de materie in om zijn kennis te vergroten, maar om zijn beeld te bevestigen. Hij kan jaren en jaren zich druk maken over dezelfde zaken, niet omdat hij een dossiervreter is, maar omdat hij elke notie dat zijn visie simpelweg niet klopt negeert, naast zich neer legt. Hij vreet al die dossiers helemaal niet, hij blieft enkel de bedorven kip waarvan hij denkt dat deze het meest voedzaam is.
Pieter Omtzigt heeft tunnelvisie, wat eigenlijk het tegenovergestelde is van dossiervraatzucht. Vergelijkbaar met hoe Maurice de Hond opereert. Hij gaat hier dus vrijwel zeker niets mee doen, ook niet reflecteren op zijn eigen broddelwerk, net zoals hij zijn andere standpunten zelden loslaat, zoals het regionaal kiesstelsel waar niemand om heeft gevraagd en waarvan de uitwerking averechts is. Het komt niet in Pieter Omtzigt op dat Pieter Omtzigt bij een heleboel onderwerpen er gewoon niet zoveel kijk op heeft. Hij gaat gewoon driftig zoeken naar de bronnen en getuigen die vertellen wat hij zonder die bronnen en getuigen intuïtief al wist, namelijk dat hij gelijk had.
https://www.nu.nl/politie(...)abinet-is-tegen.htmlquote:De Tweede Kamer wil dat Syrische vluchtelingen even naar hun thuisland kunnen reizen om te kijken of ze definitief naar Syrië willen terugkeren. Maar het kabinet ziet daar niks in, laat asielminister Marjolein Faber maandag weten.
Zouden Faber en kabinet bang zijn dat een twijfelende Syrier, terugkomt met het idee: nog niet veilig, beter een tijde meer wegblijven?
Hardvochtig overkomen is de essentie van het PVV-beleid, dit staat daar natuurlijk haaks op.quote:
[..]
https://www.nu.nl/politie(...)abinet-is-tegen.html
Zouden Faber en kabinet bang zijn dat een twijfelende Syrier, terugkomt met het idee: nog niet veilig, beter een tijde meer wegblijven?
De standaard reactie op 'mag een asielzoeker...' is gewoon altijd nee.quote:
[..]
https://www.nu.nl/politie(...)abinet-is-tegen.html
Zouden Faber en kabinet bang zijn dat een twijfelende Syrier, terugkomt met het idee: nog niet veilig, beter een tijde meer wegblijven?
Je bent tegen de scheiding der machten?quote:
Het zou het beeld schetsen dat Syriërs deze kant op kunnen komen (als terugkeer) en dat willen ze ook niet. Het land uit is het land uit.quote:
[..]
https://www.nu.nl/politie(...)abinet-is-tegen.html
Zouden Faber en kabinet bang zijn dat een twijfelende Syrier, terugkomt met het idee: nog niet veilig, beter een tijde meer wegblijven?
Ik moest er wel om lachen dat de RvS niet alleen de inhoud van het amendement genadeloos fileert, maar er ook op wijst dat zo'n ingrijpend amendement indienen op een ongerelateerd wetsvoorstel niet bepaald een schoolvoorbeeld is van goed bestuur.quote:
Raad van State komt met vernietigend oordeel over pensioenplan NSC en BBB: ‘Onvoldoende doordacht’
[..]
Nog iets dat, net als de zogenaamde staatsrechtelijkheid van de SGP of het liberalisme van de VVD, wel eens dood en begraven mag worden, is het idee van Pieter Omtzigt als dossiervreter die belang hecht aan goede wetten.
https://www.telegraaf.nl/(...)eens-te-complex-zijn
Begint al op de basisschool.quote:
[..]
Klopt, wie afwijkt van de norm is voor die lui gewoon iets wat bestreden moet worden.
Die partij kan inmiddels niet veel dieper zinken en zit gewoon op niveau BBB en PVV (vooruit, je kunt nog afzakken naar FvD), gelukkig zitten hun kiezers nog niet op dat niveau en worden ze er wel op afgerekend.quote:
Ach het altijd hypocriete NSC: adviezen wegen alleen zwaar voor anderen!
https://www.telegraaf.nl/(...)eens-te-complex-zijn
En die zogenaamde 'principes': "Mensen moeten zelf het recht hebben om te beslissen over hun eigen opgebouwde pensioen en mensen hebben onvoldoende rechtsbescherming bij de overstap naar het nieuwe pensioenstelsel.”
Wie heeft er de afgelopen 20 jaar ook maar enige keus gehad in de volgende punten dan:
- wat voor pensioenstelsel ze wilden
- of ze mee wilden doen aan een pensioenstelsel
- welk pensioenfonds ze lid van zouden worden
- waar dat pensioenfonds hun geld aan uit mag geven
- of er geïndexeerd wordt of niet
- enz. enz.
Niemand, volgens mij. Of misschien wat vrijwillige pensioenspaarders, maar het gros niet. En nou plots beginnen over 'het recht om te beslissen', nu er misschien iets geld van oud naar jong stroomt ipv andersom. Want stel dat je de 50+ers niet maximaal in de watten legt...
Dit is toch wel echt enorm lachwekkend…quote:
Ach het altijd hypocriete NSC: adviezen wegen alleen zwaar voor anderen!
https://www.telegraaf.nl/(...)eens-te-complex-zijn
Behalve als het toevallig de eerder vastgestelde mening van Omtzigt zelf is. Dan gelden al die procedures en voorbehouden natuurlijk even niet.
Wat zou Omtzigt daar bij een andere partij van vinden?
Ik kan het niet anders kwalificeren dan bestuurlijke sabotage. Onder het mom van goed bestuur wordt er nu geprobeerd om een referendum in de wet te fietsen met eisen die bewust of onbewust zo onhaalbaar zijn dat geen enkel pensioenfonds daaraan kan voldoen.quote:
[..]
En die zogenaamde 'principes': "Mensen moeten zelf het recht hebben om te beslissen over hun eigen opgebouwde pensioen en mensen hebben onvoldoende rechtsbescherming bij de overstap naar het nieuwe pensioenstelsel.”
Een minimumopkomst van 30% van alle deelnemers (actief, inactief of pensioengerechtigd) is al absurd, en alleen als die in meerderheid voor stemmen, kan er in zijn geheel ingevaren worden. Een complete omdraaiing van het huidige principe.
quote:
Ach het altijd hypocriete NSC: adviezen wegen alleen zwaar voor anderen!
https://www.telegraaf.nl/(...)eens-te-complex-zijn
Vos, streken.
Ezel, steen.
Ik haat deze man en iedereen die in deze wolf in schaapskleren is getraptquote:
[..]
[ afbeelding ]
Vos, streken.
Ezel, steen.
Telegraaf is altijd stellig in hun koppen. Omtzigt heeft de kritiek gepareerd.quote:
Ach het altijd hypocriete NSC: adviezen wegen alleen zwaar voor anderen!
https://www.telegraaf.nl/(...)eens-te-complex-zijn
Mij lijkt het een ultiem zwaktebod dat hij nu de rechtsstaat dan maar aanvalt.
Het is een onbekwame staatsman.quote:
Toch bijzonder hoe Wilders zijn partij wel in het kabinet zit maar hij nog altijd alleen maar oppositie lijkt te voeren.
De sabotageclown spelen is het enige waar hij goed in is. Nu heeft hij zich in een positie gemanoeuvreerd waar hij iets moet laten zien voor zijn achterban, en gaat hij steeds op zijn bek.
Ja, inderdaad. 10-15% van de mensen maakt post van hun pensioenfonds over, dus 30% is totaal onmogelijk.quote:
[..]
Ik kan het niet anders kwalificeren dan bestuurlijke sabotage. Onder het mom van goed bestuur wordt er nu geprobeerd om een referendum in de wet te fietsen met eisen die bewust of onbewust zo onhaalbaar zijn dat geen enkel pensioenfonds daaraan kan voldoen.
Een minimumopkomst van 30% van alle deelnemers (actief, inactief of pensioengerechtigd) is al absurd, en alleen als die in meerderheid voor stemmen, kan er in zijn geheel ingevaren worden. Een complete omdraaiing van het huidige principe.
Het doel van deze stunt is vrij simpel, want Omtzigt weet heel goed wat de uitkomst zou zijn.quote:
[..]
Ik kan het niet anders kwalificeren dan bestuurlijke sabotage. Onder het mom van goed bestuur wordt er nu geprobeerd om een referendum in de wet te fietsen met eisen die bewust of onbewust zo onhaalbaar zijn dat geen enkel pensioenfonds daaraan kan voldoen.
Een minimumopkomst van 30% van alle deelnemers (actief, inactief of pensioengerechtigd) is al absurd, en alleen als die in meerderheid voor stemmen, kan er in zijn geheel ingevaren worden. Een complete omdraaiing van het huidige principe.
En dan heb je het nog niet over de demografie van de opkomst. Dit wordt een stemming met 70% pensioensgerechtigd, 25% daar vlak tegenaan en misschien 5% jongeren.quote:
[..]
Ja, inderdaad. 10-15% van de mensen maakt post van hun pensioenfonds over, dus 30% is totaal onmogelijk.
Heel representatief en echt goed vertegenwoordigend bestuur.
quote:VVD: defensie-uitgaven opvoeren naar minimaal 3,5 procent van bbp
Nederland moet structureel miljarden euro's meer gaan uitgeven aan defensie, vindt de VVD. De NAVO-norm, die nu ligt op twee procent van het bruto binnenlands product (bbp) zou verhoogd moeten worden naar minimaal 3,5 procent. Partijleider Yesilgöz zei dat vanavond op een ledenbijeenkomst in het Oorlogsmuseum in Overloon.
Als Nederland inderdaad van twee naar 3,5 procent van het bbp gaat, betekent dat een toename van het defensiebudget met meer dan vijftien miljard euro op jaarbasis.
Het kabinet-Schoof heeft in het regeerakkoord afgesproken de uitgaven voor defensie "in lijn te brengen met de 2-procent NAVO-norm". Maar regeringspartij VVD vindt dat er gezien de veiligheidssituatie in de wereld nog een flinke extra investering nodig is. Het is voor het eerst dat de partij daar ook een percentage op plakt.
"Om te staan voor onze veiligheid, om het hoofd te bieden aan de Russische dreiging en Oekraïne krachtig te steunen, moeten we onze defensie-uitgaven op termijn opschalen tot minimaal 3,5 procent van het bbp en wellicht hoger dan dat", zei Yesilgöz, met op de achtergrond een militair vliegtuig en een jeep van het museum over de Tweede Wereldoorlog.
Met 3,5 procent zou Nederland in de buurt komen van de wens die NAVO-secretaris-generaal Rutte onlangs uitte. Lidstaten zouden 3,6 à 3,7 procent in defensie moeten investeren om de toekomstige doelen van de alliantie te halen, zei de voormalige VVD-leider.
De Amerikaanse president Trump wil dat NAVO-landen hun uitgaven zelfs verhogen naar vijf procent, al haalt de VS zelf die norm op dit moment ook bij lange na niet.
Gevoelig in coalitie
Extra geld voor defensie ligt gevoelig in de coalitie. PVV, NSC en BBB zijn vooralsnog niet enthousiast over een hogere NAVO-norm. De grootste regeringspartij, de PVV, vindt dat er alleen over gesproken kan worden als er ook geld vrijgemaakt wordt voor een lagere gasrekening, de boodschappen en lagere huren. "Dus allebei, of allebei niet", waarschuwde partijleider Wilders vorige maand in de Tweede Kamer.
Ook NSC en BBB vinden het moeilijk uit te leggen dat er zoveel extra geld naar de krijgsmacht gaat, terwijl er ook geld nodig is voor andere zaken zoals bestaanszekerheid en een hogere koopkracht.
De komende weken staan in politiek Den Haag in het teken van de onderhandelingen over de Voorjaarsnota, de traditionele aanpassing van de lopende begroting. Alle coalitiepartijen hebben hun wensen over waar meer geld naartoe moet. Ook de defensie-uitgaven zullen bij die onderhandelingen een belangrijk onderwerp zijn.
VVD is op ramkoers, dit willen BBB en PVV absoluut niet. VVD hoopt dat het breekt op defensie en internationale politiek.quote:
Volgens mij hebben ze dit keer gelijk ook, er gebeurd momenteel wereldwijd zo veel en wij zitten met deze coalitie. Neemt niet weg dat we hier zijn en er al een jaar en 9 maanden vrij weinig gebeurd door de beslissing van de VVD.quote:
[..]
VVD is op ramkoers, dit willen BBB en PVV absoluut niet. VVD hoopt dat het breekt op defensie en internationale politiek.
Nu het gaat om meedoen met een wapenwedloop in de waan van deze tijd heeft de VVD er geen moeite mee om over te schakelen op de hoogste versnelling.
Laten we dan aub verdergaan met een nieuwe coalitie zonder die landverradersquote:
[..]
VVD is op ramkoers, dit willen BBB en PVV absoluut niet. VVD hoopt dat het breekt op defensie en internationale politiek.
Kansloos, ik zie geen enkele realistische verkiezingsuitslag waarmee je om de VVD heen kan formeren.quote:
[..]
Laten we dan aub verdergaan met een nieuwe coalitie zonder die landverraders
Dat zijn nu niet bepaald de speerpunten uit het VVD-programma hè?quote:
Jammer dat de VVD niet zo voortvarend is als het gaat om zaken als woningnood, stikstofproblematiek, energietransitie, noodzakelijk natuurherstel, etc.
De VVD doet het gewoon heel slim. Laat Wilders lekker blaten over asielzoekers, Omtzigt procedureneuken en Van der Plas domme dingen zeggen en ondertussen allerlei zaken regelen of juist traineren die in het belang zijn van de achterban. Mijn smaak is het niet, maar het is wel uiterst functioneel.
Nou vind ik van alles van de VVD, maar ik doelde hier op PVV en BBBquote:
[..]
Kansloos, ik zie geen enkele realistische verkiezingsuitslag waarmee je om de VVD heen kan formeren.
[..]
Dat zijn nu niet bepaald de speerpunten uit het VVD-programma hè?
De VVD doet het gewoon heel slim. Laat Wilders lekker blaten over asielzoekers, Omtzigt procedureneuken en Van der Plas domme dingen zeggen en ondertussen allerlei zaken regelen of juist traineren die in het belang zijn van de achterban. Mijn smaak is het niet, maar het is wel uiterst functioneel.
. Dump die twee kutpartijen en stel snel een noodkabinet samen dat wordt ondersteund door constructieve partijen in de Kamer.De NAVO is met ‘capability targets’ bezig: wat landen allemaal moeten hebben en kunnen om hun verdediging op orde te hebben. Alles wijst erop dat de uitgaven naar zo’n 3,5% moeten om daaraan te gaan voldoen.quote:
Mja, er ligt nog nergens een afspraak dat het 3,5% moet zijn. D66 is na de VVD met meest NAVO-minded maar gaan niet verder dan 3%. Dus de VVD kan van alles willen.
PvdA-GL 32, CDA 27, D66 13, CU 4. Ik weet het, een beetje opgerekt tot maximaal haalbaar voor allemaal, maar het kan wel. Ik zie het niet als meest waarschijnlijk, maar toch ook niet als helemaal onrealistisch.quote:
[..]
Kansloos, ik zie geen enkele realistische verkiezingsuitslag waarmee je om de VVD heen kan formeren.
[..]
Nu is Parijsde volgende verkiezing nog ver, maar dit lijkt me toch wel erg optimistisch afgerond. Daarnaast vraag ik me ook af hoe veel zin dat CU en D66 nog in elkaar hebben.quote:
[..]
PvdA-GL 32, CDA 27, D66 13, CU 4. Ik weet het, een beetje opgerekt tot maximaal haalbaar voor allemaal, maar het kan wel. Ik zie het niet als meest waarschijnlijk, maar toch ook niet als helemaal onrealistisch.
Van de andere kant komt de ellende waar we nu inzitten ook deels omdat allerlei partijen allerlei realistische coalitiepartijen van tevoren uitsluiten.
Als D66 aan CDA vast zit, is CU voor hen denk ik niet zo'n bezwaar. Andersom is CU nog aan het bijkomen van 2 keer het kleine broertje zijn in de verkiezingen, die zullen vast niet staan te springen maar zullen denk ik ook niet weigeren.quote:
[..]
Nu is Parijsde volgende verkiezing nog ver, maar dit lijkt me toch wel erg optimistisch afgerond. Daarnaast vraag ik me ook af hoe veel zin dat CU en D66 nog in elkaar hebben.
Van de andere kant komt de ellende waar we nu inzitten ook deels omdat allerlei partijen allerlei realistische coalitiepartijen van tevoren uitsluiten.
De wet die die 2% vast legt is al door de Tweede Kamer, ligt in de Eerste: https://www.eerstekamer.n(...)iefvoorstel_diederikquote:
Sowieso zal kruidenier Nederland richting de NAVO-top een stap moeten zetten, of met een serieuze tijdlijn moeten komen. Zonder bijstellingen komen we komende jaren onder de 2% uit (vanwege groei economie etc), dan sla je als gastheer in dit tijdsgewricht een pleefiguur.
Dus op zich ligt die norm dus straks waarschijnlijk wettelijk vast en schuift het budget dus automatisch mee.
De VVD heeft dat de laatste paar keer wel steeds gedaan, die kozen het moment.quote:
Oh ja, dat is waar ook. Vallen kun je tegenwoordig plannen.
Verkiezingen rond of vlak na die NAVO top is voor hen ideaal
Volt wellicht een optie als alternatief voor de CU?quote:
[..]
Als D66 aan CDA vast zit, is CU voor hen denk ik niet zo'n bezwaar. Andersom is CU nog aan het bijkomen van 2 keer het kleine broertje zijn in de verkiezingen, die zullen vast niet staan te springen maar zullen denk ik ook niet weigeren.
Kan ook, heeft alleen wellicht minder ministerskandidaten. Dat dat essentieel is, is met de huidige kermis wel gebleken.quote:
[..]
Volt wellicht een optie als alternatief voor de CU?
Je hebt de VVD wel nodig als men meer vrijheid inzake pensioensparen wil in de toekomst voor werknemers , voor zelfstandigen is het uitstekend geluktquote:
Jammer dat de VVD niet zo voortvarend is als het gaat om zaken als woningnood, stikstofproblematiek, energietransitie, noodzakelijk natuurherstel, etc.
Nu het gaat om meedoen met een wapenwedloop in de waan van deze tijd heeft de VVD er geen moeite mee om over te schakelen op de hoogste versnelling.
https://www.belastingdien(...)n-ik-mijn-jaarruimte
https://www.belastingdien(...)etekent-dat-voor-mij
In de Tweede Kamer trouwens: De Tweede Kamer heeft het voorstel (EK, A) op 17 december 2024 aangenomen.quote:
[..]
De wet die die 2% vast legt is al door de Tweede Kamer, ligt in de Eerste: https://www.eerstekamer.n(...)iefvoorstel_diederik
Dus op zich ligt die norm dus straks waarschijnlijk wettelijk vast en schuift het budget dus automatisch mee.
Voor: Volt, D66, NSC, ChristenUnie, SGP, CDA, VVD, BBB, JA21 en PVV.
Tegen: SP, GroenLinks-PvdA, FVD, PvdD en DENK.
PVV en BBB dus voor (wellicht onder coalitiedruk, al zal Tuinman van BBB ook wel enthousiast zijn) en GL-PvdA tegen, vooral van die laatste valt me dat tegen.
Edit: Tuinman was één van de verdedigers:
Bij brief van 21 mei 2024 (TK, 4) is medegedeeld dat de Tweede Kamerleden Diederik van Dijk (SGP) en Erkens (VVD) de verdediging van dit wetsvoorstel overnemen van de leden Stoffer (SGP) en Valstar (VVD), en dat het wetsvoorstel in het vervolg mede wordt verdedigd door de leden Kahraman (NSC), Tuinman (BBB), Paternotte (D66), Eerdmans (JA21) en Ceder (ChristenUnie).
Bij brief van 10 september 2024 (TK, 9) is medegedeeld dat de Tweede Kamerleden Olger van Dijk (NSC) en Helder (BBB) de verdediging van dit wetsvoorstel overnemen van de leden Kahraman (NSC) en Tuinman (BBB).
Bij brief van 2 oktober 2024 (TK, 11) is medegedeeld dat het Tweede Kamerlid Van der Wal (VVD) de verdediging van dit wetsvoorstel overneemt van het lid Erkens (VVD) en dat het lid Helder (BBB) het voorstel niet langer zal verdedigen.
Gewaagde voorspelling met een zo volatiele coalitie, ik weet het, Maar niemand heeft belang bij een val en ze kunnen prima in oppositiemodus blijven en elkaar steeds stokken tussen de wielen steken.
Wilders dreigt wel maar beseft zelf ook best dat hij bij een val letterlijk de rest van zijn carrière in de oppositie doorbrengt. Omtzigt heeft alle principes al laten varen en weet prima dat het bij een verkiezing met hem over is, bovendien zijn de criticasters in de fractie en het kabinet al weg, Van de Plas zit klem met stikstof maar heeft niet het vernuft en is bovendien niet nodig voor een meerderheid en de VVD krijgt op zijn dossiers toch wel haar zin en regelt het anders gewoon met de rest van de Kamer.
Wellicht dat Schoof tzt nog eens bedankt omdat hij er echt klaar mee is.
Ik denk dat de dag dat Yeşilgöz een grote kans ziet premier te worden, dit kabinet in de vuilnisbak ligt.quote:
Ik denk eigenlijk dat ze de rit uit gaan zitten met 4.
Gewaagde voorspelling met een zo volatiele coalitie, ik weet het, Maar niemand heeft belang bij een val en ze kunnen prima in oppositiemodus blijven en elkaar steeds stokken tussen de wielen steken.
Wilders dreigt wel maar beseft zelf ook best dat hij bij een val letterlijk de rest van zijn carrière in de oppositie doorbrengt. Omtzigt heeft alle principes al laten varen en weet prima dat het bij een verkiezing met hem over is, bovendien zijn de criticasters in de fractie en het kabinet al weg, Van de Plas zit klem met stikstof maar heeft niet het vernuft en is bovendien niet nodig voor een meerderheid en de VVD krijgt op zijn dossiers toch wel haar zin en regelt het anders gewoon met de rest van de Kamer.
Wellicht dat Schoof tzt nog eens bedankt omdat hij er echt klaar mee is.
Ook mijn indruk. Al kan het ook 3.5 jaar worden.quote:
Ik denk eigenlijk dat ze de rit uit gaan zitten met 4.
Gewaagde voorspelling met een zo volatiele coalitie, ik weet het, Maar niemand heeft belang bij een val en ze kunnen prima in oppositiemodus blijven en elkaar steeds stokken tussen de wielen steken.
Wilders dreigt wel maar beseft zelf ook best dat hij bij een val letterlijk de rest van zijn carrière in de oppositie doorbrengt. Omtzigt heeft alle principes al laten varen en weet prima dat het bij een verkiezing met hem over is, bovendien zijn de criticasters in de fractie en het kabinet al weg, Van de Plas zit klem met stikstof maar heeft niet het vernuft en is bovendien niet nodig voor een meerderheid en de VVD krijgt op zijn dossiers toch wel haar zin en regelt het anders gewoon met de rest van de Kamer.
Wellicht dat Schoof tzt nog eens bedankt omdat hij er echt klaar mee is.
Nou, dan moet ze opschieten. Ze zijn op links nog hard aan het bakkeleien over wel-geen-wel-geen-wel-een fusie en de beoogde leider Timmermans heeft nog geen enkel momentum; en Bontenbal zit in de lift, maar is echt nog niet op het punt dat hij de VVD kan inhalen. Maar allebei die dingen kunnen over een jaar zomaar anders zijn.quote:
[..]
Ik denk dat de dag dat Yeşilgöz een grote kans ziet premier te worden, dit kabinet in de vuilnisbak ligt.
En ik heb nooit het idee gehad dat er nu hele grote groepen binnen de VVD-achterban warm lopen voor het leiderschap van Yesilgöz. Dus 'die grote kans komt er überhaupt nooit' is ook nog wel een optie.
Dat laatste denk ik dus ook. Bovendien waarop wil ze campagne gaan voeren?quote:
[..]
Nou, dan moet ze opschieten. Ze zijn op links nog hard aan het bakkeleien over wel-geen-wel-geen-wel-een fusie en de beoogde leider Timmermans heeft nog geen enkel momentum; en Bontenbal zit in de lift, maar is echt nog niet op het punt dat hij de VVD kan inhalen. Maar allebei die dingen kunnen over een jaar zomaar anders zijn.
En ik heb nooit het idee gehad dat er nu hele grote groepen binnen de VVD-achterban warm lopen voor het leiderschap van Yesilgöz. Dus 'die grote kans komt er überhaupt nooit' is ook nog wel een optie.
Bij migratie loopt de achterban naar Wilders toe, over het internationale toneel met Timmermans gaan debatteren zou ik ook niet aanraden en op het traditionele VVD thema van de economie heeft ze nou niet echt een bijzonder profiel en is Bontebal best een risico.
De voornaamste kans die ik zie is een economische crisis en dan in het kabinet de strenge boekhouder spelen. Maar dan moet die wel tijdig komen.
Ze hoeven eerst alleen maar genoeg PVV stemmers die geen pleefiguur willen slaan in Europa over te halen, daarna komt de rest van de PVV stemmers dankzij schrikbeeld 'premier Timmermans' en als enige optie om dat tegen te houden naar ze toe. Zit je alleen met het risico dat Bontenbal die kaarten ook uit kan spelen.quote:
[..]
Dat laatste denk ik dus ook. Bovendien waarop wil ze campagne gaan voeren?
Bij migratie loopt de achterban naar Wilders toe, over het internationale toneel met Timmermans gaan debatteren zou ik ook niet aanraden en op het traditionele VVD thema van de economie heeft ze nou niet echt een bijzonder profiel en is Bontebal best een risico.
De voornaamste kans die ik zie is een economische crisis en dan in het kabinet de strenge boekhouder spelen. Maar dan moet die wel tijdig komen.
Mwa, Wilders is ook al 61, dus die zal vast nog wel een laatste rondje in de oppositie willen doorbrengen en tussendoor bedenken hoe én wanneer hij Dion Graus het beste als zijn opvolger kan presenteren.quote:
Ik denk eigenlijk dat ze de rit uit gaan zitten met 4.
Gewaagde voorspelling met een zo volatiele coalitie, ik weet het, Maar niemand heeft belang bij een val en ze kunnen prima in oppositiemodus blijven en elkaar steeds stokken tussen de wielen steken.
Wilders dreigt wel maar beseft zelf ook best dat hij bij een val letterlijk de rest van zijn carrière in de oppositie doorbrengt. Omtzigt heeft alle principes al laten varen en weet prima dat het bij een verkiezing met hem over is, bovendien zijn de criticasters in de fractie en het kabinet al weg, Van de Plas zit klem met stikstof maar heeft niet het vernuft en is bovendien niet nodig voor een meerderheid en de VVD krijgt op zijn dossiers toch wel haar zin en regelt het anders gewoon met de rest van de Kamer.
Wellicht dat Schoof tzt nog eens bedankt omdat hij er echt klaar mee is.
De rechtstaat is al kapot gemaakt zonder dat de PVV daarvoor nodig was.quote:
[..]
PVV'er ziet zijn kansen om de rechtsstaat te ondermijnen moeilijker worden.
https://www.platform-inve(...)de-rechtsbeschermingquote:Gaten in de rechtsbescherming
Recht 13.03.2025
Er zijn grote regionale verschillen in de beschikbaarheid van sociaal advocaten en andere vormen van gesubsidieerde juridische hulp in Nederland. Met name het aantal sociaal advocaten gespecialiseerd in sociaal zekerheidsrecht - die burgers kunnen bijstaan tegenover overheidsinstanties - daalt overal sterk: tussen 2019 en 2023 met meer dan helft. Maar op sommige plekken is die afname nog veel groter dan elders, blijkt uit een onderzoek van Platform Investico en De Groene Amsterdammer.
In de Achterhoek en Drenthe zijn de sociaal zekerheidsadvocaten het dunst gezaaid, blijkt uit onze analyse, daar nam het aantal sociaal advocaten de afgelopen vijf jaar met driekwart af. Voor wie een conflict heeft over bijvoorbeeld een uitkering of toeslag zijn in Drenthe nog maar zeven sociaal zekerheidsadvocaten over, in de Achterhoek zelfs maar vier.
In de Achterhoek is er voor iedere 25 duizend inwoners die aanspraak kunnen maken op een sociaal zekerheidsadvocaat, er slechts één beschikbaar. Ook in de zuidelijke helft van Friesland en in de regio rondom Zwolle, inclusief het noordelijke deel van Flevoland, kan je lang op zoek zijn naar rechtsbijstand. Daar bedient elke sociaal zekerheidsadvocaat minstens 15 duizend potentiële cliënten. Ter vergelijking: in Amsterdam zijn dat er minder dan 4 duizend burgers. De sociale advocatuur is er niet alleen voor de allerarmsten: landelijk komt ruim een derde van alle inwoners er op basis van hun inkomen voor in aanmerking.
Door de afname van het aantal sociale advocaten stijgt hun werkdruk en houden ze vooral voor personen met complexe problemen geen tijd over. Uit een rondgang langs ruim 70 sociaal advocaten, blijkt dat veel van hen zaken weigeren wegens drukte. Een groot deel van de advocaten wijst één of meerdere keren per week een cliënt af.
Advocaten vrezen dat veel kwetsbare mensen de weg naar rechtshulp helemaal niet meer weten te vinden. ‘Het kan haast niet anders dan dat het er veel zijn’ vertelt de Apeldoornse sociaal advocaat Caroline Pronk. ‘Maar hoeveel mensen je niet ziet, dat is echt een dark number’. Ook de Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen herkent dit. ‘Op basis van de klachten die wij krijgen, krijg ik niet de indruk dat de overheid het beter doet. Ik denk dat mensen niet meer kunnen procederen omdat ze niemand kunnen vinden of het te duur is geworden.’
Ook voor meer laagdrempelige juridische hulp, zoals het inwinnen van advies over bijvoorbeeld toeslagen of huurconflicten, kun je als burger op weinig plekken terecht. Investico ging voor de ruim negenhonderd van dit soort balies en juridische hulppunten buiten de vier grote steden na hoe vaak je er binnen kan wandelen zonder afspraak. Slechts vijftig daarvan zijn meer dan een werkdag per week open.
Bovendien zijn maar in de helft van de gemeenten zogenoemde sociaal raadslieden beschikbaar, blijkt uit ons onderzoek. Zij mogen cliënten uitgebreider juridische hulp bieden dan bijvoorbeeld een Juridisch Loket: ze begeleiden hun cliënten langere tijd en mogen namens hen instanties bellen en aanvragen doen. Zij mogen echter alleen hulp bieden binnen de grenzen van de gemeente waardoor ze betaald worden. In Friesland, hebben slechts twee van de achttien gemeenten sociaal raadslieden, de ruim een half miljoen inwoners van de rest van de provincie kan zo geen aanspraak maken op hun hulp.
De tekorten in de sociale advocatuur volgen op jarenlange bezuinigingen. Ook deze kabinetsperiode gaat er opnieuw twaalf procent minder geld naar gesubsidieerde rechtsbijstand. Eerder deze maand concludeerde een onderzoekscommissie onder leiding van rechter Herman van der Meer wederom dat de vergoedingen voor sociaal advocaten te laag zijn. Jaarlijks moet er volgens de commissie 40 miljoen extra bij.
Staatssecretaris voor Rechtsbescherming, Teun Struycken (NSC), wil niet toezeggen of hij het advies overneemt. In een schriftelijke reactie op het onderzoek van Invesitco en De Groene erkent de staatssecretaris het belang van ‘een landelijk dekkend netwerk’ van rechtsbescherming. De staatssecretaris wil een kwartiermaker aanstellen. ‘Die zal in kaart moeten brengen waar er witte vlekken zitten in de juridische dienstverlening en tevens waar de grote verschillen zich voordoen. Vanaf daar zal bezien moeten worden wat er nodig is om de toegang tot recht op orde te brengen en houden.’
De algehele tekorten in de sociale advocatuur, vragen volgens Struycken om een andere visie op de sector. Volgens hem is het een ‘gedeelde verantwoordelijkheid’ van de gehele advocatuur, waarin hij pleit voor ‘meer samenwerking en kruisbestuiving tussen sociale en commerciële advocatuur.’
Voor de tekorten in de toegang tot laagdrempelige sociaaljurdisiche hulp, met name in regio’s waar dit nog niet op orde is, ziet hij de oplossing met name in het versterken van het Juridisch Loket.
Nee, dat deed het personeelstekort: https://www.mr-online.nl/(...)rhitte-arbeidsmarkt/quote:
[..]
De rechtstaat is al kapot gemaakt zonder dat de PVV daarvoor nodig was.
[..]
https://www.platform-inve(...)de-rechtsbescherming
Daar ontkomt ook de (sociaal) advocatuur helaas niet aan. We hebben overal tekorten, ook daar. Ook bij rechtbanken zijn er forse tekorten trouwens.
En dan kun je er veel geld tegenaan gooien om het op te lossen en dat lukt dan misschien ook wel, maar dan verschuif je het probleem naar een andere waarschijnlijk ook belangrijke sector. Zoals de notarissen, waar ook al een tekort aan is. Of dus binnen de sector: meer advocaten en minder rechters en officieren van justitie is niemand mee geholpen.
Grote oorzaak, de vergrijzing: https://www.bnr.nl/nieuws(...)actie-groot-probleem
Oplossing: vooral meer digitalisering.
Nou laten we dan de PVV dan maar zijn ding doen.quote:
[..]
De rechtstaat is al kapot gemaakt zonder dat de PVV daarvoor nodig was.
[..]
https://www.platform-inve(...)de-rechtsbescherming
Drogargumentatie les 1
Euh, uit het artikel:quote:
[..]
Nee, dat deed het personeelstekort: https://www.mr-online.nl/(...)rhitte-arbeidsmarkt/
Daar ontkomt ook de (sociaal) advocatuur helaas niet aan. We hebben overal tekorten, ook daar. Ook bij rechtbanken zijn er forse tekorten trouwens.
En dan kun je er veel geld tegenaan gooien om het op te lossen en dat lukt dan misschien ook wel, maar dan verschuif je het probleem naar een andere waarschijnlijk ook belangrijke sector. Zoals de notarissen, waar ook al een tekort aan is. Of dus binnen de sector: meer advocaten en minder rechters en officieren van justitie is niemand mee geholpen.
Grote oorzaak, de vergrijzing: https://www.bnr.nl/nieuws(...)actie-groot-probleem
Oplossing: vooral meer digitalisering.
Als nou het werken op de parasitaire Zuidas onaantrekkelijker wordt wordt gemaakt voor advocaten (belastingontwijkingsconstructies optuigen) door zoals vroeger de financiële sector voldoende te reguleren en je draait de bezuinigen terug op de sociale advocatuur dan zullen er vast meer advocaten zijn die kwetsbare mensen willen bijstaan.quote:De tekorten in de sociale advocatuur volgen op jarenlange bezuinigingen. Ook deze kabinetsperiode gaat er opnieuw twaalf procent minder geld naar gesubsidieerde rechtsbijstand. Eerder deze maand concludeerde een onderzoekscommissie onder leiding van rechter Herman van der Meer wederom dat de vergoedingen voor sociaal advocaten te laag zijn. Jaarlijks moet er volgens de commissie 40 miljoen extra bij.
De PVV is inderdaad kut maar is niet de enige verdorven partij. Er zijn wat andere partijen ook die kut zijn doordat ze het financiële belang van de welgestelden structureel boven het algemeen belang plaatsen.quote:
[..]
Nou laten we dan de PVV dan maar zijn ding doen.
Drogargumentatie les 1
Elke vorm van advocatuur is er een personeelstekort. En ja, met een zak geld kun je dat probleem dus verschuiven van sociale advocatuur naar andere advocatuur, naar rechters, naar officieren van justitie of naar bijvoorbeeld notarissen.quote:
[..]
Euh, uit het artikel:
[..]
Als nou het werken op de parasitaire Zuidas onaantrekkelijker wordt wordt gemaakt voor advocaten (belastingontwijkingsconstructies optuigen) door zoals vroeger de financiële sector voldoende te reguleren en je draait de bezuinigen terug op de sociale advocatuur dan zullen er vast meer advocaten zijn die kwetsbare mensen willen bijstaan.
Belastingontwijkingsconstructies worden trouwens opgetuigd door fiscalisten, dat kan een advocaat helemaal niet, daar heeft hij geen opleiding voor.
Kennis hebben van financieel recht lijkt mij toch niet overbodig bij het optuigen daarvan. Dus advocaten die dat gestudeerd hebben ook niet. Het moet bij ontwijken blijven en geen belasting ontduiken worden.quote:
[..]
Elke vorm van advocatuur is er een personeelstekort. En ja, met een zak geld kun je dat probleem dus verschuiven van sociale advocatuur naar andere advocatuur, naar rechters, naar officieren van justitie of naar bijvoorbeeld notarissen.
Belastingontwijkingsconstructies worden trouwens opgetuigd door fiscalisten, dat kan een advocaat helemaal niet, daar heeft hij geen opleiding voor.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bondsrepubliek op 18-03-2025 07:57:48 ]
Ramkoers is wel overdreven, meer op voorjaarsnota onderhandel koers.quote:
[..]
VVD is op ramkoers, dit willen BBB en PVV absoluut niet. VVD hoopt dat het breekt op defensie en internationale politiek.
Dat is wel heel erg slecht inderdaad, deze wet zou een mooie stok achter de deur kunnen vormen.quote:
PVV en BBB dus voor (wellicht onder coalitiedruk, al zal Tuinman van BBB ook wel enthousiast zijn) en GL-PvdA tegen, vooral van die laatste valt me dat tegen.
Als je onmogelijk te dragen zaken gaat voorstellen aan coalitiepartijen, is dat ramkoers. Zoals de VVD ook de oorzaak is van de Rutte IV breuk, niet CU. Het gaat hier om meer dan 15 miljard structureel extra voor defensie, de VVD weet heel goed dat de PVV daar dan 15 miljard structureel 'voor Nederlanders' tegenover gaat eisen, dat dat geld er niet is en dat zo de bespreking klapt.quote:
[..]
Ramkoers is wel overdreven, meer op voorjaarsnota onderhandel koers.
Het hangt natuurlijk af van wat de VVD doet als ze hun zin niet krijgen. Er ligt immers nergens een afspraak over.quote:
[..]
Als je onmogelijk te dragen zaken gaat voorstellen aan coalitiepartijen, is dat ramkoers. Zoals de VVD ook de oorzaak is van de Rutte IV breuk, niet CU. Het gaat hier om meer dan 15 miljard structureel extra voor defensie, de VVD weet heel goed dat de PVV daar dan 15 miljard structureel 'voor Nederlanders' tegenover gaat eisen, dat dat geld er niet is en dat zo de bespreking klapt.
Maar hadden de daders ook een migratieachtergrond?quote:De 26-jarige Djessy, Dean (19) en de 17-jarige Danny (gefingeerde naam) stonden in Rotterdam onder andere terecht vanwege racistische berichten die zij hebben verspreid in Telegramgroepen. ‘Uit de chats doemt een beeld op van geweldsverheerlijking, ziekelijke vreemdelingenhaat en een proces van radicalisering dat door niemand wordt afgeremd’, viel eerder deze maand te lezen in de Volkskrant, op basis van duizenden berichten, foto’s en video’s. Onder anderen moslims, Joden en lhbti’ers moesten het daarin vaak ontgelden.
Welke users hebben hun account op FOK op moeten heffen?quote:Omdat het drietal voornamelijk via sociale media in aanraking kwam met rechtsextremistische ideologieën, heeft de rechter ook op dit gebied beperkingen opgelegd. De twee meerderjarige veroordeelden hebben een socialemediaverbod opgelegd gekregen, Danny mag er alleen nog onder strenge voorwaarden gebruik van maken. Zo mag hij geen digitale omgevingen meer bezoeken waar hij met extremistische inhoud in aanraking kan komen en moet hij zijn wachtwoorden delen zodat hij kan worden gecontroleerd.
Dit blijft toch van een onlogica die mij de pet te boven gaat.quote:
dat de PVV daar dan 15 miljard structureel 'voor Nederlanders' tegenover gaat eisen,
Mensen kunnen de rekeningen niet meer betalen!quote:
[..]
Dit blijft toch van een onlogica die mij de pet te boven gaat.
DeVerzamelaar post hier nog, dus die hebben ze helaas nog niet gepakt.quote:
Drietal extreemrechtse jongeren schuldig bevonden aan opruiing via Telegram
[..]
Maar hadden de daders ook een migratieachtergrond?
[..]
Welke users hebben hun account op FOK op moeten heffen?
mensen gokken te veel, werken te weinig en halen te vaak hun vreten bij dominosquote:
[..]
Mensen kunnen de rekeningen niet meer betalen!
https://www.ad.nl/politie(...)er-steunen~a635de6c/
Gelukkig hebben we de VVD al jaren stevig aan het roer om op te komen voor de bedrijfsbelangen.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 23:27 schreef nostra het volgende:
LyondelBasell, Covestro én Tronox weg, lekker bezig mensen. Weinig meer te halen bij die vermaledijde multinesjenels als ze er niet meer zijn en geen defensiespul daar meer te kopen.
Die sluiten met name vanwege de enorme overproductiecapaciteit voor plastic wereldwijd. Daar zit wel een probleem. Momenteel dumpen veel van die plasticfabrieken hun productie onder de kostprijs op de markt, dat ze dat niet lang vol gingen houden is duidelijk. Daardoor is recyclen van plastic momenteel helemaal niet rendabel. LyondellBasell is wel bezig met recyclen, maar dat kan dus momenteel helemaal niet uit.quote:
LyondelBasell, Covestro én Tronox weg, lekker bezig mensen. Weinig meer te halen bij die vermaledijde multinesjenels als ze er niet meer zijn en geen defensiespul daar meer te kopen.
Het heeft dus allemaal niet zo veel te maken met ons vestigingsklimaat, dit zijn wereldmarktproblemen en dit gaat nog veel meer gebeuren in deze branche. En eigenlijk is dat maar goed ook, misschien dat recyclen eindelijk rendabel kan worden als de veel te grote productiecapaciteit af neemt.
Dat het nu om 2 fabrieken in Nederland gaat is natuurlijk jammer, maar in zo'n markt met dumpprijzen concurreren tegen Chinese bedrijven die staatssteun krijgen gaat gewoon niet.
Lekker populistisch lullen toch, maar ze stemmen wel tegen allerlei voorstellen om het eigen risico te verlagen of lasten te verlichten voor diezelfde burgertjes.quote:
[..]
Dit blijft toch van een onlogica die mij de pet te boven gaat.
quote:
LyondelBasell, Covestro én Tronox weg, lekker bezig mensen. Weinig meer te halen bij die vermaledijde multinesjenels als ze er niet meer zijn en geen defensiespul daar meer te kopen.
Ik vind dit best moeilijk, aan de ene kant zit hier best veel energiezware industrie door het Groningse gas, je zou zeggen dat het marktwerking is wanneer dit verdwijnt nu de gasputten dicht gaan.quote:
[..]
Die sluiten met name vanwege de enorme overproductiecapaciteit voor plastic wereldwijd. Daar zit wel een probleem. Momenteel dumpen veel van die plasticfabrieken hun productie onder de kostprijs op de markt, dat ze dat niet lang vol gingen houden is duidelijk. Daardoor is recyclen van plastic momenteel helemaal niet rendabel. LyondellBasell is wel bezig met recyclen, maar dat kan dus momenteel helemaal niet uit.
Het heeft dus allemaal niet zo veel te maken met ons vestigingsklimaat, dit zijn wereldmarktproblemen en dit gaat nog veel meer gebeuren in deze branche. En eigenlijk is dat maar goed ook, misschien dat recyclen eindelijk rendabel kan worden als de veel te grote productiecapaciteit af neemt.
Dat het nu om 2 fabrieken in Nederland gaat is natuurlijk jammer, maar in zo'n markt met dumpprijzen concurreren tegen Chinese bedrijven die staatssteun krijgen gaat gewoon niet.
Tegelijk lees ik dat Nederland veel hogere tarieven heeft dan Belgie, Duitsland en Frankrijk omdat het ACM hier bepaald heeft dat de korting staatsteun is. Volgens Consultancy.nl is het verschil wel erg groot en lijkt het dat we daar iets aan moeten doen, of al hebben gedaan?
quote:Zo betaalt een industrieel bedrijf in Nederland effectief ¤95 per megawattuur (MWh). In Frankrijk ligt dat maar liefst 66% lager, op afgerond ¤32 per megawattuur. Ook bedrijven in Duitsland en België zijn aanzienlijk voordeliger uit: respectievelijk 52% en 41%.
[ Bericht 40% gewijzigd door KaheemSaid op 19-03-2025 10:47:47 ]
Het vestigingsklimaat is natuurlijk breder dan alleen Gronings gas. Dat is niet de reden dat de gasprijs hier vijf keer zo hoog is als in de VS, die oorzaak ligt breder en is voor een deel buiten onze span of control, maar tegelijkertijd is de uitvoering van wat daar wél binnenligt bijzonder matig - zowel in actief beleid als in het ontbreken van beleid. Burkowski (Boskalis) was er vorige week ook al klaar mee (nu is die dit allang langer, maar soit), nu deze drie, en een alarmbel vanuit de hele haven richting Den Haag.quote:
[..]
Door de Groningse gasput is hier relatief veel energieintensieve industrie geopend, dat is marktwerking. Is het dan ook marktwerking wanneer de industrie nu sluit omdat we geen gas uit Groningen meer hebben?
Zulk beleid hoeft niet alleen maar ondernemertje-pleasen te zijn, maar zou ook juist vanuit de EU (en juist nu, nu het besef is ingedaald dat we zelf autarkisch moeten worden) moeten komen, bijvoorbeeld met anti-dumpingmaatregelen waar @Hanca terecht op wijst.
Ik had al een aanvulling gemaakt Nostra.quote:Op woensdag 19 maart 2025 10:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Het vestigingsklimaat is natuurlijk breder dan alleen Gronings gas. Dat is niet de reden dat de gasprijs hier vijf keer zo hoog is als in de VS, die oorzaak ligt breder en is voor een deel buiten onze span of control, maar tegelijkertijd is de uitvoering van wat daar wél binnenligt bijzonder matig - zowel in actief beleid als in het ontbreken van beleid. Burkowski (Boskalis) was er vorige week ook al klaar mee (nu is die dit allang langer, maar soit), nu deze drie, en een alarmbel vanuit de hele haven richting Den Haag.
Zulk beleid hoeft niet alleen maar ondernemertje-pleasen te zijn, maar zou ook juist vanuit de EU (en juist nu, nu het besef is ingedaald dat we zelf autarkisch moeten worden) moeten komen, bijvoorbeeld met anti-dumpingmaatregelen waar @:Hanca terecht op wijst.
Tegelijk hebben we in Nederland een reeks aan tekorten (energie, personeel, stikstof, fysiek), terwijl Duitsland 6,4 en Frankrijk 7,4 procent werkloosheid heeft (Spanje en Italië zijn nog erger).
Als je deze problemen ziet zou de economie er automatisch voor moeten zorgen dat onze concurrentiepositie minder is?
Ja, verdwijnen van werkgelegenheid is momenteel niet echt een probleem. We hebben letterlijk in elke sector een personeelstekort, dus misschien hebben we wel gewoon een werkgelegenheidsoverschot.quote:
[..]
Ik had al een aanvulling gemaakt Nostra.
Tegelijk hebben we in Nederland een reeks aan tekorten (energie, personeel, stikstof, fysiek), terwijl Duitsland 6,4 en Frankrijk 7,4 procent werkloosheid heeft (Spanje en Italië zijn nog erger).
Als je deze problemen ziet zou de economie er automatisch voor moeten zorgen dat onze concurrentiepositie minder is?
Maar: dan zouden we niet rustig moeten wachten tot er werkgelegenheid verdwijnt, maar eigenlijk moeten kiezen welk werk we wel en welk werk we niet moeten willen hebben. En gezien de mooie locatie in de haven met aan elkaar verbonden pijpen, met bedrijven die elkaar helpen maar ook van elkaar afhankelijk zijn: dat lijkt me nou niet de eerste werkgelegenheid die moet verdwijnen.
Wij gaan de Russen gewoon te lijf met scheppen, stokken, en oud ijzer.quote:
LyondelBasell, Covestro én Tronox weg, lekker bezig mensen. Weinig meer te halen bij die vermaledijde multinesjenels als ze er niet meer zijn en geen defensiespul daar meer te kopen.
Hebben die pallies weer een oorwassing gekregen?quote:Op dinsdag 18 maart 2025 23:16 schreef Bluesdude het volgende:
In een nacht honderden mensen vermoord .Een geheime agenda van etnische zuivering ? Zeker wel. Een oud verlangen van joodse terroristen in bezet Palestina
Nee...het was een schofterige moordpartij. Bovenop de eerdere 50.000 moordenquote:
[..]
Hebben die pallies weer een oorwassing gekregen?
Je zal keuzes moeten maken en vooral ook keuzes voor de lange termijn. Dat geeft, gezien de verstrekkendheid, complexiteit en uitvoeringsduur van de gevolgen van die keuzes (op economie, zorg, belastingen, milieu) een mismatch met de huidige inrichting, of in ieder geval invulling van die inrichting, van onze parlementaire democratie. Vier jaar en niet over je graf heen 'mogen' of willen heen regeren is geen rijpe voedingsbodem om dat soort plannen bestendig te maken, helemaal niet als de rest van de plannen bestaan uit asielzoekers-eng en minder eigen risico gaan betalen over twee jaar.quote:
[..]
Ik had al een aanvulling gemaakt Nostra.
Tegelijk hebben we in Nederland een reeks aan tekorten (energie, personeel, stikstof, fysiek), terwijl Duitsland 6,4 en Frankrijk 7,4 procent werkloosheid heeft (Spanje en Italië zijn nog erger).
Als je deze problemen ziet zou de economie er automatisch voor moeten zorgen dat onze concurrentiepositie minder is?
Daarmee pleit ik niet voor een planeconomie of autocratie, maar wel voor een bestendig, betrouwbaar en consistent overheidsbeleid. Misschien horen daar onorthodoxe oplossingen bij, maar dit jojo-beleid is totaal ineffectief. Dat zie je in de VS (tarieven wel, niet, rechters die terugfluiten, schijt aan die rechters en toch doen), maar ook op lokaal niveau (ondernemers die niet zozeer meer zitten met emissievrije zones, maar wel met het dan weer invoeren, dan weer intrekken van regelgeving - idem voor de asielspredingswet). Hoe je dat dan concreet vormgeeft is een vraag waar ik ook geen direct antwoord op heb, maar dat antwoord moet er wel komen.
Als de Pallies zich gedragen doen de Israëliërs niks natuurlijk. Slecht gedrag gewoon direct afstraffen. Macht en kracht is het enige dat indruk maakt.quote:
[..]
Nee...het was een schofterige moordpartij. Bovenop de eerdere 50.000 moorden
Je bent dus een terreursympathisant.... een aanhanger van Palestijnen met geweld verdrijven, dan wel moordzuchtig verzet de kop indrukken.quote:
[..]
Als de Pallies zich gedragen doen de Israëliërs niks natuurlijk. Slecht gedrag gewoon direct afstraffen. Macht en kracht is het enige dat indruk maakt.
En de naam is Palestijnen. Je gebruikt een woord Pallies om je haat en minachting te uiten.
Interessante docu over de christelijke, rechtse lobby, project 2025 en de lijntjes naar Nederland.
Ik vind dit zorgwekkend, wat mij betreft moet religie buiten de politiek blijven -of het nu islam of christendom is. Iedereen moet lekker zelf weten wat ie gelooft, maar ik ben niet religieus.
Ik ben ook niet religieus, maar religieuzen zijn een groep mensen met een gezamenlijke overtuiging, net zoals socialisten, kapitalisten, islamofoben en klimaatwappies. Zolang hun uitgangspunten niet in strijd met de wet zijn hebben ze alle recht een politieke partij op te richten.quote:
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/gods-lobbyisten
Interessante docu over de christelijke, rechtse lobby, project 2025 en de lijntjes naar Nederland.
Ik vind dit zorgwekkend, wat mij betreft moet religie buiten de politiek blijven -of het nu islam of christendom is. Iedereen moet lekker zelf weten wat ie gelooft, maar ik ben niet religieus.
Ik minacht geen mensen, maar wel de terreurgroep. Bovendien schrijft dat ook makkelijker.quote:
[..]
Je bent dus een terreursympathisant.... een aanhanger van Palestijnen met geweld verdrijven, dan wel moordzuchtig verzet de kop indrukken.
En de naam is Palestijnen. Je gebruikt een woord Pallies om je haat en minachting te uiten.
Hamas daagt uit en krijgt alles 50x terug. Dat is hard, maar wel hoe het gaat. En blijkbaar is het allemaal nog niet hard genoeg, want ze stoppen niet.
Ik ben absoluut geen voorstander van een appeasement aanpak, dan beloon je de agressor en stimuleer je verdere agressie. Dat moeten we absoluut niet willen.
We zullen dit onthouden voor het topic over Oekraïne.quote:
[..]
Ik minacht geen mensen, maar wel de terreurgroep. Bovendien schrijft dat ook makkelijker.
Hamas daagt uit en krijgt alles 50x terug. Dat is hard, maar wel hoe het gaat. En blijkbaar is het allemaal nog niet hard genoeg, want ze stoppen niet.
Ik ben absoluut geen voorstander van een appeasement aanpak, dan beloon je de agressor en stimuleer je verdere agressie. Dat moeten we absoluut niet willen.
Verschilt per type conflict natuurlijk. In sommige gevallen is appeasement wel de juiste methodiek om agressie te voorkomen. Er is geen strateeg die zou voorschrijven om in ongelijke gevallen dezelfde methodiek te hanteren.quote:Op woensdag 19 maart 2025 12:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We zullen dit onthouden voor het topic over Oekraïne.
Mag in AMV, in Nederland speelt dit niet. Alleen een paar SGPers hadden wat met Trump, CUers absoluut niet en CDAers ook niet. Hadden, trouwens, want christenen nemen in de VS ook al massaal afstand van Trump.quote:
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/gods-lobbyisten
Interessante docu over de christelijke, rechtse lobby, project 2025 en de lijntjes naar Nederland.
Ik vind dit zorgwekkend, wat mij betreft moet religie buiten de politiek blijven -of het nu islam of christendom is. Iedereen moet lekker zelf weten wat ie gelooft, maar ik ben niet religieus.
Een 'netwerk' met nog geen 200 leden is niet zorgwekkend.
Geen zorgen. Er gaat waarschijnlijk geen oorlog komen. Trump wilt gewoon de defensie budget van de NAVO naar 5% van de BBP trekken.quote:
Ik denk overigens dat veel NSC-kabinetsleden, maar ook kamerleden niet zo gecharmeerd zullen zijn over deze actie van Omtzigt. Tot nu toe ging NSC steeds met de VVD mee op dit gebied, maar nu kwam de boekhouder in Omtzigt boven. Juist op een moment dat je niets hebt aan een boekhouder.
Het is ook allemaal een kwestie van persoonlijkheid, wat Omtzigt goed maakt op sommige gebieden is ook zijn zwakte. Hij zou echt een vreselijke premier in oorlogstijd zijn, want daar is hij helemaal niet geschikt voor. Dat maakt ook dat NSC beter op zoek kan gaan naar een andere leider, want met de huidige tijdsgeest en fouten uit het verleden gaat de NSC niet meer herstellen en gaan ze alleen verder bergafwaarts. Omtzigt gaat op deze manier hun opkomst en hun ondergang worden, wat jammer is want ze hebben best goede mensen zitten in de partij.
Een Omtzigt als premier en een land dat werkt aan goed beleid en bestuur was een zegen geweest. Maar de meerderheid wilt liever een crisis na crisis bestuur, beeldvorming, een publieke sector dat totaal niet functioneert en gratis bier beloftes.
Dat Omtzigt de schuld van alles krijgt terwijl de VVD, PVV en BBB gewoon stabiel blijven zegt ook genoeg. Van Omtzigt wordt verwacht dat hij water in wijn verandert, zonder kosten en als zijn metgezellen er een zooitje van maken is het zijn schuld.
De CU zit net zo hard in de zakken van de lobby's.quote:
[..]
Mag in AMV, in Nederland speelt dit niet. Alleen een paar SGPers hadden wat met Trump, CUers absoluut niet en CDAers ook niet. Hadden, trouwens, want christenen nemen in de VS ook al massaal afstand van Trump.
Een 'netwerk' met nog geen 200 leden is niet zorgwekkend.
Zie hun Israel standpunt.
Dat heeft niks met lobby te maken, meer met bijbel interpretatie van een deel van de leden. Een interpretatie die ik niet deel, trouwens.quote:
[..]
De CU zit net zo hard in de zakken van de lobby's.
Zie hun Israel standpunt.
Als je de VN rapporteur inzake Gaza weigert te ontvangen en ervoor stemt om haar uitnodiging in te trekken. Waar het CIDI overigens voor gelobbyed heeft en zelf toegeeft dat gedaan te hebben (bron: Left Laser). Dan zit je gewoon in de zak van de lobby.quote:
[..]
Dat heeft niks met lobby te maken, meer met bijbel interpretatie van een deel van de leden. Een interpretatie die ik niet deel, trouwens.
Nee, echt niet. Dat heeft niks te maken met lobby, maar met de hele wortels van de CU en haar voorgangers. Het is alsof je zegt dat de PvdA in de zak van de lobby zit als ze naar FNV luisteren.quote:
[..]
Als je de VN rapporteur inzake Gaza weigert te ontvangen en ervoor stemt om haar uitnodiging in te trekken. Waar het CIDI overigens voor gelobbyed heeft en zelf toegeeft dat gedaan te hebben (bron: Left Laser). Dan zit je gewoon in de zak van de lobby.
Misschien is in de zak zitten te kritisch. Maar een FNV mag dromen van de macht die een CIDI of AIPAC (VS) hebben op de politiek. Of een VNO-NCW op de VVD.quote:
[..]
Nee, echt niet. Dat heeft niks te maken met lobby, maar met de hele wortels van de CU en haar voorgangers. Het is alsof je zegt dat de PvdA in de zak van de lobby zit als ze naar FNV luisteren.
Zo werkt de CU openlijk samen met de SGP en CIDI tegen antisemitisme. En verspreidt kamerlid Joel Voordewind desinformatie.
https://rightsforum.org/h(...)van-joel-voordewind/
Al met al als je als CU een VN gezant weigert na een lobby van het CIDI dan ben je geen integere partij. Als de VVD dit had gedaan waren ze terecht kapot gemaakt in de media.
Die doen dat soort dingen niet omdat ze betaald worden, maar gewoon voor gratis. Het geloof dat ze hiermee iets goeds doen.quote:
[..]
Misschien is in de zak zitten te kritisch. Maar een FNV mag dromen van de macht die een CIDI of AIPAC (VS) hebben op de politiek. Of een VNO-NCW op de VVD.
Zo werkt de CU openlijk samen met de SGP en CIDI tegen antisemitisme. En verspreidt kamerlid Joel Voordewind desinformatie.
https://rightsforum.org/h(...)van-joel-voordewind/
Al met al als je als CU een VN gezant weigert na een lobby van het CIDI dan ben je geen integere partij. Als de VVD dit had gedaan waren ze terecht kapot gemaakt in de media.
Ze hebben wel vaak korte lijntjes met propagandakanalen, maar ook daarvan spelen ze alles door vanuit de overtuiging dat het klopt.
Uiteindelijk worden maar heel weinig mensen echt betaald voor het verspreiden van wanstaltige ideeën. De meesten hebben het gewoon van huis uit al in zich.
Het is vaak een wat gemakkelijk geroep over Wilders, Baudet, en bij wie ze allemaal wel niet in de zak zouden zitten. Ik denk dat ze helemaal uit zichzelf (of dat denken ze dan toch) kiezen om zich te profileren als doorgeefluik voor lobby A of B. Als kwaadwillend regime kun je waarschijnlijk beter de mensen in de ondersteunende staf betalen, die bepalen de woordkeuzes, waar de prioriteiten liggen, dat soort zaken. Je betaalt niet Geert Wilders, maar degene die zijn koffie zet.
Nogmaals: ook zonder dat het CIDI ook maar een woord had gezegd had CU dit waarschijnlijk (helaas) besloten, dat heeft alles te maken met achterban en politieke standpunten en niets met lobby.quote:
[..]
Al met al als je als CU een VN gezant weigert na een lobby van het CIDI dan ben je geen integere partij.
Edit: dat Joden hun keppeltje niet meer durven dragen is wel echt een probleem.
https://www.parool.nl/ams(...)ltje-meer~b2fade7ed/
https://www.trouw.nl/nieu(...)-nederland~b1e58351/
https://ukrant.nl/magazin(...)oelen-zich-onveilig/
https://nos.nl/artikel/22(...)enlijk-joods-te-zijn
Dat is dus geen nepnieuws.
Of verspreiden al deze bronnen en deze Joden ook nepnieuws?
Kabinet kan belastingvoordeel XR niet afnemen, ondanks wens Kamer
Balen voor je, Kristoffersen.quote:Maar volgens Van Oostenbruggen is er geen reden om de goededoelenstatus af te pakken. "Verdenkingen, niet-vervolgbare activiteiten of gedrag dat simpelweg niet aansluit bij de algemeen gangbare definitie van algemeen nut zijn geen redenen om de ANBI-status van een instelling in te trekken."
...
De Tweede Kamer vindt dat XR met zijn acties niet het algemeen belang nastreeft en daarom geen recht heeft op de status. In januari stemde een kleine meerderheid van de Kamer voor een motie van JA21 om de status in te trekken.
Tja dat herkenbaar zijn als lid van een groep problematisch kan zijn op straat is geen nieuws. Daar lees je toch zo vaak over, dat vrouwen of LGBTQ of moslims of journalisten of ... last hebben als ze op straat lopen. Alleen bij joodse mensen doen we opeens alsof ze het zwaarder hebben dan de rest.quote:
[..]
Nogmaals: ook zonder dat het CIDI ook maar een woord had gezegd had CU dit waarschijnlijk (helaas) besloten, dat heeft alles te maken met achterban en politieke standpunten en niets met lobby.
Edit: dat Joden hun keppeltje niet meer durven dragen is wel echt een probleem.
https://www.parool.nl/ams(...)ltje-meer~b2fade7ed/
https://www.trouw.nl/nieu(...)-nederland~b1e58351/
https://ukrant.nl/magazin(...)oelen-zich-onveilig/
https://nos.nl/artikel/22(...)enlijk-joods-te-zijn
Dat is dus geen nepnieuws.
Of verspreiden al deze bronnen en deze Joden ook nepnieuws?
Het type onverdraagzaamheid dat dat veroorzaak is perfect vertegenwoordigt in ons kabinet, natuurlijk komt daar geen verandering als degene die daar wat aan kunnen doen zoals politici zelf onderdeel van het probleem zijn.
Uiteindelijk komt jodenhaat uit vrijwel exact het denken voort waar moslimhaat uit voortkomt. En dat veroordelen we amper want de grootste partij bezigt dat.
In elk geval zou een goed begin zijn het keihard veroordelen van het genocidale Israel. Juist die terroristenstaat is een van de aanstichters van het groeiende antisemitisme. Partijen als CU zouden daar niet aan mee moeten doen. Sta voor je principes, verdedig de waarde van mensenlevens.
De terroristen zitten daar aan de andere kant van het conflict, een conflict waar geen goede kant is. Helaas kiezen de meeste politieke partijen wel een kant, de partijen die Gaza niet veroordelen zijn natuurlijk net zo slecht als degenen die Israël niet veroordelen, zo simpel is het. Maar dan blijft er in Nederland helaas weinig over.quote:
[..]
In elk geval zou een goed begin zijn het keihard veroordelen van het genocidale Israel. Juist die terroristenstaat is een van de aanstichters van het groeiende antisemitisme. Partijen als CU zouden daar niet aan mee moeten doen. Sta voor je principes, verdedig de waarde van mensenlevens.
De terroristen zitten zeker ook aan de Israëlische kant. Daar zitten er zelfs nog veel meer, en die zijn nog veel dodelijker. Dat kunnen ze ook zijn omdat wij in het Westen ze alle wapens geven en alle financiën, om heel dodelijk te zijn.quote:
[..]
De terroristen zitten daar aan de andere kant van het conflict, een conflict waar geen goede kant is. Helaas kiezen de meeste politieke partijen wel een kant, de partijen die Gaza niet veroordelen zijn natuurlijk net zo slecht als degenen die Israël niet veroordelen, zo simpel is het. Maar dan blijft er in Nederland helaas weinig over.
Verder is Gaza gewoon een landstrook, daar valt niets aan te veroordelen. Of bedoel je Hamas, een organisatie die wél door alle partijen wordt veroordeeld voor hun misdaden; in tegenstelling tot de misdaden van Israël, die onbesproken blijven door een meerderheid van onze Tweede Kamer, waaronder alle christelijke partijen, alle regeringspartijen en alle rechtse partijen.
Er is geen enkele partij die een veroordeling van Hamas niet zou accepteren nadat het een bloedbad had aangericht. De andere kant op bestaan die partijen wel. Dit is geen both-side geval, dit is een situatie waarin de gigantische moordzuchtigheid van één kant niet benoemd wordt, en van de andere kant gewoon wel.
De kant die niet veroordeeld wordt, dat is de Israëlische kant. Die kunnen nog altijd op steun rekenen van onder andere jouw ChristenUnie, ook al vermoorden ze bewust tienduizenden, honderdduizenden Palestijnen. Maar dat is dan 'geen terreur' dus dan is het helemaal OK en dan slingert Don Ceder juichende tweets de wereld in elke keer als er weer 100 Palestijnen zijn vermoord door zijn Israël.
Daar wordt hij overigens niet voor betaald, om ook de lobby-discussie nog maar eens aan te halen. Hij doet dat omdat hij echt een intens slecht mens is.
De langspeelplaat blijft hangen, die opmerkingen over zogenaamde juichtweets heeft je volgens mij zelfs al eens een periode hier wegblijven gekost. Wat jammer is, want over andere onderwerpen ben je best een goede discussiepartner. Niemand in de Nederlandse politiek juicht over doden, laat dat duidelijk zijn.quote:
[..]
De terroristen zitten zeker ook aan de Israëlische kant. Daar zitten er zelfs nog veel meer, en die zijn nog veel dodelijker. Dat kunnen ze ook zijn omdat wij in het Westen ze alle wapens geven en alle financiën, om heel dodelijk te zijn.
Verder is Gaza gewoon een landstrook, daar valt niets aan te veroordelen. Of bedoel je Hamas, een organisatie die wél door alle partijen wordt veroordeeld voor hun misdaden; in tegenstelling tot de misdaden van Israël, die onbesproken blijven door een meerderheid van onze Tweede Kamer, waaronder alle christelijke partijen, alle regeringspartijen en alle rechtse partijen.
Er is maar één kant van het geweld dat niet en masse wordt veroordeeld, en dat is de Israëlische kant. Die kunnen nog altijd op steun rekenen van onder andere jouw ChristenUnie, ook al vermoorden ze bewust tienduizenden, honderdduizenden Palestijnen. Maar dat is dan 'geen terreur' dus dan is het helemaal OK en dan slingert Don Ceder juichende tweets de wereld in elke keer als er weer 100 Palestijnen zijn vermoord door zijn Israël.
Daar wordt hij overigens niet voor betaald, om ook de lobby-discussie nog maar eens aan te halen. Hij doet dat omdat hij echt een intens slecht mens is.
Over Don Ceder, dit zijn zijn woorden:
Dat zegt genoeg, je hoeft er geen 'tegenbewijstweets' die je uit hun verband rukt (ja, hij was blij dat er gijzelaars zijn bevrijd, zeker omdat hij familie van gijzelaars heeft gesproken) bij te halen.quote:Want hoeveel beelden van Palestijnse moeders die hun kleine kinderen opgraven van ingestorte gebouwen moeten er nog voorbijkomen? Hoeveel verminkte Gazaanse kinderen heb ik al niet voorbijzien komen op social media? Voorzitter, ik rouw om al die duizenden Palestijnse burgerslachtoffers.
En Gaza is een gebied met inwoners. Hamas en allen die hen steunen in Gaza worden duidelijk niet door elke partij in de Kamer veroordeeld, helaas. Zoals inderdaad ook helaas niet iedereen Netanyahu en zijn idiote volgelingen veroordeelt.
Zeker wel. En Don Ceder doet dat ook.quote:
[..]
De langspeelplaat blijft hangen, die opmerkingen over zogenaamde juichtweets heeft je volgens mij zelfs al eens een periode hier wegblijven gekost.
Wat jammer is, want over andere onderwerpen ben je best een goede discussiepartner. Niemand in de Nederlandse politiek juicht over doden, laat dat duidelijk zijn.
Totale onzin. Welke partijen in de kamer veroordelen Hamas dan niet? Hoeveel zetels zijn dat? En om hoeveel doden hebben we het dan ook alweer? Heel wat minder dan de doden die jouw ChristenUnie elke dag prima vindt en niet wil veroordelen.quote:En Gaza is een gebied met inwoners. Hamas en allen die hen steunen in Gaza worden duidelijk niet door elke partij in de Kamer veroordeeld, helaas. Zoals inderdaad ook helaas niet iedereen Netanyahu en zijn idiote volgelingen veroordeelt.
Je doet alsof er twee gelijke kampen zijn die gelijksoortige gruwelijkheden niet willen veroordelen. Maar dat is niet het geval.
Er is één kamp dat massamoord en genocide niet wil veroordelen. Het kamp waar partijen als JA21-PVV-SGP-ChristenUnie-BBB met bezoekjes van VVD'ers en NSC'ers. Zeg maar, de halve kamer. Die weigeren zich uit te spreken tegen het uitmoorden van Palestijnen, tegen deportatieplannen, tegen het uithongeren van Palestijnen, tegen het afsluiten van de Gazastrook, tegen het bombarderen van ambulances en ziekenhuispersoneel, ga zo maar door. Gister zijn er door Israël weer honderden burgers afgeslacht en die partijen zijn níet met een veroordeling gekomen, want ze veroordelen het simpelweg niet. Ze vinden het prima zo.
Aan de andere kant zijn er de partijen die tegen elke vorm van geweld zijn dat gericht is op burgerbevolking. Dat zijn eigenlijk alle partijen die wel in staat zijn om kritisch te zijn op Israëls moorddadigheid, en jouw ChristenUnie hoort daar dus niet bij. Die partijen benadrukken tegelijkertijd voortdurend dat Hamas een terroristische organisatie is en ook slachtoffers maakt.
Je stelling dat Hamas niet veroordeeld zou worden door die partijen, kun je niet onderbouwen. Je doet niet eens een poging, want je weet dat het kansloos is.
En je zegt duidelijk niet. Maak het eens duidelijk dan. Laat maar zien. Kom eens met 20 kamerleden die het geweld van Hamas duidelijk niet veroordelen.
Tot die tijd hebben we nog altijd Don Ceder die een fles champagne open trok toen er 200 Palestijnen waren omgekomen bij willekeurige Israëlische bombardementen. Die was wel heel duidelijk in zijn voorkeuren en welke levens hij belangrijk vindt.
oei pants on fire ... jij vindt 50.000 burgers vermoorden normaal, moet kunnen.. doel heiligt de middelen.quote:
[..]
Ik minacht geen mensen, maar wel de terreurgroep.
Dat is een criminele minachting voor die mensen
En oja.... hun dorpen, wegen, infrastructuur oa ziekenhuizen, water- en electriciteitsvoorzieningen vernietigen... vind jij ook oke
Weer een rant vol leugens nadat ik Ceder vanuit de handelingen citeer, stop daar gewoon mee.quote:
Je bent echt gek geworden als je rouwen en juichen door elkaar haalt.
Maar dit is natuurlijk niet waar, je haalt er telkens de meest bizarre hyperbolische aantijgingen bij als het over Israël gaat. Je voert de discussie op basis van allerlei onjuiste vooronderstellingen:quote:
[..]
De terroristen zitten zeker ook aan de Israëlische kant. Daar zitten er zelfs nog veel meer, en die zijn nog veel dodelijker. Dat kunnen ze ook zijn omdat wij in het Westen ze alle wapens geven en alle financiën, om heel dodelijk te zijn.
Verder is Gaza gewoon een landstrook, daar valt niets aan te veroordelen. Of bedoel je Hamas, een organisatie die wél door alle partijen wordt veroordeeld voor hun misdaden; in tegenstelling tot de misdaden van Israël, die onbesproken blijven door een meerderheid van onze Tweede Kamer, waaronder alle christelijke partijen, alle regeringspartijen en alle rechtse partijen.
[ afbeelding ]
Er is geen enkele partij die een veroordeling van Hamas niet zou accepteren nadat het een bloedbad had aangericht. De andere kant op bestaan die partijen wel. Dit is geen both-side geval, dit is een situatie waarin de gigantische moordzuchtigheid van één kant niet benoemd wordt, en van de andere kant gewoon wel.
De kant die niet veroordeeld wordt, dat is de Israëlische kant. Die kunnen nog altijd op steun rekenen van onder andere jouw ChristenUnie, ook al vermoorden ze bewust tienduizenden, honderdduizenden Palestijnen. Maar dat is dan 'geen terreur' dus dan is het helemaal OK en dan slingert Don Ceder juichende tweets de wereld in elke keer als er weer 100 Palestijnen zijn vermoord door zijn Israël.
Daar wordt hij overigens niet voor betaald, om ook de lobby-discussie nog maar eens aan te halen. Hij doet dat omdat hij echt een intens slecht mens is.
Je schept eerst een groot contrast tussen de Palestijnse terreurbewegingen en de Palestijnen, waarbij je het beeld probeert te wekken dat beide helemaal niets met elkaar te maken hebben.
Dat is om te beginnen al raar want deze terreurbewegingen bestaan zoals de omschrijving al doet vermoeden uit Palestijnen en we hebben tijdens de aanslagen van 7 oktober, de getuigenissen van survivors en vrijgekomen gijzelaars én de recent vertoonde poppenkast bij de vrijlating van de gijzelaars, kunnen zien dat de steun voor het terreur simpelweg heel hoog is.
Vervolgens claim je dan dat Israël niet te deze Palestijnse terreurbewegingen als doelwit heeft, maar alleen Palestijnen en dan beweer je ten slotte nog dat allerlei Nederlandse politici dit steunen en toejuichen, waarmee je gewoon laster en smaad aan het verspreiden bent.
Bijzonder dat terroristen zodra zij geëlimineerd zijn, burgerslachtoffers zijn. Dat is retoriek rechtstreeks uit propagandakanalen van Hamas en de Palestijnse Jihad. Minstens de helft van de omgekomen slachtoffers betreft terroristen, dan wel strijders.quote:
[..]
oei pants on fire ... jij vindt 50.000 burgers vermoorden normaal, moet kunnen.. doel heiligt de middelen.
Dat is een criminele minachting voor die mensen
En oja.... hun dorpen, wegen, infrastructuur oa ziekenhuizen, water- en electriciteitsvoorzieningen vernietigen... vind jij ook oke
En dan is pakweg 20,000 slachtoffers, over een periode van 1,5 jaar, in een dichtbevolkt en stedelijk gebied (urban warfare), waarbij de strijdende partij (de Palestijnse terreurbewegingen) geen verschil maken tussen burger en strijder, een prima ratio.
In de Tweede Wereldoorlog gooide zoals we weten de geallieerden in twee dagen heel Dresden plat wat 25,000 slachtoffers als gevolg had, geen haan die daar naar kraaide. Dat was simpelweg onderdeel van de oorlog om Duitsland af te stopen.
Leuk dat hij één schijnheilig braaksel heeft uitgekwakt maar dat zegt verder niet zoveel. Don Ceder is publiek genoeg om meer over hem te weten en hem te beoordelen op zijn handelingen en uitspraken, niet op slechts één uitspraak waar hij geen enkele navolging aan geeft.quote:
[..]
Weer een rant vol leugens nadat ik Ceder vanuit de handelingen citeer, stop daar gewoon mee.
Je bent echt gek geworden als je rouwen en juichen door elkaar haalt.
De besproken situatie was heel eenvoudig. Israël doodde heel erg veel Palestijnen. En bevrijdde 4 gijzelaars uit de handen van Hamas. De gedode Palestijnen waren helemaal niet van Hamas, maar gewoon Palestijnen die ergens waren waar Israël lukraak begon te bombarderen. Dit bloedbad was voor Don Ceder de aanleiding om in absolute jubelstemming te komen. Immers, er was iets heel moois gebeurd.
Dit is overigens slechts exemplarisch voor zijn verrotte inborst. Ik kan ook nog wel even zijn stemgedrag erbij halen, dan kunnen we eens zien hoe erg Don Ceder op komt voor elk mensenleven (spoiler: dat komt hij niet, het hangt af van welk volk je bent).
Dát en het feit dat hij alle mogelijkheden aangrijpt om via zijn stemgedrag te laten merken dat alle Palestijnen wat hem betreft dood mogen als Israël dat nodig acht, geeft weer hoe Don Ceder is. Niet zijn eigen woorden over zichzelf, maar zijn daden, acties en prioriteiten.
Je zit niet in de TK om beoordeeld te worden op je gecommuniceerde intenties, om maar wat je echt doet. Pieter Omtzigt heeft ook zijn mond vol van goed bestuur, maar doet daar ook niets mee. Ongetwijfeld vindt Don Ceder dat hij in de kamer zit om een boodschap van barmhartigheid te verspreiden, maar in de praktijk is hij zowat de ijverigste propagandist van genocide. Dus daar val ik hem op aan, zoals ik ook Pieter Omtzigt aanval op zijn daadwerkelijke acties als kamerlid en niet zijn zelfverzonnen motieven.
Edit: Weet Don Ceder overigens waarom hij zoveel beelden van vermoordde Palestijnen langs ziet komen? Omdat hij al anderhalf jaar zich het vuur uit de sloffen loopt om die Palestijnen te laten vermoorden, om Israël te blijven steunen in wat ze doen, om alle vormen van gevolgen, van sancties tegen Israël vanwege die door Israël gedode Palestijnse kinderen, door hem worden tegengehouden. Geblokkeerd. Omdat hij dag-in-dag-uit bezig is om wapens te garanderen voor Israël om Palestijnse kinderen mee te doden, om wezen te creëren, om moeders hun kroost uit handen te rukken. Dát is wat Don Ceder doet. Dát is zijn bijdrage aan de beelden die hij ziet. Hij rouwt zogenaamd om zijn eigen werk. Werkelijk niets zijn die woorden van hem waard.
[ Bericht 5% gewijzigd door VoMy op 19-03-2025 16:11:04 ]
Verder ben je natuurlijk direct over je andere leugen heen gestapt. dat er zogenaamd allemaal partijen zouden zijn die Hamas duidelijk niet veroordelen. Waar zijn die nou? Ga je nu met een stemverklaring komen waarin meerdere kamerleden zeggen dat ze Hamas niet veroordelen? Een stukje Voorzitter, Hamas heeft niets fout gedaan. Ik ben benieuwd.quote:
[..]
Weer een rant vol leugens nadat ik Ceder vanuit de handelingen citeer, stop daar gewoon mee.
Je bent echt gek geworden als je rouwen en juichen door elkaar haalt.
Of het waar is of niet. Feit is dat een CU kamerlid aantoonbaar desinformatie publiceert.quote:
[..]
Nogmaals: ook zonder dat het CIDI ook maar een woord had gezegd had CU dit waarschijnlijk (helaas) besloten, dat heeft alles te maken met achterban en politieke standpunten en niets met lobby.
Edit: dat Joden hun keppeltje niet meer durven dragen is wel echt een probleem.
https://www.parool.nl/ams(...)ltje-meer~b2fade7ed/
https://www.trouw.nl/nieu(...)-nederland~b1e58351/
https://ukrant.nl/magazin(...)oelen-zich-onveilig/
https://nos.nl/artikel/22(...)enlijk-joods-te-zijn
Dat is dus geen nepnieuws.
Of verspreiden al deze bronnen en deze Joden ook nepnieuws?
Ja, dit heeft hij dan ook al 10 keer herhaalt.quote:
[..]
Leuk dat hij één schijnheilig braaksel heeft uitgekwakt maar dat zegt verder niet zoveel. Don Ceder is publiek genoeg om meer over hem te weten en hem te beoordelen op zijn handelingen en uitspraken, niet op slechts één uitspraak waar hij geen enkele navolging aan geeft.
Jij vindt rouwen dus hetzelfde als juichen, je bent bij deze echt totaal van het padje af.
Als het waar is, is het geen desinformatie. En of het percentage dan exact klopt doet er niet eens toe, het is een schande dat de meeste Joden geen keppeltje meer durven te dragen (ik heb vorig jaar bij dodenherdenking gesproken met Joden die dat ook niet meer durven, zelfs een overlevende van de holocaust die het niet meer durft, schandalig).quote:
[..]
Of het waar is of niet. Feit is dat een CU kamerlid aantoonbaar desinformatie publiceert.
De VVD en CDA heeft laten zien dat ze daadwerkelijk wel voor betaald worden. Zoals Cora Nieuwenhuizen. Maar ook Segers vervult nu functies waarbij je vraagtekens kan zetten of dat geen belangenverstrengeling is met zijn werk als voormalig kamerlidquote:
[..]
Die doen dat soort dingen niet omdat ze betaald worden, maar gewoon voor gratis. Het geloof dat ze hiermee iets goeds doen.
Ze hebben wel vaak korte lijntjes met propagandakanalen, maar ook daarvan spelen ze alles door vanuit de overtuiging dat het klopt.
Uiteindelijk worden maar heel weinig mensen echt betaald voor het verspreiden van wanstaltige ideeën. De meesten hebben het gewoon van huis uit al in zich.
Het is vaak een wat gemakkelijk geroep over Wilders, Baudet, en bij wie ze allemaal wel niet in de zak zouden zitten. Ik denk dat ze helemaal uit zichzelf (of dat denken ze dan toch) kiezen om zich te profileren als doorgeefluik voor lobby A of B. Als kwaadwillend regime kun je waarschijnlijk beter de mensen in de ondersteunende staf betalen, die bepalen de woordkeuzes, waar de prioriteiten liggen, dat soort zaken. Je betaalt niet Geert Wilders, maar degene die zijn koffie zet.
Ik vind holle woorden niet hetzelfde als je dag in dag uit inzetten om Israël immuun te houden voor de gevolgen van hun misdadige acties. Dat is wat ik vind.quote:
[..]
Ja, dit heeft hij dan ook al 10 keer herhaalt.
Jij vindt rouwen dus hetzelfde als juichen, je bent bij deze echt totaal van het padje af.
Don Ceder mag wat mij betreft elke dag tegen de spiegel zeggen dat hij rouwt. Als hij vervolgens stemt om Netanyahu niet te laten arresteren, niet te laten oppakken, om werkelijk nooit maar dan ook nooit eens iets van repercussies te laten merken nadat Israël 100.000 Palestijnen heeft vermoord, dan doet dat rouwen me helemaal niets
Don Ceder die zegt 'ik rouw' heeft evenveel waarde als Donald Trump die zegt dat hij het Amerikaanse belang vooropstelt. Als Geert Wilders die een rechtsstaatverklaring ondertekent. Als Dick Schoof die zegt dat voor hem iedere Nederlander even belangrijk is. Geen waarde.
Om te zien wat iemand wil en vindt, kijk ik wel naar zijn stemgedrag, naar zijn algemene uitingen. Mooipraterij tegen de voorzitter staat echt totaal onderaan de ladder van wat iets zegt over iemands daden.
Jouw holle leugens zeggen anders veel over je, helaas. Je blijft holle leugens over kamerleden die juichen om dode burgers herhalen, echt schandalig.quote:
[..]
Ik vind holle woorden niet hetzelfde...
Leuk anekdotisch bewijs op basis van de dodenherdenking. Misschien heb je de bron niet gelezen die ik vermelde maar feit blijft is dat "70% van de joodse gemeenschap voelt zich onveilig" in een niet representatieve panel van nog geen 1000 man die aangestuurd zijn door stichtingen gewoon desinformatie zijn.quote:
[..]
Als het waar is, is het geen desinformatie. En of het percentage dan exact klopt doet er niet eens toe, het is een schande dat de meeste Joden geen keppeltje meer durven te dragen (ik heb vorig jaar bij dodenherdenking gesproken met Joden die dat ook niet meer durven, zelfs een overlevende van de holocaust die het niet meer durft, schandalig).
Ik kan ook naar Ter Apel gaan, naast een AZC een poll doen en vragen of zij zich veilig voelen en dan doen alsof half Groningen zich onveilig voelt.
Leuke poging om de pointe weer eens te negeren. Het wordt weer te lastig voor je. Die duidelijke voorbeelden van partijen die Hamas niet veroordelen, zijn er ook nog steeds niet. Uiteraard niet, je zei het alleen maar om te doen alsof het steunen van grootschalige massamoord een both-sides geval was, terwijl het eigenlijk vanuit het kamp van jouw ChristenUnie gebeurt.quote:
[..]
Jouw holle leugens zeggen anders veel over je, helaas. Je blijft holle leugens over kamerleden die juichen om dode burgers herhalen, echt schandalig.
Don Ceder stemt altijd voor Israël. Don Ceder rouwt blijkbaar om mensen wiens dood hij met zijn stemgedrag elke keer goedkeurt. Dat heeft voor mij geen waarde, ik vraag me dan vooral af waarom hij de hele tijd de daders van massaslachtingen wil beschermen als hij er zogenaamd zo om rouwt.
Heb je een bron? Ik heb namelijk per 1 maart mijn contract met Tronox opgezegd.quote:
LyondelBasell, Covestro én Tronox weg, lekker bezig mensen. Weinig meer te halen bij die vermaledijde multinesjenels als ze er niet meer zijn en geen defensiespul daar meer te kopen.
Edit: Laat maar, ik heb 'm al.
https://www.portofrotterdam.com/en/news-and-press-releases/announcement-closure-lyondellbasellcovestro-maasvlakte-and-tronox-botlek
[ Bericht 22% gewijzigd door Niels0Kurovski op 19-03-2025 16:51:31 ]
Nogmaals: of het 70, 50 of 40% is doet er niet toe, het gaat er om dat het een substantieel deel van de Joden is die geen keppeltje meer durft te dragen (of alleen onder een pet). Dat je daar dan een misschien verkeerd percentage op plakt maakt het niet gelijk desinformatie. Nogmaals: verspreiden NOS, Trouw, Parool e.d. dan ook desinformatie?quote:
[..]
Leuk anekdotisch bewijs op basis van de dodenherdenking. Misschien heb je de bron niet gelezen die ik vermelde maar feit blijft is dat "70% van de joodse gemeenschap voelt zich onveilig" in een niet representatieve panel van nog geen 1000 man die aangestuurd zijn door stichtingen gewoon desinformatie zijn.
Ik kan ook naar Ter Apel gaan, naast een AZC een poll doen en vragen of zij zich veilig voelen en dan doen alsof half Groningen zich onveilig voelt.
DuckDuckGoquote:
Godver, die fishing advertentie waar FOK! de hele tijd vanzelf naartoe springt is echt f*ing irritant. Je zou bijna gaan vermoeden dat het de bedoeling is.
https://www.ipsos-publiek(...)geopolitieke-crisis/
Deze is ook wel interessant, de meerderheid van de VVD kiezers wil inmiddels liever met GL-PvdA dan dit zootje.quote:
Interessante trends:
https://www.ipsos-publiek(...)geopolitieke-crisis/
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ders-minder-populair
Wacht maar tot Rob Oudkerk en Gerdi Verbeet straks hun partij hebben, dan willen alle VVD'ers daarmee samenwerken!quote:
[..]
Deze is ook wel interessant, de meerderheid van de VVD kiezers wil inmiddels liever met GL-PvdA dan dit zootje.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ders-minder-populair
Ik verwacht een even doorslaand succes als nieuwe wegen.quote:
[..]
Wacht maar tot Rob Oudkerk en Gerdi Verbeet straks hun partij hebben, dan willen alle VVD'ers daarmee samenwerken!
Jacques Monasch is ook volledig van het pad af ondertussen. Uiteraard ook een groot voorstander van een zekere genocide, het zijn altijd dat soort mensen. Je zou denken dat daar al genoeg partijen voor zijn om op te stemmen.quote:
[..]
Ik verwacht een even doorslaand succes als nieuwe wegen.
Toch interessant dat een idioot in het Witte Huis nodig is om enig verstand in die groep te krijgen…quote:
[..]
Deze is ook wel interessant, de meerderheid van de VVD kiezers wil inmiddels liever met GL-PvdA dan dit zootje.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ders-minder-populair
VVD kan belang hebben op het moment dat PVV nog lager in de peilingen staat en de VVD stabiel op 25 zetels
Als je een succesvolle partij wil beginnen, dan zul je toch een aansprekende naam moeten hebben die ook aangeeft wat voor partij het is. Bij de partijnaam Nieuwe Wegen denk je eerder aan een pro-auto partij zoals we er vroeger meerdere gehad hebben.quote:
Ik verwacht een even doorslaand succes als nieuwe wegen.
Is dat het denk je? Of meer dan een jaar totale politieke incompetentie?quote:
[..]
Toch interessant dat een idioot in het Witte Huis nodig is om enig verstand in die groep te krijgen…
Wellicht moest de les van de LPF destijds gewoon een keer opnieuw, is tenslotte alweer een generatie geleden.
Ik ben bang dat er echt niet meer is dan een verschuiving van de aandacht in de media.quote:
[..]
Is dat het denk je? Of meer dan een jaar totale politieke incompetentie?
Wellicht moest de les van de LPF destijds gewoon een keer opnieuw, is tenslotte alweer een generatie geleden.
Ik vraag het me af. Volgens mij kan de VVD die drie andere partijen alles laten doen wat de VVD wil.quote:
BBB en NSC zullen dit kabinet niet laten vallen. NSC heeft geen belang bij nieuwe verkiezingen.
VVD kan belang hebben op het moment dat PVV nog lager in de peilingen staat en de VVD stabiel op 25 zetels
Nouja, als we kijken naar wat we nu hebben ...quote:
[..]
Als je een succesvolle partij wil beginnen, dan zul je toch een aansprekende naam moeten hebben die ook aangeeft wat voor partij het is. Bij de partijnaam Nieuwe Wegen denk je eerder aan een pro-auto partij zoals we er vroeger meerdere gehad hebben.
Als SP lid, is de SP nog wel echt socialistisch? Of toch meer sociaal democratisch tegenwoordig? Genoeg SP-ers die daarover flink van mening verschillen. De twee V's van de VVD kunnen inmiddels ook wel betwist worden; een volkspartij zou ik het toch niet echt meer durven noemen en met de vrijheid en privacy beperkende maatregelen doorgevoerd onder Rutte zegt die tweede V ook niet veel meer. Verander iig een van die V's maar in 'vermogenden'. De PVV mag zich dan ook wel hernoemen naar de PVAN (Partij Voor de Autochtone Nederlander). De PvdA is er al lang niet meer voor de arbeider. Waar DENK voor staat weet niemand, dito voor VOLT; beiden niets meer dan buzzwords. BBB kan zich inmiddels ook beter AGB (agrarisch grootbedrijf beweging) noemen met hoe die de boeren in het ongewisse laten en die pot met miljarden voor degelijke uitkoop afschaften. Staatkunde is een wetenschap en dat durf ik nou ook niet helemaal aan de SGP toe te schrijven. FVD kan beter WVTB (wappies voor Thierry's bankrekening) heten. Dat nieuwe sociale contract is helemaal een lachertje. Voor D66 zou iets als PNL (progressieve neoliberalen) ook een betere weergave van de werkelijkheid zijn. En JA21 werd in december 2020 aangekondigd en kan inmiddels beter NEE20 heten.
In die zin dekken alleen CU, CDA en GL de lading redelijk.
Edit: Blijkbaar staat de JA in JA21 voor 'juiste antwoord'
I can't even ..Edit2: En bij de D in het CDA moeten we dan ook even vergeten hoe de nummer twee in de lijsttrekkersverkiezingen (Omtzigt) door de partijtop gepasseerd werd voor Hoekstra.
[ Bericht 5% gewijzigd door probeer op 19-03-2025 21:24:49 ]
Het grote voordeel van dit kabinet voor de VVD is dat ze de facto volledig hun eigen agenda kunnen doorvoeren met hier en daar wat onbelangrijke kruimels, het vervelende is dat de bewindspersonen die dat moeten doen, op hun eigen mensen na, niet capabel zijn (en dus ook die agenda niet doorgevoerd wordt). Dat zou met de PvdA andersom zijn, afhankelijk van de zetelverdeling en onderhandelingskracht. Met het CDA erbij wordt het al een stuk behapbaarder.quote:
[..]
Deze is ook wel interessant, de meerderheid van de VVD kiezers wil inmiddels liever met GL-PvdA dan dit zootje.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ders-minder-populair
Op zich heb je natuurlijk helemaal gelijk dat veel partijnamen de lading niet meer dekken, maar waarschijnlijk was dat bij de meeste partijen wel ooit het geval. En de meeste partijnamen geven toch op zijn minst wel aan wat de partij wil dat men denkt wat voor partij dat is.quote:
Maar om nu een partijnaam te kiezen die een heel andere associatie oproept dan wat je bedoelt, dat is toch een beetje een blunder.
Wat betreft de partijnaam JA21, die is waarschijnlijk ontleend aan de eerste letter van de voornamen van de oprichters:
J - Joost Eerdmans
A - Annabel Nanninga
Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in. Ik was gewoon eventjes wat nukkig.quote:
[..]
Op zich heb je natuurlijk helemaal gelijk dat veel partijnamen de lading niet meer dekken, maar waarschijnlijk was dat bij de meeste partijen wel ooit het geval. En de meeste partijnamen geven toch op zijn minst wel aan wat de partij wil dat men denkt wat voor partij dat is.
Maar om nu een partijnaam te kiezen die een heel andere associatie oproept dan wat je bedoelt, dat is toch een beetje een blunder.
Dat dacht ik in eerste instantie ook, maar toen kwam ik via wiki bij het volgende terecht:quote:Wat betreft de partijnaam JA21, die is waarschijnlijk ontleend aan de eerste letter van de voornamen van de oprichters:
J - Joost Eerdmans
A - Annabel Nanninga
En eh, tsja, daar kan ik echt alleen maar om lachen.quote:https://www.nrc.nl/nieuws(...)weede-kamer-a4024396
De partij mikt op een vergelijkbaar electoraat als Forum en huldigt enkele overeenkomstige standpunten. Eerdmans legde vrijdag uit dat de naam JA21 „met een knipoog” staat voor de initialen van de oprichters en officieel voor het „juiste antwoord”.
Dan zou Wilders hem (terecht) een Motie van Wantrouwen toegooien.quote:
Zou een goeie grap zijn als Dick Schoof ineens lid van de VVD wordt.
Ook een heel fijn feitje om achter de hand te hebben nu JA21 zich als redelijk extreemrechts alternatief wil aanbieden; dat de A voor Annabel "Dobbernegers" Nanninga staatquote:
[..]
Op zich heb je natuurlijk helemaal gelijk dat veel partijnamen de lading niet meer dekken, maar waarschijnlijk was dat bij de meeste partijen wel ooit het geval. En de meeste partijnamen geven toch op zijn minst wel aan wat de partij wil dat men denkt wat voor partij dat is.
Maar om nu een partijnaam te kiezen die een heel andere associatie oproept dan wat je bedoelt, dat is toch een beetje een blunder.
Wat betreft de partijnaam JA21, die is waarschijnlijk ontleend aan de eerste letter van de voornamen van de oprichters:
J - Joost Eerdmans
A - Annabel Nanninga
Ik blijf bij NEE20. Nanninga EErdmans.quote:
[..]
Ook een heel fijn feitje om achter de hand te hebben nu JA21 zich als redelijk extreemrechts alternatief wil aanbieden; dat de A voor Annabel "Dobbernegers" Nanninga staat
Toch nog 16% die wél vertrouwen heeft in het huidige zootje flapdrollen.quote:
[..]
Deze is ook wel interessant, de meerderheid van de VVD kiezers wil inmiddels liever met GL-PvdA dan dit zootje.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ders-minder-populair
Ik hoop toch echt dat de oppositie ze er lekker in laat zakken. Anders worden alle pijnlijke maatregelen weer doorgeschoven met stealun van de oppositie en hebben de PVV, BBB en VVD zogenaamd schone handen straks.
Ze vinden binnen de coalitie maar een oplossing en leggen het zelf maar lekker uit.
De PVV wil niet verder met het huidige wetsvoorstel voor een nieuwe belasting op inkomen uit sparen en beleggen. · Tjebbe van Oosterbruggen moet van de PVV met een "nieuw, beter doordacht" voorstel komen.
Het BOX3 plan wordt even vooruitgeschoven, wel een orginele aanpak van deze coalitie.
[ Bericht 5% gewijzigd door KaheemSaid op 20-03-2025 09:03:32 ]
Lekker zo'n bezuiniging op de wijkzorg als juist het mantra is dat mensen nog veel vaker en langer thuis moeten blijven wonen.quote:
Geert naait zijn electoraat nog even voor het kabinet klapt.
[ x ]
Voor de eerlijkheid: dit gaat om onderbesteding. Er gaat dus geen cent minder naar wijkverpleging, er blijft aan het eind van het jaar minder over.quote:
Geert naait zijn electoraat nog even voor het kabinet klapt.
[ x ]
https://www.volkskrant.nl(...)verpleging~bc337716/
https://www.tweedekamer.n(...)04976&did=2025D11567
Een verkiezingsprogramma vol beloftes van mooie dingen voor demense.quote:
[..]
Lekker zo'n bezuiniging op de wijkzorg als juist het mantra is dat mensen nog veel vaker en langer thuis moeten blijven wonen.
Maar zodra de PVV met de billen op het pluche zit, is de realiteit precies omgekeerd.
Volksverlakkers pur sang.
Heel flauw dit. Er is geen budgettaire ruimte. Er gaat heel veel geld tegenwoordig naar externaliteiten.quote:
[..]
Lekker zo'n bezuiniging op de wijkzorg als juist het mantra is dat mensen nog veel vaker en langer thuis moeten blijven wonen.
quote:
[..]
Voor de eerlijkheid: dit gaat om onderbesteding. Er gaat dus geen cent minder naar wijkverpleging, er blijft aan het eind van het jaar minder over.
https://www.volkskrant.nl(...)verpleging~bc337716/
https://www.tweedekamer.n(...)04976&did=2025D11567
De wijkverpleging daadwerkelijk te verbeteren met dat geld, wat de bedoeling was, geeft de minister nu blijkbaar op.quote:Afgelopen jaren maande de Kamer de verantwoordelijk bewindspersonen meermaals er alles aan te doen om het budget toch uit te geven. Politici wezen erop dat de wijkverpleging onder druk staat, onder meer door de toegenomen zorgvraag en arbeidsmarktkrapte, en dat daardoor juist investeringen nodig zijn.
Probleem is ook hier gewoon het personeelstekort. En dat los je niet op met 165 miljoen. Dat is met een totaal van 80.000 FTE net 170 euro per persoon per maand (bruto, incl werkgeverslasten, er blijft dus zo'n 40-50 euro netto over). Leuk extra geld, maar extra personeel ga je er niet door krijgen.quote:
[..]
[..]
De wijkverpleging daadwerkelijk te verbeteren met dat geld, wat de bedoeling was, geeft de minister nu blijkbaar op.
Dat personeelstekort blijft oplopen, dus onderbesteding zal een probleem blijven. Kun je als bewindspersoon schijnheilig doen alsof je dat op kunt lossen, maar iedereen weet dat je dan hooguit een verschuiving van tekorten in de ene zorgsector naar tekorten in de andere zorgsector aan het financieren bent.
Ik vind het 'sorry, maar dit probleem kan ik niet oplossen, dus ik ga het geld gebruiken voor een ander probleem' eerlijk gezegd wel verfrissend. En ja, ik weet dat kamerlid Agema tekeer was gegaan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Hanca op 20-03-2025 09:23:31 ]
1/3e van alle werkende Nederlanders idd. En dat gaat niet gebeuren. Nou kun je nog zeggen: dan is er extra geld nodig voor robotisering, maar dat is ook een wereldwijde ontwikkeling en zo lang die dingen er niet genoeg zijn kun je daar ook je geld niet aan uitgeven.quote:
Er is al een aantal keer voorspeld, en ook in dit topic herhaald, dat over een jaar of 15 een derde van alle Nederlanders in de zorg moet werken. Aan dit soort dingen beginnen we nu te zien dat dat helemaal niet kan.
Nee, maar dan wordt het dus tijd dat we gaan uitleggen waarom dat niet gaat gebeuren, en wat daar de gevolgen van zijn. Of, eventueel, wat het alternatief is. Maar dat vermijden de politieke partijen van links tot rechts nog steeds volledig. De kop blijft in het zand.quote:
Je ziet het nu al gebeuren: in de media is de toonzetting 'minister wil de thuiswonende ouderen niet de zorg leveren die ze nodig hebben' terwijl de minister hier inderdaad niet zo veel aan kan doen (en de zorgverleners zelf natuurlijk ook niet), dit is een systeemprobleem. Maar dat wordt (bijna) nergens benoemd.
Verantwoordelijkheid nemen voor de koers van het land, een duidelijke stip op de horizon schetsen, leiderschap tonen en staatsmanschap betrachten.. allemaal zaken die in Den Haag voor zure oprispingen zorgen.quote:
[..]
Nee, maar dan wordt het dus tijd dat we gaan uitleggen waarom dat niet gaat gebeuren, en wat daar de gevolgen van zijn. Of, eventueel, wat het alternatief is. Maar dat vermijden de politieke partijen van links tot rechts nog steeds volledig. De kop blijft in het zand.
Dat is niet helemaal waar, want dit is wel waarom het eerste Integraal Zorg Akkoord is afgesloten en waarom ze nu aan tafel zitten voor de volgende. Dat het grotendeels achter de schermen gebeurt is waar, maar er gebeurt dus wel wat.quote:
[..]
Nee, maar dan wordt het dus tijd dat we gaan uitleggen waarom dat niet gaat gebeuren, en wat daar de gevolgen van zijn. Of, eventueel, wat het alternatief is. Maar dat vermijden de politieke partijen van links tot rechts nog steeds volledig. De kop blijft in het zand.
Maar dat is voor de meeste mensen dus helemaal niet zichtbaar. En dat is nu net het punt: de gevolgen van zo'n akkoord zijn electoraal ongewenst, dus wordt het ook bewust onzichtbaar gehouden en geven politici in de media, afhankelijk van het pluimage, de schuld aan de privatisering, de administratiedrift, de te hoge lonen of aan de andere partij, maar de onderliggende (en onveranderbare) oorzaak blijft te veel buiten beeld. Zo lang dit probleem niet beter zichtbaar wordt voor een groot deel van de bevolking zullen ze zich ook nooit neer kunnen leggen bij de gevolgen, lijkt me. En is er voor zo'n IZA, dat op een aantal plekken natuurlijk merkbare gevolgen gaat krijgen, weinig publieke steun en dat is dan weer koren op de molen van populisten die het zich kunnen permitteren om de vingers in de oren te stoppen.quote:
[..]
Dat is niet helemaal waar, want dit is wel waarom het eerste Integraal Zorg Akkoord is afgesloten en waarom ze nu aan tafel zitten voor de volgende. Dat het grotendeels achter de schermen gebeurt is waar, maar er gebeurt dus wel wat.
En deze politieke lafheid drijft de kiezer in de armen van populisten.quote:
[..]
Maar dat is voor de meeste mensen dus helemaal niet zichtbaar. En dat is nu net het punt: de gevolgen van zo'n akkoord zijn electoraal ongewenst, dus wordt het ook bewust onzichtbaar gehouden en geven politici in de media, afhankelijk van het pluimage, de schuld aan de privatisering, de administratiedrift, de te hoge lonen of aan de andere partij, maar de onderliggende (en onveranderbare) oorzaak blijft te veel buiten beeld. Zo lang dit probleem niet beter zichtbaar wordt voor een groot deel van de bevolking zullen ze zich ook nooit neer kunnen leggen bij de gevolgen, lijkt me. En is er voor zo'n IZA, dat op een aantal plekken natuurlijk merkbare gevolgen gaat krijgen, weinig publieke steun en dat is dan weer koren op de molen van populisten die het zich kunnen permitteren om de vingers in de oren te stoppen.
Visie is als een olifant die het zicht blokkeertquote:Op donderdag 20 maart 2025 09:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Verantwoordelijkheid nemen voor de koers van het land, een duidelijke stip op de horizon schetsen, leiderschap tonen en staatsmanschap betrachten.. allemaal zaken die in Den Haag voor zure oprispingen zorgen.