Nederlandse Politiek #488 een nieuw sociaal contract

Ach Agnes

quote:

Op donderdag 13 maart 2025 22:52 schreef Jojoke het volgende:
Ik denk overigens dat veel NSC-kabinetsleden, maar ook kamerleden niet zo gecharmeerd zullen zijn over deze actie van Omtzigt. Tot nu toe ging NSC steeds met de VVD mee op dit gebied, maar nu kwam de boekhouder in Omtzigt boven. Juist op een moment dat je niets hebt aan een boekhouder.

Het is ook allemaal een kwestie van persoonlijkheid, wat Omtzigt goed maakt op sommige gebieden is ook zijn zwakte. Hij zou echt een vreselijke premier in oorlogstijd zijn, want daar is hij helemaal niet geschikt voor. Dat maakt ook dat NSC beter op zoek kan gaan naar een andere leider, want met de huidige tijdsgeest en fouten uit het verleden gaat de NSC niet meer herstellen en gaan ze alleen verder bergafwaarts. Omtzigt gaat op deze manier hun opkomst en hun ondergang worden, wat jammer is want ze hebben best goede mensen zitten in de partij.

Omzicht is altijd een slechte leider geweest, dat hebben ze bij het CDA destijds al goed gezien. Dat hij dat vervolgens persoonlijk niet kon verkroppen doet daar niets aan af.

Nu loopt NSC hetzelfde risico als de PVV - allemaal satellieten rondom één grote leider en zijn grilligheden. Daar kun je geen fatsoenlijke / betrouwbare partij op bouwen. Laat staan mee regeren. Dat blijkt wel.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 08:26 schreef Kickinalfa het volgende: [..] Hier gaat natuurlijk nooit iets van terechtkomen dat kun je van mijlenver zien aankomen.

Het staat in de wet, het is verplicht.

quote:

En de NSC heeft hierin gewoon gelijk, je maakt afspraken omtrent een pensioen en nu met jouw/mijn/ons geld wordt zonder dat wij er iets over te zeggen hebben de afspraken omgezet en zijn we ineens verplicht om ons geld te gaan vergokken.

Niemand maakt afspraken over een pensioen, behalve dan dat er geld in een pensioenfonds wordt gestort. Als je daar al keuze in hebt, dat hebben de meesten niet. En nogmaals: juist voor een 50 plusser wordt er straks voorzichtiger belegd dan nu.

quote:

Een simpele keuze tussen wel/niet overgaan en/of afzien van pensioen en dit geld anders te spenderen (belastingvrij sparen/hypotheek aflossen/etc) zou moeten kunnen.

Dan heb je dus de grote meerderheid die niet rond kan komen na pensioenleeftijd van alleen AOW en gaan we dus richting werkende ouderen die tot hun dood door moeten werken of in armoede vallen.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 08:56 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Mijn broer heeft nog nooit een cent pensioen ontvangen , hij heeft een keurige auto 18 jaar oud ( gebruikt eigenlijk alleen de fiets) en heeft een keurig huis
bedenk dat mensen zoals ik (72) veel een veel minder kosten hebben he

Een deel heeft minder kosten. Een heel deel woont gewoon in een huurwoning dus die lasten gaan niet omlaag.

Je zult gegarandeerd naar een grote groep gaan die door moet blijven werken omdat een grote groep nooit verder kijkt dan hun neus lang is. En voor mensen die wel verder kijken wordt het pensioen lager of wisselvalliger: met hoe minder je het samen doet, hoe minder goed een pensioenfonds werkt.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 08:57 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
ik werk ook nog 3 dagen per week en heb het geld absoluut niet nodig en verval zeker niet in armoede
na 35 jaar als goed betaalde ambtenaar bij de uni


in de toekomst zal men ook na het pensioen deels blijven doorwerken gewoon om in de running te blijven, waarom ook niet als je gezond bent en in beweging wilt blijven

Het enige voordeel is dat je wel weg KUNT gaan een aantal maanden

Leuk voor een ambtenaar, zorgmedewerkers en bouwvakkers halen nu de pensioenleeftijd al niet maar zitten de laatste jaren in de ziektewet.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 09:01 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
voor velen zou het beter zijn , ook voor mij als de bejaardenhuizen terug zouden komen, ik woon veel te groot nu

Er wilde toen niemand meer in wonen (bezetting daalde hard) en er is geen personeel meer voor te vinden (wat we vinden hebben we te hard nodig in verzorgingstehuizen), dus die komen nooit meer terug.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 09:03 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Dan moet men tijdig op zoek gaan naar een minder belastend werk

Makkelijk praten voor een ambtenaar, iemand die altijd met zijn handen heeft gewerkt kan niet zo maar een kantoorbaan uitvoeren, net zo min als een zorgmedewerker die 40 jaar voor mensen heeft gezorgd.

michael, niemand geeft een neuk om jouw persoonlijke situatie. Open er een topic over ofzo, maar doe dat niet hier.

@Hanca , dat de systemen op 1 juli klaar zijn is wensdenken

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 08:55 schreef Hanca het volgende:
Het staat in de wet, het is verplicht.

Ja. Net als het beperken van allerlei milieuschade, en we zien hoe goed dat gaat.

Het is fijn dat het erin staat, maar het kan wel eens heel lang duren voordat dat ook daadwerkelijk goed geregeld is. Alle goede intenties ten spijt, maar na alles wat ik de afgelopen jaren gezien heb ga ik hier echt nog niet vol vertrouwen in.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 09:07 schreef BEFEM het volgende:
@:hanca , dat de systemen op 1 juli klaar zijn is wensdenken

Nee, dat was een inschatting van mijn kant.

Er zijn er al over, er hebben er 22 die per 1 januari wilden over gaan dit afgelopen najaar met 1 jaar uitgesteld. Grote fondsen als PFZW hebben 1 januari 2026 op hun website staan. Ik schatte in dat die dan op 1 juli klaar willen zijn voor de overgang. Dat zal ze vast niet allemaal lukken en dan hebben ze dus een half jaar speling, maar als er een nog te organiseren referendum na een nog te behandelen wetswijziging tussendoor komt wordt het wel heel krap.

Die wetswijziging, als die er zou komen, staat niet voor 1 juli in het staatsblad. Dan moeten pensioenfondsen beginnen met referenda organiseren, waarop dan minstens 30% respons moet komen dus er moet eerst een flinke campagne tegenaan (normaal opent ongeveer 10% van de mensen de post van hun pensioenfonds). Dat haal je in elk geval niet per 1 januari 2026, ik denk zelfs niet per 1 januari 2027. Terwijl ondertussen de systemen al een heel deel klaar staan. Duur grapje.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 09:03 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
https://nos.nl/artikel/476348-sluiting-verzorgingshuizen-dreigt

dat zijn de bejaardenhuizen

Verzorgingstehuizen zijn niet gesloten, dat zijn er nog 2354. https://www.zorgkaartnederland.nl/verpleeghuis-en-verzorgingshuis.

Bejaardenhuizen woonde je zonder medische indicatie en besloot je zelf te gaan wonen, een verzorgingstehuis kwam en kom je alleen in als het medisch noodzakelijk is en je echt niet meer op jezelf kunt wonen. Dat zijn dus heel verschillende dingen, ze hebben niets met elkaar te maken.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 08:55 schreef AgLarrr het volgende:

[..]
Omzicht is altijd een slechte leider geweest, dat hebben ze bij het CDA destijds al goed gezien. Dat hij dat vervolgens persoonlijk niet kon verkroppen doet daar niets aan af.

Hij verloor natuurlijk maar net aan de lijsttrekkersverkiezingen terwijl de hele rechterflank daar achter hem stond en er van buiten ook veel pro-Omtzigtgeluiden klonken. Zo goed hadden ze dat niet gezien, een paar stemmen meer en hij was als voorman de verkiezingen van 2021 in gegaan.

En Keijzer krijgt weer een veeg uit de pan:
https://www.nd.nl/varia/v(...)orgwekkende-gevolgen

quote:

Het COA onderzocht op verzoek van het ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening de gevolgen van een wetsvoorstel hierover van woonminister Mona Keijzer. De instantie spreekt vrijdag van zorgwekkende gevolgen als statushouders straks geen voorrang meer krijgen voor een huurwoning. ‘Namelijk een overvolle opvang, een tekort aan opvanglocaties, afhankelijkheid van dure noodopvang, gebrekkige inburgering en veel onzekerheid voor mensen die nog jaren in een azc moeten wonen, terwijl ze deel willen nemen aan de maatschappij.’

https://nos.nl/artikel/25(...)oorrang-meer-krijgen

Maar goed, luisteren zal wel weer te moeilijk zijn voor kabinet 'ik ben beleid'.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 09:30 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
men had wel het idee dat er een spelletje gespeelt is, zijn vrouw kreeg een melding, bedankt voor uw stem op hugo de jonge

Niemand had dat idee. Omtzigt kon niet tegen zijn verlies en kwam 2 maanden na de verkiezingen opeens met dit lachwekkende complot dat uiteraard door kritiekloze verheerlijkers (dat waren er toen nogal veel) direct voor waar werd overgenomen zonder enig bewijs.

Bijzonder toevallig dat net de vrouw van Omtzigt die melding krijgt, als eerste daarover begint en Omtzigt dat maandenlang verzwijgt (of praat hij niet met zijn vrouw?). Dat verder niemand erover begint en dat er bij de eerste ronde, toen De Jonge ook al bijna won, er ook niets over werd gezegd, dat geeft te denken.

Mensen die dat geloven denken dat de klusjesman het gedaan heeft, dat de aarde plat is en dat covid-vaccins een chip bevatten waarmee ZE je lichaam over kunnen nemen.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 09:34 schreef Hanca het volgende:
En Keijzer krijgt weer een veeg uit de pan:
https://www.nd.nl/varia/v(...)orgwekkende-gevolgen
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)oorrang-meer-krijgen

Maar goed, luisteren zal wel weer te moeilijk zijn voor kabinet 'ik ben beleid'.

Dit lijkt me eigenlijk gewoon een gewenste uitkomst voor dit kabinet, dus de bevestiging zullen ze fijn vinden.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 08:55 schreef AgLarrr het volgende:

[..]
Omzicht is altijd een slechte leider geweest, dat hebben ze bij het CDA destijds al goed gezien. Dat hij dat vervolgens persoonlijk niet kon verkroppen doet daar niets aan af.

Nu loopt NSC hetzelfde risico als de PVV - allemaal satellieten rondom één grote leider en zijn grilligheden. Daar kun je geen fatsoenlijke / betrouwbare partij op bouwen. Laat staan mee regeren. Dat blijkt wel.

Dat laatste weet ik niet, ik denk dat er binnen NSC wel veel meer ruimte is voor debat en tegenspraak dan bij Wilders.