Nederlandse Politiek #487 een nieuw sociaal contract

quote:

Op donderdag 13 maart 2025 21:17 schreef Szura het volgende:

[..]
Hoop dat ze lekker naar België verhuizen

Nou nou nou, om die arme Belgen daar nou mee op te schepen...

quote:

Op donderdag 13 maart 2025 23:33 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Liever naar Rusland.

Dat klinkt al een stuk beter.

quote:

Op donderdag 13 maart 2025 21:36 schreef Hanca het volgende:

[..]
Misschien blijven ze een keer thuis?

In 2010 stemde 75,3%, in 2012 74,6%. Die dalende trend verwachtte toen iedereen. Maar toen kwam 2017 81,9%, 2021 78,7% en 2023 77,8%. Zou me niet verbazen als we bij volgende verkiezingen, zeker als die dit jaar al zijn, dik onder het laagterecord van 1998 (73,3%) duiken. Dat 15 zetels (8 procentpunt) die nu PVV stemden weg blijven.

Ook prima, als de rest dan wél op komt dagen is dat eigenlijk alleen maar gunstig.

[ Bericht 58% gewijzigd door kladderadatsch op 14-03-2025 00:56:45 ]

waarom word er geen extra belasting geheft op speculatief vastgoedbezit door buitenlandse partijen?

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 01:17 schreef cherrycoke het volgende:
waarom word er geen extra belasting geheft op speculatief vastgoedbezit door buitenlandse partijen?

geheft?

ik neem aan dat ze vennootschapsbelasting afdragen hier

quote:

Op donderdag 13 maart 2025 23:48 schreef PzKpfw het volgende:

[..]
Ik denk eerder dat dit redelijke voorstel van de NSC gewoon een obstakel was op weg naar het doel. De hoge heren hadden immers al helemaal uitgestippeld wat er met de zuurverdiende centen van de werkende Nederlander zou gebeuren.

inderdaad, het is tijd dat we van de pensioenspaar plicht af kunnen , dit is iets uit de jaren 50 van de vorige eeuw , toen arbeiders hun weekloon nog in zakjes kregen

Nu heeft iedere Nederlander toegang tot een eigen pensioenrekening om overtollig spaargeld op kwijt te kunnen of het een eigen huis te investeren
https://www.degiro.nl/pensioenrekening

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 01:18 schreef michaelmoore het volgende:
vennootschapsbelasting

ik ga het opsommem voor je want bij vennootschap zitten haken en ogen, hier komt ie

Nederland heft geen belasting op de stijging van de waarde van vastgoed voor bedrijven of buitenlandse investeerders.

Particulieren betalen vermogensbelasting over hun tweede huis (box 3), maar veel buitenlandse beleggers kopen via bedrijven en vallen daarbuiten.

Grote vastgoedbeleggers zetten vaak een BV-structuur op en halen hun winst via leningen, dividenduitkeringen of andere fiscale trucs uit de BV.

Sommigen werken via brievenbusfirma’s in belastingparadijzen, waardoor ze in Nederland nauwelijks belasting betalen.

In sommige landen, zoals Canada of Duitsland, betaal je een extra belasting als je een huis koopt en snel weer verkoopt (om snelle winst te ontmoedigen). In Nederland bestaat zoiets niet voor bedrijven of buitenlandse investeerders.

Een "buy-to-let" belasting invoeren zoals in het VK: extra heffing op huizen die gekocht worden voor verhuur.

Speculatiebelasting: hogere belasting op doorverkoop binnen een paar jaar.

Kort gezegd: ja, buitenlandse partijen betalen soms vennootschapsbelasting, maar door slimme constructies vaak veel minder dan een gewone Nederlander met een tweede huis. Daarom blijven ze hier massaal vastgoed opkopen, wat starters en huurders de markt uitduwt.

quote:

Erasmus Universiteit verklaart scriptie staatssecretaris Maeijer ongeldig

https://nos.nl/artikel/25(...)ris-maeijer-ongeldig

Ziet er prachtig uit hoor die scriptie zo. Past goed bij de huidige regering.
https://drive.google.com/(...)6uvu9JgRMclwthB/view
Beetje zoals de stukken die de kamer kreeg bij de algemene beschouwingen.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 01:23 schreef cherrycoke het volgende:

[..]
ik ga het opsommem voor je want bij vennootschap zitten haken en ogen, hier komt ie

Nederland heft geen belasting op de stijging van de waarde van vastgoed voor bedrijven of buitenlandse investeerders.

Particulieren betalen vermogensbelasting over hun tweede huis (box 3), maar veel buitenlandse beleggers kopen via bedrijven en vallen daarbuiten.

Grote vastgoedbeleggers zetten vaak een BV-structuur op en halen hun winst via leningen, dividenduitkeringen of andere fiscale trucs uit de BV.

dat heeft niets met vastgoed te maken,

bedrijven ontduiken vaak dividend belasting door aandelen inkoop,
maar vennootschapsbelasting daar ontkom je niet aan, ook bij verkoop van het vastgoed

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 01:26 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
dat heeft niets met vastgoed te maken,

bedrijven ontduiken vaak dividend belasting door aandelen inkoop,
maar vennootschapsbelasting daar ontkom je niet aan, ook bij verkoop van het vastgoed

heb je gelezen wat er staat, dit heeft alles met vastgoed te maken.

Als laatste wil ik kwijt.

Daarom blijft de overheid pappen en nathouden met halve maatregelen zoals "zelfbewoningsplicht" (wat makkelijk te omzeilen is) en een iets hogere overdrachtsbelasting voor beleggers (die dit gewoon doorrekenen in huurprijzen).

Het echte probleem is dat de huizenmarkt als verdienmodel wordt gezien, in plaats van een plek om te wonen. Zolang dat zo blijft, blijft het dweilen met de kraan open.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 01:28 schreef cherrycoke het volgende:

[..]
heb je gelezen wat er staat, dit heeft alles met vastgoed te maken.

Als laatste wil ik kwijt.

Daarom blijft de overheid pappen en nathouden met halve maatregelen zoals "zelfbewoningsplicht" (wat makkelijk te omzeilen is) en een iets hogere overdrachtsbelasting voor beleggers (die dit gewoon doorrekenen in huurprijzen).

Het echte probleem is dat de huizenmarkt als verdienmodel wordt gezien, in plaats van een plek om te wonen. Zolang dat zo blijft, blijft het dweilen met de kraan open.

Ja zolang ambtenaren mogen beslissen over ruimtelijke ordening in gemeentes en provincie , zullen ze alleen voor zichzelf en hun familie woningen bouwen

met als smoes stikstof of groen weiland of bestemming
Het valt op dat er in het oosten achter amersfoort en onder de rivieren mooie ruime woningen gebouwd worden maar in het westen bij de grote steden proppen ze helemaal vol met kleine rothokkies met als excuus dat weiland groen natuur is

[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 14-03-2025 01:55:29 ]

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 01:37 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Ja zolang ambtenaren mogen beslissen over ruimtelijke ordening in gemeentes en provincie , zullen ze alleen voor zichzelf en hun familie woningen bouwen

Je wilt kabouters laten beslissen?

https://nos.nl/artikel/25(...)r-pensioenreferendum

Goed zo, dit is wel één van de meest onzalige plannen die er momenteel rond gaat in de Kamer. De kans op een meerderheid was al klein, die lijkt gelukkig nu wel weg. En uitstel is hier afstel: je kunt na de overgang geen referendum meer houden. En steeds meer pensioenfondsen gaan al over, afgelopen 1 januari al 3, zeker 40 willen dat de komende 1 januari doen. Waaronder bpfBouw en BPFL (levensmiddelen), dan heb je het alleen met die 2 al over meer dan een miljoen deelnemers.

Edit: Schoonmaak, StiPP (Uitzendbranche) maar vooral ook PFZW (Zorg, 3 miljoen deelnemers) willen ook per 1 januari 2026 invaren. Ik neem aan dat die hun systemen al wel klaar moeten hebben staan op 1 juli, Omtzigt lijkt me dus al te laat.

[ Bericht 15% gewijzigd door Hanca op 14-03-2025 07:53:59 ]

quote:

Op donderdag 13 maart 2025 20:33 schreef Szura het volgende:

[..]
Dat is allemaal koffiedik kijken. In maart 2023 won BBB in alle provincies, in september stond Omtzigt op 40 zetels en in november was PVV de winnaar.

En dan nog moeten we zogenaamd de kiezers respecteren.

Een groot deel heeft er de ballen verstand van en doet maar wat, en dat mag best als dusdanig benoemd worden.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 07:25 schreef Hanca het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)r-pensioenreferendum

Goed zo, dit is wel één van de meest onzalige plannen die er momenteel rond gaat in de Kamer. De kans op een meerderheid was al klein, die lijkt gelukkig nu wel weg. En uitstel is hier afstel: je kunt na de overgang geen referendum meer houden. En steeds meer pensioenfondsen gaan al over, afgelopen 1 januari al 3, zeker 40 willen dat de komende 1 januari doen. Waaronder bpfBouw en BPFL (levensmiddelen), dan heb je het alleen met die 2 al over meer dan een miljoen deelnemers.

Edit: Schoonmaak, StiPP (Uitzendbranche) maar vooral ook PFZW (Zorg, 3 miljoen deelnemers) willen ook per 1 januari 2026 invaren. Ik neem aan dat die hun systemen al wel klaar moeten hebben staan op 1 juli, Omtzigt lijkt me dus al te laat.

Helemaal mee eens, gokken met andermans geld zonder dat de eigenaar er iets over te zeggen heeft moeten we vooral doen!

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 08:03 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Helemaal mee eens, gokken met andermans geld zonder dat de eigenaar er iets over te zeggen heeft moeten we vooral doen!

Je weet dat je nu eerder het oude stelsel beschrijft, dan het nieuwe?

Waarbij onder het oude stelsel voor iedereen onder de 45 het al vrijwel zeker is dat alles verdwijnt en er geen cent over blijft.


Daarbij is de inspraak er geweest: zowel bij de vakbonden als in beide Kamers is er voor gestemd.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 08:04 schreef Hanca het volgende:

[..]
Je weet dat je nu eerder het oude stelsel beschrijft, dan het nieuwe?

Waarbij onder het oude stelsel voor iedereen onder de 45 het al vrijwel zeker is dat alles verdwijnt en er geen cent over blijft.

https://www.rijksoverheid(...)0voor%20tegenvallers.

Mijn groep is de grote verliezer.
Prima als je een ander stelsel wilt maar laat dan tenminste iemand kiezen of hij/zij mee wilt, of stort al het geld terug en laat iemand dit zelf belastingvrij sparen.

Nu ben ik verplicht om als verliezer mijn geld naar het casino te brengen.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 03:26 schreef Steven184 het volgende:

[..]
Je wilt kabouters laten beslissen?

Ja , of AI, dan zou het vast eerlijker gaan

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 08:06 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
https://www.rijksoverheid(...)0voor%20tegenvallers.

Mijn groep is de grote verliezer.
Prima als je een ander stelsel wilt maar laat dan tenminste iemand kiezen of hij/zij mee wilt, of stort al het geld terug en laat iemand dit zelf belastingvrij sparen.

Nu ben ik verplicht om als verliezer mijn geld naar het casino te brengen.

Die compensatie zit in de wet, maar wordt pas uitgewerkt als duidelijk is wat het verschil is. Maar die 'grote verliezer' bestaat dus niet. Je wordt gecompenseerd.

En met het oude stelsel en extra met een combi van het oude en nieuwe stelsel is mijn groep, die van rond de 40, de grootste verliezer. Met het oude stelsel zien ze al niks terug, met een combi van het oude en nieuwe stelsel gaan ze 2x meer premie afdragen: in het oude stelsel draag je de eerste 20 jaar meer af dan de laatste 20 jaar, in het nieuwe stelsel is dat verdwenen.

Alle compensaties zijn geregeld, dat is ook precies wat er in jouw bron staat.

En juist het pensioen van 50plussers gaat voorzichtiger belegd worden, je haalt het dus weg bij het casino waar het nu in zit.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 08:04 schreef Hanca het volgende:

[..]
Je weet dat je nu eerder het oude stelsel beschrijft, dan het nieuwe?

Waarbij onder het oude stelsel voor iedereen onder de 45 het al vrijwel zeker is dat alles verdwijnt en er geen cent over blijft.

Daarbij is de inspraak er geweest: zowel bij de vakbonden als in beide Kamers is er voor gestemd.

er is niets veranderd, anders dan dat er 20 % in de pot van het pensioenstelsel zelf verdwijnt
om de geldstroom te reguleren of zo

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 08:13 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
er is niets veranderd, anders dan dat er 20 % in de pot van het pensioenstelsel zelf verdwijnt
om de geldstroom te reguleren of zo

Dat jij er niks van snapt was al wel duidelijk, ik rn ook anderen hebben je alles uitgelegd in de diverse topics die hierover geweest zijn.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 08:11 schreef Hanca het volgende:

[..]
Die compensatie zit in de wet, maar wordt pas uitgewerkt als duidelijk is wat het verschil is. Maar die 'grote verliezer' bestaat dus niet. Je wordt gecompenseerd.

Hier gaat natuurlijk nooit iets van terechtkomen dat kun je van mijlenver zien aankomen.

En de NSC heeft hierin gewoon gelijk, je maakt afspraken omtrent een pensioen en nu met jouw/mijn/ons geld wordt zonder dat wij er iets over te zeggen hebben de afspraken omgezet en zijn we ineens verplicht om ons geld te gaan vergokken.

Een simpele keuze tussen wel/niet overgaan en/of afzien van pensioen en dit geld anders te spenderen (belastingvrij sparen/hypotheek aflossen/etc) zou moeten kunnen.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 08:14 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dat jij er niks van snapt was al wel duidelijk, ik rn ook anderen hebben je alles uitgelegd in de diverse topics die hierover geweest zijn.

Dat laat ik jou, maar het zou beter zijn als de pensioenspaarverplichting eraf ging , zodat een ieder maximaal 30% van het belastbaar loon zelf kan sparen net als een ZZP er

Nu kun je alleen het verschil tussen de door het pensioenfonds gehanteerde 27% boven de franchise en de fiscaal toegestane 30 % zelf pensioensparen

Terwijl het AOW omslag percentage 17 % is en dat is veel te weinig om de AOW houdbaar te laten zijn voor de toekomst

Daarnaast is de rendements toerekening aan spaarsaldo al 20 jaar 0,0 %, dit jaar voor het eerst 1,84%
https://www.abp.nl/nieuws(...)verhogen-uw-pensioen

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 08:26 schreef Kickinalfa het volgende:


En de NSC heeft hierin gewoon gelijk, je maakt afspraken omtrent een pensioen en nu met jouw/mijn/ons geld wordt zonder dat wij er iets over te zeggen hebben de afspraken omgezet en zijn we ineens verplicht om ons geld te gaan vergokken.

Een simpele keuze tussen wel/niet overgaan en/of afzien van pensioen en dit geld anders te spenderen (belastingvrij sparen/hypotheek aflossen/etc) zou moeten kunnen.

dit dus


niet alleen te gaan vergokkken maar zij beslissen om het in windmolens te stoppen of in groene weilanden of in chinese kogels, het rendement staat al jaren niet meer op nummer 1
https://www.mejudice.nl/a(...)-rekenrentemethodiek

[ Bericht 16% gewijzigd door michaelmoore op 14-03-2025 08:45:58 ]

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 08:11 schreef Hanca het volgende:
Die compensatie zit in de wet, maar wordt pas uitgewerkt als duidelijk is wat het verschil is. Maar die 'grote verliezer' bestaat dus niet. Je wordt gecompenseerd.

Dat moeten we dus nog zien. Overigens ben ik het volledig met je eens dat het alternatief 'we blijven bij het oude systeem' nog veel slechter was.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 08:40 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Dat moeten we dus nog zien. Overigens ben ik het volledig met je eens dat het alternatief 'we blijven bij het oude systeem' nog veel slechter was.

ja dat is ook zo

het is de pensioenfondsen er erg veel aan gelegen (en dat is altijd al zo geweest) om het spaarsaldo aan het zicht van de spaarder te onttrekken
Nu moet men wel op persoonsniveau rendement gaan toerekenen, om dat men het zelf ook niet meer snapt

De oude belofte van 70 % van het laatstverdiend salaris is al 40 jaar niet meer houdbaar , 70 % van het gemiddeld loon is al helemaal niet uit te rekenen

het pensioenfonds noemt jou ook geen pensioenspaarder maar een deelnemer

Ik ben benieuwd of er nu straks een saldo te zien zal zijn, op de pensioensite

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 08:35 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
Dat laat ik jou, maar het zou beter zijn als de pensioenspaarverplichting eraf ging , zodat een ieder maximaal 30% van het belastbaar loon zelf kan sparen net als een ZZP er

In een ideale wereld waarin iedereen verstandig is en nadenkt over zijn of haar toekomst: eens. Al zijn er voordelen aan collectief sparen.

Helaas weten we alleen zeker dat de grote meerderheid na zijn of haar pensioen dan van een AOW zonder spaarpot moet leven.