POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, zoiets zal het wel worden als volgende kabinet. Ongelofelijk dat VVD, PvdA, CDA misschien met z'n 3en nog geen 75 zetels hebben, trouwens.quote:Op donderdag 13 maart 2025 20:21 schreef Immerdebestebob het volgende:
De enige serieuze optie voor de VVD is om met de PvdA/CDA/D66 o.i.d te regeren.
Kan nog wel gebeuren.quote:Op donderdag 13 maart 2025 20:29 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, zoiets zal het wel worden als volgende kabinet. Ongelofelijk dat VVD, PvdA, CDA misschien met z'n 3en nog geen 75 zetels hebben, trouwens.
Maar de PVV is achterlijk groot en wint zelfs.
Dat is allemaal koffiedik kijken. In maart 2023 won BBB in alle provincies, in september stond Omtzigt op 40 zetels en in november was PVV de winnaar.quote:
[..]
Kan nog wel gebeuren.
Maar de PVV is achterlijk groot en wint zelfs.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Oke dan ga ik voor 20 zetels voor de lasbril.quote:
[..]
Dat is allemaal koffiedik kijken. In maart 2023 won BBB in alle provincies, in september stond Omtzigt op 40 zetels en in november was PVV de winnaar.
Net stel je nog dat we altijd van ze afhankelijk waren. Mquote:
[..
En we leven nu, als je dat vergeten was.
Merkel was wel meer dan haar idee over hoe met Rusland om te gaan. Ik vond dat niet slim, Nord-Stream 2 was niet slim. Genoeg mensen die waarschuwden dat je niet afhankelijk moest worden van Russisch gas. Toch valt er ook best wat voor te zeggen, over het algemeen is zon gedeeld belang van een Nord-Stream 2 een succesvolle manier om meer op een lijn te komen. Het is ook nogal reductionistisch om omdat het dit keer niet goed uitgepakt is de hele strategie gefaald te noemen. Achteraf altijd makkelijk praten.quote:Ik geloof dat ik het wat explicieter moet zeggen. De gedachte dat Rusland zich zou gedragen door de stijl van diplomatie en handel toe te passen is keer op keer onwaar gebleken. Als wij een sterk, zelfstandig opererend leger hadden gehad had Poetin anders in de wedstrijd kunnen staan en wij ook.
Dat een sterk leger het verschil zou maken kan ik makkelijk naar het rijk der fabelen verwijzen. Amerika een land dat Oekraine zou beschermen, onze ex-bondgenoot heeft het sterkste leger in de wereld. En in 2014 onder Obama heeft dat niets uitgemaakt voor Oekraine. In 2022 onder Obama maakte dat sterke leger geen verschil voor Oekraine. Daarbij is het zeer de vraag of zelfs als Europa een 2 keer zo groot leger had nu op dit moment, dat we bereid zouden zijn dat in te zetten om Oekraine te helpen. Ook nu zijn er toch amper stemmen om dat te doen. Het is dus veel te makkelijk om te doen alsof een gigantisch leger automatisch veel voor ons gaat doen. Dan kan ik nog een keer naar Amerika wijzen, van die exercities in Irak en Afghanistan die uitgelokt worden door het hebben van zon groot leger kostten enkel biljarden en vele mensenlevens. Daarbij maakte de destabilisering van die landen ons eerder onveilig. Men klaagt toch zo over vluchtelingen die die imperialistische projecten opleveren? Vervolgens stel jij voor om ook ons leger op die manier in te zetten, beetje druk zetten op landen om de middelandse zee
De oplossingen voor zulke problemen moet je niet zoeken in een leger. Bijvoorbeeld ontwikkelingshulp is dan een meer geschikt vehikel.quote:Zucht. Ik zeg net dat ik wél kennis heb van welke gebieden onder druk staan, nog meer onder druk komen te staan, onleefbaar kunnen worden en waar conflicten om water kunnen ontstaan en welke er nu al borrelen.
Dat het leger ook aan humanitaire taken doet is verder algemene kennis, dus wat dat met mijn achtergrond te maken heeft?
Sinds Wo1. Nou tevreden? En we leven nu, waarin dat nog steeds zo is. Niet in 1430, mierenneuker.quote:
[..]
Net stel je nog dat we altijd van ze afhankelijk waren. M
En toch staan we nu waar we staan. Je negeert nog steeds dat we bombardementen op Joegoslavië, Libië en marineinzet in Jemen niet zelfstandig konden volhouden.quote:Merkel was wel meer dan haar idee over hoe met Rusland om te gaan. Ik vond dat niet slim, Nord-Stream 2 was niet slim. Genoeg mensen die waarschuwden dat je niet afhankelijk moest worden van Russisch gas. Toch valt er ook best wat voor te zeggen, over het algemeen is zon gedeeld belang van een Nord-Stream 2 een succesvolle manier om meer op een lijn te komen. Het is ook nogal reductionistisch om omdat het dit keer niet goed uitgepakt is de hele strategie gefaald te noemen. Achteraf altijd makkelijk praten.
Oekraïne was niet echt een bondgenoot van de VS en grenst niet aan Amerika of wel? Putin had geleerd van Georgië in 2008. Niet belangrijk genoeg voor Amerika en Europa te zwak.quote:Dat een sterk leger het verschil zou maken kan ik makkelijk naar het rijk der fabelen verwijzen. Amerika een land dat Oekraine zou beschermen, onze ex-bondgenoot heeft het sterkste leger in de wereld. En in 2014 onder Obama heeft dat niets uitgemaakt voor Oekraine.
2022 Obama? Eeeuh.quote:In 2022 onder Obama maakte dat sterke leger geen verschil voor Oekraine.
We zouden én de keus hebben én zelf leveranties kunnen volhouden.quote:Daarbij is het zeer de vraag of zelfs als Europa een 2 keer zo groot leger had nu op dit moment, dat we bereid zouden zijn dat in te zetten om Oekraine te helpen. Ook nu zijn er toch amper stemmen om dat te doen. Het is dus veel te makkelijk om te doen alsof een gigantisch leger automatisch veel voor ons gaat doen.
Jezus, kom anders met nog meer frames aan. De Europese wapenindustrie werkt heel anders.quote:Dan kan ik nog een keer naar Amerika wijzen, van die exercities in Irak en Afghanistan die uitgelokt worden door het hebben van zon groot leger kostten enkel biljarden en vele mensenlevens. Daarbij maakte de destabilisering van die landen ons eerder onveilig. Men klaagt toch zo over vluchtelingen die die imperialistische projecten opleveren? Vervolgens stel jij voor om ook ons leger op die manier in te zetten, beetje druk zetten op landen om de middelandse zee
Verder, ik zeg niet dat we landen zomaar onder druk moeten zetten maar in reactie op zaken en dat we voorbereid moeten zijn.
Nog zo'n geschikt model gebleken de afgelopen 80 jaar.quote:De oplossingen voor zulke problemen moet je niet zoeken in een leger. Bijvoorbeeld ontwikkelingshulp is dan een meer geschikt vehikel.
Nee, PVV verliest. Bij Ipsos naar 34, bij De Hond zelfs al naar 30 (met PvdA-GL op 27). Maar zelfs bij De Hond komen de grote 3 van weleer maar tot 68 zetels.quote:
[..]
Kan nog wel gebeuren.
Maar de PVV is achterlijk groot en wint zelfs.
Een te groot deel van de Nederlanders is "het zat", maar weet niet wat ze dan wel willen. LPF, FvD, BBB, NSC, PVV, al die partijen hebben gouden bergen beloofd zonder ooit iets te leveren en de ontevreden groep slikt het als zoete koek. Het gevolg van dit halfgare stemgedrag is uiteraard dat de kabinetten die kunnen worden gevormd niet in staat zijn iets te betekenen voor dit land, waardoor de groep ontevreden kiezers alleen maar groeit.quote:
[..]
Nee, PVV verliest. Bij Ipsos naar 34, bij De Hond zelfs al naar 30 (met PvdA-GL op 27). Maar zelfs bij De Hond komen de grote 3 van weleer maar tot 68 zetels.
Ook zo benieuwd waar de boze burger nu weer naar toe gaat, nu PVV, NSC en BBB niet hebben kunnen leveren?quote:
[..]
Dat is allemaal koffiedik kijken. In maart 2023 won BBB in alle provincies, in september stond Omtzigt op 40 zetels en in november was PVV de winnaar.
Lijkt me stug, Eerdmans heeft de uitstraling van een natte soepstengel en die Nanninga trekt ook geen volle zalen.quote:
[..]
Oke dan ga ik voor 20 zetels voor de lasbril.
Hoop dat ze lekker naar België verhuizenquote:Op donderdag 13 maart 2025 21:13 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ook zo benieuwd waar de boze burger nu weer naar toe gaat, nu PVV, NSC en BBB niet hebben kunnen leveren?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Fijn dat Geertje weer gebogen heeft voor de EU.
Doet me een beetje denken aan deze meneer met de bank en de fiscus
Doet me een beetje denken aan deze meneer met de bank en de fiscus
Misschien blijven ze een keer thuis?quote:
[..]
Ook zo benieuwd waar de boze burger nu weer naar toe gaat, nu PVV, NSC en BBB niet hebben kunnen leveren?
In 2010 stemde 75,3%, in 2012 74,6%. Die dalende trend verwachtte toen iedereen. Maar toen kwam 2017 81,9%, 2021 78,7% en 2023 77,8%. Zou me niet verbazen als we bij volgende verkiezingen, zeker als die dit jaar al zijn, dik onder het laagterecord van 1998 (73,3%) duiken. Dat 15 zetels (8 procentpunt) die nu PVV stemden weg blijven.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 13-03-2025 21:39:55 ]
Serieus hoog trouwens! Zelfs 73% is best veel eigenlijk.quote:
[..]
Misschien blijven ze een keer thuis?
In 2010 stemde 75,3%, in 2012 74,6%. Die dalende trend verwachtte toen iedereen. Maar toen kwam 2017 81,9%, 2021 78,7% en 2023 77,8%. Zou me niet verbazen als we bij volgende verkiezingen, zeker als die dit jaar al zijn, dik onder het laagterecord van 1998 (73,3%) duiken. Dat 15 zetels (8 procentpunt) die nu PVV stemden weg blijven.
Zo tolerant.quote:
[..]
Hoop dat ze lekker naar België verhuizen
BBB gaat weer massaal naar het CDA lijkt me.quote:
[..]
Ook zo benieuwd waar de boze burger nu weer naar toe gaat, nu PVV, NSC en BBB niet hebben kunnen leveren?
Ik denk overigens dat veel NSC-kabinetsleden, maar ook kamerleden niet zo gecharmeerd zullen zijn over deze actie van Omtzigt. Tot nu toe ging NSC steeds met de VVD mee op dit gebied, maar nu kwam de boekhouder in Omtzigt boven. Juist op een moment dat je niets hebt aan een boekhouder.
Het is ook allemaal een kwestie van persoonlijkheid, wat Omtzigt goed maakt op sommige gebieden is ook zijn zwakte. Hij zou echt een vreselijke premier in oorlogstijd zijn, want daar is hij helemaal niet geschikt voor. Dat maakt ook dat NSC beter op zoek kan gaan naar een andere leider, want met de huidige tijdsgeest en fouten uit het verleden gaat de NSC niet meer herstellen en gaan ze alleen verder bergafwaarts. Omtzigt gaat op deze manier hun opkomst en hun ondergang worden, wat jammer is want ze hebben best goede mensen zitten in de partij.
Het is ook allemaal een kwestie van persoonlijkheid, wat Omtzigt goed maakt op sommige gebieden is ook zijn zwakte. Hij zou echt een vreselijke premier in oorlogstijd zijn, want daar is hij helemaal niet geschikt voor. Dat maakt ook dat NSC beter op zoek kan gaan naar een andere leider, want met de huidige tijdsgeest en fouten uit het verleden gaat de NSC niet meer herstellen en gaan ze alleen verder bergafwaarts. Omtzigt gaat op deze manier hun opkomst en hun ondergang worden, wat jammer is want ze hebben best goede mensen zitten in de partij.
Omtzigt zou een zeer goede goudeerlijke notaris zijnquote:
Ik denk overigens dat veel NSC-kabinetsleden, maar ook kamerleden niet zo gecharmeerd zullen zijn over deze actie van Omtzigt. Tot nu toe ging NSC steeds met de VVD mee op dit gebied, maar nu kwam de boekhouder in Omtzigt boven. Juist op een moment dat je niets hebt aan een boekhouder.
Het is ook allemaal een kwestie van persoonlijkheid, wat Omtzigt goed maakt op sommige gebieden is ook zijn zwakte. Hij zou echt een vreselijke premier in oorlogstijd zijn, want daar is hij helemaal niet geschikt voor. Dat maakt ook dat NSC beter op zoek kan gaan naar een andere leider, want met de huidige tijdsgeest en fouten uit het verleden gaat de NSC niet meer herstellen en gaan ze alleen verder bergafwaarts. Omtzigt gaat op deze manier hun opkomst en hun ondergang worden, wat jammer is want ze hebben best goede mensen zitten in de partij.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
NSC zou zichzelf beter opdoeken. Die hele partij is rond Omtzigt gebouwd en die levert al eigenlijk vanaf het begin niet meer. Ook alle bestuurders die mee zijn gekomen vanuit het CDA deden dat omdat ze loyaal aan hem waren. Nu zijn ze de zoveelste kleurloze splinter. Verlies nemen en terug naar het CDA.quote:
Ik denk overigens dat veel NSC-kabinetsleden, maar ook kamerleden niet zo gecharmeerd zullen zijn over deze actie van Omtzigt. Tot nu toe ging NSC steeds met de VVD mee op dit gebied, maar nu kwam de boekhouder in Omtzigt boven. Juist op een moment dat je niets hebt aan een boekhouder.
Het is ook allemaal een kwestie van persoonlijkheid, wat Omtzigt goed maakt op sommige gebieden is ook zijn zwakte. Hij zou echt een vreselijke premier in oorlogstijd zijn, want daar is hij helemaal niet geschikt voor. Dat maakt ook dat NSC beter op zoek kan gaan naar een andere leider, want met de huidige tijdsgeest en fouten uit het verleden gaat de NSC niet meer herstellen en gaan ze alleen verder bergafwaarts. Omtzigt gaat op deze manier hun opkomst en hun ondergang worden, wat jammer is want ze hebben best goede mensen zitten in de partij.
't Echte en 't ware!
Liever naar Rusland.quote:
[..]
Hoop dat ze lekker naar België verhuizen
Ik denk eerder dat dit redelijke voorstel van de NSC gewoon een obstakel was op weg naar het doel. De hoge heren hadden immers al helemaal uitgestippeld wat er met de zuurverdiende centen van de werkende Nederlander zou gebeuren.quote:
NSC kan weer eens zorgvuldig een negatief advies bestuderen
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Nou nou nou, om die arme Belgen daar nou mee op te schepen...quote:
[..]
Hoop dat ze lekker naar België verhuizen
Dat klinkt al een stuk beter.quote:
Ook prima, als de rest dan wél op komt dagen is dat eigenlijk alleen maar gunstig.quote:
[..]
Misschien blijven ze een keer thuis?
In 2010 stemde 75,3%, in 2012 74,6%. Die dalende trend verwachtte toen iedereen. Maar toen kwam 2017 81,9%, 2021 78,7% en 2023 77,8%. Zou me niet verbazen als we bij volgende verkiezingen, zeker als die dit jaar al zijn, dik onder het laagterecord van 1998 (73,3%) duiken. Dat 15 zetels (8 procentpunt) die nu PVV stemden weg blijven.
[ Bericht 58% gewijzigd door kladderadatsch op 14-03-2025 00:56:45 ]
Dus de tegenzet is het maar helemaal wegstemmen. Man man. Als de russen enig benul zouden hebben van de daadkracht hier dan stonden ze morgen voor de poorten.quote:
[..]
Professor Hoogduin:
[..]
En hier heeft hij volkomen gelijk. Gooi je nu de gloednieuwe begrotingsregels waar eindelijk iedereen zich aan houdt overboord voor defensie, dan zijn er in 2030 natuurlijk meer klimaatmaatregelen nodig, komt er tussendoor nog iets overkoepelends waar veel geld voor nodig is (pandemie, infrastructuur) en uiteindelijk lopen de schulden alleen maar op.
Want we moeten nou niet gaan doen alsof investeringen in defensie harder nodig zijn dan in klimaatmaatregelen, dan laat je je echt gek maken. Dus dan komt dat er binnenkort ook gewoon bovenop en daar is dan geen enkel argument meer tegen te verzinnen.
Los van dat het hypothetisch semantisch geneuzel is. Want er wordt wel een plan weggestemd maar enige onderbouwing van dat het risico reëel ontbreekt al dagen. Onverantwoord gegoochel met het bestaansrecht van een land. Als het dan toch zo hecht aan dit soort analyses dan is de enige die je kan trekken dat men op basis van sentimenten uit 2010 de vooruitgang van nu tegenwerkt.
Onverantwoord, niet onderbouwd, ingegeven door angst.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2025 01:03:19 ]
waarom word er geen extra belasting geheft op speculatief vastgoedbezit door buitenlandse partijen?
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
geheft?quote:Op vrijdag 14 maart 2025 01:17 schreef cherrycoke het volgende:
waarom word er geen extra belasting geheft op speculatief vastgoedbezit door buitenlandse partijen?
ik neem aan dat ze vennootschapsbelasting afdragen hier
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
inderdaad, het is tijd dat we van de pensioenspaar plicht af kunnen , dit is iets uit de jaren 50 van de vorige eeuw , toen arbeiders hun weekloon nog in zakjes kregenquote:
[..]
Ik denk eerder dat dit redelijke voorstel van de NSC gewoon een obstakel was op weg naar het doel. De hoge heren hadden immers al helemaal uitgestippeld wat er met de zuurverdiende centen van de werkende Nederlander zou gebeuren.
Nu heeft iedere Nederlander toegang tot een eigen pensioenrekening om overtollig spaargeld op kwijt te kunnen of het een eigen huis te investeren
https://www.degiro.nl/pensioenrekening
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ik ga het opsommem voor je want bij vennootschap zitten haken en ogen, hier komt iequote:
Nederland heft geen belasting op de stijging van de waarde van vastgoed voor bedrijven of buitenlandse investeerders.
Particulieren betalen vermogensbelasting over hun tweede huis (box 3), maar veel buitenlandse beleggers kopen via bedrijven en vallen daarbuiten.
Grote vastgoedbeleggers zetten vaak een BV-structuur op en halen hun winst via leningen, dividenduitkeringen of andere fiscale trucs uit de BV.
Sommigen werken via brievenbusfirma’s in belastingparadijzen, waardoor ze in Nederland nauwelijks belasting betalen.
In sommige landen, zoals Canada of Duitsland, betaal je een extra belasting als je een huis koopt en snel weer verkoopt (om snelle winst te ontmoedigen). In Nederland bestaat zoiets niet voor bedrijven of buitenlandse investeerders.
Een "buy-to-let" belasting invoeren zoals in het VK: extra heffing op huizen die gekocht worden voor verhuur.
Speculatiebelasting: hogere belasting op doorverkoop binnen een paar jaar.
Kort gezegd: ja, buitenlandse partijen betalen soms vennootschapsbelasting, maar door slimme constructies vaak veel minder dan een gewone Nederlander met een tweede huis. Daarom blijven ze hier massaal vastgoed opkopen, wat starters en huurders de markt uitduwt.
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
https://nos.nl/artikel/25(...)ris-maeijer-ongeldigquote:Erasmus Universiteit verklaart scriptie staatssecretaris Maeijer ongeldig
Ziet er prachtig uit hoor die scriptie zo. Past goed bij de huidige regering.
https://drive.google.com/(...)6uvu9JgRMclwthB/view
Beetje zoals de stukken die de kamer kreeg bij de algemene beschouwingen.
dat heeft niets met vastgoed te maken,quote:
[..]
ik ga het opsommem voor je want bij vennootschap zitten haken en ogen, hier komt ie
Nederland heft geen belasting op de stijging van de waarde van vastgoed voor bedrijven of buitenlandse investeerders.
Particulieren betalen vermogensbelasting over hun tweede huis (box 3), maar veel buitenlandse beleggers kopen via bedrijven en vallen daarbuiten.
Grote vastgoedbeleggers zetten vaak een BV-structuur op en halen hun winst via leningen, dividenduitkeringen of andere fiscale trucs uit de BV.
bedrijven ontduiken vaak dividend belasting door aandelen inkoop,
maar vennootschapsbelasting daar ontkom je niet aan, ook bij verkoop van het vastgoed
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
heb je gelezen wat er staat, dit heeft alles met vastgoed te maken.quote:
[..]
dat heeft niets met vastgoed te maken,
bedrijven ontduiken vaak dividend belasting door aandelen inkoop,
maar vennootschapsbelasting daar ontkom je niet aan, ook bij verkoop van het vastgoed
Als laatste wil ik kwijt.
Daarom blijft de overheid pappen en nathouden met halve maatregelen zoals "zelfbewoningsplicht" (wat makkelijk te omzeilen is) en een iets hogere overdrachtsbelasting voor beleggers (die dit gewoon doorrekenen in huurprijzen).
Het echte probleem is dat de huizenmarkt als verdienmodel wordt gezien, in plaats van een plek om te wonen. Zolang dat zo blijft, blijft het dweilen met de kraan open.
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Ja zolang ambtenaren mogen beslissen over ruimtelijke ordening in gemeentes en provincie , zullen ze alleen voor zichzelf en hun familie woningen bouwenquote:
[..]
heb je gelezen wat er staat, dit heeft alles met vastgoed te maken.
Als laatste wil ik kwijt.
Daarom blijft de overheid pappen en nathouden met halve maatregelen zoals "zelfbewoningsplicht" (wat makkelijk te omzeilen is) en een iets hogere overdrachtsbelasting voor beleggers (die dit gewoon doorrekenen in huurprijzen).
Het echte probleem is dat de huizenmarkt als verdienmodel wordt gezien, in plaats van een plek om te wonen. Zolang dat zo blijft, blijft het dweilen met de kraan open.
met als smoes stikstof of groen weiland of bestemming
Het valt op dat er in het oosten achter amersfoort en onder de rivieren mooie ruime woningen gebouwd worden maar in het westen bij de grote steden proppen ze helemaal vol met kleine rothokkies met als excuus dat weiland groen natuur is
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 14-03-2025 01:55:29 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je wilt kabouters laten beslissen?quote:
[..]
Ja zolang ambtenaren mogen beslissen over ruimtelijke ordening in gemeentes en provincie , zullen ze alleen voor zichzelf en hun familie woningen bouwen
Wind extinguishes a candle and energizes fire
https://nos.nl/artikel/25(...)r-pensioenreferendum
Goed zo, dit is wel één van de meest onzalige plannen die er momenteel rond gaat in de Kamer. De kans op een meerderheid was al klein, die lijkt gelukkig nu wel weg. En uitstel is hier afstel: je kunt na de overgang geen referendum meer houden. En steeds meer pensioenfondsen gaan al over, afgelopen 1 januari al 3, zeker 40 willen dat de komende 1 januari doen. Waaronder bpfBouw en BPFL (levensmiddelen), dan heb je het alleen met die 2 al over meer dan een miljoen deelnemers.
Edit: Schoonmaak, StiPP (Uitzendbranche) maar vooral ook PFZW (Zorg, 3 miljoen deelnemers) willen ook per 1 januari 2026 invaren. Ik neem aan dat die hun systemen al wel klaar moeten hebben staan op 1 juli, Omtzigt lijkt me dus al te laat.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2025 07:53:59 ]
Goed zo, dit is wel één van de meest onzalige plannen die er momenteel rond gaat in de Kamer. De kans op een meerderheid was al klein, die lijkt gelukkig nu wel weg. En uitstel is hier afstel: je kunt na de overgang geen referendum meer houden. En steeds meer pensioenfondsen gaan al over, afgelopen 1 januari al 3, zeker 40 willen dat de komende 1 januari doen. Waaronder bpfBouw en BPFL (levensmiddelen), dan heb je het alleen met die 2 al over meer dan een miljoen deelnemers.
Edit: Schoonmaak, StiPP (Uitzendbranche) maar vooral ook PFZW (Zorg, 3 miljoen deelnemers) willen ook per 1 januari 2026 invaren. Ik neem aan dat die hun systemen al wel klaar moeten hebben staan op 1 juli, Omtzigt lijkt me dus al te laat.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2025 07:53:59 ]
En dan nog moeten we zogenaamd de kiezers respecteren.quote:
[..]
Dat is allemaal koffiedik kijken. In maart 2023 won BBB in alle provincies, in september stond Omtzigt op 40 zetels en in november was PVV de winnaar.
Een groot deel heeft er de ballen verstand van en doet maar wat, en dat mag best als dusdanig benoemd worden.
Helemaal mee eens, gokken met andermans geld zonder dat de eigenaar er iets over te zeggen heeft moeten we vooral doen!quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)r-pensioenreferendum
Goed zo, dit is wel één van de meest onzalige plannen die er momenteel rond gaat in de Kamer. De kans op een meerderheid was al klein, die lijkt gelukkig nu wel weg. En uitstel is hier afstel: je kunt na de overgang geen referendum meer houden. En steeds meer pensioenfondsen gaan al over, afgelopen 1 januari al 3, zeker 40 willen dat de komende 1 januari doen. Waaronder bpfBouw en BPFL (levensmiddelen), dan heb je het alleen met die 2 al over meer dan een miljoen deelnemers.
Edit: Schoonmaak, StiPP (Uitzendbranche) maar vooral ook PFZW (Zorg, 3 miljoen deelnemers) willen ook per 1 januari 2026 invaren. Ik neem aan dat die hun systemen al wel klaar moeten hebben staan op 1 juli, Omtzigt lijkt me dus al te laat.
Je weet dat je nu eerder het oude stelsel beschrijft, dan het nieuwe?quote:
[..]
Helemaal mee eens, gokken met andermans geld zonder dat de eigenaar er iets over te zeggen heeft moeten we vooral doen!
Waarbij onder het oude stelsel voor iedereen onder de 45 het al vrijwel zeker is dat alles verdwijnt en er geen cent over blijft.
Daarbij is de inspraak er geweest: zowel bij de vakbonden als in beide Kamers is er voor gestemd.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2025 08:05:20 ]
https://www.rijksoverheid(...)0voor%20tegenvallers.quote:
[..]
Je weet dat je nu eerder het oude stelsel beschrijft, dan het nieuwe?
Waarbij onder het oude stelsel voor iedereen onder de 45 het al vrijwel zeker is dat alles verdwijnt en er geen cent over blijft.
Mijn groep is de grote verliezer.
Prima als je een ander stelsel wilt maar laat dan tenminste iemand kiezen of hij/zij mee wilt, of stort al het geld terug en laat iemand dit zelf belastingvrij sparen.
Nu ben ik verplicht om als verliezer mijn geld naar het casino te brengen.
Ja , of AI, dan zou het vast eerlijker gaanquote:
[..]
Je wilt kabouters laten beslissen?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Die compensatie zit in de wet, maar wordt pas uitgewerkt als duidelijk is wat het verschil is. Maar die 'grote verliezer' bestaat dus niet. Je wordt gecompenseerd.quote:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)0voor%20tegenvallers.
Mijn groep is de grote verliezer.
Prima als je een ander stelsel wilt maar laat dan tenminste iemand kiezen of hij/zij mee wilt, of stort al het geld terug en laat iemand dit zelf belastingvrij sparen.
Nu ben ik verplicht om als verliezer mijn geld naar het casino te brengen.
En met het oude stelsel en extra met een combi van het oude en nieuwe stelsel is mijn groep, die van rond de 40, de grootste verliezer. Met het oude stelsel zien ze al niks terug, met een combi van het oude en nieuwe stelsel gaan ze 2x meer premie afdragen: in het oude stelsel draag je de eerste 20 jaar meer af dan de laatste 20 jaar, in het nieuwe stelsel is dat verdwenen.
Alle compensaties zijn geregeld, dat is ook precies wat er in jouw bron staat.
En juist het pensioen van 50plussers gaat voorzichtiger belegd worden, je haalt het dus weg bij het casino waar het nu in zit.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2025 08:13:13 ]
er is niets veranderd, anders dan dat er 20 % in de pot van het pensioenstelsel zelf verdwijntquote:
[..]
Je weet dat je nu eerder het oude stelsel beschrijft, dan het nieuwe?
Waarbij onder het oude stelsel voor iedereen onder de 45 het al vrijwel zeker is dat alles verdwijnt en er geen cent over blijft.
Daarbij is de inspraak er geweest: zowel bij de vakbonden als in beide Kamers is er voor gestemd.
om de geldstroom te reguleren of zo
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat jij er niks van snapt was al wel duidelijk, ik rn ook anderen hebben je alles uitgelegd in de diverse topics die hierover geweest zijn.quote:
[..]
er is niets veranderd, anders dan dat er 20 % in de pot van het pensioenstelsel zelf verdwijnt
om de geldstroom te reguleren of zo
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2025 08:14:43 ]
Hier gaat natuurlijk nooit iets van terechtkomen dat kun je van mijlenver zien aankomen.quote:
[..]
Die compensatie zit in de wet, maar wordt pas uitgewerkt als duidelijk is wat het verschil is. Maar die 'grote verliezer' bestaat dus niet. Je wordt gecompenseerd.
En de NSC heeft hierin gewoon gelijk, je maakt afspraken omtrent een pensioen en nu met jouw/mijn/ons geld wordt zonder dat wij er iets over te zeggen hebben de afspraken omgezet en zijn we ineens verplicht om ons geld te gaan vergokken.
Een simpele keuze tussen wel/niet overgaan en/of afzien van pensioen en dit geld anders te spenderen (belastingvrij sparen/hypotheek aflossen/etc) zou moeten kunnen.
Dat laat ik jou, maar het zou beter zijn als de pensioenspaarverplichting eraf ging , zodat een ieder maximaal 30% van het belastbaar loon zelf kan sparen net als een ZZP erquote:
[..]
Dat jij er niks van snapt was al wel duidelijk, ik rn ook anderen hebben je alles uitgelegd in de diverse topics die hierover geweest zijn.
Nu kun je alleen het verschil tussen de door het pensioenfonds gehanteerde 27% boven de franchise en de fiscaal toegestane 30 % zelf pensioensparen
Terwijl het AOW omslag percentage 17 % is en dat is veel te weinig om de AOW houdbaar te laten zijn voor de toekomst
Daarnaast is de rendements toerekening aan spaarsaldo al 20 jaar 0,0 %, dit jaar voor het eerst 1,84%
https://www.abp.nl/nieuws(...)verhogen-uw-pensioen
dit dusquote:
En de NSC heeft hierin gewoon gelijk, je maakt afspraken omtrent een pensioen en nu met jouw/mijn/ons geld wordt zonder dat wij er iets over te zeggen hebben de afspraken omgezet en zijn we ineens verplicht om ons geld te gaan vergokken.
Een simpele keuze tussen wel/niet overgaan en/of afzien van pensioen en dit geld anders te spenderen (belastingvrij sparen/hypotheek aflossen/etc) zou moeten kunnen.
niet alleen te gaan vergokkken maar zij beslissen om het in windmolens te stoppen of in groene weilanden of in chinese kogels, het rendement staat al jaren niet meer op nummer 1
https://www.mejudice.nl/a(...)-rekenrentemethodiek
[ Bericht 16% gewijzigd door michaelmoore op 14-03-2025 08:45:58 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat moeten we dus nog zien. Overigens ben ik het volledig met je eens dat het alternatief 'we blijven bij het oude systeem' nog veel slechter was.quote:
Die compensatie zit in de wet, maar wordt pas uitgewerkt als duidelijk is wat het verschil is. Maar die 'grote verliezer' bestaat dus niet. Je wordt gecompenseerd.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
ja dat is ook zoquote:
[..]
Dat moeten we dus nog zien. Overigens ben ik het volledig met je eens dat het alternatief 'we blijven bij het oude systeem' nog veel slechter was.
het is de pensioenfondsen er erg veel aan gelegen (en dat is altijd al zo geweest) om het spaarsaldo aan het zicht van de spaarder te onttrekken
Nu moet men wel op persoonsniveau rendement gaan toerekenen, om dat men het zelf ook niet meer snapt
De oude belofte van 70 % van het laatstverdiend salaris is al 40 jaar niet meer houdbaar , 70 % van het gemiddeld loon is al helemaal niet uit te rekenen
het pensioenfonds noemt jou ook geen pensioenspaarder maar een deelnemer
Ik ben benieuwd of er nu straks een saldo te zien zal zijn, op de pensioensite
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 75 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
In een ideale wereld waarin iedereen verstandig is en nadenkt over zijn of haar toekomst: eens. Al zijn er voordelen aan collectief sparen.quote:
[..]
Dat laat ik jou, maar het zou beter zijn als de pensioenspaarverplichting eraf ging , zodat een ieder maximaal 30% van het belastbaar loon zelf kan sparen net als een ZZP er
Helaas weten we alleen zeker dat de grote meerderheid na zijn of haar pensioen dan van een AOW zonder spaarpot moet leven.
