POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee de EU balanceert niet volgens alle experts op het randje van een economische crisis. Totale waanzin om zoiets te claimen. De grootste crisis is blijkbaar compleet gebrek aan zelfvertrouwen wat heeft geleid tot economische stagnatie. Alle experts zijn het erover eens dat Europa economisch nog steeds heel sterk is.quote:Op donderdag 13 maart 2025 16:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Of je begrijpt beter dat de EU volgens alle experts echt balanceert op het randje van een economische crisis.
Je moet beide dreigingen serieus nemen, je hebt niks aan het verzwaren van de crisis om defensie te steunen. Want uiteindelijk gaan de landen verder van Rusland dan alsnog bezuinigen op defensie, als ze moeten kiezen tussen bescherming van Polen en armoede voor hun eigen kiezers.
Schoof boeit het niet zoveel. De man was al met pensioen. Als het kabinet valt zal hij wel paling gaan roken of bier gaan brouwen ofzo.quote:
Welke internationale topfunctie komt er binnenkort vrij dat het voor Schoof opportuun is om het kabinet te laten vallen, of werkte dat alleen zo bij onze vorige premier?
EU is veel te veel bezig met linkse stokpaardjes te berijdenquote:
[..]
Nee de EU balanceert niet volgens alle experts op het randje van een economische crisis. Totale waanzin om zoiets te claimen. De grootste crisis is blijkbaar compleet gebrek aan zelfvertrouwen wat heeft geleid tot economische stagnatie. Alle experts zijn het erover eens dat Europa economisch nog steeds heel sterk is.
in 2050 iedereen electrisch rijden en zulke verrekijkerij , iedereen van het gas af, alle kerncentrales dicht , overal windmolens , alleen in de steden nog woningbouw en meer van die verdriet klets
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 13-03-2025 17:36:10 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Maar we balanceren ook niet op het randje van een defensie crisis.quote:
[..]
Nee de EU balanceert niet volgens alle experts op het randje van een economische crisis. Totale waanzin om zoiets te claimen. De grootste crisis is blijkbaar compleet gebrek aan zelfvertrouwen wat heeft geleid tot economische stagnatie. Alle experts zijn het erover eens dat Europa economisch nog steeds heel sterk is.
Zou Eerdmans het aandurven hierover de vertrouwensvraag aan de kamer voor te leggen?quote:Op donderdag 13 maart 2025 16:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Schoof is niet gebonden aan die motie hè.
Dan moet de PVV of NSC de stekker er uit trekken.
Graag... Maar ik zie dat niet gebeuren.
Ik heb wel weer zin in een goede politieke crisis, de laatste echte is alweer maanden geleden (en toen elke week ongeveer).
Misschien heeft Yesilgoz wel stiekem een photoshop van haar met Frans Timmermans op het bordes, die ze bij dit soort situaties omhoog houdt.
Yesilgoz lijkt me niet het type dat op Frans valt.quote:
Misschien heeft Yesilgoz wel stiekem een photoshop van haar met Frans Timmermans op het bordes, die ze bij dit soort situaties omhoog houdt.
Yeşilgöz is bij Zelensky, Van den Burg zit er namens de VVD.quote:
Misschien heeft Yesilgoz wel stiekem een photoshop van haar met Frans Timmermans op het bordes, die ze bij dit soort situaties omhoog houdt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Echt waar? Ik heb juist het gevoel dat we gewoon door zijn gerold van het ene crisisberaad in het andere.quote:Op donderdag 13 maart 2025 17:13 schreef Evangelion het volgende:
Ik heb wel weer zin in een goede politieke crisis, de laatste echte is alweer maanden geleden (en toen elke week ongeveer).
Daarover verschillen de meningen. Ik vind het ook wat overtrokken allemaal. Van de andere kant ook weer niet, want stel er was echte dreiging hebben we dus overduidelijk niet genoeg om daar weerstand tegen te bieden. En de neuzen staan duidelijk ook niet dezelfde kant op. Als landen als Nederland al om de domste redenen op de rem gaan staan. Wij hebben geld zat, wat stelt Omtzigt dan voor dat we gewoon twee keer zoveel inleggen als nodig omdat we de zuid-Europese landen niet vertrouwen dat ze een investering in het leger aankunnen?quote:
[..]
Maar we balanceren ook niet op het randje van een defensie crisis.
We kunnen vast ook wel vazal van Amerika worden, bied Trump aan om de 52ste of 53ste staat te worden en hij neemt het vast aan.
Het probleem is vooral dat we niet meer per definitie op de steun van de VS kunnen rekenen. Lijkt me meer dan terecht dat Europa daarom hun eigen defensie in orde maakt.quote:
[..]
Ik vind het ook wat overtrokken allemaal. Van de andere kant ook weer niet, want stel er was echte dreiging hebben we dus overduidelijk niet genoeg om daar weerstand tegen te bieden.
Fijn ook dat Schoof niet van plan is om Nederland in het rijtje met Hongarije te plaatsen. Hebben we toch nog iets aan die vent.
Dat dus.quote:Op donderdag 13 maart 2025 18:41 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het probleem is vooral dat we niet meer per definitie op de steun van de VS kunnen rekenen. Lijkt me meer dan terecht dat Europa daarom hun eigen defensie in orde maakt.
Fijn ook dat Schoof niet van plan is om Nederland in het rijtje met Hongarije te plaatsen. Hebben we toch nog iets aan die vent.
Al tig decennia was het eigenlijk vanzelfsprekend dat de VS ons te hulp zou komen.
Nu is heel duidelijk dat dat niet meer het geval is, en zullen we ervoor moeten zorgen dat wij onszelf en onze belangen ten aller tijden moeten kunnen verdedigen, tegen wie dan ook.
Nooit eerder was dat zo belangrijk dan nu.
Onbegrijpelijk dat men daartegen is.
Europa heeft de potentie om ook een supermacht te worden en nu is het moment daar om daaraan te gaan werken.
Doe je dat niet, dan zul je altijd de speelbal blijven van andere supermachten.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dat we ons moeten verdedigen kunnen verdedigen lijkt me inderdaad iets waar we aan moeten werken. Maar niet tegen wie dan ook, er zijn maar een paar spelers op het wereld toneel en ik weet niet of we een wapenwedloop met Amerika moeten willen. Wat dat betreft geloof ik dan meer in MAD.quote:
[..]
Dat dus.
Al tig decennia was het eigenlijk vanzelfsprekend dat de VS ons te hulp zou komen.
Nu is heel duidelijk dat dat niet meer het geval is, en zullen we ervoor moeten zorgen dat wij onszelf en onze belangen ten aller tijden moeten kunnen verdedigen, tegen wie dan ook.
Nooit eerder was dat zo belangrijk dan nu.
Onbegrijpelijk dat men daartegen is.
Europa heeft de potentie om ook een supermacht te worden en nu is het moment daar om daaraan te gaan werken.
Doe je dat niet, dan zul je altijd de speelbal blijven van andere supermachten.
Europa hoeft niet dominant te zijn op militair gebied, juist niet. Liever op andere zaken als je het mij vraagt. Militaire dominantie is vooral heel kostbaar. Dat kun je toch ook juist zien aan Amerika ze hebben daar zoveel richting het leger en de miljardairs gepompt dat ze idioten als Trump aan de macht brengen. Laten we hun voorbeeld op dat gebied niet volgen. Je kunt veel beter dominant zijn op gebied van mensenrechten, innovatie, kwaliteit van leven dat soort dingen.
Hopelijk laat Schoof zich niet om lullen.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Dat kan alleen met een sterk leger met buren als Rusland.quote:
[..]
Dat we ons moeten verdedigen kunnen verdedigen lijkt me inderdaad iets waar we aan moeten werken. Maar niet tegen wie dan ook, er zijn maar een paar spelers op het wereld toneel en ik weet niet of we een wapenwedloop met Amerika moeten willen. Wat dat betreft geloof ik dan meer in MAD.
Europa hoeft niet dominant te zijn op militair gebied, juist niet. Liever op andere zaken als je het mij vraagt. Militaire dominantie is vooral heel kostbaar. Dat kun je toch ook juist zien aan Amerika ze hebben daar zoveel richting het leger en de miljardairs gepompt dat ze idioten als Trump aan de macht brengen. Laten we hun voorbeeld op dat gebied niet volgen. Je kunt veel beter dominant zijn op gebied van mensenrechten, innovatie, kwaliteit van leven dat soort dingen.
Ook wil je een Turkije, Algerije en Marokko gewoon naast economisch ook militair onder druk kunnen zetten als ze weer eens dreigen met vluchtelingenstromen of hun gajes niet willen terugnemen (veilige lander problematiek).
Dan rommelt het ook vaak in de periferie (Balkan) en Griekenland vs Turkije. Daar wil je adequaat kunnen optreden. En wat te denken van een enorme vluchtelingenstroom die in Afrika op gang komt door oorlog / klimaat in de toekomst? Als Egypte vs Ethiopië bijvoorbeeld losbarst.
Tot slot wil je zelf de internationele scheepvaart en grondstoffen kunnen beschermen.
Overigens is deze hele soap vandaag wel weer de zoveelste indicatie dat het extraparlementaire van Omtzigt een grap is.
Extraparlementair als hij ook in de EU exact doet wat Omtzigt bedacht heeft en hij aan de lijn loopt ja.
Extraparlementair als hij ook in de EU exact doet wat Omtzigt bedacht heeft en hij aan de lijn loopt ja.
Extraparlementair is voor Omtzigt: de ministers zijn uitvoerende ambtenaren, de Kamer bepaalt.quote:
Overigens is deze hele soap vandaag wel weer de zoveelste indicatie dat het extraparlementaire van Omtzigt een grap is.
Extraparlementair als hij ook in de EU exact doet wat Omtzigt bedacht heeft en hij aan de lijn loopt ja.
Dat bleek al wel eerder uit zijn woorden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Zoals het hem uitkomt ja. Omtzigt is een procedureneukende lapzwans zolang hij de procedures maar voor eigen gewin kan inzetten.quote:
[..]
Extraparlementair is voor Omtzigt: de ministers zijn uitvoerende ambtenaren, de Kamer bepaalt.
Dat bleek al wel eerder uit zijn woorden.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Dilan legt het er trouwens wel erg dik bovenop door als opvolger van ‘my dear friend Mark’ - namens de derde partij van Nederland - in Kyiv op te duiken. Zelensky zal toch ook wel hebben gedacht wat voor onderdeur hij aan z’n fiets had hangen.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Als Zelensky goede informateurs heeft, weet hij dat ze misschien einde van dit jaar al wel de premier van Nederland is.quote:
Dilan legt het er trouwens wel erg dik bovenop door als opvolger van ‘my dear friend Mark’ - namens de derde partij van Nederland - in Kyiv op te duiken. Zelensky zal toch ook wel hebben gedacht wat voor onderdeur hij aan z’n fiets had hangen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Je denkt dat we nu geen militaire druk op Marokko kunnen zetten? Wat een totale onzin verder, zeker Turkije wil je ook helemaal niet onder druk kunnen zetten. We kunnen veel beter vriendjes worden. Europa kan echt veel beter op diplomatie inzetten dan militaire dominantie. Voor diplomatie moeten we wel meer te bieden hebben dan nu, maar militair zijn we met de voorgestelde investering top en economisch kunnen we dat ook worden.quote:
[..]
Dat kan alleen met een sterk leger met buren als Rusland.
Ook wil je een Turkije, Algerije en Marokko gewoon naast economisch ook militair onder druk kunnen zetten als ze weer eens dreigen met vluchtelingenstromen of hun gajes niet willen terugnemen (veilige lander problematiek).
Dan rommelt het ook vaak in de periferie (Balkan) en Griekenland vs Turkije. Daar wil je adequaat kunnen optreden. En wat te denken van een enorme vluchtelingenstroom die in Afrika op gang komt door oorlog / klimaat in de toekomst? Als Egypte vs Ethiopië bijvoorbeeld losbarst.
Tot slot wil je zelf de internationele scheepvaart en grondstoffen kunnen beschermen.
Je kunt toch zelf ook wel nagaan, hoe Amerika nu de bullebak uithangt is echt geen slim beleid. Jij stelt voor dat we ons even bij de buren extreem impopulair gaan maken dat we dan meer gedaan krijgen. Nee natuurlijk niet zels als je kutburen heb kun je maar beter zorgen dat je een redelijke verhouding hebt. Niet denken zo lang ze maar bang voor me zijn ben ik de baas.
Opperen dat er honderden miljarden naar het leger moeten vanwege vluchtelingenstromen is al helemaal te zot. Als vluchtelingenstromen tegenhouden een doel is dan kunnen we flink gaan snijden in het leger want daar hebben we al meer dan genoeg voor.
Dat zou nogal van de regen in de drup zijn. Gelukkig zijn er twee partijen groter in de peilingen dan VVD. Het zal eerder zo zijn dat hij nu met de oppositieleider van Nederland na de verkiezingen praat.quote:
[..]
Als Zelensky goede informateurs heeft, weet hij dat ze misschien einde van dit jaar al wel de premier van Nederland is.
Er is momenteel geen coalitie te formeren zonder VVD. En ik schat in dat om Timmermans uit het torentje te houden, genoeg PVVers overstappen (om een asielzoeker premier te maken, ironisch genoeg).quote:
[..]
Dat zou nogal van de regen in de drup zijn. Gelukkig zijn er twee partijen groter in de peilingen dan VVD. Het zal eerder zo zijn dat hij nu met de oppositieleider van Nederland na de verkiezingen praat.
Maar goed, dat is natuurlijk koffiedik kijken, maar wel reden genoeg voor Zelensky om haar serieus te nemen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Rutte in Washington bij Trump op bezoek en live op internationale tv. Dilan bij Zelensky. Doet de VVD (en daarmee Nederland) goed.quote:
[..]
Als Zelensky goede informateurs heeft, weet hij dat ze misschien einde van dit jaar al wel de premier van Nederland is.
Een veel beter aanzicht dan wat Schoof in NL met het huidige kabinet kan.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 13-03-2025 21:08:32 ]
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Wat doen ze goed dan. Rutte bij Trump is een zinloze exercitie net als Dilan bij Zelensky. Wel illustratief inderdaad dat ze vooral bezig zijn met beeldvorming van zichzelf.quote:
[..]
Rutte in Washington bij Trump op bezoek en live op internal tv. Dilan bij Zelensky. Doet de VVD (en daarmee Nederland) goed.
Een veel beter aanzicht dan wat Schoof in NL met het huidige kabinet kan.
Schoof daarentegen laat zich van zijn beste kant zien. Ik ben bijna alleen maar kritisch op hem geweest maar hier laat hij zien toch ergens voor te staan.
Het zegt genoeg dat landen ons piepelen niet? In Joegoslavië en Libië hebben we kunnen zien hoe goed Europa iets zelfstandig militair gezien kan ondernemen. In Jemen hadden we de VS nodig om onze schepen te beschermen tegen een leger van geitenherders.quote:
[..]
Je denkt dat we nu geen militaire druk op Marokko kunnen zetten?
Goed onderbouwd.quote:Wat een totale onzin verder,
Want je wil Griekenland onder de bus gooien als het erop aankomt en/of weer een keer onder druk worden gezet met miljoenen Syriërs?quote:zeker Turkije wil je ook helemaal niet onder druk kunnen zetten.
Dat wel. Maar dat hangt van de (toekomstig) leider af en daar hebben wij weinig over te zeggen.quote:We kunnen veel beter vriendjes worden.
Dat model heeft ene Angela Merkel geprobeerd. Kan je mij even helpen herinneren wat het resultaat daarvan ook alweer was? Er is niks mis met diplomatie, maar je moet wel een harde vuist kunnen maken als het nodig is.quote:Europa kan echt veel beter op diplomatie inzetten dan militaire dominantie.
Dus je bent het eens dat er een balans moet zijn.quote:Voor diplomatie moeten we wel meer te bieden hebben dan nu, maar militair zijn we met de voorgestelde investering top en economisch kunnen we dat ook worden.
Ik stel niet voor dat we de bullebak gaan uithangen maar dat we zijn voorbereid op gekloot. Langdurig.quote:Je kunt toch zelf ook wel nagaan, hoe Amerika nu de bullebak uithangt is echt geen slim beleid. Jij stelt voor dat we ons even bij de buren extreem impopulair gaan maken dat we dan meer gedaan krijgen. Nee natuurlijk niet zels als je kutburen heb kun je maar beter zorgen dat je een redelijke verhouding hebt. Niet denken zo lang ze maar bang voor me zijn ben ik de baas.
Jij hebt echt geen idee hoe een grote volksverhuizing eruit gaat zien of wel? Daarnaast, wie praat alleen over tegenhouden? Je wil ook kampen kunnen bouwen, gebieden beveiligen, hulpverleners beveiligen. Voorraden aanvoeren. Ook allemaal taken van een leger.quote:Opperen dat er honderden miljarden naar het leger moeten vanwege vluchtelingenstromen is al helemaal te zot. Als vluchtelingenstromen tegenhouden een doel is dan kunnen we flink gaan snijden in het leger want daar hebben we al meer dan genoeg voor.
Haha afgezien van of dat überhaupt werkelijkheid wordt: wat kan ze daar nu dan toezeggen of doen in haar enigst persoontje? Helemaal niks behalve gratuite prietpraat. Ze steunt een kabinet dat tot nu toe alleen maar teert op de zak van Rutte IV en uit zichzelf he-le-maal niks heeft gegeven aan Oekraïne. Alle goedkope praatjes ten spijt. Dit toont maar weer aan dat het alleen maar om beeld beeld beeld draait bij de VVD.quote:
[..]
Als Zelensky goede informateurs heeft, weet hij dat ze misschien einde van dit jaar al wel de premier van Nederland is.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Moet je zeggen met een post die werkelijk niets onderbouwt. Je doet een aantal aannames die ik totaal niet deel. Gooit er wat one-liners uit.quote:
Merkel ben ik geen moment fan van geweest. Haar enige geweldige daad was wir schafen das.
Verder vind ik het maar pretentieus als je doet dat jij wel weet hoe een grote volksverhuizing eruit gaat zien. Geloof ik werkelijk niks van, wetenschappers op zon onderwerp zijn al niet zo stellig als jij en ik denk geen moment dat je expert bent op dat gebied.
„Wij denken dat juist een regering die zowel politiek als inhoudelijk is en die niet wordt opgescheept met een dichtgetimmerd, onuitvoerbaar regeerakkoord, deze en andere problemen het best kan aanpakken.”quote:
[..]
Extraparlementair is voor Omtzigt: de ministers zijn uitvoerende ambtenaren, de Kamer bepaalt.
Dat bleek al wel eerder uit zijn woorden.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-goede-weg-a4193163
En wat doet mijnheer? Alles op detailniveau willen bepalen en dichttimmeren.
Vreemd genoeg is de link uit het artikel bij msc ineens foetsie, maar NRC had hem nog.
Dat is het punt bij Omtzigt: al zijn punten gelden altijd voor anderen.
Anderen moeten op afstand blijven van het kabinet, hij mag zijn bewindspersoon continu bellen. Anderen mogen geen vuile spelletjes spelen, maar zelf spint en lekt hij ook voortdurend naar de pers. Anderen besturen niet goed, maar bij zijn kabinet gaan al die normen het raam uit.
Wellicht moet iemand hem eens een spiegel cadeau doen.
Wel apart, zo'n relatief groot onthaal.
Lijkt me leuk als ze nog een paar miljard belooft heeft aan Zelensky.quote:
[..]
Haha afgezien van of dat überhaupt werkelijkheid wordt: wat kan ze daar nu dan toezeggen of doen in haar enigst persoontje? Helemaal niks behalve gratuite prietpraat. Ze steunt een kabinet dat tot nu toe alleen maar teert op de zak van Rutte IV en uit zichzelf he-le-maal niks heeft gegeven aan Oekraïne. Alle goedkope praatjes ten spijt. Dit toont maar weer aan dat het alleen maar om beeld beeld beeld draait bij de VVD.
graag op anoniem
Ze kan niks toezeggen, klopt. Maar voor Zelensky is wat ik zei denk ik wel een goede reden om haar beleefd te ontvangen. Maar veel tijd zal hij niet aan haar besteden, denk ik.quote:
[..]
Haha afgezien van of dat überhaupt werkelijkheid wordt: wat kan ze daar nu dan toezeggen of doen in haar enigst persoontje? Helemaal niks behalve gratuite prietpraat. Ze steunt een kabinet dat tot nu toe alleen maar teert op de zak van Rutte IV en uit zichzelf he-le-maal niks heeft gegeven aan Oekraïne. Alle goedkope praatjes ten spijt. Dit toont maar weer aan dat het alleen maar om beeld beeld beeld draait bij de VVD.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik hoop dat ie gevraagd heeft waarom ze met haar achterlijke campagne een stel Kremlin-likkers aan de macht heeft gebrachtquote:
[..]
Ze kan niks toezeggen, klopt. Maar voor Zelensky is wat ik zei denk ik wel een goede reden om haar beleefd te ontvangen. Maar veel tijd zal hij niet aan haar besteden, denk ik.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Aaah, het was een aanname dat wij tot nu toe altijd de VS nodig hebben gehad?quote:
[..]
Moet je zeggen met een post die werkelijk niets onderbouwt. Je doet een aantal aannames die ik totaal niet deel. Gooit er wat one-liners uit.
Ik laat me niet verleiden om op die laatste in te gaan, maar... was het dus een aanname dat de stijl van alleen diplomatie, handel en appeasement van Merkel dus niet handig heeft uitgepakt achteraf? Iets met lerend vermogen enzo.quote:Merkel ben ik geen moment fan van geweest. Haar enige geweldige daad was wir schafen das.
Je mag het pretentieus vinden. Toevallig ben ik wel een expert in hydrologie en weet ik het één en ander over problemen die nu al spelen en de ontwikkelingen daarin richting de toekomst en hoe dat tot grote brandhaarden en migratiepatronen gaat kunnen leiden.quote:Verder vind ik het maar pretentieus als je doet dat jij wel weet hoe een grote volksverhuizing eruit gaat zien. Geloof ik werkelijk niks van, wetenschappers op zon onderwerp zijn al niet zo stellig als jij en ik denk geen moment dat je expert bent op dat gebied.
Pietertje kwam toch ook met een nepgetuige bij MH17. Zou hij ook centen uit Rusland ontvangen?quote:
[..]
Ik hoop dat ie gevraagd heeft waarom ze met haar achterlijke campagne een stel Kremlin-likkers aan de macht heeft gebracht
We hebben het altijd wel over die FvD en PVV Russische connecties.
Klopt. De VS bestaat ook pas een paar 100 jaar.quote:
[..]
Aaah, het was een aanname dat wij tot nu toe altijd de VS nodig hebben gehad?
Nordstream pushen was een dom idee van haar. Ik zou haar stijl niet omschrijven als diplmoatie handel en appeasement. Dat haar economische beleid slecht was en niet zoals ik het graag zie hoef ik niet uit te leggen denk ik. Duitsland zat in een geweldige positie die ze best wel matig hebben ingezet.quote:Ik laat me niet verleiden om op die laatste in te gaan, maar... was het dus een aanname dat de stijl van alleen diplomatie, handel en appeasement van Merkel dus niet handig heeft uitgepakt achteraf? Iets met lerend vermogen enzo.
Je bent expert in gedrag van water. Dat maakt je geen expert in menselijk gedrag. Of gaat het bij hydrologie vaak over hulpverleners beveiligen met het leger?quote:Je mag het pretentieus vinden. Toevallig ben ik wel een expert in hydrologie en weet ik het één en ander over problemen die nu al spelen en de ontwikkelingen daarin richting de toekomst en hoe dat tot grote brandhaarden en migratiepatronen gaat kunnen leiden.
Met z'n big smilequote:
[..]
Rutte in Washington bij Trump op bezoek en live op internal tv. Dilan bij Zelensky. Doet de VVD (en daarmee Nederland) goed.
Een veel beter aanzicht dan wat Schoof in NL met het huidige kabinet kan.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
En we leven nu, als je dat vergeten was.quote:
[..]
Klopt. De VS bestaat ook pas een paar 100 jaar.
Ik geloof dat ik het wat explicieter moet zeggen. De gedachte dat Rusland zich zou gedragen door de stijl van diplomatie en handel toe te passen is keer op keer onwaar gebleken. Als wij een sterk, zelfstandig opererend leger hadden gehad had Poetin anders in de wedstrijd kunnen staan en wij ook.quote:Nordstream pushen was een dom idee van haar. Ik zou haar stijl niet omschrijven als diplmoatie handel en appeasement. Dat haar economische beleid slecht was en niet zoals ik het graag zie hoef ik niet uit te leggen denk ik. Duitsland zat in een geweldige positie die ze best wel matig hebben ingezet.
Zucht. Ik zeg net dat ik wél kennis heb van welke gebieden onder druk staan, nog meer onder druk komen te staan, onleefbaar kunnen worden en waar conflicten om water kunnen ontstaan en welke er nu al borrelen.quote:Je bent expert in gedrag van water. Dat maakt je geen expert in menselijk gedrag. Of gaat het bij hydrologie vaak over hulpverleners beveiligen met het leger?
Dat het leger ook aan humanitaire taken doet is verder algemene kennis, dus wat dat met mijn achtergrond te maken heeft?
Absoluut !!! 💯quote:
Nog steeds zo'n VS-fan @:rozevla ?
Dying whore's cancer heater!!!!!!
vast wel , anders geven ze het toch maar uit aan toeslagen schandaal onkostenquote:
Wel apart, zo'n relatief groot onthaal.
[ x ]
[..]
Lijkt me leuk als ze nog een paar miljard belooft heeft aan Zelensky.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja snap ik. In gesprek zijn en zaken doen.quote:
Op
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Rutte die lacht zich er dwars doorheem , hij heeft de strooppot meegenomenquote:Op donderdag 13 maart 2025 20:16 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Met z'n big smile
[ afbeelding ]
dus komt goed , daar krijg je geen ruzie mee
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Jammer dat de PVDA niet meer bestaat na de volgende verkiezingenquote:
De enige serieuze optie voor de VVD is om met de PvdA/CDA/D66 o.i.d te regeren.
graag op anoniem
Dan mogen ze eerst Yesilgoz in de Dnipro achterlatenquote:
De enige serieuze optie voor de VVD is om met de PvdA/CDA/D66 o.i.d te regeren.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
VVD / CDA / D66 komt weer in zichtquote:
De enige serieuze optie voor de VVD is om met de PvdA/CDA/D66 o.i.d te regeren.
als jetten wat anders gaat doen , dan de CO2 in het vliegtuig opmeten
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 13-03-2025 20:34:25 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja, zoiets zal het wel worden als volgende kabinet. Ongelofelijk dat VVD, PvdA, CDA misschien met z'n 3en nog geen 75 zetels hebben, trouwens.quote:
De enige serieuze optie voor de VVD is om met de PvdA/CDA/D66 o.i.d te regeren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Kan nog wel gebeuren.quote:
[..]
Ja, zoiets zal het wel worden als volgende kabinet. Ongelofelijk dat VVD, PvdA, CDA misschien met z'n 3en nog geen 75 zetels hebben, trouwens.
Maar de PVV is achterlijk groot en wint zelfs.
Dat is allemaal koffiedik kijken. In maart 2023 won BBB in alle provincies, in september stond Omtzigt op 40 zetels en in november was PVV de winnaar.quote:
[..]
Kan nog wel gebeuren.
Maar de PVV is achterlijk groot en wint zelfs.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Oke dan ga ik voor 20 zetels voor de lasbril.quote:
[..]
Dat is allemaal koffiedik kijken. In maart 2023 won BBB in alle provincies, in september stond Omtzigt op 40 zetels en in november was PVV de winnaar.
Net stel je nog dat we altijd van ze afhankelijk waren. Mquote:
[..
En we leven nu, als je dat vergeten was.
Merkel was wel meer dan haar idee over hoe met Rusland om te gaan. Ik vond dat niet slim, Nord-Stream 2 was niet slim. Genoeg mensen die waarschuwden dat je niet afhankelijk moest worden van Russisch gas. Toch valt er ook best wat voor te zeggen, over het algemeen is zon gedeeld belang van een Nord-Stream 2 een succesvolle manier om meer op een lijn te komen. Het is ook nogal reductionistisch om omdat het dit keer niet goed uitgepakt is de hele strategie gefaald te noemen. Achteraf altijd makkelijk praten.quote:Ik geloof dat ik het wat explicieter moet zeggen. De gedachte dat Rusland zich zou gedragen door de stijl van diplomatie en handel toe te passen is keer op keer onwaar gebleken. Als wij een sterk, zelfstandig opererend leger hadden gehad had Poetin anders in de wedstrijd kunnen staan en wij ook.
Dat een sterk leger het verschil zou maken kan ik makkelijk naar het rijk der fabelen verwijzen. Amerika een land dat Oekraine zou beschermen, onze ex-bondgenoot heeft het sterkste leger in de wereld. En in 2014 onder Obama heeft dat niets uitgemaakt voor Oekraine. In 2022 onder Obama maakte dat sterke leger geen verschil voor Oekraine. Daarbij is het zeer de vraag of zelfs als Europa een 2 keer zo groot leger had nu op dit moment, dat we bereid zouden zijn dat in te zetten om Oekraine te helpen. Ook nu zijn er toch amper stemmen om dat te doen. Het is dus veel te makkelijk om te doen alsof een gigantisch leger automatisch veel voor ons gaat doen. Dan kan ik nog een keer naar Amerika wijzen, van die exercities in Irak en Afghanistan die uitgelokt worden door het hebben van zon groot leger kostten enkel biljarden en vele mensenlevens. Daarbij maakte de destabilisering van die landen ons eerder onveilig. Men klaagt toch zo over vluchtelingen die die imperialistische projecten opleveren? Vervolgens stel jij voor om ook ons leger op die manier in te zetten, beetje druk zetten op landen om de middelandse zee
De oplossingen voor zulke problemen moet je niet zoeken in een leger. Bijvoorbeeld ontwikkelingshulp is dan een meer geschikt vehikel.quote:Zucht. Ik zeg net dat ik wél kennis heb van welke gebieden onder druk staan, nog meer onder druk komen te staan, onleefbaar kunnen worden en waar conflicten om water kunnen ontstaan en welke er nu al borrelen.
Dat het leger ook aan humanitaire taken doet is verder algemene kennis, dus wat dat met mijn achtergrond te maken heeft?
Sinds Wo1. Nou tevreden? En we leven nu, waarin dat nog steeds zo is. Niet in 1430, mierenneuker.quote:
[..]
Net stel je nog dat we altijd van ze afhankelijk waren. M
En toch staan we nu waar we staan. Je negeert nog steeds dat we bombardementen op Joegoslavië, Libië en marineinzet in Jemen niet zelfstandig konden volhouden.quote:Merkel was wel meer dan haar idee over hoe met Rusland om te gaan. Ik vond dat niet slim, Nord-Stream 2 was niet slim. Genoeg mensen die waarschuwden dat je niet afhankelijk moest worden van Russisch gas. Toch valt er ook best wat voor te zeggen, over het algemeen is zon gedeeld belang van een Nord-Stream 2 een succesvolle manier om meer op een lijn te komen. Het is ook nogal reductionistisch om omdat het dit keer niet goed uitgepakt is de hele strategie gefaald te noemen. Achteraf altijd makkelijk praten.
Oekraïne was niet echt een bondgenoot van de VS en grenst niet aan Amerika of wel? Putin had geleerd van Georgië in 2008. Niet belangrijk genoeg voor Amerika en Europa te zwak.quote:Dat een sterk leger het verschil zou maken kan ik makkelijk naar het rijk der fabelen verwijzen. Amerika een land dat Oekraine zou beschermen, onze ex-bondgenoot heeft het sterkste leger in de wereld. En in 2014 onder Obama heeft dat niets uitgemaakt voor Oekraine.
2022 Obama? Eeeuh.quote:In 2022 onder Obama maakte dat sterke leger geen verschil voor Oekraine.
We zouden én de keus hebben én zelf leveranties kunnen volhouden.quote:Daarbij is het zeer de vraag of zelfs als Europa een 2 keer zo groot leger had nu op dit moment, dat we bereid zouden zijn dat in te zetten om Oekraine te helpen. Ook nu zijn er toch amper stemmen om dat te doen. Het is dus veel te makkelijk om te doen alsof een gigantisch leger automatisch veel voor ons gaat doen.
Jezus, kom anders met nog meer frames aan. De Europese wapenindustrie werkt heel anders.quote:Dan kan ik nog een keer naar Amerika wijzen, van die exercities in Irak en Afghanistan die uitgelokt worden door het hebben van zon groot leger kostten enkel biljarden en vele mensenlevens. Daarbij maakte de destabilisering van die landen ons eerder onveilig. Men klaagt toch zo over vluchtelingen die die imperialistische projecten opleveren? Vervolgens stel jij voor om ook ons leger op die manier in te zetten, beetje druk zetten op landen om de middelandse zee
Verder, ik zeg niet dat we landen zomaar onder druk moeten zetten maar in reactie op zaken en dat we voorbereid moeten zijn.
Nog zo'n geschikt model gebleken de afgelopen 80 jaar.quote:De oplossingen voor zulke problemen moet je niet zoeken in een leger. Bijvoorbeeld ontwikkelingshulp is dan een meer geschikt vehikel.
Nee, PVV verliest. Bij Ipsos naar 34, bij De Hond zelfs al naar 30 (met PvdA-GL op 27). Maar zelfs bij De Hond komen de grote 3 van weleer maar tot 68 zetels.quote:
[..]
Kan nog wel gebeuren.
Maar de PVV is achterlijk groot en wint zelfs.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Een te groot deel van de Nederlanders is "het zat", maar weet niet wat ze dan wel willen. LPF, FvD, BBB, NSC, PVV, al die partijen hebben gouden bergen beloofd zonder ooit iets te leveren en de ontevreden groep slikt het als zoete koek. Het gevolg van dit halfgare stemgedrag is uiteraard dat de kabinetten die kunnen worden gevormd niet in staat zijn iets te betekenen voor dit land, waardoor de groep ontevreden kiezers alleen maar groeit.quote:
[..]
Nee, PVV verliest. Bij Ipsos naar 34, bij De Hond zelfs al naar 30 (met PvdA-GL op 27). Maar zelfs bij De Hond komen de grote 3 van weleer maar tot 68 zetels.
Ook zo benieuwd waar de boze burger nu weer naar toe gaat, nu PVV, NSC en BBB niet hebben kunnen leveren?quote:
[..]
Dat is allemaal koffiedik kijken. In maart 2023 won BBB in alle provincies, in september stond Omtzigt op 40 zetels en in november was PVV de winnaar.
Lijkt me stug, Eerdmans heeft de uitstraling van een natte soepstengel en die Nanninga trekt ook geen volle zalen.quote:
[..]
Oke dan ga ik voor 20 zetels voor de lasbril.
Hoop dat ze lekker naar België verhuizenquote:Op donderdag 13 maart 2025 21:13 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Ook zo benieuwd waar de boze burger nu weer naar toe gaat, nu PVV, NSC en BBB niet hebben kunnen leveren?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Fijn dat Geertje weer gebogen heeft voor de EU.
Doet me een beetje denken aan deze meneer met de bank en de fiscus
Doet me een beetje denken aan deze meneer met de bank en de fiscus
Misschien blijven ze een keer thuis?quote:
[..]
Ook zo benieuwd waar de boze burger nu weer naar toe gaat, nu PVV, NSC en BBB niet hebben kunnen leveren?
In 2010 stemde 75,3%, in 2012 74,6%. Die dalende trend verwachtte toen iedereen. Maar toen kwam 2017 81,9%, 2021 78,7% en 2023 77,8%. Zou me niet verbazen als we bij volgende verkiezingen, zeker als die dit jaar al zijn, dik onder het laagterecord van 1998 (73,3%) duiken. Dat 15 zetels (8 procentpunt) die nu PVV stemden weg blijven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Serieus hoog trouwens! Zelfs 73% is best veel eigenlijk.quote:
[..]
Misschien blijven ze een keer thuis?
In 2010 stemde 75,3%, in 2012 74,6%. Die dalende trend verwachtte toen iedereen. Maar toen kwam 2017 81,9%, 2021 78,7% en 2023 77,8%. Zou me niet verbazen als we bij volgende verkiezingen, zeker als die dit jaar al zijn, dik onder het laagterecord van 1998 (73,3%) duiken. Dat 15 zetels (8 procentpunt) die nu PVV stemden weg blijven.
Zo tolerant.quote:
[..]
Hoop dat ze lekker naar België verhuizen
BBB gaat weer massaal naar het CDA lijkt me.quote:
[..]
Ook zo benieuwd waar de boze burger nu weer naar toe gaat, nu PVV, NSC en BBB niet hebben kunnen leveren?
Ik denk overigens dat veel NSC-kabinetsleden, maar ook kamerleden niet zo gecharmeerd zullen zijn over deze actie van Omtzigt. Tot nu toe ging NSC steeds met de VVD mee op dit gebied, maar nu kwam de boekhouder in Omtzigt boven. Juist op een moment dat je niets hebt aan een boekhouder.
Het is ook allemaal een kwestie van persoonlijkheid, wat Omtzigt goed maakt op sommige gebieden is ook zijn zwakte. Hij zou echt een vreselijke premier in oorlogstijd zijn, want daar is hij helemaal niet geschikt voor. Dat maakt ook dat NSC beter op zoek kan gaan naar een andere leider, want met de huidige tijdsgeest en fouten uit het verleden gaat de NSC niet meer herstellen en gaan ze alleen verder bergafwaarts. Omtzigt gaat op deze manier hun opkomst en hun ondergang worden, wat jammer is want ze hebben best goede mensen zitten in de partij.
Het is ook allemaal een kwestie van persoonlijkheid, wat Omtzigt goed maakt op sommige gebieden is ook zijn zwakte. Hij zou echt een vreselijke premier in oorlogstijd zijn, want daar is hij helemaal niet geschikt voor. Dat maakt ook dat NSC beter op zoek kan gaan naar een andere leider, want met de huidige tijdsgeest en fouten uit het verleden gaat de NSC niet meer herstellen en gaan ze alleen verder bergafwaarts. Omtzigt gaat op deze manier hun opkomst en hun ondergang worden, wat jammer is want ze hebben best goede mensen zitten in de partij.
Omtzigt zou een zeer goede goudeerlijke notaris zijnquote:
Ik denk overigens dat veel NSC-kabinetsleden, maar ook kamerleden niet zo gecharmeerd zullen zijn over deze actie van Omtzigt. Tot nu toe ging NSC steeds met de VVD mee op dit gebied, maar nu kwam de boekhouder in Omtzigt boven. Juist op een moment dat je niets hebt aan een boekhouder.
Het is ook allemaal een kwestie van persoonlijkheid, wat Omtzigt goed maakt op sommige gebieden is ook zijn zwakte. Hij zou echt een vreselijke premier in oorlogstijd zijn, want daar is hij helemaal niet geschikt voor. Dat maakt ook dat NSC beter op zoek kan gaan naar een andere leider, want met de huidige tijdsgeest en fouten uit het verleden gaat de NSC niet meer herstellen en gaan ze alleen verder bergafwaarts. Omtzigt gaat op deze manier hun opkomst en hun ondergang worden, wat jammer is want ze hebben best goede mensen zitten in de partij.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
NSC zou zichzelf beter opdoeken. Die hele partij is rond Omtzigt gebouwd en die levert al eigenlijk vanaf het begin niet meer. Ook alle bestuurders die mee zijn gekomen vanuit het CDA deden dat omdat ze loyaal aan hem waren. Nu zijn ze de zoveelste kleurloze splinter. Verlies nemen en terug naar het CDA.quote:
Ik denk overigens dat veel NSC-kabinetsleden, maar ook kamerleden niet zo gecharmeerd zullen zijn over deze actie van Omtzigt. Tot nu toe ging NSC steeds met de VVD mee op dit gebied, maar nu kwam de boekhouder in Omtzigt boven. Juist op een moment dat je niets hebt aan een boekhouder.
Het is ook allemaal een kwestie van persoonlijkheid, wat Omtzigt goed maakt op sommige gebieden is ook zijn zwakte. Hij zou echt een vreselijke premier in oorlogstijd zijn, want daar is hij helemaal niet geschikt voor. Dat maakt ook dat NSC beter op zoek kan gaan naar een andere leider, want met de huidige tijdsgeest en fouten uit het verleden gaat de NSC niet meer herstellen en gaan ze alleen verder bergafwaarts. Omtzigt gaat op deze manier hun opkomst en hun ondergang worden, wat jammer is want ze hebben best goede mensen zitten in de partij.
't Echte en 't ware!
Liever naar Rusland.quote:
[..]
Hoop dat ze lekker naar België verhuizen
Ik denk eerder dat dit redelijke voorstel van de NSC gewoon een obstakel was op weg naar het doel. De hoge heren hadden immers al helemaal uitgestippeld wat er met de zuurverdiende centen van de werkende Nederlander zou gebeuren.quote:
NSC kan weer eens zorgvuldig een negatief advies bestuderen
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Nou nou nou, om die arme Belgen daar nou mee op te schepen...quote:
[..]
Hoop dat ze lekker naar België verhuizen
Dat klinkt al een stuk beter.quote:
Ook prima, als de rest dan wél op komt dagen is dat eigenlijk alleen maar gunstig.quote:
[..]
Misschien blijven ze een keer thuis?
In 2010 stemde 75,3%, in 2012 74,6%. Die dalende trend verwachtte toen iedereen. Maar toen kwam 2017 81,9%, 2021 78,7% en 2023 77,8%. Zou me niet verbazen als we bij volgende verkiezingen, zeker als die dit jaar al zijn, dik onder het laagterecord van 1998 (73,3%) duiken. Dat 15 zetels (8 procentpunt) die nu PVV stemden weg blijven.
[ Bericht 58% gewijzigd door kladderadatsch op 14-03-2025 00:56:45 ]
Dus de tegenzet is het maar helemaal wegstemmen. Man man. Als de russen enig benul zouden hebben van de daadkracht hier dan stonden ze morgen voor de poorten.quote:
[..]
Professor Hoogduin:
[..]
En hier heeft hij volkomen gelijk. Gooi je nu de gloednieuwe begrotingsregels waar eindelijk iedereen zich aan houdt overboord voor defensie, dan zijn er in 2030 natuurlijk meer klimaatmaatregelen nodig, komt er tussendoor nog iets overkoepelends waar veel geld voor nodig is (pandemie, infrastructuur) en uiteindelijk lopen de schulden alleen maar op.
Want we moeten nou niet gaan doen alsof investeringen in defensie harder nodig zijn dan in klimaatmaatregelen, dan laat je je echt gek maken. Dus dan komt dat er binnenkort ook gewoon bovenop en daar is dan geen enkel argument meer tegen te verzinnen.
Los van dat het hypothetisch semantisch geneuzel is. Want er wordt wel een plan weggestemd maar enige onderbouwing van dat het risico reëel ontbreekt al dagen. Onverantwoord gegoochel met het bestaansrecht van een land. Als het dan toch zo hecht aan dit soort analyses dan is de enige die je kan trekken dat men op basis van sentimenten uit 2010 de vooruitgang van nu tegenwerkt.
Onverantwoord, niet onderbouwd, ingegeven door angst.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2025 01:03:19 ]
waarom word er geen extra belasting geheft op speculatief vastgoedbezit door buitenlandse partijen?
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
geheft?quote:Op vrijdag 14 maart 2025 01:17 schreef cherrycoke het volgende:
waarom word er geen extra belasting geheft op speculatief vastgoedbezit door buitenlandse partijen?
ik neem aan dat ze vennootschapsbelasting afdragen hier
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
inderdaad, het is tijd dat we van de pensioenspaar plicht af kunnen , dit is iets uit de jaren 50 van de vorige eeuw , toen arbeiders hun weekloon nog in zakjes kregenquote:
[..]
Ik denk eerder dat dit redelijke voorstel van de NSC gewoon een obstakel was op weg naar het doel. De hoge heren hadden immers al helemaal uitgestippeld wat er met de zuurverdiende centen van de werkende Nederlander zou gebeuren.
Nu heeft iedere Nederlander toegang tot een eigen pensioenrekening om overtollig spaargeld op kwijt te kunnen of het een eigen huis te investeren
https://www.degiro.nl/pensioenrekening
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ik ga het opsommem voor je want bij vennootschap zitten haken en ogen, hier komt iequote:
Nederland heft geen belasting op de stijging van de waarde van vastgoed voor bedrijven of buitenlandse investeerders.
Particulieren betalen vermogensbelasting over hun tweede huis (box 3), maar veel buitenlandse beleggers kopen via bedrijven en vallen daarbuiten.
Grote vastgoedbeleggers zetten vaak een BV-structuur op en halen hun winst via leningen, dividenduitkeringen of andere fiscale trucs uit de BV.
Sommigen werken via brievenbusfirma’s in belastingparadijzen, waardoor ze in Nederland nauwelijks belasting betalen.
In sommige landen, zoals Canada of Duitsland, betaal je een extra belasting als je een huis koopt en snel weer verkoopt (om snelle winst te ontmoedigen). In Nederland bestaat zoiets niet voor bedrijven of buitenlandse investeerders.
Een "buy-to-let" belasting invoeren zoals in het VK: extra heffing op huizen die gekocht worden voor verhuur.
Speculatiebelasting: hogere belasting op doorverkoop binnen een paar jaar.
Kort gezegd: ja, buitenlandse partijen betalen soms vennootschapsbelasting, maar door slimme constructies vaak veel minder dan een gewone Nederlander met een tweede huis. Daarom blijven ze hier massaal vastgoed opkopen, wat starters en huurders de markt uitduwt.
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
https://nos.nl/artikel/25(...)ris-maeijer-ongeldigquote:Erasmus Universiteit verklaart scriptie staatssecretaris Maeijer ongeldig
Ziet er prachtig uit hoor die scriptie zo. Past goed bij de huidige regering.
https://drive.google.com/(...)6uvu9JgRMclwthB/view
Beetje zoals de stukken die de kamer kreeg bij de algemene beschouwingen.
dat heeft niets met vastgoed te maken,quote:
[..]
ik ga het opsommem voor je want bij vennootschap zitten haken en ogen, hier komt ie
Nederland heft geen belasting op de stijging van de waarde van vastgoed voor bedrijven of buitenlandse investeerders.
Particulieren betalen vermogensbelasting over hun tweede huis (box 3), maar veel buitenlandse beleggers kopen via bedrijven en vallen daarbuiten.
Grote vastgoedbeleggers zetten vaak een BV-structuur op en halen hun winst via leningen, dividenduitkeringen of andere fiscale trucs uit de BV.
bedrijven ontduiken vaak dividend belasting door aandelen inkoop,
maar vennootschapsbelasting daar ontkom je niet aan, ook bij verkoop van het vastgoed
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
heb je gelezen wat er staat, dit heeft alles met vastgoed te maken.quote:
[..]
dat heeft niets met vastgoed te maken,
bedrijven ontduiken vaak dividend belasting door aandelen inkoop,
maar vennootschapsbelasting daar ontkom je niet aan, ook bij verkoop van het vastgoed
Als laatste wil ik kwijt.
Daarom blijft de overheid pappen en nathouden met halve maatregelen zoals "zelfbewoningsplicht" (wat makkelijk te omzeilen is) en een iets hogere overdrachtsbelasting voor beleggers (die dit gewoon doorrekenen in huurprijzen).
Het echte probleem is dat de huizenmarkt als verdienmodel wordt gezien, in plaats van een plek om te wonen. Zolang dat zo blijft, blijft het dweilen met de kraan open.
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Ja zolang ambtenaren mogen beslissen over ruimtelijke ordening in gemeentes en provincie , zullen ze alleen voor zichzelf en hun familie woningen bouwenquote:
[..]
heb je gelezen wat er staat, dit heeft alles met vastgoed te maken.
Als laatste wil ik kwijt.
Daarom blijft de overheid pappen en nathouden met halve maatregelen zoals "zelfbewoningsplicht" (wat makkelijk te omzeilen is) en een iets hogere overdrachtsbelasting voor beleggers (die dit gewoon doorrekenen in huurprijzen).
Het echte probleem is dat de huizenmarkt als verdienmodel wordt gezien, in plaats van een plek om te wonen. Zolang dat zo blijft, blijft het dweilen met de kraan open.
met als smoes stikstof of groen weiland of bestemming
Het valt op dat er in het oosten achter amersfoort en onder de rivieren mooie ruime woningen gebouwd worden maar in het westen bij de grote steden proppen ze helemaal vol met kleine rothokkies met als excuus dat weiland groen natuur is
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 14-03-2025 01:55:29 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je wilt kabouters laten beslissen?quote:
[..]
Ja zolang ambtenaren mogen beslissen over ruimtelijke ordening in gemeentes en provincie , zullen ze alleen voor zichzelf en hun familie woningen bouwen
Wind extinguishes a candle and energizes fire
https://nos.nl/artikel/25(...)r-pensioenreferendum
Goed zo, dit is wel één van de meest onzalige plannen die er momenteel rond gaat in de Kamer. De kans op een meerderheid was al klein, die lijkt gelukkig nu wel weg. En uitstel is hier afstel: je kunt na de overgang geen referendum meer houden. En steeds meer pensioenfondsen gaan al over, afgelopen 1 januari al 3, zeker 40 willen dat de komende 1 januari doen. Waaronder bpfBouw en BPFL (levensmiddelen), dan heb je het alleen met die 2 al over meer dan een miljoen deelnemers.
Edit: Schoonmaak, StiPP (Uitzendbranche) maar vooral ook PFZW (Zorg, 3 miljoen deelnemers) willen ook per 1 januari 2026 invaren. Ik neem aan dat die hun systemen al wel klaar moeten hebben staan op 1 juli, Omtzigt lijkt me dus al te laat.
[ Bericht 15% gewijzigd door Hanca op 14-03-2025 07:53:59 ]
Goed zo, dit is wel één van de meest onzalige plannen die er momenteel rond gaat in de Kamer. De kans op een meerderheid was al klein, die lijkt gelukkig nu wel weg. En uitstel is hier afstel: je kunt na de overgang geen referendum meer houden. En steeds meer pensioenfondsen gaan al over, afgelopen 1 januari al 3, zeker 40 willen dat de komende 1 januari doen. Waaronder bpfBouw en BPFL (levensmiddelen), dan heb je het alleen met die 2 al over meer dan een miljoen deelnemers.
Edit: Schoonmaak, StiPP (Uitzendbranche) maar vooral ook PFZW (Zorg, 3 miljoen deelnemers) willen ook per 1 januari 2026 invaren. Ik neem aan dat die hun systemen al wel klaar moeten hebben staan op 1 juli, Omtzigt lijkt me dus al te laat.
[ Bericht 15% gewijzigd door Hanca op 14-03-2025 07:53:59 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En dan nog moeten we zogenaamd de kiezers respecteren.quote:
[..]
Dat is allemaal koffiedik kijken. In maart 2023 won BBB in alle provincies, in september stond Omtzigt op 40 zetels en in november was PVV de winnaar.
Een groot deel heeft er de ballen verstand van en doet maar wat, en dat mag best als dusdanig benoemd worden.
Helemaal mee eens, gokken met andermans geld zonder dat de eigenaar er iets over te zeggen heeft moeten we vooral doen!quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)r-pensioenreferendum
Goed zo, dit is wel één van de meest onzalige plannen die er momenteel rond gaat in de Kamer. De kans op een meerderheid was al klein, die lijkt gelukkig nu wel weg. En uitstel is hier afstel: je kunt na de overgang geen referendum meer houden. En steeds meer pensioenfondsen gaan al over, afgelopen 1 januari al 3, zeker 40 willen dat de komende 1 januari doen. Waaronder bpfBouw en BPFL (levensmiddelen), dan heb je het alleen met die 2 al over meer dan een miljoen deelnemers.
Edit: Schoonmaak, StiPP (Uitzendbranche) maar vooral ook PFZW (Zorg, 3 miljoen deelnemers) willen ook per 1 januari 2026 invaren. Ik neem aan dat die hun systemen al wel klaar moeten hebben staan op 1 juli, Omtzigt lijkt me dus al te laat.
Je weet dat je nu eerder het oude stelsel beschrijft, dan het nieuwe?quote:
[..]
Helemaal mee eens, gokken met andermans geld zonder dat de eigenaar er iets over te zeggen heeft moeten we vooral doen!
Waarbij onder het oude stelsel voor iedereen onder de 45 het al vrijwel zeker is dat alles verdwijnt en er geen cent over blijft.
Daarbij is de inspraak er geweest: zowel bij de vakbonden als in beide Kamers is er voor gestemd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
https://www.rijksoverheid(...)0voor%20tegenvallers.quote:
[..]
Je weet dat je nu eerder het oude stelsel beschrijft, dan het nieuwe?
Waarbij onder het oude stelsel voor iedereen onder de 45 het al vrijwel zeker is dat alles verdwijnt en er geen cent over blijft.
Mijn groep is de grote verliezer.
Prima als je een ander stelsel wilt maar laat dan tenminste iemand kiezen of hij/zij mee wilt, of stort al het geld terug en laat iemand dit zelf belastingvrij sparen.
Nu ben ik verplicht om als verliezer mijn geld naar het casino te brengen.
Ja , of AI, dan zou het vast eerlijker gaanquote:
[..]
Je wilt kabouters laten beslissen?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Die compensatie zit in de wet, maar wordt pas uitgewerkt als duidelijk is wat het verschil is. Maar die 'grote verliezer' bestaat dus niet. Je wordt gecompenseerd.quote:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)0voor%20tegenvallers.
Mijn groep is de grote verliezer.
Prima als je een ander stelsel wilt maar laat dan tenminste iemand kiezen of hij/zij mee wilt, of stort al het geld terug en laat iemand dit zelf belastingvrij sparen.
Nu ben ik verplicht om als verliezer mijn geld naar het casino te brengen.
En met het oude stelsel en extra met een combi van het oude en nieuwe stelsel is mijn groep, die van rond de 40, de grootste verliezer. Met het oude stelsel zien ze al niks terug, met een combi van het oude en nieuwe stelsel gaan ze 2x meer premie afdragen: in het oude stelsel draag je de eerste 20 jaar meer af dan de laatste 20 jaar, in het nieuwe stelsel is dat verdwenen.
Alle compensaties zijn geregeld, dat is ook precies wat er in jouw bron staat.
En juist het pensioen van 50plussers gaat voorzichtiger belegd worden, je haalt het dus weg bij het casino waar het nu in zit.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
er is niets veranderd, anders dan dat er 20 % in de pot van het pensioenstelsel zelf verdwijntquote:
[..]
Je weet dat je nu eerder het oude stelsel beschrijft, dan het nieuwe?
Waarbij onder het oude stelsel voor iedereen onder de 45 het al vrijwel zeker is dat alles verdwijnt en er geen cent over blijft.
Daarbij is de inspraak er geweest: zowel bij de vakbonden als in beide Kamers is er voor gestemd.
om de geldstroom te reguleren of zo
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat jij er niks van snapt was al wel duidelijk, ik rn ook anderen hebben je alles uitgelegd in de diverse topics die hierover geweest zijn.quote:
[..]
er is niets veranderd, anders dan dat er 20 % in de pot van het pensioenstelsel zelf verdwijnt
om de geldstroom te reguleren of zo
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hier gaat natuurlijk nooit iets van terechtkomen dat kun je van mijlenver zien aankomen.quote:
[..]
Die compensatie zit in de wet, maar wordt pas uitgewerkt als duidelijk is wat het verschil is. Maar die 'grote verliezer' bestaat dus niet. Je wordt gecompenseerd.
En de NSC heeft hierin gewoon gelijk, je maakt afspraken omtrent een pensioen en nu met jouw/mijn/ons geld wordt zonder dat wij er iets over te zeggen hebben de afspraken omgezet en zijn we ineens verplicht om ons geld te gaan vergokken.
Een simpele keuze tussen wel/niet overgaan en/of afzien van pensioen en dit geld anders te spenderen (belastingvrij sparen/hypotheek aflossen/etc) zou moeten kunnen.
Dat laat ik jou, maar het zou beter zijn als de pensioenspaarverplichting eraf ging , zodat een ieder maximaal 30% van het belastbaar loon zelf kan sparen net als een ZZP erquote:
[..]
Dat jij er niks van snapt was al wel duidelijk, ik rn ook anderen hebben je alles uitgelegd in de diverse topics die hierover geweest zijn.
Nu kun je alleen het verschil tussen de door het pensioenfonds gehanteerde 27% boven de franchise en de fiscaal toegestane 30 % zelf pensioensparen
Terwijl het AOW omslag percentage 17 % is en dat is veel te weinig om de AOW houdbaar te laten zijn voor de toekomst
Daarnaast is de rendements toerekening aan spaarsaldo al 20 jaar 0,0 %, dit jaar voor het eerst 1,84%
https://www.abp.nl/nieuws(...)verhogen-uw-pensioen
dit dusquote:
En de NSC heeft hierin gewoon gelijk, je maakt afspraken omtrent een pensioen en nu met jouw/mijn/ons geld wordt zonder dat wij er iets over te zeggen hebben de afspraken omgezet en zijn we ineens verplicht om ons geld te gaan vergokken.
Een simpele keuze tussen wel/niet overgaan en/of afzien van pensioen en dit geld anders te spenderen (belastingvrij sparen/hypotheek aflossen/etc) zou moeten kunnen.
niet alleen te gaan vergokkken maar zij beslissen om het in windmolens te stoppen of in groene weilanden of in chinese kogels, het rendement staat al jaren niet meer op nummer 1
https://www.mejudice.nl/a(...)-rekenrentemethodiek
[ Bericht 16% gewijzigd door michaelmoore op 14-03-2025 08:45:58 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat moeten we dus nog zien. Overigens ben ik het volledig met je eens dat het alternatief 'we blijven bij het oude systeem' nog veel slechter was.quote:
Die compensatie zit in de wet, maar wordt pas uitgewerkt als duidelijk is wat het verschil is. Maar die 'grote verliezer' bestaat dus niet. Je wordt gecompenseerd.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
ja dat is ook zoquote:
[..]
Dat moeten we dus nog zien. Overigens ben ik het volledig met je eens dat het alternatief 'we blijven bij het oude systeem' nog veel slechter was.
het is de pensioenfondsen er erg veel aan gelegen (en dat is altijd al zo geweest) om het spaarsaldo aan het zicht van de spaarder te onttrekken
Nu moet men wel op persoonsniveau rendement gaan toerekenen, om dat men het zelf ook niet meer snapt
De oude belofte van 70 % van het laatstverdiend salaris is al 40 jaar niet meer houdbaar , 70 % van het gemiddeld loon is al helemaal niet uit te rekenen
het pensioenfonds noemt jou ook geen pensioenspaarder maar een deelnemer
Ik ben benieuwd of er nu straks een saldo te zien zal zijn, op de pensioensite
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
In een ideale wereld waarin iedereen verstandig is en nadenkt over zijn of haar toekomst: eens. Al zijn er voordelen aan collectief sparen.quote:
[..]
Dat laat ik jou, maar het zou beter zijn als de pensioenspaarverplichting eraf ging , zodat een ieder maximaal 30% van het belastbaar loon zelf kan sparen net als een ZZP er
Helaas weten we alleen zeker dat de grote meerderheid na zijn of haar pensioen dan van een AOW zonder spaarpot moet leven.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
