Nederlandse Politiek #488 een nieuw sociaal contract

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 12:04 schreef aquawoman het volgende:
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/gods-lobbyisten

Interessante docu over de christelijke, rechtse lobby, project 2025 en de lijntjes naar Nederland.

Ik vind dit zorgwekkend, wat mij betreft moet religie buiten de politiek blijven -of het nu islam of christendom is. Iedereen moet lekker zelf weten wat ie gelooft, maar ik ben niet religieus.

Ik ben ook niet religieus, maar religieuzen zijn een groep mensen met een gezamenlijke overtuiging, net zoals socialisten, kapitalisten, islamofoben en klimaatwappies. Zolang hun uitgangspunten niet in strijd met de wet zijn hebben ze alle recht een politieke partij op te richten.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 11:54 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Je bent dus een terreursympathisant.... een aanhanger van Palestijnen met geweld verdrijven, dan wel moordzuchtig verzet de kop indrukken.
En de naam is Palestijnen. Je gebruikt een woord Pallies om je haat en minachting te uiten.

Ik minacht geen mensen, maar wel de terreurgroep. Bovendien schrijft dat ook makkelijker.
Hamas daagt uit en krijgt alles 50x terug. Dat is hard, maar wel hoe het gaat. En blijkbaar is het allemaal nog niet hard genoeg, want ze stoppen niet.
Ik ben absoluut geen voorstander van een appeasement aanpak, dan beloon je de agressor en stimuleer je verdere agressie. Dat moeten we absoluut niet willen.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 12:52 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Ik minacht geen mensen, maar wel de terreurgroep. Bovendien schrijft dat ook makkelijker.
Hamas daagt uit en krijgt alles 50x terug. Dat is hard, maar wel hoe het gaat. En blijkbaar is het allemaal nog niet hard genoeg, want ze stoppen niet.
Ik ben absoluut geen voorstander van een appeasement aanpak, dan beloon je de agressor en stimuleer je verdere agressie. Dat moeten we absoluut niet willen.

We zullen dit onthouden voor het topic over Oekraïne.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 12:54 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
We zullen dit onthouden voor het topic over Oekraïne.

Verschilt per type conflict natuurlijk. In sommige gevallen is appeasement wel de juiste methodiek om agressie te voorkomen. Er is geen strateeg die zou voorschrijven om in ongelijke gevallen dezelfde methodiek te hanteren.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 12:04 schreef aquawoman het volgende:
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/gods-lobbyisten

Interessante docu over de christelijke, rechtse lobby, project 2025 en de lijntjes naar Nederland.

Ik vind dit zorgwekkend, wat mij betreft moet religie buiten de politiek blijven -of het nu islam of christendom is. Iedereen moet lekker zelf weten wat ie gelooft, maar ik ben niet religieus.

Mag in AMV, in Nederland speelt dit niet. Alleen een paar SGPers hadden wat met Trump, CUers absoluut niet en CDAers ook niet. Hadden, trouwens, want christenen nemen in de VS ook al massaal afstand van Trump.

Een 'netwerk' met nog geen 200 leden is niet zorgwekkend.

quote:

Op donderdag 13 maart 2025 22:52 schreef Jojoke het volgende:
Ik denk overigens dat veel NSC-kabinetsleden, maar ook kamerleden niet zo gecharmeerd zullen zijn over deze actie van Omtzigt. Tot nu toe ging NSC steeds met de VVD mee op dit gebied, maar nu kwam de boekhouder in Omtzigt boven. Juist op een moment dat je niets hebt aan een boekhouder.

Het is ook allemaal een kwestie van persoonlijkheid, wat Omtzigt goed maakt op sommige gebieden is ook zijn zwakte. Hij zou echt een vreselijke premier in oorlogstijd zijn, want daar is hij helemaal niet geschikt voor. Dat maakt ook dat NSC beter op zoek kan gaan naar een andere leider, want met de huidige tijdsgeest en fouten uit het verleden gaat de NSC niet meer herstellen en gaan ze alleen verder bergafwaarts. Omtzigt gaat op deze manier hun opkomst en hun ondergang worden, wat jammer is want ze hebben best goede mensen zitten in de partij.

Geen zorgen. Er gaat waarschijnlijk geen oorlog komen. Trump wilt gewoon de defensie budget van de NAVO naar 5% van de BBP trekken.

Een Omtzigt als premier en een land dat werkt aan goed beleid en bestuur was een zegen geweest. Maar de meerderheid wilt liever een crisis na crisis bestuur, beeldvorming, een publieke sector dat totaal niet functioneert en gratis bier beloftes.

Dat Omtzigt de schuld van alles krijgt terwijl de VVD, PVV en BBB gewoon stabiel blijven zegt ook genoeg. Van Omtzigt wordt verwacht dat hij water in wijn verandert, zonder kosten en als zijn metgezellen er een zooitje van maken is het zijn schuld.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 13:06 schreef Hanca het volgende:

[..]
Mag in AMV, in Nederland speelt dit niet. Alleen een paar SGPers hadden wat met Trump, CUers absoluut niet en CDAers ook niet. Hadden, trouwens, want christenen nemen in de VS ook al massaal afstand van Trump.

Een 'netwerk' met nog geen 200 leden is niet zorgwekkend.

De CU zit net zo hard in de zakken van de lobby's.

Zie hun Israel standpunt.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 13:17 schreef Origami94 het volgende:

[..]
De CU zit net zo hard in de zakken van de lobby's.

Zie hun Israel standpunt.

Dat heeft niks met lobby te maken, meer met bijbel interpretatie van een deel van de leden. Een interpretatie die ik niet deel, trouwens.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 13:19 schreef Hanca het volgende:

[..]
Dat heeft niks met lobby te maken, meer met bijbel interpretatie van een deel van de leden. Een interpretatie die ik niet deel, trouwens.

Als je de VN rapporteur inzake Gaza weigert te ontvangen en ervoor stemt om haar uitnodiging in te trekken. Waar het CIDI overigens voor gelobbyed heeft en zelf toegeeft dat gedaan te hebben (bron: Left Laser). Dan zit je gewoon in de zak van de lobby.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 13:30 schreef Origami94 het volgende:

[..]
Als je de VN rapporteur inzake Gaza weigert te ontvangen en ervoor stemt om haar uitnodiging in te trekken. Waar het CIDI overigens voor gelobbyed heeft en zelf toegeeft dat gedaan te hebben (bron: Left Laser). Dan zit je gewoon in de zak van de lobby.

Nee, echt niet. Dat heeft niks te maken met lobby, maar met de hele wortels van de CU en haar voorgangers. Het is alsof je zegt dat de PvdA in de zak van de lobby zit als ze naar FNV luisteren.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 13:34 schreef Hanca het volgende:

[..]
Nee, echt niet. Dat heeft niks te maken met lobby, maar met de hele wortels van de CU en haar voorgangers. Het is alsof je zegt dat de PvdA in de zak van de lobby zit als ze naar FNV luisteren.

Misschien is in de zak zitten te kritisch. Maar een FNV mag dromen van de macht die een CIDI of AIPAC (VS) hebben op de politiek. Of een VNO-NCW op de VVD.

Zo werkt de CU openlijk samen met de SGP en CIDI tegen antisemitisme. En verspreidt kamerlid Joel Voordewind desinformatie.

https://rightsforum.org/h(...)van-joel-voordewind/

Al met al als je als CU een VN gezant weigert na een lobby van het CIDI dan ben je geen integere partij. Als de VVD dit had gedaan waren ze terecht kapot gemaakt in de media.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 13:52 schreef Origami94 het volgende:

[..]
Misschien is in de zak zitten te kritisch. Maar een FNV mag dromen van de macht die een CIDI of AIPAC (VS) hebben op de politiek. Of een VNO-NCW op de VVD.

Zo werkt de CU openlijk samen met de SGP en CIDI tegen antisemitisme. En verspreidt kamerlid Joel Voordewind desinformatie.

https://rightsforum.org/h(...)van-joel-voordewind/

Al met al als je als CU een VN gezant weigert na een lobby van het CIDI dan ben je geen integere partij. Als de VVD dit had gedaan waren ze terecht kapot gemaakt in de media.

Die doen dat soort dingen niet omdat ze betaald worden, maar gewoon voor gratis. Het geloof dat ze hiermee iets goeds doen.

Ze hebben wel vaak korte lijntjes met propagandakanalen, maar ook daarvan spelen ze alles door vanuit de overtuiging dat het klopt.

Uiteindelijk worden maar heel weinig mensen echt betaald voor het verspreiden van wanstaltige ideeën. De meesten hebben het gewoon van huis uit al in zich.

Het is vaak een wat gemakkelijk geroep over Wilders, Baudet, en bij wie ze allemaal wel niet in de zak zouden zitten. Ik denk dat ze helemaal uit zichzelf (of dat denken ze dan toch) kiezen om zich te profileren als doorgeefluik voor lobby A of B. Als kwaadwillend regime kun je waarschijnlijk beter de mensen in de ondersteunende staf betalen, die bepalen de woordkeuzes, waar de prioriteiten liggen, dat soort zaken. Je betaalt niet Geert Wilders, maar degene die zijn koffie zet.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 13:52 schreef Origami94 het volgende:

[..]

Al met al als je als CU een VN gezant weigert na een lobby van het CIDI dan ben je geen integere partij.

Nogmaals: ook zonder dat het CIDI ook maar een woord had gezegd had CU dit waarschijnlijk (helaas) besloten, dat heeft alles te maken met achterban en politieke standpunten en niets met lobby.


Edit: dat Joden hun keppeltje niet meer durven dragen is wel echt een probleem.
https://www.parool.nl/ams(...)ltje-meer~b2fade7ed/
https://www.trouw.nl/nieu(...)-nederland~b1e58351/
https://ukrant.nl/magazin(...)oelen-zich-onveilig/
https://nos.nl/artikel/22(...)enlijk-joods-te-zijn

Dat is dus geen nepnieuws.

Of verspreiden al deze bronnen en deze Joden ook nepnieuws?

Ach, de staatsrechtelijke SGP'ers hebben weer eens gestemd voor een plan dat helemaal niet kan, puur uit politieke motieven. Wat een geweten zijn ze ook he.

Kabinet kan belastingvoordeel XR niet afnemen, ondanks wens Kamer

quote:

Maar volgens Van Oostenbruggen is er geen reden om de goededoelenstatus af te pakken. "Verdenkingen, niet-vervolgbare activiteiten of gedrag dat simpelweg niet aansluit bij de algemeen gangbare definitie van algemeen nut zijn geen redenen om de ANBI-status van een instelling in te trekken."

...

De Tweede Kamer vindt dat XR met zijn acties niet het algemeen belang nastreeft en daarom geen recht heeft op de status. In januari stemde een kleine meerderheid van de Kamer voor een motie van JA21 om de status in te trekken.

Balen voor je, Kristoffersen.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 14:06 schreef Hanca het volgende:

[..]
Nogmaals: ook zonder dat het CIDI ook maar een woord had gezegd had CU dit waarschijnlijk (helaas) besloten, dat heeft alles te maken met achterban en politieke standpunten en niets met lobby.

Edit: dat Joden hun keppeltje niet meer durven dragen is wel echt een probleem.
https://www.parool.nl/ams(...)ltje-meer~b2fade7ed/
https://www.trouw.nl/nieu(...)-nederland~b1e58351/
https://ukrant.nl/magazin(...)oelen-zich-onveilig/
https://nos.nl/artikel/22(...)enlijk-joods-te-zijn

Dat is dus geen nepnieuws.

Of verspreiden al deze bronnen en deze Joden ook nepnieuws?

Tja dat herkenbaar zijn als lid van een groep problematisch kan zijn op straat is geen nieuws. Daar lees je toch zo vaak over, dat vrouwen of LGBTQ of moslims of journalisten of ... last hebben als ze op straat lopen. Alleen bij joodse mensen doen we opeens alsof ze het zwaarder hebben dan de rest.

Het type onverdraagzaamheid dat dat veroorzaak is perfect vertegenwoordigt in ons kabinet, natuurlijk komt daar geen verandering als degene die daar wat aan kunnen doen zoals politici zelf onderdeel van het probleem zijn.
Uiteindelijk komt jodenhaat uit vrijwel exact het denken voort waar moslimhaat uit voortkomt. En dat veroordelen we amper want de grootste partij bezigt dat.

In elk geval zou een goed begin zijn het keihard veroordelen van het genocidale Israel. Juist die terroristenstaat is een van de aanstichters van het groeiende antisemitisme. Partijen als CU zouden daar niet aan mee moeten doen. Sta voor je principes, verdedig de waarde van mensenlevens.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 14:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
In elk geval zou een goed begin zijn het keihard veroordelen van het genocidale Israel. Juist die terroristenstaat is een van de aanstichters van het groeiende antisemitisme. Partijen als CU zouden daar niet aan mee moeten doen. Sta voor je principes, verdedig de waarde van mensenlevens.

De terroristen zitten daar aan de andere kant van het conflict, een conflict waar geen goede kant is. Helaas kiezen de meeste politieke partijen wel een kant, de partijen die Gaza niet veroordelen zijn natuurlijk net zo slecht als degenen die Israël niet veroordelen, zo simpel is het. Maar dan blijft er in Nederland helaas weinig over.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 14:46 schreef Hanca het volgende:

[..]
De terroristen zitten daar aan de andere kant van het conflict, een conflict waar geen goede kant is. Helaas kiezen de meeste politieke partijen wel een kant, de partijen die Gaza niet veroordelen zijn natuurlijk net zo slecht als degenen die Israël niet veroordelen, zo simpel is het. Maar dan blijft er in Nederland helaas weinig over.

De terroristen zitten zeker ook aan de Israëlische kant. Daar zitten er zelfs nog veel meer, en die zijn nog veel dodelijker. Dat kunnen ze ook zijn omdat wij in het Westen ze alle wapens geven en alle financiën, om heel dodelijk te zijn.

Verder is Gaza gewoon een landstrook, daar valt niets aan te veroordelen. Of bedoel je Hamas, een organisatie die wél door alle partijen wordt veroordeeld voor hun misdaden; in tegenstelling tot de misdaden van Israël, die onbesproken blijven door een meerderheid van onze Tweede Kamer, waaronder alle christelijke partijen, alle regeringspartijen en alle rechtse partijen.


Er is geen enkele partij die een veroordeling van Hamas niet zou accepteren nadat het een bloedbad had aangericht. De andere kant op bestaan die partijen wel. Dit is geen both-side geval, dit is een situatie waarin de gigantische moordzuchtigheid van één kant niet benoemd wordt, en van de andere kant gewoon wel.

De kant die niet veroordeeld wordt, dat is de Israëlische kant. Die kunnen nog altijd op steun rekenen van onder andere jouw ChristenUnie, ook al vermoorden ze bewust tienduizenden, honderdduizenden Palestijnen. Maar dat is dan 'geen terreur' dus dan is het helemaal OK en dan slingert Don Ceder juichende tweets de wereld in elke keer als er weer 100 Palestijnen zijn vermoord door zijn Israël.

Daar wordt hij overigens niet voor betaald, om ook de lobby-discussie nog maar eens aan te halen. Hij doet dat omdat hij echt een intens slecht mens is.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 15:02 schreef VoMy het volgende:

[..]
De terroristen zitten zeker ook aan de Israëlische kant. Daar zitten er zelfs nog veel meer, en die zijn nog veel dodelijker. Dat kunnen ze ook zijn omdat wij in het Westen ze alle wapens geven en alle financiën, om heel dodelijk te zijn.

Verder is Gaza gewoon een landstrook, daar valt niets aan te veroordelen. Of bedoel je Hamas, een organisatie die wél door alle partijen wordt veroordeeld voor hun misdaden; in tegenstelling tot de misdaden van Israël, die onbesproken blijven door een meerderheid van onze Tweede Kamer, waaronder alle christelijke partijen, alle regeringspartijen en alle rechtse partijen.

Er is maar één kant van het geweld dat niet en masse wordt veroordeeld, en dat is de Israëlische kant. Die kunnen nog altijd op steun rekenen van onder andere jouw ChristenUnie, ook al vermoorden ze bewust tienduizenden, honderdduizenden Palestijnen. Maar dat is dan 'geen terreur' dus dan is het helemaal OK en dan slingert Don Ceder juichende tweets de wereld in elke keer als er weer 100 Palestijnen zijn vermoord door zijn Israël.

Daar wordt hij overigens niet voor betaald, om ook de lobby-discussie nog maar eens aan te halen. Hij doet dat omdat hij echt een intens slecht mens is.

De langspeelplaat blijft hangen, die opmerkingen over zogenaamde juichtweets heeft je volgens mij zelfs al eens een periode hier wegblijven gekost. Wat jammer is, want over andere onderwerpen ben je best een goede discussiepartner. Niemand in de Nederlandse politiek juicht over doden, laat dat duidelijk zijn.

Over Don Ceder, dit zijn zijn woorden:

quote:

Want hoeveel beelden van Palestijnse moeders die hun kleine kinderen opgraven van ingestorte gebouwen moeten er nog voorbijkomen? Hoeveel verminkte Gazaanse kinderen heb ik al niet voorbijzien komen op social media? Voorzitter, ik rouw om al die duizenden Palestijnse burgerslachtoffers.

Dat zegt genoeg, je hoeft er geen 'tegenbewijstweets' die je uit hun verband rukt (ja, hij was blij dat er gijzelaars zijn bevrijd, zeker omdat hij familie van gijzelaars heeft gesproken) bij te halen.


En Gaza is een gebied met inwoners. Hamas en allen die hen steunen in Gaza worden duidelijk niet door elke partij in de Kamer veroordeeld, helaas. Zoals inderdaad ook helaas niet iedereen Netanyahu en zijn idiote volgelingen veroordeelt.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 15:09 schreef Hanca het volgende:

[..]
De langspeelplaat blijft hangen, die opmerkingen over zogenaamde juichtweets heeft je volgens mij zelfs al eens een periode hier wegblijven gekost.
Wat jammer is, want over andere onderwerpen ben je best een goede discussiepartner. Niemand in de Nederlandse politiek juicht over doden, laat dat duidelijk zijn.

Zeker wel. En Don Ceder doet dat ook.

quote:

En Gaza is een gebied met inwoners. Hamas en allen die hen steunen in Gaza worden duidelijk niet door elke partij in de Kamer veroordeeld, helaas. Zoals inderdaad ook helaas niet iedereen Netanyahu en zijn idiote volgelingen veroordeelt.

Totale onzin. Welke partijen in de kamer veroordelen Hamas dan niet? Hoeveel zetels zijn dat? En om hoeveel doden hebben we het dan ook alweer? Heel wat minder dan de doden die jouw ChristenUnie elke dag prima vindt en niet wil veroordelen.

Je doet alsof er twee gelijke kampen zijn die gelijksoortige gruwelijkheden niet willen veroordelen. Maar dat is niet het geval.

Er is één kamp dat massamoord en genocide niet wil veroordelen. Het kamp waar partijen als JA21-PVV-SGP-ChristenUnie-BBB met bezoekjes van VVD'ers en NSC'ers. Zeg maar, de halve kamer. Die weigeren zich uit te spreken tegen het uitmoorden van Palestijnen, tegen deportatieplannen, tegen het uithongeren van Palestijnen, tegen het afsluiten van de Gazastrook, tegen het bombarderen van ambulances en ziekenhuispersoneel, ga zo maar door. Gister zijn er door Israël weer honderden burgers afgeslacht en die partijen zijn níet met een veroordeling gekomen, want ze veroordelen het simpelweg niet. Ze vinden het prima zo.

Aan de andere kant zijn er de partijen die tegen elke vorm van geweld zijn dat gericht is op burgerbevolking. Dat zijn eigenlijk alle partijen die wel in staat zijn om kritisch te zijn op Israëls moorddadigheid, en jouw ChristenUnie hoort daar dus niet bij. Die partijen benadrukken tegelijkertijd voortdurend dat Hamas een terroristische organisatie is en ook slachtoffers maakt.

Je stelling dat Hamas niet veroordeeld zou worden door die partijen, kun je niet onderbouwen. Je doet niet eens een poging, want je weet dat het kansloos is.

En je zegt duidelijk niet. Maak het eens duidelijk dan. Laat maar zien. Kom eens met 20 kamerleden die het geweld van Hamas duidelijk niet veroordelen.

Tot die tijd hebben we nog altijd Don Ceder die een fles champagne open trok toen er 200 Palestijnen waren omgekomen bij willekeurige Israëlische bombardementen. Die was wel heel duidelijk in zijn voorkeuren en welke levens hij belangrijk vindt.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 12:52 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Ik minacht geen mensen, maar wel de terreurgroep.

oei pants on fire ... jij vindt 50.000 burgers vermoorden normaal, moet kunnen.. doel heiligt de middelen.
Dat is een criminele minachting voor die mensen
En oja.... hun dorpen, wegen, infrastructuur oa ziekenhuizen, water- en electriciteitsvoorzieningen vernietigen... vind jij ook oke

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 15:25 schreef VoMy het volgende:

[..]
Zeker wel. En Don Ceder doet dat ook.

Weer een rant vol leugens nadat ik Ceder vanuit de handelingen citeer, stop daar gewoon mee.

Je bent echt gek geworden als je rouwen en juichen door elkaar haalt.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 15:02 schreef VoMy het volgende:

[..]
De terroristen zitten zeker ook aan de Israëlische kant. Daar zitten er zelfs nog veel meer, en die zijn nog veel dodelijker. Dat kunnen ze ook zijn omdat wij in het Westen ze alle wapens geven en alle financiën, om heel dodelijk te zijn.

Verder is Gaza gewoon een landstrook, daar valt niets aan te veroordelen. Of bedoel je Hamas, een organisatie die wél door alle partijen wordt veroordeeld voor hun misdaden; in tegenstelling tot de misdaden van Israël, die onbesproken blijven door een meerderheid van onze Tweede Kamer, waaronder alle christelijke partijen, alle regeringspartijen en alle rechtse partijen.

[ afbeelding ]
Er is geen enkele partij die een veroordeling van Hamas niet zou accepteren nadat het een bloedbad had aangericht. De andere kant op bestaan die partijen wel. Dit is geen both-side geval, dit is een situatie waarin de gigantische moordzuchtigheid van één kant niet benoemd wordt, en van de andere kant gewoon wel.

De kant die niet veroordeeld wordt, dat is de Israëlische kant. Die kunnen nog altijd op steun rekenen van onder andere jouw ChristenUnie, ook al vermoorden ze bewust tienduizenden, honderdduizenden Palestijnen. Maar dat is dan 'geen terreur' dus dan is het helemaal OK en dan slingert Don Ceder juichende tweets de wereld in elke keer als er weer 100 Palestijnen zijn vermoord door zijn Israël.

Daar wordt hij overigens niet voor betaald, om ook de lobby-discussie nog maar eens aan te halen. Hij doet dat omdat hij echt een intens slecht mens is.

Maar dit is natuurlijk niet waar, je haalt er telkens de meest bizarre hyperbolische aantijgingen bij als het over Israël gaat. Je voert de discussie op basis van allerlei onjuiste vooronderstellingen:

Je schept eerst een groot contrast tussen de Palestijnse terreurbewegingen en de Palestijnen, waarbij je het beeld probeert te wekken dat beide helemaal niets met elkaar te maken hebben.

Dat is om te beginnen al raar want deze terreurbewegingen bestaan zoals de omschrijving al doet vermoeden uit Palestijnen en we hebben tijdens de aanslagen van 7 oktober, de getuigenissen van survivors en vrijgekomen gijzelaars én de recent vertoonde poppenkast bij de vrijlating van de gijzelaars, kunnen zien dat de steun voor het terreur simpelweg heel hoog is.

Vervolgens claim je dan dat Israël niet te deze Palestijnse terreurbewegingen als doelwit heeft, maar alleen Palestijnen en dan beweer je ten slotte nog dat allerlei Nederlandse politici dit steunen en toejuichen, waarmee je gewoon laster en smaad aan het verspreiden bent.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 15:50 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
oei pants on fire ... jij vindt 50.000 burgers vermoorden normaal, moet kunnen.. doel heiligt de middelen.
Dat is een criminele minachting voor die mensen
En oja.... hun dorpen, wegen, infrastructuur oa ziekenhuizen, water- en electriciteitsvoorzieningen vernietigen... vind jij ook oke

Bijzonder dat terroristen zodra zij geëlimineerd zijn, burgerslachtoffers zijn. Dat is retoriek rechtstreeks uit propagandakanalen van Hamas en de Palestijnse Jihad. Minstens de helft van de omgekomen slachtoffers betreft terroristen, dan wel strijders.

En dan is pakweg 20,000 slachtoffers, over een periode van 1,5 jaar, in een dichtbevolkt en stedelijk gebied (urban warfare), waarbij de strijdende partij (de Palestijnse terreurbewegingen) geen verschil maken tussen burger en strijder, een prima ratio.

In de Tweede Wereldoorlog gooide zoals we weten de geallieerden in twee dagen heel Dresden plat wat 25,000 slachtoffers als gevolg had, geen haan die daar naar kraaide. Dat was simpelweg onderdeel van de oorlog om Duitsland af te stopen.

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 15:56 schreef Hanca het volgende:

[..]
Weer een rant vol leugens nadat ik Ceder vanuit de handelingen citeer, stop daar gewoon mee.

Je bent echt gek geworden als je rouwen en juichen door elkaar haalt.

Leuk dat hij één schijnheilig braaksel heeft uitgekwakt maar dat zegt verder niet zoveel. Don Ceder is publiek genoeg om meer over hem te weten en hem te beoordelen op zijn handelingen en uitspraken, niet op slechts één uitspraak waar hij geen enkele navolging aan geeft.

De besproken situatie was heel eenvoudig. Israël doodde heel erg veel Palestijnen. En bevrijdde 4 gijzelaars uit de handen van Hamas. De gedode Palestijnen waren helemaal niet van Hamas, maar gewoon Palestijnen die ergens waren waar Israël lukraak begon te bombarderen. Dit bloedbad was voor Don Ceder de aanleiding om in absolute jubelstemming te komen. Immers, er was iets heel moois gebeurd.

Dit is overigens slechts exemplarisch voor zijn verrotte inborst. Ik kan ook nog wel even zijn stemgedrag erbij halen, dan kunnen we eens zien hoe erg Don Ceder op komt voor elk mensenleven (spoiler: dat komt hij niet, het hangt af van welk volk je bent).

Dát en het feit dat hij alle mogelijkheden aangrijpt om via zijn stemgedrag te laten merken dat alle Palestijnen wat hem betreft dood mogen als Israël dat nodig acht, geeft weer hoe Don Ceder is. Niet zijn eigen woorden over zichzelf, maar zijn daden, acties en prioriteiten.
Je zit niet in de TK om beoordeeld te worden op je gecommuniceerde intenties, om maar wat je echt doet. Pieter Omtzigt heeft ook zijn mond vol van goed bestuur, maar doet daar ook niets mee. Ongetwijfeld vindt Don Ceder dat hij in de kamer zit om een boodschap van barmhartigheid te verspreiden, maar in de praktijk is hij zowat de ijverigste propagandist van genocide. Dus daar val ik hem op aan, zoals ik ook Pieter Omtzigt aanval op zijn daadwerkelijke acties als kamerlid en niet zijn zelfverzonnen motieven.


Edit: Weet Don Ceder overigens waarom hij zoveel beelden van vermoordde Palestijnen langs ziet komen? Omdat hij al anderhalf jaar zich het vuur uit de sloffen loopt om die Palestijnen te laten vermoorden, om Israël te blijven steunen in wat ze doen, om alle vormen van gevolgen, van sancties tegen Israël vanwege die door Israël gedode Palestijnse kinderen, door hem worden tegengehouden. Geblokkeerd. Omdat hij dag-in-dag-uit bezig is om wapens te garanderen voor Israël om Palestijnse kinderen mee te doden, om wezen te creëren, om moeders hun kroost uit handen te rukken. Dát is wat Don Ceder doet. Dát is zijn bijdrage aan de beelden die hij ziet. Hij rouwt zogenaamd om zijn eigen werk. Werkelijk niets zijn die woorden van hem waard.

[ Bericht 5% gewijzigd door VoMy op 19-03-2025 16:11:04 ]

quote:

Op woensdag 19 maart 2025 15:56 schreef Hanca het volgende:

[..]
Weer een rant vol leugens nadat ik Ceder vanuit de handelingen citeer, stop daar gewoon mee.

Je bent echt gek geworden als je rouwen en juichen door elkaar haalt.

Verder ben je natuurlijk direct over je andere leugen heen gestapt. dat er zogenaamd allemaal partijen zouden zijn die Hamas duidelijk niet veroordelen. Waar zijn die nou? Ga je nu met een stemverklaring komen waarin meerdere kamerleden zeggen dat ze Hamas niet veroordelen? Een stukje Voorzitter, Hamas heeft niets fout gedaan. Ik ben benieuwd.