Nederlandse Politiek #488 een nieuw sociaal contract

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 22:21 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Zo werkt het natuurlijk niet, mensen worden door de smokkelaars naar landen gestuurd waar ze een hoge kans hebben. Dat is dus een zelfverersterkend effect en je kunt dus niet het gemiddelde vergelijken. Wij krijgen hier Syriërs omdat het inwillingspercentage hoog is, wat betekent dat er dus nog meer Syriërs komen omdat de smokkelnetwerken dat weten. Bij de groepen waar het inwillingspercentage hoog is, is het hoger dan welk land dan ook. Dit wordt in het NOS-artikel uitgelegd:
[..]
Dus: het inwillingspercentage is heel hoog voor bepaalde groepen, dat trekt meer mensen aan van die groepen. Het omgekeerde is ook waar, als een land een laag inwillingspercentage heeft zal dat ook het aantal aanvragen drukken. Dus het idee dat die groepen waar we 0% van toelaten er toe doen is simpelweg misleiding.

Dat is wel een heel erg vereenvoudigd model.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 22:02 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Lekker roepen vanuit je echo chamber. Vooral niet blijven afvragen waarom progressief niet aanslaat. Je kent de mensen geen eens waar je het over hebt.

Vooral niet in gesprek gaan met mensen buiten je bubbel Karel. Lekker veilig hier, nooit je in NWS vertonen omdat je daar een roepende in de woestijn bent. Nu kan je volharden in je eigen gelijk.

Laf.

Ik weet wel waar ik het over heb ik heb meerdere vrienden die uit landen als Afghanistan of Iran komen. Ik kon ook eerste hand meemaken dat hoewel ze heel erg hun best deden het systeem niet heel chill voor ze was. Wat klopt is dat de meeste klagers over migratie er niets mee te maken hebben de meeste wonen in gebieden waar amper migranten zijn. Natuurlijk het staat mensen vrij te klagen vanuit hun bubbel. Maar het probleem is extreem opgeklopt voor mensen gaat het al 20 jaar nergens anders over. NWS is inderdaad een totale echokamer van verstokte racisten.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 22:38 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Dat is wel een heel erg vereenvoudigd model.

Xenofoben zijn dan ook vrij eenvoudig van ziel.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 22:21 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Zo werkt het natuurlijk niet, mensen worden door de smokkelaars naar landen gestuurd waar ze een hoge kans hebben. Dat is dus een zelfverersterkend effect en je kunt dus niet het gemiddelde vergelijken. Wij krijgen hier Syriërs omdat het inwillingspercentage hoog is, wat betekent dat er dus nog meer Syriërs komen omdat de smokkelnetwerken dat weten. Bij de groepen waar het inwillingspercentage hoog is, is het hoger dan welk land dan ook. Dit wordt in het NOS-artikel uitgelegd:
[..]
Dus: het inwillingspercentage is heel hoog voor bepaalde groepen, dat trekt meer mensen aan van die groepen. Het omgekeerde is ook waar, als een land een laag inwillingspercentage heeft zal dat ook het aantal aanvragen drukken. Dus het idee dat die groepen waar we 0% van toelaten er toe doen is simpelweg misleiding.

Jezus wat een boel vooroordelen.

Gaan we serieus doen alsof MoreDakka "uit Nederland" weet hoe smokkelaars opereren en wat hun einddoel is? Waarom niet een analyse over IS? Of de Taliban?

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 22:02 schreef Richestorags het volgende:
Vooral niet blijven afvragen waarom progressief niet aanslaat.

PVDA-GL is de op een na grootste partij met een bolle boomer, NSC heeft een aantal progressieve punten buiten het CDA of BBB en PVV deed een campagne waar ze de eigen risico willen afschaffen.

Maar het conservatisme heeft echt een absolute meerderheid

Zelfs een VVD ging voor de sociale zekerheid voor de werkende armen. Met Turkse Koerd Dilan.

Wat weer een polarisatie hier, als dit het doel is van de Russische trolfarms dan lijkt het al jaren goed geslaagd.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 22:02 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Lekker roepen vanuit je echo chamber. Vooral niet blijven afvragen waarom progressief niet aanslaat. Je kent de mensen geen eens waar je het over hebt.

Vooral niet in gesprek gaan met mensen buiten je bubbel Karel. Lekker veilig hier, nooit je in NWS vertonen omdat je daar een roepende in de woestijn bent. Nu kan je volharden in je eigen gelijk.

Laf.

Dank voor het bevestigen van mijn punt .
In NWS doet men ook al decennia zo boos mogelijk over buitenlanders. Als dat je grote levensdoel is, dan is er altijd wel een excuus te vinden om je heel erg op te winden.
Daarmee is de parallel die ik eerder trok met de Brexit, die aantrekkelijk leek na decennia stoken tegen Brussel in de tabloids, ook weer mooi bevestigd.

Verder heb jij er natuurlijk geen flauw benul van wie ik wel of niet ken of spreek .

Pieter krijgt ook nog een schop van zijn jongerenorganisatie

https://www.ad.nl/politie(...)n-gebracht~a8f62539/

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 01:41 schreef Origami94 het volgende:

[..]
Jezus wat een boel vooroordelen.

Gaan we serieus doen alsof MoreDakka "uit Nederland" weet hoe smokkelaars opereren en wat hun einddoel is? Waarom niet een analyse over IS? Of de Taliban?

https://www.europarl.euro(...)-2021-001797_EN.html

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 11:40 schreef Richestorags het volgende:

[..]
https://www.europarl.euro(...)-2021-001797_EN.html

Extreem-rechts die NGO's aanvalt op basis van verdachtmakingen die nergens op gebaseerd zijn.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 11:57 schreef Origami94 het volgende:

[..]
Extreem-rechts die NGO's aanvalt op basis van verdachtmakingen die nergens op gebaseerd zijn.

Ik wist dat je dit ging zeggen dus ik heb een background check op de partijen gedaan. Één is een centrumrechtse partij.

Heb je nog wat over de inhoud te zeggen?

Frontex zegt ook dat ze eraan bijdragen, hoewel zij het unintentional noemen:

https://www.e-ir.info/201(...)n-the-mediterranean/

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 12:01 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Ik wist dat je dit ging zeggen dus ik heb een background check op de partijen gedaan. Één is een centrumrechtse partij.

Heb je nog wat over de inhoud te zeggen?

In ID zit AfD. Niet bepaald een partij waar geen nazi's in zitten.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 12:03 schreef Origami94 het volgende:

[..]
In ID zit AfD. Niet bepaald een partij waar geen nazi's in zitten.

De andere partij. De inhoud, Origami94. De inhoud.

Hier, lees wat Frontex zegt:

https://www.e-ir.info/201(...)n-the-mediterranean/

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 12:05 schreef Richestorags het volgende:

[..]
De andere partij. De inhoud, Origami94. De inhoud.

Hier, lees wat Frontex zegt:

https://www.e-ir.info/201(...)n-the-mediterranean/

quote:

However, at the moment of writing this article, investigations have not revealed connections between NGOs and smuggling networks. The public prosecutor of Catania has clearly stated that he has no evidence that NGOs are connected to people smuggling. The Public Prosecutor of Siracusa has confirmed that they do not have any information or evidence of connections between criminal networks and NGOs. The Public Prosecutor of Siracusa only noted that some NGOs cooperate more in investigations compared to others.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 12:09 schreef Origami94 het volgende:

[..]
[..]

Dat klopt, ze zeggen wel dat ze unintentionally bijdragen, dus ze vergroten het probleem.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 12:10 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Dat klopt, ze zeggen wel dat ze unintentionally bijdragen, dus ze vergroten het probleem.

Welk probleem? Smokkelen is een kwestie van vraag en aanbod. Er is gigantische vraag naar omdat wij het volledig dichtimmeren om hier legaal te komen als vluchteling.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 08:46 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Dank voor het bevestigen van mijn punt .
In NWS doet men ook al decennia zo boos mogelijk over buitenlanders. Als dat je grote levensdoel is, dan is er altijd wel een excuus te vinden om je heel erg op te winden.
Daarmee is de parallel die ik eerder trok met de Brexit, die aantrekkelijk leek na decennia stoken tegen Brussel in de tabloids, ook weer mooi bevestigd.

Verder heb jij er natuurlijk geen flauw benul van wie ik wel of niet ken of spreek .

Niet echt.

Het gaat niet om 'buitenlanders'. Denk dat er weinig mensen zijn met problemen met Duitsers of Guyanezen of Brazilianen.

Het gaat om de import van achterlijk religieus gedachtegoed dat, wanneer het met 't stickertje 'christendom' zou komen, je met VERVE zou bestrijden, ineens een rassendingetje wordt wanneer die denkbeelden leven bij mensen met een kleurtje.

[ Bericht 1% gewijzigd door Cyan9 op 15-03-2025 23:13:13 ]

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 19:44 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Niet echt.

Het gaat niet om 'buitenlanders'. Denk dat er weinig mensen zijn met problemen met Duitsers of Guyanezen of Brazilianen.

Het gaat om de import van achterlijk religieus gedachtegoed dat, wanneer het met 't stickertje 'christendom' zou komen, je met VERVE zou bestrijden, ineens een rassendingetje wordt wanneer die denkbeelden leven bij mensen met een kleurtje.

Wat natuurlijk gewoon dom gelul is. Er is altijd wel een groep “vreemdelingen” te vinden om tegen tekeer te gaan. Dat leert de geschiedenis ons overigens ook ruimschoots.
Of het excuus om uit de panty te schieten dan een taal, religie of kleur is maakt mij weinig uit.

[ Bericht 2% gewijzigd door Cyan9 op 15-03-2025 23:13:27 ]

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 19:51 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Wat natuurlijk gewoon dom gelul is. Er is altijd wel een groep “vreemdelingen” te vinden om tegen tekeer te gaan. Dat leert de geschiedenis ons overigens ook ruimschoots.
Of het excuus om uit de panty te schieten dan een taal, religie of kleur is maakt mij weinig uit.

Dus je ondermijnt je eigen punt

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 22:38 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Dat is wel een heel erg vereenvoudigd model.

Daar is het een model voor. De werkelijkheid is altijd minder zwart-wit, maar het model dat Hanca linkt is voor zover ik kan zien op relatief goede data gebouwd.

Maar uiteindelijk is ook hier weer het mechanisme van vraag en aanbod waar het uiteindelijk om gaat. De enige manier om de instroom te sturen is om aan de knoppen van het aanbod te draaien.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 20:00 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]


Dus je ondermijnt je eigen punt

Juist niet.

https://ntr.nl/Verborgen-Verleden/77/detail/Sybrand-van-Haersma-Buma/VPWON_1360284
Net Verborgen Verleden gezien . van Haersma Buma heeft een voormoeder die slavin was te Kaapstad ca 1660

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 15:18 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
wachtijd voor een woning voor een jong stel nog veel langer

Ook in de jaren 80 waren de wachttijden voor een woning gemiddeld 8 tot 10 jaar. Dat lag dus niet aan asielzoekers

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 19:44 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Niet echt.

Het gaat niet om 'buitenlanders'. Denk dat er weinig mensen zijn met problemen met Duitsers of Guyanezen of Brazilianen.

Het gaat om de import van achterlijk religieus gedachtegoed dat, wanneer het met 't stickertje 'christendom' zou komen, je met VERVE zou bestrijden, ineens een rassendingetje wordt wanneer die denkbeelden leven bij mensen met een kleurtje.

Mwah, ik heb nou niet bepaald het idee dat men positiever tegen de overwegend christelijke Eritreeërs staat eerlijk gezegd. Het gaat niet louter om de religie maar bij een flink deel ook zeker om het kleurtje en het anders zijn.

Toch bijzonder hoe Wilders zijn partij wel in het kabinet zit maar hij nog altijd alleen maar oppositie lijkt te voeren.

quote:

Op zondag 16 maart 2025 20:05 schreef Mutant01 het volgende:

[..]
Het is ook gewoon dom gelul. Niet voor niets dat de partij van minder Marokkanen en het Polenmeldpunt de grootste partij van Nederland is.

Klopt, wie afwijkt van de norm is voor die lui gewoon iets wat bestreden moet worden.

Prima initiatief van Sneller:
https://www.volkskrant.nl(...)democratie~b1450a49/

quote:

Met een initiatiefwet wil D66-Kamerlid Joost Sneller elke politieke bemoeienis met individuele strafzaken onmogelijk maken. Niet omdat het nu vaak voorkomt, wel omdat politieke normen snel kunnen veranderen. ‘Ik heb het gevoel dat we natte voeten beginnen te krijgen.’

Versterk de dijk inderdaad maar nu hij nog niet overstroomt.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 12:15 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Laat de mensen maar net als iedere andere Nederlander maar zelf de woonruimte betalen en regelen.

Dus je wilt ook de hypotheekrenteaftrek afschaffen begrijp ik hieruit?

quote:

Op maandag 17 maart 2025 10:56 schreef Zelva het volgende:

[..]
Dus je wilt ook de hypotheekrenteaftrek afschaffen begrijp ik hieruit?

Ja dat is namelijk precies hetzelfde als dat de overheid verplicht een woning voor je regelt.

quote:

Op maandag 17 maart 2025 07:22 schreef Hanca het volgende:
Prima initiatief van Sneller:
https://www.volkskrant.nl(...)democratie~b1450a49/
[..]
Versterk de dijk inderdaad maar nu hij nog niet overstroomt.

D66'er wil geen inspraak van niet-D66'ers in D66-bolwerk.

quote:

Op maandag 17 maart 2025 12:51 schreef ReplaR het volgende:

[..]
D66'er wil geen inspraak van niet-D66'ers in D66-bolwerk.

Artikel niet gelezen, blijkbaar. De laatste bewindspersoon die wel ingreep in een individuele zaak was iemand van D66, 30 jaar geleden.

Daarbij gaan we hier de rechtspraak geen D66 bolwerk noemen.

quote:

Op maandag 17 maart 2025 12:55 schreef Hanca het volgende:

[..]
Artikel niet gelezen, blijkbaar. De laatste bewindspersoon die wel ingreep in een individuele zaak was iemand van D66, 30 jaar geleden.

Daarbij gaan we hier de rechtspraak geen D66 bolwerk noemen.

Zelf het artikel niet gelezen?

quote:

Ik heb het gevoel dat we natte voeten beginnen te krijgen. Zeker in de huidige politieke context, met de PVV die door de VVD in het zadel is geholpen, is het tijd voor dijkversterking van de democratie.’

quote:

Op maandag 17 maart 2025 12:57 schreef ReplaR het volgende:

[..]
Zelf het artikel niet gelezen?
[..]

D66 politicus wil dus geen inspraak van wie dan ook. En ja, bij de prutsers van PVV ben je daar natuurlijk banger voor.

quote:

Op maandag 17 maart 2025 13:01 schreef Hanca het volgende:

[..]
D66 politicus wil dus geen inspraak van wie dan ook. En ja, bij de prutsers van PVV ben je daar natuurlijk banger voor.

Kijk daar komt de aap uit de mouw.

quote:

Op maandag 17 maart 2025 13:07 schreef ReplaR het volgende:

[..]
Kijk daar komt de aap uit de mouw.

Geen aap uit een mouw, gewoon realiteit. Bijna alles wat de PVV bewindspersonen doen gaat tegen wetten, grondwetten en adviezen in omdat ze nou eenmaal met afstand de slechtste bewindspersonen ooit zijn, dan is angst dat zulke figuren gaan rommelen met de rechtstaat niet zo gek. Zeker niet omdat ze Orban en PiS als grote voorbeelden zien.

quote:

Op maandag 17 maart 2025 12:51 schreef ReplaR het volgende:

[..]
D66'er wil geen inspraak van niet-D66'ers in D66-bolwerk.

PVV'er ziet zijn kansen om de rechtsstaat te ondermijnen moeilijker worden.

Raad van State komt met vernietigend oordeel over pensioenplan NSC en BBB: ‘Onvoldoende doordacht’

quote:

De Raad van State heeft een vernietigend oordeel geveld over het voorstel van NSC en BBB voor verplichte pensioenreferenda bij de overgang naar het nieuwe stelsel. Volgens de Raad is het plan ‘onvoldoende doordacht’ en leidt het mogelijk zelfs tot verslechtering van pensioenen.

Nog iets dat, net als de zogenaamde staatsrechtelijkheid van de SGP of het liberalisme van de VVD, wel eens dood en begraven mag worden, is het idee van Pieter Omtzigt als dossiervreter die belang hecht aan goede wetten.

Pieter Omtzigt is geen dossiervreter. Wie wel eens een betere detectiveserie heeft gezien, ziet hoe de rechercheurs alle pistes onderzoeken, telkens nieuwe informatie spotten, hypotheses opstellen en daar bewijs voor proberen te vinden, en meermaals van richting wisselen omdat ze - door hun grondigheid en vasthoudendheid - steeds meer informatie krijgen. Dat zijn dossiervreters.

Pieter Omtzigt begint met een beeld, vooraf. Hij weet hoe hij vindt dat het zou moeten zijn. Als Pieter Omtzigt zegt dat hij de grondwet belangrijk vindt, dan vindt hij vooral zijn eigen beeld van wat de grondwet is, belangrijk. Als de grondwet iets anders zegt dan wat Pieter Omtzigt denkt dat de grondwet zegt, dan ligt de fout in de eerste plaats bij de grondwet.
Pieter Omtzigt heeft dus een beeld van hoe het zou moeten zijn. Hij heeft een beeld van pensioenhervormingen, maar ook van scheve begrotingen en van het belang van begrotingsdiscipline, of een beeld van de daders van MH17. Vervolgens duikt hij niet de materie in om zijn kennis te vergroten, maar om zijn beeld te bevestigen. Hij kan jaren en jaren zich druk maken over dezelfde zaken, niet omdat hij een dossiervreter is, maar omdat hij elke notie dat zijn visie simpelweg niet klopt negeert, naast zich neer legt. Hij vreet al die dossiers helemaal niet, hij blieft enkel de bedorven kip waarvan hij denkt dat deze het meest voedzaam is.

Pieter Omtzigt heeft tunnelvisie, wat eigenlijk het tegenovergestelde is van dossiervraatzucht. Vergelijkbaar met hoe Maurice de Hond opereert. Hij gaat hier dus vrijwel zeker niets mee doen, ook niet reflecteren op zijn eigen broddelwerk, net zoals hij zijn andere standpunten zelden loslaat, zoals het regionaal kiesstelsel waar niemand om heeft gevraagd en waarvan de uitwerking averechts is. Het komt niet in Pieter Omtzigt op dat Pieter Omtzigt bij een heleboel onderwerpen er gewoon niet zoveel kijk op heeft. Hij gaat gewoon driftig zoeken naar de bronnen en getuigen die vertellen wat hij zonder die bronnen en getuigen intuïtief al wist, namelijk dat hij gelijk had.

quote:

De Tweede Kamer wil dat Syrische vluchtelingen even naar hun thuisland kunnen reizen om te kijken of ze definitief naar Syrië willen terugkeren. Maar het kabinet ziet daar niks in, laat asielminister Marjolein Faber maandag weten.

https://www.nu.nl/politie(...)abinet-is-tegen.html
Zouden Faber en kabinet bang zijn dat een twijfelende Syrier, terugkomt met het idee: nog niet veilig, beter een tijde meer wegblijven?

quote:

Op maandag 17 maart 2025 13:52 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
https://www.nu.nl/politie(...)abinet-is-tegen.html
Zouden Faber en kabinet bang zijn dat een twijfelende Syrier, terugkomt met het idee: nog niet veilig, beter een tijde meer wegblijven?

Hardvochtig overkomen is de essentie van het PVV-beleid, dit staat daar natuurlijk haaks op.

quote:

Op maandag 17 maart 2025 13:52 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
https://www.nu.nl/politie(...)abinet-is-tegen.html
Zouden Faber en kabinet bang zijn dat een twijfelende Syrier, terugkomt met het idee: nog niet veilig, beter een tijde meer wegblijven?

De standaard reactie op 'mag een asielzoeker...' is gewoon altijd nee.

quote:

Op maandag 17 maart 2025 12:57 schreef ReplaR het volgende:

[..]
Zelf het artikel niet gelezen?
[..]

Je bent tegen de scheiding der machten?

quote:

Op maandag 17 maart 2025 13:52 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
https://www.nu.nl/politie(...)abinet-is-tegen.html
Zouden Faber en kabinet bang zijn dat een twijfelende Syrier, terugkomt met het idee: nog niet veilig, beter een tijde meer wegblijven?

Het zou het beeld schetsen dat Syriërs deze kant op kunnen komen (als terugkeer) en dat willen ze ook niet. Het land uit is het land uit.

quote:

Op maandag 17 maart 2025 13:52 schreef VoMy het volgende:
Raad van State komt met vernietigend oordeel over pensioenplan NSC en BBB: ‘Onvoldoende doordacht’
[..]
Nog iets dat, net als de zogenaamde staatsrechtelijkheid van de SGP of het liberalisme van de VVD, wel eens dood en begraven mag worden, is het idee van Pieter Omtzigt als dossiervreter die belang hecht aan goede wetten.

Ik moest er wel om lachen dat de RvS niet alleen de inhoud van het amendement genadeloos fileert, maar er ook op wijst dat zo'n ingrijpend amendement indienen op een ongerelateerd wetsvoorstel niet bepaald een schoolvoorbeeld is van goed bestuur.

Ach het altijd hypocriete NSC: adviezen wegen alleen zwaar voor anderen!

https://www.telegraaf.nl/(...)eens-te-complex-zijn

quote:

Op zondag 16 maart 2025 22:39 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Klopt, wie afwijkt van de norm is voor die lui gewoon iets wat bestreden moet worden.

Begint al op de basisschool.

quote:

Op maandag 17 maart 2025 15:05 schreef Szura het volgende:
Ach het altijd hypocriete NSC: adviezen wegen alleen zwaar voor anderen!

https://www.telegraaf.nl/(...)eens-te-complex-zijn

Die partij kan inmiddels niet veel dieper zinken en zit gewoon op niveau BBB en PVV (vooruit, je kunt nog afzakken naar FvD), gelukkig zitten hun kiezers nog niet op dat niveau en worden ze er wel op afgerekend.


En die zogenaamde 'principes': "Mensen moeten zelf het recht hebben om te beslissen over hun eigen opgebouwde pensioen en mensen hebben onvoldoende rechtsbescherming bij de overstap naar het nieuwe pensioenstelsel.”

Wie heeft er de afgelopen 20 jaar ook maar enige keus gehad in de volgende punten dan:
- wat voor pensioenstelsel ze wilden
- of ze mee wilden doen aan een pensioenstelsel
- welk pensioenfonds ze lid van zouden worden
- waar dat pensioenfonds hun geld aan uit mag geven
- of er geïndexeerd wordt of niet
- enz. enz.

Niemand, volgens mij. Of misschien wat vrijwillige pensioenspaarders, maar het gros niet. En nou plots beginnen over 'het recht om te beslissen', nu er misschien iets geld van oud naar jong stroomt ipv andersom. Want stel dat je de 50+ers niet maximaal in de watten legt...

quote:

Op maandag 17 maart 2025 15:05 schreef Szura het volgende:
Ach het altijd hypocriete NSC: adviezen wegen alleen zwaar voor anderen!

https://www.telegraaf.nl/(...)eens-te-complex-zijn

Dit is toch wel echt enorm lachwekkend…