POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
niet in mijn tijd, toen had je met 4 weken een brief van de woningbouwvereniging over de eerste toewijzing , die mocht je maximaal twee keer weigeren en dan verviel de inschrijvingquote:Op zondag 16 maart 2025 10:29 schreef Indigoblauw het volgende:
[..]
Ook in de jaren 80 waren de wachttijden voor een woning gemiddeld 8 tot 10 jaar. Dat lag dus niet aan asielzoekers
ik kocht de premie A in 1989
en de eerste koopwoning in 1977
geen enkel probleem , ook bij de bank niet , rente was toen 8,75%
al vlogen ook toen de prijzen omhoog he
mijn vader kon me wel vermooorden toen ik zei dat ik als snotneus van 24 een huis gekocht had
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 16-03-2025 10:38:03 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Toch bijzonder hoe Wilders zijn partij wel in het kabinet zit maar hij nog altijd alleen maar oppositie lijkt te voeren.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Het is ook gewoon dom gelul. Niet voor niets dat de partij van minder Marokkanen en het Polenmeldpunt de grootste partij van Nederland is.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 19:51 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wat natuurlijk gewoon dom gelul is. Er is altijd wel een groep “vreemdelingen” te vinden om tegen tekeer te gaan. Dat leert de geschiedenis ons overigens ook ruimschoots.
Of het excuus om uit de panty te schieten dan een taal, religie of kleur is maakt mij weinig uit.
Klopt, wie afwijkt van de norm is voor die lui gewoon iets wat bestreden moet worden.quote:
[..]
Het is ook gewoon dom gelul. Niet voor niets dat de partij van minder Marokkanen en het Polenmeldpunt de grootste partij van Nederland is.
Prima initiatief van Sneller:
https://www.volkskrant.nl(...)democratie~b1450a49/
https://www.volkskrant.nl(...)democratie~b1450a49/
Versterk de dijk inderdaad maar nu hij nog niet overstroomt.quote:Met een initiatiefwet wil D66-Kamerlid Joost Sneller elke politieke bemoeienis met individuele strafzaken onmogelijk maken. Niet omdat het nu vaak voorkomt, wel omdat politieke normen snel kunnen veranderen. ‘Ik heb het gevoel dat we natte voeten beginnen te krijgen.’
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dus je wilt ook de hypotheekrenteaftrek afschaffen begrijp ik hieruit?quote:
[..]
Laat de mensen maar net als iedere andere Nederlander maar zelf de woonruimte betalen en regelen.
Ja dat is namelijk precies hetzelfde als dat de overheid verplicht een woning voor je regelt.quote:
[..]
Dus je wilt ook de hypotheekrenteaftrek afschaffen begrijp ik hieruit?
D66'er wil geen inspraak van niet-D66'ers in D66-bolwerk.quote:
Prima initiatief van Sneller:
https://www.volkskrant.nl(...)democratie~b1450a49/
[..]
Versterk de dijk inderdaad maar nu hij nog niet overstroomt.
Artikel niet gelezen, blijkbaar. De laatste bewindspersoon die wel ingreep in een individuele zaak was iemand van D66, 30 jaar geleden.quote:
[..]
D66'er wil geen inspraak van niet-D66'ers in D66-bolwerk.
Daarbij gaan we hier de rechtspraak geen D66 bolwerk noemen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Zelf het artikel niet gelezen?quote:Op maandag 17 maart 2025 12:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Artikel niet gelezen, blijkbaar. De laatste bewindspersoon die wel ingreep in een individuele zaak was iemand van D66, 30 jaar geleden.
Daarbij gaan we hier de rechtspraak geen D66 bolwerk noemen.
quote:Ik heb het gevoel dat we natte voeten beginnen te krijgen. Zeker in de huidige politieke context, met de PVV die door de VVD in het zadel is geholpen, is het tijd voor dijkversterking van de democratie.’
D66 politicus wil dus geen inspraak van wie dan ook. En ja, bij de prutsers van PVV ben je daar natuurlijk banger voor.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Kijk daar komt de aap uit de mouw.quote:
[..]
D66 politicus wil dus geen inspraak van wie dan ook. En ja, bij de prutsers van PVV ben je daar natuurlijk banger voor.
Geen aap uit een mouw, gewoon realiteit. Bijna alles wat de PVV bewindspersonen doen gaat tegen wetten, grondwetten en adviezen in omdat ze nou eenmaal met afstand de slechtste bewindspersonen ooit zijn, dan is angst dat zulke figuren gaan rommelen met de rechtstaat niet zo gek. Zeker niet omdat ze Orban en PiS als grote voorbeelden zien.quote:
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
PVV'er ziet zijn kansen om de rechtsstaat te ondermijnen moeilijker worden.quote:
[..]
D66'er wil geen inspraak van niet-D66'ers in D66-bolwerk.
Raad van State komt met vernietigend oordeel over pensioenplan NSC en BBB: ‘Onvoldoende doordacht’
Pieter Omtzigt is geen dossiervreter. Wie wel eens een betere detectiveserie heeft gezien, ziet hoe de rechercheurs alle pistes onderzoeken, telkens nieuwe informatie spotten, hypotheses opstellen en daar bewijs voor proberen te vinden, en meermaals van richting wisselen omdat ze - door hun grondigheid en vasthoudendheid - steeds meer informatie krijgen. Dat zijn dossiervreters.
Pieter Omtzigt begint met een beeld, vooraf. Hij weet hoe hij vindt dat het zou moeten zijn. Als Pieter Omtzigt zegt dat hij de grondwet belangrijk vindt, dan vindt hij vooral zijn eigen beeld van wat de grondwet is, belangrijk. Als de grondwet iets anders zegt dan wat Pieter Omtzigt denkt dat de grondwet zegt, dan ligt de fout in de eerste plaats bij de grondwet.
Pieter Omtzigt heeft dus een beeld van hoe het zou moeten zijn. Hij heeft een beeld van pensioenhervormingen, maar ook van scheve begrotingen en van het belang van begrotingsdiscipline, of een beeld van de daders van MH17. Vervolgens duikt hij niet de materie in om zijn kennis te vergroten, maar om zijn beeld te bevestigen. Hij kan jaren en jaren zich druk maken over dezelfde zaken, niet omdat hij een dossiervreter is, maar omdat hij elke notie dat zijn visie simpelweg niet klopt negeert, naast zich neer legt. Hij vreet al die dossiers helemaal niet, hij blieft enkel de bedorven kip waarvan hij denkt dat deze het meest voedzaam is.
Pieter Omtzigt heeft tunnelvisie, wat eigenlijk het tegenovergestelde is van dossiervraatzucht. Vergelijkbaar met hoe Maurice de Hond opereert. Hij gaat hier dus vrijwel zeker niets mee doen, ook niet reflecteren op zijn eigen broddelwerk, net zoals hij zijn andere standpunten zelden loslaat, zoals het regionaal kiesstelsel waar niemand om heeft gevraagd en waarvan de uitwerking averechts is. Het komt niet in Pieter Omtzigt op dat Pieter Omtzigt bij een heleboel onderwerpen er gewoon niet zoveel kijk op heeft. Hij gaat gewoon driftig zoeken naar de bronnen en getuigen die vertellen wat hij zonder die bronnen en getuigen intuïtief al wist, namelijk dat hij gelijk had.
Nog iets dat, net als de zogenaamde staatsrechtelijkheid van de SGP of het liberalisme van de VVD, wel eens dood en begraven mag worden, is het idee van Pieter Omtzigt als dossiervreter die belang hecht aan goede wetten.quote:De Raad van State heeft een vernietigend oordeel geveld over het voorstel van NSC en BBB voor verplichte pensioenreferenda bij de overgang naar het nieuwe stelsel. Volgens de Raad is het plan ‘onvoldoende doordacht’ en leidt het mogelijk zelfs tot verslechtering van pensioenen.
Pieter Omtzigt is geen dossiervreter. Wie wel eens een betere detectiveserie heeft gezien, ziet hoe de rechercheurs alle pistes onderzoeken, telkens nieuwe informatie spotten, hypotheses opstellen en daar bewijs voor proberen te vinden, en meermaals van richting wisselen omdat ze - door hun grondigheid en vasthoudendheid - steeds meer informatie krijgen. Dat zijn dossiervreters.
Pieter Omtzigt begint met een beeld, vooraf. Hij weet hoe hij vindt dat het zou moeten zijn. Als Pieter Omtzigt zegt dat hij de grondwet belangrijk vindt, dan vindt hij vooral zijn eigen beeld van wat de grondwet is, belangrijk. Als de grondwet iets anders zegt dan wat Pieter Omtzigt denkt dat de grondwet zegt, dan ligt de fout in de eerste plaats bij de grondwet.
Pieter Omtzigt heeft dus een beeld van hoe het zou moeten zijn. Hij heeft een beeld van pensioenhervormingen, maar ook van scheve begrotingen en van het belang van begrotingsdiscipline, of een beeld van de daders van MH17. Vervolgens duikt hij niet de materie in om zijn kennis te vergroten, maar om zijn beeld te bevestigen. Hij kan jaren en jaren zich druk maken over dezelfde zaken, niet omdat hij een dossiervreter is, maar omdat hij elke notie dat zijn visie simpelweg niet klopt negeert, naast zich neer legt. Hij vreet al die dossiers helemaal niet, hij blieft enkel de bedorven kip waarvan hij denkt dat deze het meest voedzaam is.
Pieter Omtzigt heeft tunnelvisie, wat eigenlijk het tegenovergestelde is van dossiervraatzucht. Vergelijkbaar met hoe Maurice de Hond opereert. Hij gaat hier dus vrijwel zeker niets mee doen, ook niet reflecteren op zijn eigen broddelwerk, net zoals hij zijn andere standpunten zelden loslaat, zoals het regionaal kiesstelsel waar niemand om heeft gevraagd en waarvan de uitwerking averechts is. Het komt niet in Pieter Omtzigt op dat Pieter Omtzigt bij een heleboel onderwerpen er gewoon niet zoveel kijk op heeft. Hij gaat gewoon driftig zoeken naar de bronnen en getuigen die vertellen wat hij zonder die bronnen en getuigen intuïtief al wist, namelijk dat hij gelijk had.
Antifa
https://www.nu.nl/politie(...)abinet-is-tegen.htmlquote:De Tweede Kamer wil dat Syrische vluchtelingen even naar hun thuisland kunnen reizen om te kijken of ze definitief naar Syrië willen terugkeren. Maar het kabinet ziet daar niks in, laat asielminister Marjolein Faber maandag weten.
Zouden Faber en kabinet bang zijn dat een twijfelende Syrier, terugkomt met het idee: nog niet veilig, beter een tijde meer wegblijven?
Hardvochtig overkomen is de essentie van het PVV-beleid, dit staat daar natuurlijk haaks op.quote:
[..]
https://www.nu.nl/politie(...)abinet-is-tegen.html
Zouden Faber en kabinet bang zijn dat een twijfelende Syrier, terugkomt met het idee: nog niet veilig, beter een tijde meer wegblijven?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De standaard reactie op 'mag een asielzoeker...' is gewoon altijd nee.quote:
[..]
https://www.nu.nl/politie(...)abinet-is-tegen.html
Zouden Faber en kabinet bang zijn dat een twijfelende Syrier, terugkomt met het idee: nog niet veilig, beter een tijde meer wegblijven?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het zou het beeld schetsen dat Syriërs deze kant op kunnen komen (als terugkeer) en dat willen ze ook niet. Het land uit is het land uit.quote:
[..]
https://www.nu.nl/politie(...)abinet-is-tegen.html
Zouden Faber en kabinet bang zijn dat een twijfelende Syrier, terugkomt met het idee: nog niet veilig, beter een tijde meer wegblijven?
Antifa
Ik moest er wel om lachen dat de RvS niet alleen de inhoud van het amendement genadeloos fileert, maar er ook op wijst dat zo'n ingrijpend amendement indienen op een ongerelateerd wetsvoorstel niet bepaald een schoolvoorbeeld is van goed bestuur.quote:
Raad van State komt met vernietigend oordeel over pensioenplan NSC en BBB: ‘Onvoldoende doordacht’
[..]
Nog iets dat, net als de zogenaamde staatsrechtelijkheid van de SGP of het liberalisme van de VVD, wel eens dood en begraven mag worden, is het idee van Pieter Omtzigt als dossiervreter die belang hecht aan goede wetten.
Ach het altijd hypocriete NSC: adviezen wegen alleen zwaar voor anderen!
https://www.telegraaf.nl/(...)eens-te-complex-zijn
https://www.telegraaf.nl/(...)eens-te-complex-zijn
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Begint al op de basisschool.quote:
[..]
Klopt, wie afwijkt van de norm is voor die lui gewoon iets wat bestreden moet worden.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Die partij kan inmiddels niet veel dieper zinken en zit gewoon op niveau BBB en PVV (vooruit, je kunt nog afzakken naar FvD), gelukkig zitten hun kiezers nog niet op dat niveau en worden ze er wel op afgerekend.quote:
Ach het altijd hypocriete NSC: adviezen wegen alleen zwaar voor anderen!
https://www.telegraaf.nl/(...)eens-te-complex-zijn
En die zogenaamde 'principes': "Mensen moeten zelf het recht hebben om te beslissen over hun eigen opgebouwde pensioen en mensen hebben onvoldoende rechtsbescherming bij de overstap naar het nieuwe pensioenstelsel.”
Wie heeft er de afgelopen 20 jaar ook maar enige keus gehad in de volgende punten dan:
- wat voor pensioenstelsel ze wilden
- of ze mee wilden doen aan een pensioenstelsel
- welk pensioenfonds ze lid van zouden worden
- waar dat pensioenfonds hun geld aan uit mag geven
- of er geïndexeerd wordt of niet
- enz. enz.
Niemand, volgens mij. Of misschien wat vrijwillige pensioenspaarders, maar het gros niet. En nou plots beginnen over 'het recht om te beslissen', nu er misschien iets geld van oud naar jong stroomt ipv andersom. Want stel dat je de 50+ers niet maximaal in de watten legt...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dit is toch wel echt enorm lachwekkend…quote:
Ach het altijd hypocriete NSC: adviezen wegen alleen zwaar voor anderen!
https://www.telegraaf.nl/(...)eens-te-complex-zijn
leven zoals het leven is
