Of het waar is of niet. Feit is dat een CU kamerlid aantoonbaar desinformatie publiceert.quote:Op woensdag 19 maart 2025 14:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nogmaals: ook zonder dat het CIDI ook maar een woord had gezegd had CU dit waarschijnlijk (helaas) besloten, dat heeft alles te maken met achterban en politieke standpunten en niets met lobby.
Edit: dat Joden hun keppeltje niet meer durven dragen is wel echt een probleem.
https://www.parool.nl/ams(...)ltje-meer~b2fade7ed/
https://www.trouw.nl/nieu(...)-nederland~b1e58351/
https://ukrant.nl/magazin(...)oelen-zich-onveilig/
https://nos.nl/artikel/22(...)enlijk-joods-te-zijn
Dat is dus geen nepnieuws.
Of verspreiden al deze bronnen en deze Joden ook nepnieuws?
Ja, dit heeft hij dan ook al 10 keer herhaalt.quote:Op woensdag 19 maart 2025 16:05 schreef VoMy het volgende:
[..]
Leuk dat hij één schijnheilig braaksel heeft uitgekwakt maar dat zegt verder niet zoveel. Don Ceder is publiek genoeg om meer over hem te weten en hem te beoordelen op zijn handelingen en uitspraken, niet op slechts één uitspraak waar hij geen enkele navolging aan geeft.
Als het waar is, is het geen desinformatie. En of het percentage dan exact klopt doet er niet eens toe, het is een schande dat de meeste Joden geen keppeltje meer durven te dragen (ik heb vorig jaar bij dodenherdenking gesproken met Joden die dat ook niet meer durven, zelfs een overlevende van de holocaust die het niet meer durft, schandalig).quote:Op woensdag 19 maart 2025 16:16 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Of het waar is of niet. Feit is dat een CU kamerlid aantoonbaar desinformatie publiceert.
De VVD en CDA heeft laten zien dat ze daadwerkelijk wel voor betaald worden. Zoals Cora Nieuwenhuizen. Maar ook Segers vervult nu functies waarbij je vraagtekens kan zetten of dat geen belangenverstrengeling is met zijn werk als voormalig kamerlidquote:Op woensdag 19 maart 2025 14:05 schreef VoMy het volgende:
[..]
Die doen dat soort dingen niet omdat ze betaald worden, maar gewoon voor gratis. Het geloof dat ze hiermee iets goeds doen.
Ze hebben wel vaak korte lijntjes met propagandakanalen, maar ook daarvan spelen ze alles door vanuit de overtuiging dat het klopt.
Uiteindelijk worden maar heel weinig mensen echt betaald voor het verspreiden van wanstaltige ideeën. De meesten hebben het gewoon van huis uit al in zich.
Het is vaak een wat gemakkelijk geroep over Wilders, Baudet, en bij wie ze allemaal wel niet in de zak zouden zitten. Ik denk dat ze helemaal uit zichzelf (of dat denken ze dan toch) kiezen om zich te profileren als doorgeefluik voor lobby A of B. Als kwaadwillend regime kun je waarschijnlijk beter de mensen in de ondersteunende staf betalen, die bepalen de woordkeuzes, waar de prioriteiten liggen, dat soort zaken. Je betaalt niet Geert Wilders, maar degene die zijn koffie zet.
Ik vind holle woorden niet hetzelfde als je dag in dag uit inzetten om Israël immuun te houden voor de gevolgen van hun misdadige acties. Dat is wat ik vind.quote:Op woensdag 19 maart 2025 16:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dit heeft hij dan ook al 10 keer herhaalt.
Jij vindt rouwen dus hetzelfde als juichen, je bent bij deze echt totaal van het padje af.
Jouw holle leugens zeggen anders veel over je, helaas. Je blijft holle leugens over kamerleden die juichen om dode burgers herhalen, echt schandalig.quote:Op woensdag 19 maart 2025 16:21 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik vind holle woorden niet hetzelfde...
Leuk anekdotisch bewijs op basis van de dodenherdenking. Misschien heb je de bron niet gelezen die ik vermelde maar feit blijft is dat "70% van de joodse gemeenschap voelt zich onveilig" in een niet representatieve panel van nog geen 1000 man die aangestuurd zijn door stichtingen gewoon desinformatie zijn.quote:Op woensdag 19 maart 2025 16:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als het waar is, is het geen desinformatie. En of het percentage dan exact klopt doet er niet eens toe, het is een schande dat de meeste Joden geen keppeltje meer durven te dragen (ik heb vorig jaar bij dodenherdenking gesproken met Joden die dat ook niet meer durven, zelfs een overlevende van de holocaust die het niet meer durft, schandalig).
Leuke poging om de pointe weer eens te negeren. Het wordt weer te lastig voor je. Die duidelijke voorbeelden van partijen die Hamas niet veroordelen, zijn er ook nog steeds niet. Uiteraard niet, je zei het alleen maar om te doen alsof het steunen van grootschalige massamoord een both-sides geval was, terwijl het eigenlijk vanuit het kamp van jouw ChristenUnie gebeurt.quote:Op woensdag 19 maart 2025 16:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jouw holle leugens zeggen anders veel over je, helaas. Je blijft holle leugens over kamerleden die juichen om dode burgers herhalen, echt schandalig.
Heb je een bron? Ik heb namelijk per 1 maart mijn contract met Tronox opgezegd.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 23:27 schreef nostra het volgende:
LyondelBasell, Covestro én Tronox weg, lekker bezig mensen. Weinig meer te halen bij die vermaledijde multinesjenels als ze er niet meer zijn en geen defensiespul daar meer te kopen.
Nogmaals: of het 70, 50 of 40% is doet er niet toe, het gaat er om dat het een substantieel deel van de Joden is die geen keppeltje meer durft te dragen (of alleen onder een pet). Dat je daar dan een misschien verkeerd percentage op plakt maakt het niet gelijk desinformatie. Nogmaals: verspreiden NOS, Trouw, Parool e.d. dan ook desinformatie?quote:Op woensdag 19 maart 2025 16:26 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Leuk anekdotisch bewijs op basis van de dodenherdenking. Misschien heb je de bron niet gelezen die ik vermelde maar feit blijft is dat "70% van de joodse gemeenschap voelt zich onveilig" in een niet representatieve panel van nog geen 1000 man die aangestuurd zijn door stichtingen gewoon desinformatie zijn.
Ik kan ook naar Ter Apel gaan, naast een AZC een poll doen en vragen of zij zich veilig voelen en dan doen alsof half Groningen zich onveilig voelt.
DuckDuckGoquote:Op woensdag 19 maart 2025 17:17 schreef Janneke141 het volgende:
Godver, die fishing advertentie waar FOK! de hele tijd vanzelf naartoe springt is echt f*ing irritant. Je zou bijna gaan vermoeden dat het de bedoeling is.
Deze is ook wel interessant, de meerderheid van de VVD kiezers wil inmiddels liever met GL-PvdA dan dit zootje.quote:Op woensdag 19 maart 2025 19:03 schreef Szura het volgende:
Interessante trends:
https://www.ipsos-publiek(...)geopolitieke-crisis/
Wacht maar tot Rob Oudkerk en Gerdi Verbeet straks hun partij hebben, dan willen alle VVD'ers daarmee samenwerken!quote:Op woensdag 19 maart 2025 19:42 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Deze is ook wel interessant, de meerderheid van de VVD kiezers wil inmiddels liever met GL-PvdA dan dit zootje.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ders-minder-populair
Ik verwacht een even doorslaand succes als nieuwe wegen.quote:Op woensdag 19 maart 2025 19:43 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wacht maar tot Rob Oudkerk en Gerdi Verbeet straks hun partij hebben, dan willen alle VVD'ers daarmee samenwerken!
Jacques Monasch is ook volledig van het pad af ondertussen. Uiteraard ook een groot voorstander van een zekere genocide, het zijn altijd dat soort mensen. Je zou denken dat daar al genoeg partijen voor zijn om op te stemmen.quote:Op woensdag 19 maart 2025 19:52 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Ik verwacht een even doorslaand succes als nieuwe wegen.
Toch interessant dat een idioot in het Witte Huis nodig is om enig verstand in die groep te krijgen…quote:Op woensdag 19 maart 2025 19:42 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Deze is ook wel interessant, de meerderheid van de VVD kiezers wil inmiddels liever met GL-PvdA dan dit zootje.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ders-minder-populair
Als je een succesvolle partij wil beginnen, dan zul je toch een aansprekende naam moeten hebben die ook aangeeft wat voor partij het is. Bij de partijnaam Nieuwe Wegen denk je eerder aan een pro-auto partij zoals we er vroeger meerdere gehad hebben.quote:Op woensdag 19 maart 2025 19:52 schreef tizitl2 het volgende:
Ik verwacht een even doorslaand succes als nieuwe wegen.
Is dat het denk je? Of meer dan een jaar totale politieke incompetentie?quote:Op woensdag 19 maart 2025 20:02 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Toch interessant dat een idioot in het Witte Huis nodig is om enig verstand in die groep te krijgen…
Ik ben bang dat er echt niet meer is dan een verschuiving van de aandacht in de media.quote:Op woensdag 19 maart 2025 20:23 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Is dat het denk je? Of meer dan een jaar totale politieke incompetentie?
Wellicht moest de les van de LPF destijds gewoon een keer opnieuw, is tenslotte alweer een generatie geleden.
Ik vraag het me af. Volgens mij kan de VVD die drie andere partijen alles laten doen wat de VVD wil.quote:Op woensdag 19 maart 2025 20:16 schreef Bluesdude het volgende:
BBB en NSC zullen dit kabinet niet laten vallen. NSC heeft geen belang bij nieuwe verkiezingen.
VVD kan belang hebben op het moment dat PVV nog lager in de peilingen staat en de VVD stabiel op 25 zetels
Nouja, als we kijken naar wat we nu hebben ...quote:Op woensdag 19 maart 2025 20:22 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Als je een succesvolle partij wil beginnen, dan zul je toch een aansprekende naam moeten hebben die ook aangeeft wat voor partij het is. Bij de partijnaam Nieuwe Wegen denk je eerder aan een pro-auto partij zoals we er vroeger meerdere gehad hebben.
Het grote voordeel van dit kabinet voor de VVD is dat ze de facto volledig hun eigen agenda kunnen doorvoeren met hier en daar wat onbelangrijke kruimels, het vervelende is dat de bewindspersonen die dat moeten doen, op hun eigen mensen na, niet capabel zijn (en dus ook die agenda niet doorgevoerd wordt). Dat zou met de PvdA andersom zijn, afhankelijk van de zetelverdeling en onderhandelingskracht. Met het CDA erbij wordt het al een stuk behapbaarder.quote:Op woensdag 19 maart 2025 19:42 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Deze is ook wel interessant, de meerderheid van de VVD kiezers wil inmiddels liever met GL-PvdA dan dit zootje.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ders-minder-populair
Op zich heb je natuurlijk helemaal gelijk dat veel partijnamen de lading niet meer dekken, maar waarschijnlijk was dat bij de meeste partijen wel ooit het geval. En de meeste partijnamen geven toch op zijn minst wel aan wat de partij wil dat men denkt wat voor partij dat is.quote:
Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in. Ik was gewoon eventjes wat nukkig.quote:Op woensdag 19 maart 2025 21:34 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Op zich heb je natuurlijk helemaal gelijk dat veel partijnamen de lading niet meer dekken, maar waarschijnlijk was dat bij de meeste partijen wel ooit het geval. En de meeste partijnamen geven toch op zijn minst wel aan wat de partij wil dat men denkt wat voor partij dat is.
Maar om nu een partijnaam te kiezen die een heel andere associatie oproept dan wat je bedoelt, dat is toch een beetje een blunder.
Dat dacht ik in eerste instantie ook, maar toen kwam ik via wiki bij het volgende terecht:quote:Wat betreft de partijnaam JA21, die is waarschijnlijk ontleend aan de eerste letter van de voornamen van de oprichters:
J - Joost Eerdmans
A - Annabel Nanninga
En eh, tsja, daar kan ik echt alleen maar om lachen.quote:https://www.nrc.nl/nieuws(...)weede-kamer-a4024396
De partij mikt op een vergelijkbaar electoraat als Forum en huldigt enkele overeenkomstige standpunten. Eerdmans legde vrijdag uit dat de naam JA21 „met een knipoog” staat voor de initialen van de oprichters en officieel voor het „juiste antwoord”.
Dan zou Wilders hem (terecht) een Motie van Wantrouwen toegooien.quote:Op woensdag 19 maart 2025 21:17 schreef Hexagon het volgende:
Zou een goeie grap zijn als Dick Schoof ineens lid van de VVD wordt.
Ook een heel fijn feitje om achter de hand te hebben nu JA21 zich als redelijk extreemrechts alternatief wil aanbieden; dat de A voor Annabel "Dobbernegers" Nanninga staatquote:Op woensdag 19 maart 2025 21:34 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Op zich heb je natuurlijk helemaal gelijk dat veel partijnamen de lading niet meer dekken, maar waarschijnlijk was dat bij de meeste partijen wel ooit het geval. En de meeste partijnamen geven toch op zijn minst wel aan wat de partij wil dat men denkt wat voor partij dat is.
Maar om nu een partijnaam te kiezen die een heel andere associatie oproept dan wat je bedoelt, dat is toch een beetje een blunder.
Wat betreft de partijnaam JA21, die is waarschijnlijk ontleend aan de eerste letter van de voornamen van de oprichters:
J - Joost Eerdmans
A - Annabel Nanninga
Ik blijf bij NEE20. Nanninga EErdmans.quote:Op woensdag 19 maart 2025 21:39 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ook een heel fijn feitje om achter de hand te hebben nu JA21 zich als redelijk extreemrechts alternatief wil aanbieden; dat de A voor Annabel "Dobbernegers" Nanninga staat
Toch nog 16% die wél vertrouwen heeft in het huidige zootje flapdrollen.quote:Op woensdag 19 maart 2025 19:42 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Deze is ook wel interessant, de meerderheid van de VVD kiezers wil inmiddels liever met GL-PvdA dan dit zootje.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ders-minder-populair
Lekker zo'n bezuiniging op de wijkzorg als juist het mantra is dat mensen nog veel vaker en langer thuis moeten blijven wonen.quote:Op donderdag 20 maart 2025 08:04 schreef Perrin het volgende:
Geert naait zijn electoraat nog even voor het kabinet klapt.
[ x ]
Voor de eerlijkheid: dit gaat om onderbesteding. Er gaat dus geen cent minder naar wijkverpleging, er blijft aan het eind van het jaar minder over.quote:Op donderdag 20 maart 2025 08:04 schreef Perrin het volgende:
Geert naait zijn electoraat nog even voor het kabinet klapt.
[ x ]
Een verkiezingsprogramma vol beloftes van mooie dingen voor demense.quote:Op donderdag 20 maart 2025 09:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Lekker zo'n bezuiniging op de wijkzorg als juist het mantra is dat mensen nog veel vaker en langer thuis moeten blijven wonen.
Heel flauw dit. Er is geen budgettaire ruimte. Er gaat heel veel geld tegenwoordig naar externaliteiten.quote:Op donderdag 20 maart 2025 09:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Lekker zo'n bezuiniging op de wijkzorg als juist het mantra is dat mensen nog veel vaker en langer thuis moeten blijven wonen.
quote:Op donderdag 20 maart 2025 09:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Voor de eerlijkheid: dit gaat om onderbesteding. Er gaat dus geen cent minder naar wijkverpleging, er blijft aan het eind van het jaar minder over.
https://www.volkskrant.nl(...)verpleging~bc337716/
https://www.tweedekamer.n(...)04976&did=2025D11567
De wijkverpleging daadwerkelijk te verbeteren met dat geld, wat de bedoeling was, geeft de minister nu blijkbaar op.quote:Afgelopen jaren maande de Kamer de verantwoordelijk bewindspersonen meermaals er alles aan te doen om het budget toch uit te geven. Politici wezen erop dat de wijkverpleging onder druk staat, onder meer door de toegenomen zorgvraag en arbeidsmarktkrapte, en dat daardoor juist investeringen nodig zijn.
Probleem is ook hier gewoon het personeelstekort. En dat los je niet op met 165 miljoen. Dat is met een totaal van 80.000 FTE net 170 euro per persoon per maand (bruto, incl werkgeverslasten, er blijft dus zo'n 40-50 euro netto over). Leuk extra geld, maar extra personeel ga je er niet door krijgen.quote:Op donderdag 20 maart 2025 09:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
[..]
De wijkverpleging daadwerkelijk te verbeteren met dat geld, wat de bedoeling was, geeft de minister nu blijkbaar op.
1/3e van alle werkende Nederlanders idd. En dat gaat niet gebeuren. Nou kun je nog zeggen: dan is er extra geld nodig voor robotisering, maar dat is ook een wereldwijde ontwikkeling en zo lang die dingen er niet genoeg zijn kun je daar ook je geld niet aan uitgeven.quote:Op donderdag 20 maart 2025 09:20 schreef Janneke141 het volgende:
Er is al een aantal keer voorspeld, en ook in dit topic herhaald, dat over een jaar of 15 een derde van alle Nederlanders in de zorg moet werken. Aan dit soort dingen beginnen we nu te zien dat dat helemaal niet kan.
Nee, maar dan wordt het dus tijd dat we gaan uitleggen waarom dat niet gaat gebeuren, en wat daar de gevolgen van zijn. Of, eventueel, wat het alternatief is. Maar dat vermijden de politieke partijen van links tot rechts nog steeds volledig. De kop blijft in het zand.quote:
Verantwoordelijkheid nemen voor de koers van het land, een duidelijke stip op de horizon schetsen, leiderschap tonen en staatsmanschap betrachten.. allemaal zaken die in Den Haag voor zure oprispingen zorgen.quote:Op donderdag 20 maart 2025 09:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, maar dan wordt het dus tijd dat we gaan uitleggen waarom dat niet gaat gebeuren, en wat daar de gevolgen van zijn. Of, eventueel, wat het alternatief is. Maar dat vermijden de politieke partijen van links tot rechts nog steeds volledig. De kop blijft in het zand.
Dat is niet helemaal waar, want dit is wel waarom het eerste Integraal Zorg Akkoord is afgesloten en waarom ze nu aan tafel zitten voor de volgende. Dat het grotendeels achter de schermen gebeurt is waar, maar er gebeurt dus wel wat.quote:Op donderdag 20 maart 2025 09:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, maar dan wordt het dus tijd dat we gaan uitleggen waarom dat niet gaat gebeuren, en wat daar de gevolgen van zijn. Of, eventueel, wat het alternatief is. Maar dat vermijden de politieke partijen van links tot rechts nog steeds volledig. De kop blijft in het zand.
Maar dat is voor de meeste mensen dus helemaal niet zichtbaar. En dat is nu net het punt: de gevolgen van zo'n akkoord zijn electoraal ongewenst, dus wordt het ook bewust onzichtbaar gehouden en geven politici in de media, afhankelijk van het pluimage, de schuld aan de privatisering, de administratiedrift, de te hoge lonen of aan de andere partij, maar de onderliggende (en onveranderbare) oorzaak blijft te veel buiten beeld. Zo lang dit probleem niet beter zichtbaar wordt voor een groot deel van de bevolking zullen ze zich ook nooit neer kunnen leggen bij de gevolgen, lijkt me. En is er voor zo'n IZA, dat op een aantal plekken natuurlijk merkbare gevolgen gaat krijgen, weinig publieke steun en dat is dan weer koren op de molen van populisten die het zich kunnen permitteren om de vingers in de oren te stoppen.quote:Op donderdag 20 maart 2025 09:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar, want dit is wel waarom het eerste Integraal Zorg Akkoord is afgesloten en waarom ze nu aan tafel zitten voor de volgende. Dat het grotendeels achter de schermen gebeurt is waar, maar er gebeurt dus wel wat.
En deze politieke lafheid drijft de kiezer in de armen van populisten.quote:Op donderdag 20 maart 2025 09:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar dat is voor de meeste mensen dus helemaal niet zichtbaar. En dat is nu net het punt: de gevolgen van zo'n akkoord zijn electoraal ongewenst, dus wordt het ook bewust onzichtbaar gehouden en geven politici in de media, afhankelijk van het pluimage, de schuld aan de privatisering, de administratiedrift, de te hoge lonen of aan de andere partij, maar de onderliggende (en onveranderbare) oorzaak blijft te veel buiten beeld. Zo lang dit probleem niet beter zichtbaar wordt voor een groot deel van de bevolking zullen ze zich ook nooit neer kunnen leggen bij de gevolgen, lijkt me. En is er voor zo'n IZA, dat op een aantal plekken natuurlijk merkbare gevolgen gaat krijgen, weinig publieke steun en dat is dan weer koren op de molen van populisten die het zich kunnen permitteren om de vingers in de oren te stoppen.
Visie is als een olifant die het zicht blokkeertquote:Op donderdag 20 maart 2025 09:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Verantwoordelijkheid nemen voor de koers van het land, een duidelijke stip op de horizon schetsen, leiderschap tonen en staatsmanschap betrachten.. allemaal zaken die in Den Haag voor zure oprispingen zorgen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |