Het hangt natuurlijk af van wat de VVD doet als ze hun zin niet krijgen. Er ligt immers nergens een afspraak over.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 08:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als je onmogelijk te dragen zaken gaat voorstellen aan coalitiepartijen, is dat ramkoers. Zoals de VVD ook de oorzaak is van de Rutte IV breuk, niet CU. Het gaat hier om meer dan 15 miljard structureel extra voor defensie, de VVD weet heel goed dat de PVV daar dan 15 miljard structureel 'voor Nederlanders' tegenover gaat eisen, dat dat geld er niet is en dat zo de bespreking klapt.
Maar hadden de daders ook een migratieachtergrond?quote:De 26-jarige Djessy, Dean (19) en de 17-jarige Danny (gefingeerde naam) stonden in Rotterdam onder andere terecht vanwege racistische berichten die zij hebben verspreid in Telegramgroepen. ‘Uit de chats doemt een beeld op van geweldsverheerlijking, ziekelijke vreemdelingenhaat en een proces van radicalisering dat door niemand wordt afgeremd’, viel eerder deze maand te lezen in de Volkskrant, op basis van duizenden berichten, foto’s en video’s. Onder anderen moslims, Joden en lhbti’ers moesten het daarin vaak ontgelden.
Welke users hebben hun account op FOK op moeten heffen?quote:Omdat het drietal voornamelijk via sociale media in aanraking kwam met rechtsextremistische ideologieën, heeft de rechter ook op dit gebied beperkingen opgelegd. De twee meerderjarige veroordeelden hebben een socialemediaverbod opgelegd gekregen, Danny mag er alleen nog onder strenge voorwaarden gebruik van maken. Zo mag hij geen digitale omgevingen meer bezoeken waar hij met extremistische inhoud in aanraking kan komen en moet hij zijn wachtwoorden delen zodat hij kan worden gecontroleerd.
Dit blijft toch van een onlogica die mij de pet te boven gaat.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 08:11 schreef Hanca het volgende:
dat de PVV daar dan 15 miljard structureel 'voor Nederlanders' tegenover gaat eisen,
Mensen kunnen de rekeningen niet meer betalen!quote:Op dinsdag 18 maart 2025 19:58 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dit blijft toch van een onlogica die mij de pet te boven gaat.
DeVerzamelaar post hier nog, dus die hebben ze helaas nog niet gepakt.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 08:45 schreef VoMy het volgende:
Drietal extreemrechtse jongeren schuldig bevonden aan opruiing via Telegram
[..]
Maar hadden de daders ook een migratieachtergrond?
[..]
Welke users hebben hun account op FOK op moeten heffen?
mensen gokken te veel, werken te weinig en halen te vaak hun vreten bij dominosquote:Op dinsdag 18 maart 2025 20:00 schreef VoMy het volgende:
[..]
Mensen kunnen de rekeningen niet meer betalen!
Gelukkig hebben we de VVD al jaren stevig aan het roer om op te komen voor de bedrijfsbelangen.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 23:27 schreef nostra het volgende:
LyondelBasell, Covestro én Tronox weg, lekker bezig mensen. Weinig meer te halen bij die vermaledijde multinesjenels als ze er niet meer zijn en geen defensiespul daar meer te kopen.
Die sluiten met name vanwege de enorme overproductiecapaciteit voor plastic wereldwijd. Daar zit wel een probleem. Momenteel dumpen veel van die plasticfabrieken hun productie onder de kostprijs op de markt, dat ze dat niet lang vol gingen houden is duidelijk. Daardoor is recyclen van plastic momenteel helemaal niet rendabel. LyondellBasell is wel bezig met recyclen, maar dat kan dus momenteel helemaal niet uit.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 23:27 schreef nostra het volgende:
LyondelBasell, Covestro én Tronox weg, lekker bezig mensen. Weinig meer te halen bij die vermaledijde multinesjenels als ze er niet meer zijn en geen defensiespul daar meer te kopen.
Lekker populistisch lullen toch, maar ze stemmen wel tegen allerlei voorstellen om het eigen risico te verlagen of lasten te verlichten voor diezelfde burgertjes.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 19:58 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dit blijft toch van een onlogica die mij de pet te boven gaat.
quote:Op dinsdag 18 maart 2025 23:27 schreef nostra het volgende:
LyondelBasell, Covestro én Tronox weg, lekker bezig mensen. Weinig meer te halen bij die vermaledijde multinesjenels als ze er niet meer zijn en geen defensiespul daar meer te kopen.
Ik vind dit best moeilijk, aan de ene kant zit hier best veel energiezware industrie door het Groningse gas, je zou zeggen dat het marktwerking is wanneer dit verdwijnt nu de gasputten dicht gaan.quote:Op woensdag 19 maart 2025 07:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die sluiten met name vanwege de enorme overproductiecapaciteit voor plastic wereldwijd. Daar zit wel een probleem. Momenteel dumpen veel van die plasticfabrieken hun productie onder de kostprijs op de markt, dat ze dat niet lang vol gingen houden is duidelijk. Daardoor is recyclen van plastic momenteel helemaal niet rendabel. LyondellBasell is wel bezig met recyclen, maar dat kan dus momenteel helemaal niet uit.
Het heeft dus allemaal niet zo veel te maken met ons vestigingsklimaat, dit zijn wereldmarktproblemen en dit gaat nog veel meer gebeuren in deze branche. En eigenlijk is dat maar goed ook, misschien dat recyclen eindelijk rendabel kan worden als de veel te grote productiecapaciteit af neemt.
Dat het nu om 2 fabrieken in Nederland gaat is natuurlijk jammer, maar in zo'n markt met dumpprijzen concurreren tegen Chinese bedrijven die staatssteun krijgen gaat gewoon niet.
quote:Zo betaalt een industrieel bedrijf in Nederland effectief ¤95 per megawattuur (MWh). In Frankrijk ligt dat maar liefst 66% lager, op afgerond ¤32 per megawattuur. Ook bedrijven in Duitsland en België zijn aanzienlijk voordeliger uit: respectievelijk 52% en 41%.
Het vestigingsklimaat is natuurlijk breder dan alleen Gronings gas. Dat is niet de reden dat de gasprijs hier vijf keer zo hoog is als in de VS, die oorzaak ligt breder en is voor een deel buiten onze span of control, maar tegelijkertijd is de uitvoering van wat daar wél binnenligt bijzonder matig - zowel in actief beleid als in het ontbreken van beleid. Burkowski (Boskalis) was er vorige week ook al klaar mee (nu is die dit allang langer, maar soit), nu deze drie, en een alarmbel vanuit de hele haven richting Den Haag.quote:Op woensdag 19 maart 2025 10:36 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Door de Groningse gasput is hier relatief veel energieintensieve industrie geopend, dat is marktwerking. Is het dan ook marktwerking wanneer de industrie nu sluit omdat we geen gas uit Groningen meer hebben?
Ik had al een aanvulling gemaakt Nostra.quote:Op woensdag 19 maart 2025 10:46 schreef nostra het volgende:
[..]
Het vestigingsklimaat is natuurlijk breder dan alleen Gronings gas. Dat is niet de reden dat de gasprijs hier vijf keer zo hoog is als in de VS, die oorzaak ligt breder en is voor een deel buiten onze span of control, maar tegelijkertijd is de uitvoering van wat daar wél binnenligt bijzonder matig - zowel in actief beleid als in het ontbreken van beleid. Burkowski (Boskalis) was er vorige week ook al klaar mee (nu is die dit allang langer, maar soit), nu deze drie, en een alarmbel vanuit de hele haven richting Den Haag.
Zulk beleid hoeft niet alleen maar ondernemertje-pleasen te zijn, maar zou ook juist vanuit de EU (en juist nu, nu het besef is ingedaald dat we zelf autarkisch moeten worden) moeten komen, bijvoorbeeld met anti-dumpingmaatregelen waar @:Hanca terecht op wijst.
Ja, verdwijnen van werkgelegenheid is momenteel niet echt een probleem. We hebben letterlijk in elke sector een personeelstekort, dus misschien hebben we wel gewoon een werkgelegenheidsoverschot.quote:Op woensdag 19 maart 2025 10:59 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik had al een aanvulling gemaakt Nostra.
Tegelijk hebben we in Nederland een reeks aan tekorten (energie, personeel, stikstof, fysiek), terwijl Duitsland 6,4 en Frankrijk 7,4 procent werkloosheid heeft (Spanje en Italië zijn nog erger).
Als je deze problemen ziet zou de economie er automatisch voor moeten zorgen dat onze concurrentiepositie minder is?
Wij gaan de Russen gewoon te lijf met scheppen, stokken, en oud ijzer.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 23:27 schreef nostra het volgende:
LyondelBasell, Covestro én Tronox weg, lekker bezig mensen. Weinig meer te halen bij die vermaledijde multinesjenels als ze er niet meer zijn en geen defensiespul daar meer te kopen.
Hebben die pallies weer een oorwassing gekregen?quote:Op dinsdag 18 maart 2025 23:16 schreef Bluesdude het volgende:
In een nacht honderden mensen vermoord .Een geheime agenda van etnische zuivering ? Zeker wel. Een oud verlangen van joodse terroristen in bezet Palestina
Nee...het was een schofterige moordpartij. Bovenop de eerdere 50.000 moordenquote:Op woensdag 19 maart 2025 11:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hebben die pallies weer een oorwassing gekregen?
Je zal keuzes moeten maken en vooral ook keuzes voor de lange termijn. Dat geeft, gezien de verstrekkendheid, complexiteit en uitvoeringsduur van de gevolgen van die keuzes (op economie, zorg, belastingen, milieu) een mismatch met de huidige inrichting, of in ieder geval invulling van die inrichting, van onze parlementaire democratie. Vier jaar en niet over je graf heen 'mogen' of willen heen regeren is geen rijpe voedingsbodem om dat soort plannen bestendig te maken, helemaal niet als de rest van de plannen bestaan uit asielzoekers-eng en minder eigen risico gaan betalen over twee jaar.quote:Op woensdag 19 maart 2025 10:59 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik had al een aanvulling gemaakt Nostra.
Tegelijk hebben we in Nederland een reeks aan tekorten (energie, personeel, stikstof, fysiek), terwijl Duitsland 6,4 en Frankrijk 7,4 procent werkloosheid heeft (Spanje en Italië zijn nog erger).
Als je deze problemen ziet zou de economie er automatisch voor moeten zorgen dat onze concurrentiepositie minder is?
Als de Pallies zich gedragen doen de Israëliërs niks natuurlijk. Slecht gedrag gewoon direct afstraffen. Macht en kracht is het enige dat indruk maakt.quote:Op woensdag 19 maart 2025 11:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee...het was een schofterige moordpartij. Bovenop de eerdere 50.000 moorden
Je bent dus een terreursympathisant.... een aanhanger van Palestijnen met geweld verdrijven, dan wel moordzuchtig verzet de kop indrukken.quote:Op woensdag 19 maart 2025 11:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als de Pallies zich gedragen doen de Israëliërs niks natuurlijk. Slecht gedrag gewoon direct afstraffen. Macht en kracht is het enige dat indruk maakt.
Ik ben ook niet religieus, maar religieuzen zijn een groep mensen met een gezamenlijke overtuiging, net zoals socialisten, kapitalisten, islamofoben en klimaatwappies. Zolang hun uitgangspunten niet in strijd met de wet zijn hebben ze alle recht een politieke partij op te richten.quote:Op woensdag 19 maart 2025 12:04 schreef aquawoman het volgende:
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/gods-lobbyisten
Interessante docu over de christelijke, rechtse lobby, project 2025 en de lijntjes naar Nederland.
Ik vind dit zorgwekkend, wat mij betreft moet religie buiten de politiek blijven -of het nu islam of christendom is. Iedereen moet lekker zelf weten wat ie gelooft, maar ik ben niet religieus.
Ik minacht geen mensen, maar wel de terreurgroep. Bovendien schrijft dat ook makkelijker.quote:Op woensdag 19 maart 2025 11:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je bent dus een terreursympathisant.... een aanhanger van Palestijnen met geweld verdrijven, dan wel moordzuchtig verzet de kop indrukken.
En de naam is Palestijnen. Je gebruikt een woord Pallies om je haat en minachting te uiten.
We zullen dit onthouden voor het topic over Oekraïne.quote:Op woensdag 19 maart 2025 12:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik minacht geen mensen, maar wel de terreurgroep. Bovendien schrijft dat ook makkelijker.
Hamas daagt uit en krijgt alles 50x terug. Dat is hard, maar wel hoe het gaat. En blijkbaar is het allemaal nog niet hard genoeg, want ze stoppen niet.
Ik ben absoluut geen voorstander van een appeasement aanpak, dan beloon je de agressor en stimuleer je verdere agressie. Dat moeten we absoluut niet willen.
Verschilt per type conflict natuurlijk. In sommige gevallen is appeasement wel de juiste methodiek om agressie te voorkomen. Er is geen strateeg die zou voorschrijven om in ongelijke gevallen dezelfde methodiek te hanteren.quote:Op woensdag 19 maart 2025 12:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
We zullen dit onthouden voor het topic over Oekraïne.
Mag in AMV, in Nederland speelt dit niet. Alleen een paar SGPers hadden wat met Trump, CUers absoluut niet en CDAers ook niet. Hadden, trouwens, want christenen nemen in de VS ook al massaal afstand van Trump.quote:Op woensdag 19 maart 2025 12:04 schreef aquawoman het volgende:
https://www.bnnvara.nl/zembla/artikelen/gods-lobbyisten
Interessante docu over de christelijke, rechtse lobby, project 2025 en de lijntjes naar Nederland.
Ik vind dit zorgwekkend, wat mij betreft moet religie buiten de politiek blijven -of het nu islam of christendom is. Iedereen moet lekker zelf weten wat ie gelooft, maar ik ben niet religieus.
Geen zorgen. Er gaat waarschijnlijk geen oorlog komen. Trump wilt gewoon de defensie budget van de NAVO naar 5% van de BBP trekken.quote:Op donderdag 13 maart 2025 22:52 schreef Jojoke het volgende:
Ik denk overigens dat veel NSC-kabinetsleden, maar ook kamerleden niet zo gecharmeerd zullen zijn over deze actie van Omtzigt. Tot nu toe ging NSC steeds met de VVD mee op dit gebied, maar nu kwam de boekhouder in Omtzigt boven. Juist op een moment dat je niets hebt aan een boekhouder.
Het is ook allemaal een kwestie van persoonlijkheid, wat Omtzigt goed maakt op sommige gebieden is ook zijn zwakte. Hij zou echt een vreselijke premier in oorlogstijd zijn, want daar is hij helemaal niet geschikt voor. Dat maakt ook dat NSC beter op zoek kan gaan naar een andere leider, want met de huidige tijdsgeest en fouten uit het verleden gaat de NSC niet meer herstellen en gaan ze alleen verder bergafwaarts. Omtzigt gaat op deze manier hun opkomst en hun ondergang worden, wat jammer is want ze hebben best goede mensen zitten in de partij.
De CU zit net zo hard in de zakken van de lobby's.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mag in AMV, in Nederland speelt dit niet. Alleen een paar SGPers hadden wat met Trump, CUers absoluut niet en CDAers ook niet. Hadden, trouwens, want christenen nemen in de VS ook al massaal afstand van Trump.
Een 'netwerk' met nog geen 200 leden is niet zorgwekkend.
Dat heeft niks met lobby te maken, meer met bijbel interpretatie van een deel van de leden. Een interpretatie die ik niet deel, trouwens.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:17 schreef Origami94 het volgende:
[..]
De CU zit net zo hard in de zakken van de lobby's.
Zie hun Israel standpunt.
Als je de VN rapporteur inzake Gaza weigert te ontvangen en ervoor stemt om haar uitnodiging in te trekken. Waar het CIDI overigens voor gelobbyed heeft en zelf toegeeft dat gedaan te hebben (bron: Left Laser). Dan zit je gewoon in de zak van de lobby.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat heeft niks met lobby te maken, meer met bijbel interpretatie van een deel van de leden. Een interpretatie die ik niet deel, trouwens.
Nee, echt niet. Dat heeft niks te maken met lobby, maar met de hele wortels van de CU en haar voorgangers. Het is alsof je zegt dat de PvdA in de zak van de lobby zit als ze naar FNV luisteren.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:30 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Als je de VN rapporteur inzake Gaza weigert te ontvangen en ervoor stemt om haar uitnodiging in te trekken. Waar het CIDI overigens voor gelobbyed heeft en zelf toegeeft dat gedaan te hebben (bron: Left Laser). Dan zit je gewoon in de zak van de lobby.
Misschien is in de zak zitten te kritisch. Maar een FNV mag dromen van de macht die een CIDI of AIPAC (VS) hebben op de politiek. Of een VNO-NCW op de VVD.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, echt niet. Dat heeft niks te maken met lobby, maar met de hele wortels van de CU en haar voorgangers. Het is alsof je zegt dat de PvdA in de zak van de lobby zit als ze naar FNV luisteren.
Die doen dat soort dingen niet omdat ze betaald worden, maar gewoon voor gratis. Het geloof dat ze hiermee iets goeds doen.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:52 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Misschien is in de zak zitten te kritisch. Maar een FNV mag dromen van de macht die een CIDI of AIPAC (VS) hebben op de politiek. Of een VNO-NCW op de VVD.
Zo werkt de CU openlijk samen met de SGP en CIDI tegen antisemitisme. En verspreidt kamerlid Joel Voordewind desinformatie.
https://rightsforum.org/h(...)van-joel-voordewind/
Al met al als je als CU een VN gezant weigert na een lobby van het CIDI dan ben je geen integere partij. Als de VVD dit had gedaan waren ze terecht kapot gemaakt in de media.
Nogmaals: ook zonder dat het CIDI ook maar een woord had gezegd had CU dit waarschijnlijk (helaas) besloten, dat heeft alles te maken met achterban en politieke standpunten en niets met lobby.quote:Op woensdag 19 maart 2025 13:52 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Al met al als je als CU een VN gezant weigert na een lobby van het CIDI dan ben je geen integere partij.
Balen voor je, Kristoffersen.quote:Maar volgens Van Oostenbruggen is er geen reden om de goededoelenstatus af te pakken. "Verdenkingen, niet-vervolgbare activiteiten of gedrag dat simpelweg niet aansluit bij de algemeen gangbare definitie van algemeen nut zijn geen redenen om de ANBI-status van een instelling in te trekken."
...
De Tweede Kamer vindt dat XR met zijn acties niet het algemeen belang nastreeft en daarom geen recht heeft op de status. In januari stemde een kleine meerderheid van de Kamer voor een motie van JA21 om de status in te trekken.
Tja dat herkenbaar zijn als lid van een groep problematisch kan zijn op straat is geen nieuws. Daar lees je toch zo vaak over, dat vrouwen of LGBTQ of moslims of journalisten of ... last hebben als ze op straat lopen. Alleen bij joodse mensen doen we opeens alsof ze het zwaarder hebben dan de rest.quote:Op woensdag 19 maart 2025 14:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nogmaals: ook zonder dat het CIDI ook maar een woord had gezegd had CU dit waarschijnlijk (helaas) besloten, dat heeft alles te maken met achterban en politieke standpunten en niets met lobby.
Edit: dat Joden hun keppeltje niet meer durven dragen is wel echt een probleem.
https://www.parool.nl/ams(...)ltje-meer~b2fade7ed/
https://www.trouw.nl/nieu(...)-nederland~b1e58351/
https://ukrant.nl/magazin(...)oelen-zich-onveilig/
https://nos.nl/artikel/22(...)enlijk-joods-te-zijn
Dat is dus geen nepnieuws.
Of verspreiden al deze bronnen en deze Joden ook nepnieuws?
De terroristen zitten daar aan de andere kant van het conflict, een conflict waar geen goede kant is. Helaas kiezen de meeste politieke partijen wel een kant, de partijen die Gaza niet veroordelen zijn natuurlijk net zo slecht als degenen die Israël niet veroordelen, zo simpel is het. Maar dan blijft er in Nederland helaas weinig over.quote:Op woensdag 19 maart 2025 14:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
In elk geval zou een goed begin zijn het keihard veroordelen van het genocidale Israel. Juist die terroristenstaat is een van de aanstichters van het groeiende antisemitisme. Partijen als CU zouden daar niet aan mee moeten doen. Sta voor je principes, verdedig de waarde van mensenlevens.
De terroristen zitten zeker ook aan de Israëlische kant. Daar zitten er zelfs nog veel meer, en die zijn nog veel dodelijker. Dat kunnen ze ook zijn omdat wij in het Westen ze alle wapens geven en alle financiën, om heel dodelijk te zijn.quote:Op woensdag 19 maart 2025 14:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
De terroristen zitten daar aan de andere kant van het conflict, een conflict waar geen goede kant is. Helaas kiezen de meeste politieke partijen wel een kant, de partijen die Gaza niet veroordelen zijn natuurlijk net zo slecht als degenen die Israël niet veroordelen, zo simpel is het. Maar dan blijft er in Nederland helaas weinig over.
De langspeelplaat blijft hangen, die opmerkingen over zogenaamde juichtweets heeft je volgens mij zelfs al eens een periode hier wegblijven gekost. Wat jammer is, want over andere onderwerpen ben je best een goede discussiepartner. Niemand in de Nederlandse politiek juicht over doden, laat dat duidelijk zijn.quote:Op woensdag 19 maart 2025 15:02 schreef VoMy het volgende:
[..]
De terroristen zitten zeker ook aan de Israëlische kant. Daar zitten er zelfs nog veel meer, en die zijn nog veel dodelijker. Dat kunnen ze ook zijn omdat wij in het Westen ze alle wapens geven en alle financiën, om heel dodelijk te zijn.
Verder is Gaza gewoon een landstrook, daar valt niets aan te veroordelen. Of bedoel je Hamas, een organisatie die wél door alle partijen wordt veroordeeld voor hun misdaden; in tegenstelling tot de misdaden van Israël, die onbesproken blijven door een meerderheid van onze Tweede Kamer, waaronder alle christelijke partijen, alle regeringspartijen en alle rechtse partijen.
Er is maar één kant van het geweld dat niet en masse wordt veroordeeld, en dat is de Israëlische kant. Die kunnen nog altijd op steun rekenen van onder andere jouw ChristenUnie, ook al vermoorden ze bewust tienduizenden, honderdduizenden Palestijnen. Maar dat is dan 'geen terreur' dus dan is het helemaal OK en dan slingert Don Ceder juichende tweets de wereld in elke keer als er weer 100 Palestijnen zijn vermoord door zijn Israël.
Daar wordt hij overigens niet voor betaald, om ook de lobby-discussie nog maar eens aan te halen. Hij doet dat omdat hij echt een intens slecht mens is.
Dat zegt genoeg, je hoeft er geen 'tegenbewijstweets' die je uit hun verband rukt (ja, hij was blij dat er gijzelaars zijn bevrijd, zeker omdat hij familie van gijzelaars heeft gesproken) bij te halen.quote:Want hoeveel beelden van Palestijnse moeders die hun kleine kinderen opgraven van ingestorte gebouwen moeten er nog voorbijkomen? Hoeveel verminkte Gazaanse kinderen heb ik al niet voorbijzien komen op social media? Voorzitter, ik rouw om al die duizenden Palestijnse burgerslachtoffers.
Zeker wel. En Don Ceder doet dat ook.quote:Op woensdag 19 maart 2025 15:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
De langspeelplaat blijft hangen, die opmerkingen over zogenaamde juichtweets heeft je volgens mij zelfs al eens een periode hier wegblijven gekost.
Wat jammer is, want over andere onderwerpen ben je best een goede discussiepartner. Niemand in de Nederlandse politiek juicht over doden, laat dat duidelijk zijn.
Totale onzin. Welke partijen in de kamer veroordelen Hamas dan niet? Hoeveel zetels zijn dat? En om hoeveel doden hebben we het dan ook alweer? Heel wat minder dan de doden die jouw ChristenUnie elke dag prima vindt en niet wil veroordelen.quote:En Gaza is een gebied met inwoners. Hamas en allen die hen steunen in Gaza worden duidelijk niet door elke partij in de Kamer veroordeeld, helaas. Zoals inderdaad ook helaas niet iedereen Netanyahu en zijn idiote volgelingen veroordeelt.
oei pants on fire ... jij vindt 50.000 burgers vermoorden normaal, moet kunnen.. doel heiligt de middelen.quote:Op woensdag 19 maart 2025 12:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik minacht geen mensen, maar wel de terreurgroep.
Weer een rant vol leugens nadat ik Ceder vanuit de handelingen citeer, stop daar gewoon mee.quote:
Maar dit is natuurlijk niet waar, je haalt er telkens de meest bizarre hyperbolische aantijgingen bij als het over Israël gaat. Je voert de discussie op basis van allerlei onjuiste vooronderstellingen:quote:Op woensdag 19 maart 2025 15:02 schreef VoMy het volgende:
[..]
De terroristen zitten zeker ook aan de Israëlische kant. Daar zitten er zelfs nog veel meer, en die zijn nog veel dodelijker. Dat kunnen ze ook zijn omdat wij in het Westen ze alle wapens geven en alle financiën, om heel dodelijk te zijn.
Verder is Gaza gewoon een landstrook, daar valt niets aan te veroordelen. Of bedoel je Hamas, een organisatie die wél door alle partijen wordt veroordeeld voor hun misdaden; in tegenstelling tot de misdaden van Israël, die onbesproken blijven door een meerderheid van onze Tweede Kamer, waaronder alle christelijke partijen, alle regeringspartijen en alle rechtse partijen.
[ afbeelding ]
Er is geen enkele partij die een veroordeling van Hamas niet zou accepteren nadat het een bloedbad had aangericht. De andere kant op bestaan die partijen wel. Dit is geen both-side geval, dit is een situatie waarin de gigantische moordzuchtigheid van één kant niet benoemd wordt, en van de andere kant gewoon wel.
De kant die niet veroordeeld wordt, dat is de Israëlische kant. Die kunnen nog altijd op steun rekenen van onder andere jouw ChristenUnie, ook al vermoorden ze bewust tienduizenden, honderdduizenden Palestijnen. Maar dat is dan 'geen terreur' dus dan is het helemaal OK en dan slingert Don Ceder juichende tweets de wereld in elke keer als er weer 100 Palestijnen zijn vermoord door zijn Israël.
Daar wordt hij overigens niet voor betaald, om ook de lobby-discussie nog maar eens aan te halen. Hij doet dat omdat hij echt een intens slecht mens is.
Bijzonder dat terroristen zodra zij geëlimineerd zijn, burgerslachtoffers zijn. Dat is retoriek rechtstreeks uit propagandakanalen van Hamas en de Palestijnse Jihad. Minstens de helft van de omgekomen slachtoffers betreft terroristen, dan wel strijders.quote:Op woensdag 19 maart 2025 15:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
oei pants on fire ... jij vindt 50.000 burgers vermoorden normaal, moet kunnen.. doel heiligt de middelen.
Dat is een criminele minachting voor die mensen
En oja.... hun dorpen, wegen, infrastructuur oa ziekenhuizen, water- en electriciteitsvoorzieningen vernietigen... vind jij ook oke
Leuk dat hij één schijnheilig braaksel heeft uitgekwakt maar dat zegt verder niet zoveel. Don Ceder is publiek genoeg om meer over hem te weten en hem te beoordelen op zijn handelingen en uitspraken, niet op slechts één uitspraak waar hij geen enkele navolging aan geeft.quote:Op woensdag 19 maart 2025 15:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Weer een rant vol leugens nadat ik Ceder vanuit de handelingen citeer, stop daar gewoon mee.
Je bent echt gek geworden als je rouwen en juichen door elkaar haalt.
Verder ben je natuurlijk direct over je andere leugen heen gestapt. dat er zogenaamd allemaal partijen zouden zijn die Hamas duidelijk niet veroordelen. Waar zijn die nou? Ga je nu met een stemverklaring komen waarin meerdere kamerleden zeggen dat ze Hamas niet veroordelen? Een stukje Voorzitter, Hamas heeft niets fout gedaan. Ik ben benieuwd.quote:Op woensdag 19 maart 2025 15:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Weer een rant vol leugens nadat ik Ceder vanuit de handelingen citeer, stop daar gewoon mee.
Je bent echt gek geworden als je rouwen en juichen door elkaar haalt.
Of het waar is of niet. Feit is dat een CU kamerlid aantoonbaar desinformatie publiceert.quote:Op woensdag 19 maart 2025 14:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nogmaals: ook zonder dat het CIDI ook maar een woord had gezegd had CU dit waarschijnlijk (helaas) besloten, dat heeft alles te maken met achterban en politieke standpunten en niets met lobby.
Edit: dat Joden hun keppeltje niet meer durven dragen is wel echt een probleem.
https://www.parool.nl/ams(...)ltje-meer~b2fade7ed/
https://www.trouw.nl/nieu(...)-nederland~b1e58351/
https://ukrant.nl/magazin(...)oelen-zich-onveilig/
https://nos.nl/artikel/22(...)enlijk-joods-te-zijn
Dat is dus geen nepnieuws.
Of verspreiden al deze bronnen en deze Joden ook nepnieuws?
Ja, dit heeft hij dan ook al 10 keer herhaalt.quote:Op woensdag 19 maart 2025 16:05 schreef VoMy het volgende:
[..]
Leuk dat hij één schijnheilig braaksel heeft uitgekwakt maar dat zegt verder niet zoveel. Don Ceder is publiek genoeg om meer over hem te weten en hem te beoordelen op zijn handelingen en uitspraken, niet op slechts één uitspraak waar hij geen enkele navolging aan geeft.
Als het waar is, is het geen desinformatie. En of het percentage dan exact klopt doet er niet eens toe, het is een schande dat de meeste Joden geen keppeltje meer durven te dragen (ik heb vorig jaar bij dodenherdenking gesproken met Joden die dat ook niet meer durven, zelfs een overlevende van de holocaust die het niet meer durft, schandalig).quote:Op woensdag 19 maart 2025 16:16 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Of het waar is of niet. Feit is dat een CU kamerlid aantoonbaar desinformatie publiceert.
De VVD en CDA heeft laten zien dat ze daadwerkelijk wel voor betaald worden. Zoals Cora Nieuwenhuizen. Maar ook Segers vervult nu functies waarbij je vraagtekens kan zetten of dat geen belangenverstrengeling is met zijn werk als voormalig kamerlidquote:Op woensdag 19 maart 2025 14:05 schreef VoMy het volgende:
[..]
Die doen dat soort dingen niet omdat ze betaald worden, maar gewoon voor gratis. Het geloof dat ze hiermee iets goeds doen.
Ze hebben wel vaak korte lijntjes met propagandakanalen, maar ook daarvan spelen ze alles door vanuit de overtuiging dat het klopt.
Uiteindelijk worden maar heel weinig mensen echt betaald voor het verspreiden van wanstaltige ideeën. De meesten hebben het gewoon van huis uit al in zich.
Het is vaak een wat gemakkelijk geroep over Wilders, Baudet, en bij wie ze allemaal wel niet in de zak zouden zitten. Ik denk dat ze helemaal uit zichzelf (of dat denken ze dan toch) kiezen om zich te profileren als doorgeefluik voor lobby A of B. Als kwaadwillend regime kun je waarschijnlijk beter de mensen in de ondersteunende staf betalen, die bepalen de woordkeuzes, waar de prioriteiten liggen, dat soort zaken. Je betaalt niet Geert Wilders, maar degene die zijn koffie zet.
Ik vind holle woorden niet hetzelfde als je dag in dag uit inzetten om Israël immuun te houden voor de gevolgen van hun misdadige acties. Dat is wat ik vind.quote:Op woensdag 19 maart 2025 16:17 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dit heeft hij dan ook al 10 keer herhaalt.
Jij vindt rouwen dus hetzelfde als juichen, je bent bij deze echt totaal van het padje af.
Jouw holle leugens zeggen anders veel over je, helaas. Je blijft holle leugens over kamerleden die juichen om dode burgers herhalen, echt schandalig.quote:Op woensdag 19 maart 2025 16:21 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik vind holle woorden niet hetzelfde...
Leuk anekdotisch bewijs op basis van de dodenherdenking. Misschien heb je de bron niet gelezen die ik vermelde maar feit blijft is dat "70% van de joodse gemeenschap voelt zich onveilig" in een niet representatieve panel van nog geen 1000 man die aangestuurd zijn door stichtingen gewoon desinformatie zijn.quote:Op woensdag 19 maart 2025 16:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als het waar is, is het geen desinformatie. En of het percentage dan exact klopt doet er niet eens toe, het is een schande dat de meeste Joden geen keppeltje meer durven te dragen (ik heb vorig jaar bij dodenherdenking gesproken met Joden die dat ook niet meer durven, zelfs een overlevende van de holocaust die het niet meer durft, schandalig).
Leuke poging om de pointe weer eens te negeren. Het wordt weer te lastig voor je. Die duidelijke voorbeelden van partijen die Hamas niet veroordelen, zijn er ook nog steeds niet. Uiteraard niet, je zei het alleen maar om te doen alsof het steunen van grootschalige massamoord een both-sides geval was, terwijl het eigenlijk vanuit het kamp van jouw ChristenUnie gebeurt.quote:Op woensdag 19 maart 2025 16:23 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jouw holle leugens zeggen anders veel over je, helaas. Je blijft holle leugens over kamerleden die juichen om dode burgers herhalen, echt schandalig.
Heb je een bron? Ik heb namelijk per 1 maart mijn contract met Tronox opgezegd.quote:Op dinsdag 18 maart 2025 23:27 schreef nostra het volgende:
LyondelBasell, Covestro én Tronox weg, lekker bezig mensen. Weinig meer te halen bij die vermaledijde multinesjenels als ze er niet meer zijn en geen defensiespul daar meer te kopen.
Nogmaals: of het 70, 50 of 40% is doet er niet toe, het gaat er om dat het een substantieel deel van de Joden is die geen keppeltje meer durft te dragen (of alleen onder een pet). Dat je daar dan een misschien verkeerd percentage op plakt maakt het niet gelijk desinformatie. Nogmaals: verspreiden NOS, Trouw, Parool e.d. dan ook desinformatie?quote:Op woensdag 19 maart 2025 16:26 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Leuk anekdotisch bewijs op basis van de dodenherdenking. Misschien heb je de bron niet gelezen die ik vermelde maar feit blijft is dat "70% van de joodse gemeenschap voelt zich onveilig" in een niet representatieve panel van nog geen 1000 man die aangestuurd zijn door stichtingen gewoon desinformatie zijn.
Ik kan ook naar Ter Apel gaan, naast een AZC een poll doen en vragen of zij zich veilig voelen en dan doen alsof half Groningen zich onveilig voelt.
DuckDuckGoquote:Op woensdag 19 maart 2025 17:17 schreef Janneke141 het volgende:
Godver, die fishing advertentie waar FOK! de hele tijd vanzelf naartoe springt is echt f*ing irritant. Je zou bijna gaan vermoeden dat het de bedoeling is.
Deze is ook wel interessant, de meerderheid van de VVD kiezers wil inmiddels liever met GL-PvdA dan dit zootje.quote:Op woensdag 19 maart 2025 19:03 schreef Szura het volgende:
Interessante trends:
https://www.ipsos-publiek(...)geopolitieke-crisis/
Wacht maar tot Rob Oudkerk en Gerdi Verbeet straks hun partij hebben, dan willen alle VVD'ers daarmee samenwerken!quote:Op woensdag 19 maart 2025 19:42 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Deze is ook wel interessant, de meerderheid van de VVD kiezers wil inmiddels liever met GL-PvdA dan dit zootje.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ders-minder-populair
Ik verwacht een even doorslaand succes als nieuwe wegen.quote:Op woensdag 19 maart 2025 19:43 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wacht maar tot Rob Oudkerk en Gerdi Verbeet straks hun partij hebben, dan willen alle VVD'ers daarmee samenwerken!
Jacques Monasch is ook volledig van het pad af ondertussen. Uiteraard ook een groot voorstander van een zekere genocide, het zijn altijd dat soort mensen. Je zou denken dat daar al genoeg partijen voor zijn om op te stemmen.quote:Op woensdag 19 maart 2025 19:52 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Ik verwacht een even doorslaand succes als nieuwe wegen.
Toch interessant dat een idioot in het Witte Huis nodig is om enig verstand in die groep te krijgen…quote:Op woensdag 19 maart 2025 19:42 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Deze is ook wel interessant, de meerderheid van de VVD kiezers wil inmiddels liever met GL-PvdA dan dit zootje.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ders-minder-populair
Als je een succesvolle partij wil beginnen, dan zul je toch een aansprekende naam moeten hebben die ook aangeeft wat voor partij het is. Bij de partijnaam Nieuwe Wegen denk je eerder aan een pro-auto partij zoals we er vroeger meerdere gehad hebben.quote:Op woensdag 19 maart 2025 19:52 schreef tizitl2 het volgende:
Ik verwacht een even doorslaand succes als nieuwe wegen.
Is dat het denk je? Of meer dan een jaar totale politieke incompetentie?quote:Op woensdag 19 maart 2025 20:02 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Toch interessant dat een idioot in het Witte Huis nodig is om enig verstand in die groep te krijgen…
Ik ben bang dat er echt niet meer is dan een verschuiving van de aandacht in de media.quote:Op woensdag 19 maart 2025 20:23 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Is dat het denk je? Of meer dan een jaar totale politieke incompetentie?
Wellicht moest de les van de LPF destijds gewoon een keer opnieuw, is tenslotte alweer een generatie geleden.
Ik vraag het me af. Volgens mij kan de VVD die drie andere partijen alles laten doen wat de VVD wil.quote:Op woensdag 19 maart 2025 20:16 schreef Bluesdude het volgende:
BBB en NSC zullen dit kabinet niet laten vallen. NSC heeft geen belang bij nieuwe verkiezingen.
VVD kan belang hebben op het moment dat PVV nog lager in de peilingen staat en de VVD stabiel op 25 zetels
Nouja, als we kijken naar wat we nu hebben ...quote:Op woensdag 19 maart 2025 20:22 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Als je een succesvolle partij wil beginnen, dan zul je toch een aansprekende naam moeten hebben die ook aangeeft wat voor partij het is. Bij de partijnaam Nieuwe Wegen denk je eerder aan een pro-auto partij zoals we er vroeger meerdere gehad hebben.
Het grote voordeel van dit kabinet voor de VVD is dat ze de facto volledig hun eigen agenda kunnen doorvoeren met hier en daar wat onbelangrijke kruimels, het vervelende is dat de bewindspersonen die dat moeten doen, op hun eigen mensen na, niet capabel zijn (en dus ook die agenda niet doorgevoerd wordt). Dat zou met de PvdA andersom zijn, afhankelijk van de zetelverdeling en onderhandelingskracht. Met het CDA erbij wordt het al een stuk behapbaarder.quote:Op woensdag 19 maart 2025 19:42 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Deze is ook wel interessant, de meerderheid van de VVD kiezers wil inmiddels liever met GL-PvdA dan dit zootje.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ders-minder-populair
Op zich heb je natuurlijk helemaal gelijk dat veel partijnamen de lading niet meer dekken, maar waarschijnlijk was dat bij de meeste partijen wel ooit het geval. En de meeste partijnamen geven toch op zijn minst wel aan wat de partij wil dat men denkt wat voor partij dat is.quote:
Daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in. Ik was gewoon eventjes wat nukkig.quote:Op woensdag 19 maart 2025 21:34 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Op zich heb je natuurlijk helemaal gelijk dat veel partijnamen de lading niet meer dekken, maar waarschijnlijk was dat bij de meeste partijen wel ooit het geval. En de meeste partijnamen geven toch op zijn minst wel aan wat de partij wil dat men denkt wat voor partij dat is.
Maar om nu een partijnaam te kiezen die een heel andere associatie oproept dan wat je bedoelt, dat is toch een beetje een blunder.
Dat dacht ik in eerste instantie ook, maar toen kwam ik via wiki bij het volgende terecht:quote:Wat betreft de partijnaam JA21, die is waarschijnlijk ontleend aan de eerste letter van de voornamen van de oprichters:
J - Joost Eerdmans
A - Annabel Nanninga
En eh, tsja, daar kan ik echt alleen maar om lachen.quote:https://www.nrc.nl/nieuws(...)weede-kamer-a4024396
De partij mikt op een vergelijkbaar electoraat als Forum en huldigt enkele overeenkomstige standpunten. Eerdmans legde vrijdag uit dat de naam JA21 „met een knipoog” staat voor de initialen van de oprichters en officieel voor het „juiste antwoord”.
Dan zou Wilders hem (terecht) een Motie van Wantrouwen toegooien.quote:Op woensdag 19 maart 2025 21:17 schreef Hexagon het volgende:
Zou een goeie grap zijn als Dick Schoof ineens lid van de VVD wordt.
Ook een heel fijn feitje om achter de hand te hebben nu JA21 zich als redelijk extreemrechts alternatief wil aanbieden; dat de A voor Annabel "Dobbernegers" Nanninga staatquote:Op woensdag 19 maart 2025 21:34 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Op zich heb je natuurlijk helemaal gelijk dat veel partijnamen de lading niet meer dekken, maar waarschijnlijk was dat bij de meeste partijen wel ooit het geval. En de meeste partijnamen geven toch op zijn minst wel aan wat de partij wil dat men denkt wat voor partij dat is.
Maar om nu een partijnaam te kiezen die een heel andere associatie oproept dan wat je bedoelt, dat is toch een beetje een blunder.
Wat betreft de partijnaam JA21, die is waarschijnlijk ontleend aan de eerste letter van de voornamen van de oprichters:
J - Joost Eerdmans
A - Annabel Nanninga
Ik blijf bij NEE20. Nanninga EErdmans.quote:Op woensdag 19 maart 2025 21:39 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ook een heel fijn feitje om achter de hand te hebben nu JA21 zich als redelijk extreemrechts alternatief wil aanbieden; dat de A voor Annabel "Dobbernegers" Nanninga staat
Toch nog 16% die wél vertrouwen heeft in het huidige zootje flapdrollen.quote:Op woensdag 19 maart 2025 19:42 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Deze is ook wel interessant, de meerderheid van de VVD kiezers wil inmiddels liever met GL-PvdA dan dit zootje.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ders-minder-populair
Lekker zo'n bezuiniging op de wijkzorg als juist het mantra is dat mensen nog veel vaker en langer thuis moeten blijven wonen.quote:Op donderdag 20 maart 2025 08:04 schreef Perrin het volgende:
Geert naait zijn electoraat nog even voor het kabinet klapt.
[ x ]
Voor de eerlijkheid: dit gaat om onderbesteding. Er gaat dus geen cent minder naar wijkverpleging, er blijft aan het eind van het jaar minder over.quote:Op donderdag 20 maart 2025 08:04 schreef Perrin het volgende:
Geert naait zijn electoraat nog even voor het kabinet klapt.
[ x ]
Een verkiezingsprogramma vol beloftes van mooie dingen voor demense.quote:Op donderdag 20 maart 2025 09:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Lekker zo'n bezuiniging op de wijkzorg als juist het mantra is dat mensen nog veel vaker en langer thuis moeten blijven wonen.
Heel flauw dit. Er is geen budgettaire ruimte. Er gaat heel veel geld tegenwoordig naar externaliteiten.quote:Op donderdag 20 maart 2025 09:03 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Lekker zo'n bezuiniging op de wijkzorg als juist het mantra is dat mensen nog veel vaker en langer thuis moeten blijven wonen.
quote:Op donderdag 20 maart 2025 09:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Voor de eerlijkheid: dit gaat om onderbesteding. Er gaat dus geen cent minder naar wijkverpleging, er blijft aan het eind van het jaar minder over.
https://www.volkskrant.nl(...)verpleging~bc337716/
https://www.tweedekamer.n(...)04976&did=2025D11567
De wijkverpleging daadwerkelijk te verbeteren met dat geld, wat de bedoeling was, geeft de minister nu blijkbaar op.quote:Afgelopen jaren maande de Kamer de verantwoordelijk bewindspersonen meermaals er alles aan te doen om het budget toch uit te geven. Politici wezen erop dat de wijkverpleging onder druk staat, onder meer door de toegenomen zorgvraag en arbeidsmarktkrapte, en dat daardoor juist investeringen nodig zijn.
Probleem is ook hier gewoon het personeelstekort. En dat los je niet op met 165 miljoen. Dat is met een totaal van 80.000 FTE net 170 euro per persoon per maand (bruto, incl werkgeverslasten, er blijft dus zo'n 40-50 euro netto over). Leuk extra geld, maar extra personeel ga je er niet door krijgen.quote:Op donderdag 20 maart 2025 09:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
[..]
De wijkverpleging daadwerkelijk te verbeteren met dat geld, wat de bedoeling was, geeft de minister nu blijkbaar op.
1/3e van alle werkende Nederlanders idd. En dat gaat niet gebeuren. Nou kun je nog zeggen: dan is er extra geld nodig voor robotisering, maar dat is ook een wereldwijde ontwikkeling en zo lang die dingen er niet genoeg zijn kun je daar ook je geld niet aan uitgeven.quote:Op donderdag 20 maart 2025 09:20 schreef Janneke141 het volgende:
Er is al een aantal keer voorspeld, en ook in dit topic herhaald, dat over een jaar of 15 een derde van alle Nederlanders in de zorg moet werken. Aan dit soort dingen beginnen we nu te zien dat dat helemaal niet kan.
Nee, maar dan wordt het dus tijd dat we gaan uitleggen waarom dat niet gaat gebeuren, en wat daar de gevolgen van zijn. Of, eventueel, wat het alternatief is. Maar dat vermijden de politieke partijen van links tot rechts nog steeds volledig. De kop blijft in het zand.quote:
Verantwoordelijkheid nemen voor de koers van het land, een duidelijke stip op de horizon schetsen, leiderschap tonen en staatsmanschap betrachten.. allemaal zaken die in Den Haag voor zure oprispingen zorgen.quote:Op donderdag 20 maart 2025 09:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, maar dan wordt het dus tijd dat we gaan uitleggen waarom dat niet gaat gebeuren, en wat daar de gevolgen van zijn. Of, eventueel, wat het alternatief is. Maar dat vermijden de politieke partijen van links tot rechts nog steeds volledig. De kop blijft in het zand.
Dat is niet helemaal waar, want dit is wel waarom het eerste Integraal Zorg Akkoord is afgesloten en waarom ze nu aan tafel zitten voor de volgende. Dat het grotendeels achter de schermen gebeurt is waar, maar er gebeurt dus wel wat.quote:Op donderdag 20 maart 2025 09:33 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, maar dan wordt het dus tijd dat we gaan uitleggen waarom dat niet gaat gebeuren, en wat daar de gevolgen van zijn. Of, eventueel, wat het alternatief is. Maar dat vermijden de politieke partijen van links tot rechts nog steeds volledig. De kop blijft in het zand.
Maar dat is voor de meeste mensen dus helemaal niet zichtbaar. En dat is nu net het punt: de gevolgen van zo'n akkoord zijn electoraal ongewenst, dus wordt het ook bewust onzichtbaar gehouden en geven politici in de media, afhankelijk van het pluimage, de schuld aan de privatisering, de administratiedrift, de te hoge lonen of aan de andere partij, maar de onderliggende (en onveranderbare) oorzaak blijft te veel buiten beeld. Zo lang dit probleem niet beter zichtbaar wordt voor een groot deel van de bevolking zullen ze zich ook nooit neer kunnen leggen bij de gevolgen, lijkt me. En is er voor zo'n IZA, dat op een aantal plekken natuurlijk merkbare gevolgen gaat krijgen, weinig publieke steun en dat is dan weer koren op de molen van populisten die het zich kunnen permitteren om de vingers in de oren te stoppen.quote:Op donderdag 20 maart 2025 09:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar, want dit is wel waarom het eerste Integraal Zorg Akkoord is afgesloten en waarom ze nu aan tafel zitten voor de volgende. Dat het grotendeels achter de schermen gebeurt is waar, maar er gebeurt dus wel wat.
En deze politieke lafheid drijft de kiezer in de armen van populisten.quote:Op donderdag 20 maart 2025 09:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar dat is voor de meeste mensen dus helemaal niet zichtbaar. En dat is nu net het punt: de gevolgen van zo'n akkoord zijn electoraal ongewenst, dus wordt het ook bewust onzichtbaar gehouden en geven politici in de media, afhankelijk van het pluimage, de schuld aan de privatisering, de administratiedrift, de te hoge lonen of aan de andere partij, maar de onderliggende (en onveranderbare) oorzaak blijft te veel buiten beeld. Zo lang dit probleem niet beter zichtbaar wordt voor een groot deel van de bevolking zullen ze zich ook nooit neer kunnen leggen bij de gevolgen, lijkt me. En is er voor zo'n IZA, dat op een aantal plekken natuurlijk merkbare gevolgen gaat krijgen, weinig publieke steun en dat is dan weer koren op de molen van populisten die het zich kunnen permitteren om de vingers in de oren te stoppen.
Visie is als een olifant die het zicht blokkeertquote:Op donderdag 20 maart 2025 09:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Verantwoordelijkheid nemen voor de koers van het land, een duidelijke stip op de horizon schetsen, leiderschap tonen en staatsmanschap betrachten.. allemaal zaken die in Den Haag voor zure oprispingen zorgen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |