POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Oh ja, dat is waar ook. Vallen kun je tegenwoordig plannen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De wet die die 2% vast legt is al door de Tweede Kamer, ligt in de Eerste: https://www.eerstekamer.n(...)iefvoorstel_diederikquote:Op maandag 17 maart 2025 22:28 schreef Szura het volgende:
Sowieso zal kruidenier Nederland richting de NAVO-top een stap moeten zetten, of met een serieuze tijdlijn moeten komen. Zonder bijstellingen komen we komende jaren onder de 2% uit (vanwege groei economie etc), dan sla je als gastheer in dit tijdsgewricht een pleefiguur.
Dus op zich ligt die norm dus straks waarschijnlijk wettelijk vast en schuift het budget dus automatisch mee.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
De VVD heeft dat de laatste paar keer wel steeds gedaan, die kozen het moment.quote:
Oh ja, dat is waar ook. Vallen kun je tegenwoordig plannen.
Verkiezingen rond of vlak na die NAVO top is voor hen ideaal
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Volt wellicht een optie als alternatief voor de CU?quote:
[..]
Als D66 aan CDA vast zit, is CU voor hen denk ik niet zo'n bezwaar. Andersom is CU nog aan het bijkomen van 2 keer het kleine broertje zijn in de verkiezingen, die zullen vast niet staan te springen maar zullen denk ik ook niet weigeren.
Kan ook, heeft alleen wellicht minder ministerskandidaten. Dat dat essentieel is, is met de huidige kermis wel gebleken.quote:Op maandag 17 maart 2025 22:33 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Volt wellicht een optie als alternatief voor de CU?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Je hebt de VVD wel nodig als men meer vrijheid inzake pensioensparen wil in de toekomst voor werknemers , voor zelfstandigen is het uitstekend geluktquote:
Jammer dat de VVD niet zo voortvarend is als het gaat om zaken als woningnood, stikstofproblematiek, energietransitie, noodzakelijk natuurherstel, etc.
Nu het gaat om meedoen met een wapenwedloop in de waan van deze tijd heeft de VVD er geen moeite mee om over te schakelen op de hoogste versnelling.
https://www.belastingdien(...)n-ik-mijn-jaarruimte
https://www.belastingdien(...)etekent-dat-voor-mij
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
In de Tweede Kamer trouwens: De Tweede Kamer heeft het voorstel (EK, A) op 17 december 2024 aangenomen.quote:
[..]
De wet die die 2% vast legt is al door de Tweede Kamer, ligt in de Eerste: https://www.eerstekamer.n(...)iefvoorstel_diederik
Dus op zich ligt die norm dus straks waarschijnlijk wettelijk vast en schuift het budget dus automatisch mee.
Voor: Volt, D66, NSC, ChristenUnie, SGP, CDA, VVD, BBB, JA21 en PVV.
Tegen: SP, GroenLinks-PvdA, FVD, PvdD en DENK.
PVV en BBB dus voor (wellicht onder coalitiedruk, al zal Tuinman van BBB ook wel enthousiast zijn) en GL-PvdA tegen, vooral van die laatste valt me dat tegen.
Edit: Tuinman was één van de verdedigers:
Bij brief van 21 mei 2024 (TK, 4) is medegedeeld dat de Tweede Kamerleden Diederik van Dijk (SGP) en Erkens (VVD) de verdediging van dit wetsvoorstel overnemen van de leden Stoffer (SGP) en Valstar (VVD), en dat het wetsvoorstel in het vervolg mede wordt verdedigd door de leden Kahraman (NSC), Tuinman (BBB), Paternotte (D66), Eerdmans (JA21) en Ceder (ChristenUnie).
Bij brief van 10 september 2024 (TK, 9) is medegedeeld dat de Tweede Kamerleden Olger van Dijk (NSC) en Helder (BBB) de verdediging van dit wetsvoorstel overnemen van de leden Kahraman (NSC) en Tuinman (BBB).
Bij brief van 2 oktober 2024 (TK, 11) is medegedeeld dat het Tweede Kamerlid Van der Wal (VVD) de verdediging van dit wetsvoorstel overneemt van het lid Erkens (VVD) en dat het lid Helder (BBB) het voorstel niet langer zal verdedigen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik denk eigenlijk dat ze de rit uit gaan zitten met 4.
Gewaagde voorspelling met een zo volatiele coalitie, ik weet het, Maar niemand heeft belang bij een val en ze kunnen prima in oppositiemodus blijven en elkaar steeds stokken tussen de wielen steken.
Wilders dreigt wel maar beseft zelf ook best dat hij bij een val letterlijk de rest van zijn carrière in de oppositie doorbrengt. Omtzigt heeft alle principes al laten varen en weet prima dat het bij een verkiezing met hem over is, bovendien zijn de criticasters in de fractie en het kabinet al weg, Van de Plas zit klem met stikstof maar heeft niet het vernuft en is bovendien niet nodig voor een meerderheid en de VVD krijgt op zijn dossiers toch wel haar zin en regelt het anders gewoon met de rest van de Kamer.
Wellicht dat Schoof tzt nog eens bedankt omdat hij er echt klaar mee is.
Gewaagde voorspelling met een zo volatiele coalitie, ik weet het, Maar niemand heeft belang bij een val en ze kunnen prima in oppositiemodus blijven en elkaar steeds stokken tussen de wielen steken.
Wilders dreigt wel maar beseft zelf ook best dat hij bij een val letterlijk de rest van zijn carrière in de oppositie doorbrengt. Omtzigt heeft alle principes al laten varen en weet prima dat het bij een verkiezing met hem over is, bovendien zijn de criticasters in de fractie en het kabinet al weg, Van de Plas zit klem met stikstof maar heeft niet het vernuft en is bovendien niet nodig voor een meerderheid en de VVD krijgt op zijn dossiers toch wel haar zin en regelt het anders gewoon met de rest van de Kamer.
Wellicht dat Schoof tzt nog eens bedankt omdat hij er echt klaar mee is.
Ik denk dat de dag dat Yeşilgöz een grote kans ziet premier te worden, dit kabinet in de vuilnisbak ligt.quote:
Ik denk eigenlijk dat ze de rit uit gaan zitten met 4.
Gewaagde voorspelling met een zo volatiele coalitie, ik weet het, Maar niemand heeft belang bij een val en ze kunnen prima in oppositiemodus blijven en elkaar steeds stokken tussen de wielen steken.
Wilders dreigt wel maar beseft zelf ook best dat hij bij een val letterlijk de rest van zijn carrière in de oppositie doorbrengt. Omtzigt heeft alle principes al laten varen en weet prima dat het bij een verkiezing met hem over is, bovendien zijn de criticasters in de fractie en het kabinet al weg, Van de Plas zit klem met stikstof maar heeft niet het vernuft en is bovendien niet nodig voor een meerderheid en de VVD krijgt op zijn dossiers toch wel haar zin en regelt het anders gewoon met de rest van de Kamer.
Wellicht dat Schoof tzt nog eens bedankt omdat hij er echt klaar mee is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ook mijn indruk. Al kan het ook 3.5 jaar worden.quote:
Ik denk eigenlijk dat ze de rit uit gaan zitten met 4.
Gewaagde voorspelling met een zo volatiele coalitie, ik weet het, Maar niemand heeft belang bij een val en ze kunnen prima in oppositiemodus blijven en elkaar steeds stokken tussen de wielen steken.
Wilders dreigt wel maar beseft zelf ook best dat hij bij een val letterlijk de rest van zijn carrière in de oppositie doorbrengt. Omtzigt heeft alle principes al laten varen en weet prima dat het bij een verkiezing met hem over is, bovendien zijn de criticasters in de fractie en het kabinet al weg, Van de Plas zit klem met stikstof maar heeft niet het vernuft en is bovendien niet nodig voor een meerderheid en de VVD krijgt op zijn dossiers toch wel haar zin en regelt het anders gewoon met de rest van de Kamer.
Wellicht dat Schoof tzt nog eens bedankt omdat hij er echt klaar mee is.
Nou, dan moet ze opschieten. Ze zijn op links nog hard aan het bakkeleien over wel-geen-wel-geen-wel-een fusie en de beoogde leider Timmermans heeft nog geen enkel momentum; en Bontenbal zit in de lift, maar is echt nog niet op het punt dat hij de VVD kan inhalen. Maar allebei die dingen kunnen over een jaar zomaar anders zijn.quote:
[..]
Ik denk dat de dag dat Yeşilgöz een grote kans ziet premier te worden, dit kabinet in de vuilnisbak ligt.
En ik heb nooit het idee gehad dat er nu hele grote groepen binnen de VVD-achterban warm lopen voor het leiderschap van Yesilgöz. Dus 'die grote kans komt er überhaupt nooit' is ook nog wel een optie.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat laatste denk ik dus ook. Bovendien waarop wil ze campagne gaan voeren?quote:
[..]
Nou, dan moet ze opschieten. Ze zijn op links nog hard aan het bakkeleien over wel-geen-wel-geen-wel-een fusie en de beoogde leider Timmermans heeft nog geen enkel momentum; en Bontenbal zit in de lift, maar is echt nog niet op het punt dat hij de VVD kan inhalen. Maar allebei die dingen kunnen over een jaar zomaar anders zijn.
En ik heb nooit het idee gehad dat er nu hele grote groepen binnen de VVD-achterban warm lopen voor het leiderschap van Yesilgöz. Dus 'die grote kans komt er überhaupt nooit' is ook nog wel een optie.
Bij migratie loopt de achterban naar Wilders toe, over het internationale toneel met Timmermans gaan debatteren zou ik ook niet aanraden en op het traditionele VVD thema van de economie heeft ze nou niet echt een bijzonder profiel en is Bontebal best een risico.
De voornaamste kans die ik zie is een economische crisis en dan in het kabinet de strenge boekhouder spelen. Maar dan moet die wel tijdig komen.
Ze hoeven eerst alleen maar genoeg PVV stemmers die geen pleefiguur willen slaan in Europa over te halen, daarna komt de rest van de PVV stemmers dankzij schrikbeeld 'premier Timmermans' en als enige optie om dat tegen te houden naar ze toe. Zit je alleen met het risico dat Bontenbal die kaarten ook uit kan spelen.quote:
[..]
Dat laatste denk ik dus ook. Bovendien waarop wil ze campagne gaan voeren?
Bij migratie loopt de achterban naar Wilders toe, over het internationale toneel met Timmermans gaan debatteren zou ik ook niet aanraden en op het traditionele VVD thema van de economie heeft ze nou niet echt een bijzonder profiel en is Bontebal best een risico.
De voornaamste kans die ik zie is een economische crisis en dan in het kabinet de strenge boekhouder spelen. Maar dan moet die wel tijdig komen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Mwa, Wilders is ook al 61, dus die zal vast nog wel een laatste rondje in de oppositie willen doorbrengen en tussendoor bedenken hoe én wanneer hij Dion Graus het beste als zijn opvolger kan presenteren.quote:
Ik denk eigenlijk dat ze de rit uit gaan zitten met 4.
Gewaagde voorspelling met een zo volatiele coalitie, ik weet het, Maar niemand heeft belang bij een val en ze kunnen prima in oppositiemodus blijven en elkaar steeds stokken tussen de wielen steken.
Wilders dreigt wel maar beseft zelf ook best dat hij bij een val letterlijk de rest van zijn carrière in de oppositie doorbrengt. Omtzigt heeft alle principes al laten varen en weet prima dat het bij een verkiezing met hem over is, bovendien zijn de criticasters in de fractie en het kabinet al weg, Van de Plas zit klem met stikstof maar heeft niet het vernuft en is bovendien niet nodig voor een meerderheid en de VVD krijgt op zijn dossiers toch wel haar zin en regelt het anders gewoon met de rest van de Kamer.
Wellicht dat Schoof tzt nog eens bedankt omdat hij er echt klaar mee is.
leven zoals het leven is
De rechtstaat is al kapot gemaakt zonder dat de PVV daarvoor nodig was.quote:
[..]
PVV'er ziet zijn kansen om de rechtsstaat te ondermijnen moeilijker worden.
https://www.platform-inve(...)de-rechtsbeschermingquote:Gaten in de rechtsbescherming
Recht 13.03.2025
Er zijn grote regionale verschillen in de beschikbaarheid van sociaal advocaten en andere vormen van gesubsidieerde juridische hulp in Nederland. Met name het aantal sociaal advocaten gespecialiseerd in sociaal zekerheidsrecht - die burgers kunnen bijstaan tegenover overheidsinstanties - daalt overal sterk: tussen 2019 en 2023 met meer dan helft. Maar op sommige plekken is die afname nog veel groter dan elders, blijkt uit een onderzoek van Platform Investico en De Groene Amsterdammer.
In de Achterhoek en Drenthe zijn de sociaal zekerheidsadvocaten het dunst gezaaid, blijkt uit onze analyse, daar nam het aantal sociaal advocaten de afgelopen vijf jaar met driekwart af. Voor wie een conflict heeft over bijvoorbeeld een uitkering of toeslag zijn in Drenthe nog maar zeven sociaal zekerheidsadvocaten over, in de Achterhoek zelfs maar vier.
In de Achterhoek is er voor iedere 25 duizend inwoners die aanspraak kunnen maken op een sociaal zekerheidsadvocaat, er slechts één beschikbaar. Ook in de zuidelijke helft van Friesland en in de regio rondom Zwolle, inclusief het noordelijke deel van Flevoland, kan je lang op zoek zijn naar rechtsbijstand. Daar bedient elke sociaal zekerheidsadvocaat minstens 15 duizend potentiële cliënten. Ter vergelijking: in Amsterdam zijn dat er minder dan 4 duizend burgers. De sociale advocatuur is er niet alleen voor de allerarmsten: landelijk komt ruim een derde van alle inwoners er op basis van hun inkomen voor in aanmerking.
Door de afname van het aantal sociale advocaten stijgt hun werkdruk en houden ze vooral voor personen met complexe problemen geen tijd over. Uit een rondgang langs ruim 70 sociaal advocaten, blijkt dat veel van hen zaken weigeren wegens drukte. Een groot deel van de advocaten wijst één of meerdere keren per week een cliënt af.
Advocaten vrezen dat veel kwetsbare mensen de weg naar rechtshulp helemaal niet meer weten te vinden. ‘Het kan haast niet anders dan dat het er veel zijn’ vertelt de Apeldoornse sociaal advocaat Caroline Pronk. ‘Maar hoeveel mensen je niet ziet, dat is echt een dark number’. Ook de Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen herkent dit. ‘Op basis van de klachten die wij krijgen, krijg ik niet de indruk dat de overheid het beter doet. Ik denk dat mensen niet meer kunnen procederen omdat ze niemand kunnen vinden of het te duur is geworden.’
Ook voor meer laagdrempelige juridische hulp, zoals het inwinnen van advies over bijvoorbeeld toeslagen of huurconflicten, kun je als burger op weinig plekken terecht. Investico ging voor de ruim negenhonderd van dit soort balies en juridische hulppunten buiten de vier grote steden na hoe vaak je er binnen kan wandelen zonder afspraak. Slechts vijftig daarvan zijn meer dan een werkdag per week open.
Bovendien zijn maar in de helft van de gemeenten zogenoemde sociaal raadslieden beschikbaar, blijkt uit ons onderzoek. Zij mogen cliënten uitgebreider juridische hulp bieden dan bijvoorbeeld een Juridisch Loket: ze begeleiden hun cliënten langere tijd en mogen namens hen instanties bellen en aanvragen doen. Zij mogen echter alleen hulp bieden binnen de grenzen van de gemeente waardoor ze betaald worden. In Friesland, hebben slechts twee van de achttien gemeenten sociaal raadslieden, de ruim een half miljoen inwoners van de rest van de provincie kan zo geen aanspraak maken op hun hulp.
De tekorten in de sociale advocatuur volgen op jarenlange bezuinigingen. Ook deze kabinetsperiode gaat er opnieuw twaalf procent minder geld naar gesubsidieerde rechtsbijstand. Eerder deze maand concludeerde een onderzoekscommissie onder leiding van rechter Herman van der Meer wederom dat de vergoedingen voor sociaal advocaten te laag zijn. Jaarlijks moet er volgens de commissie 40 miljoen extra bij.
Staatssecretaris voor Rechtsbescherming, Teun Struycken (NSC), wil niet toezeggen of hij het advies overneemt. In een schriftelijke reactie op het onderzoek van Invesitco en De Groene erkent de staatssecretaris het belang van ‘een landelijk dekkend netwerk’ van rechtsbescherming. De staatssecretaris wil een kwartiermaker aanstellen. ‘Die zal in kaart moeten brengen waar er witte vlekken zitten in de juridische dienstverlening en tevens waar de grote verschillen zich voordoen. Vanaf daar zal bezien moeten worden wat er nodig is om de toegang tot recht op orde te brengen en houden.’
De algehele tekorten in de sociale advocatuur, vragen volgens Struycken om een andere visie op de sector. Volgens hem is het een ‘gedeelde verantwoordelijkheid’ van de gehele advocatuur, waarin hij pleit voor ‘meer samenwerking en kruisbestuiving tussen sociale en commerciële advocatuur.’
Voor de tekorten in de toegang tot laagdrempelige sociaaljurdisiche hulp, met name in regio’s waar dit nog niet op orde is, ziet hij de oplossing met name in het versterken van het Juridisch Loket.
Nee, dat deed het personeelstekort: https://www.mr-online.nl/(...)rhitte-arbeidsmarkt/quote:
[..]
De rechtstaat is al kapot gemaakt zonder dat de PVV daarvoor nodig was.
[..]
https://www.platform-inve(...)de-rechtsbescherming
Daar ontkomt ook de (sociaal) advocatuur helaas niet aan. We hebben overal tekorten, ook daar. Ook bij rechtbanken zijn er forse tekorten trouwens.
En dan kun je er veel geld tegenaan gooien om het op te lossen en dat lukt dan misschien ook wel, maar dan verschuif je het probleem naar een andere waarschijnlijk ook belangrijke sector. Zoals de notarissen, waar ook al een tekort aan is. Of dus binnen de sector: meer advocaten en minder rechters en officieren van justitie is niemand mee geholpen.
Grote oorzaak, de vergrijzing: https://www.bnr.nl/nieuws(...)actie-groot-probleem
Oplossing: vooral meer digitalisering.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Nou laten we dan de PVV dan maar zijn ding doen.quote:
[..]
De rechtstaat is al kapot gemaakt zonder dat de PVV daarvoor nodig was.
[..]
https://www.platform-inve(...)de-rechtsbescherming
Drogargumentatie les 1
Euh, uit het artikel:quote:
[..]
Nee, dat deed het personeelstekort: https://www.mr-online.nl/(...)rhitte-arbeidsmarkt/
Daar ontkomt ook de (sociaal) advocatuur helaas niet aan. We hebben overal tekorten, ook daar. Ook bij rechtbanken zijn er forse tekorten trouwens.
En dan kun je er veel geld tegenaan gooien om het op te lossen en dat lukt dan misschien ook wel, maar dan verschuif je het probleem naar een andere waarschijnlijk ook belangrijke sector. Zoals de notarissen, waar ook al een tekort aan is. Of dus binnen de sector: meer advocaten en minder rechters en officieren van justitie is niemand mee geholpen.
Grote oorzaak, de vergrijzing: https://www.bnr.nl/nieuws(...)actie-groot-probleem
Oplossing: vooral meer digitalisering.
Als nou het werken op de parasitaire Zuidas onaantrekkelijker wordt wordt gemaakt voor advocaten (belastingontwijkingsconstructies optuigen) door zoals vroeger de financiële sector voldoende te reguleren en je draait de bezuinigen terug op de sociale advocatuur dan zullen er vast meer advocaten zijn die kwetsbare mensen willen bijstaan.quote:De tekorten in de sociale advocatuur volgen op jarenlange bezuinigingen. Ook deze kabinetsperiode gaat er opnieuw twaalf procent minder geld naar gesubsidieerde rechtsbijstand. Eerder deze maand concludeerde een onderzoekscommissie onder leiding van rechter Herman van der Meer wederom dat de vergoedingen voor sociaal advocaten te laag zijn. Jaarlijks moet er volgens de commissie 40 miljoen extra bij.
De PVV is inderdaad kut maar is niet de enige verdorven partij. Er zijn wat andere partijen ook die kut zijn doordat ze het financiële belang van de welgestelden structureel boven het algemeen belang plaatsen.quote:
[..]
Nou laten we dan de PVV dan maar zijn ding doen.
Drogargumentatie les 1
Elke vorm van advocatuur is er een personeelstekort. En ja, met een zak geld kun je dat probleem dus verschuiven van sociale advocatuur naar andere advocatuur, naar rechters, naar officieren van justitie of naar bijvoorbeeld notarissen.quote:
[..]
Euh, uit het artikel:
[..]
Als nou het werken op de parasitaire Zuidas onaantrekkelijker wordt wordt gemaakt voor advocaten (belastingontwijkingsconstructies optuigen) door zoals vroeger de financiële sector voldoende te reguleren en je draait de bezuinigen terug op de sociale advocatuur dan zullen er vast meer advocaten zijn die kwetsbare mensen willen bijstaan.
Belastingontwijkingsconstructies worden trouwens opgetuigd door fiscalisten, dat kan een advocaat helemaal niet, daar heeft hij geen opleiding voor.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Kennis hebben van financieel recht lijkt mij toch niet overbodig bij het optuigen daarvan. Dus advocaten die dat gestudeerd hebben ook niet. Het moet bij ontwijken blijven en geen belasting ontduiken worden.quote:
[..]
Elke vorm van advocatuur is er een personeelstekort. En ja, met een zak geld kun je dat probleem dus verschuiven van sociale advocatuur naar andere advocatuur, naar rechters, naar officieren van justitie of naar bijvoorbeeld notarissen.
Belastingontwijkingsconstructies worden trouwens opgetuigd door fiscalisten, dat kan een advocaat helemaal niet, daar heeft hij geen opleiding voor.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bondsrepubliek op 18-03-2025 07:57:48 ]
Ramkoers is wel overdreven, meer op voorjaarsnota onderhandel koers.quote:
[..]
VVD is op ramkoers, dit willen BBB en PVV absoluut niet. VVD hoopt dat het breekt op defensie en internationale politiek.
Dat is wel heel erg slecht inderdaad, deze wet zou een mooie stok achter de deur kunnen vormen.quote:
PVV en BBB dus voor (wellicht onder coalitiedruk, al zal Tuinman van BBB ook wel enthousiast zijn) en GL-PvdA tegen, vooral van die laatste valt me dat tegen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Als je onmogelijk te dragen zaken gaat voorstellen aan coalitiepartijen, is dat ramkoers. Zoals de VVD ook de oorzaak is van de Rutte IV breuk, niet CU. Het gaat hier om meer dan 15 miljard structureel extra voor defensie, de VVD weet heel goed dat de PVV daar dan 15 miljard structureel 'voor Nederlanders' tegenover gaat eisen, dat dat geld er niet is en dat zo de bespreking klapt.quote:
[..]
Ramkoers is wel overdreven, meer op voorjaarsnota onderhandel koers.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
