POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee klopt, maar dat is voor Nederland ook vrij nadelig. Dat Nederland enorm genereus zou zijn qua opvang van migranten is een flagrante misvatting.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 18:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nou ja, er wordt wat gedaan. Met name aan de kant van het uitzetbeleid. Maar van een effectieve spreiding van asielzoekers en hun opvang over de hele EU is nog lang geen sprake.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik snap wel dat het best moeilijk kan zijn, maar dat is toch geen reden om te zeggen het kan niet en de status quo maar te accepteren?quote:
[..]
Het blijft niet voor niets steeds bij aanbevelingen, natuurlijk.
Op papier klinkt 'eigenaarschap' leuk, in praktijk verwijs je door en dan heb je er niks meer mee te maken en is het alleen maar lastig als je je opvolger moet controleren, dat gaat eigenlijk niet want je hebt niet voor niets doorverwezen. Dan moet je één of andere managementlaag er bij maken die dat gaat doen en dan wordt daar weer over geklaagd, dat we minder managers nodig hebben die de boel controleren en meer vertrouwen moeten hebben in de capaciteiten van de mensen op de werkvloer (dat roepen ze steeds in de zorg).
Gewoon stoppen met er zoveel over praten, dan verdwijnt het probleem vanzelf. Betere doorstroom bij de keten regelen is wel belangrijk.quote:
[..]
We gaan het zien. Wat zou jij voorstellen om het in te dammen, naast herzien van de verdragen en geen recht op uitkeringen dan?
Naar rato van bevolkingsdichtheid en woningvoorraad is Nederland te genereus.quote:
[..]
Nee klopt, maar dat is voor Nederland ook vrij nadelig. Dat Nederland enorm genereus zou zijn qua opvang van migranten is een flagrante misvatting.
Dat is wel een revolutionaire oplossing zeg.quote:
[..]
Gewoon stoppen met er zoveel over praten, dan verdwijnt het probleem vanzelf. Betere doorstroom bij de keten regelen is wel belangrijk.
Nee willekeurig stellen dat iets genereus is dat is revolutionair. In Nederland is ruimte zat maar 13% van de oppervlakte is bebouwd. Daarbij zijn we een van de rijkste landen ter wereld, het hoeft niet zo karig. Als we er wat moeite in steken zijn de resultaten ook beter.quote:
[..]
Dat is wel een revolutionaire oplossing zeg.
https://www.telegraaf.nl/(...)e-gedachtenwisseling
Wat een verrassing zeg, samen schulden aangaan, niemand wil het betalen en de oplossing van de EC is belasting heffen door de EC, heb ik zoiets hier ook niet gelezen deze week?
Wat een verrassing zeg, samen schulden aangaan, niemand wil het betalen en de oplossing van de EC is belasting heffen door de EC, heb ik zoiets hier ook niet gelezen deze week?
Telegraaf weer aan het stemming maken?quote:Op vrijdag 14 maart 2025 19:59 schreef Kickinalfa het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)e-gedachtenwisseling
Wat een verrassing zeg, samen schulden aangaan, niemand wil het betalen en de oplossing van de EC is belasting heffen door de EC, heb ik zoiets hier ook niet gelezen deze week?
Precies mijn gedachten.quote:
[..]
Telegraaf weer aan het stemming maken?
Er zijn hoofdzaken en bijzaken. Telegraaf en teveel politici in Nederland zijn bezig met bijzaken.
Ik las begin februari in dit artikel dat het inwilligingspercentage van asielaanvragen in Nederland aan de bovenkant zit van andere landen in de EU en helemaal als je dit vergelijkt met Zweden. Nu weet ik niet of dit kabinet ook stappen richting een fors lager inwilligingspercentage, maar als dit wel het geval is, gaat dat veel minder statushouders betekenen om te huisvesten.quote:
[..]
Jij draagt persoonlijk zorg voor de miljarden die nodig zijn voor extra noodopvang?
https://www.telegraaf.nl/(...)de%20Europese%20Unie.
quote:Het inwilligingspercentage in Zweden is inmiddels 25 procent: het betekent dat driekwart van de asielaanvragen wordt afgewezen. Nederland zit met een inwilligingspercentage van rond de 80 procent juist aan de bovenkant van de Europese Unie.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Die cijfers kun je niet zo vergelijken.quote:
[..]
Ik las begin februari in dit artikel dat het inwilligingspercentage van asielaanvragen in Nederland aan de bovenkant zit van andere landen in de EU en helemaal als je dit vergelijkt met Zweden. Nu weet ik niet of dit kabinet ook stappen richting een fors lager inwilligingspercentage, maar als dit wel het geval is, gaat dat veel minder statushouders betekenen om te huisvesten.
https://www.telegraaf.nl/(...)de%20Europese%20Unie.
[..]
Dat inwilligingspercentage heeft een specifieke reden: wij krijgen hier vooral Syriërs, terwijl Spanje bijvoorbeeld veel meer Marokkanen krijgt en België veel meer Ghanezen. Dan gaat het inwilligingspercentage omhoog, maar per bevolkingsgroep is die van ons lager. Wij laten namelijk ongeveer 0% van de Ghanezen en Marokkanen toe.quote:
[..]
Ik las begin februari in dit artikel dat het inwilligingspercentage van asielaanvragen in Nederland aan de bovenkant zit van andere landen in de EU en helemaal als je dit vergelijkt met Zweden. Nu weet ik niet of dit kabinet ook stappen richting een fors lager inwilligingspercentage, maar als dit wel het geval is, gaat dat veel minder statushouders betekenen om te huisvesten.
https://www.telegraaf.nl/(...)de%20Europese%20Unie.
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)rs-zeggen-niet-alles
Kortom: los dat getal noemen is echt pure onzin.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Opmerkelijk. Bedankt voor de toelichting en link.quote:
[..]
Dat inwilligingspercentage heeft een specifieke reden: wij krijgen hier vooral Syriërs, terwijl Spanje bijvoorbeeld veel meer Marokkanen krijgt en België veel meer Ghanezen. Dan gaat het inwilligingspercentage omhoog, maar per bevolkingsgroep is die van ons lager. Wij laten namelijk ongeveer 0% van de Ghanezen en Marokkanen toe.
https://nos.nl/artikel/24(...)rs-zeggen-niet-alles
Kortom: los dat getal noemen is echt pure onzin.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
We zijn het meest dichtbevolkte land van Europa. Het is niet onze taak de wereld te huisvesten. Zeker niet zolang we nog 400k woningachterstand weg te werken hebben en er veel te ruimhartig van onze sociale voorzieningen wordt geprofiteerd.quote:
[..]
Nee willekeurig stellen dat iets genereus is dat is revolutionair. In Nederland is ruimte zat maar 13% van de oppervlakte is bebouwd. Daarbij zijn we een van de rijkste landen ter wereld, het hoeft niet zo karig. Als we er wat moeite in steken zijn de resultaten ook beter.
En ja, ik weet van het bestaan van Monaco af voordat je daar weer mee komt.
Dat klopt eigenlijk wel. Het is een nogal opgeklopt probleem.quote:
[..]
Gewoon stoppen met er zoveel over praten, dan verdwijnt het probleem vanzelf. Betere doorstroom bij de keten regelen is wel belangrijk.
Als dat zo was had men wel massaal op partijen gestemd die tegen Nederland zijn.quote:Op vrijdag 14 maart 2025 21:50 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat klopt eigenlijk wel. Het is een nogal opgeklopt probleem.
Neuh, men is gewoon gevoelig voor stemmingmakerij.quote:
[..]
Als dat zo was had men wel massaal op partijen gestemd die tegen Nederland zijn.
Vergelijk het met de Britten die uiteindelijk voor de Brexit hebben gestemd, na jaren goedkope stemmingmakerij.
het gaat inderdaad fantastisch op plaatsen met veel migratie in europaquote:
[..]
Neuh, men is gewoon gevoelig voor stemmingmakerij.
Vergelijk het met de Britten die uiteindelijk voor de Brexit hebben gestemd, na jaren goedkope stemmingmakerij.
Lekker roepen vanuit je echo chamber. Vooral niet blijven afvragen waarom progressief niet aanslaat. Je kent de mensen geen eens waar je het over hebt.quote:
[..]
Neuh, men is gewoon gevoelig voor stemmingmakerij.
Vergelijk het met de Britten die uiteindelijk voor de Brexit hebben gestemd, na jaren goedkope stemmingmakerij.
Vooral niet in gesprek gaan met mensen buiten je bubbel Karel. Lekker veilig hier, nooit je in NWS vertonen omdat je daar een roepende in de woestijn bent. Nu kan je volharden in je eigen gelijk.
Laf.
Mensen die denken dat 'de buitenlanders' hun grootste probleem zijn moet je nooit serieus nemen.quote:
[..]
Lekker roepen vanuit je echo chamber. Vooral niet blijven afvragen waarom progressief niet aanslaat. Je kent de mensen geen eens waar je het over hebt.
Vooral niet in gesprek gaan met mensen buiten je bubbel Karel. Lekker veilig hier, nooit je in NWS vertonen omdat je daar een roepende in de woestijn bent. Nu kan je volharden in je eigen gelijk.
Laf.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nou, dat zijn ze zeker wel. De Russen zijn het grootste probleem.quote:
[..]
Mensen die denken dat 'de buitenlanders' hun grootste probleem zijn moet je nooit serieus nemen.
Verder, als je in een verpauperde volkswijk woont waar je niet weg kunt, kan jouw stelling ook zomaar kloppen.
Ook voor jou geldt: makkelijk Maslow 5 gelul, decadent en hautain. Je kunt beter. Neem bijvoorbeeld de Schilderswijk in DH: in één generatie veranderd van een Nederlandse volkswijk in een Arabische shithole. Die mensen hebben daar nooit om gevraagd maar hebben dat wel moeten slikken. En dan kom jij ze vertellen dat je ze niet serieus moet nemen.
[ Bericht 7% gewijzigd door Richestorags op 14-03-2025 22:31:02 ]
Neuh dat is gewoon waar, al is het sinds kort weer beter omdat men het 'voordeel van de twijfel' heeft afgeschaft.quote:
[..]
Nee klopt, maar dat is voor Nederland ook vrij nadelig. Dat Nederland enorm genereus zou zijn qua opvang van migranten is een flagrante misvatting.
Zo werkt het natuurlijk niet, mensen worden door de smokkelaars naar landen gestuurd waar ze een hoge kans hebben. Dat is dus een zelfverersterkend effect en je kunt dus niet het gemiddelde vergelijken. Wij krijgen hier Syriërs omdat het inwillingspercentage hoog is, wat betekent dat er dus nog meer Syriërs komen omdat de smokkelnetwerken dat weten. Bij de groepen waar het inwillingspercentage hoog is, is het hoger dan welk land dan ook. Dit wordt in het NOS-artikel uitgelegd:quote:
[..]
Dat inwilligingspercentage heeft een specifieke reden: wij krijgen hier vooral Syriërs, terwijl Spanje bijvoorbeeld veel meer Marokkanen krijgt en België veel meer Ghanezen. Dan gaat het inwilligingspercentage omhoog, maar per bevolkingsgroep is die van ons lager. Wij laten namelijk ongeveer 0% van de Ghanezen en Marokkanen toe.
Dus: het inwillingspercentage is heel hoog voor bepaalde groepen, dat trekt meer mensen aan van die groepen. Het omgekeerde is ook waar, als een land een laag inwillingspercentage heeft zal dat ook het aantal aanvragen drukken. Dus het idee dat die groepen waar we 0% van toelaten er toe doen is simpelweg misleiding.quote:Het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC), het kennisinstituut voor het ministerie van Justitie en Veiligheid, heeft toen gekeken hoe hoog het inwilligingspercentage in Nederland zou zijn als hier de gemiddelde Europese asielstroom asiel zou aanvragen. Conclusie: in dat geval zou het aantal goedgekeurde asielaanvragen hier veel lager liggen.
Ook dit. NGO's en mensensmokkelaars één soepele logistieke verbinding naar Nederland.quote:
[..]
Zo werkt het natuurlijk niet, mensen worden door de smokkelaars naar landen gestuurd waar ze een hoge kans hebben. Dat is dus een zelfverersterkend effect en je kunt dus niet het gemiddelde vergelijken. Wij krijgen hier Syriërs omdat het inwillingspercentage hoog is, wat betekent dat er dus nog meer Syriërs komen omdat de smokkelnetwerken dat weten. Bij de groepen waar het inwillingspercentage hoog is, is het hoger dan welk land dan ook. Dit wordt in het NOS-artikel uitgelegd:
[..]
Dus: het inwillingspercentage is heel hoog voor bepaalde groepen, dat trekt meer mensen aan van die groepen. Het omgekeerde is ook waar, als een land een laag inwillingspercentage heeft zal dat ook het aantal aanvragen drukken. Dus het idee dat die groepen waar we 0% van toelaten er toe doen is simpelweg misleiding.
