Hier verder.quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
Moet jij geen TDF kijken of zo? Ik zie een renner met een lange broek, wat raar!quote:Op donderdag 10 juli 2014 16:13 schreef timmmmm het volgende:
Haar WKding is doodgelopen en meteen komt corrie hier zeiken
Hier voor je forum.quote:Op donderdag 10 juli 2014 16:14 schreef Karina het volgende:
[..]
Moet jij geen TDF kijken of zo? Ik zie een renner met een lange broek, wat raar!
Maar ik ben al weg hoor.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vermoed dat er zo een foto komt van een zeikschaapquote:Op donderdag 10 juli 2014 16:13 schreef timmmmm het volgende:
Haar WKding is doodgelopen en meteen komt corrie hier zeiken
quote:Op donderdag 10 juli 2014 16:18 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ik vermoed dat er zo een foto komt van een zeikschaap
Geil.quote:Op donderdag 10 juli 2014 16:16 schreef Specularium het volgende:
[..]
Hier voor je forum.
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 15 maart 2011 13:58 schreef Frutsel het volgende:
Persoonlijk zie ik niet veel problemen in Pallies.. Israeliers zijn steevast De Joden of/en zionisten.
Ok, dan mag ik dus ook smous zeggen.quote:Op maandag 14 juli 2014 21:22 schreef sp3c het volgende:
ik weet niet meer wat de afspraak was maar ik vind het zo'n gigantisch kinderachtige nondiscussie dat ik me er niet echt toe kan zetten om erover na te denken
hoe oud zijn jullie nu eigenlijk?
heel veel meer danheb ik er niet echt op te zeggen atm
quote:Op maandag 14 juli 2014 21:39 schreef sp3c het volgende:
als je je daar een grote vent van voelt dan moet je dat vooral doen, ik heb geen flauw idee wat het betekend
dat sluit ik niet uitquote:Op maandag 14 juli 2014 21:42 schreef SadPanda het volgende:
anders heb ik zo een ban aan me broek of een note dus ik vroeg het maar even
matige neus voor een Amsterdammerquote:
De regel dat de regels niet in steen zijn gebeiteld, is wel in steen gebeiteld.quote:Op maandag 14 juli 2014 21:47 schreef sp3c het volgende:
de regels op fok! zijn niet in stenen tafelen gebeiteld
Ja hoor van mij wel.eerlijk gezegd heb ik daar ook nog nooit van gehoord. Maar ik ben niet zo into the world of het Yiddische woorden se. Ik ben in Nederland geboren van Tunesische Tadzjiekse en Uzbeekse afkomst.quote:Op maandag 14 juli 2014 21:25 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ok, dan mag ik dus ook smous zeggen.
Ik vond dit zo'n goeie grap dat ik hem gewoon weer ga quoten.quote:Op woensdag 9 juli 2014 03:32 schreef Specularium het volgende:
Kees Kachel deed dat toch, pallies sorteren?
Geen probleem.quote:Op woensdag 16 juli 2014 22:16 schreef Dance99Vv het volgende:
Uh , ik wou specularium even bedanken voor het toevoegen van foto en artikel bij de OP van NWS / Tientallen dode meeuwen op Schevenings strand
Bedankt Specularium
Mijn aanwezigheid hier bewijst het tegendeel.quote:Op woensdag 16 juli 2014 22:23 schreef Tem het volgende:
Leuk zo'n kloon. Daar trappen we natuurlijk niet in.
Voorschurft de Zonnekoningquote:Op woensdag 16 juli 2014 22:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mijn aanwezigheid hier bewijst het tegendeel.
Maar toegegeven, dat is pre-Tem/Specularium, toen mods nog idioten waren.
Klonen zijn best geestg soms. Alleen een beetje laf dat sommige users kloons gebruiken om dingen te posten waar ze met hun 'echte' account de ballen niet voor hebbenquote:Op woensdag 16 juli 2014 22:27 schreef sp3c het volgende:
ik geef nog steeds niet om klonen
#youonlylive1milliontimesontehinterwebz
Ait moar wet!quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
We kunnen met zo'n 1000-1500 posts in een uur niet alles overal meteen bestrijden, we doen ons best en alle posts worden gelezen. Waar nodig wordt geedit, gedelete en waar nodig zelfs geband.quote:Op donderdag 17 juli 2014 20:09 schreef Mexicanobakker het volgende:
Kan er niet opgetreden worden tegen die figuren die persoonlijke ruzietjes uitvechten in het vliegtuigtopic?
Begrijpelijkquote:Op donderdag 17 juli 2014 20:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
We kunnen met zo'n 1000-1500 posts in een uur niet alles overal meteen bestrijden, we doen ons best en alle posts worden gelezen. Waar nodig wordt geedit, gedelete en waar nodig zelfs geband.
quote:Op donderdag 17 juli 2014 20:33 schreef Byzantynixschii het volgende:
Lijkt me een goed moment dat de mods dit topic eens doorspitten en al die lijkenfotogeilers een permanente ip ban bezorgen.
Om te kotsen gewoon.
quote:Op donderdag 17 juli 2014 20:37 schreef nummer_zoveel het volgende:
Kan er niet worden ingegrepen in het vliegtuigtopic, gaat helemaal nergens meer over daar.
quote:Op donderdag 17 juli 2014 20:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
We kunnen met zo'n 1000-1500 posts in een uur niet alles overal meteen bestrijden, we doen ons best en alle posts worden gelezen. Waar nodig wordt geedit, gedelete en waar nodig zelfs geband.
we vliegen waar we kunnenquote:Op donderdag 17 juli 2014 20:37 schreef nummer_zoveel het volgende:
Kan er niet worden ingegrepen in het vliegtuigtopic, gaat helemaal nergens meer over daar.
quote:Op donderdag 17 juli 2014 20:39 schreef Frutsel het volgende:
[..]
we vliegen waar we kunnen
en er vliegt ook menig user af
komt gewoon een kar stront vliegen op af
en dat vlieg je niet zo maar ff bij
we doen ons best.
Gewoon TR zetten, blijven melden
thx voor de hulp
Tweede regel is een aanvulling op de eerste.quote:Op donderdag 17 juli 2014 20:40 schreef Elvi het volgende:
Over het vliegtuig-topic: er staan 2 regels in "geen lijken" en " foto's van lijken onder een spoiler". Wat is nu de bedoeling? Ik hoop geen foto's van lijken... Het voegt niks toe aan het nieuws, en is alleen maar bedoeld om te shockeren.
Woprdt/is aangepastquote:Op donderdag 17 juli 2014 20:40 schreef Elvi het volgende:
Over het vliegtuig-topic: er staan 2 regels in "geen lijken" en " foto's van lijken onder een spoiler". Wat is nu de bedoeling? Ik hoop geen foto's van lijken... Het voegt niks toe aan het nieuws, en is alleen maar bedoeld om te shockeren.
Bedankt, maar ik wacht liever de interpretatie van een NWS-mod of admin afquote:Op donderdag 17 juli 2014 20:41 schreef nodig het volgende:
[..]
Tweede regel is een aanvulling op de eerste.
Geen lijken in posts, alleen onder een spoiler.
Mijn interpretatie.
Zoveel valt er toch niet anders aan te interpreteren?quote:Op donderdag 17 juli 2014 20:42 schreef Elvi het volgende:
[..]
Bedankt, maar ik wacht liever de interpretatie van een NWS-mod of admin af
Bedoeling was dat foto's van de crash waar toevallig lijken opstaan best in een linkje mochten. Wat niet de bedoeling was is close-ups van lijken. Daar niet iedereen dat lijkt te begrijpen, mag het gewoon helemaal nietquote:Op donderdag 17 juli 2014 20:42 schreef Elvi het volgende:
[..]
Bedankt, maar ik wacht liever de interpretatie van een NWS-mod of admin af
Ah dat klinkt inderdaad een stuk logischer ja.quote:Op donderdag 17 juli 2014 20:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Bedoeling was dat foto's van de crash waar toevallig lijken opstaan best in een linkje mochten. Wat niet de bedoeling was is close-ups van lijken. Daar niet iedereen dat lijkt te begrijpen, mag het gewoon helemaal niet
quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:28 schreef Ajacied422 het volgende:
Waarom zijn de linkjes naar foto's van dode lijken verboden. Ik begrijp dat nadat Yvonne aangaf dat het gewoon mocht, het alsnog werd afgeblazen? Alleen omdat huismoeders zich genoodzaakt vinden om op elk linkje te klikken waarop ze kunnen klikken? Mensen geven gewoon duidelijk aan dat er iets op te zien valt wat als 'schokkend' wordt ervaren, maar alsnog wordt het weggehaald
gr grquote:Op donderdag 17 juli 2014 20:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Bedoeling was dat foto's van de crash waar toevallig lijken opstaan best in een linkje mochten. Wat niet de bedoeling was is close-ups van lijken. Daar niet iedereen dat lijkt te begrijpen, mag het gewoon helemaal niet
We hebben het erover achter de schermpjesquote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:28 schreef Ajacied422 het volgende:
Waarom zijn de linkjes naar foto's van dode lijken verboden. Ik begrijp dat nadat Yvonne aangaf dat het gewoon mocht, het alsnog werd afgeblazen? Alleen omdat huismoeders zich genoodzaakt vinden om op elk linkje te klikken waarop ze kunnen klikken? Mensen geven gewoon duidelijk aan dat er iets op te zien valt wat als 'schokkend' wordt ervaren, maar alsnog wordt het weggehaald
In wat is dat aangepast dan?quote:
Hoezo bestaat de disclaimer dan uit "geen persoonsgegevens" en passagierslijsten mogen wel?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:47 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ga je lekker, het enige wat van mij is is die disclaimer de rest is er bijgevoegd.
Zijn er ook foto's van levende lijken dan?quote:
Kijk je even naar de datum?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:48 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Hoezo bestaat de disclaimer dan uit "geen persoonsgegevens" en passagierslijsten mogen wel?
Dat waren de topics waar voluit de paspoorten getoond werden.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:42 schreef yvonne het volgende:
Geen persoonsgegeven, je blurt maar
quote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zijn er ook foto's van levende lijken dan?
Prima, dan laat je een OP staan die niet kloppend/actueel of tegensprekend is en schoffeer je je users maar.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 16:55 schreef yvonne het volgende:
[..]
Kijk je even naar de datum?
Mooi
[..]
Dat waren de topics waar voluit de paspoorten getoond werden.
Lijst is officieel vrijgegeven.
Nu rekende ik toch wel op enige kennis van intelligentie bij onze users, maar er zijn er altijd een stel bij...
Wat is het probleem met de OP dan?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 17:04 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Prima, dan laat je een OP staan die niet kloppend/actueel of tegensprekend is en schoffeer je je users maar.
Moet je even teruglezen.quote:
Jeen persoonsgegevens is hartstikke kloppend en actueel. Eerste topic zijn ik weet niet hoeveel facebooklinkjes gepost, en paspoorten en vast dingen waar ik nu niet opkom. Dat is nu nog steeds niet gewenst.quote:
Alleen weer reageren op waar gelijk gehaald kan wordenquote:Op zaterdag 19 juli 2014 17:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Jeen persoonsgegevens is hartstikke kloppend en actueel. Eerste topic zijn ik weet niet hoeveel facebooklinkjes gepost, en paspoorten en vast dingen waar ik nu niet opkom. Dat is nu nog steeds niet gewenst.
Maar zonde als je je daar geschoffeerd door voelt
Relax eens even joh. Ik vraag wat er mis is met de OP, jij wil geen antwoord geven dus zegt dat ik maar terug moet lezen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 17:17 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Alleen weer reageren op waar gelijk gehaald kan worden
Je bedoelt het eerste topic? Dat topic van 55 topics geleden? En de tekst even actualiseren aan wat er wel bedoeld wordt daarna is niet meer nodig?
Ook werd er gesproken over wel of geen lijken, had je kunnen lezen als je goed terug gelezen had, maar tja, sommige users...
En er staat nog steeds dat er 100 mensen gingen naar die aids conferentie terwijl dat er een stuk of 6 waren ipv 100.
En actueel, een link naar een persco van de UN die gisteren was?
Kan me er niet aan ergeren.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 20:39 schreef Nieuwschierig het volgende:
Is het geen idee om de emo smiley in de MH17 topicreeks een tijdje uit te schakelen?
Er kan nu onderhand niets meer gepost worden zonder een reactie met dit gewraakte plaatje er bij
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 19 juli 2014 20:57 schreef Specularium het volgende:
mensen willen gewoon alles van zich afschrijven.
Als Fok losgeslagen is is dat juist een reden temeer om het fatsoen weer terug te brengen en het plebs te ruimen.quote:Op zondag 20 juli 2014 09:32 schreef glasshole het volgende:
Toch vreemd dat juist op het losgeslagen Fok het privacybeleid zo wordt aangescherpt, die persoonsgegevens en foto's zijn overal te vinden maar hier mag het niet! (oja, onder spoilers)
Op de fp staan toch ook vaak persoonsgegevens, schokkende video's en foto's?
als je geen idee hebt waar je het over hebt is het vaak beter om gewoon je mond te houden tot iemand je een vraag steltquote:Op zondag 20 juli 2014 13:43 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Als Fok losgeslagen is is dat juist een reden temeer om het fatsoen weer terug te brengen en het plebs te ruimen.
Eens.quote:Op zondag 20 juli 2014 15:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:
KLB / Nieuw dieptepunt telegraaf-journalistiek aangetroffen op internet
Hoort niet thuis in NWS
Hoogstens een erg matig topic in KLB
Volgens mij heb je het niet helemaal goed begrepen.quote:Op zondag 20 juli 2014 14:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
als je geen idee hebt waar je het over hebt is het vaak beter om gewoon je mond te houden tot iemand je een vraag stelt
er is geen sprake van een poging om plebs te ruimen en onfatsoenlijke opmerkingen zijn bepaald niet het exclusieve werkterrein van Henk & Ingrid
achterlijke opmerking ...
Dit zijn namelijk extreem gekleurde termen.quote:De leider van de eenzijdig uitgeroepen Volksrepubliek Donetsk kan de veiligheid van de Nederlandse experts die de stoffelijke resten van slachtoffers van de vliegramp in Oekraļne inspecteren in de koeltreinen bij Torez garanderen. De Nederlanders kunnen rekenen op bescherming van de pro-Russische separatisten, zo zei Aleksandr Borodaj tegen Nieuwsuur.
De zelfverklaarde premier zou verder bereid zijn tot een gesprek met de Nederlandse autoriteiten over de vliegramp. Hij zou echter nog niet door Nederland zijn benaderd.
Daarom verdwijnen je reacties ook steeds.quote:Op maandag 21 juli 2014 18:24 schreef Scrummie het volgende:
Kan er niet een zero tolerance beleid worden toegepast op die schijtlolligheden van een aantal in het ramp topic?
Heb je een PM gestuurd, of je dat even wil verduidelijken.quote:Op maandag 21 juli 2014 18:27 schreef Specularium het volgende:
[..]
Daarom verdwijnen je reacties ook steeds.
Goed, dan niet joh. Ben je voor mij de allerachterlijkste beste mod ooit, bij deze.quote:
-nee-quote:Op maandag 21 juli 2014 18:30 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Goed, dan niet joh. Ben je voor mij de allerachterlijkste mod ooit, bij deze.
We zijn ervan op de hoogte.quote:Op maandag 21 juli 2014 19:34 schreef Arthur_Spooner het volgende:
User BaajGuardian draait helemaal door in het MH17 topic, trieste troll die de boel alleen maar loopt te verzieken.
De 10 TRs op het topic deden me al zoiets vermoedenquote:Op maandag 21 juli 2014 19:34 schreef Arthur_Spooner het volgende:
User BaajGuardian draait helemaal door in het MH17 topic, trieste troll die de boel alleen maar loopt te verzieken.
Kan gebeuren. Geen probleem.quote:Op maandag 21 juli 2014 19:39 schreef Scrummie het volgende:
Excuus voor mijn crewbash de vorige pagina.
quote:Op maandag 21 juli 2014 18:30 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Goed, dan niet joh. Ben je voor mij de allerachterlijkste beste mod ooit, bij deze.
Nee daar is geen reden voor. Heb net zelf wat toegevoegd op verzoek van een andere user. Vinkje laten aanstaan, maar inmiddels verwijderd. Lukt het nu wel?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 13:22 schreef Inaithnir het volgende:
Is er een reden dat de OP van het MH17 topic gesloten wordt voor wijzigingen? Is nogal vervelend als mensen het proberen bij te houden met het laatste nieuws
Yup, dankuquote:Op dinsdag 22 juli 2014 13:23 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nee daar is geen reden voor. Heb net zelf wat toegevoegd op verzoek van een andere user. Vinkje laten aanstaan, maar inmiddels verwijderd. Lukt het nu wel?
Nu je er toch bent.quote:
Ik blijf gewoon posten zoals ik altijd post.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 13:42 schreef Specularium het volgende:
Ga jij nog een keer iets anders posten dan losse smileys, VI termen, of het quoten van kutposts waarvan je weet dat ze verwijderd worden met 'nou nou nou' ?
Dat is jouw mening. Er zijn genoeg mensen die mij wel een aanwinst vinden.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 13:42 schreef Specularium het volgende:
Want soms lijkt het alsof je totaal geen aanwinst bent.
Jouw manier van posten is ook niet om over naar huis te schrijven...quote:Op dinsdag 22 juli 2014 13:42 schreef Specularium het volgende:
Want soms lijkt het alsof je totaal geen aanwinst bent.
Kritiek op Spec is niet gewenst. Hij gaat je dan een ban aannaaien. Zo rollen ze hier.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 13:47 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Jouw manier van posten is ook niet om over naar huis te schrijven...
Hij doet maar.. als ie dat nodig vind..quote:Op dinsdag 22 juli 2014 13:50 schreef superniger het volgende:
[..]
Kritiek op Spec is niet gewenst. Hij gaat je dan een ban aannaaien.
doe gewoon aub, je hebt je uitleg gehad in het palestina topic en dat was al meer dan voldoende.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 14:20 schreef klawie het volgende:
[..]
Waarom wordt de tt van het oekraine topic niet gewist?
Ik doe heel gewoon maar je wist een tt om een strijd die er niet is dat moet je rechtvaardig zijn en ook daar de tt weg te halen om man/vrouw genoeg zijn om de tt terug te zettenquote:Op dinsdag 22 juli 2014 14:21 schreef Frutsel het volgende:
[..]
doe gewoon aub, je hebt je uitleg gehad in het palestina topic en dat was al meer dan voldoende.
Ik zal je wel even antwoord geven, want je blijft in dat topic doorgaan.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 14:23 schreef klawie het volgende:
[..]
Ik doe heel gewoon maar je wist een tt om een strijd die er niet is dat moet je rechtvaardig zijn en ook daar de tt weg te halen om man/vrouw genoeg zijn om de tt terug te zetten
Waarom wordt dat dan nu pas ingezet na talloze topics waar over en weer dingen zijn getypt en ook onlangs een pro israel tt is gemaaktquote:Op dinsdag 22 juli 2014 14:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik zal je wel even antwoord geven, want je blijft in dat topic doorgaan.
Het topic over Oekraine en het palestijnen vs Israel topic zijn zeer verschillende topics. Ik ken geen reeks op FOK! waar op regelmatige basis zoveel gedoe mee is als het P vs I topic. Ook de TT komt hier niet ongeschonden uit. Er zijn zelfs ellenlange discussies geweest toen het topic nog Palestijnen en Israel heette, omdat dat ongelijk was, het moest Palestina zijn.
In zo'n explosief topic, waar iedereen zo snel aangebrand is en zich benadeeld/aangevallen voelt, houden we de TT bewust zo neutraal mogelijk.
In vrijwel elk topic dat ik ken, lopen de gemoederen niet zo hoog op. Daarom kan een dergelijke TT in het Oekrainetopic wel, zonder dat er mensen over vallen en nemen we bij het P en I topic geen enkel risico. Dat kan je niet rechtvaardig vinden, maar we zijn door schade en schande wijs geworden, als we een TT niet neutraal genoeg vinden, kappen we hem terug naar de basis. Zeker nu er onlangs weer zoveel persoonlijke aanvallen geplaatst worden. Of je dat rechtvaardig vindt of niet
Zoals je hopelijk hebt gelezen (het staat immers al enkele delen in de OP), heb ik onlangs nog aangekondigd harder op te treden, omdat sommige users zich al enkele topics niet kunnen gedragen. Persoonlijke aanvallen werden eerder regels dan uitzondering, en het getroll en/of gezuig was niet van de lucht. We willen terug naar een zuivere discussie, zonder om de post een drogreden of iemand die ergens om gepikeerd is. Lees hem eens, het is werkelijk een schitterende post.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 14:55 schreef klawie het volgende:
[..]
Waarom wordt dat dan nu pas ingezet na talloze topics waar over en weer dingen zijn getypt en ook onlangs een pro israel tt is gemaakt
En stond ook alleen free palestina niks meer niet dat is toch neutraal niemand kan daar overheen struikelen en vind het ook raar dat frutsel een heel ander argument heeft (over een lapo gevecht)
Ik ben het er nog steeds totaal niet mee eens maarja je kan niet overal mee eens zijn(zoals de tt) en vindt het nog steeds niet eerlijk op welke manier het gepast is verklaart en hoe het gedaan is maarja het zei zo zal ik maar zeggenquote:Op dinsdag 22 juli 2014 15:11 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zoals je hopelijk hebt gelezen (het staat immers al enkele delen in de OP), heb ik onlangs nog aangekondigd harder op te treden, omdat sommige users zich al enkele topics niet kunnen gedragen. Persoonlijke aanvallen werden eerder regels dan uitzondering, en het getroll en/of gezuig was niet van de lucht. We willen terug naar een zuivere discussie, zonder om de post een drogreden of iemand die ergens om gepikeerd is. Lees hem eens, het is werkelijk een schitterende post.
Het is inderdaad zeker waar dat er meerdere redenen zijn om in zo'n explosief topic waar toch al een en ander schortte aan kwaliteit wat 'strenger' te zijn op TT's. Ik ben ervan overtuigd dat Frutsel geheel en al gelijk heeft. Als persoonlijke meningen in de TT komen te staan gaat men zeker en vast lapohunten om hśn mening in de TT te hebben. Daarnaast krijgen we zo ook discussie over de al dan niet gekleurde TT, de topicstarter die ons zijn mening opdringt (hun gedachtegang he, ik voel me niets opgedrongen) etc etc etc. Allemaal offtopic gedoe.
Inderdaad, in het verleden zijn er, zie ik, ook TT's geweest die ik nu meteen weg zou halen omdat het gezeik en gezuig in de hand zou werken. Wij zijn dus even wat strenger. Kinderachtig, dat klopt. Ik krijg ook rillingen van het woord strenger alleen al. Zo modden is helemaal niks voor mij, vind ik ook helemaal niet leuk. Alsof ik een babysitter ben oid. Maar het is even nodig, want feit is dat een heleboel users zich in het topic niet konden gedragen. Ik hoop dat het snel niet meer nodig is.
Overigens, als je hier nog op wil reageren vind ik dat prima. Veel zin zal het alleen niet hebben, en ik kan het niet beter uitleggen dan nu. Een discussie ga ik dan ook niet in, want dan ben ik bang dat ik mezelf herhaal. Ik wil wel standpunten uitleggen als ze je nog niet geheel duidelijk zijn. Dat gebeurt meestal als ik even aan het typen ben, dan zijn mijn posts zo lang dat de wil om te lezen (en leven) zo halverwege al uit je weggezogen is. Mijn nederige excuses daarvoor
dat zal ook miss wel zo zijn maar t is toch raar dat ze daar nu pas meekomen na 145 topic's en dan de 146ste verwijderen omdat er free palestine staat ik heb ergere voorbij zien komen (van beide kanten)quote:Op dinsdag 22 juli 2014 15:51 schreef Disana het volgende:
Ik vind die neutrale OP in het Israėl - Palestinatopic erg fijn. Als je daarin meningen gaat toelaten, krijg je nog meer strijd.
Ja, er komen vervelende uitspraken en reacties voorbij; dat is inherent aan het onderwerp dat mensen ter harte gaat. Maar over zo'n partijdige OP zou het klachten gaan regenen, vermoed ik.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 15:55 schreef klawie het volgende:
[..]
dat zal ook miss wel zo zijn maar t is toch raar dat ze daar nu pas meekomen na 145 topic's en dan de 146ste verwijderen omdat er free palestine staat ik heb ergere voorbij zien komen (van beide kanten)
jij leest ook echt alleen wat je wil lezen en in je straatje past he?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 15:55 schreef klawie het volgende:
[..]
dat zal ook miss wel zo zijn maar t is toch raar dat ze daar nu pas meekomen na 145 topic's en dan de 146ste verwijderen omdat er free palestine staat ik heb ergere voorbij zien komen (van beide kanten)
Er worden idd dingen gezegd die niet kunnen eigelijk ben ik met je eensquote:Op dinsdag 22 juli 2014 15:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, er komen vervelende uitspraken en reacties voorbij; dat is inherent aan het onderwerp dat mensen ter harte gaat. Maar over zo'n partijdige OP zou het klachten gaan regenen, vermoed ik.
Heey frutsel kan je nu opeens weer reageren?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 15:59 schreef Frutsel het volgende:
[..]
jij leest ook echt alleen wat je wil lezen en in je straatje past he?
ik had alles al gezegd... dus ik zou vooral doorgaan met zeurenquote:Op dinsdag 22 juli 2014 16:05 schreef klawie het volgende:
[..]
Heey frutsel kan je nu opeens weer reageren?
Kijk ik niet goed? De OP is al heel lang hetzelfde, uitgezonderd een enkele neutrale update en wat links. Kan het zijn dat je in de war bent met de TT?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 16:03 schreef klawie het volgende:
[..]
Er worden idd dingen gezegd die niet kunnen eigelijk ben ik met je eens
Maar als je na leest is meer als 50% van de op's partijdig en nu wordt hij opeens gewist daar kan ik met me pet gewoon niet bij
Sorry was idd in de war met de ttquote:Op dinsdag 22 juli 2014 16:07 schreef Disana het volgende:
[..]
Kijk ik niet goed? De OP is al heel lang hetzelfde, uitgezonderd een enkele neutrale update en wat links. Kan het zijn dat je in de war bent met de TT?
Daar zijn de meningen over verdeeldquote:Op dinsdag 22 juli 2014 16:07 schreef Frutsel het volgende:
[..]
ik had alles al gezegd... dus ik zou vooral doorgaan met zeuren
quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:38 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Maar wordt er door mensen met andere geloofsovertuigingen homo's in elkaar geslagen en weggepest ?
quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:43 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Ik doelde specifiek op Nederland, lees het draadje nog eens door dan wordt het misschien duidelijk.
Uiteraard bestaat homofobie in heel veel andere godsdiensten, maar daar had ik het dus niet over.
quote:Op dinsdag 22 juli 2014 18:57 schreef Toofastforyou21 het volgende:
http://www.dagelijksestan(...)-op-conto-allochtoon
http://www.powned.tv/nieu(...)homos_abnormaal.html
ach jullie weten hoe google werkt...
Goeie grap, jammer dat je hem pas na een matige voorzet durft te maken.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 13:50 schreef superniger het volgende:
[..]
Kritiek op Spec is niet gewenst. Hij gaat je dan een ban aannaaien. Zo rollen ze hier.
En waar jij je mee bemoeit snap ik helemaal niet.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 13:51 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Hij doet maar.. als ie dat nodig vind..![]()
Ik ben wel vaker een poos niet op FOK
Ik heb een hekel aan bashen met macht...
Als MOD kun je maar een beetje het goede voorbeeld geven
Deporteren...? DAT verzin je zelf makker...quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:29 schreef Specularium het volgende:
[..]
Goeie grap, jammer dat je hem pas na een matige voorzet durft te maken.
Geeft je simpele postgedrag aan, daar waar ik wat aanmerkingen op had.
Je snapt natuurlijk zelf wel dat je met deze toon wat mij betreft lekker de tyfus kan krijgen en hier niet meer hoeft aan te kloppen als je serieus een keer hulp nodig hebt bij iets.
[..]
En waar jij je mee bemoeit snap ik helemaal niet.
Ik heb jou 2 keer aangesproken op je postgedrag, ik zal het even samenvatten:
-Geen posts over mensen willen deporteren die het niet met je eens zijn.
-Geen denigrerende toon aanslaan tegen users die normaal iets vragen.
Zwaar machtsmisbruik dit hoor, Noord Hitler, Adolf Korea, Auschwitz, treinen, 020, alles.
Het is duidelijk dat jullie er niet mee om kunnen gaan en wat tikken van jullie vader nodig hebben.
Klopt... het ging dan ook om posts op dezelfde pagina... 3x hetzelfde en dan nog vragen..quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:51 schreef sp3c het volgende:
je kunt niet van mensen verwachten dat ze hele reeksen gaan doorspitten voor ze een vraag stellen
als je daar al een toon van aan gaat zetten dan heeft je vader je niet zo goed opgevoed
quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:46 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Deporteren...? DAT verzin je zelf makker...
Dit is de enige keer dat ik dat woord gebruikt heb... in de hele periode dat ik op fok zit (2012)
Daarbij ging het niet over mensen die het niet met mij eens waren
Dit is een oproep tot deportatie, hoe je het ook wendt of keert.quote:Op zondag 20 juli 2014 15:51 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ja actie.. direct al die mensen oppakken en afvoeren graag...
Nergens voor nodig, die toon kun je achterwege laten. Zoals ik al eerder vroeg.quote:Als ik een toon gebruik doe ik dat omdat er zaken gevraagd worden die al 10 keer gepost zijn.
Ben benieuwd, ik post nauwelijks in die reeks maar lees alles.quote:Daarbij kan ik je een aantal keren quoten waar jij een veel grotere denigrerende toon hebt dan ik..
Waaronder deze post..
Joh.. miep zelf niet zo.. het gaat niet over jou... en de desbetreffende mod weet zelf prima waar het over gaat...quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:55 schreef sp3c het volgende:
gewoon niet zo miepen
beantwoord het nog een keer of beantwoord het niet ... kinderachtig gedoe hier
Onzin... als je gearresteerd word word je ook afgevoerd...quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:56 schreef Specularium het volgende:
Dit is een oproep tot deportatie, hoe je het ook wendt of keert.
ik geef gewoon goed adviesquote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:57 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Joh.. miep zelf niet zo.. het gaat niet over jou... en de desbetreffende mod weet zelf prima waar het over gaat...
quote:Op dinsdag 22 juli 2014 15:51 schreef Disana het volgende:
Ik vind die neutrale OP in het Israėl - Palestinatopic erg fijn. Als je daarin meningen gaat toelaten, krijg je nog meer strijd.
Ik zou even dimmen met je woordkeuze.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 21:40 schreef Toofastforyou21 het volgende:
Die censuur in het Palestina Israėl topic begint echt kanker vervelend te worden, niet meten met 2 maten please.
dat maak ik zelf nog wel uitquote:Op dinsdag 22 juli 2014 21:40 schreef Toofastforyou21 het volgende:
Die censuur in het Palestina Israėl topic begint echt kanker vervelend te worden, niet meten met 2 maten please.
Let op je taal gebruik mafkeesquote:Op dinsdag 22 juli 2014 21:40 schreef Toofastforyou21 het volgende:
Die censuur in het Palestina Israėl topic begint echt kanker vervelend te worden, niet meten met 2 maten please.
Het begint zo wel een trieste vertoning te worden (waar ik uiteraard ook aan bijdraag), vindt je dat zelf ook niet ?quote:
Duidelijk, het woord kanker is misplaatst, maar het selectieve gedrag van mods ook...quote:Op dinsdag 22 juli 2014 21:43 schreef Specularium het volgende:
[..]
De toon waarop jij vraag stelt is nogal bepalend in hoe wij ermee omgaan.
inderdaad, net als misplaatste topictietenquote:Op dinsdag 22 juli 2014 21:43 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Duidelijk, het woord kanker is misplaatst, maar het selectieve gedrag van mods ook...
een enorm trieste vertoning ja, daarom zijn we weer wat strenger aan het 'censureren'quote:Op dinsdag 22 juli 2014 21:42 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Het begint zo wel een trieste vertoning te worden (waar ik uiteraard ook aan bijdraag), vindt je dat zelf ook niet ?
Selectief.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 21:43 schreef Toofastforyou21 het volgende:
[..]
Duidelijk, het woord kanker is misplaatst, maar het selectieve gedrag van mods ook...
Aldus een MOD die iemand de tyfus toewenst.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 21:41 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik zou even dimmen met je woordkeuze.
quote:Op dinsdag 22 juli 2014 20:29 schreef Specularium het volgende:
Je snapt natuurlijk zelf wel dat je met deze toon wat mij betreft lekker de tyfus kan krijgen en hier niet meer hoeft aan te kloppen als je serieus een keer hulp nodig hebt bij iets.
Komop,quote:Op woensdag 23 juli 2014 00:06 schreef superniger het volgende:
[..]
Aldus een MOD die iemand de tyfus toewenst.
[..]
Kutkloontje niet op lettenquote:Op dinsdag 22 juli 2014 21:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Selectief.De mods zijn tot dusver allesbehalve partijdig of iets geweest.
Mag ik Spec dan ook een ziekte toewensen?quote:Op woensdag 23 juli 2014 00:10 schreef yvonne het volgende:
[..]
Komop,
je kunt er zelf ook wat van. Actie-reactie.
Ik vind dat crew zich de afgelopen dagen geweldig heeft ingezet, en users hebben zich in heel veel gevallen ook geweldig gedragen.
dat mag ook weleens gezegd worden.
Nee en mij ook niet. Shit happens, het is nu niet zo dat de mods dagelijks users lopen te schofferen is het wel?quote:Op woensdag 23 juli 2014 00:12 schreef superniger het volgende:
[..]
Mag ik Spec dan ook een ziekte toewensen?
Enkele doen dat wel.quote:Op woensdag 23 juli 2014 00:18 schreef yvonne het volgende:
het is nu niet zo dat de mods dagelijks users lopen te schofferen
Ik wens het krediet dat dit compliment ons geeft in te zetten door te zeggen dat ik die veel te blije UI van je vervloekte lelijk vindt. Godverdomme, mijn ogen doen er pijn van. Teringjantjequote:Op woensdag 23 juli 2014 00:10 schreef yvonne het volgende:
[..]
Komop,
je kunt er zelf ook wat van. Actie-reactie.
Ik vind dat crew zich de afgelopen dagen geweldig heeft ingezet, en users hebben zich in heel veel gevallen ook geweldig gedragen.
dat mag ook weleens gezegd worden.
Nou en jij hebt ook weleens een kutdag, word je ook niet voor gebanned. Ik ben ook klaar nuquote:Op woensdag 23 juli 2014 00:20 schreef superniger het volgende:
[..]
Enkele doen dat wel.
En dit is het laatste wat ik er over zeg.
Ik heb deze nog nooit gebruikt, ik zal een andere doen.quote:Op woensdag 23 juli 2014 00:22 schreef timmmmm het volgende:
Hoe lang heb je dat ding al joh? Is die nieuw ofzo? Het valt me nu in ieder geval pas op, maar ik heb lange tijd mobiel gezeten
Beter zou ik niet meteen zeggen, maar hij brandt beduidend minder in mijn oogjes.quote:
Wat 365 dagen per jaar gewoon een (recalcitrante/tegendraadse/trollerige/whatever) mening is die op FOK! geuit kan worden, is tijdens iets als het uitladen van de slachtoffers van Nederland's equivalent van 9/11 (qua % bevolking) gewoon ongewenst. Al ben je nog zo kritisch op wat dan ook, hou dat even voor je tot de lijken goed en wel op weg zijn. Denk ik dan.quote:Op woensdag 23 juli 2014 16:50 schreef Ajacied422 het volgende:
Als ik even mijn mening mag geven. Ik snap best dat er veel users bij zo'n ceremonie in het nieuwstopic komen posten om hun mening te geven. Waar ik ook volkomen snap dat er 9 op de 10 mensen erg aan zijn gedaan door het gebeuren. Het ene hoopje, het ene afwijkende hoopje heeft naar mijn inziens ook gewoon recht op een mening. Alleen kunnen die aangedane mensen dat als 'onrespectvol' opvatten terwijl zij ook maar hun mening geven. Daardoor komt er alleen maar paniek in het topic en worden mensen afgeschilderd als respectloze honden. Overigens heb ik net als jullie ook gewoon genoeg posts gezien die niet door de beugel konden.
Tot zover mijn ei.
Gelukkig zijn de mensen op de frontpage ook zo respectvol jegens slachtoffers van andere slachtpartijen. Oh wacht..quote:Op woensdag 23 juli 2014 17:11 schreef superworm het volgende:
[..]
Wat 365 dagen per jaar gewoon een (recalcitrante/tegendraadse/trollerige/whatever) mening is die op FOK! geuit kan worden, is tijdens iets als het uitladen van de slachtoffers van Nederland's equivalent van 9/11 (qua % bevolking) gewoon ongewenst. Al ben je nog zo kritisch op wat dan ook, hou dat even voor je tot de lijken goed en wel op weg zijn. Denk ik dan.
Als je mij of andere FP-crew er op mocht betrappen moet je dat meteen melden. En gaan anderen over de schreef, meld het dan vooral in Feedback.quote:Op woensdag 23 juli 2014 17:15 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Gelukkig zijn de mensen op de frontpage ook zo respectvol jegens slachtoffers van andere slachtpartijen. Oh wacht..![]()
Dat helpt geen reet - en dat weet je zelf ook. Maar goed, dat is een ander onderwerp - wil slechts even de enorme dikke plaat voor je kop aantonen -. Aan de ene kant is het nu goed dat je ervaart hoe het voelt als het jezelf wel raakt.quote:Op woensdag 23 juli 2014 17:17 schreef superworm het volgende:
[..]
Als je mij er op mocht betrappen moet je dat meteen melden. En gaan anderen over de schreef, meld het dan vooral in Feedback.
Oké mama.quote:Op woensdag 23 juli 2014 17:19 schreef sp3c het volgende:
ga nou niet weer hier over de frontpage zitten zeiken man
Oh jawel hoor. Er is achter de schermen gewoon een protocol. Afhankelijk van wat men zegt zijn er altijd allerlei represailles mogelijk - verwijderen, aanspreken, noten en bannen (en dan ook nog van 1 dag tot maandenlang). Net als op het forum overigens.quote:Op woensdag 23 juli 2014 17:18 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat helpt geen reet - en dat weet je zelf ook. Maar goed, dat is een ander onderwerp - wil slechts even de enorme dikke plaat voor je kop aantonen -. Aan de ene kant is het nu goed dat je ervaart hoe het voelt als het jezelf wel raakt.
En wat moet ik hier nu mee?quote:Op woensdag 23 juli 2014 16:50 schreef Ajacied422 het volgende:
Als ik even mijn mening mag geven. Ik snap best dat er veel users bij zo'n ceremonie in het nieuwstopic komen posten om hun mening te geven. Waar ik ook volkomen snap dat er 9 op de 10 mensen erg aan zijn gedaan door het gebeuren. Het ene hoopje, het ene afwijkende hoopje heeft naar mijn inziens ook gewoon recht op een mening. Alleen kunnen die aangedane mensen dat als 'onrespectvol' opvatten terwijl zij ook maar hun mening geven. Daardoor komt er alleen maar paniek in het topic en worden mensen afgeschilderd als respectloze honden. Overigens heb ik net als jullie ook gewoon genoeg posts gezien die niet door de beugel konden.
Tot zover mijn ei.
Bedankt Hans.quote:Op woensdag 23 juli 2014 16:50 schreef Ajacied422 het volgende:
Als ik even mijn mening mag geven. Ik snap best dat er veel users bij zo'n ceremonie in het nieuwstopic komen posten om hun mening te geven. Waar ik ook volkomen snap dat er 9 op de 10 mensen erg aan zijn gedaan door het gebeuren. Het ene hoopje, het ene afwijkende hoopje heeft naar mijn inziens ook gewoon recht op een mening. Alleen kunnen die aangedane mensen dat als 'onrespectvol' opvatten terwijl zij ook maar hun mening geven. Daardoor komt er alleen maar paniek in het topic en worden mensen afgeschilderd als respectloze honden. Overigens heb ik net als jullie ook gewoon genoeg posts gezien die niet door de beugel konden.
Tot zover mijn ei.
R&P / Overdreven emoties vlucht mh-17quote:Op woensdag 23 juli 2014 20:15 schreef CookieSlikker het volgende:
En als ik ergens deze discussie moet aangaan, verwijs mij dan maar richting een topic.
Nogmaals, ik heb alle respect voor dit en de nabestaanden. Alleen moet je ergens je mening kunnen geven.
En in KLB loopt er ook een, maar het is me te heet om te zoeken.quote:Op woensdag 23 juli 2014 20:18 schreef Kingstown het volgende:
[..]
R&P / Overdreven emoties vlucht mh-17
Ik wil graag beginnen met mededelen dat ik niemand 'op zijn kop' geef. Ik zou en hele slechte schooljuf zijn, dus aan dat soort dingen waag ik me niet.quote:Op woensdag 23 juli 2014 20:15 schreef CookieSlikker het volgende:
Klacht,
Er word te veel gemod op onder andere mij.
Ik heb alle respect voor dit, laat dat duidelijk zijn.
Maar alleen al reacties als 'ja' worden zonder pardon verwijdert.
En al die mensen die overal commentaar op hebben. Maar vandaag precies andersom doen.
Krijg ik nu op mijn kop omdat ik als een van de weinige mijn mond durf open te doen? (En dat nog wel als meisje)
We gedragen ons als kuddedieren die alles maar opvolgen. Ook aan respect tonen zit een grens.
Het leven gaat door, al waren er 1000 doden. Helaas, het is de keiharde waarheid. We kunnen er niets meer aan doen. En je kan niet iedereen over 1 kam scheren, zoals ook op TV word gedaan.
En als ik ergens deze discussie moet aangaan, verwijs mij dan maar richting een topic.
En die emogifjes he, die doen mij niets.
Nogmaals, ik heb alle respect voor dit en de nabestaanden. Alleen moet je ergens je mening kunnen geven.
En alle respect verder voor de mods en admins.
Xx
Op iemand die dus zegt dat iemand ergens op aan het kankeren is. Als je zelfs gaat klagen over mensen die klagen over mensen die klagen, sla je toch helemaal door? Dat heeft niks met een herdenking te maken, dan ben je alleen bezig met het veroordelen van anderen. Niet alleen jij hoor, het hele topic had daar een handje van.quote:Op woensdag 23 juli 2014 16:36 schreef CookieSlikker het volgende:
Kankeren. Nou nou![]()
Dat is even erger
Jij bent echt de enige die mijn posts leest en dan kan zeggen dat dat in het kort is wat jij wilde zeggenquote:Op woensdag 23 juli 2014 20:34 schreef paddy het volgende:
Ik was al aan het typen. Maar in het kort wat Timmmmm zegt
Of: niet piepen ga naar KLBquote:Op woensdag 23 juli 2014 20:34 schreef paddy het volgende:
Ik was al aan het typen. Maar in het kort wat Timmmmm zegt
Het 'kankeren' reactie was idd een reactie op een klagende user. Maar doordat er tussen het typen door geprullenbakt wordt, is het voor mij ook moeilijk om het dan te laten, gezien mobiel niet update tussendoor.quote:Op woensdag 23 juli 2014 20:32 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik wil graag beginnen met mededelen dat ik niemand 'op zijn kop' geef. Ik zou en hele slechte schooljuf zijn, dus aan dat soort dingen waag ik me niet.
Niemand zegt dat je niet op een normale manier kan zeggen dat je het wel overdreven vindt. Eerlijk is eerlijk, zo lang als het nu duurt (achturige uitzending, langer?), vind ik ook gewoon overkill. Het gaat er echter om hoe je dat brengt. Één woord met eenis natuurlijk niet echt bevorderlijk voor een discussie. Ik heb vandaag behoorlijk veel reacties gemod, dus ik kan me er weinig voor de geest halen, maar ik zal een voorbeeldje geven
[..]
Op iemand die dus zegt dat iemand ergens op aan het kankeren is. Als je zelfs gaat klagen over mensen die klagen over mensen die klagen, sla je toch helemaal door? Dat heeft niks met een herdenking te maken, dan ben je alleen bezig met het veroordelen van anderen. Niet alleen jij hoor, het hele topic had daar een handje van.
Wij zijn in het algemeen voor om te zorgen dat een discussie een discussie blijft. In dit geval wil ik het zelfs wat ruimer beschrijven, wij zijn ervoor om ervoor te zorgen dat het topic begaanbaar blijft. Meer kan niet, als er om de seconde een post bijkomt.
Ook wordt je dan minder selectief. Wat er van je verwacht wordt is heel simpel: met respect omgaan met in de eerste plaats de slachtoffers, maar natuurlijk ook gewoon een beetje fatsoenlijk doen tegen elkaar.
Ik geloof dat we dat gedaan hebben in dit geval. Er is behoorlijk veel verwijderd, maar ik sta achter elke edit. Het verstoort gewoonweg de discussie als je, terwijl we de beelden bekijken en meeleven, blķjft zeuren dat het nergens over gaat, overbodig is etc etc. als je dat 20 keer post, zeker op de manier waarop dat gedaan is, doe je dat alleen om een reactie uit te lokken. Dat soort posts, en dat soort users, kunnen we missen als kiespijn.
Vergeet niet dat we met de reeks inmiddels al meer dan 30000 posts verder zijn. We kunnen inmiddels heel goed inschatten wie er wel een serieuze bijdrage wil leveren, en wie niet.
Ben al blij dat ik het kan meelezen. Mijn pc is nu niet een van de snelsten. Lijkt op mijquote:Op woensdag 23 juli 2014 20:37 schreef yvonne het volgende:
[..]
Of: niet piepen ga naar KLB
Opgelost
Veel te heet voor hele lappen tekst
Ik spreek jou ook echt niet persoonlijk aan hoor. Hoewel het natuurlijk wel wat minder kan. Het was slechts als voorbeeld bedoeld wįįrom we relatief veel weghalen in deze topics. Precies door die optelsom die je hier zelf aanhaalt. Die geldt voor alle andere users ook. Veel emotie. Als het je dan hoog zit, en er komen keer op keer users, vaak op een akelig trollerige sarcastische manier, zeggen dat je je niet zo aan moet stellen, dat het overtrokken wordt, dat het onnodig is etc etc etc. Dan loopt dat ook steeds hoger op.quote:Op woensdag 23 juli 2014 20:40 schreef CookieSlikker het volgende:
[..]
Het 'kankeren' reactie was idd een reactie op een klagende user. Maar doordat er tussen het typen door geprullenbakt wordt, is het voor mij ook moeilijk om het dan te laten, gezien mobiel niet update tussendoor.
Voor de rest zoek ik nergens iets achter, want ik zal net zo goed op sommige plekken fout zitten. En als ik mod was had ik het ook zo gedaan.
Ik wil en kan serieus meeposten, maar het is natuurlijk een optelsom voordat ik geirriteerd ga reageren. (Waarvoor excuses dan)
Nou ben ik wel beniewt hoeveel reacties er zijn verwijdert.
quote:
Eens.quote:Op donderdag 24 juli 2014 12:48 schreef n8n het volgende:
Kunnen OPs met een artikel met alles bold aangepast worden. Eerste alinea ok maar een lap tekst bold leest voor geen meter. Thanks
Ah ok dan heb ik niks gezegdquote:Op donderdag 24 juli 2014 16:17 schreef Specularium het volgende:
[..]
Eens.
Ik zie het niet zo heel vaak maar meestal pas ik dat automatisch aan.
Zoals je aan de TT ziet, zit je hier goed voor die vraagquote:Op vrijdag 25 juli 2014 00:47 schreef Kees22 het volgende:
Waarom is mijn naam nog oranje terwijl die van anderen al weer zwart is en ik juist tegen oranje ben?
OK, daar zocht ik juist naar.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 00:48 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zoals je aan de TT ziet, zit je hier goed voor die vraag
Nee, dan moet je in het grote Feedback zijn, of mailen naar forum@fok.nl.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 00:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
OK, daar zocht ik juist naar.
Heb je ook een antwoord?
Het is op zich wel grappig (ik woon in de Oranjelaan), maar ik vind het niet handig.
ze vinden je een loserquote:Op vrijdag 25 juli 2014 00:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
OK, daar zocht ik juist naar.
Heb je ook een antwoord?
Het is op zich wel grappig (ik woon in de Oranjelaan), maar ik vind het niet handig.
quote:Op vrijdag 25 juli 2014 00:47 schreef Kees22 het volgende:
Waarom is mijn naam nog oranje terwijl die van anderen al weer zwart is en ik juist tegen oranje ben?
Ja inderdaad, dat dacht ik ook al. En inderdaad: ik kan het ook wel waarderen.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 00:52 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nee, dan moet je in het grote Feedback zijn, of mailen naar forum@fok.nl.
Ik vermoed dat je ergens hebt lopen miepen dat je oranje bent en dat dit het hahagrapje is ten koste van jou. Ik kan het grapje wel waarderen, moet ik zeggen.
Maar dat willen ze vast weer terug veranderen. Eerlijk is eerlijk, de rek is er ook wel een beetje uit
Ja inderdaad. Daar zag ik het ook nog.quote:Op vrijdag 25 juli 2014 00:56 schreef Specularium het volgende:
Nu ben je voor altijd vriendjes met Mutant.
Had je al benaderd in DM waarom. Je was net iets te snel in feedbackquote:Op vrijdag 25 juli 2014 13:35 schreef Charismatisch het volgende:
NWS / Omgekomen Israėlische soldaat was Belg
Waarom is deze reactie gewijzigd?
Ik was dacht ik inderdaad duidelijkquote:Op vrijdag 25 juli 2014 20:23 schreef klawie het volgende:
wrm nag israel palestina nu opeens weer wel een tt hebben? Dinsdag wordt er overtuigend gezegd dat het biet mag en 3 dagen later mag het weer???
In drie talen vrede vind ik persoonlijk zeer neutraal. En een mooie wens. Jij niet?quote:Op dinsdag 22 juli 2014 14:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
als we een TT niet neutraal genoeg vinden, kappen we hem terug naar de basis.
Ik heb even snel gekeken en gereageerd.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 14:23 schreef JayDeeNow het volgende:
Beste Mods,
Ik ben redelijk nieuw op fok.nl en probeer op een normale manier een discussie te voeren in het Palestina / Israel topic.
De persoonlijke aanvallen vliegen mij om de oren, en het gaat inmiddels niet meer om de inhoud.
Erg vervelend vooral omdat ik mijzelf van geen kwaad bewust ben, strengere moderatie is gewenst, wat een kleuterklas.
Hij kan nu toch onderhand wel weer open?quote:Op zaterdag 26 juli 2014 15:35 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik heb even snel gekeken en gereageerd.
Dat persoonlijke gedoe mag inderdaad achterwege blijven.
Naar de rest kijk ik vanavond wel.
Er kwam later nog wat troep bij, ik ga het zo opruimen.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 22:15 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Hij kan nu toch onderhand wel weer open?
Als je geen zin hebt om te lezen, ben je dan niet ongeschikt als moderator?quote:Op maandag 28 juli 2014 12:15 schreef sp3c het volgende:
teruglezen is onbegonnen werk, daar heb ik geen zin in
verdere klachten in feedback
quote:Op maandag 28 juli 2014 12:20 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Als je geen zin hebt om te lezen, ben je dan niet ongeschikt als moderator?
quote:
Israel / Pakestina topic?quote:Op maandag 28 juli 2014 16:24 schreef Specularium het volgende:
Je hoeft niet terug te lezen om te zien dat het inmiddels over Pakistan gaat.
die had ik gister al geslot idd, thxquote:Op dinsdag 29 juli 2014 13:29 schreef Elan het volgende:
NWS / 16 walvisjagers opgegeten door ... Walvissen!
Artikel is hoax dus nep dus geen nieuws?
thx is aangepastquote:Op woensdag 30 juli 2014 12:02 schreef Kingstown het volgende:
De link naar de officiėle passagierslijst die in de OP van het MH17 topic staat is dood.
Deze werkt wel.
Vraag het even in BUG? Ik heb de ballen verstand van computers dus ik kan je ook neit helpenquote:Op zaterdag 2 augustus 2014 11:17 schreef deelnemer het volgende:
Ik heb een vreemd probleem. Het CPU en geheugen gebruikt op mijn computer lopen hard op, zodat verder werken al snel niet meer mogelijk is. Dit gebeurt alleen op FOK! in het Oekraine topic in NWS. Ik vraag me af hoe dat kan.
Het opmerkelijke is dat alleen het melden van het probleem als voldoende is om het te laten verdwijnen. Heel vreemd.quote:Op zaterdag 2 augustus 2014 11:27 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Vraag het even in BUG? Ik heb de ballen verstand van computers dus ik kan je ook neit helpen
Dat kunnen ze helemaal niet eisen. Zij publiceren een url, die mag je gewoon kopieren en verspreiden. Inhoud, ok, die niet.quote:
Prima dat FOK! er geen problemen mee krijgt, dat durf ik niet met zekerheid te zeggen, maar laat ik het maar even aannemen. Waarom zou FOK! door middel van links toe te staan voor extra views voor trouw zorgen, als zij zich zo naar ons opstellen?quote:Op zaterdag 2 augustus 2014 15:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat kunnen ze helemaal niet eisen. Zij publiceren een url, die mag je gewoon kopieren en verspreiden. Inhoud, ok, die niet.
Wat is eigenlijk de reden dat Trouw (en alleen zij) zo moeilijk doet? En is dat alleen bij FOK!?
ok, dat is een andere benadering en begrijpelijk. Ik vroeg het me gewoon af, had nog nooit zoiets gehoord op andere fora oid.quote:Op zaterdag 2 augustus 2014 15:23 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Prima dat FOK! er geen problemen mee krijgt, dat durf ik niet met zekerheid te zeggen, maar laat ik het maar even aannemen. Waarom zou FOK! door middel van links toe te staan voor extra views voor trouw zorgen, als zij zich zo naar ons opstellen?
Ja.quote:Op zaterdag 2 augustus 2014 18:45 schreef voetbalmanager2 het volgende:
NWS / Kabinet geeft extra geld voor Rode Kruis in Gaza
Mag de TT aangepast worden naar iets wat enigszins op waarheid berust?
Het lijkt me een kleine moeite het statisme te scheiden van wat 313 miljoen mensen zouden doen, maar als jij het warm hebt, dan snap ik dat het teveel werk is.quote:Op zaterdag 2 augustus 2014 21:03 schreef Specularium het volgende:
Jij wilt op deze warme zaterdagavond mieren in hun reet gaan neuken?
Is het nu goed?quote:Op zaterdag 2 augustus 2014 21:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het lijkt me een kleine moeite het statisme te scheiden van wat 313 miljoen mensen zouden doen, maar als jij het warm hebt, dan snap ik dat het teveel werk is.
Je bent geweldig.quote:
Dat klopt natuurlijk van geen kanten. Ik denk dat geen enkele V.S. minister of onderminister gemarteld heeft. Hooguit hebben ze anderen laten martelen. Wel bij de les blijven!quote:Op zaterdag 2 augustus 2014 20:58 schreef El_Matador het volgende:
TT klopt niet.
"Regering VS martelde na 9/11"
Je hebt helemaal gelijk.quote:Op zaterdag 2 augustus 2014 21:16 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Hoho Mata, wel precies blijven he!
[..]
Dat klopt natuurlijk van geen kanten. Ik denk dat geen enkele V.S. minister of onderminister gemarteld heeft. Hooguit hebben ze anderen laten martelen. Wel bij de les blijven!
quote:Op zondag 3 augustus 2014 11:27 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als andere users onzinnieuws gaan posten is het snel een slotje eropbeetje gezond verstand mag wel he
Laten we het er hier verder over hebben. Ik ben namelijk oprecht benieuwd.quote:Op zondag 3 augustus 2014 12:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Onzin. Niks mis met wat opmerkelijk/bizar nieuws op zijn tijd.
Sterker nog, ik heb de gesloten topics even langsgelopen en daar staat geen gesloten topic bij omdat het 'onzinnieuws' is. Dus laat me eens wat voorbeelden zien van de afgelopen tijd? De enige reden die ik kan bedenken om 'onzinnieuws' te sluiten, is omdat er teveel ander onzinnieuws is. Mocht je gelijk hebben, en er ongemerkt toch ludieke nieuwsitems gesloten worden, zou ik dat graag zien zodat dat veranderd kan worden
Ik zie jou daar ook heel veel posts maken over Turken.quote:Op zondag 3 augustus 2014 19:18 schreef PizzaMizza het volgende:
NWS / [Centraal] Irak na de oorlog #70 Spannende tijden voor Irak
Ik dacht dat dat het Iraktopic was, de Turken hebben het helaas gekaapt.
Klopt!quote:Op zondag 3 augustus 2014 19:39 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ik zie jou daar ook heel veel posts maken over Turken.
Je klacht is wel terecht, maar dan moet je er niet zelf aan gaan meedoen.
Alsjeblieftquote:Op maandag 4 augustus 2014 11:24 schreef El_Matador het volgende:
Kunnen de heren en dames mods misschien een W toevoegen aan de TT van het Lisanne en Kris topic?
Danku!
Prima, niets meer aan doen.quote:
Nee, zat op iPad, dat werkte niet zo lekker.quote:Op maandag 4 augustus 2014 12:10 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Je hebt wel een beetje een capslockfixatie in TT's de laatste dagen he
Nou ik dus lekker welquote:Op maandag 4 augustus 2014 12:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, zat op iPad, dat werkte niet zo lekker.
2 TT's noem ik ook geen "fixatie".
Jij blij!quote:
Nee niet dus. Wie wordt er nou blij van capslock gebruik. Met je NIEUWS. En je VREDE. En je hoofdquote:
Ik verwijder niks, ik gooi ze alleen maar dicht.quote:Op maandag 4 augustus 2014 13:21 schreef PizzaMizza het volgende:
Waarom kan Specularium mijn topics wel binnen een minuut verwijderen waarin kritiek wordt geuit op Arabieren, maar wordt off-topic geneuzel niet aangepakt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |