NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:voor ambtenaren, docenten en leden van de Communistische Partij (..)
Volgens de regering is het mensen in een dergelijke positie niet toegestaan een bepaalde religie te promoten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Blijkbaar zit de East Turkestan Islamic Movement achter deze actie. Wikipedia schrijft over dit clubje:
Toch frappant om te zien dat zelfs in dit verweggistan het net zo gaat als overal anders: het westen steunt moslimfundamentalisten onder het mom van "de vijand van mijn vijand is mijn vriend" en presenteert ze als nobele vrijheidsstrijders voor een onderdrukte minderheid - totdat het westen zelf ook hun jihad op z'n dak krijgt.quote:Motives: An Islamic state in Xinjiang
(..) It expanded its portfolio to attacks on United States interests, such as the U.S. embassy in Bishkek (Kyrgyzstan). The United States Department of State responded by listing it as a terrorist organization. This greatly weakened ETIM, as it lost sympathy from many Western organizations who would otherwise support its struggle against China. Nonetheless, ETIM circulated a video in 2006 calling for a renewed jihad, and took advantage of the 2008 Summer Olympics in Beijing to gain publicity for its attacks. The ETIM is said to be allied with the Taliban (..)
Het is ook godverdomme wel erg, overal waar die klote moslims zitten verzieken ze wel de boel. Moslims kunnen simpelweg niet samenleven met moslims en niet moslims. Wat moet je nou tegen dat volk.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bozepiemel op 03-08-2014 11:29:19 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Bozepiemel op 03-08-2014 11:29:19 ]
Keihard onderdrukken.quote:Op zondag 3 augustus 2014 11:16 schreef Bozepiemel het volgende:
Het is ook godverdomme wel erg, overal waar die klote moslims zitten verzieken ze wel de boel. Moslims kunnen simpelweg niet samenleven met niet moslims. Wat moet je nou tegen dat volk.
En dat was het einde van de Oeigoeren. China gaat zich echt niet druk maken om een paar doden meer of minder.
Ik vind het wel grappig hoe men altijd voor of tegen een bepaalde groep is, afhankelijk van de tegenpartij in het conflict.
China is niet zo geliefd over het algemeen op FOK!, maar als de tegenpartij moslims zijn dan wordt China geprezen. Maar doet China hetzelfde met bijvoorbeeld Tibet, of (de eilanden bij) Japan, dan staan ze weer lager op de ladder voor veel FOK!ers.
Men is totaal niet consistent. Het enige consistente is misschien dat moslims altijd helemaal onder staan
China is niet zo geliefd over het algemeen op FOK!, maar als de tegenpartij moslims zijn dan wordt China geprezen. Maar doet China hetzelfde met bijvoorbeeld Tibet, of (de eilanden bij) Japan, dan staan ze weer lager op de ladder voor veel FOK!ers.
Men is totaal niet consistent. Het enige consistente is misschien dat moslims altijd helemaal onder staan
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Je moet enorm uitkijken. De een kijkt alle moslims aan op de wandaden van fundamentalisten, de ander ziet in kritiek op fundamentalisme gelijk een aanval op alle moslims. In beide gevallen worden ten onrechte alle moslims over één kam geschoren.
Tibet is ook een lastige kwestie. De perceptie in het westen is alsof het een soeverein land was dat door China werd geannexeerd. Maar Tibet is nooit door de internationale gemeenschap als soeverein land erkend. Volgens de Chinese lezing werd dan ook slechts het Chinese gezag hersteld.
Naast Tibet is er een hele waslijst met meer hedendaagse vergelijkbare gevallen: Kosovo, Transnistrië, Abchazië, Zuid-Ossetië, Noord-Cyprus etc. Je ziet daarbij dat eigenlijk alle betrokken partijen 180 graden van standpunt draaien al naar gelang of territoriale integriteit en herstel van gezag, of juist handhaving en internationale erkenning van de onafhankelijkheid van de regio in hun eigen belang is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2014 16:20:53 ]
Tibet is ook een lastige kwestie. De perceptie in het westen is alsof het een soeverein land was dat door China werd geannexeerd. Maar Tibet is nooit door de internationale gemeenschap als soeverein land erkend. Volgens de Chinese lezing werd dan ook slechts het Chinese gezag hersteld.
Naast Tibet is er een hele waslijst met meer hedendaagse vergelijkbare gevallen: Kosovo, Transnistrië, Abchazië, Zuid-Ossetië, Noord-Cyprus etc. Je ziet daarbij dat eigenlijk alle betrokken partijen 180 graden van standpunt draaien al naar gelang of territoriale integriteit en herstel van gezag, of juist handhaving en internationale erkenning van de onafhankelijkheid van de regio in hun eigen belang is.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-08-2014 16:20:53 ]
Waar moslims zijn is vuur blijkt maar weer.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
Note to mods:
Kunnen we dit topic openhouden en evt (ik weet niet of dat kan) de posts uit dit topic:
NWS / Oeigoeren slachten weer tientallen onschuldigen af
in deze gooien?
Dit is het centrale topic, die andere is een incident dat hierin hoort.
Als het niet teveel werk is, graag.
Kunnen we dit topic openhouden en evt (ik weet niet of dat kan) de posts uit dit topic:
NWS / Oeigoeren slachten weer tientallen onschuldigen af
in deze gooien?
Dit is het centrale topic, die andere is een incident dat hierin hoort.
Als het niet teveel werk is, graag.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
|
|
