NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Meer een Sterrekoning.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kan er niet opgetreden worden tegen die figuren die persoonlijke ruzietjes uitvechten in het vliegtuigtopic?
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
We kunnen met zo'n 1000-1500 posts in een uur niet alles overal meteen bestrijden, we doen ons best en alle posts worden gelezen. Waar nodig wordt geedit, gedelete en waar nodig zelfs geband.quote:Op donderdag 17 juli 2014 20:09 schreef Mexicanobakker het volgende:
Kan er niet opgetreden worden tegen die figuren die persoonlijke ruzietjes uitvechten in het vliegtuigtopic?
Laffe huichelaar
Begrijpelijkquote:
[..]
We kunnen met zo'n 1000-1500 posts in een uur niet alles overal meteen bestrijden, we doen ons best en alle posts worden gelezen. Waar nodig wordt geedit, gedelete en waar nodig zelfs geband.
Zal de volgende keer wel TR's maken, maar er was ineens heel veel persoonlijk geruzie in een paar minuten daarstraks
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
quote:
Lijkt me een goed moment dat de mods dit topic eens doorspitten en al die lijkenfotogeilers een permanente ip ban bezorgen.
Om te kotsen gewoon.
quote:
Kan er niet worden ingegrepen in het vliegtuigtopic, gaat helemaal nergens meer over daar.
quote:
[..]
We kunnen met zo'n 1000-1500 posts in een uur niet alles overal meteen bestrijden, we doen ons best en alle posts worden gelezen. Waar nodig wordt geedit, gedelete en waar nodig zelfs geband.
we vliegen waar we kunnenquote:
Kan er niet worden ingegrepen in het vliegtuigtopic, gaat helemaal nergens meer over daar.
en er vliegt ook menig user af
komt gewoon een kar stront vliegen op af
en dat vlieg je niet zo maar ff bij
we doen ons best.
Gewoon TR zetten, blijven melden
thx voor de hulp
Over het vliegtuig-topic: er staan 2 regels in "geen lijken" en " foto's van lijken onder een spoiler". Wat is nu de bedoeling? Ik hoop geen foto's van lijken... Het voegt niks toe aan het nieuws, en is alleen maar bedoeld om te shockeren.
quote:Op donderdag 17 juli 2014 20:39 schreef Frutsel het volgende:
[..]
we vliegen waar we kunnen
en er vliegt ook menig user af
komt gewoon een kar stront vliegen op af
en dat vlieg je niet zo maar ff bij
we doen ons best.
Gewoon TR zetten, blijven melden
thx voor de hulp
Tweede regel is een aanvulling op de eerste.quote:
Over het vliegtuig-topic: er staan 2 regels in "geen lijken" en " foto's van lijken onder een spoiler". Wat is nu de bedoeling? Ik hoop geen foto's van lijken... Het voegt niks toe aan het nieuws, en is alleen maar bedoeld om te shockeren.
Geen lijken in posts, alleen onder een spoiler of met linkje.
Mijn interpretatie.
Woprdt/is aangepastquote:
Over het vliegtuig-topic: er staan 2 regels in "geen lijken" en " foto's van lijken onder een spoiler". Wat is nu de bedoeling? Ik hoop geen foto's van lijken... Het voegt niks toe aan het nieuws, en is alleen maar bedoeld om te shockeren.
Laffe huichelaar
Bedankt, maar ik wacht liever de interpretatie van een NWS-mod of admin afquote:
[..]
Tweede regel is een aanvulling op de eerste.
Geen lijken in posts, alleen onder een spoiler.
Mijn interpretatie.
Zoveel valt er toch niet anders aan te interpreteren?quote:
[..]
Bedankt, maar ik wacht liever de interpretatie van een NWS-mod of admin af
Inmiddels is de laatste zin weggehaald.
Bedoeling was dat foto's van de crash waar toevallig lijken opstaan best in een linkje mochten. Wat niet de bedoeling was is close-ups van lijken. Daar niet iedereen dat lijkt te begrijpen, mag het gewoon helemaal nietquote:
[..]
Bedankt, maar ik wacht liever de interpretatie van een NWS-mod of admin af
Laffe huichelaar
Ah dat klinkt inderdaad een stuk logischer ja.quote:
[..]
Bedoeling was dat foto's van de crash waar toevallig lijken opstaan best in een linkje mochten. Wat niet de bedoeling was is close-ups van lijken. Daar niet iedereen dat lijkt te begrijpen, mag het gewoon helemaal niet
Waarom zijn de linkjes naar foto's van dode lijken verboden. Ik begrijp dat nadat Yvonne aangaf dat het gewoon mocht, het alsnog werd afgeblazen? Alleen omdat huismoeders zich genoodzaakt vinden om op elk linkje te klikken waarop ze kunnen klikken? Mensen geven gewoon duidelijk aan dat er iets op te zien valt wat als 'schokkend' wordt ervaren, maar alsnog wordt het weggehaald
quote:
Waarom zijn de linkjes naar foto's van dode lijken verboden. Ik begrijp dat nadat Yvonne aangaf dat het gewoon mocht, het alsnog werd afgeblazen? Alleen omdat huismoeders zich genoodzaakt vinden om op elk linkje te klikken waarop ze kunnen klikken? Mensen geven gewoon duidelijk aan dat er iets op te zien valt wat als 'schokkend' wordt ervaren, maar alsnog wordt het weggehaald
gr grquote:
[..]
Bedoeling was dat foto's van de crash waar toevallig lijken opstaan best in een linkje mochten. Wat niet de bedoeling was is close-ups van lijken. Daar niet iedereen dat lijkt te begrijpen, mag het gewoon helemaal niet
We hebben het erover achter de schermpjesquote:
Waarom zijn de linkjes naar foto's van dode lijken verboden. Ik begrijp dat nadat Yvonne aangaf dat het gewoon mocht, het alsnog werd afgeblazen? Alleen omdat huismoeders zich genoodzaakt vinden om op elk linkje te klikken waarop ze kunnen klikken? Mensen geven gewoon duidelijk aan dat er iets op te zien valt wat als 'schokkend' wordt ervaren, maar alsnog wordt het weggehaald
Laffe huichelaar
In wat is dat aangepast dan?quote:
Never regret anything, beacuse one time it was exaclty what you wanted.
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Hoezo bestaat de disclaimer dan uit "geen persoonsgegevens" en passagierslijsten mogen wel?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:47 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ga je lekker, het enige wat van mij is is die disclaimer de rest is er bijgevoegd.
Never regret anything, beacuse one time it was exaclty what you wanted.
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Zijn er ook foto's van levende lijken dan?quote:
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Kijk je even naar de datum?quote:
[..]
Hoezo bestaat de disclaimer dan uit "geen persoonsgegevens" en passagierslijsten mogen wel?
Mooi
Dat waren de topics waar voluit de paspoorten getoond werden.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:42 schreef yvonne het volgende:
Geen persoonsgegeven, je blurt maar
Lijst is officieel vrijgegeven.
Nu rekende ik toch wel op enige kennis van intelligentie bij onze users, maar er zijn er altijd een stel bij...
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
quote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zijn er ook foto's van levende lijken dan?
Laffe huichelaar
Prima, dan laat je een OP staan die niet kloppend/actueel of tegensprekend is en schoffeer je je users maar.quote:
[..]
Kijk je even naar de datum?
Mooi
[..]
Dat waren de topics waar voluit de paspoorten getoond werden.
Lijst is officieel vrijgegeven.
Nu rekende ik toch wel op enige kennis van intelligentie bij onze users, maar er zijn er altijd een stel bij...
Never regret anything, beacuse one time it was exaclty what you wanted.
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Wat is het probleem met de OP dan?quote:
[..]
Prima, dan laat je een OP staan die niet kloppend/actueel of tegensprekend is en schoffeer je je users maar.
Laffe huichelaar
Moet je even teruglezen.quote:
Never regret anything, beacuse one time it was exaclty what you wanted.
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Jeen persoonsgegevens is hartstikke kloppend en actueel. Eerste topic zijn ik weet niet hoeveel facebooklinkjes gepost, en paspoorten en vast dingen waar ik nu niet opkom. Dat is nu nog steeds niet gewenst.quote:
Maar zonde als je je daar geschoffeerd door voelt
Laffe huichelaar
Alleen weer reageren op waar gelijk gehaald kan wordenquote:
[..]
Jeen persoonsgegevens is hartstikke kloppend en actueel. Eerste topic zijn ik weet niet hoeveel facebooklinkjes gepost, en paspoorten en vast dingen waar ik nu niet opkom. Dat is nu nog steeds niet gewenst.
Maar zonde als je je daar geschoffeerd door voelt
Je bedoelt het eerste topic? Dat topic van 55 topics geleden? En de tekst even actualiseren aan wat er wel bedoeld wordt daarna is niet meer nodig?
Ook werd er gesproken over wel of geen lijken, had je kunnen lezen als je goed terug gelezen had, maar tja, sommige users...
En er staat nog steeds dat er 100 mensen gingen naar die aids conferentie terwijl dat er een stuk of 6 waren ipv 100.
En actueel, een link naar een persco van de UN die gisteren was?
Never regret anything, beacuse one time it was exaclty what you wanted.
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Op donderdag 29 mei 2014 01:52 schreef Tamashii het volgende:
Aan Ado vraagt iedereen toestemmming
Relax eens even joh. Ik vraag wat er mis is met de OP, jij wil geen antwoord geven dus zegt dat ik maar terug moet lezen.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 17:17 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Alleen weer reageren op waar gelijk gehaald kan worden
Je bedoelt het eerste topic? Dat topic van 55 topics geleden? En de tekst even actualiseren aan wat er wel bedoeld wordt daarna is niet meer nodig?
Ook werd er gesproken over wel of geen lijken, had je kunnen lezen als je goed terug gelezen had, maar tja, sommige users...
En er staat nog steeds dat er 100 mensen gingen naar die aids conferentie terwijl dat er een stuk of 6 waren ipv 100.
En actueel, een link naar een persco van de UN die gisteren was?
Wat ik lees, daar reageer ik op. Blijkbaar heb je nog meer klachten, maar als je wil dat ik die raad, dan moet je aan yvonne vragen ipv mij Jomanda mod te maken.
Maar in antwoord op je vraag: vanavond wil ik even naar de OP kijken of ik er wat aan kan verbeteren. Je kan hem ook zelf verbeteren en in het topic zetten/aan de huidige TS PMen.
Kan allemaal, zo'n op komt met zijn allen tot stand. Ik snap dan ook echt niet waarom je je zo'n houding aanmeet.
Laffe huichelaar
Is het geen idee om de emo smiley in de MH17 topicreeks een tijdje uit te schakelen?
Er kan nu onderhand niets meer gepost worden zonder een reactie met dit gewraakte plaatje er bij
Er kan nu onderhand niets meer gepost worden zonder een reactie met dit gewraakte plaatje er bij
Wie dit leest is gek
Kan me er niet aan ergeren.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 20:39 schreef Nieuwschierig het volgende:
Is het geen idee om de emo smiley in de MH17 topicreeks een tijdje uit te schakelen?
Er kan nu onderhand niets meer gepost worden zonder een reactie met dit gewraakte plaatje er bij
[ afbeelding ]
Zou niet weten waarom.
Het is een livetopic en mensen willen gewoon alles van zich afschrijven.
Als ze dat met een oneliner en smiley willen doen is dat ook prima.
Het is een livetopic en mensen willen gewoon alles van zich afschrijven.
Als ze dat met een oneliner en smiley willen doen is dat ook prima.
quote:
mensen willen gewoon alles van zich afschrijven.
*zucht*
Wie dit leest is gek
Toch vreemd dat juist op het losgeslagen Fok het privacybeleid zo wordt aangescherpt, die persoonsgegevens en foto's zijn overal te vinden maar hier mag het niet! (oja, onder spoilers)
Op de fp staan toch ook vaak persoonsgegevens, schokkende video's en foto's?
Op de fp staan toch ook vaak persoonsgegevens, schokkende video's en foto's?
Als Fok losgeslagen is is dat juist een reden temeer om het fatsoen weer terug te brengen en het plebs te ruimen.quote:
Toch vreemd dat juist op het losgeslagen Fok het privacybeleid zo wordt aangescherpt, die persoonsgegevens en foto's zijn overal te vinden maar hier mag het niet! (oja, onder spoilers)
Op de fp staan toch ook vaak persoonsgegevens, schokkende video's en foto's?
Wie dit leest is gek
het beleid is niet aangescherpt, uitzonderingen daargelaten is dit beleid in NWS al jaren ons beleid
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
als je geen idee hebt waar je het over hebt is het vaak beter om gewoon je mond te houden tot iemand je een vraag steltquote:
[..]
Als Fok losgeslagen is is dat juist een reden temeer om het fatsoen weer terug te brengen en het plebs te ruimen.
er is geen sprake van een poging om plebs te ruimen en onfatsoenlijke opmerkingen zijn bepaald niet het exclusieve werkterrein van Henk & Ingrid
achterlijke opmerking ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
NWS / Nieuw dieptepunt telegraaf-journalistiek aangetroffen op internet
Hoort niet thuis in NWS
Hoogstens een erg matig topic in KLB
Hoort niet thuis in NWS
Hoogstens een erg matig topic in KLB
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Eens.quote:
KLB / Nieuw dieptepunt telegraaf-journalistiek aangetroffen op internet
Hoort niet thuis in NWS
Hoogstens een erg matig topic in KLB
Volgens mij heb je het niet helemaal goed begrepen.quote:
[..]
als je geen idee hebt waar je het over hebt is het vaak beter om gewoon je mond te houden tot iemand je een vraag stelt
er is geen sprake van een poging om plebs te ruimen en onfatsoenlijke opmerkingen zijn bepaald niet het exclusieve werkterrein van Henk & Ingrid
achterlijke opmerking ...
Maakt niet uit. Is geen discussie waard
Wie dit leest is gek
Fok, zou u willen toezien op het stoppen van propaganda uit kiev op de FP?
Ten eerste zag je deze woorden niet bij oleksandr turchynov, nog bij julia tymoshenko.
Daarnaast zijn het anti EU-maidan sepertaristen, ze willen feitelijk niet bij rusland horen en rusland wil de oost oekraïnen ook niet, ze (de anti EU-maidan sepertaristen) willen slechts niet bij de door geweld overgenomen macht in kiev horen en dat is hun goed recht. Punt.
Houd dus aub op met het eenzijdige doorgeefluik zijn voor het netwerk van rupert murdoch.
Bedankt.
Dit zijn namelijk extreem gekleurde termen.quote:De leider van de eenzijdig uitgeroepen Volksrepubliek Donetsk kan de veiligheid van de Nederlandse experts die de stoffelijke resten van slachtoffers van de vliegramp in Oekraïne inspecteren in de koeltreinen bij Torez garanderen. De Nederlanders kunnen rekenen op bescherming van de pro-Russische separatisten, zo zei Aleksandr Borodaj tegen Nieuwsuur.
De zelfverklaarde premier zou verder bereid zijn tot een gesprek met de Nederlandse autoriteiten over de vliegramp. Hij zou echter nog niet door Nederland zijn benaderd.
Ten eerste zag je deze woorden niet bij oleksandr turchynov, nog bij julia tymoshenko.
Daarnaast zijn het anti EU-maidan sepertaristen, ze willen feitelijk niet bij rusland horen en rusland wil de oost oekraïnen ook niet, ze (de anti EU-maidan sepertaristen) willen slechts niet bij de door geweld overgenomen macht in kiev horen en dat is hun goed recht. Punt.
Houd dus aub op met het eenzijdige doorgeefluik zijn voor het netwerk van rupert murdoch.
Bedankt.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Kan er niet een zero tolerance beleid worden toegepast op die schijtlolligheden van een aantal in het ramp topic?
Daarom verdwijnen je reacties ook steeds.quote:
Kan er niet een zero tolerance beleid worden toegepast op die schijtlolligheden van een aantal in het ramp topic?
Heb je een PM gestuurd, of je dat even wil verduidelijken.quote:
[..]
Daarom verdwijnen je reacties ook steeds.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |