SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
We kunnen met zo'n 1000-1500 posts in een uur niet alles overal meteen bestrijden, we doen ons best en alle posts worden gelezen. Waar nodig wordt geedit, gedelete en waar nodig zelfs geband.quote:Op donderdag 17 juli 2014 20:09 schreef Mexicanobakker het volgende:
Kan er niet opgetreden worden tegen die figuren die persoonlijke ruzietjes uitvechten in het vliegtuigtopic?
Begrijpelijkquote:Op donderdag 17 juli 2014 20:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
We kunnen met zo'n 1000-1500 posts in een uur niet alles overal meteen bestrijden, we doen ons best en alle posts worden gelezen. Waar nodig wordt geedit, gedelete en waar nodig zelfs geband.
quote:Op donderdag 17 juli 2014 20:33 schreef Byzantynixschii het volgende:
Lijkt me een goed moment dat de mods dit topic eens doorspitten en al die lijkenfotogeilers een permanente ip ban bezorgen.
Om te kotsen gewoon.
quote:Op donderdag 17 juli 2014 20:37 schreef nummer_zoveel het volgende:
Kan er niet worden ingegrepen in het vliegtuigtopic, gaat helemaal nergens meer over daar.
quote:Op donderdag 17 juli 2014 20:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
We kunnen met zo'n 1000-1500 posts in een uur niet alles overal meteen bestrijden, we doen ons best en alle posts worden gelezen. Waar nodig wordt geedit, gedelete en waar nodig zelfs geband.
we vliegen waar we kunnenquote:Op donderdag 17 juli 2014 20:37 schreef nummer_zoveel het volgende:
Kan er niet worden ingegrepen in het vliegtuigtopic, gaat helemaal nergens meer over daar.
quote:Op donderdag 17 juli 2014 20:39 schreef Frutsel het volgende:
[..]
we vliegen waar we kunnen
en er vliegt ook menig user af
komt gewoon een kar stront vliegen op af
en dat vlieg je niet zo maar ff bij
we doen ons best.
Gewoon TR zetten, blijven melden
thx voor de hulp
Tweede regel is een aanvulling op de eerste.quote:Op donderdag 17 juli 2014 20:40 schreef Elvi het volgende:
Over het vliegtuig-topic: er staan 2 regels in "geen lijken" en " foto's van lijken onder een spoiler". Wat is nu de bedoeling? Ik hoop geen foto's van lijken... Het voegt niks toe aan het nieuws, en is alleen maar bedoeld om te shockeren.
Woprdt/is aangepastquote:Op donderdag 17 juli 2014 20:40 schreef Elvi het volgende:
Over het vliegtuig-topic: er staan 2 regels in "geen lijken" en " foto's van lijken onder een spoiler". Wat is nu de bedoeling? Ik hoop geen foto's van lijken... Het voegt niks toe aan het nieuws, en is alleen maar bedoeld om te shockeren.
Bedankt, maar ik wacht liever de interpretatie van een NWS-mod of admin afquote:Op donderdag 17 juli 2014 20:41 schreef nodig het volgende:
[..]
Tweede regel is een aanvulling op de eerste.
Geen lijken in posts, alleen onder een spoiler.
Mijn interpretatie.
Zoveel valt er toch niet anders aan te interpreteren?quote:Op donderdag 17 juli 2014 20:42 schreef Elvi het volgende:
[..]
Bedankt, maar ik wacht liever de interpretatie van een NWS-mod of admin af
Bedoeling was dat foto's van de crash waar toevallig lijken opstaan best in een linkje mochten. Wat niet de bedoeling was is close-ups van lijken. Daar niet iedereen dat lijkt te begrijpen, mag het gewoon helemaal nietquote:Op donderdag 17 juli 2014 20:42 schreef Elvi het volgende:
[..]
Bedankt, maar ik wacht liever de interpretatie van een NWS-mod of admin af
Ah dat klinkt inderdaad een stuk logischer ja.quote:Op donderdag 17 juli 2014 20:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Bedoeling was dat foto's van de crash waar toevallig lijken opstaan best in een linkje mochten. Wat niet de bedoeling was is close-ups van lijken. Daar niet iedereen dat lijkt te begrijpen, mag het gewoon helemaal niet
quote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:28 schreef Ajacied422 het volgende:
Waarom zijn de linkjes naar foto's van dode lijken verboden. Ik begrijp dat nadat Yvonne aangaf dat het gewoon mocht, het alsnog werd afgeblazen? Alleen omdat huismoeders zich genoodzaakt vinden om op elk linkje te klikken waarop ze kunnen klikken? Mensen geven gewoon duidelijk aan dat er iets op te zien valt wat als 'schokkend' wordt ervaren, maar alsnog wordt het weggehaald
gr grquote:Op donderdag 17 juli 2014 20:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Bedoeling was dat foto's van de crash waar toevallig lijken opstaan best in een linkje mochten. Wat niet de bedoeling was is close-ups van lijken. Daar niet iedereen dat lijkt te begrijpen, mag het gewoon helemaal niet
We hebben het erover achter de schermpjesquote:Op vrijdag 18 juli 2014 13:28 schreef Ajacied422 het volgende:
Waarom zijn de linkjes naar foto's van dode lijken verboden. Ik begrijp dat nadat Yvonne aangaf dat het gewoon mocht, het alsnog werd afgeblazen? Alleen omdat huismoeders zich genoodzaakt vinden om op elk linkje te klikken waarop ze kunnen klikken? Mensen geven gewoon duidelijk aan dat er iets op te zien valt wat als 'schokkend' wordt ervaren, maar alsnog wordt het weggehaald
In wat is dat aangepast dan?quote:
Hoezo bestaat de disclaimer dan uit "geen persoonsgegevens" en passagierslijsten mogen wel?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:47 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ga je lekker, het enige wat van mij is is die disclaimer de rest is er bijgevoegd.
Zijn er ook foto's van levende lijken dan?quote:
Kijk je even naar de datum?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:48 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Hoezo bestaat de disclaimer dan uit "geen persoonsgegevens" en passagierslijsten mogen wel?
Dat waren de topics waar voluit de paspoorten getoond werden.quote:Op donderdag 17 juli 2014 18:42 schreef yvonne het volgende:
Geen persoonsgegeven, je blurt maar
quote:Op zaterdag 19 juli 2014 15:56 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zijn er ook foto's van levende lijken dan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |