Hier verder.quote:Beknopte samenvatting van de NWS-FAQ; Sinterklaas-versie
Generalisaties, discriminatie, stokpaardjes en platitudes hebben we hier allemaal al een keer of tweehonderdduizend gelezen.
Daarvoor moet je hier dus niet wezen.
'Moslims-christenen-joden zijn kut' en 'Obama moet dood' hebben in een discussie totaal geen toegevoegde waarde.
Zulke opmerkingen vallen hier niet in goede aarde.
Posts waar je wat meer je best op doet, zijn leuker om te maken en ook om te lezen.
Voor enge dingen als onderbouwingen hoef je echt niet te vrezen.
Kankerturken-Marokkanen-Joden-Amerikanen etc, etc kunnen je een ban opleveren.
Net als volken/groepen mensen als apen betitelen en daarover blijven doorzeveren.
Open je een topic en c/p je tekst van een andere site?
Dan ook een link naar de site waar je het vandaan hebt; dus bronvermelding, right?
En omdat we voor druk van de hoofdredactie zijn gezwicht:
GELIEVE 'TROUW' NIET ALS BRON GEBRUIKEN VOOR JE BERICHT!
Users kunnen zo een artikel op waarde schatten en dat is belangrijk.
Ook krijgen we anders veel sneller klachten over plagiaat en gaan mensen over de zeik.
Met alleen een dump van een nieuwsbericht komen topics veel trager en moeilijker op gang.
Dat is voor heel wat NWS-usertjes en modjes nogal zuur en wrang.
Waar wil je naartoe met het topic? Dat kun je best makkelijk sturen.
Het maakt het ook leuker, zodat jouw verblijf in NWS ook langer zal duren.
Zie je een spannende tweet?
Aarzel dan niet
En zoek er een nieuwsberichtje bij
Dan zijn de modjes ook weer blij.
Want op Twitter wordt veel beweerd
Maar wie de waarheid niet eert
Kan beter gaan posten in ONZ
Daar krijgt men van paddy geen frons.
En zoals de FAQ zegt; schelden en bashen naar je medeuser vinden we niet tof.
Ook niet als je dat denkt te moeten doen in NWS-feedback, subtiel of grof.
De kans dat Yvonne je dan bant, neemt zienderogen toe
Ook krijg je van ons een pak slaag met de roe.
De Modpieten
Dat wil trouw niet, en wij willen geen gedoequote:Op vrijdag 13 juni 2014 20:32 schreef PizzaMizza het volgende:
Vraagje, waarom mogen we Trouw niet als bron gebruiken?
Maar mogen zij dat dan weigeren? Beetje raar dat er zelfs auteursrecht bestaat op nieuwsgaring. Volgens mij zijn zij ook de enige die dat verbieden...quote:Op vrijdag 13 juni 2014 20:32 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat wil trouw niet, en wij willen geen gedoe
Krijg je dit soort taferelen: WGR / Boete van Trouw, vanwege plaatsen artikel.quote:
Vraagje, waarom mogen we Trouw niet als bron gebruiken?
We plempen hier gewoon 1 op 1 hun nieuwsberichten neer. Dat willen ze niet, omdat zij daar tijd en energie in hebben zitten. Wat hun recht is. Wat ze niet zien is dat er een linkje naar staat, het dus naamsbekendheid vergroot en views ook. Ik klik altijd even door naar de bron in NWS, bijvoorbeeld. Ik vind het dus een beetje dom, maar ze staan wel in hun recht.quote:
[..]
Maar mogen zij dat dan weigeren? Beetje raar dat er zelfs auteursrecht bestaat op nieuwsgaring. Volgens mij zijn zij ook de enige die dat verbieden...
Ze zijn niet de enige site die moeilijk doen om auteursrechtelijke dingetjes. Playboy bijvoorbeeld ook. Nogmaals, ik vind het dom. Ik denk ook dat ze de grootte van FOK! onderschatten. Mensen die op FOK! hun artikelen lezen en osms zelfs doorklikken zijn het type internetter die volgens mij nooit zelf op trouw zouden kijken. Ze verliezen dus niks
Ik klik ook altijd even door, vooral omdat sommige fokkers wel eens de berichten manipuleren.quote:
We plempen hier gewoon 1 op 1 hun nieuwsberichten neer. Dat willen ze niet, omdat zij daar tijd en energie in hebben zitten. Wat hun recht is. Wat ze niet zien is dat er een linkje naar staat, het dus naamsbekendheid vergroot en views ook. Ik klik altijd even door naar de bron in NWS, bijvoorbeeld. Ik vind het dus een beetje dom, maar ze staan wel in hun recht.
Ik lees sowieso geen Trouw en zal 't nooit doen, maar was even nieuwsgierig.quote:
In ieder geval, wij kunnen er niks aan doen en enkel het verbod handhaven. ik ken ook lang niet alle details. Mocht je daar meer over willen weten kan je mailen naar forum@fok.nl. Die kennen de details wel allemaal
Dar hebben zij wellicht geen bezwaar mee, maar waarom zouden wij dat toestaan? Trouw gunt ons het licht in de ogen niet, en dan moeten we hun op die manier extra views gunnen?quote:Op vrijdag 13 juni 2014 21:06 schreef poemojn het volgende:
En als je niet het volledige artikel kopieert maar alleen een alinea of twee en doorlinkt voor de rest? Daar kunnen ze toch sowieso geen bezwaar tegen hebben?
Dat zou mijn gedachte zijn. Maar nogmaals, voor meer informatie --> forum@fok.nl
Al was het maar gewoon vanwege de leesbaarheid.
Nee, gewoon juichen.quote:
Kan iemand die oranje namen weer gewoon zwart maken?
Al was het maar gewoon vanwege de leesbaarheid.
Ja dat kun je wel.quote:
En verplicht juichen is aan mij niet besteed.
Nou nee, laat ik dat maar niet schrijven!
Nee ik kan dat niet.quote:
[..]
Ja dat kun je wel.
En verplicht juichen is aan mij niet besteed.
Iedereen is oranje, deal with it.
OK, dan zijn je hogergeplaatsten.quote:
[..]
Nee ik kan dat niet.
Iedereen is oranje, deal with it.
Verplicht oranje. Aan wat voor maatschappelijke ordeningen doet dat me nou denken?
Geen idee, zeg het eens.quote:
[..]
OK, dan zijn je hogergeplaatsten.
Verplicht oranje. Aan wat voor maatschappelijke ordeningen doet dat me nou denken?
alle -ismes waar van bovenaf opgelegd wordt wat je moet denken, vinden en doen.quote:
Maar goed, het sop is de kool niet waard. Over een paar dagen hebben WE verloren en kunnen we weer over tot de orde van de dag.
Kulturkammer!quote:
je hoeft niet te juichen, fok! juicht en jij moet er maar mee leven
Ook dit zal voorbijgaan!
hierover?
rly???
edit: en ik ben zwart
En Kees is mobiel wel oranjequote:Op zondag 15 juni 2014 08:02 schreef hugecooll het volgende:
Specjes zijn op de mobiele lay-out wel blauw
edit: en ik ben zwart
Maar dat snap ik wel na hier te hebben teruggelezen.
NWS / 'Weer massaontslag in de zorg: 55.000 banen in gevaar'
NWS / Weer massaontslag in de zorg : 55.000 banen in gevaar
quote:
[..]
alle -ismes waar van bovenaf opgelegd wordt wat je moet denken, vinden en doen.
Maar goed, het sop is de kool niet waard. Over een paar dagen hebben WE verloren en kunnen we weer over tot de orde van de dag.
Afgehandeldquote:
Bedankt, je mening wordt zoals altijd op prijs gesteldquote:
NWS / USA: 3 jarige uit KFC gezet want 'te eng'
Dubbelaartje.
NWS / Zijn die terroristen van ISIS ook actief in Nederland?
Niet goed gekeken blijkbaar, of was nog net niet geopend... thx.quote:
Het ging mij vooral om de toon van al je posts.quote:
waarom mag ik niet zeggen dat het oppakken van 200 onschuldige mensen het ultieme bewijs is dat het racisten en onderdrukkers zijn??
'Jullie joden' en dat soort onzin mag je achterwege laten, laat het topic alleen maar ontsporen.
ok, dan zal ik het er opnieuw neerzetten..quote:
[..]
Het ging mij vooral om de toon van al je posts.
'Jullie joden' en dat soort onzin mag je achterwege laten, laat het topic alleen maar ontsporen.
Dat hoeft niet.quote:
[..]
ok, dan zal ik het er opnieuw neerzetten..
hoeft niet, mag wel. je zei net zelf dat het wel mochtquote:
Ik heb je posts niet voor niks verwijderd, niet opnieuw proberen te posten.quote:
[..]
hoeft niet, mag wel. je zei net zelf dat het wel mocht
als het niet mag dan nogmaals:quote:
[..]
Ik heb je posts niet voor niks verwijderd, niet opnieuw proberen te posten.
waarom mag ik niet zeggen dat het oppakken van 200 onschuldige mensen het ultieme bewijs is dat het racisten en onderdrukkers zijn??
Omdat het enige wat jij wilt doen hier een beetje jodenhaat spugen is.quote:
[..]
als het niet mag dan nogmaals:
waarom mag ik niet zeggen dat het oppakken van 200 onschuldige mensen het ultieme bewijs is dat het racisten en onderdrukkers zijn??
Gister in dat hommotopic had je ook al zo'n lekkere binnenkomer.
Als je je direct zo gaat gedragen word ik iets strenger.
Het is wel een mooi kleurtje Kees. Ik lach me rot want op mijn mobiel ben jij alleen oranjequote:
[..]
alle -ismes waar van bovenaf opgelegd wordt wat je moet denken, vinden en doen.
Maar goed, het sop is de kool niet waard. Over een paar dagen hebben WE verloren en kunnen we weer over tot de orde van de dag.
. Lach ermee KeesWanneer ga je tegen moslimhaat optreden. Ohnee, dat is er niet in NWS. Heheh!quote:
[..]
Omdat het enige wat jij wilt doen hier een beetje jodenhaat spugen is.
Gister in dat hommotopic had je ook al zo'n lekkere binnenkomer.
Als je je direct zo gaat gedragen word ik iets strenger.
Jongens, even applaus voor Mutant de Breij.
Goeie he.quote:
HAHAHAHAHA
Jongens, even applaus voor Mutant de Breij.
Kan een mod hier a.j.b. een t achter zetten?
quote:
Kan wel denk ik, lekkere Oranjeboy van me.
Ach schat, ik woon in de Oranjelaan! Zou dat een beetje helpen?
[ Bericht 80% gewijzigd door Drxx op 19-06-2014 12:59:23 ]
De posts boven je.quote:
Op Lees de eerste post van dit topic eensquote:
Ja.quote:
NWS / Update: overleg superprovincie mislukt Update TT: Overleg Superprovincie mislukt
NWS / Haags raadslid steunt terreurbeweging ISIS
Excuses.
Dit.quote:
[..]
Het ging mij vooral om de toon van al je posts.
'Jullie joden' en dat soort onzin mag je achterwege laten, laat het topic alleen maar ontsporen.
Wanneer gaan de moslims eens stoppen de rest v/d wereld te bombarderen?quote:Op dinsdag 17 juni 2014 20:12 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wanneer ga je tegen moslimhaat optreden. Ohnee, dat is er niet in NWS. Heheh!
Wanneer gaat het Westen eens stoppen om voor rotzooi in de rest van de wereld te zorgen?quote:
[..]
Wanneer gaan de moslims eens stoppen de rest v/d wereld te bombarderen?
Behalve timmmmm, dat is echt zo'n moslimmod.
Een en al liefde zeg ik je (om het topic nog een beetje ontopic te laten blijven)quote:
Oké dan mag hetquote:
[..]
Een en al liefde zeg ik je (om het topic nog een beetje ontopic te laten blijven)
Nieuwsdump.
Ik ga topics niet direct dichtgooien omdat er geen mening bij staat.quote:
NWS / Stoppen voor eendjes is doodslag
Nieuwsdump.
NWS / Lisanne Froon gevonden, Panama #14
Lijkt me aardig Breaking dit.
En het volgende deel. Kan er "17:00 persconferentie" aan de TT toegevoegd worden?
Die vorige delen hadden ook geen Boulevard-achtige schreeuwende TT's met BREAKING en RIP erin.quote:Op maandag 23 juni 2014 03:24 schreef El_Matador het volgende:
Waarom is de TT veranderd??
NWS / Lisanne Froon gevonden, Panama #14
Lijkt me aardig Breaking dit.
Hoeft nu ook niet.
Boulevard-achtig?quote:
[..]
Die vorige delen hadden ook geen Boulevard-achtige schreeuwende TT's met BREAKING en RIP erin.
Hoeft nu ook niet.
Nou ja, dan niet joh. Die persco lijkt me wel relevant.
Begin je zo hier en daar niet een heel klein tikje door te draaien in je gedrag?quote:Op maandag 23 juni 2014 11:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Boulevard-achtig?
Nou ja, dan niet joh. Die persco lijkt me wel relevant.
Nee.quote:
NWS / Lisanne Froon gevonden, Panama #15
En het volgende deel. Kan er "17:00 persconferentie" aan de TT toegevoegd worden?
Dat zijn updates die nu juist niet in een TT hoeven.
Dat vind jij, ok. Dan niet. (x2).quote:
[..]
Nee.
Dat zijn updates die nu juist niet in een TT hoeven.
geen bronvermelding en volgens mij oud nieuws (geen artikel daarover gezien in de duitse media)
Bron staat er inmiddels bijquote:
NWS / Brandweer rukt uit om student uit vagina te redden Brandweer rukt uit om student uit vagina te redden
geen bronvermelding en volgens mij oud nieuws (geen artikel daarover gezien in de duitse media)
Kan iemand de kam door het topic halen?
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2014 08:39:32 ]
nogal een flinke kam was hetquote:
NWS / Lisanne Froon gevonden, Panama #16 Persco
Kan iemand de kam door het topic halen?
NWS / Lisanne Froon gevonden, Panama #16 Persco
NWS / Buurman ijssalon veroorzaakt sluiting!
Als die posts je niet bevallen, dan lees je ze toch gewoon niet?quote:
Ik erger me ook aan degenen die menen dat wie het niet bevalt wat gepost wordt maar uit dat topic weg moet blijven.
Maar als je ze niet leest, hoe weet je dan dat ze je niet bevallen? En dan ....quote:
[..]
Als die posts je niet bevallen, dan lees je ze toch gewoon niet?
Dan moet je dus van tevoren een inschatting makenquote:Op dinsdag 24 juni 2014 14:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Maar als je ze niet leest, hoe weet je dan dat ze je niet bevallen? En dan ....
[ afbeelding ]
Heb 'm voor je gemaakt, OP en TT moet iemand nog ff updatenquote:Op dinsdag 24 juni 2014 14:09 schreef Toto69 het volgende:
Ik krijg geen nieuw deel geopend (Panama topic). Blijft maar vast hangen. Iemand?
Thanks man!quote:
[..]
Heb 'm voor je gemaakt, OP en TT moet iemand nog ff updaten
Geen idee wat dit is, maar ik krijg echt geen nieuw deel open, hij blijft laden/hangen
Goed advies man, ook lekker praktisch. Ik zal voortaan mijn glazen bol oppoetsen voor ik een topic ga lezen. Dat topic wordt soms meerdere malen per dag schoongeveegd dus er zal toch wel iets aan de hand zijn.quote:
[..]
Als die posts je niet bevallen, dan lees je ze toch gewoon niet?
En dit:
quote:
[..]
Ook op een forum zijn (on)geschreven spelregels. Zo mag er best met anderen rekening worden gehouden. Dat die anderen maar moeten wegblijven als het ze hier niet zint is egoistische bullshit.
quote:
[..]
Goed advies man, ook lekker praktisch. Ik zal voortaan mijn glazen bol oppoetsen voor ik een topic ga lezen. Dat topic wordt soms meerdere malen per dag schoongeveegd dus er zal toch wel iets aan de hand zijn.
Ben je mod? Zo nee: waar bemoei je je eigenlijk mee?quote:
quote:
[..]
Ben je mod? Zo nee: waar bemoei je je eigenlijk mee?
Stel je niet zo aan, als je al last hebt van wat off topic posts.quote:
[..]
Goed advies man, ook lekker praktisch. Ik zal voortaan mijn glazen bol oppoetsen voor ik een topic ga lezen. Dat topic wordt soms meerdere malen per dag schoongeveegd dus er zal toch wel iets aan de hand zijn.
En dit:
[..]
* hugecooll gaat weer even iets nuttigs doen
Nee hoor naast SadPanda ben ik er ookquote:Op dinsdag 24 juni 2014 15:22 schreef hugecooll het volgende:
Oh shit, de baas is hier.
* hugecooll gaat weer even iets nuttigs doen
NWS / ABN Amro en het iets te creatieve zelfbeeld van de bankier
Allemaal rijke stinkerds.
maar ik geloof dat er weer een schoonmaak team naar NWS / Kris Kremers en Lisanne Froon gevonden, Panama #19 kan, sorry voor het ongemak
quote:
Ik heb een beetje gebezemd maar niet alles want dan kan ik bezig blijven. Bij de volgende persoonlijke aanval, al is het nog zo'n kleine, moet je maar even TRen of me een dm sturen. Ik heb het namelijk wel een beetje gehad met users die doen of ze god en koning tegelijk zijn en daarmee topics verzieken
doe ik, sorry voor de overlastVerzoek deze OP in het nieuwe topic #21 te zetten, aub:
NWS / Kris Kremers en Lisanne Froon gevonden, Panama #20
Die dieren zijn belangrijk om het gebied in beeld te brengen en stonden expres in spoilers om het mobiel makkelijk te maken.quote:
Ik vind deze OP beter dan die met de halve dierentuin erin.
De oude nieuwsberichten zijn cruciaal, omdat er informatie instaat die uitgebracht werd toen de meiden net vermist waren.
Dat kan je allemaal 20 delen lang terugvinden. Nu is dat niet zo relevant meer, er is immers vers en echt nieuws in plaats van duizenden posts met onzinnige speculaties...quote:
[..]
Die dieren zijn belangrijk om het gebied in beeld te brengen en stonden expres in spoilers om het mobiel makkelijk te maken.
De oude nieuwsberichten zijn cruciaal, omdat er informatie instaat die uitgebracht werd toen de meiden net vermist waren.
SPOILER
De OP is nu overzichtelijker. Wat voor insecten en kikkers er zijn, lijkt me volslagen irrelevant. Het topic is een nieuwstopic, geen toeristengids.quote:
[..]
Die dieren zijn belangrijk om het gebied in beeld te brengen en stonden expres in spoilers om het mobiel makkelijk te maken.
De oude nieuwsberichten zijn cruciaal, omdat er informatie instaat die uitgebracht werd toen de meiden net vermist waren.
Wat anders: je schijnt wel eens uit het oog te verliezen dat het niet JOUW topic is. Als iemand de OP wil updaten, hoef je niet meteen in de aanval te gaan. Als iemand het niet meteen met jou eens is, hoef je niet persoonlijk te worden, met je gekleuter. Het begint ontiegelijk vervelend te worden, dus ik zou het fijn vinden als je wat kan minderen. Dat houdt het leuk voor iedereen, in plaats van alleen voor jou.
Het is niet mijn topic, mijn OP, maar die van ons allemaal.quote:
[..]
De OP is nu overzichtelijker. Wat voor insecten en kikkers er zijn, lijkt me volslagen irrelevant. Het topic is een nieuwstopic, geen toeristengids.
Wat anders: je schijnt wel eens uit het oog te verliezen dat het niet JOUW topic is. Als iemand de OP wil updaten, hoef je niet meteen in de aanval te gaan. Als iemand het niet meteen met jou eens is, hoef je niet persoonlijk te worden, met je gekleuter. Het begint ontiegelijk vervelend te worden, dus ik zou het fijn vinden als je wat kan minderen. Dat houdt het leuk voor iedereen, in plaats van alleen voor jou.
Informatie toevoegen is constructief, informatie verwijderen is destructief.
Vreemd en jammer dat juist de mods vanwege een persoonlijke afkeer van mij alleen de destructieve kant verkiezen.
Dat hangt ervan af of de informatie wat toevoegt of niet natuurlijk. M.i. niet. Het kan allemaal machtig interessant zijn hoor, wat voor kikkers en andere amfibieën er in Panama zijn, maar voor dit topic zie ik gewoon niet wat het toevoegt. Open dan een mooi topic in TVR (heet dat reisforum zo?)quote:
[..]
Het is niet mijn topic, mijn OP, maar die van ons allemaal.
Informatie toevoegen is constructief, informatie verwijderen is destructief.
Vreemd en jammer dat juist de mods vanwege een persoonlijke afkeer van mij alleen de destructieve kant verkiezen.
Dit vind ik niet echt de oplossing. Gewoon nieuws kan je daar ook gewoon kwijt toch? Net als de speculanten hun ding daar kwijt kunnen? Waarom heb je het gevoel dat je dat niet kanquote:
Kan het Kris en Lisanne topic niet worden gesplitst in een speculatie- en sensatietopic en een echt NWS topic? Het is tenenkrommend wat daar gebeurt.
Die dieren weg kan ik me nog voorstellen al nemen ze geen plaats in want spoilers.quote:Op woensdag 25 juni 2014 19:48 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dat hangt ervan af of de informatie wat toevoegt of niet natuurlijk. M.i. niet. Het kan allemaal machtig interessant zijn hoor, wat voor kikkers en andere amfibieën er in Panama zijn, maar voor dit topic zie ik gewoon niet wat het toevoegt. Open dan een mooi topic in TVR (heet dat reisforum zo?)
Hop, bats, al het "oude nieuws" weg is niet de bedoeling van NWS lijkt me?
Het is bij uitstek een topic voor ACH, speculatiesubforum/reekstopics, etc.
Daar wilde men nog niet aan ondanks grote steun van de FOK!kers. Sja, dan staat het nu in NWS en praten mensen over de zaak. Ook als ik niet online ben.
Dan zijn we het eens dat die rare dierentuin best uit de OP kan, zoals nu. Welk 'oud' nieuws mis je nu, die niet onder die spoiler in de OP staan?quote:
[..]
Die dieren weg kan ik me nog voorstellen al nemen ze geen plaats in want spoilers.
Hop, bats, al het "oude nieuws" weg is niet de bedoeling van NWS lijkt me?
Het is bij uitstek een topic voor ACH, speculatiesubforum/reekstopics, etc.
Daar wilde men nog niet aan ondanks grote steun van de FOK!kers. Sja, dan staat het nu in NWS en praten mensen over de zaak. Ook als ik niet online ben.
Het verdere gedoe in je post reageer ik even niet op, want daar heb ik het totaal niet over dus ik heb geen idee waar je het over hebt. Leg het maar een andere keer uit. Of niet
Het oud nieuws staat in de vorige OP onderaan. Daar staan de eerste feiten in, dus niet zoals ze nu, 2.5 maand later in de media komen, maar juist toen.quote:
[..]
Dan zijn we het eens dat die rare dierentuin best uit de OP kan, zoals nu. Welk 'oud' nieuws mis je nu, die niet onder die spoiler in de OP staan?
Het verdere gedoe in je post reageer ik even niet op, want daar heb ik het totaal niet over dus ik heb geen idee waar je het over hebt. Leg het maar een andere keer uit. Of niet
Die "dierentuin" vind ik denigrerend, waarom? Prima, hoeft er niet in, maar waarom zo denigrerend? Constructief wordt die OP mooi en waarheidsgetrouw, ik vind dat je dat moet aanmoedigen. ACH is een andere discussie, ik heb mijn zegje gedaan, doe maar wat je er mee wil. Er is volop steun, dus geen "domme opmerking van gekke Mata" zoals jullie mij graag zien.
Maak het anders weer persoonlijk.quote:
[..]
Er is volop steun, dus geen "domme opmerking van gekke Mata" zoals jullie mij graag zien.
Er is niet volop steun gezien de klachten en TR's die over dit topic binnenkomen.
Omdat ik vind dat NWS primair voor nieuwsfeiten hoort te zijn. Vage speculaties al dan niet uit sensatiezucht kunnen heus wel, maar met mate. Echter, de balans is compleet doorgeslagen. Het topic wordt gedomineerd door amateurspeurneuzen die op basis van derdehands van-horen-zeggen informatie en een enkele foto menen te weten wat er is gebeurd. En dat al honderden posts lang. En als je daar je mening over geeft krijg je het advies om op te hoepelen, niet voor de eerste keer overigens:quote:Op woensdag 25 juni 2014 19:51 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dit vind ik niet echt de oplossing. Gewoon nieuws kan je daar ook gewoon kwijt toch? Net als de speculanten hun ding daar kwijt kunnen? Waarom heb je het gevoel dat je dat niet kan
quote:
[..]
Als je dat zo voelt, log dan uit, ga iets anders doen.
Waarom jij dat denigrerend vindt, weet ik niet. Wellicht kom je daar door zelfreflectie. Persoonlijk vind ik een dierentuin best leuk, op het goede moment. Niet in een nieuwstopic, maar verder is het hoogst vermakelijk.quote:
[..]
Het oud nieuws staat in de vorige OP onderaan. Daar staan de eerste feiten in, dus niet zoals ze nu, 2.5 maand later in de media komen, maar juist toen.
Die "dierentuin" vind ik denigrerend, waarom? Prima, hoeft er niet in, maar waarom zo denigrerend? Constructief wordt die OP mooi en waarheidsgetrouw, ik vind dat je dat moet aanmoedigen. ACH is een andere discussie, ik heb mijn zegje gedaan, doe maar wat je er mee wil. Er is volop steun, dus geen "domme opmerking van gekke Mata" zoals jullie mij graag zien.
Ik laat die spoiler op het eind van het topic intact, maar post kij hier maar in welke vorm je welk nieuws in die spoiler wil hebben. Dat lijkt me wel een leuke compromis.
Overigens denk ik niet over je als die gekke mata met zijn domme opmerkingen, dus leg me alsjeblieft geen woorden in de mond
Daar gaan we op letten en tegen optreden. Hwt kan natuurlijk niet zo zijn dat de serieuze nieuwsposters ergens niet welkom zijn, of dat andere users bepalen wie wel en niet welkom zijn.quote:
[..]
Omdat ik vind dat NWS primair voor nieuwsfeiten hoort te zijn. Vage speculaties al dan niet uit sensatiezucht kunnen heus wel, maar met mate. Echter, de balans is compleet doorgeslagen. Het topic wordt gedomineerd door amateurspeurneuzen die op basis van derdehands van-horen-zeggen informatie en een enkele foto menen te weten wat er is gebeurd. En dat al honderden posts lang. En als je daar je mening over geeft krijg je het advies om op te hoepelen, niet voor de eerste keer overigens:
[..]
Dankquote:
[..]
Daar gaan we op letten en tegen optreden. Hwt kan natuurlijk niet zo zijn dat de serieuze nieuwsposters ergens niet welkom zijn, of dat andere users bepalen wie wel en niet welkom zijn.
Niet eens. Alleen (F)A's kunnen iemand als ongewenst beoordelen. Maar toegegeven, volgens mij zitten sommige mensen er dichterbij dan anderen en ons advies legt wat gewicht in de schaalquote:Op woensdag 25 juni 2014 20:07 schreef Mutant01 het volgende:
Precies. Dat is een taak van de moderators.
Bedankt Hans.quote:
Precies. Dat is een taak van de moderators.
Zeg maar gerust: legt heel veel gewicht in de schaal.quote:
[..]
Niet eens. Alleen (F)A's kunnen iemand als ongewenst beoordelen. Maar toegegeven, volgens mij zitten sommige mensen er dichterbij dan anderen en ons advies legt wat gewicht in de schaal
Geen probleem Karel. Ik sta altijd voor je klaar.quote:
Dat is niet het punt.quote:
[..]
Omdat ik vind dat NWS primair voor nieuwsfeiten hoort te zijn. Vage speculaties al dan niet uit sensatiezucht kunnen heus wel, maar met mate. Echter, de balans is compleet doorgeslagen. Het topic wordt gedomineerd door amateurspeurneuzen die op basis van derdehands van-horen-zeggen informatie en een enkele foto menen te weten wat er is gebeurd. En dat al honderden posts lang. En als je daar je mening over geeft krijg je het advies om op te hoepelen, niet voor de eerste keer overigens:
[..]
Het gaat om het moeilijk doen over speculeren.
Sommigen vinden de tepel van Miley Cirus of de nieuwe bewoners van Utopia interessant. Die gaan daar posten. Ik vind dat totaal oninteressant. Maar dan ga ik toch niet in die topics lopen zeiken van "hee, ga es wat nuttigs doen met je tijd"?
Ik snap die ophef selectief op dat soort topics niet. Speculatie is normaal, dat krijg je. Waar moet het dan heen, SHO?
Wat je vergeet is dat het primair een nieuwstopic is voor nieuwsfeiten. Ik kan me voorstellen dat voor mensen die hier komen voor nieuwsfeiten (wat geen stretch of the imagination is, in NWS), het topic bocht is. Dus idealiter zou ik wel liever zien dat voor het feitelijke nieuws meer ruimte isquote:
[..]
Dat is niet het punt.
Het gaat om het moeilijk doen over speculeren.
Sommigen vinden de tepel van Miley Cirus of de nieuwe bewoners van Utopia interessant. Die gaan daar posten. Ik vind dat totaal oninteressant. Maar dan ga ik toch niet in die topics lopen zeiken van "hee, ga es wat nuttigs doen met je tijd"?
Ik snap die ophef selectief op dat soort topics niet. Speculatie is normaal, dat krijg je. Waar moet het dan heen, SHO?
Dat ben ik met je eens, en daarom was het plan ook de OP aan te passen, met name om de nieuwsfeiten duidelijker naar voren te brengen. Een tijdlijn, bronnen, etc.quote:
[..]
Wat je vergeet is dat het primair een nieuwstopic is voor nieuwsfeiten. Ik kan me voorstellen dat voor mensen die hier komen voor nieuwsfeiten (wat geen stretch of the imagination is, in NWS), het topic bocht is. Dus idealiter zou ik wel liever zien dat voor het feitelijke nieuws meer ruimte is
In dat vliegtuigtopic werkte dat prima; de nieuwsfeiten bovenaan zodat je niet een heel topic door hoeft te scrollen.
Mi is een OP voor dat soort topics voor mensen als __-..._-... (exacte naam moet je me vergeven) die snelle nieuwsupdates willen.
Noouu....nouu....nou... daar valt nog wel het een en ander tegenin te brengen.. zegmaar.quote:
[..]
Wat je vergeet is dat het primair een nieuwstopic is voor nieuwsfeiten. Ik kan me voorstellen dat voor mensen die hier komen voor nieuwsfeiten (wat geen stretch of the imagination is, in NWS), het topic bocht is. Dus idealiter zou ik wel liever zien dat voor het feitelijke nieuws meer ruimte is
Prima toch. De ts nu heeft de OP verbeterd door up te daten en jij kan hetzelfde doen. Zo komen we samen tot de beste OP.quote:
[..]
Dat ben ik met je eens, en daarom was het plan ook de OP aan te passen, met name om de nieuwsfeiten duidelijker naar voren te brengen. Een tijdlijn, bronnen, etc.
In dat vliegtuigtopic werkte dat prima; de nieuwsfeiten bovenaan zodat je niet een heel topic door hoeft te scrollen.
Mi is een OP voor dat soort topics voor mensen als __-..._-... (exacte naam moet je me vergeven) die snelle nieuwsupdates willen.
quote:
[..]
Prima toch. De ts nu heeft de OP verbeterd door up te daten en jij kan hetzelfde doen. Zo komen we samen tot de beste OP.
quote:
Ik stel voor dat een actieve postgeschiedenis in BNW of TRU automatisch blokkering van overige fora betekent.
waarom?NWS / 65% Nederlanders vind islamitisch cultuur niet bij Nederland horen
Nee, er ging een post iets te ver en dan gaan de reacties daarop mee.quote:
heb ik iets verkeerd gezegt , specularium?
NWS / 65% Nederlanders vind islamitisch cultuur niet bij Nederland horen
Die post van jou stond ertussen maar die kon ik terugzetten.
quote:
[..]
Nee, er ging een post iets te ver en dan gaan de reacties daarop mee.
maar oke dank voor de uitlegIk heb niks aan jouw post gewijzigd.quote:
Suggereren dat iemand z'n ogen maar uit moet steken als ie iets niet wil zien gaat te ver maar dit laat je staan ?quote:
[..]
Nee, er ging een post iets te ver en dan gaan de reacties daarop mee.
Die post van jou stond ertussen maar die kon ik terugzetten.
quote:
[..]
En hoe lang denk je dat deze schapenneukers nog getolereerd gaan worden?
nee maar de post daarop was verwijdert en jouw signatuur stond er bij, had dan verwacht dat je vanaf die lul waar die tegen aankeek en reacties daarop zou hebben verwijdert i.p.v. vanaf dan steek je toch je ogen uit als je er last van heb, wat een bijbelse teksinhoud is, (in een joods-christelijke samenleving ahumquote:
[..]
Ik heb niks aan jouw post gewijzigd.
Dat is geen persoonlijke aanval.quote:
[..]
Suggereren dat iemand z'n ogen maar uit moet steken als ie iets niet wil zien gaat te ver maar dit laat je staan ?
[..]
Je denk niet dat mensen zich persoonlijk aangevallen worden als ze als geitenneukers bestempeld worden ? Ok. Bijzondere redenatie. Dan kan ik voortaan PVV stemmers ook gewoon weer mongolen noemen.quote:
'Ze zijn tot het diepst in hun ziel beledigd en dan moeten wij daar allemaal rekening mee houden.'
quote:
Krijgen we dat weer.
'Ze zijn tot het diepst in hun ziel beledigd en dan moeten wij daar allemaal rekening mee houden.'
het is al goed , eet een boterhammetje(niet weggooien he) Hij heeft het niet tegen een user specifiek.quote:
Kennelijk vind jij het normaal dat users op FOK! voor schapenneukers worden uitgemaakt. Maar dat is misschien wel omdat jij er net zo over denkt.
Het is een vrij ongenuanceerde mening over religie.
Mag dat niet?
U mad?quote:
Kennelijk vind jij het normaal dat users op FOK! voor schapenneukers worden uitgemaakt. Maar dat is misschien wel omdat jij er net zo over denkt.
De toevoeging : blijkt moord ,
lijkt me terecht dan
http://www.telegraaf.nl/b(...)ewust_stikken__.html
Jawel, vrijheid van meningsuitingquote:
[..]
Hij heeft het niet tegen een user specifiek.
Het is een vrij ongenuanceerde mening over religie.
Mag dat niet?
En ik zal voortaan rekening houden met 'persoonlijk' gerichte reacties
NWS / Kris Kremers en Lisanne Froon gevonden, Panama #31
En daarna die lap tekst verwijderen (kon niet in spoiler vanwege spoilers in de OP).
Muchas gracias, muito obrigado
Nog even over deze post.quote:
[..]
Suggereren dat iemand z'n ogen maar uit moet steken als ie iets niet wil zien gaat te ver maar dit laat je staan ?
[..]
Die heb ik besloten alsnog te verwijderen omdat het in dat topic te generaliserend was.
Als ik het op deze manier 'zomaar' toe ga staan kan ik er later nooit meer iets van zeggen mochten andere topics er door ontsporen.
Het is nog steeds geen verboden term.
Het ligt er alleen een beetje aan in welk topic het gepost wordt.
Dit wordt in het topic nu ook door anderen gesuggereerd. Ik vind het nog steeds tenenkrommend dat wat daar allemaal gepost wordt, en de houding tegenover van mensen die kritisch zijn op de vage aannames, theorietjes en suggesties, kennelijk in NWS mag. NWS is voor nieuwsfeiten.quote:
Kan het Kris en Lisanne topic niet worden gesplitst in een speculatie- en sensatietopic en een echt NWS topic? Het is tenenkrommend wat daar gebeurt.
Oh en dit:
Gebeurt ook weer. Mensen die het niet naar hun zinnen hebben wordt verteld dat ze "maar op het kruisje moeten klikken".quote:
Ik erger me ook aan degenen die menen dat wie het niet bevalt wat gepost wordt maar uit dat topic weg moet blijven.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2014 15:15:48 ]
Ik moet zeggen dat ik het al bizar vind als ik zie wat daar allemaal al gemodereerd is, wat eigenlijk zonde is voor zo'n topic en wat je niet zou verwachten in dit soort topics.
Met de vermiste broertjes zagen we dit ook... mensen gaan napluizen, meepuzzelen, meedenken, speculeren, wat als dit, wat als dat... dat houd je niet tegen en wil ik persoonlijk ook niet tegenhouden. Als mensen (of ideeen) lukraak vergaand belachelijk worden gemaakt, er persoonlijke vetes worden uitgevochten of als het louter "troll-reacties" betreft zal er wel iemand ingrijpen. Net als dat ik vind dat de denigrerende (rot)opmerkingen ook weg kunnen blijven. Laat elkaar in waarde, reageer niet op de in jouw ogen trollopmerking, zet een TR en we kijken er naar en negeer diegene dan gewoon.
In dit geval komt een krant als AD ook met een zot verhaal over orgaanhandel en dan vind ik het dus niet gek dat men daar zelf ook mee komt of al eerder mee kwam. Wel deel ik je mening dat daar niet alles bij hoeft te worden gehaald zoals berichten uit Nepal die niet op dit topic slaan.
Het zal nooit helemaal alleen over nieuwsberichten gaan en kunnen gaan... omdat die ook vragen, reacties, emoties en verontwaardigingen oproepen
Breng dan een goed punt in als je wil discussieren. Niet eerst naar een discussieforum gaan en dan zeggen dat men niet mag discussieren.quote:
[..]
Dit wordt in het topic nu ook door anderen gesuggereerd. Ik vind het nog steeds tenenkrommend dat wat daar allemaal gepost wordt, en de houding tegenover van mensen die kritisch zijn op de vage aannames, theorietjes en suggesties, kennelijk in NWS mag. NWS is voor nieuwsfeiten.
Oh en dit:
[..]
Gebeurt ook weer. Mensen die het niet naar hun zinnen hebben wordt verteld dat ze "maar op het kruisje moeten klikken".
Doe jij dat in andere topics ook?
quote:
[..]
Daar gaan we op letten en tegen optreden. Hwt kan natuurlijk niet zo zijn dat de serieuze nieuwsposters ergens niet welkom zijn, of dat andere users bepalen wie wel en niet welkom zijn.
[ Bericht 63% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2014 15:53:04 ]
volgens mij is dat inmiddels weggehaald door Paddy en coquote:
En what about de suggesties van sommigen dat wie het niet bevalt maar weg moeten blijven? Ik meen dat een van je collega-mods daar toch een zeer stellige uitspraak over heeft gedaan.
[..]
En het ligt natuurlijk ook een beetje aan de user hoe zwaar je aan dat soort zielige uitspraken tilt natuurlijk.
Volgens mij is er ook niemand die vind dat je helemaal niet mag speculeren.quote:
[..]
Breng dan een goed punt in als je wil discussieren. Niet eerst naar een discussieforum gaan en dan zeggen dat men niet mag discussieren.
Doe jij dat in andere topics ook?
Wat is het probleem dan in godsnaam?quote:
[..]
Volgens mij is er ook niemand die vind dat je helemaal niet mag speculeren.
Enige wat ik weg heb gehaald is wat persoonlijk geneuzel naar elkaar en grappig dat sommige users in het topic gingen klagen over wegpesten, maar dit een paar posts verder zelf ook deden.quote:
[..]
volgens mij is dat inmiddels weggehaald door Paddy en co
En het ligt natuurlijk ook een beetje aan de user hoe zwaar je aan dat soort zielige uitspraken tilt natuurlijk.
Heb het achter neergelegd omdat er zo giga veel persoonlijk gejank in stond en ik allang weg moest. Heb eerst een ander topic gemod en andere dingen gedaan op FOK! Ben het dan ook roerend met Frutsel eens verder.
Gelukkig was Co er ook nogquote:
[..]
Enige wat ik weg heb gehaald is wat persoonlijk geneuzel naar elkaar en grappig dat sommige users in het topic gingen klagen over wegpesten, maar dit een paar posts verder zelf ook deden.
Ik vind hoe er over de meisjes gesproken wordt, geoordeeld over de mensen ter plekke en de wilde theorieën onder het kopje misschien geplaatst worden gewoon obsessief en bijna ziekelijk.quote:
[..]
Wat is het probleem dan in godsnaam?
Ik begon met alleen maar aan te geven waar de inconsistentie in de redenaties zat en dat je op die manier duizenden situaties hebt maar men heilig naar zijn eigen situatie toe redeneert.
Blijkbaar leverde dat nogal wat verontwaardiging op en ben ik verder ingegaan op de speculaties en redenaties die ik bizar vind.
Blijkbaar kijkt men meer naar de kritiek op de speculaties dan of de speculaties enige fundering hebben. Prima, voor mij geen probleem hoor. Kwam al een tijd niet meer in dit soort topics, weet weer waarom. Het heeft al snel weinig meer met nieuws en achtergronden te maken. Zoals iemand zei, het is een spel. Nou speel maar.
quote:
[..]
Wat is het probleem dan in godsnaam?
Dat het echte nieuwsniet meer te onderscheiden is van speculatie?quote:
[..]
Aangezien er kennelijk toch de behoefte is hier verder over te discussiëren lijkt me dit nog de meest reële optie. Dan kunnen de mensen die alleen de nieuwsberichten willen volgen ook weer meelezen, want feit en speculatie zijn inmiddels niet meer van elkaar te onderscheiden. Goed idee dus.
Daar is toch de OP handig voor? Voor nieuws updates.
Over elk onderwerp zal gespeculeerd en gediscussieerd worden, dat lijkt me niet meer dan logisch. En ik snap dat het lastig is in te schatten wanneer het te ver gaat en al helemaal dat je een topic niet zomaar dicht kan gooien. Maar zouden dergelijke topics niet voor iedereen te volgen moeten zijn? Ik heb daar zelf moeite mee bij dat topic over Lisanne en Kris terwijl ik het regelmatig heb gevolgd. De OP alleen al is verwarrend lang.
Is het niet mogelijk op basis van 'common sense' een grens te trekken en een topic in bijvoorbeeld TRU te openen? Feit en speculatie lopen nu zo door elkaar heen dat ik ze in ieder geval niet meer van elkaar kan onderscheiden. Jammer, want ik blijf wel graag op de hoogte van de zaak.
Gaven ze door hun acties aanleiding toe. gelul over de familie lijkt me inderdaad niet in het topic past.quote:
[..]
Ik vind hoe er over de meisjes gesproken wordt
Ook daar; wanneer gebaseerd op feiten, prima toch?quote:, geoordeeld over de mensen ter plekke
Zomaar in het wilde weg mensen beschuldigen lijkt me wat anders. Die Panamese prutsers van de expedities bekritiseren is NIET zomaar; ze zijn op de plek waar K en L verdwenen zouden zijn juist omgekeerd!
Het zijn speculaties. Speculaties op basis van feiten hebben meer grond dan die op basis van dromen/"zieners"quote:Ik begon met alleen maar aan te geven waar de inconsistentie in de redenaties zat en dat je op die manier duizenden situaties hebt maar men heilig naar zijn eigen situatie toe redeneert.
Blijkbaar leverde dat nogal wat verontwaardiging op en ben ik verder ingegaan op de speculaties en redenaties die ik bizar vind.
Blijkbaar kijkt men meer naar de kritiek op de speculaties dan of de speculaties enige fundering hebben. Prima, voor mij geen probleem hoor. Kwam al een tijd niet meer in dit soort topics, weet weer waarom. Het heeft al snel weinig meer met nieuws en achtergronden te maken. Zoals iemand zei, het is een spel. Nou speel maar.
en andere dingetjes. Lijkt me niet verkeerd speculaties kritisch te bekijken, maar waarom zou men niet mogen speculeren, dat snap ik niet? Kritiek erop mag altijd.Edit. Maar ik blijf er wel weg hoor. De nieuwswaardige info is buiten de op bijna niet te scheiden van de rest.
Jij persoonlijk misschien niet, maar je schaart je wel achter anderen die dat soort dingen zeggen of zelfs het topic willen splitsen, verplaatsen etc.quote:
Waar zeg ik dan dat je niet mag speculeren?
Waarom? Doen jullie dat op andere fora ook? "Hey, wat zitten jullie hier te speculeren over de nieuwe aflevering van Game of Thrones, wacht toch gewoon tot het op TV geweest is, dan weet je het"?
Oh sommige mensen kunnen beter in tru ofzo posten ja, imo. Dat betekent niet dat scenarios uitdenken nou direct verkeerd is.quote:
[..]
Jij persoonlijk misschien niet, maar je schaart je wel achter anderen die dat soort dingen zeggen of zelfs het topic willen splitsen, verplaatsen etc.
Waarom? Doen jullie dat op andere fora ook? "Hey, wat zitten jullie hier te speculeren over de nieuwe aflevering van Game of Thrones, wacht toch gewoon tot het op TV geweest is, dan weet je het"?
Nee tuurlijk niet. Ook niet binnen andere topics van nieuws. Discussie is juist leuk. Maar op basis van een foto concluderen dat ze dom en naïef zijn, of op basis van een haarkleur en een statistiek denken dat ze dan wel verkracht zijn vind ik wel een stukje verder gaan. Het zijn echte mensen, geen serie.
1e eens.quote:
[..]
Oh sommige mensen kunnen beter in tru ofzo posten ja, imo. Dat betekent niet dat scenarios uitdenken nou direct verkeerd is.
...
Het zijn echte mensen, geen serie.
2e: nee, het is een NWS-topic. De meiden hebben bekendheid gekregen, maar dat maakt het niet op eens een persoonlijke zaak waar je niets over die meiden zelf zou mogen zeggen toch?
Plaatjes van 'feestende' broers vind ik ook totaal niets toevoegen en die zijn dan ook weggehaald lijkt me.
Normaal gesproken wel ja, maar in dit geval lijkt de OP vooral te bestaan uit informatie die El-Matador relevant vindt. Ben onder de indruk van de hoeveelheid werk die hij verzet heeft hoor, daar niet van. Knap gedaan. Maar het geeft vooral weer wat hij vindt dat ertoe doet en de vorige keer dat iemand de OP aanpaste stond hij op zijn achterste benen. Ik vind hem het topic sowieso nogal domineren.quote:
Dat het echte nieuwsniet meer te onderscheiden is van speculatie?
Daar is toch de OP handig voor? Voor nieuws updates.
Maar bovenal vind ik het vervelend dat het topic keer op keer weer zo uit de hand loopt dat het gewoon niet meer te volgen is. Ik heb even wat terug gelezen en ik zie telkens weer dezelfde discussies. En dan staan alleen de dingen die niet weggemod hoefden te worden er nog. Want dat is nog irritanter; dat geruzie de hele tijd.
En dit staat dan los van mijn persoonlijke mening dat sommige discussiepunten wel erg ver eindigen van het beginpunt, zoals (ik noem maar wat) dat er in vliegtuigongelukken wel eens selfies worden genomen.
Dat idd en de door hem toegevoegde tags en teksten in de OP zijn soms suggestief in de richting die hij wil pushen.quote:
Normaal gesproken wel ja, maar in dit geval lijkt de OP vooral te bestaan uit informatie die El-Matador relevant vindt. Ben onder de indruk van de hoeveelheid werk die hij verzet heeft hoor, daar niet van. Knap gedaan. Maar het geeft vooral weer wat hij vindt dat ertoe doet en de vorige keer dat iemand de OP aanpaste stond hij op zijn achterste benen. Ik vind hem het topic sowieso nogal domineren.
Doorgaans ervaar ik het topic prettig tot Mata weer opduikt. Het is de toon waarop hij schrijft en het achteraf ontkennen van dingen die hij toch echt zelf gezegd heeft die maakt dat er vooral als hij aanwezig is veel geruzie komt. Nu ook weer. En als je hem daar dan op aan spreekt dat gaat hij "een TR machen"...quote:Maar bovenal vind ik het vervelend dat het topic keer op keer weer zo uit de hand loopt dat het gewoon niet meer te volgen is. Ik heb even wat terug gelezen en ik zie telkens weer dezelfde discussies. En dan staan alleen de dingen die niet weggemod hoefden te worden er nog. Want dat is nog irritanter; dat geruzie de hele tijd.
Zoals een Mod hier eerder al zei: Het topic is niet van Mata al lijkt hij te denken van wel.
Wat vind je niet duidelijk aan de OP dan? Ik heb dingen achter spoilers gezet om de boel overzichtelijk te houden, met name mobiel.quote:
[..]
Normaal gesproken wel ja, maar in dit geval lijkt de OP vooral te bestaan uit informatie die El-Matador relevant vindt. Ben onder de indruk van de hoeveelheid werk die hij verzet heeft hoor, daar niet van. Knap gedaan. Maar het geeft vooral weer wat hij vindt dat ertoe doet en de vorige keer dat iemand de OP aanpaste stond hij op zijn achterste benen. Ik vind hem het topic sowieso nogal domineren.
Maar bovenal vind ik het vervelend dat het topic keer op keer weer zo uit de hand loopt dat het gewoon niet meer te volgen is. Ik heb even wat terug gelezen en ik zie telkens weer dezelfde discussies. En dan staan alleen de dingen die niet weggemod hoefden te worden er nog. Want dat is nog irritanter; dat geruzie de hele tijd.
En dit staat dan los van mijn persoonlijke mening dat sommige discussiepunten wel erg ver eindigen van het beginpunt, zoals (ik noem maar wat) dat er in vliegtuigongelukken wel eens selfies worden genomen.
Ik probeer bronnen te vinden voor de gedane uitspraken en vooral de video's zijn enorm relevant, omdat je het daar met eigen ogen kan terugzien.
Als je ook in het topic tussen de speculaties/SC doorkijkt, zie je dat er constant vragen zijn met "hoe zit dit". Dan wordt naar de OP verwezen.
Zou die niet zo uitgebreid zijn, zou er NOG meer discussie zijn over dingen die allang bekend zijn of juist allang niet meer zo zijn -door nieuwe informatie-.
Ik bepaal absoluut niet wat er in de OP komt, daarom stel ik ook bij elke update de vraag: wat mist er?
Informatie toevoegen is anders dan informatie weghalen. Omdat de OP op een gegeven moment te lang werd, heb ik juist verwezen naar eerdere OPs om hem in te korten.
Sja, en ik ben nu eenmaal nogal dominant.
Ah, ja, zo. Dat kan. Ik vind die waterdiscussie wat saai, maar daar scroll ik dan overheen, wil me daar eigenlijk niet aan storen.quote:
[..]
Normaal gesproken wel ja, maar in dit geval lijkt de OP vooral te bestaan uit informatie die El-Matador relevant vindt. Ben onder de indruk van de hoeveelheid werk die hij verzet heeft hoor, daar niet van. Knap gedaan. Maar het geeft vooral weer wat hij vindt dat ertoe doet en de vorige keer dat iemand de OP aanpaste stond hij op zijn achterste benen. Ik vind hem het topic sowieso nogal domineren.
Maar bovenal vind ik het vervelend dat het topic keer op keer weer zo uit de hand loopt dat het gewoon niet meer te volgen is. Ik heb even wat terug gelezen en ik zie telkens weer dezelfde discussies. En dan staan alleen de dingen die niet weggemod hoefden te worden er nog. Want dat is nog irritanter; dat geruzie de hele tijd.
En dit staat dan los van mijn persoonlijke mening dat sommige discussiepunten wel erg ver eindigen van het beginpunt, zoals (ik noem maar wat) dat er in vliegtuigongelukken wel eens selfies worden genomen.
Toen ik het van post tot post volgde was eea inderdaad makkelijker bij te houden en te onderscheiden dan nu, 2 x per dag. Even bijlezen is bijna niet te doen. Maar zo gaat dat... Tis een hot topic, inmiddels wel wat minder, maar toch.
Wat de OP betreft, je kunt ook aangeven wat je precies irrelevant vindt, misschien kan het achter een linkje. En als je een rijtje links ook too much vindt dan kan dat misschien achter een spoiler. Wie weet ben je niet de enige. Een compromis zit er vast wel in?
Dat lijkt me juist het doel van een OP die je samen maakt.quote:
Zie je? Je beschouwt het als jouw OP. Je roept wel dat het niet jouw OP is, maar ondertussen probeer je wel de regie er overte behouden. Zoals je ook mensen woorden in de mond legt en datn ontkent dat je ze woorden in de mond legt. Dat is een nare eigenschap.quote:
[..]
Wat vind je niet duidelijk aan de OP dan? Ik heb dingen achter spoilers gezet om de boel overzichtelijk te houden, met name mobiel.
Ik probeer bronnen te vinden voor de gedane uitspraken en vooral de video's zijn enorm relevant, omdat je het daar met eigen ogen kan terugzien.
En misschien heb je het zelf niet zo door, maar zo domineer je bij tijd en wijle niet alleen de OP maar ook andere delen van het topic. Een inhoudelijke kritische noot heb je nu al enkele keren opzij geschoven met een opmerking in de trant van "Ja hoor eens, als we niet meer mogen speculeren kunnen we wel ophouden", ook als niemand heeft gezegd dat je niet mag speculeren. En de stelligheid waarmee je soms jouw visie als de enig mogelijk ware visie presenteert, daarbij verdomd weinig ruimte latend aan mensen die een andere mening zijn toegedaan, is soms verstorend voor een normale discussie. En nogmaals: je hebt het misschien niet eens zelf door, het zit misschien wel in je aard, maar je geeft anderen verdomd weinig ruimte.
Zo gedraag je in ieder geval wel. Geef anderen eens wat meer ruimte.quote:Sja, en ik ben nu eenmaal nogal dominant.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2014 17:58:43 ]
Wat minder informatie is hier misschien op zijn plek, die informatie over flora en fauna zou bijvoorbeeld wel weg kunnen, net als wat ietwat obscure nieuwsberichten en oude informatie. Daarnaast zijn de meeste kaartjes en plattegrondjes volgens mij door El_Matador gemaakt en geeft hij aan waar 'goede' informatie staat. Nogmaals: respect, maar dan krijg je alleen zijn visie erop, dat is altijd zo, bij elke OP die gemaakt is door 1 persoon. Dat hoeft verder geen probleem te zijn, maar de inhoud van het topic maakt het er niet beter op.
Maar goed, ik post hier niet om El_Matador te bekritiseren, dat is niet mijn bedoeling. Ik heb nog nooit in FB geklaagd maar dit topic vind ik er echt uitspringen, het lijkt zo misplaatst in NWS inmiddels door de speculaties die gebouwd zijn op speculaties die weer voortkomen uit speculaties.
Kap daar eens mee.Ik wilde zeggen jammer, want juist met concrete voorbeelden kun je wat.quote:
Ik ga niet neerpennen wat ik precies wel en niet goed vind aan de OP, maar het mag van mij wel wat algemener. De informatie is niet feitelijk onjuist (hoewel ik niet weet wie miura is en hoe diegene aan de informatie komt over die stroomrichting), het is de keuze van de informatie die zorgt voor een bepaalde invalshoek. De OP 'vertelt' een verhaal, geschreven door El_Matador (sorry El_Matador, ik geloof niet dat er hier sprake is van samenwerking).
Wat minder informatie is hier misschien op zijn plek, die informatie over flora en fauna zou bijvoorbeeld wel weg kunnen, net als wat ietwat obscure nieuwsberichten en oude informatie. Daarnaast zijn de meeste kaartjes en plattegrondjes volgens mij door El_Matador gemaakt en geeft hij aan waar 'goede' informatie staat. Nogmaals: respect, maar dan krijg je alleen zijn visie erop, dat is altijd zo, bij elke OP die gemaakt is door 1 persoon. Dat hoeft verder geen probleem te zijn, maar de inhoud van het topic maakt het er niet beter op.
Maar goed, ik post hier niet om El_Matador te bekritiseren, dat is niet mijn bedoeling. Ik heb nog nooit in FB geklaagd maar dit topic vind ik er echt uitspringen, het lijkt zo misplaatst in NWS inmiddels door de speculaties die gebouwd zijn op speculaties die weer voortkomen uit speculaties.
Die diereninfo, achter een linkje is een compromis denk ik en zo staat het al? Ook dat was toch een aardig disucssiepunt, inmiddels minder, misschien juist omdat het terug te vinden is in de OP? Misschien omdat 'alle deelnemers' inmiddels wel weten welke dieren er voorkomen?
Obscure nieuwsberichten, ik zou zo niet weten welke je bedoelt, dus als ik de OP zou willen aanpassen dan zou ik dat een lastige vinden.
Ik kreeg het idee dat Stacey ook een aardige input heeft wat betreft kaartjes. En ja, Mata heeft een flink aandeel in kaartjes, nav info die anderen geven, hij 'maakt alleen' de kaartjes.
Maar goed, een OP gaat het makkelijkst als iemand heel concreet aangeeft wat en hoe en dan kan dat aangepast worden of kan er een compromis komen.
Nou ja zeg.quote:
Ik krijg nu zelfs via DM van een van de reguliere bezoekers de sneer dat ik "de boel aardig loop te verzieken"
ik vind je gewoon rustig en respectvol reageren. Jij bent niet degene met een caps lock aan, scheldwoorden en denigrerende opmerkingen.
Dat is ook de strekking van zijn DMquote:
Vind het lastig een concreet voorbeeld te geven omdat de informatie vaak feitelijk wel juist is maar het de combinatie van de verschillende feiten is die een bepaalde richting op duwt. Ik wist niet dat die diereninfo er nog in stond, maar daar doelde ik niet specifiek op. Tja, 'obscure' nieuwsberichten, is inderdaad lastig te zeggen, maar als bepaalde info alleen in 1 krantje ergens in Panama staat vind ik dat niet echt iets wat in deze OP thuishoort. Wat die kaartjes betreft heb ik het mis dan, ik heb daar niet zo op gelet.quote:
[..]
Ik wilde zeggen jammer, want juist met concrete voorbeelden kun je wat.
Die diereninfo, achter een linkje is een compromis denk ik en zo staat het al? Ook dat was toch een aardig disucssiepunt, inmiddels minder, misschien juist omdat het terug te vinden is in de OP? Misschien omdat 'alle deelnemers' inmiddels wel weten welke dieren er voorkomen?
Obscure nieuwsberichten, ik zou zo niet weten welke je bedoelt, dus als ik de OP zou willen aanpassen dan zou ik dat een lastige vinden.
Ik kreeg het idee dat Stacey ook een aardige input heeft wat betreft kaartjes. En ja, Mata heeft een flink aandeel in kaartjes, nav info die anderen geven, hij 'maakt alleen' de kaartjes.
Maar goed, een OP gaat het makkelijkst als iemand heel concreet aangeeft wat en hoe en dan kan dat aangepast worden of kan er een compromis komen.
Wat mij betreft (maar dat is mijn mening en ik heb tot vandaag helemaal geen aandeel in het topic gehad dus echt recht van spreken heb ik niet) gaat er alleen info in die door meerdere bronnen is bevestigd. Niet al die details, er staat echt veel te veel informatie in. Gewoon een algemene samenvatting.
quote:
Zullen we gewoon het topic lekker dichtdoen tot er écht nieuws is?
Hoe weet jij dat nou weer? Worden mijn DMs gedeeld met derden?quote:
Dat vertel je verdomme net zelfquote:
[..]
Hoe weet jij dat nou weer? Worden mijn DMs gedeeld met derden?
quote:
Zullen we gewoon het topic lekker dichtdoen tot er écht nieuws is?
Ah je zit weer te stoken. Duidelijk.quote:
"Ik krijg nu zelfs via DM van een van de reguliere bezoekers de sneer dat ik "de boel aardig loop te verzieken""quote:
[..]
Ah je zit weer te stoken. Duidelijk.
Dat lijkt me geen verzoek om ermee door te gaan
Yep. Weer.quote:
quote:
[..]
Als die posts je niet bevallen, dan lees je ze toch gewoon niet?
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 01-07-2014 18:52:58 ]
En ik kreeg net het idee dat we wat constructiefs aan het doen warenquote:
Zullen we gewoon het topic lekker dichtdoen tot er écht nieuws is?
Kut is het al zo laat?quote:
Dames, dames, ga eens bier drinken ofzo. Het is biertijd.
Zou jammer zijn als er uiteindelijk geen andere oplossing is. Denk dat een nieuwe OP van hugecooll al verschil zou maken. En een beetje redelijk postgedrag, indien haalbaar...quote:
Zullen we gewoon het topic lekker dichtdoen tot er écht nieuws is?
Jij begrijpt mijn post niet, dus stook ik. Goeie logica wel.quote:
Hou allebei even op met wellesnietessen alsjeblieft. Dan kunnen we hier een beetke redelijk overleggenquote:
[..]
Jij begrijpt mijn post niet, dus stook ik. Goeie logica wel.
quote:
[..]
Zou jammer zijn als er uiteindelijk geen andere oplossing is. Denk dat een nieuwe OP van hugecooll al verschil zou maken. En een beetje redelijk postgedrag, indien haalbaar...
JUIST de details zijn belangrijk. Want die vragen komen steeds terug in het topic. "wie was die en die", zie OP, wat zag de NOS, "zie video OP", etc.quote:
[..]
Vind het lastig een concreet voorbeeld te geven omdat de informatie vaak feitelijk wel juist is maar het de combinatie van de verschillende feiten is die een bepaalde richting op duwt. Ik wist niet dat die diereninfo er nog in stond, maar daar doelde ik niet specifiek op. Tja, 'obscure' nieuwsberichten, is inderdaad lastig te zeggen, maar als bepaalde info alleen in 1 krantje ergens in Panama staat vind ik dat niet echt iets wat in deze OP thuishoort. Wat die kaartjes betreft heb ik het mis dan, ik heb daar niet zo op gelet.
Wat mij betreft (maar dat is mijn mening en ik heb tot vandaag helemaal geen aandeel in het topic gehad dus echt recht van spreken heb ik niet) gaat er alleen info in die door meerdere bronnen is bevestigd. Niet al die details, er staat echt veel te veel informatie in. Gewoon een algemene samenvatting.
Die dieren staan nu achter 1 linkje (1 woordje zelfs "dierentuin"). Iedereen die geen dieren wil zien hoeft er niet mee "geconfronteerd" te worden, iemand die WEL dieren wil zien, heeft die mogelijkheid.
Zelfde voor klimaat en zon. Dat helpt allemaal mee het gebied in kaart te brengen, duidelijker te maken hoe het was die fatale dag. Dat is nuttige basis om uberhaupt te speculeren.
Elke "discussie" met "ja, maar het was volle maan", kan je nu met de OP gelijk stoppen; die discussie is niet nodig.
Dat je speculatie hebt, krijgt en houdt lijkt me logisch; het onderwerp houdt veel mensen bezig.
Het vreemde is dat je standpunt (wachten op Nieuwsupdates en geen speculaties) toepasbaar is op ALLE topics in NWS. En daar zie ik je dat niet zeggen.
De selectiviteit alleen op dit topic snap ik niet.
Het zou geen probleem zijn als het topic niet zo uit de hand zou lopen telkens. Dat doet het nu wel en een frisse start zorgt wellicht wel voor verbetering. Misschien ook niet, maar veel anders kan ik niet bedenken in ieder geval.quote:
Mwah, "uit de hand lopen" vind ik wel meevallen. Iedereen kan zijn zegje doen, zelfs dromen worden gedeeld.quote:
[..]
Het zou geen probleem zijn als het topic niet zo uit de hand zou lopen telkens. Dat doet het nu wel en een frisse start zorgt wellicht wel voor verbetering. Misschien ook niet, maar veel anders kan ik niet bedenken in ieder geval.
Speculaties liever op basis van serieuze data lijkt me een goeie verbetering. Maar daar is ieder zelf verantwoordelijk voor, niet "het topic", "het forum" of "de OP".
Je OP is suggestief een bepaalde richting opgeschreven.quote:
samenvatting.JUIST de details zijn belangrijk. Want die vragen komen steeds terug in het topic. "wie was die en die", zie OP, wat zag de NOS, "zie video OP", etc.
Wat doet dit er bv in: ?
Of deze stelling:quote:• De meisjes schijnen niet geprobeerd hebben te bellen
Of dit kopje:quote:Kaart met resten en schoenen (in een straal van ~2,5 uur lopen vanaf de Mirador) en rugzak (~5 uur lopen)
Wie bepaalt dat? Of het 'goede' of slechte info is?quote:Goede informatie:
Gewoon wat voorbeelden.
En de foto's van de botten mogen wel weg, voegt niets meer toe.
Fijn dat je met concrete voorbeelden komtquote:
[..]
Je OP is suggestief een bepaalde richting opgeschreven.
Wat doet dit er bv in: ?
[..]
Of deze stelling:
[..]
Of dit kopje:
[..]
Wie bepaalt dat? Of het 'goede' of slechte info is?
Gewoon wat voorbeelden.
En de foto's van de botten mogen wel weg, voegt niets meer toe.
Ik vind het wel handig om te weten hoe lang het lopen is tussen de verschillende vindplaatsen. Dat is tochiets wat vaak gevraagd werd, of alles nou dichtbij elkaar lag of niet. Blijkbaar is dat toch lastig inschatten op een kaart. Maar dat op een kaartje erbij zetten kan ook, scheelt het weer een regel tekst in de OP, bedoel je?
SPOILERIk heb ook wel wat suggesties
Politie bevestigt vondst resten Lisanne Froon
Ook resten Kris Kremers gevonden
Mag verhuizen naar ouder nieuws.
Die enkele foto's van Kris en Lisanne mogen er wel uit.
1 foto van kris en lisanne samen lijkt mij meer dan voldoende
Maar zo niet, ook prima.
verkeerde account sp3cquote:
Dames, dames, ga eens bier drinken ofzo. Het is biertijd.
Ik vind het ook handig om te weten maar waar haalt hij dat vandaan? Is die info wel zuiver? Ik hoorde in dat NOSfilmpje de gids zeggen dat de rivier vanaf de mirador 2,5 uur lopen was.. meer niet. Zo ook die info over dat bellen, waar komt dat vandaan?quote:
Ik vind het wel handig om te weten hoe lang het lopen is tussen de verschillende vindplaatsen. Dat is tochiets wat vaak gevraagd werd, of alles nou dichtbij elkaar lag of niet. Blijkbaar is dat toch lastig inschatten op een kaart. Maar dat op een kaartje erbij zetten kan ook, scheelt het weer een regel tekst in de OP, bedoel je?
Dat kunnen dus gewoon weer aannames zijn, dat bedoel ik. En in de OP horen geen aannames vind ik.
De foto's van de resten gaan achter een spoiler
De rest(en) is zoals zoals het is, klaar
Wat is hier de reden voor moderatie? Er staat Trouwlink, maar ik heb niks geciteerd uit Trouw, volgens mijn beste weten.quote:
[..]
Dan ook wel goed citeren hè.
57: O, gij die gelooft, noemt niet degenen tot vrienden die een spotternij en een spel maken van uw godsdienst, uit de kring dergenen wie het Boek was gegeven vóór U, noch van de ongelovigen.
Dus geen slechte vertaling, maar selectief gekozen. Je laat het stuk weg waarin wordt beschreven hoe de mensen van het Boek vóór hen, d.w.z. joden en christenen, de moslims belachelijk maakten.
Pas daarna krijgen de moslims toestemming om hen op hun beurt belachelijk te maken.
Lijkt me heel menselijke en proportionele reactie.
Die link stond in de post die je quote.quote:
[..]
Wat is hier de reden voor moderatie? Er staat Trouwlink, maar ik heb niks geciteerd uit Trouw, volgens mijn beste weten.
OK!quote:
[..]
Die link stond in de post die je quote.
En mag het nummer 24 veranderd worden in 25?
Bedankt.
Fixed.quote:
Mag deze NWS / Overvallers gedood bij juwelier Goldies in Deurne #25 gekoppeld worden aan Topicreeks: Twee doden bij gewapende overval op juwelier Goldies in Deurne ?
En mag het nummer 24 veranderd worden in 25?
Bedankt.
zarGon vindt het nieuws niet boeiend en dat uit hij door een gapend poppetje en een sarcastische opmerking. Wat wil je dat ik daarmee doe?quote:
NWS / Perfecte arische baby was eigenlijk joods
Waarom in vredesnaam? Omdat iemand het nieuws niet boeiend vindt en dat post? Dat is voor jou een reden om te zeggen: 'dan ga ik wel weg'?quote:
Ik hoef niet zo nodig mijn gelijk te krijgen, en al helemaal niet als dat gepaard gaat met sarcastische afzeikerij van een paar mensen die er helemaal niets mee te maken hebben. Zo belangrijk vind ik het niet hoor. Ik vind het wel dat de verschijnselen sarcasme, blaming the victim en zogenaamd grappig proberen te zijn af en toe wat minder mogen in NWS.quote:
[..]
Waarom in vredesnaam? Omdat iemand het nieuws niet boeiend vindt en dat post? Dat is voor jou een reden om te zeggen: 'dan ga ik wel weg'?
Persoonlijk vind ik met dit nieuws de reactie 'nou goh, na 80 jaar komt dit naar buiten maar nu hdbben ze die nazi's wel mooi even te pakkenquote:
[..]
Ik hoef niet zo nodig mijn gelijk te krijgen, en al helemaal niet als dat gepaard gaat met sarcastische afzeikerij van een paar mensen die er helemaal niets mee te maken hebben. Zo belangrijk vind ik het niet hoor. Ik vind het wel dat de verschijnselen sarcasme, blaming the victim en zogenaamd grappig proberen te zijn af en toe wat minder mogen in NWS.
' geen hele gekke. Ik kan het wel begrijpen. Maar eerlijk is eerlijk, het maakt me niet zoveel uit of je die reactie begrijpt of niet. Het gaat erom dat zo'n reactie gegeven mag worden. Ik vind het wel belangrijk dat dat begrepen wordt. Dat bijvoorbeeld zo'n hugecoooll of hoeveel letters hij waar ook heeft dan nog even bijdehand moet gaan zitten doen en je even belachelijk moet maken vind ik ook irritant. Daarom is dat ook weg. Maar het nieuws bela helijk maken omdat je het belachelijk nieuws vindt, is meestal niet zo'n probleem. Ook dat hoort erbij. Binnen een zekere grens natuurlijk. Als je je pagina's lang bezighoudt methet afzeiken van nieuws .oet je gewoon een andere hobby zoeken. Dan is het ook een ge alletje ken je user. Sommigen hier zijn beroepsazijnpissers, die willen alles afzeiken omdat ze dan vinden dst ze een grote Epenis hebben. Maar je komt hier vaak genoeg om te weten dat zarGon doorgaans niet zo is. Dan mag je vjnd ik ook wel eens kritisch zijn op een bericht.
Maar alleen omdat iemand kritisch is, wil dat toch niet zeggen dat jij maar weg moet? Dan laat je diegene linksliggen. Of je gaat erop in. Maar las je het laatste doet, moet je niet raar opkijken van een weerwoord.
Aldus timmmmmmmmmmmmmmmmquote:
Dat bijvoorbeeld zo'n hugecoooll of hoeveel letters hij waar ook heeft
We kunnen nu achter de schermen ijzersterke powercouples vormen met deze usernamen. We hebben hier sp3cularium en nu temmmmm bij tdfquote:
Ik zie hier wel toekomst inquote:
[..]
We kunnen nu achter de schermen ijzersterke powercouples vormen met deze usernamen. We hebben hier sp3cularium en nu temmmmm bij tdf
NWS / Cariben eisen overleg slavernijclaim
Overlap. Bovendien heeft de laatste geen bron.
Woestijnvis opent veel van dat soort nieuwstopics.
Zakt vanzelf wel weg, als het echt nergens over gaat kunnen we daar altijd nog bij helpen.
Maar goed, dat ligt verder bij hem. Ik hoop dat Woestijnvos dit dan ook leest en er wat mee doet.
quote:
Is het dan nog iemand in het nieuws, waar je je mening over mag geven, of is het dan ineens een user waarbij je wat diplomatieker moet zijn met je mening?
maar eerlijk gezegd weet ik het niet, ik vraag het de FA's ... houd het voorlopig maar tussen 'gewoon niet schelden' en 'fok! is niet de libelle'
as usual
je moet het item los zien van de user
al is dat wat lastig hier
Maar goed, de kans is groot dat zijn aanwezigheid in het topic het topic om zeep helpt.
Waarom?quote:
Ja, het is wat lastig.
Maar goed, de kans is groot dat zijn aanwezigheid in het topic het topic om zeep helpt.
Omdat het dan gewoon het zoveelste medium wordt dat hij als spreekbuis gebruikt.quote:
Mwah, laten we het even afwachten, ik doe iig niet mee aan de grote-Sytze-show.quote:
dat zou me wat tegenvallen van de dames/heren fok!kers
Vet van mij!quote:
[..]
Geen enkel arabisch land wil de pallies hebben. Naar Jordanie ermee, daar horen ze.
Hadden we daar geen afspraken over?
Ter compensatie en herinnering:
quote:
[..]
Welke smouz haalt het in zijn hoofd om dat te zeggen?
Of is het schmous?
Nieuwsdump.
Wil je ook nog zo vriendelijk zijn om uit te leggen waar je deze wijsheid vandaan hebt?quote:
NWS / VVD en PvdA totaal verdeeld over opvang uitgeprocedeerden
Nieuwsdump.
Zal ik het even uitleggen? Ik zit mobiel dus kan zo snel niet kijken of betreffend topic ook van jou is, maar ik zag net al twee nieuwstopics van jou die nieuwsdumps waren.quote:
[..]
Wil je ook nog zo vriendelijk zijn om uit te leggen waar je deze wijsheid vandaan hebt?
Wat de bedoeling is in NWS, en waar ik heel blij van word, is als een topicstarter ook nog wat moeite in zijn OP steekt. Dus ipv alleen het nieuws dumpen, ook een kleine inleidng geeft, zijn mening oid. Zodat het topic een beetje richting krijgt. Daardoor lopen topics veel soepeler, en ontspoort het minder makkelijk tot een offtopic gedoetje.
Dan ken je mij absoluut niet. Ik stop altijd veel tijd in mijn topics, ben nooit te beroerd om te reageren. In al mijn topics is zorg naar de OP gegaan, met altijd een link en in 90% van de gevallen 1 of meer plaatjes. Alleen als ik geen goede pic vind, dan komt die er niet.quote:
[..]
Zal ik het even uitleggen? Ik zit mobiel dus kan zo snel niet kijken of betreffend topic ook van jou is, maar ik zag net al twee nieuwstopics van jou die nieuwsdumps waren.
Wat de bedoeling is in NWS, en waar ik heel blij van word, is als een topicstarter ook nog wat moeite in zijn OP steekt. Dus ipv alleen het nieuws dumpen, ook een kleine inleidng geeft, zijn mening oid. Zodat het topic een beetje richting krijgt. Daardoor lopen topics veel soepeler, en ontspoort het minder makkelijk tot een offtopic gedoetje.
Ik heb al ruim 100 topics gemaakt en als je er 1 kan vinden waar ik niet de discussie ben aangegaan dan kan je die hier posten (mits van toepassing uiteraard)
Dit is gewoon een topic die Veterinari onwelgevallig is en daarom noemt hij het direct een nieuwsdump
Ik zie twee nieuwe topics van je en in geen van beide OP's staat ook maar een woord van jezelf. Ik denk dat timmmmm dat bedoelt.quote:
[..]
Dan ken je mij absoluut niet. Ik stop altijd veel tijd in mijn topics, ben nooit te beroerd om te reageren. In al mijn topics is zorg naar de OP gegaan, met altijd een link en in 90% van de gevallen 1 of meer plaatjes. Alleen als ik geen goede pic vind, dan komt die er niet.
Ik heb al ruim 100 topics gemaakt en als je er 1 kan vinden waar ik niet de discussie ben aangegaan dan kan je die hier posten (mits van toepassing uiteraard)
Dit is gewoon een topic die Veterinari onwelgevallig is en daarom noemt hij het direct een nieuwsdump
Ik heb al eens eerder uitgelegd, aan Paddy geloof ik, dat ik altijd een nette OP maak, vervolgens reacties afwacht en daar dan op reageer. Ik ben in die paar jaar en 100+ aangemaakte topics nog nooit de discussie uit de weg gegaan.quote:
[..]
Ik zie twee nieuwe topics van je en in geen van beide OP's staat ook maar een woord van jezelf. Ik denk dat timmmmm dat bedoelt.
Soms maak ik topics aan uit interesse terwijl ik mijn mening over dat onderwerp nog niet gevormd heb, dat zijn voor mij de meest interessantste topics. Maar ook daar antwoord ik altijd op vragen van anderen en doe ik mee aan de discussie.
Ik zeg niet dat je niet veel tijd in je topics stopt, maar dat je niet veel tijd in je OPs stopt. Het is vaak gewoon een nieuwsbericht met de link erbij. Het minimale. Als je nou bijvoorbeeld met dat ene topic, ik weet niet zo snel meer welk, van vandaag de tweede post die je maakt in de OP zou verwerken, zou ik al helemaal gelukkig zijn. En zouden je topics beter verlopen.quote:
[..]
Dan ken je mij absoluut niet. Ik stop altijd veel tijd in mijn topics, ben nooit te beroerd om te reageren. In al mijn topics is zorg naar de OP gegaan, met altijd een link en in 90% van de gevallen 1 of meer plaatjes. Alleen als ik geen goede pic vind, dan komt die er niet.
Ik heb al ruim 100 topics gemaakt en als je er 1 kan vinden waar ik niet de discussie ben aangegaan dan kan je die hier posten (mits van toepassing uiteraard)
Dit is gewoon een topic die Veterinari onwelgevallig is en daarom noemt hij het direct een nieuwsdump
L_V denkt dat ik topics dichtgooi als het alleen een linkdump is, en daar wil ik niet aan beginnen want het zijn gewoon nieuwstopics, alleen je OP kan wel gewoon beter door wat kleine dingetjes. Die je verderop in je topic altijd wel neerzet. Alleen als je al begint met een mooie, serieuze OP waarin ook jouw mening verwerkt staat, is dat beter voor het topic.
Een OP is rpecies dat, een openingspost. Gewoon een post van jou, waarin al dingen van jou kunnen en m.i. horen
Dit begrijp en respecteer ikquote:
[..]
Ik heb al eens eerder uitgelegd, aan Paddy geloof ik, dat ik altijd een nette OP maak, vervolgens reacties afwacht en daar dan op reageer. Ik ben in die paar jaar en 100+ aangemaakte topics nog nooit de discussie uit de weg gegaan.
Soms maak ik topics aan uit interesse terwijl ik mijn mening over dat onderwerp nog niet gevormd heb, dat zijn voor mij de meest interessantste topics. Maar ook daar antwoord ik altijd op vragen van anderen en doe ik mee aan de discussie.
Bull. Er staat duidelijk in de regeltjes van dit forum dat alleen een nieuwsdump ongewenst is. Geef een discussiepunt, geef je mening en geef aan waar je met het topic heen wilt. Bij jouw topics ontbreekt dat. En dan kan je wel gaan roepen dat je altijd netjes reageert op andere mensen die op je OP reageren, dat is niet het punt.quote:
Dit is gewoon een topic die Veterinari onwelgevallig is en daarom noemt hij het direct een nieuwsdump
Van anderen heb ik al eerder mogen vernemen dat ik minder topics over politiek moet aanmaken. En over oost-europeanen en Roma's. Van weer andere users schrijf ik teveel over Erdogan en Turkije.quote:
Bovendien zou het je sieren wat minder Marokkanen/Islam/Allochtonentopics aan te maken. Maar dat is slechts mijn mening. En de mening van Yvonne waarschijnlijk.
Ook over uitkeringstrekkers en werkelozen zou ik teveel topics aanmaken. En tenslotte heb ik al eens het verwijt gehad dat ik teveel over criminelen en fraudeurs schrijf.
Yvonne heb ik nog nooit over mijn topics gehad. Die heeft nu wel wat beters te doen, zoals huilende Brazilianen uitlachen.
Sorry als ik daar vrij weinig van geloof. Bepaalde trends zijn gewoon zichtbaar en spreken voor zich. Ik geef maar mijn mening hoor, je mag er van mij part best je kont mee afvegen.quote:
[..]
Van anderen heb ik al eerder mogen vernemen dat ik minder topics over politiek moet aanmaken. En over oost-europeanen en Roma's. Van weer andere users schrijf ik teveel over Erdogan en Turkije.
Ook over uitkeringstrekkers en werkelozen zou ik teveel topics aanmaken. En tenslotte heb ik al eens het verwijt gehad dat ik teveel over criminelen en fraudeurs schrijf.
Yvonne heb ik nog nooit over mijn topics gehad. Die heeft nu wel wat beters te doen, zoals huilende Brazilianen uitlachen.
Doe ik ook altijdquote:
[..]
Sorry als ik daar vrij weinig van geloof. Bepaalde trends zijn gewoon zichtbaar en spreken voor zich. Ik geef maar mijn mening hoor, je mag er van mij part best je kont mee afvegen.
Dat siert je dan ook, een en al empathie en intelligentie.quote:
Bekijk mijn topic-historie maar, dan zal je zien dat al die onderwerpen grofweg even vaak voorkomen en dat de andere helft van mijn topics in NWS ergens anders over gaan. PM's mag ik niet delen en namen noem ik ook niet, maar net als de meeste vaste users krijg ik genoeg geklaag/gezeik via dm/pm.quote:
[..]
Sorry als ik daar vrij weinig van geloof. Bepaalde trends zijn gewoon zichtbaar en spreken voor zich. Ik geef maar mijn mening hoor, je mag er van mij part best je kont mee afvegen.
En uiteraard ben ik niet alleen in NWS te vinden en ik kan je garanderen dat het daar nooit over Marokkanen gaat.
Het is toch gewoon behoorlijk eenzijdig waar je mee komt?quote:
[..]
Bekijk mijn topic-historie maar, dan zal je zien dat al die onderwerpen grofweg even vaak voorkomen en dat de andere helft van mijn topics in NWS ergens anders over gaan. PM's mag ik niet delen en namen noem ik ook niet, maar net als de meeste vaste users krijg ik genoeg geklaag/gezeik via dm/pm.
En uiteraard ben ik niet alleen in NWS te vinden en ik kan je garanderen dat het daar nooit over Marokkanen gaat.
op de eerste pagina van je postgeschiedenis al een handvol topics over asielzoekers/illegalen/pardon.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 09-07-2014 13:13:50 ]
Kan de smiley dan ook weggehaald worden? Die raakt nu kant nog wal meer...quote:
[..]
Bron: http://nos.nl/artikel/672(...)kris-en-lisanne.html
Alvast bedankt!
Okay!quote:
[..]
Kan de smiley dan ook weggehaald worden? Die raakt nu kant nog wal meer...
Alvast bedankt!
Nieuwsdump zonder eigen inbreng.
Dus? Ga jij anders even lekker bepalen waar mensen wel of niet over mogen postenquote:
[..]
Het is toch gewoon behoorlijk eenzijdig waar je mee komt?
op de eerste pagina van je postgeschiedenis al een handvol topics over asielzoekers/illegalen/pardon.
Ik kreeg anders de volle laag toen ik maar liefst 3 berichten over criminele autochtoontjes had geplaatst. Sindsdien laat ik het wel. Toen was je steun ook wel welkom geweest, maar die kwam maar niet.quote:Op woensdag 9 juli 2014 14:33 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus? Ga jij anders even lekker bepalen waar mensen wel of niet over mogen posten
Jij bent de laatste die daarover een oordeel mag geven. Hecht ik totaal geen waarde aan.,quote:
[..]
Het is toch gewoon behoorlijk eenzijdig waar je mee komt?
op de eerste pagina van je postgeschiedenis al een handvol topics over asielzoekers/illegalen/pardon.
Er is niet zo lang geleden ook sprake geweest van eenzijdigheid, en toen werd er iets mee gedaan waardoor het een tijd minder is geweest. Kennelijk trek jij die beslissing nu weer in.quote:
[..]
Dus? Ga jij anders even lekker bepalen waar mensen wel of niet over mogen posten
Net als het streven naar Groot-Israel en Palestijnen stelselmatig terroristen noemen niet erg constructief is. Graag moderatie dus.quote:Op woensdag 9 juli 2014 15:34 schreef StarGazer het volgende:
Kan er in het Israel/Palestina topic misschien iets strenger gemodereerd worden? Teksten als Zionisten een nekschot willen geven en Joden willen deporteren naar Amerika en Rusland draagt nou niet bepaald bij aan een constructieve discussie in mijn optiek.
Ben ik het volledig mee eens, Mutant01.quote:
[..]
Net als het streven naar Groot-Israel en Palestijnen stelselmatig terroristen noemen niet erg constructief is. Graag moderatie dus.
kom maar terug als users elkaar nekschoten willen geven
Dan kan je het topic net zo goed sluiten want het gaat totaal nergens over.quote:
ik ga dergelijke (ietwat extreme) meningen niet strenger modereren nee, zo werkt fok! niet
kom maar terug als users elkaar nekschoten willen geven
Ik bepaal niet voor hem. Ik analyseer slechts. En aan de reacties te zien klopte die analyse als een bus.quote:
[..]
Dus? Ga jij anders even lekker bepalen waar mensen wel of niet over mogen posten
Cidi does not agree.quote:
ik ga dergelijke (ietwat extreme) meningen niet strenger modereren nee, zo werkt fok! niet
kom maar terug als users elkaar nekschoten willen geven
komt wel eens ter spraken jaquote:
[..]
Dan kan je het topic net zo goed sluiten want het gaat totaal nergens over.
het hele conflict gaat eigenlijk nergens meer over
True.quote:
[..]
komt wel eens ter spraken ja
het hele conflict gaat eigenlijk nergens meer over
NWS / Tax-leaks: 32 biljoen dollar in belastingparadijzen.
NWS / Tax-leaks part deux: The Jersey Files
Alvast dank u wel alstublieft
en een prettig avondmaal gewenst met spekjes of andere stukjes
Maar dat is dan ook een nekschotwaardige organisatie.quote:
Ik had niet echt zin maar toch maar gedaan.quote:
Heeft iemand tijd en zin om deze 2 topics te linken?
NWS / Tax-leaks: 32 biljoen dollar in belastingparadijzen.
NWS / Tax-leaks part deux: The Jersey Files
Alvast dank u wel alstublieft
en een prettig avondmaal gewenst met spekjes of andere stukjes
Je bent een schatquote:
[..]
Ik had niet echt zin maar toch maar gedaan.
Zo ver is het nu nog lang niet, en als het zo eenzijdig wordt, wordt dat wel weer rechtgetrokken. Daarbij weet ik niet waarom ik die beslissing intrek, alleen omdat ik vind dat duke niet bepaald de aangewezen persoon is tegen anderen te zeggen wat ze niet moeten posten.quote:
[..]
Er is niet zo lang geleden ook sprake geweest van eenzijdigheid, en toen werd er iets mee gedaan waardoor het een tijd minder is geweest. Kennelijk trek jij die beslissing nu weer in.
Timmetje toch. Ik zeg helemaal niet wat hij wel of niet mag posten, hoe graag jij dat wellicht ook zou zien. Ik geef enkel aan dat hij vooral uit 1 vaatje blijkt te tappen, niet meer en niet minder.quote:
[..]
Zo ver is het nu nog lang niet, en als het zo eenzijdig wordt, wordt dat wel weer rechtgetrokken. Daarbij weet ik niet waarom ik die beslissing intrek, alleen omdat ik vind dat duke niet bepaald de aangewezen persoon is tegen anderen te zeggen wat ze niet moeten posten.
doen er wel meer ook, niets mis mee verder
de manager2 moet alleen wel op zijn nwsdumps letten daar heeft lord_v wel gelijk in, de regel is net als de meesten op fok! niet in steen gebeiteld
Ontzettend bedankt voor je bijdrage weer danquote:
[..]
Timmetje toch. Ik zeg helemaal niet wat hij wel of niet mag posten, hoe graag jij dat wellicht ook zou zien. Ik geef enkel aan dat hij vooral uit 1 vaatje blijkt te tappen, niet meer en niet minder.
Graag gedaanquote:
[..]
Ontzettend bedankt voor je bijdrage weer dan
. En de volgende keer echt even lezen voor je mij weer allerlei onzin aan probeert te wrijven?Nou vooruit, dan zal ik nog één keer reageren. Gewoon speciaal omdat jij het bent en je dat blijkbaar zo graag wil. Je kan nu in de slachtofferrol kruipen, en wenen over hoe ik je allerlei onzin aan probeer te wrijven maar we kennen elkaar inmiddels.quote:
[..]
Graag gedaan
Derhalve weet ik hoe je bent, en zo'n post plaats je niet omdat je denkt 'goh, ik moet toch wat posten'. Daarmee bedoel je gewoon dat vblmanager2 moet nokken met zoveel allochtonentopics maken. Daar ging de discussie namelijk om. Die begon met deze postquote:
[..]
Het is toch gewoon behoorlijk eenzijdig waar je mee komt?
op de eerste pagina van je postgeschiedenis al een handvol topics over asielzoekers/illegalen/pardon.
Ik vind het een beetje jammer dat ik als ik daar gewoon op reageer, je hier ineens de vermoorde onschuld gaat spelen. Zonde, kom in ieder geval uit voor wat je wil zeggen, in plaats van alleen een beetje onderhuids etterenquote:
Bovendien zou het je sieren wat minder Marokkanen/Islam/Allochtonentopics aan te maken. Maar dat is slechts mijn mening. En de mening van Yvonne waarschijnlijk.
Oké. Maar bij de vorige monomane TS werd het ook aangekaart door andere users, dus ik zie dan weer niet wat daar mis mee isquote:
[..]
Zo ver is het nu nog lang niet, en als het zo eenzijdig wordt, wordt dat wel weer rechtgetrokken. Daarbij weet ik niet waarom ik die beslissing intrek, alleen omdat ik vind dat duke niet bepaald de aangewezen persoon is tegen anderen te zeggen wat ze niet moeten posten.
das wat vervelend
bovendien is zijn pohi niet zo monotoon als beweerd werd
zeikschapenquote:
Toen ik laatst commentaar op Woestijnvos zag, was ik geneigd op de kar te springen met mijn eigen kritiekpuntje. Want zo werkt het nu eenmaal als er een schaap over de dam is. Ik heb het niet gedaan omdat ik vermoedde dat ik voor zeikerd aangezien zou worden.
ik doe er in de regel eigenlijk verder niets mee, voor mij is een klacht terecht of onterecht ... wat iedereen dan nog over de user te melden heeft neem ik voor lief verder
maar die vrijheid is er wel
quote:
Op 
Ik maak er wel een keer een individuele klaagpost van.quote:
spring er gerust op
ik doe er in de regel eigenlijk verder niets mee, voor mij is een klacht terecht of onterecht ... wat iedereen dan nog over de user te melden heeft neem ik voor lief verder
maar die vrijheid is er wel
veel schattiger dan dat relbiggetje van jequote:
geen boeken en medicijnen
dat snapten de Romeinen zelfs
