NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
The Guardian heeft gelekte e-mails doorgespit:
Het artikel gaat verder.quote:Leaks reveal secrets of the rich who hide cash offshore
Exclusive: Offshore financial industry leak exposes identities of 1,000s of holders of anonymous wealth from around the world
Millions of internal records have leaked from Britain's offshore financial industry, exposing for the first time the identities of thousands of holders of anonymous wealth from around the world, from presidents to plutocrats, the daughter of a notorious dictator and a British millionaire accused of concealing assets from his ex-wife.
The leak of 2m emails and other documents, mainly from the offshore haven of the British Virgin Islands (BVI), has the potential to cause a seismic shock worldwide to the booming offshore trade, with a former chief economist at McKinsey estimating that wealthy individuals may have as much as $32tn (£21tn) stashed in overseas havens.
In France, Jean-Jacques Augier, President François Hollande's campaign co-treasurer and close friend, has been forced to publicly identify his Chinese business partner. It emerges as Hollande is mired in financial scandal because his former budget minister concealed a Swiss bank account for 20 years and repeatedly lied about it.
In Mongolia, the country's former finance minister and deputy speaker of its parliament says he may have to resign from politics as a result of this investigation.
But the two can now be named for the first time because of their use of companies in offshore havens, particularly in the British Virgin Islands, where owners' identities normally remain secret.
The names have been unearthed in a novel project by the Washington-based International Consortium of Investigative Journalists [ICIJ], in collaboration with the Guardian and other international media, who are jointly publishing their research results this week.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Even waarschuwen dat trillion = biljoen voor niet-Amerikanen, die kennen die "ard" versies van de grote getallen niet :
| 1 2 3 4 5 | VS rest 1.000.000 million miljoen 1.000.000.000 billion miljard 1.000.000.000.000 trillion biljoen enz. |
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
En wat vinden Britten er van?quote:Op donderdag 4 april 2013 14:41 schreef mvdejong het volgende:
Even waarschuwen dat trillion = biljoen voor niet-Amerikanen, die kennen die "ard" versies van de grote getallen niet :
[ code verwijderd ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De Volkskrant zegt:
quote:Een voormalige leidende econoom van McKinsey schat dat het totaalbedrag dat rijke individuen in buitenlandse havens hebben gestald, oploopt tot 32 biljoen dollar, bijna 25 biljoen euro.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De crisis is dus op vakantie in het buitenland...
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
In Frankrijk borrelt het al.quote:
Ben bang dat we hier niks meer van gaan horen.
quote:
quote:François Hollande faces more embarrassment after it emerged that a close friend and treasurer for his presidential election campaign invested in offshore businesses in the Cayman Islands.
Jean-Jacques Augier, a publisher who studied with the Socialist president at the elite ENA management school, featured in records leaked from Britain's offshore financial industry, unearthed in a project by the Washington-based International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) in collaboration with the Guardian and other international media, including Le Monde.
Augier, 59, who once worked as an inspector of finances in France, confirmed the investments and said nothing was illegal. But the revelation comes at a bad time for Hollande, whose government is in crisis following the shock admission by Jerome Cahuzac, the former budget minister and tax tsar, that he had hidden ¤600,000 in a secret account and repeatedly lied about it.
Hollande was elected on promises to crack down on those who move their money abroad, toughen rules on tax havens, make the world of finance more transparent and ensure the wealthy contribute a larger share to restoring the crisis-hit French economy.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
quote:Staatssecretaris Frans Weekers gaat controleren of er Nederlanders staan op een gelekte lijst van miljonairs en miljardairs met geld op geheime rekeningen in belastingparadijzen. De lijst is het resultaat van maandenlang werk door onderzoeksjournalisten uit 40 landen. Vanuit Nederland deden journalisten van Trouw mee.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Welke trustboeren hebben hier een steekje laten vallen?
Overigens (ter nuance): geld parkeren op de BVI is an sich niet illegaal. Als je veel geld hebt is het niet zo vreemd om dat ergens neer te zetten waar er geen belasting wordt geheven.
Overigens (ter nuance): geld parkeren op de BVI is an sich niet illegaal. Als je veel geld hebt is het niet zo vreemd om dat ergens neer te zetten waar er geen belasting wordt geheven.
Als NL moet je toch al je vermogen opgeven, ongeacht waar het staat? Of is dat weer anders als dat in bedrijven zit ofzo.quote:
Welke trustboeren hebben hier een steekje laten vallen?
Overigens (ter nuance): geld parkeren op de BVI is an sich niet illegaal. Als je veel geld hebt is het niet zo vreemd om dat ergens neer te zetten waar er geen belasting wordt geheven.
Belastingontduiking is zeer onwenselijk, legaal of niet. En aangezien de details geheim gehouden worden (tot nu toe) weten de klootzakjes dat donders goed.quote:
Overigens (ter nuance): geld parkeren op de BVI is an sich niet illegaal.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als je dat vermogen op papier ergens anders verdient, en niet naar NL haalt, wat moet je dan opgeven?quote:Op donderdag 4 april 2013 16:21 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Als NL moet je toch al je vermogen opgeven, ongeacht waar het staat? Of is dat weer anders als dat in bedrijven zit ofzo.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je inkomsten zijn uiteindelijk toch wat anders dan je vermogen? En over je vermogen betaal je volgens mij belasting, als je ingeschreven staat in NL.quote:Op donderdag 4 april 2013 16:22 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Als je dat vermogen op papier ergens anders verdient, en niet naar NL haalt, wat moet je dan opgeven?
Dat is inderdaad anders. Maar ik doelde meer erop dat het feit dat het op de BVI staat nog niet wil zeggen dat het niet wordt aangegeven.quote:
Als NL moet je toch al je vermogen opgeven, ongeacht waar het staat? Of is dat weer anders als dat in bedrijven zit ofzo.
Ahzo.quote:
[..]
Dat is inderdaad anders. Maar ik doelde meer erop dat het feit dat het op de BVI staat nog niet wil zeggen dat het niet wordt aangegeven.
Belastingontduiking is illegaal. Belastingontwijking niet. En als de ontwijking te onwenselijk wordt kan de wet gewoon worden aangepast (en dat gebeurt dan ook regelmatig).quote:
Belastingontduiking is zeer onwenselijk, legaal of niet.
...
Tometo, tomatoquote:
[..]
Belastingontduiking is illegaal. Belastingontwijking niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nou ja, jij zegt dus eigenlijk "belastingontwijking is zeer onwenselijk". Dat is echter geen feit, dat is jouw geheel persoonlijke (en tot nu toe geheel niet-onderbouwde) mening. Nou mag je dat vinden, maar de wetgever is dat dus niet met je eens. En aangezien we hier in een democratie leven..quote:
Ik heb er al twee voor je:quote:
[..]
Nou ja, jij zegt dus eigenlijk "belastingontwijking is zeer onwenselijk". Dat is echter geen feit, dat is jouw geheel persoonlijke (en tot nu toe geheel niet-onderbouwde) mening. Nou mag je dat vinden, maar de wetgever is dat dus niet met je eens. En aangezien we hier in een democratie leven..
1. Het levert een situatie op waarbij mensen wel profiteren van allerlei voorzieningen maar er niet (proportioneel) aan bijdragen, het gat wat daardoor valt moet weer met andere belastingen worden opgevangen door lage- en middenklassers.
2. Het is concurrentievervalsing ten opzichte van het MKB, dat financieel in het nadeel is omdat zij niet de tijd en/of het geld hebben om van dat soort routes gebruik te maken.
Die 32 biljoen lijkt me een beetje overdreven veel.
Als je ziet dat geheel amerika ongeveer 58,1 biljoen bezit. En dat voor het overgrote deel bestaat uit huizen/fabrieken/auto's/wegen/vliegtuigen etc. Die kun je dus helemaal niet wegsluizen.
Amerika heeft ongeveer 1/5 van het wereld BNP. Als je ervan uitgaat dat dat in bezittingen ongeveer net zo'n verdeling heeft.
Betekent dat dat de wereld ongeveer totaal aan bezit van 300 biljoen heeft. Onmogelijk dat je 10% van het totale bezit kan wegsluizen. Des te meer omdat ik denk dat 90+% van het bezit bestaat uit zaken die helemaal niet weg te sluizen zijn.
Heb wat getallen hiervandaan: https://infocus.credit-su(...)al_wealth_report.pdf
Edit: in dat rapport staat gewoon dat global wealth ongeveer 231 biljoen is. Dus die 32 biljoen wegsluizen wordt dan al helemaal totaal onmogelijk.
Als je ziet dat geheel amerika ongeveer 58,1 biljoen bezit. En dat voor het overgrote deel bestaat uit huizen/fabrieken/auto's/wegen/vliegtuigen etc. Die kun je dus helemaal niet wegsluizen.
Amerika heeft ongeveer 1/5 van het wereld BNP. Als je ervan uitgaat dat dat in bezittingen ongeveer net zo'n verdeling heeft.
Betekent dat dat de wereld ongeveer totaal aan bezit van 300 biljoen heeft. Onmogelijk dat je 10% van het totale bezit kan wegsluizen. Des te meer omdat ik denk dat 90+% van het bezit bestaat uit zaken die helemaal niet weg te sluizen zijn.
Heb wat getallen hiervandaan: https://infocus.credit-su(...)al_wealth_report.pdf
Edit: in dat rapport staat gewoon dat global wealth ongeveer 231 biljoen is. Dus die 32 biljoen wegsluizen wordt dan al helemaal totaal onmogelijk.
The Netherlands: A tax haven? Zie spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 04-04-2013 20:30:50 ]The view from nowhere.
Je bent ook niet goed wijs. Belastingheffing en belastingontwijking zijn tegengesteld. Een overheid kan niet voorstander zijn van beide tegelijk. Belastingontwijking is evident een vorm van corruptie. Dat het niet in de wet staat heeft niets met democratie te maken, maar roept vragen op over de betrouwbaarheid van de bestuurselite.quote:
[..]
Nou ja, jij zegt dus eigenlijk "belastingontwijking is zeer onwenselijk". Dat is echter geen feit, dat is jouw geheel persoonlijke (en tot nu toe geheel niet-onderbouwde) mening. Nou mag je dat vinden, maar de wetgever is dat dus niet met je eens. En aangezien we hier in een democratie leven..
The view from nowhere.
Dus als je motorvoertuigbelasting ontwijkt door geen auto te hebben dan is er sprake van corruptie?quote:
[..]
Je bent ook niet goed wijs. Belastingheffing en belastingontwijking zijn tegengesteld. Een overheid kan niet voorstander zijn van beide tegelijk. Belastingontwijking is evident een vorm van corruptie. Dat het niet in de wet staat heeft niets met democratie te maken, maar roept vragen op over de betrouwbaarheid van de bestuurselite.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |