FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Vlucht MH370 Malaysia Airlines 1 week vermist; gekaapt? #19
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 22:55
+++++ GELIEVE AL HET NIEUWS ONDER "UPDATES" TE PLAATSEN. ZO STAAT HET IN CHRONOLOGISCHE VOLGORDE ONDER DE BASISINFORMATIE! +++++

==========================================================

Laatste nieuws: MOGELIJKE KAPING, ZOEKGEBIEDEN CENTRAAL-AZIE TOT AUSTRALIE:

Maleisische politie doet huiszoeking bij piloot vermist vliegtuig - NRC
Zoekgebied uitgebreid naar India, piloten verdacht - CNN
In a new twist, it emerged that the pilot's wife and three children moved out of the family's home the day before the plane's disappearance - The Mirror
Vliegbewegingen bijna onmogelijk uit te voeren - 1 kaper/piloot is voldoende - passagiers zouden gedood kunnen zijn door middel van decompressie
28 vragen en antwoorden - wat is hier aan de hand? - CNN
Piloten kunnen handmatig Cockpit Voice Recorder - CVR uitzetten - blackbox ook?

image_zpsfbbec70b.jpg
New York Times - 16 maart 2014

Bekijk de jet stream live

BizK1IAIMAAO5pg.jpg
Bron?

SPOILER
phprI9wTq.jpeg
==========================================================

vxovpg.jpg e0smm0.jpg

==========================================================

Help met zoeken via: http://www.tomnod.com/nod/challenge/malaysiaairsar2014

==========================================================

Screen%20Shot%202014-03-08%20at%2002.05.35.png

==========================================================

Topografische en bathymetrische kaart:
SPOILER
2572c8w.jpg
Gebied waar het vliegtuig is verdwenen:

2r4u5a0.jpg

Kaart van het eilandje Pulau Perak, waar volgens eerdere berichten iets op een militaire radar iets te zien zou zijn geweest wat mogelijk (onbevestigd) het vliegtuig zou kunnen zijn:
SPOILER
pulau-perak-copy2.jpg

granite.jpg
Werking van verschillende radar-systemen:
SPOILER
_73552365_boeing777_malaysianflight_624gr_v3.gif
Zoekgebied:
SPOILER
BPkp5o7l.jpg
Type vliegtuig:
SPOILER
lWrFyE5.png
De piloten:

• Gezagvoerder Zaharie Ahmad Shah (53) - meer dan 18.000 vlieguren - fervent flightsim-liefhebber, met een eigengebouwde vliegsimulator thuis.
• Eerste officier Fariq Abdul Hamid (27) - meer dan 2763 vlieguren - nodigde blonde vrouwen uit op het flight-deck en rookte sigaretjes met ze.
Peter-Chong-left-with-best-friend-Captain-Zaharie-Ahmad-Shah-3247470.jpg 20723hl.jpg

Achtergrondinformatie Algemeen Dagblad (mobiele versie).

Eerste bevindingen na verdwijning van het toestel:
SPOILER
140309-MH370-flight-path-2.png
==========================================================

Passagierslijst (.pdf)

Bijzondere passagiers:

Surti Dahlia (50) - Nederlands-Indische vrouw uit Osdorp, Amsterdam - voor familiebezoek in Indonesië en op (mislukte) date met internetliefde.

SPOILER
Surti-Dahlia.png
Pouria Nourmohammadi Mehrdad (18) - Perzische asielzoeker die op een gestolen paspoort (van Oostenrijker Christian Kozel (30)) reisde naar AMS en door naar FRA (Frankfurt).
Seyed Mohammed Reza Delavar (29) - Perzische asielzoeker die op een gestolen paspoort (van Italiaan Luigi Maraldi (37) reisde naar AMS en door naar CPH (Kopenhagen).

SPOILER
article-2578020-1C2F5E8000000578-157_634x528.jpg
BBC:
Philip Wood (51, VS) - IBM-ingenieur die pas 3 maanden in KL werkte in data storage
• 19 Chinezen, geleid door Hou Bo, calligrafie-artiesten en wetenschappers - "very famous in China"
• Dr. Yuchen Li - recent doctoral engineering graduate from Cambridge University in England

A further eight Chinese nationals as well as 12 Malaysians were employees of America's Freescale Semiconductor company
Nikolai Brodskii (43) - Russisch professioneel duiker en sportman
Firman Siregar (25) - Indonesisch mechanisch ingenieur voor Baker Hughes
Paul Weeks (38) - Nieuw-Zeelands ingenieur op weg naar zijn nieuwe baan in Mongolië - liet trouwring achter in de handen van zijn vrouw

==========================================================

Laatste radarwaarneming: http://www.flightradar24.com/2014-03-07/17:20/12x/MAS370/2d81a27

malaysia-airlines-777-disappears-over-south-china-sea-239-people-aboard-584x340.jpg

Vluchtplan ter hoogte van verlies radarcontact:
SPOILER
ejc5mw.jpg
Mogelijke route na verlies radarcontact:

DNoDjfe.jpg

Search And Rescue (SAR):
SPOILER
BinILccIYAA7THY.jpg
• 34 vliegtuigen
• 15 helikopters
• 52 boten
• 10 satellieten

Landen in de regio die niet meedoen met de zoektocht:

• Myanmar
• Laos
• Cambodja
• Nepal
• Bhutan
• Bangladesh

Zoektocht verschillende vliegrampen:
SPOILER
SEA_search_areas.gif
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Scheepvaartroutes:
SPOILER
map-3-shipping-1022-1745.jpg
Overzichtskaart met luchthavens, bakens, gevarenzones, sectoren etc:
SPOILER
BirwabjCIAACtVF.png
Windrichtingenkaart:
SPOILER
800px-Map_prevailing_winds_on_earth.png
Tijdzones:
SPOILER
Tijdzones-groot.PNG
==========================================================

Informatieve video's:
SPOILER
==========================================================

Nieuwsbronnen:

• Malaysian Airlines - http://www.malaysiaairlines.com/my/en/site/dark-site.html
• nu.nl - http://www.nu.nl/ramp-malaysia-airlines/
• Wikipedia - http://en.wikipedia.org/wiki/Malaysia_Airlines_Flight_370
• The Guardian - http://www.theguardian.co(...)c3bae4b05e6cc240518a - Search widened, and latest updates
• Aviation Herald - http://avherald.com/h?article=4710c69b&opt=0
• NRC - http://zoeken.nrc.nl/?q=Malaysia+Airlines&sort=date

==========================================================

Eerder verdwenen of vreemd gecrashte vliegtuigen:


Air Crash Investigation - Helios 522 - 14 augustus 2005 - Griekenland - decompression?


Air Crash Investigation - AF447 - 1 juni 2009 - Atlantische Oceaan, Brazilië - technisch mankement + fout piloten


Mayday, Air Crash Investigation - Egypt Air 990 - vermoedelijk zelfmoord piloot - ook pas laat gevonden, in de Atlantische Oceaan


Ethiopian Airlines-vlucht 961 - Comoren - kaping - neergestort; geen brandstof meer - kapers willen naar Australië! - met kerosine voor Addis Abeba-Nairobi...


Ogenschijnlijke zelfmoord piloot - maar technisch mankement bleek logischer - Palembang Sumatra

Meer verdwenen vliegtuigen op Quest.nl

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Lessen uit vorige vliegtuigongelukken:

• Zuurstofmaskers werken gedurende 15 minuten, steward blijft bij bewustzijn met draagbare zuurstoffles - Decompressie - Boeing 737 - Helios 522 - Athene - 14 augustus 2005
• Seismografen registreren impact in zee - Brand en uitval instrumenten - MD-11 - SwissAir111 - Halifax - 2 september 1998
• Een mogelijke scheur in de linker onderkant van het vliegtuig waar een moment van hoge druk de zekering eruitscheurde - Explosie kerosinetank - Boeing 747 - TWA800 - New York - 17 juli 1996
• Verdween op 35.000 voet van de radar - 15% teruggevonden - eerste brokstuk gespot 2 uur na de ramp - Vliegtuig breekt in de lucht in stukken en stort in zee - Boeing 747 - China Airlines - Straat van Taiwan - 2010

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Eerdere kapingen:

1996: Ethiopian Airlines Flight 961 crashed into the Indian Ocean near a beach in the Comoros Islands after hijackers refused to allow the pilot to land and refuel the plane. 125 passengers died and the remaining 50 passengers survived with minor injuries. This was the third incident in which there were survivors of a passenger jet that had been intentionally ditched into a body of water.

1995 - Russian cargo jet flying from Tirana to Kabul was forced to land in Kandahar by Taliban forces. Jet's crew had been held in a captivity until escape in 1996.

• October 2, 1990: A hijacker (1tje?) seized a plane from China which later, crashed as it tried to land, in Guangzhou and killing 128 people.

• 1993: Russian Aeroflot passenger jet flying from Perm to Moscow that diverted to Gardermoen airport, Oslo hijacked by two Iranian brothers. They surrendered and hostages went free. The hijackers were later given asylum in Norway for humanitarian reasons.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Mogelijke motieven/scenario's:

NIEUW:

• Vliegtuig zou gebruikt kunnen worden voor terroristische aanslag - Times of India
• Kaping waardevolle lading/passagiers - RussiaToday - waar zijn ze? wanneer komen de eisen? wat is het motief erachter?
• Zelfmoordactie (co)piloot? - Volgens de Australische expert Mike Glynn het meest waarschijnlijk - AD.nl

OUD:
SPOILER
• Ongeval/technisch mankement - "extremely unlikely" : [spoiler]140309-Accidents-by-stage-of-flight-2.png
http://www.straitstimes.c(...)s-likely-scenarios-2
• Bewusteloosheid door decompressie en beviezing - op autopiloot 4 uur doorvliegen
• Raketaanval - vraag wie verantwoordelijk? - Noord-Korea, waar er juist verkiezingen waren, wordt gespeculeerd
• Bomaanslag - vreemd; geen motief gegeven
CHEESY:
SPOILER
• Vervroegde 1-aprilgrap - vliegtuig staat gewoon aan de gate en in een Beijings barretje lachen die gasten zich het schompes om ons
• Afleidingsmanoeuvre - veel nu op zoek naar het vliegtuig dus niet beschikbaar voor bescherming (burger)doelen?
==========================================================

!!!LAATSTE UPDATES!!!

15/03/14 Onderzoekers vermoeden sabotage aan boord Boeing.

15/03/14 Kaping wordt vermoed, zelfs volgens Maleisische bronnen - zoekgebied uitgebreid naar Centraal-Azië en voor de westkust van Australië
SPOILER
1902856_10151967931704147_949767976_n.jpg
==========================================================

EERDERE UPDATES:
SPOILER
14/03/14 Radar Suggests Jet Shifted Path More Than Once.

---------------------------------------------------------------------------------------------------

14/03/14 (Reuters) - Military radar-tracking evidence suggests a Malaysia Airlines jetliner missing for nearly a week was deliberately flown across the Malay peninsula towards the Andaman Islands, sources familiar with the investigation told Reuters on Friday.

Two sources said an unidentified aircraft that investigators believe was Flight MH370 was following a route between navigational waypoints - indicating it was being flown by someone with aviation training - when it was last plotted on military radar off the country's northwest coast.

The last plot on the military radar's tracking suggested the plane was flying toward India's Andaman Islands, a chain of isles between the Andaman Sea and the Bay of Bengal, they said.

Waypoints are geographic locations, worked out by calculating longitude and latitude, that help pilots navigate along established air corridors.

article-2580815-1C49899B00000578-763_634x581.jpg

Mogelijke vliegroutes en bestemmingen:

1890534_10151967094884147_471994761_o.jpg

---------------------------------------------------------------------------------------------------

13/03/14 Het vliegtuig zou na van de radar verdwenen te zijn nog 4 uur doorgevlogen te hebben - Bronnen: TIME en nu.nl

In theorie is dit het gebied waar het vliegtuig gebleven kan zijn:

wPlaneEngines_graphicB.jpg

• Straal 4-uurscirkel ~ 2000 nautische mijlen ~ 3500 km
• Oppervlakte ~ 38.500.000 km2
• ~40% land, 60% zee
• ~1,3-1,5 miljard inwoners

----------------------------------------------------------------------------------------------------

13/03/14 2 communicatiekanalen werden op 2 aparte momenten uitgeschakeld; om 01:07 AM (pinging satellieten) en 14 minuten later om 01:21 (het moment dat het van de radar valt) - The data reporting system, they believe, was shut down 1:07 a.m. The transponder -- which transmits location and altitude -- shut down at 1:21 a.m.
This indicates it may well have been a deliberate act.
ABC News.

----------------------------------------------------------------------------------------------------

12/03/14 Langzame decompressie zou een probleem kunnen zijn - http://www.themalaysianin(...)nconscious-says-blog

----------------------------------------------------------------------------------------------------

09/03/14 Er blijkt nog contact geweest te zijn met MH370 vlak na de radio oproep toen het toestel van de radar verdween. De piloot van een vlucht een stukje voor het toestel hoorde meerdere stemmen in de cockpit en was er vrij zeker van met de co-piloot gesproken te hebben.
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/3131319/posts

• The story so far, video:
OUD NIEUWS:
SPOILER
ONGERELATEERD:
14/03/14 A signal detected by two stations in Malaysia appeared to indicate that a small tremor occurred on the floor of the sea at 2:55 a.m. about 95 miles south of Vietnam, the scientists said in a statement posted on the website of the University of Science and Technology of China. NBC News.

Door seismografen geregistreerde mogelijke impact-lokatie:

140314-plane-seismic-345a_dd7f4792ef4a14ab7edef4e4cfa53c06.nbcnews-ux-760-600.jpg

ONBEVESTIGD:
Werknemer van boorplatform Mike McKay stuurt email met observatie van mogelijk brandend toestel. Er wordt bevestigd dat er een Nieuw-Zeelander Michael McKay op het platform werkt en de email vanaf daar verstuurd heeft.

media_xll_2154028.jpg

---------------------------------------------------------------------------------------------------

843248398.jpg?1394594087

---------------------------------------------------------------------------------------------------

Mogelijke brokstukken van het vliegtuig:

Ontdekt op zondag 9 maart, bevestigd op woensdag 12 maart, onderzocht op donderdag 13 maart - Bron

2hd4ln4.jpg
szubea.jpg
opcbb.jpg

(Eerdere berichten van kerosinesporen of gevonden delen van het vliegtuig bleken ongerelateerd aan de Boeing 777-200 van Malaysian Airlines).

Uitleg over de mobiele telefoons die "over gingen", en statussen die "online" stonden:
WHY ARE THE PASSENGERS' PHONES STILL RINGING?"
After three days, wouldn't the phone batteries be dead by now?
Not necessarily. Smartphones are renowned for their poor battery life and will typically last up to around 24 hours. But the batteries of older phones can last considerably longer.
For example, the Nokia 100 boasts a standby battery life of a staggering 35 days. Smartphone batteries can also last longer if the handset isn't being used, and especially if the phone is in Flight Mode.
However, if the phone is in Flight Mode, it switches off all wireless activity, meaning calls wouldn't be able to connect, effectively ruling out this theory.

Mogelijkheid 2 - Vliegtuig is sterk naar het westen afgeweken en een life raft werd gevonden op een strand in West-Maleisië (Port Dickson), mogelijk tegen de Sumatraanse bergen geknald:
image.jpg.pagespeed.ce.g7bnUZHMOv.jpg
http://www.nst.com.my/lat(...)509222#ixzz2vjtzXbOM
==========================================================

Deze OP is (mede) tot stand gekomen door de tomeloze inzet van:

avatarFOK.jpg neal_60.jpg MrB4.png 3350.jpg boot.jpg 1.jpg avatar.jpg
boss.jpg aaaicon.jpg odx0g5R.gif remlof2011.png CokeBottleCap3.png rsz_327514_gif.png avatar%20kleinst.JPG
ba7bf281.jpg

& Me_Wesley, RVer, OEM, matthijst, MartijnA3, ...

Deel 19
Deel 18
Deel 17
Deel 16
Deel 15
Deel 14
Deel 13
Deel 12
Deel 11
Deel 10
Deel 9
Deel 8
Deel 7
Deel 6
Deel 5
Deel 4
Deel 3
Deel 2
Deel 1

FOK!NWS dankt al deze bijdragers voor hun harde werk

==========================================================

Topics andere subfora:

BNW / De verdwijning van Malaysia Airlines Flight MH370
NWS / Vliegtuig Malaysia Airlines is neergestort in zee
ONZ / Vind een vliegtuig
ONZ / Beveiliger vind vlucht MH370 ...niet (fotoverhaal!)
KLB / Vliegtuigen die neerstorten in zee.

==========================================================

• Status na 197 uur (8 dagen, 5 uur): 2 Kokosnoten, nog geen vliegtuig

aaf82h.jpg 10007413_10151965866339147_1439708447_n.jpg

• Maleisische overheid ontkent alle bevindingen van anderen; 'Geen vliegtuigen in Kuala Lumpur.'

==========================================================

[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 16-03-2014 07:53:23 ]
DeParozaterdag 15 maart 2014 @ 22:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 22:53 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Niet echt, had je de simulator van kapitein Zaharie al gezien?
NWS / Vlucht MH370 Malaysia Airlines ruim een week vermist #18
Maar hij was niet de enige aan boord met een vluchtsimulator thuis blijkt!!!!

quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 22:51 schreef Uccie het volgende:

[..]

Duurt nog zeker een week voor we die MH370 opons hoofd krijgen, dus nog even genieten van leuke dingen.
Tsja.
iksnaperniksvanzaterdag 15 maart 2014 @ 22:57
Leuk... die op op een telefoon voorbij scrollen :P :D
#ANONIEMzaterdag 15 maart 2014 @ 22:57
Zaharie hield van Maleisisch koken.

captain-zaharie-ahmad-shah-malaysia-flight-mh370.jpg?w=660&h=495&l=50&t=40

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2014 22:57:29 ]
iksnaperniksvanzaterdag 15 maart 2014 @ 22:57
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 22:57 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Zaharie hield van Maleisisch koken.

[ afbeelding ]
Ojeeeee en nu? :P
Montaguizaterdag 15 maart 2014 @ 22:57
Als het vliegtuig al gekaapt is door wie dan ook en waarom dan ook, dan zal het toch ergens hebben moeten landen??? Dan zou het vliegtuig toch ergens op de radar weer tevoorschijn moeten zijn gekomen en ook het personeel van het vliegveld/landingsbaan zullen er van weten. Geen idee waar het vliegtuig zou hebben kunnen landen zonder dat er iemand dat gezien zou moeten hebben. Iemand?

Tenzij misschien alle ~600 inwoners van de Cocos Islands ook gegijzeld zijn. Iemand nog contact gehad met de Cocos Islands?
#ANONIEMzaterdag 15 maart 2014 @ 22:58
Zaharie met z'n vliegsimulator.

18271572.JPG
MartijnA3zaterdag 15 maart 2014 @ 22:59
Mooie kaart:
http://www.airliners.net/(...)ename=phprI9wTq.jpeg

Rondje met kruis is positie satelliet.
DeParozaterdag 15 maart 2014 @ 22:59
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 22:57 schreef Montagui het volgende:
Als het vliegtuig al gekaapt is door wie dan ook en waarom dan ook, dan zal het toch ergens hebben moeten landen??? Dan zou het vliegtuig toch ergens op de radar weer tevoorschijn moeten zijn gekomen en ook het personeel van het vliegveld/landingsbaan zullen er van weten. Geen idee waar het vliegtuig zou hebben kunnen landen zonder dat er iemand dat gezien zou moeten hebben. Iemand?

Tenzij misschien alle ~600 inwoners van de Cocos Islands ook gegijzeld zijn. Iemand nog contact gehad met de Cocos Islands?
Zoals gezegd wordt niet de hele wereld 24 uur met radars in de gaten gehouden.
gijsmanzaterdag 15 maart 2014 @ 23:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 22:57 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Zaharie hield van Maleisisch koken.

[ afbeelding ]
een Maleisiër die van Maleisisch koken houd lijkt me wel logisch
DeParozaterdag 15 maart 2014 @ 23:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:00 schreef gijsman het volgende:

[..]

een Maleisiër die van Maleisisch koken houd lijkt me wel logisch
Verdacht!!
#ANONIEMzaterdag 15 maart 2014 @ 23:02
BizK1IAIMAAO5pg.jpg
DeParozaterdag 15 maart 2014 @ 23:03
quote:
Ik denk dat dit vliegtuig zelfs nog wel meer mogelijkheden heeft.
DeParozaterdag 15 maart 2014 @ 23:05
Interessant:

quote:
Red alert: Airstrips may be used for terror attack
Mateen Hafeez & Manju V, TNN | Oct 1, 2013, 05.50AM IST

MUMBAI: Intelligence agencies have sounded a terror red alert over the possible use of any one of Maharashtra's 24 unused or little-used airstrips to launch unmanned light aircraft laden with explosives.

The alert has been shot off to all security agencies, which have been asked to monitor unused air strips against launch of attacks on civilians and military establishments. The city's Juhu airport and the international airport are also under the scanner.

The two-page intelligence alert, issued on September 21, specifically mentions names of airports that require tighter security.

"There is a likely threat of utilization of unused air strips by anti-national elements to launch lightweight airplanes with an aim to target civilian and military establishments of key importance," the alert communication stated. It further listed names of all such airstrips in Maharashtra .

The commandant CISF has also been alerted. Other than CISF, this copy has been sent to the city crime branch, state ATS, special branch and state intelligence bureau.

Sources said India, like the US, Europe and Australia, has a large number of "uncontrolled" airfields or airstrips that are not serviced by air traffic control. What this means is that an aircraft can land or take off from these strips without attracting attention. Some of these airstrips are in Augrangabad, Jalgaon, Nagpur and Lonavla , among others.

"We have discussed this alert with our officers and will help the concerned agencies with whatever input and information we have. We are also keeping an eye on people who have knowledge of airports or have travelled in airplanes in recent past," said a security officer.

Since these airstrips don't generate revenue, their owners, be it the government or a private party, spend little on critical essentials such as perimeter fencing and security personnel.

These airstrips cannot support heavy commercial passenger aircraft. Most can handle small aircraft; for instance, a single engine, two-seater, piston aircraft such as a Cessna 152, which is capable of carrying a payload of 50 kg. This can pose a serious security hazard.
http://timesofindia.india(...)cleshow/23326579.cms

Wat extra landingsbaan is zo aangelegd ;) ;), daarnaast met een beetje remkracht, wie weet dus wel interessant dat juist India hierover aan de bel heeft getrokken eerder.
Marrijezaterdag 15 maart 2014 @ 23:06
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:03 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ik denk dat dit vliegtuig zelfs nog wel meer mogelijkheden heeft.
dat denk ik ook want het laatste signaal is 1600 km van de westkust van australie geweest
Tijnzaterdag 15 maart 2014 @ 23:06
Waarom hoor ik niemand over de mogelijkheid dat de piloot zelfmoord heeft gepleegd? Het is al eens eerder gebeurd dat een piloot een vliegtuig liet crashen ol een einde aan z'n leven te maken. Is dat niet een logischer motief voor de verdwijning van het vliegtuig dan bv een kaping?
DeParozaterdag 15 maart 2014 @ 23:07
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:06 schreef Marrije het volgende:

[..]

dat denk ik ook want het laatste signaal is 1600 km van de westkust van australie geweest
Dat ook maar ik bedoel qua waar het kan landen, dit zijn bekende vliegtuigen, iets korter kan waarschijnlijk ook met een beetje oefening bijvoorbeeld dat zou interessant zijn.
DeParozaterdag 15 maart 2014 @ 23:07
quote:
5s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:06 schreef Tijn het volgende:
Waarom hoor ik niemand over de mogelijkheid dat de piloot zelfmoord heeft gepleegd? Het is al eens eerder gebeurd dat een piloot een vliegtuig liet crashen ol een einde aan z'n leven te maken. Is dat niet een logischer motief voor de verdwijning van het vliegtuig dan bv een kaping?
Daar gaat het pas honderden posts over hier ;) ;).
iksnaperniksvanzaterdag 15 maart 2014 @ 23:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:05 schreef DeParo het volgende:
Interessant:

[..]

http://timesofindia.india(...)cleshow/23326579.cms

Wat extra landingsbaan is zo aangelegd ;) ;), daarnaast met een beetje remkracht, wie weet dus wel interessant dat juist India hierover aan de bel heeft getrokken eerder.
India vertoonde ook meer hulp & interesse ineens....
Tijnzaterdag 15 maart 2014 @ 23:08
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:07 schreef DeParo het volgende:

[..]

Daar gaat het pas honderden posts over hier ;) ;).
Oh sorry, maar ik bedoelde eigenlijk in de media.
iksnaperniksvanzaterdag 15 maart 2014 @ 23:08
quote:
5s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:06 schreef Tijn het volgende:
Waarom hoor ik niemand over de mogelijkheid dat de piloot zelfmoord heeft gepleegd? Het is al eens eerder gebeurd dat een piloot een vliegtuig liet crashen ol een einde aan z'n leven te maken. Is dat niet een logischer motief voor de verdwijning van het vliegtuig dan bv een kaping?
Zou ie dan al die moeite hebben gedaan? Dan was het gewoon neusje omlaag en hup de zee in.
#ANONIEMzaterdag 15 maart 2014 @ 23:10
quote:
5s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:06 schreef Tijn het volgende:
Waarom hoor ik niemand over de mogelijkheid dat de piloot zelfmoord heeft gepleegd? Het is al eens eerder gebeurd dat een piloot een vliegtuig liet crashen ol een einde aan z'n leven te maken. Is dat niet een logischer motief voor de verdwijning van het vliegtuig dan bv een kaping?
Ja maar waarom dan eerst helemaal naar het westen vliegen? De enige rede die ik me kan bedenken is om het toestel ergens te laten crashen waar het bijna niet meer te vinden is. Dat zou wel een ontzettende streek zijn.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2014 23:10:43 ]
poemojnzaterdag 15 maart 2014 @ 23:11
Kan die OP iets korter, met meer spoilers en minder kaartjes? Er is vast wel ergens een uitgebreide kaart te vinden met de meest recente updates erin verwerkt.

http://www.nytimes.com/20(...).html?ref=world&_r=0
Marrijezaterdag 15 maart 2014 @ 23:11
quote:
2s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:08 schreef Tijn het volgende:

[..]

Oh sorry, maar ik bedoelde eigenlijk in de media.
quote:
Piloot

De Maleisische politie doorzoekt het huis van de piloot, zo meldt Reuters op basis van een bron bij de politie. De vliegtuigmaatschappij meldde eerder dat de gezagvoerder een ervaren piloot was met een uitstekende staat van dienst.
nu.nl
hmmmzzaterdag 15 maart 2014 @ 23:11
Er zijn ook berichten waarin staat dat de telefoons van de passagiers nog overgingen.
DeParozaterdag 15 maart 2014 @ 23:11
quote:
2s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:08 schreef Tijn het volgende:

[..]

Oh sorry, maar ik bedoelde eigenlijk in de media.
Zelfs daar ;) ;).
DeParozaterdag 15 maart 2014 @ 23:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:08 schreef iksnaperniksvan het volgende:

[..]

India vertoonde ook meer hulp & interesse ineens....
Tsja en dan maar roepen dat een vliegtuig niet ongezien kan landen in India :P :P.
Tijnzaterdag 15 maart 2014 @ 23:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:11 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zelfs daar ;) ;).
Ik lees vooral dat ze denken aan een technisch probleem of een kaping.
#ANONIEMzaterdag 15 maart 2014 @ 23:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:11 schreef DeParo het volgende:

[..]

Tsja en dan maar roepen dat een vliegtuig niet ongezien kan landen in India :P :P.
Dat zou dan wel de grootste prestatie van het geheel zijn met die miljoenmiljard mensen daar :D
Marrijezaterdag 15 maart 2014 @ 23:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:08 schreef iksnaperniksvan het volgende:

[..]

Zou ie dan al die moeite hebben gedaan? Dan was het gewoon neusje omlaag en hup de zee in.
daar op dat punt dat ie van de radar vloog? geen eer aan te behalen
Nu is iedereen in rep en roer, al een week druk aan het zoeken, air crash investigation kan hier wel wat mee.
DeParozaterdag 15 maart 2014 @ 23:14
quote:
5s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:12 schreef Tijn het volgende:

[..]

Ik lees vooral dat ze denken aan een technisch probleem of een kaping.
Dan lees je verkeerd, trouwens een kaping kan ook zeer goed, zelfs in combinatie met een zelfmoordpiloot dat zou ik ook gewoon een kaping noemen.
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 23:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Dat zou dan wel de grootste prestatie van het geheel zijn met die miljoenmiljard mensen daar :D
Die zo arm zijn, dat als je ze omgerekend ¤15 geeft ze echt nooooooooit iets gezien hebben.
__Saviour__zaterdag 15 maart 2014 @ 23:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:11 schreef hmmmz het volgende:
Er zijn ook berichten waarin staat dat de telefoons van de passagiers nog overgingen.
En ook weer uitgelegd waarom. Het geluid van overgaan werd alvast afgespeeld terwijl het netwerk nog op zoek was naar de telefoon.
DeParozaterdag 15 maart 2014 @ 23:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Dat zou dan wel de grootste prestatie van het geheel zijn met die miljoenmiljard mensen daar :D
Want die zijn het niet gewend dat daar vliegtuigen overkomen?!
Tijnzaterdag 15 maart 2014 @ 23:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:14 schreef DeParo het volgende:

[..]

een kaping kan ook zeer goed
Wel raar dat niemand het heeft opgeëist dan, toch?
#ANONIEMzaterdag 15 maart 2014 @ 23:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:14 schreef __Saviour__ het volgende:

[..]

En ook weer uitgelegd waarom. Het geluid van overgaan werd alvast afgespeeld terwijl het netwerk nog op zoek was naar de telefoon.
Je gaat er nog serieus op in ook :')
DeParozaterdag 15 maart 2014 @ 23:17
quote:
5s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:16 schreef Tijn het volgende:

[..]

Wel raar dat niemand het heeft opgeëist dan, toch?
We weten niet waarom het vliegtuig gekaapt zou zijn.
eightzaterdag 15 maart 2014 @ 23:17
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 22:57 schreef iksnaperniksvan het volgende:
Leuk... die op op een telefoon voorbij scrollen :P :D
Deze is al flink ingekort met spoilers... kun je nagaan hoe het eerst was.
Tegen de tijd dat je onderaan zat was de batterij leeg.
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 23:19
quote:
5s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:16 schreef Tijn het volgende:

[..]

Wel raar dat niemand het heeft opgeëist dan, toch?
Ligt eraan, als ze nog een poging willen wagen, ga je niet prijsgeven wat je doel is.
Marrijezaterdag 15 maart 2014 @ 23:19
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:11 schreef poemojn het volgende:
Kan die OP iets korter, met meer spoilers en minder kaartjes? Er is vast wel ergens een uitgebreide kaart te vinden met de meest recente updates erin verwerkt.

http://www.nytimes.com/20(...).html?ref=world&_r=0
als ik het goed begrijp moet ie dus wel echt in die banen hebben gevlogen, om die rode lijnen heen. Buiten die vervaagde rode lijnen zou ie dus niet kunnen zijn.
Montaguizaterdag 15 maart 2014 @ 23:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 22:59 schreef DeParo het volgende:

[..]

Zoals gezegd wordt niet de hele wereld 24 uur met radars in de gaten gehouden.
Nee, maar zo'n boeing moet toch ergens landen, er waar het land daar zijn toch mensen die het vliegtuig zien landen?
iksnaperniksvanzaterdag 15 maart 2014 @ 23:20
quote:
5s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:16 schreef Tijn het volgende:

[..]

Wel raar dat niemand het heeft opgeëist dan, toch?
Nah als het een mislukte kaping betreft.... lijkt me dat je hem dan niet op zou eisen. Van de andere kant zou je dat wel kunnen doen, met de kanttekening dat het de volgende keer wel goed gaat. Maar dat klinkt dan weer zo amateuristisch.
TLCzaterdag 15 maart 2014 @ 23:20
De Titanic is ook -tig jaar spoorloos geweest, dus ooit komt dit vliegtuig ook wel te voorschijn ergens diep op een oceaanbodem bedekt met koraal
eightzaterdag 15 maart 2014 @ 23:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 22:59 schreef MartijnA3 het volgende:
Mooie kaart:
http://www.airliners.net/(...)ename=phprI9wTq.jpeg

Rondje met kruis is positie satelliet.
Nice idd. Wat een immens zoekgebied zeg.
Montaguizaterdag 15 maart 2014 @ 23:21
quote:
Pfff,,,, de Cocos eilanden staan er niet eens op.
DeParozaterdag 15 maart 2014 @ 23:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:19 schreef Montagui het volgende:

[..]

Nee, maar zo'n boeing moet toch ergens landen, er waar het land daar zijn toch mensen die het vliegtuig zien landen?
Midden in de nacht, met gedoofde lichten, en op een vliegveld dat wie weet wel eens wordt gebruikt?!
DeParozaterdag 15 maart 2014 @ 23:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:20 schreef TLC het volgende:
De Titanic is ook -tig jaar spoorloos geweest, dus ooit komt dit vliegtuig ook wel te voorschijn ergens diep op een oceaanbodem bedekt met koraal
Rare vergelijking want bij de Titanic was het wel degelijk duidelijk waar dit schip was gezonken.
iksnaperniksvanzaterdag 15 maart 2014 @ 23:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:22 schreef DeParo het volgende:

[..]

Midden in de nacht, met gedoofde lichten, en op een vliegveld dat wie weet wel eens wordt gebruikt?!
Was het tegen die tijd ( +5 / 6 uur) niet al weer licht, of op zijn minst licht aan het worden toen ie zou landen
MartijnA3zaterdag 15 maart 2014 @ 23:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:24 schreef iksnaperniksvan het volgende:

[..]

Was het tegen die tijd ( +5 / 6 uur) niet al weer licht, of op zijn minst licht aan het worden toen ie zou landen
Was zeker al licht, hij is voor het laatst "gezien" om 8:11 lokale tijd.
TLCzaterdag 15 maart 2014 @ 23:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:23 schreef DeParo het volgende:

[..]

Rare vergelijking want bij de Titanic was het wel degelijk duidelijk waar dit schip was gezonken.
en dan nog konden ze die boot nergens vinden, kun je nagaan
DeParozaterdag 15 maart 2014 @ 23:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:25 schreef TLC het volgende:

[..]

en dan nog konden ze die boot nergens vinden, kun je nagaan
Volgens mij hebben ze ook niet echt gezocht tot die meneer met z'n duikbootje kwam.
Tijnzaterdag 15 maart 2014 @ 23:25
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:20 schreef TLC het volgende:
De Titanic is ook -tig jaar spoorloos geweest, dus ooit komt dit vliegtuig ook wel te voorschijn ergens diep op een oceaanbodem bedekt met koraal
Aan de andere kant: het zou niet de eerste Boeing zijn die niet meer boven tafel kwam.
DeParozaterdag 15 maart 2014 @ 23:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:24 schreef iksnaperniksvan het volgende:

[..]

Was het tegen die tijd ( +5 / 6 uur) niet al weer licht, of op zijn minst licht aan het worden toen ie zou landen
Goede vraag, geen idee, maar dan is hij waarschijnlijk alsnog in een tijdzone beland waar het vroeger is.
Montaguizaterdag 15 maart 2014 @ 23:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:22 schreef DeParo het volgende:

[..]

Midden in de nacht, met gedoofde lichten, en op een vliegveld dat wie weet wel eens wordt gebruikt?!
Dan gaat daar wel een flinke voorbereiding aan vooraf. Een plek vinden waar een Boeing ongezien kan landen, en dan ook nog tot die tijd ongezien blijven voor wat voor radar dan ook.

Gelet dan op zo'n gedegen voorbereiden moet er een goed georganiseerde groepering achter zitten met een bepaald specifiek doel voor ogen.
DeParozaterdag 15 maart 2014 @ 23:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:27 schreef Montagui het volgende:

[..]

Dan gaat daar wel een flinke voorbereiding aan vooraf. Een plek vinden waar een Boeing ongezien kan landen, en dan ook nog tot die tijd ongezien blijven voor wat voor radar dan ook.

Gelet dan op zo'n gedegen voorbereiden moet er een goed georganiseerde groepering achter zitten met een bepaald specifiek doel voor ogen.
Gezien datgene wat er gebeurd is met dit vliegtuig denk ik dat die voorbereiding wel min of meer mogelijk is :P :P.
MartijnA3zaterdag 15 maart 2014 @ 23:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:26 schreef DeParo het volgende:

[..]

Goede vraag, geen idee, maar dan is hij waarschijnlijk alsnog in een tijdzone beland waar het vroeger is.
Ehm, je beseft wel dat hij voor het laatst gezien is ergens in de omcirkelde gebieden van de cirkel rondom de satelliet? Van het plaatje dat ik postte?

Dat lijkt mij dezelfde tijdzone.
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 23:30
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:27 schreef Montagui het volgende:

[..]

Dan gaat daar wel een flinke voorbereiding aan vooraf. Een plek vinden waar een Boeing ongezien kan landen, en dan ook nog tot die tijd ongezien blijven voor wat voor radar dan ook.

Gelet dan op zo'n gedegen voorbereiden moet er een goed georganiseerde groepering achter zitten met een bepaald specifiek doel voor ogen.
Als je precies op de grens van twee luchtruimen via een radarloze corridor een 777 laat verdwijnen, dan vermoed ik dat dit geen idee is dat vorige week donderdagavond in de kroeg is bedacht.
DeParozaterdag 15 maart 2014 @ 23:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:29 schreef MartijnA3 het volgende:

[..]

Ehm, je beseft wel dat hij voor het laatst gezien is ergens in de omcirkelde gebieden van de cirkel rondom de satelliet? Van het plaatje dat ik postte?

Dat lijkt mij dezelfde tijdzone.
Kijkend naar het onderstaande plaatje ben ik het daar niet mee eens ;) ;) ;) ;).

Tijdzones-groot.PNG

Ook donker of licht kan op dat moment zeer afhankelijk zijn van waar het vliegtuig zich bevindt.
HiZzaterdag 15 maart 2014 @ 23:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:07 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat ook maar ik bedoel qua waar het kan landen, dit zijn bekende vliegtuigen, iets korter kan waarschijnlijk ook met een beetje oefening bijvoorbeeld dat zou interessant zijn.
En weer vertrekken?
DeParozaterdag 15 maart 2014 @ 23:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:39 schreef HiZ het volgende:

[..]

En weer vertrekken?
Wie zegt dat het vliegtuig weer vertrokken is, daarnaast overspuiten wachten tot het donker is of wanneer dan ook, wie gaat het vliegtuig tegenhouden?!
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 23:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:39 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wie zegt dat het vliegtuig weer vertrokken is, daarnaast overspuiten wachten tot het donker is of wanneer dan ook, wie gaat het vliegtuig tegenhouden?!
Hoe makkelijk is kerosine te verkrijgen?
iksnaperniksvanzaterdag 15 maart 2014 @ 23:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:39 schreef HiZ het volgende:

[..]

En weer vertrekken?
Ik zou eerst even wachten tot heel de zoektocht is afgelopen, zolang dat ding ergens veilig in een hangar staat zal niemand hem vinden. Zoiets.
DeParozaterdag 15 maart 2014 @ 23:42
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:41 schreef Uccie het volgende:

[..]

Hoe makkelijk is kerosine te verkrijgen?
Dat lijkt me op de zwarte markt nauwelijks een probleem, desnoods legaal, wie kijkt mee in dat soort landen naar wie er ergens kerosine gaat kopen ;) ;) ;) ;)?!
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 23:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:42 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat lijkt me op de zwarte markt nauwelijks een probleem, desnoods legaal, wie kijkt mee in dat soort landen naar wie er ergens kerosine gaat kopen ;) ;) ;) ;)?!
Ja, geen idee of zoiets gevolgd wordt. Vandaar mijn vraag.
DeParozaterdag 15 maart 2014 @ 23:44
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:43 schreef Uccie het volgende:

[..]

Ja, geen idee of zoiets gevolgd wordt. Vandaar mijn vraag.
Ah:

http://traxxas.com/forums(...)can-you-buy-kerosene

Schijnbaar op heel veel plekken.
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 23:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:44 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ah:

http://traxxas.com/forums(...)can-you-buy-kerosene

Schijnbaar op heel veel plekken.
Ok, benzinestation dus _O-
Even met de 777 langs de Esso :P
DeParozaterdag 15 maart 2014 @ 23:45
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:45 schreef Uccie het volgende:

[..]

Ok, benzinestation dus _O-
Even met de 777 langs de Esso :P
Heel normaal in dat soort landen.
HiZzaterdag 15 maart 2014 @ 23:45
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:39 schreef DeParo het volgende:

[..]

Wie zegt dat het vliegtuig weer vertrokken is, daarnaast overspuiten wachten tot het donker is of wanneer dan ook, wie gaat het vliegtuig tegenhouden?!
Ik zeg niet dat ze weer vertrokken zijn; ik vraag of het uberhaupt mogelijk is. Een vliegtuig waarvan de tanks leeg zijn landen op een relatief korte baan is wat anders dan een vol vliegtuig weer van de grond krijgen. En zoals gemeld hierboven; hoe makkelijk krijg je een tankwagen met kerosine zonder dat iemand het merkt.

Kun je natuurlijk gaan zeggen dat ze misschien niet meer willen opstijgen. Maar dan is er geen enkele reden te bedenken waarom ze naar die landingsbaan zijn gevlogen om daar verstoppertje te gaan spelen. Terrorisme is niet de kunst van het plegen van de perfecte niet na te speuren misdaad; het is de kunst van het zo zichtbaar mogelijk dingen doen die zoveel mogelijk mensen shockeren en bang maken.
HiZzaterdag 15 maart 2014 @ 23:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:42 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat lijkt me op de zwarte markt nauwelijks een probleem, desnoods legaal, wie kijkt mee in dat soort landen naar wie er ergens kerosine gaat kopen ;) ;) ;) ;)?!
Als het in India is, dan is het wel degelijk een probleem.
DeParozaterdag 15 maart 2014 @ 23:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:45 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat ze weer vertrokken zijn; ik vraag of het uberhaupt mogelijk is. Een vliegtuig waarvan de tanks leeg zijn landen op een relatief korte baan is wat anders dan een vol vliegtuig weer van de grond krijgen. En zoals gemeld hierboven; hoe makkelijk krijg je een tankwagen met kerosine zonder dat iemand het merkt.

Kun je natuurlijk gaan zeggen dat ze misschien niet meer willen opstijgen. Maar dan is er geen enkele reden te bedenken waarom ze naar die landingsbaan zijn gevlogen om daar verstoppertje te gaan spelen. Terrorisme is niet de kunst van het plegen van de perfecte niet na te speuren misdaad; het is de kunst van het zo zichtbaar mogelijk dingen doen die zoveel mogelijk mensen shockeren en bang maken.
Als alles al klaar stond bij dat vliegveld dan is het mogelijk wellicht, anders ook wel, het ligt er aan wat hun doel is, misschien wachten ze wel een jaar voordat ze iets gaan doen, wie zal het zeggen.
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 23:47
OP is aangepast:

• plaatje link Martijn3A - nieuwste zoekgebied erin
• plaatje Arthur_Spooner - vliegvelden erin
• scenario's geordend en van bronnen voorzien
• meer plaatjes achter spoilers, ouder nieuws ook

Nog dringende veranderingen nodig?
poemojnzaterdag 15 maart 2014 @ 23:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:19 schreef Marrije het volgende:

als ik het goed begrijp moet ie dus wel echt in die banen hebben gevlogen, om die rode lijnen heen. Buiten die vervaagde rode lijnen zou ie dus niet kunnen zijn.
ja, dat verkleint het zoekgebied nog aardig he?
image_zpsfbbec70b.jpg
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 23:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:45 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat ze weer vertrokken zijn; ik vraag of het uberhaupt mogelijk is. Een vliegtuig waarvan de tanks leeg zijn landen op een relatief korte baan is wat anders dan een vol vliegtuig weer van de grond krijgen. En zoals gemeld hierboven; hoe makkelijk krijg je een tankwagen met kerosine zonder dat iemand het merkt.

Kun je natuurlijk gaan zeggen dat ze misschien niet meer willen opstijgen. Maar dan is er geen enkele reden te bedenken waarom ze naar die landingsbaan zijn gevlogen om daar verstoppertje te gaan spelen. Terrorisme is niet de kunst van het plegen van de perfecte niet na te speuren misdaad; het is de kunst van het zo zichtbaar mogelijk dingen doen die zoveel mogelijk mensen shockeren en bang maken.
Eens, als je dat ding veilig aan de grond krijgt op een verlaten landingsbaan, dan wil je er iets mee. En dat doe je niet op die plek. Dus dan zouden ze maatregelen moeten treffen om weer weg te komen, al dan niet na modificaties aan het toestel.
Falcozaterdag 15 maart 2014 @ 23:48
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:47 schreef El_Matador het volgende:
OP is aangepast:

• plaatje link Martijn3A - nieuwste zoekgebied erin
• plaatje Arthur_Spooner - vliegvelden erin
• scenario's geordend en van bronnen voorzien
• meer plaatjes achter spoilers, ouder nieuws ook

Nog dringende veranderingen nodig?
#care
DeParozaterdag 15 maart 2014 @ 23:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:46 schreef HiZ het volgende:

[..]

Als het in India is, dan is het wel degelijk een probleem.
Hierboven heb ik bovendien een link geplaatst waarop India waarschuwt dat talloze vliegvelden door terroristen kunnen worden gebruikt.
Falcozaterdag 15 maart 2014 @ 23:52
quote:
7s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:48 schreef Uccie het volgende:

[..]

Eens, als je dat ding veilig aan de grond krijgt op een verlaten landingsbaan, dan wil je er iets mee. En dat doe je niet op die plek. Dus dan zouden ze maatregelen moeten treffen om weer weg te komen, al dan niet na modificaties aan het toestel.
Dit is te vergezocht denk ik. Die piloot heeft de grootste cover-up-actie willen uitvoeren en het is hem nog goed gelukt ook :D! Ik verdenk hem ervan ergens in het onherbergzame Tibet gecrasht te zijn. Eerst dacht ik nog aan een meer of dan toch de Indische Oceaan, maar het nadeel is dat je puinveld veel groter wordt als je op water crasht. Brokstukken gaan drijven op een relatief groot oppervlak. Wanneer je gewoon op de grond neercrasht, heb je een veel kleiner gebied waar het puin ligt. Dit lijkt me op satellietbeelden en crowdfundacties zoals Tomnod dan ook veel lastiger te vinden of in ieder geval duurt het langer.
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 23:52
quote:
2s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:48 schreef Falco het volgende:

[..]

#care
Positieve reactie weer. :')
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 23:53
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:51 schreef DeParo het volgende:

[..]

Hierboven heb ik bovendien een link geplaatst waarop India waarschuwt dat talloze vliegvelden door terroristen kunnen worden gebruikt.
Staat als mogelijk scenario in de OP. ;)
opgebaardezaterdag 15 maart 2014 @ 23:53
quote:
2s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:52 schreef Falco het volgende:

[..]

Dit is te vergezocht denk ik. Die piloot heeft de grootste cover-up-actie willen uitvoeren en het is hem nog goed gelukt ook :D! Ik verdenk hem ervan ergens in het onherbergzame Tibet gecrasht te zijn. Eerst dacht ik nog aan een meer of dan toch de Indische Oceaan, maar het nadeel is dat je puinveld veel groter wordt als je op water crasht. Brokstukken gaan drijven op een relatief groot oppervlak. Wanneer je gewoon op de grond neercrasht, heb je een veel kleiner gebied waar het puin ligt. Dit lijkt me op satellietbeelden en crowdfundacties zoals Tomnod dan ook veel lastiger te vinden of in ieder geval duurt het langer.
En zijn beweegreden zou zijn?
Falcozaterdag 15 maart 2014 @ 23:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:53 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

En zijn beweegreden zou zijn?
De piloot is een doorgedraaide gek die postuum zijn moment of fame wilde behalen.
HiZzaterdag 15 maart 2014 @ 23:54
quote:
2s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:52 schreef Falco het volgende:

[..]

Dit is te vergezocht denk ik. Die piloot heeft de grootste cover-up-actie willen uitvoeren en het is hem nog goed gelukt ook :D! Ik verdenk hem ervan ergens in het onherbergzame Tibet gecrasht te zijn. Eerst dacht ik nog aan een meer of dan toch de Indische Oceaan, maar het nadeel is dat je puinveld veel groter wordt als je op water crasht. Brokstukken gaan drijven op een relatief groot oppervlak. Wanneer je gewoon op de grond neercrasht, heb je een veel kleiner gebied waar het puin ligt. Dit lijkt me op satellietbeelden en crowdfundacties zoals Tomnod dan ook veel lastiger te vinden of in ieder geval duurt het langer.
En dan maar even het gat in deze theorie aanwijzen (groot genoeg om een Boeing 777 doorheen te vliegen) Cover up van WAT ?
poemojnzaterdag 15 maart 2014 @ 23:55
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:47 schreef El_Matador het volgende:
OP is aangepast:

• plaatje link Martijn3A - nieuwste zoekgebied erin
• plaatje Arthur_Spooner - vliegvelden erin
• scenario's geordend en van bronnen voorzien
• meer plaatjes achter spoilers, ouder nieuws ook

Nog dringende veranderingen nodig?
Dat scheelt al een stuk :)
Zou je nog [url = http://www.nytimes.com/20(...)html?ref=world&_r=0] om het plaatje heen [/ url ] kunnen zetten? Ik heb het bij hen weggehaald dus dan is bronvermelding wel prettig.
HiZzaterdag 15 maart 2014 @ 23:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:51 schreef DeParo het volgende:

[..]

Hierboven heb ik bovendien een link geplaatst waarop India waarschuwt dat talloze vliegvelden door terroristen kunnen worden gebruikt.
Dat heb ik gezien; India is ook een goddeloos bureaucratisch land waar het regelen van de eenvoudigste dingen eindeloos kan duren.
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 23:56
quote:
2s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:52 schreef Falco het volgende:

[..]

Dit is te vergezocht denk ik. Die piloot heeft de grootste cover-up-actie willen uitvoeren en het is hem nog goed gelukt ook :D! Ik verdenk hem ervan ergens in het onherbergzame Tibet gecrasht te zijn. Eerst dacht ik nog aan een meer of dan toch de Indische Oceaan, maar het nadeel is dat je puinveld veel groter wordt als je op water crasht. Brokstukken gaan drijven op een relatief groot oppervlak. Wanneer je gewoon op de grond neercrasht, heb je een veel kleiner gebied waar het puin ligt. Dit lijkt me op satellietbeelden en crowdfundacties zoals Tomnod dan ook veel lastiger te vinden of in ieder geval duurt het langer.
Ik denk zelf ook niet dat hij veilig aan de grond staat. En ook ik denk nu dat hij de noordroute heeft genomen. Ik denk dat hij via de zuidroute eerder gepingd (?) zou zijn. Ik heb het idee dat bij Australie meer opgepikt wordt dan india, pakistan, nepal, bhutan en weet ik het allemaal bij elkaar.
Maar kan het niet onderbouwen, hoor.
Ucciezaterdag 15 maart 2014 @ 23:57
quote:
2s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:54 schreef Falco het volgende:

[..]

De piloot is een doorgedraaide gek die postuum zijn moment of fame wilde behalen.
Dat geloof ik dan weer niet.
Dat vliegtuig is gekaapt, maar ik sluit niet uit dat de piloot onderdeel uitmaakte van de kapers.
DeParozaterdag 15 maart 2014 @ 23:58
quote:
14s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:53 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Staat als mogelijk scenario in de OP. ;)
^O^ ^O^

quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:56 schreef HiZ het volgende:

[..]

Dat heb ik gezien; India is ook een goddeloos bureaucratisch land waar het regelen van de eenvoudigste dingen eindeloos kan duren.
Integendeel, maar hoe dan ook, ik vind het opmerkelijk dat ze zeggen dat niemand ongezien hun luchtruim binnen kan komen terwijl ze min of meer erkennen niet alles in de gaten te kunnen houden :P :P.
HiZzaterdag 15 maart 2014 @ 23:58
quote:
2s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:54 schreef Falco het volgende:

[..]

De piloot is een doorgedraaide gek die postuum zijn moment of fame wilde behalen.
Dat is dus op geen enkele manier te verklaren aan de hand van het spoorloos laten verdwijnen van dit vliegtuig. Nu we geen vliegtuig hebben kan iedereen aan boord van dat vliegtuig verantwoordelijk zijn geweest voor de verdwijning. Om maar te zwijgen van de talloze mensen buiten het vliegtuig die verantwoordelijk kunnen zijn. Als je eeuwig berucht wil worden door een waanzinnige daad, dan zorg je dat iedereen zeker weet dat je het hebt gedaan.
El_Matadorzaterdag 15 maart 2014 @ 23:58
quote:
hebbie een bron?

Poejmon, hij staat erbij.
DeParozaterdag 15 maart 2014 @ 23:59
Wat ik in die culturen wel voor mogelijk houd is dat hij z'n familie niet ten schande wil brengen en daarom het vliegtuig spoorloos heeft proberen te doen laten verdwijnen ergens.
iksnaperniksvanzondag 16 maart 2014 @ 00:00
Veel succes met speculeren nog! ik ga mijn bed in!
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 00:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:59 schreef DeParo het volgende:
Wat ik in die culturen wel voor mogelijk houd is dat hij z'n familie niet ten schande wil brengen en daarom het vliegtuig spoorloos heeft proberen te doen laten verdwijnen ergens.
Lijkt me onzin, hij weet ook wel dat als het vliegtuig NOOIT wordt gevonden dat hij waarschijnlijk ook als schuldige aangewezen wordt.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 00:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:58 schreef HiZ het volgende:

[..]

Dat is dus op geen enkele manier te verklaren aan de hand van het spoorloos laten verdwijnen van dit vliegtuig. Nu we geen vliegtuig hebben kan iedereen aan boord van dat vliegtuig verantwoordelijk zijn geweest voor de verdwijning. Om maar te zwijgen van de talloze mensen buiten het vliegtuig die verantwoordelijk kunnen zijn. Als je eeuwig berucht wil worden door een waanzinnige daad, dan zorg je dat iedereen zeker weet dat je het hebt gedaan.
Eens, zelfmoord:
• snel plan - neus naar beneden en gaan
• heftig plan - ergens waar het indruk maakt - terugvliegen naar KL en in de Petronas Towers knallen

Eerst een beetje rondjes vliegen en dan denken "nou dan hier maar" is vreemd, bovendien moet je eerst alle anderen uitschakelen dan.
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 00:00
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:00 schreef iksnaperniksvan het volgende:
Veel succes met speculeren nog! ik ga mijn bed in!
Truste!
HiZzondag 16 maart 2014 @ 00:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:59 schreef DeParo het volgende:
Wat ik in die culturen wel voor mogelijk houd is dat hij z'n familie niet ten schande wil brengen en daarom het vliegtuig spoorloos heeft proberen te doen laten verdwijnen ergens.
En wat wilde hij dan bereiken met de joyride met het vliegtuig zelf? De stelling is volkomen tegenstrijdig.
DeParozondag 16 maart 2014 @ 00:02
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:00 schreef HiZ het volgende:

[..]

En wat wilde hij dan bereiken met de joyride met het vliegtuig zelf? De stelling is volkomen tegenstrijdig.
Welke joyride??
Falcozondag 16 maart 2014 @ 00:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:58 schreef HiZ het volgende:

[..]

Dat is dus op geen enkele manier te verklaren aan de hand van het spoorloos laten verdwijnen van dit vliegtuig. Nu we geen vliegtuig hebben kan iedereen aan boord van dat vliegtuig verantwoordelijk zijn geweest voor de verdwijning. Om maar te zwijgen van de talloze mensen buiten het vliegtuig die verantwoordelijk kunnen zijn. Als je eeuwig berucht wil worden door een waanzinnige daad, dan zorg je dat iedereen zeker weet dat je het hebt gedaan.
Het is logisch dat een piloot de meeste invloed op het wel en wee van zijn vliegtuig heeft. Dikke kans dat ie verantwoordelijk is voor het verdwijnen van zijn kist. Waarschijnlijk is ie pienter genoeg dat het vliegtuig vroeg of laat toch es gevonden en het mysterie rond deze vlucht opgelost gaat worden. Ondertussen hebben wij het er al 19 topics (incl. OP-geneuzel) hierover zonder dat een brokstuk gevonden is, terwijl een gemiddelde vliegtuigcrash minder topics heeft op FOK! Lijkt me toch dat je dan eeuwig berucht gaat worden.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 00:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:59 schreef DeParo het volgende:
Wat ik in die culturen wel voor mogelijk houd is dat hij z'n familie niet ten schande wil brengen en daarom het vliegtuig spoorloos heeft proberen te doen laten verdwijnen ergens.
:?

Waarom in godsnaam??
DeParozondag 16 maart 2014 @ 00:02
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:00 schreef iksnaperniksvan het volgende:
Veel succes met speculeren nog! ik ga mijn bed in!
Welterusten!!
Falcozondag 16 maart 2014 @ 00:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:59 schreef DeParo het volgende:
Wat ik in die culturen wel voor mogelijk houd is dat hij z'n familie niet ten schande wil brengen en daarom het vliegtuig spoorloos heeft proberen te doen laten verdwijnen ergens.
Kijk naar hoe de Maleisische overheid of Malaysian Airways stuntelt. Pas vandaag werd het huis van die piloot doorgespit. Ze durven niet toe te geven dat één van hun landgenoten een bizarre daad op zijn geweten kan hebben.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 00:03
quote:
2s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:02 schreef Falco het volgende:

[..]

Het is logisch dat een piloot de meeste invloed op het wel en wee van zijn vliegtuig heeft. Dikke kans dat ie verantwoordelijk is voor het verdwijnen van zijn kist. Waarschijnlijk is ie pienter genoeg dat het vliegtuig vroeg of laat toch es gevonden en het mysterie rond deze vlucht opgelost gaat worden. Ondertussen hebben wij het er al 19 topics (incl. OP-geneuzel) zonder dat een brokstuk gevonden is, terwijl een gemiddelde vliegtuigcrash minder topics heeft op FOK! Lijkt me toch dat je dan eeuwig berucht gaat worden.
Denk je echt dat er van 238 mensen níemand is die na 7 uur (!) die piloot es heeft overmeesterd??
DeParozondag 16 maart 2014 @ 00:04
quote:
2s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:03 schreef Falco het volgende:

[..]

Kijk naar hoe de Maleisische overheid of Malaysian Airways stuntelt. Pas vandaag werd het huis van die piloot doorgespit. Ze durven niet toe te geven dat één van hun landgenoten een bizarre daad op zijn geweten kan hebben.
Inmiddels wel, ze geven het openlijk toe als mogelijkheid, dus echt onderzoek zal nu wel komen, denk dat ze flink onder druk zijn gezet door verschillende landen, waaronder China en de Verenigde Staten.
DeParozondag 16 maart 2014 @ 00:04
quote:
12s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:03 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Denk je echt dat er van 238 mensen níemand is die na 7 uur (!) die piloot es heeft overmeesterd??
Stel dat hij de co-piloot heeft gedood, wie moet dan het vliegtuig besturen, daarnaast kan zo'n ervaren piloot vast allerlei stunts uithalen om iedereen weer rustig te krijgen.
HiZzondag 16 maart 2014 @ 00:05
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:02 schreef DeParo het volgende:

[..]

Welke joyride??
7 uur rondvliegen met een vliegtuig in afwijking van de vastgestelde vluchtroute voorafgaand aan de verdwijning? Het vliegtuig is verdwenen ná die 7 uur. Elke verklaring over het einde van de vlucht (onverschillig welke) die dat rondvliegen niet verklaart is onvolledig.
DeParozondag 16 maart 2014 @ 00:05
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:05 schreef HiZ het volgende:

[..]

7 uur rondvliegen met een vliegtuig in afwijking van de vastgestelde vluchtroute voorafgaand aan de verdwijning? Het vliegtuig is verdwenen ná die 7 uur. Elke verklaring over het einde van de vlucht (onverschillig welke) die dat rondvliegen niet verklaart is onvolledig.
Waarom is dat tegenstrijdig met het vliegtuig zo goed als spoorloos te laten verdwijnen, met als reden schaamte, of zijn familie de schande te willen besparen bijvoorbeeld?!
Ucciezondag 16 maart 2014 @ 00:06
Heren, ik ga er een nachtje over slapen ;)
Tot morgen!
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 00:06
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:04 schreef DeParo het volgende:

[..]

Stel dat hij de co-piloot heeft gedood, wie moet dan het vliegtuig besturen, daarnaast kan zo'n ervaren piloot vast allerlei stunts uithalen om iedereen weer rustig te krijgen.
Dat kan, maar 10 man/vrouw crew is ook getraind op dat soort dingen. Bovendien heb je altijd heldhaftige passagiers (zie de Ethiopian Airlines-flight).
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 00:06
quote:
7s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:06 schreef Uccie het volgende:
Heren, ik ga er een nachtje over slapen ;)
Tot morgen!
Truste, droom er niet van ;)
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 00:06
quote:
7s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:06 schreef Uccie het volgende:
Heren, ik ga er een nachtje over slapen ;)
Tot morgen!
Slaap lekker!
DeParozondag 16 maart 2014 @ 00:06
quote:
7s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:06 schreef Uccie het volgende:
Heren, ik ga er een nachtje over slapen ;)
Tot morgen!
Welterusten!!
DeParozondag 16 maart 2014 @ 00:07
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat kan, maar 10 man/vrouw crew is ook getraind op dat soort dingen. Bovendien heb je altijd heldhaftige passagiers (zie de Ethiopian Airlines-flight).
Klopt, en je zag het ook na 9/11 daarnaast was die Nieuw-Zeelander een ex-militair, en zat er een steward met ook een vliegsimulator en een Chinees met vliegervaring in Zweden.
Falcozondag 16 maart 2014 @ 00:07
quote:
12s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:03 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Denk je echt dat er van 238 mensen níemand is die na 7 uur (!) die piloot es heeft overmeesterd??
Hoe kan dit? Boven de Zuid-Chinese zee heeft hij zijn co-piloot met een mes uitgeschakeld. Vervolgens communicatie-apparatuur uitgeschakeld, over dat schiereiland richting de Indische oceaan gevlogen, daar wat gezigzagd als afleidingsmanoeuvre. Tot slot nog meer communicatie-apparaten uitgezet en naar het onherbergzaamste gebied ter wereld (Tibet) gevlogen.

Het is nacht geweest, dus veel passagiers zullen niet meteen doorhebben dat ze niet boven Oost-China vliegen. Daarnaast is die deur dus dicht en zal die piloot die ook grondig vergrendeld hebben. Het ergste wat je kan doen is bonken op de deur, maar wat haalt dat uit? Dat vliegtuig crasht uiteindelijk wel... Wellicht dat ie van tevoren zijn vreemde moves via de intercom heeft uitgelegd aan de passagier en ze daarmee geruststellen.
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 00:08
quote:
2s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:52 schreef Falco het volgende:

[..]

Dit is te vergezocht denk ik. Die piloot heeft de grootste cover-up-actie willen uitvoeren en het is hem nog goed gelukt ook :D! Ik verdenk hem ervan ergens in het onherbergzame Tibet gecrasht te zijn. Eerst dacht ik nog aan een meer of dan toch de Indische Oceaan, maar het nadeel is dat je puinveld veel groter wordt als je op water crasht. Brokstukken gaan drijven op een relatief groot oppervlak. Wanneer je gewoon op de grond neercrasht, heb je een veel kleiner gebied waar het puin ligt. Dit lijkt me op satellietbeelden en crowdfundacties zoals Tomnod dan ook veel lastiger te vinden of in ieder geval duurt het langer.
als hij echt over land is gevlogen dat laatste stuk dan zou hij daar dus ook onder of boven de radar hebben moeten vliegen of er volgt komende dagen nog wat nieuws met vliegtuig zonder trsnsponder gespot op radar van weet ik waar. Als ie ergens op land is gecrasht dan vindt men hopelijk wel sneller het wrak. In de indian ocean kan het nog wel ff duren, al beperkt die kaart met die noordelijke en zuidelijke strepen met rode vervaagde lijnen erom wel behoorlijk inderdaad.
opgebaardezondag 16 maart 2014 @ 00:08
quote:
2s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 23:54 schreef Falco het volgende:

[..]

De piloot is een doorgedraaide gek die postuum zijn moment of fame wilde behalen.
Ah onder de noemer vergezocht, zeker als we het vliegtuig (nog lang) niet gaan vinden
DeParozondag 16 maart 2014 @ 00:09
quote:
2s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:07 schreef Falco het volgende:

[..]

Hoe kan dit? Boven de Zuid-Chinese zee heeft hij zijn co-piloot met een mes uitgeschakeld. Vervolgens communicatie-apparatuur uitgeschakeld, over dat schiereiland richting de Indische oceaan gevlogen, daar wat gezigzagd als afleidingsmanoeuvre. Tot slot nog meer communicatie-apparaten uitgezet en naar het onherbergzaamste gebied ter wereld (Tibet) gevlogen.

Het is nacht geweest, dus veel passagiers zullen niet meteen doorhebben dat ze niet boven Oost-China vliegen. Daarnaast is die deur dus dicht en zal die piloot die ook grondig vergrendeld hebben. Het ergste wat je kan doen is bonken op de deur, maar wat haalt dat uit? Dat vliegtuig crasht uiteindelijk wel...
Zo'n deur valt echt wel open te breken ;) ;), zeker met wat moeite, en als de crew ongerust begint te raken bijvoorbeeld.
LintuxCxzondag 16 maart 2014 @ 00:09
quote:
6s.gif Op zaterdag 15 maart 2014 22:58 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Zaharie met z'n vliegsimulator.

[ afbeelding ]
Hee, die Saitek yoke heb ik ook. Pleuresding is 't. :+ Verder wel gaaf opgezet met zoveel schermen.. :9~
HiZzondag 16 maart 2014 @ 00:09
quote:
12s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:03 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Denk je echt dat er van 238 mensen níemand is die na 7 uur (!) die piloot es heeft overmeesterd??
Dat is dus mijn 'theorie'; ik denk dat er een plan was dat niet is uitgevoerd. Daarbij ga ik ervanuit dat een van de piloten deel is geweest van de uitvoerders van dat plan. Beiden kan natuurlijk ook. De manier waarop de zenders werden uitgeschakeld wijzen daar wel een beetje op. Ik denk ook dat er na de koerswijziging mensen zijn geweest die doorkregen dat er iets goed mis was. Hetzij collega's uit de cabine, hetzij passagiers. Die hebben vervolgens geprobeerd om de controle over het vliegtuig te krijgen en gedurende die poging is het vliegtuig ofwel neergestort ofwel opzettelijk gecrasht omdat de missie mislukt was.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 00:09
quote:
2s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:07 schreef Falco het volgende:

[..]

Hoe kan dit? Boven de Zuid-Chinese zee heeft hij zijn co-piloot met een mes uitgeschakeld. Vervolgens communicatie-apparatuur uitgeschakeld, over dat schiereiland richting de Indische oceaan gevlogen, daar wat gezigzagd als afleidingsmanoeuvre. Tot slot nog meer communicatie-apparaten uitgezet en naar het onherbergzaamste gebied ter wereld (Tibet) gevlogen.

Het is nacht geweest, dus veel passagiers zullen niet meteen doorhebben dat ze niet boven Oost-China vliegen. Daarnaast is die deur dus dicht en zal die piloot die ook grondig vergrendeld hebben. Het ergste wat je kan doen is bonken op de deur, maar wat haalt dat uit? Dat vliegtuig crasht uiteindelijk wel...
Ik volg je in je Tibet-hypothese, denk ik namelijk ook (of Myanmar), maar waarom zou je zoveel waarde vernietigen?

En je vergeet 10 man crew... hoe doodt de piloot die? En hoe foolt hij ze met die vluchten? Die merken dat niet denk je? ;)
Falcozondag 16 maart 2014 @ 00:10
quote:
1s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:08 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Ah onder de noemer vergezocht, zeker als we het vliegtuig (nog lang) niet gaan vinden
Dit is toch minder vergezocht dan het vliegtuig voorbereiden voor een of andere terroristische actie tijdens die Nuclear Top :')__
HiZzondag 16 maart 2014 @ 00:10
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:05 schreef DeParo het volgende:

[..]

Waarom is dat tegenstrijdig met het vliegtuig zo goed als spoorloos te laten verdwijnen, met als reden schaamte, of zijn familie de schande te willen besparen bijvoorbeeld?!
Dat kan hij ook door gewoon thuis in zijn badkuip zelfmoord plegen. Of gewoon 'good night' zeggen en het vliegtuig in de golf van Thailand crashen.
HiZzondag 16 maart 2014 @ 00:11
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:06 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat kan, maar 10 man/vrouw crew is ook getraind op dat soort dingen. Bovendien heb je altijd heldhaftige passagiers (zie de Ethiopian Airlines-flight).
United 93 had ik zelf al genoemd.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 00:11
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:09 schreef HiZ het volgende:

[..]

Dat is dus mijn 'theorie'; ik denk dat er een plan was dat niet is uitgevoerd. Daarbij ga ik ervanuit dat een van de piloten deel is geweest van de uitvoerders van dat plan. Beiden kan natuurlijk ook. De manier waarop de zenders werden uitgeschakeld wijzen daar wel een beetje op. Ik denk ook dat er na de koerswijziging mensen zijn geweest die doorkregen dat er iets goed mis was. Hetzij collega's uit de cabine, hetzij passagiers. Die hebben vervolgens geprobeerd om de controle over het vliegtuig te krijgen en gedurende die poging is het vliegtuig ofwel neergestort ofwel opzettelijk gecrasht omdat de missie mislukt was.
Ik acht deze kans ook heel hoog, je beschrijft het zoals ik zie, maar denk (en hoop) dat het vliegtuig veilig in Tibet (veel radar), Saudi-Arabie (leeg) of Myanmar (optie) staat.
DeParozondag 16 maart 2014 @ 00:11
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:10 schreef HiZ het volgende:

[..]

Dat kan hij ook door gewoon thuis in zijn badkuip zelfmoord plegen. Of gewoon 'good night' zeggen en het vliegtuig in de golf van Thailand crashen.
Hoe bespaart hij z'n familie dan de schande van zelfmoord daar :') :')?!
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 00:12
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:11 schreef HiZ het volgende:

[..]

United 93 had ik zelf al genoemd.
Het officiële verhaal volgend is dat inderdaad een goed voorbeeld.
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 00:13
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:11 schreef DeParo het volgende:

[..]

Hoe bespaart hij z'n familie dan de schande van zelfmoord daar :') :')?!
Die bespaart hij z'n familie sws niet, gevonden of niet gevonden, en dat allemaal omdat die ping niet is uitgezet waardoor ze nu zeker weten dat het opzettelijk is geweest.
Falcozondag 16 maart 2014 @ 00:13
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:09 schreef El_Matador het volgende:
hypothese, denk ik namelijk ook (of Myanmar), maar waarom zou je zoveel waarde vernietigen?

En je vergeet 10 man crew... hoe doodt de piloot die? En hoe foolt hij ze met die vluchten? Di
Iemand van verstand van vliegtuigen die dat kan bevestigen? Ik neem aan dat alleen de piloot de controle heeft over de deur van zijn cabine? Crew zou het wel sneller door kunnen hebben maar die kunnen ook niks beters doen dan bonken op de deur.
Marrijezondag 16 maart 2014 @ 00:14
quote:
2s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:07 schreef Falco het volgende:

[..]

Hoe kan dit? Boven de Zuid-Chinese zee heeft hij zijn co-piloot met een mes uitgeschakeld. Vervolgens communicatie-apparatuur uitgeschakeld, over dat schiereiland richting de Indische oceaan gevlogen, daar wat gezigzagd als afleidingsmanoeuvre. Tot slot nog meer communicatie-apparaten uitgezet en naar het onherbergzaamste gebied ter wereld (Tibet) gevlogen.

Het is nacht geweest, dus veel passagiers zullen niet meteen doorhebben dat ze niet boven Oost-China vliegen. Daarnaast is die deur dus dicht en zal die piloot die ook grondig vergrendeld hebben. Het ergste wat je kan doen is bonken op de deur, maar wat haalt dat uit? Dat vliegtuig crasht uiteindelijk wel... Wellicht dat ie van tevoren zijn vreemde moves via de intercom heeft uitgelegd aan de passagier en ze daarmee geruststellen.

zou kunnen, om het slechte weer heen vliegen
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 00:14
quote:
2s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:13 schreef Falco het volgende:

[..]

Iemand van verstand van vliegtuigen die dat kan bevestigen? Ik neem aan dat alleen de piloot de controle heeft over de deur van zijn cabine? Crew zou het wel sneller door kunnen hebben maar die kunnen ook niks beters doen dan bonken op de deur.
De cockpitdeur gaat volgens mij open met een code, maar ik weet niet of deze alsnog van binnenuit vergrendeld kan worden. En ik weet ook niet wie deze code in bezit hebben.
HiZzondag 16 maart 2014 @ 00:15
quote:
2s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:07 schreef Falco het volgende:

[..]

Hoe kan dit? Boven de Zuid-Chinese zee heeft hij zijn co-piloot met een mes uitgeschakeld. Vervolgens communicatie-apparatuur uitgeschakeld, over dat schiereiland richting de Indische oceaan gevlogen, daar wat gezigzagd als afleidingsmanoeuvre. Tot slot nog meer communicatie-apparaten uitgezet en naar het onherbergzaamste gebied ter wereld (Tibet) gevlogen.

Het is nacht geweest, dus veel passagiers zullen niet meteen doorhebben dat ze niet boven Oost-China vliegen. Daarnaast is die deur dus dicht en zal die piloot die ook grondig vergrendeld hebben. Het ergste wat je kan doen is bonken op de deur, maar wat haalt dat uit? Dat vliegtuig crasht uiteindelijk wel... Wellicht dat ie van tevoren zijn vreemde moves via de intercom heeft uitgelegd aan de passagier en ze daarmee geruststellen.

De cabin crew moet de koerswijziging wel hebben gemerkt. Die moeten ook hebben gemerkt dat er in plaats van een vlucht over Thailand, er een route over zee de andere kant op werd gevolgd. Er zijn ook diverse grote veranderingen geweest in de hoogte waarop het vliegtuig vloog. En tenslotte, de laatste paar uur had het vliegtuig over land moeten vliegen (China), en waar het vloog week topografisch te veel af van het vasteland van China om niet op te vallen. Helemaal als dat (zoals waarschijnlijk) de Indische Oceaan was.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 00:15
quote:
2s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:13 schreef Falco het volgende:

[..]

Iemand van verstand van vliegtuigen die dat kan bevestigen? Ik neem aan dat alleen de piloot de controle heeft over de deur van zijn cabine? Crew zou het wel sneller door kunnen hebben maar die kunnen ook niks beters doen dan bonken op de deur.
Bekijk de Helios-vlucht in de OP. 1 (!) steward met zuurstoffles in zijn hand wist met een karretje de vergrendelde deur in te beuken.

In 7 uur met 237 man is dat een koekie.
DeParozondag 16 maart 2014 @ 00:15
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:13 schreef DaKKiE1984 het volgende:

[..]

Die bespaart hij z'n familie sws niet, gevonden of niet gevonden, en dat allemaal omdat die ping niet is uitgezet waardoor ze nu zeker weten dat het opzettelijk is geweest.
Als het vliegtuig niet wordt gevonden, of iets belastend, dan zullen we niet snel weten wie verantwoordelijk is laat staan wat er is gebeurd met het vliegtuig.
Falcozondag 16 maart 2014 @ 00:16
quote:
1s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:14 schreef Marrije het volgende:

[..]

zou kunnen, om het slechte weer heen vliegen
Technisch mankement. "We moeten terugvliegen of uitwijken naar een andere luchthaven :o."
DeParozondag 16 maart 2014 @ 00:16
quote:
2s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:13 schreef Falco het volgende:

[..]

Iemand van verstand van vliegtuigen die dat kan bevestigen? Ik neem aan dat alleen de piloot de controle heeft over de deur van zijn cabine? Crew zou het wel sneller door kunnen hebben maar die kunnen ook niks beters doen dan bonken op de deur.
De deuren zijn na 9/11 flink verstevigd, maar niet ondoordringbaar, veel experts zeggen dat dubbele deuren zoals El Al gebruikt veel beter zijn maar die worden nog maar zelden gebruikt.
HiZzondag 16 maart 2014 @ 00:17
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:11 schreef DeParo het volgende:

[..]

Hoe bespaart hij z'n familie dan de schande van zelfmoord daar :') :')?!
De schande van het ofwel magistraal falen in zijn werk als piloot of het vermoorden van 240 mensen is kleiner ?
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 00:17
quote:
2s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:16 schreef Falco het volgende:

[..]

Technisch mankement. "We moeten terugvliegen of uitwijken naar een andere luchthaven :o."
Ho Chi Minh is een half uurtje vliegen. Dan terug naar KL kan nog, maar nee, het gaat naar Andaman. Dat heeft de crew zo door. En die zien de navigatie net als alle passagiers, in het beeldschermpje voor ze.

je foolt niet 237 mensen 7 uur lang. Onmogelijk.
DeParozondag 16 maart 2014 @ 00:18
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:17 schreef HiZ het volgende:

[..]

De schande van het ofwel magistraal falen in zijn werk als piloot of het vermoorden van 240 mensen is kleiner ?
Magistraal falen, kom op zeg, een beetje vergezocht, daarnaast denk ik inderdaad dat er een groot verschil is tussen zelfmoord op deze manier en overmeesterd worden door een kaper inderdaad.
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 00:18
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ho Chi Minh is een half uurtje vliegen. Dan terug naar KL kan nog, maar nee, het gaat naar Andaman. Dat heeft de crew zo door. En die zien de navigatie net als alle passagiers, in het beeldschermpje voor ze.

je foolt niet 237 mensen 7 uur lang. Onmogelijk.
Levend niet nee...
HiZzondag 16 maart 2014 @ 00:18
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:15 schreef DeParo het volgende:

[..]

Als het vliegtuig niet wordt gevonden, of iets belastend, dan zullen we niet snel weten wie verantwoordelijk is laat staan wat er is gebeurd met het vliegtuig.
We weten wel dat hij heeft gefaald in zijn belangrijkste functie; het veilig vervoeren van zijn passagiers.
DeParozondag 16 maart 2014 @ 00:19
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:18 schreef HiZ het volgende:

[..]

We weten wel dat hij heeft gefaald in zijn belangrijkste functie; het veilig vervoeren van zijn passagiers.
Dat zeg je alleen maar omdat je de zelfmoord piloot-theorie niet spannend genoeg vindt.
Falcozondag 16 maart 2014 @ 00:20
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:17 schreef El_Matador het volgende:
en half uurtje vliegen. Dan terug naar KL kan nog, maar nee, het gaat naar Andaman. Dat heeft de crew zo door. En die zien de navigatie net als alle passagiers, in het beeldschermpje voor ze.

Dat schermpje (net als alle andere entertainmentsystemen van de passagiers) heeft ie uitgezet onder de noemer 'technisch mankement'. Denk dat in de culturen ook een heel groot hiërarchisch gevoel heerst en dat een 'simpele' steward of stewardess het niet meteen durft om de superieure piloot aan te spreken op zijn vreemde vlieggedrag.

Echt, ik heb dit scenario nu helemaal uitgedokterd en het lijkt me heel plausibel. Maar zul je zien, dat er toch iets heel anders gebeurd is :')_
HiZzondag 16 maart 2014 @ 00:20
quote:
2s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:16 schreef Falco het volgende:

[..]

Technisch mankement. "We moeten terugvliegen of uitwijken naar een andere luchthaven :o."
Vliegen boven een oceaan of boven het vasteland van Azie is echt niet op die manier te verklaren. Nog afgezien van het feit dat je met minimaal inzicht gewoon ziet dat je de verkeerde kant opvliegt. En het heeft geen paar uur geduurd maar 7 uur. Geen enkele uitwijk manoeuvre duurt 7 uur.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 00:20
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:18 schreef DaKKiE1984 het volgende:

[..]

Levend niet nee...
Hoe krijg je ze dood? Met decompressie of gas (hoogst onwaarschijnlijk, kost veel voorbereiding). Bij decompressie ga je zelf ook dood en moet je eerst de autopiloot zo raar precies langs die waypoints leiden... Precies op koers van de airlines.
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 00:20
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:19 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat zeg je alleen maar omdat je de zelfmoord piloot-theorie niet spannend genoeg vindt.
Ikzelf vind de zelfmoord piloot-theorie heel spannend, maar ik geloof er niet in, niet bij deze piloot. Misschien de co-piloot...
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 00:22
quote:
2s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:20 schreef Falco het volgende:

[..]

Dat schermpje (net als alle andere entertainmentsystemen van de passagiers) heeft ie uitgezet onder de noemer 'technisch mankement'. Denk dat in de culturen ook een heel groot hiërarchisch gevoel heerst en dat een 'simpele' steward of stewardess het niet meteen durft om de superieure piloot aan te spreken op zijn vreemde vlieggedrag.

Echt, ik heb dit scenario nu helemaal uitgedokterd en het lijkt me heel plausibel. Maar zul je zien, dat er toch iets heel anders gebeurd is :')_
Die cultuur is wel zo, maar in de eerste plaats heeft de crew de verantwoordelijkheid over het personeel. Die gaan niet zitten afwachten of drankjes rondbrengen (het is nacht), maar die slaan alarm. Het is geen Air Oeloeboele, maar een gerenommeerde maatschappij. Die crew grijpt in (als ze niet in het complot zitten).
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 00:22
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:20 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hoe krijg je ze dood? Met decompressie of gas (hoogst onwaarschijnlijk, kost veel voorbereiding). Bij decompressie ga je zelf ook dood en moet je eerst de autopiloot zo raar precies langs die waypoints leiden... Precies op koers van de airlines.
Een handlanger bij de crew die eten vergiftigd? Of misschien is het eten op het vliegveld al vergiftigd voordat het het vliegtuig inging, de mensen die niets hebben gegeten of gedronken kunnen achteraf alsnog zijn afgemaakt aangezien dat er niet veel zullen zijn.
HiZzondag 16 maart 2014 @ 00:22
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:19 schreef DeParo het volgende:

[..]

Dat zeg je alleen maar omdat je de zelfmoord piloot-theorie niet spannend genoeg vindt.
Nee, ik zeg het omdat ik de stelling die jij poneerde niet solide vond. Jij laat voor het gemak een vlucht van 7 uur weg.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 00:23
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:22 schreef DaKKiE1984 het volgende:

[..]

Een handlanger bij de crew die eten vergiftigd? Of misschien is het eten op het vliegveld al vergiftigd voordat het het vliegtuig inging, de mensen die niets hebben gegeten of gedronken kunnen achteraf alsnog zijn afgemaakt aangezien dat er niet veel zullen zijn.
Op een nachtvlucht als deze (ik neem ze regelmatig) krijg je geen warm eten. Hooguit een snackje en die eten veel mensen pas later of niet.

Op het vliegveld lijkt me echt aluhoedjes, veel te groot complot nodig en risico dat andere reizigers ook vergiftigd raken. Daar is geen enkele aanwijzing voor.
HiZzondag 16 maart 2014 @ 00:24
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:22 schreef DaKKiE1984 het volgende:

[..]

Een handlanger bij de crew die eten vergiftigd? Of misschien is het eten op het vliegveld al vergiftigd voordat het het vliegtuig inging, de mensen die niets hebben gegeten of gedronken kunnen achteraf alsnog zijn afgemaakt aangezien dat er niet veel zullen zijn.
Dat is dus weer 'stiekeme terroristen'. Terroristen zijn niet gebaat bij discrete aanvallen.
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 00:24
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:23 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Op een nachtvlucht als deze (ik neem ze regelmatig) krijg je geen warm eten. Hooguit een snackje en die eten veel mensen pas later of niet.

Op het vliegveld lijkt me echt aluhoedjes, veel te groot complot nodig en risico dat andere reizigers ook vergiftigd raken. Daar is geen enkele aanwijzing voor.
voor 90% wat hier geluld wordt zijn geen aanwijzingen :')
Gisteren.zondag 16 maart 2014 @ 00:24
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:17 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ho Chi Minh is een half uurtje vliegen. Dan terug naar KL kan nog, maar nee, het gaat naar Andaman. Dat heeft de crew zo door. En die zien de navigatie net als alle passagiers, in het beeldschermpje voor ze.

je foolt niet 237 mensen 7 uur lang. Onmogelijk.
Bron? Of is het weer een hersenspinsel gebracht als een feit.. er klopt niks van. Afgezien van de gezagvoerder en FO, hoeft de crew het niet te weten. De senior purser kan instructies krijgen van de gezagvoerder en moet deze opvolgen. Het onboard flight system kan vanuit de cockpit worden uitgeschakeld. Als jij alleen blauwe lucht ziet heb je ook geen idee waar je heen vliegt. Als passagier van de KLM heb ik dit een keer meegemaakt (AMS-PVG, 744): onboard systemschermpjes waren defect, gevolg: af en toe werden er Mr Bean filmpjes afgespeeld. Niemand die wist waar we heen vlogen.
DeParozondag 16 maart 2014 @ 00:25
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:20 schreef DaKKiE1984 het volgende:

[..]

Ikzelf vind de zelfmoord piloot-theorie heel spannend, maar ik geloof er niet in, niet bij deze piloot. Misschien de co-piloot...
Het is wel een reële mogelijkheid, maar een kaping is dat ook nog steeds, maar ik vind het logisch dat hij het vliegtuig probeert te doen laten verdwijnen om zijn omgeving veel schande te besparen.
Falcozondag 16 maart 2014 @ 00:25
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:20 schreef HiZ het volgende:

[..]

Vliegen boven een oceaan of boven het vasteland van Azie is echt niet op die manier te verklaren. Nog afgezien van het feit dat je met minimaal inzicht gewoon ziet dat je de verkeerde kant opvliegt. En het heeft geen paar uur geduurd maar 7 uur. Geen enkele uitwijk manoeuvre duurt 7 uur.
Hij kan toch zeggen dat ze vanwege het technische mankement moeten uitwijken naar Calcutta omdat dat de eerste luchthaven is die een Boeing 777 met bepaalde problemen kan opvangen. Ik zou het als passagier dan ook nog enigszins willen geloven. Daarmee heeft ie al drie uur gewonnen. Aan de andere kant houd je de passagiers wel wakker met dit soort meldingen. Ik zou toch minder lekker slapen...
HiZzondag 16 maart 2014 @ 00:25
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:23 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Op een nachtvlucht als deze (ik neem ze regelmatig) krijg je geen warm eten. Hooguit een snackje en die eten veel mensen pas later of niet.

Op het vliegveld lijkt me echt aluhoedjes, veel te groot complot nodig en risico dat andere reizigers ook vergiftigd raken. Daar is geen enkele aanwijzing voor.
Dat ook natuurlijk; ze waren tegen middernacht vertrokken toch? Dan is zelfs de beperkte snack service nog niet eens afgerond voor het vliegtuig begon te draaien.
DeParozondag 16 maart 2014 @ 00:25
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:22 schreef HiZ het volgende:

[..]

Nee, ik zeg het omdat ik de stelling die jij poneerde niet solide vond. Jij laat voor het gemak een vlucht van 7 uur weg.
Hoezo laat ik dat weg, ik zeg dat hij juist zo ver vliegt om te voorkomen dat het vliegtuig ooit nog wordt gevonden, en zonder vliegtuig en bewijs kan niemand bewijzen dat hij zelfmoord heeft gepleegd.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 00:26
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:24 schreef DaKKiE1984 het volgende:

[..]

voor 90% wat hier geluld wordt zijn geen aanwijzingen :')
Daarom goed ze te weerleggen toch? ;)

Maar die vergiftiging van ook andere reizigers gaat wel verder dan "een gekke zelfmoord". Die laatste kan in principe natuurlijk gewoon. Ik acht het echt heel onwaarschijnlijk, maar je kan het niet uitsluiten.
HiZzondag 16 maart 2014 @ 00:26
quote:
1s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:24 schreef Gisteren. het volgende:

[..]

Bron? Of is het weer een hersenspinsel gebracht als een feit.. er klopt niks van. Afgezien van de gezagvoerder en FO, hoeft de crew het niet te weten. De senior purser kan instructies krijgen van de gezagvoerder en moet deze opvolgen. Het onboard flight system kan vanuit de cockpit worden uitgeschakeld. Als jij alleen blauwe lucht ziet heb je ook geen idee waar je heen vliegt. Als passagier van de KLM heb ik dit een keer meegemaakt (AMS-PVG, 744): onboard systemschermpjes waren defect, gevolg: af en toe werden er Mr Bean filmpjes afgespeeld. Niemand die wist waar we heen vlogen.
De crew van een vliegtuig weet heus wel wanneer ze ongeveer land onder zich kunnen verwachten. Als je een uur zee krijgt waar je al een uur boven zuidoost-azie moet vliegen dan gaat dat niet ongemerkt voorbij.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 00:27
quote:
1s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:24 schreef Gisteren. het volgende:

[..]

Bron? Of is het weer een hersenspinsel gebracht als een feit.. er klopt niks van.
Kan ik je verzoeken normaal te discussieren of blijft het bij dit soort onzinnige persoonlijke aanvallen zonder grond?
Falcozondag 16 maart 2014 @ 00:27
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:26 schreef HiZ het volgende:

[..]

De crew van een vliegtuig weet heus wel wanneer ze ongeveer land onder zich kunnen verwachten. Als je een uur zee krijgt waar je al een uur boven zuidoost-azie moet vliegen dan gaat dat niet ongemerkt voorbij.
En als het nou bewolkt was :+!!

Iemand die weerkaarten uit een archief kan opduikelen van die omstreken?
HiZzondag 16 maart 2014 @ 00:28
quote:
2s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:25 schreef Falco het volgende:

[..]

Hij kan toch zeggen dat ze vanwege het technische mankement moeten uitwijken naar Calcutta omdat dat de eerste luchthaven is die een Boeing 777 met bepaalde problemen kan opvangen. Ik zou het als passagier dan ook nog enigszins willen geloven. Daarmee heeft ie al drie uur gewonnen. Aan de andere kant houd je de passagiers wel wakker met dit soort meldingen. Ik zou toch minder lekker slapen...
Sorry, hier ga ik niet meer op reageren.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 00:29
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:28 schreef HiZ het volgende:

[..]

Sorry, hier ga ik niet meer op reageren.
Falco heeft wat minder vliegervaring dan jij en ik denk ik zo.

Ironisch, gezien zijn username.
Gisteren.zondag 16 maart 2014 @ 00:29
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:26 schreef HiZ het volgende:

[..]

De crew van een vliegtuig weet heus wel wanneer ze ongeveer land onder zich kunnen verwachten. Als je een uur zee krijgt waar je al een uur boven zuidoost-azie moet vliegen dan gaat dat niet ongemerkt voorbij.
Uitwijkroutes, cirkelen, etc etc. Allemaal beslissingen van de captain die worden doorgevoerd, ofwel via de senior purser, ofwel direct aan alle crew. Verplicht op te volgen dus weinig argwaan.
Falcozondag 16 maart 2014 @ 00:30
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:28 schreef HiZ het volgende:

[..]

Sorry, hier ga ik niet meer op reageren.
Dit was ook een brainstormachtige reactie van mij die ik ook iets minder geloofwaardig vind. Maar als piloot je hele vliegtuig in de maling nemen voor zeven uur lang vind ik wel plausibel.
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 00:32
quote:
15s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Kan ik je verzoeken normaal te discussieren of blijft het bij dit soort onzinnige persoonlijke aanvallen zonder grond?
Wtf? Wat zegt ie precies verkeerd?
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 00:33
quote:
2s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:30 schreef Falco het volgende:
Maar als piloot je hele vliegtuig in de maling nemen voor zeven uur lang vind ik wel plausibel.
Het is een cruciaal punt, want ook in de andere scenario's is het zo:
• kaping crew (hoe houd je 227 passagiers onder controle?)
• kaping 4 kapers (223 passagiers, 10 flightcrew en 2 piloten)
• zelfmoord (237 anderen)
• staking; personeel geeft aan dat de passagiers gebruikt worden als onderhandeling met Malaysian Airlines (meer cooperatie?)
iksnaperniksvanzondag 16 maart 2014 @ 00:34
Ik was toch nog een paar verhaaltjes aan het lezen, en vond deze wel interessant om te delen:

Wat als ie geland zou zijn ergens in een woestijngebied tussen kazachstan en thailand....
http://thoughtsfromgerman(...)are-all-going-to-die

De piloot had denk ik zeker de skills om dat voor elkaar te krijgen... interessante theorie.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 00:34
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:32 schreef DaKKiE1984 het volgende:

[..]

Wtf? Wat zegt ie precies verkeerd?
"een hersenspinsel gebracht als een feit.."
DeParozondag 16 maart 2014 @ 00:35
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:26 schreef HiZ het volgende:

[..]

De crew van een vliegtuig weet heus wel wanneer ze ongeveer land onder zich kunnen verwachten. Als je een uur zee krijgt waar je al een uur boven zuidoost-azie moet vliegen dan gaat dat niet ongemerkt voorbij.
De reisduur tussen Kuala Lumpur en Beijing is ongeveer 8 uur dus wat dat betreft moet je goed opletten, daarnaast kijkt het cabinepersoneel zelden naar buiten, en is het bovendien ook nog eens donker een groot deel van de vlucht in ieder geval.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 00:35
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:34 schreef iksnaperniksvan het volgende:
Ik was toch nog een paar verhaaltjes aan het lezen, en vond deze wel interessant om te delen:

Wat als ie geland zou zijn ergens in een woestijngebied tussen kazachstan en thailand....
http://thoughtsfromgerman(...)are-all-going-to-die

De piloot had denk ik zeker de skills om dat voor elkaar te krijgen... interessante theorie.
Het probleem met alle landingen op continenten is het oppikken door grondradar. En laag vliegen over de Himalaya die radars ontwijken lijkt me een flinke klus.

Wellicht alleen voor een piloot die daar urenlang op zijn flightsim op getraind heeft? ;)
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 00:35
quote:
18s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

"een hersenspinsel gebracht als een feit.."
Dus? Als je je daarom al aangevallen voelt haha, nou ja whatever.
HiZzondag 16 maart 2014 @ 00:36
quote:
2s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:30 schreef Falco het volgende:

[..]

Dit was ook een brainstormachtige reactie van mij die ik ook iets minder geloofwaardig vind. Maar als piloot je hele vliegtuig in de maling nemen voor zeven uur lang vind ik wel plausibel.
Ongetwijfeld zijn er mensen die zich 7 uur laten rondvliegen op een joyride/zelfmoordvlucht, maar als er op die vlucht 10 mensen hebben gezeten die die vlucht meer dan pakweg 4 keer hebben genomen, dan zijn die waarschijnlijk verrast om zich heen gaan kijken nadat ze voelden dat hij een bocht maakte. En die vervolgens eens aan de crew zijn gaan vragen wat er aan de hand was nadat er geen bocht terug meer kwam en het uitzicht ook al niet klopte. Zelfs als er wolken zijn waardoor je de grond niet ziet, de maan aan de verkeerde kant zien is ook een belangrijke indicator dat je niet naar Peking vliegt.
iksnaperniksvanzondag 16 maart 2014 @ 00:36
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:35 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het probleem met alle landingen op continenten is het oppikken door grondradar. En laag vliegen over de Himalaya die radars ontwijken lijkt me een flinke klus.

Wellicht alleen voor een piloot die daar urenlang op zijn flightsim op getraind heeft? ;)
In een woestijngebied? Is daar overal wel radar? Zo ja, theory busted.
poemojnzondag 16 maart 2014 @ 00:38
Er waren een paar heel jonge kinderen aan boord. Alleen daarmee kun je waarschijnlijk al wel een groep volwassenen rustig houden.
Als het om een kaping gaat zou ik sowieso wel een groepje van 3/4 kapers iig vewachten.
Gisteren.zondag 16 maart 2014 @ 00:38
quote:
18s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

"een hersenspinsel gebracht als een feit.."
Dat is mijn constatering ja. En dat vermeld ik even aan je. Je post is niet gebaseerd op (feitelijke) kennis, maar je brengt het als een feit. het is onzin wat je verkondigt.

Over "wetenschappelijk" gesproken ;)
Merkiezondag 16 maart 2014 @ 00:38
Waarom is er eigenlijk niet gepoogd het vliegtuig te onderscheppen nadat er geen contact meer was? Dat gebeurde bij Helios wel.
DeParozondag 16 maart 2014 @ 00:39
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:38 schreef Merkie het volgende:
Waarom is er eigenlijk niet gepoogd het vliegtuig te onderscheppen nadat er geen contact meer was? Dat gebeurde bij Helios wel.
Omdat men in de veronderstelling verkeerde dat het was neergestort en men geen idee had waar het vliegtuig heen is gevlogen.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 00:39
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:35 schreef DeParo het volgende:

[..]

De reisduur tussen Kuala Lumpur en Beijing is ongeveer 8 uur dus wat dat betreft moet je goed opletten, daarnaast kijkt het cabinepersoneel zelden naar buiten, en is het bovendien ook nog eens donker een groot deel van de vlucht in ieder geval.
Vertrek: 00:41
ETA: 06:30
= 5:49

Zelfde tijdzone, je eigen plaatje, pagina 2. ;)
DeParozondag 16 maart 2014 @ 00:40
quote:
12s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:39 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Vertrek: 00:41
ETA: 06:30
= 5:49

Zelfde tijdzone, je eigen plaatje, pagina 2. ;)
Oh de site van Cheap Tickets zei wat anders :P :P.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 00:40
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:36 schreef iksnaperniksvan het volgende:

[..]

In een woestijngebied? Is daar overal wel radar? Zo ja, theory busted.
Ik denk dus over Jemen/Zuid-Oman de Saudische woestijn in niet. Of Somalie, maar dat lijkt me sterker.

Myanmar weet ik niet, Tibet is te ver over radargebied.
DeParozondag 16 maart 2014 @ 00:41
Maar zelfs dan merk je pas dat je wel erg lang doorvliegt als je al lang en breed boven de Indische Oceaan zit bijvoorbeeld?!
#ANONIEMzondag 16 maart 2014 @ 00:41
BizhcGiIUAIATjY.jpg:large

:')
Falcozondag 16 maart 2014 @ 00:42
quote:
Hij is gecrasht in haar hoofd :D
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 00:44
quote:
1s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:24 schreef Gisteren. het volgende:

Afgezien van de gezagvoerder en FO, hoeft de crew het niet te weten. De senior purser kan instructies krijgen van de gezagvoerder en moet deze opvolgen. Het onboard flight system kan vanuit de cockpit worden uitgeschakeld.
Ja, technisch mankement. Dat kan de crew nog begrijpen. Maar al die slingers in de route, zonder landing als er daadwerkelijk een groot probleem is? Wat is er nou weer "hersenspinsel"??

quote:
Als jij alleen blauwe lucht ziet heb je ook geen idee waar je heen vliegt.
Het was NACHT. Geen blauwe lucht. Maar ja, ik ben vaak wakker op nachtvluchten en bekijk graag sterren. Ik kan je garanderen dat van 227 passagiers er wel 1 is die zo slim is om aan de sterren te zien dat ze niet goed gaan. Wil je dat van me aannemen of moet ik "bronnen" gaan zoeken, doe normaal man, iedereen speculeert en ik verwijs naar heel veel bronnen (andere vluchten, video's OP etc.).

Dat je "aliens" als hersenspinsel definieert, soit, maar ik ben niet een of andere kutpuber, ok?
poemojnzondag 16 maart 2014 @ 00:44
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:41 schreef DeParo het volgende:
Maar zelfs dan merk je pas dat je wel erg lang doorvliegt als je al lang en breed boven de Indische Oceaan zit bijvoorbeeld?!
wat doe je als je voor je ogen gezien hebt dat ze in staat zijn iemand te vermoorden, en ze dreigen de kinderen iets aan te doen. Van 1/2/3/4 jaar oud. Blijf je dan rustig zitten of ga je de held uithangen.

Ziezo, dat was wel weer genoeg filmscript voor vanavond. :) trusten.
DeParozondag 16 maart 2014 @ 00:45
quote:
1s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:44 schreef poemojn het volgende:

[..]

wat doe je als je voor je ogen gezien hebt dat ze in staat zijn iemand te vermoorden, en ze dreigen de kinderen iets aan te doen. Van 1/2/3/4 jaar oud. Blijf je dan rustig zitten of ga je de held uithangen.
Ze??
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 00:45
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:40 schreef DeParo het volgende:

[..]

Oh de site van Cheap Tickets zei wat anders :P :P.
Het is wintertijd, de "echte" tijd, dus lijkt me een fout van die site. ;)
DeParozondag 16 maart 2014 @ 00:45
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:45 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het is wintertijd, de "echte" tijd, dus lijkt me een fout van die site. ;)
Ah maar hoe dan ook genoeg tijd om een heel eind op weg te zijn.
poemojnzondag 16 maart 2014 @ 00:46
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:45 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ze??
ja, wat ik boven zei, als het gaat om een kaping zou ik een cell van 3/4 man verwachten.
Souryzondag 16 maart 2014 @ 00:48
quote:
18s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, technisch mankement. Dat kan de crew nog begrijpen. Maar al die slingers in de route, zonder landing als er daadwerkelijk een groot probleem is? Wat is er nou weer "hersenspinsel"??

[..]

Het was NACHT. Geen blauwe lucht. Maar ja, ik ben vaak wakker op nachtvluchten en bekijk graag sterren. Ik kan je garanderen dat van 227 passagiers er wel 1 is die zo slim is om aan de sterren te zien dat ze niet goed gaan. Wil je dat van me aannemog en of moet ik "bronnen" gaan zoeken, doe normaal man, iedereen speculeert en ik verwijs naar heel veel bronnen (andere vluchten, video's OP etc.).

Dat je "aliens" als hersenspinsel definieert, soit, maar ik ben niet een of andere kutpuber, ok?
Jij blaast ook wel erg hoog van je toren, ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand de sterren in de gaten houdt.
DeParozondag 16 maart 2014 @ 00:48
quote:
1s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:46 schreef poemojn het volgende:

[..]

ja, wat ik boven zei, als het gaat om een kaping zou ik een cell van 3/4 man verwachten.
Ok maar ik had het nog over de zelfmoord piloot-theorie waarbij er dus sprake zou zijn van een dader.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 00:48
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:45 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ah maar hoe dan ook genoeg tijd om een heel eind op weg te zijn.
De passagiers en crew als "een beetje achterlijk" beschouwen vind ik met de hoeveelheid technische, fysische en geografische kennis in juist dát vliegtuig echt buiten alle proporties. ;)

Het waren niet Henk en Ingrid op weg naar Isla Margarita "moar Tenerife is ook goei, leg toch noast elkoar", zal ik maar zeggen... ;)
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 00:49
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:48 schreef Soury het volgende:

[..]

Jij blaast ook wel erg hoog van je toren, ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand de sterren in de gaten houdt.
Hij leeft op een wolk, dan heb je al snel een beter beeld van de sterren :')
DeParozondag 16 maart 2014 @ 00:49
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De passagiers en crew als "een beetje achterlijk" beschouwen vind ik met de hoeveelheid technische, fysische en geografische kennis in juist dát vliegtuig echt buiten alle proporties. ;)

Het waren niet Henk en Ingrid op weg naar Isla Margarita "moar Tenerife is ook goei, leg toch noast elkoar", zal ik maar zeggen... ;)
Klopt, maar een ervaren piloot heeft bovendien ook genoeg bewegingen met het vliegtuig om iedereen rustig te doen krijgen, even flink dalen bijvoorbeeld, daarnaast kan hij roepen dat er een kaping is, of dat hij te maken heeft met grote technische problemen waardoor hij niet weet waar hij naar toe lijkt te vliegen bijvoorbeeld.
poemojnzondag 16 maart 2014 @ 00:50
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:48 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ok maar ik had het nog over de zelfmoord piloot-theorie waarbij er dus sprake zou zijn van een dader.
ok. Daarvoor leek 7-8 uur doorvliegen mij te lang.
Souryzondag 16 maart 2014 @ 00:50
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:49 schreef DaKKiE1984 het volgende:

[..]

Hij leeft op een wolk, dan heb je al snel een beter beeld van de sterren :')
Eerder nogal wazig. en alle 227 zaten aan het raam
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 00:50
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:48 schreef Soury het volgende:

[..]

Jij blaast ook wel erg hoog van je toren, ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand de sterren in de gaten houdt.
Op een rustige vlucht waar alles goed gaat niet nee. Op een vlucht waar er van alles fout gaat en de route overduidelijk drastisch anders gaat dan de geplande, denk je niet dat er van al die Ph D's (heb ik niet), geinteresseerden in sterrenkunde (het zijn Aziaten! die hebben dat, net als ik en Kowloon hier ook) en andere slimme mensen niet EENTJE kijkt en concludeert dat het niet goed gaat?? Werkelijk?

Ik blaas niet hoog van de toren, ik vertel over mijn eigen ervaringen. :*
HiZzondag 16 maart 2014 @ 00:50
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:45 schreef DeParo het volgende:

[..]

Ze??
Kennelijk moeten we ervan uitgaan dat mensen die in een gekaapt vliegtuig zitten geen rekening houden met een 9/11 scenario. Rustig blijven heeft alleen zin als je de kans inschat dat je dan overleeft groter wordt, niet als je weet dat elke minuut dat je blijft afwachten je dichter bij je dood brengt.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 00:51
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:49 schreef DaKKiE1984 het volgende:

[..]

Hij leeft op een wolk, dan heb je al snel een beter beeld van de sterren :')
Huh? Welke wolk leef ik?
DeParozondag 16 maart 2014 @ 00:51
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:50 schreef HiZ het volgende:

[..]

Kennelijk moeten we ervan uitgaan dat mensen die in een gekaapt vliegtuig zitten geen rekening houden met een 9/11 scenario. Rustig blijven heeft alleen zin als je de kans inschat dat je dan overleeft groter wordt, niet als je weet dat elke minuut dat je blijft afwachten je dichter bij je dood brengt.
Maar nogmaals, we weten niet wat er gebeurd is aan boord, als het de piloot was dan was het geen gewone kaping, dan leek er zelfs lange tijd weinig aan de hand, dus wat dat betreft.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 00:51
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:49 schreef DeParo het volgende:

[..]

Klopt, maar een ervaren piloot heeft bovendien ook genoeg bewegingen met het vliegtuig om iedereen rustig te doen krijgen, even flink dalen bijvoorbeeld, daarnaast kan hij roepen dat er een kaping is, of dat hij te maken heeft met grote technische problemen waardoor hij niet weet waar hij naar toe lijkt te vliegen bijvoorbeeld.
De berichtgeving buiten het vliegtuig reflecteert hoe die binnen het vliegtuig is gegaan?

Interessant punt. _O_ ^O^
DeParozondag 16 maart 2014 @ 00:52
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Huh? Welke wolk leef ik?
colombia_cloud_forest.jpg

Daar ergens?! :P :P
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 00:53
quote:
11s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De berichtgeving buiten het vliegtuig reflecteert hoe die binnen het vliegtuig is gegaan?

Interessant punt. _O_ ^O^
Nee natuurlijk niet, we weten geen ene fuck van wat er in dat vliegtuig gebeurd is, allemaal hersenspinsels en misschien zit er wel een goede tussen...
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 00:53
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:50 schreef Soury het volgende:

[..]

Eerder nogal wazig. en alle 227 zaten aan het raam
Als jij met je partner in het vliegtuig zit, en je ziet dat je niet volgens 1 lijn gaat maar rare bochten, stoot jij je partner niet aan? Je praat niet met je buren? Die zien het ook en het verspreidt zich als een lopend vuurtje??
HiZzondag 16 maart 2014 @ 00:53
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:51 schreef DeParo het volgende:

[..]

Maar nogmaals, we weten niet wat er gebeurd is aan boord, als het de piloot was dan was het geen gewone kaping, dan leek er zelfs lange tijd weinig aan de hand, dus wat dat betreft.
Nee, ik weet niet wat er gebeurd is. Maar er werd plotseling een scenario gepresenteerd waarin een hele groep kapers in het vliegtuig zat die kinderen bedreigden. Ik twijfel aan de effectiviteit van zo'n methode.
DeParozondag 16 maart 2014 @ 00:53
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:53 schreef HiZ het volgende:

[..]

Nee, ik weet niet wat er gebeurd is. Maar er werd plotseling een scenario gepresenteerd waarin een hele groep kapers in het vliegtuig zat die kinderen bedreigden. Ik twijfel aan de effectiviteit van zo'n methode.
Dat was niet mijn scenario ;) ;) ;) ;).
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 00:54
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:53 schreef DaKKiE1984 het volgende:

[..]

Nee natuurlijk niet, we weten geen ene fuck van wat er in dat vliegtuig gebeurd is, allemaal hersenspinsels en misschien zit er wel een goede tussen...
Klopt.

Maar niet gepresenteerd als "feiten" en daar beschuldigde Gisteren. mij wel van. ;)
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 00:56
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:54 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Klopt.

Maar niet gepresenteerd als "feiten" en daar beschuldigde Gisteren. mij wel van. ;)
Ja je komt nog al eens over of alle scenario's die jij schetst heel goed mogelijk kunnen zijn en absoluut niet ontkracht mogen worden door anderen. Maar ik stoor me er verder niet aan hoor, vind alleen dat je je nogal 'bazig' opstelt hier...
Souryzondag 16 maart 2014 @ 00:56
quote:
12s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:53 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Als jij met je partner in het vliegtuig zit, en je ziet dat je niet volgens 1 lijn gaat maar rare bochten, stoot jij je partner niet aan? Je praat niet met je buren? Die zien het ook en het verspreidt zich als een lopend vuurtje??
Nee eigenlijk niet. Ik heb geen flauw idee hoe en wat. Ik ben er geen verstand van en laat het hele vlieg gebeuren gewoon als een angst haas over me heen komen. En kom er lachend uit als dat kreng weer op de grond staat ;)
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 00:57
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:56 schreef Soury het volgende:

[..]

Nee eigenlijk niet. Ik heb geen flauw idee hoe en wat. Ik ben er geen verstand van en laat het hele vlieg gebeuren gewoon als een angst haas over me heen komen. En kom er lachend uit als dat kreng weer op de grond staat ;)
Idem dito hier...
Draailampzondag 16 maart 2014 @ 00:59
Cnn nieuws;
Piloten lijken meer en meer verdacht!!
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 00:59
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:59 schreef Draailamp het volgende:
Cnn nieuws;
Piloten lijken verdacht!!
Ja, omdat ie een simulator heeft :')
Draailampzondag 16 maart 2014 @ 01:00
Nee dat niet alleen, staat vast ook op de cnn site
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 01:01
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:00 schreef Draailamp het volgende:
Nee dat niet alleen, staat vast ook op de cnn site
Zit ook te kijken.
Souryzondag 16 maart 2014 @ 01:01
quote:
1s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:59 schreef Draailamp het volgende:
Cnn nieuws;
Piloten lijken meer en meer verdacht!!

Piloten als in meer ?
Draailampzondag 16 maart 2014 @ 01:02
http://edition.cnn.com/20(...)?sr=sharebar_twitter

CNN laatste nieuws
HiZzondag 16 maart 2014 @ 01:02
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:56 schreef Soury het volgende:

[..]

Nee eigenlijk niet. Ik heb geen flauw idee hoe en wat. Ik ben er geen verstand van en laat het hele vlieg gebeuren gewoon als een angst haas over me heen komen. En kom er lachend uit als dat kreng weer op de grond staat ;)
Ik heb meer gevlogen dan de meeste mensen hier, en ik denk ook niet dat ik 'typisch' ben voor de gemiddelde passagier, maar ik zou wel degelijk raar om me heen gaan kijken. Ik zou als ik samen reisde met iemand ook praten over het rare vliegpatroon. En ik zou het zelfs niet onmogelijk achten dat ik eventjes iets zou vragen aan iemand van de crew. Niet iedereen zou dat doen, maar het zou wel heel erg toevallig zijn als er in dat hele vliegtuig niemand zou zitten die door zou hebben dat het vliegtuig niet naar zijn geplande bestemming vloog.
Proximozondag 16 maart 2014 @ 01:06
Ik begin te hopen dat dat ding wel in de oceaan ligt, in handen van kapers op een onbekende plek, daar kan nog veel mee gebeuren.

Als de piloten in het plot zitten dan zal het commando wel ergens in het midden oosten liggen.
Draailampzondag 16 maart 2014 @ 01:06
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:01 schreef Soury het volgende:

[..]

Piloten als in meer ?
Ze verdenken hen serieus.
Zie mijn cnn link
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 01:06
Ze brengen het als breaking news maar eigenlijk hebben ze weer geen idee hoe het zit, 1 of meerdere piloten, welke piloot? Ook passagiers betrokken of andere crew? Geen antwoorden. Over de hoogteverschillen die gisteren opgemerkt zijn, van kruishoogte naar 45000ft en binnen een minuut terug naar 23000ft zeggen ze dat er misschien een worsteling is geweest in de cockpit. Maar volgens mij is gisteren al gezegd dat van 45000 naar 23000 onmogelijk was en dat die metingen dus niet betrouwbaar zijn.
WammesWaggelzondag 16 maart 2014 @ 01:07
quote:
12s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:03 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Denk je echt dat er van 238 mensen níemand is die na 7 uur (!) die piloot es heeft overmeesterd??
Als de deur dicht is?
Als de piloot als enige zijn mondkapje op had en er was een probleem met de reguliere zuurstofvoorziening ben je er ook al een deel kwijt...

Als...
Souryzondag 16 maart 2014 @ 01:07
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:02 schreef HiZ het volgende:

[quote]0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:02 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ik heb meer gevlogen dan de meeste mensen hier, en ik denk ook niet dat ik 'typisch' ben voor de gemiddelde passagier, maar ik zou wel degelijk raar om me heen gaan kijken. Ik zou als ik samen reisde met iemand ook praten over het rare vliegpatroon. En ik zou het zelfs niet onmogelijk achten dat ik eventjes iets zou vragen aan iemand van de crew. Niet iedereen zou dat doen, maar het zou wel heel erg toevallig zijn als er in dat hele vliegtuig niemand zou zitten die door zou hebben dat het vliegtuig niet naar zijn geplande bestemming vloog.
Mijn ervaring is toch dat iedereen zich over geeft. Bochtjes maken voel je wel maar dat kan ook met
de weersomstandigheden te maken hebben. Ga je dan al naar de crew lopen of paniek zaaien. ?
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 01:08
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:07 schreef Soury het volgende:

[..]

[..]

Mijn ervaring is toch dat iedereen zich over geeft. Bochtjes maken voel je wel maar dat kan ook met
de weersomstandigheden te maken hebben. Ga je dan al naar de crew lopen of paniek zaaien. ?
Het kan natuurlijk dat er mensen in het vliegtuig zitten die deze route al heel vaak hebben gevlogen, die worden dan wel achterdochtig ja en zullen zeker vragen gaan stellen.
Draailampzondag 16 maart 2014 @ 01:11
Deze piloot heeft het enorm goed voorbereid als hij de dader is, een prima verhaaltje vast ook voor de crew en passagiers
HiZzondag 16 maart 2014 @ 01:12
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:07 schreef Soury het volgende:

[..]

Mijn ervaring is toch dat iedereen zich over geeft. Bochtjes maken voel je wel maar dat kan ook met
de weersomstandigheden te maken hebben. Ga je dan al naar de crew lopen of paniek zaaien. ?
Paniek zaaien na een bocht is iets anders dan het registeren. Erop reageren door vragen te stellen is al een stap verder. Paniek zaaien na uren lang signalen zien dat je niet de goede kant op vliegt? Zeker weten.

Ik kan me een keer herinneren dat ik uit Istanbul vertrok en dat ik meteen na de start merkte dat we duidelijk anders vlogen dan normaal. Toen heb ik wel degelijk aan de eerst passerende stewardess gevraagd wat er aan de hand was.
Souryzondag 16 maart 2014 @ 01:13
quote:
1s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:06 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Ze verdenken hen serieus.
Zie mijn cnn link
Jemig wat een raar verhaal al met al
HiZzondag 16 maart 2014 @ 01:15
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:08 schreef DaKKiE1984 het volgende:

[..]

Het kan natuurlijk dat er mensen in het vliegtuig zitten die deze route al heel vaak hebben gevlogen, die worden dan wel achterdochtig ja en zullen zeker vragen gaan stellen.
Precies, over dat verschil heb ik het. Iemand die zo'n route voor het eerst vliegt merkt niet zoveel. Maar als je de route kent dan is elke afwijking er een die ook meteen opvalt. Op een gegeven ogenblik weet je wanneer je kunt verwachten dat een vliegtuig gaat dalen of wanneer je bepaalde bergen in zicht moet gaan krijgen. Of wanneer je aan de horizon licht moet gaan zien.
Souryzondag 16 maart 2014 @ 01:15
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:08 schreef DaKKiE1984 het volgende:

[..]

Het kan natuurlijk dat er mensen in het vliegtuig zitten die deze route al heel vaak hebben gevlogen, die worden dan wel achterdochtig ja en zullen zeker vragen gaan stellen.
De verklaring kan dus zijn dat de piloot vertelde dat ze ergens anders moesten landen, wat ik begreep van cnn
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 01:16
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:15 schreef Soury het volgende:

[..]

De verklaring kan dus zijn dat de piloot vertelde dat ze ergens anders moesten landen, wat ik begreep van cnn
Ja maar ook dat gaat na 2 of 3 uur niet meer op
Souryzondag 16 maart 2014 @ 01:17
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:16 schreef DaKKiE1984 het volgende:

[..]

Ja maar ook dat gaat na 2 of 3 uur niet meer op
Waarom niet, het weer een defect aan het toestel. Je pikt dat toch als passagier
HiZzondag 16 maart 2014 @ 01:18
quote:
1s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:06 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Ze verdenken hen serieus.
Zie mijn cnn link
Natuurlijk moeten ze hem serieus verdenken. Zij zaten toch in de cockpit op het moment dat iemand met kennis van het vliegtuig de zenders uitzette? Dan zou het raar zijn om ze niet als serieuze verdachten te zien.

Dat is net zoiets als dat wanneer iemand thuis wordt vermoord de partner ook altijd een serieuze verdachte is.
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 01:18
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:17 schreef Soury het volgende:

[..]

Waarom niet, het weer een defect aan het toestel. Je pikt dat toch als passagier
Ik denk het niet, misschien het grootste gedeelte wel, maar zeker niet iedereen.
HiZzondag 16 maart 2014 @ 01:20
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:17 schreef Soury het volgende:

[..]

Waarom niet, het weer een defect aan het toestel. Je pikt dat toch als passagier
Echt niet alles hoor. Er komt een punt dat mensen die een beetje kunnen inschatten wat normaal was geweest het niet meer pikken. En dan hoeven ze nog niet eens te denken aan een kaping. Heel bot gesteld; als een piloot zo'n geintje zou proberen uit te halen met een vliegtuig waar ik in zat, dan zou ik mijn telefoon aan gaan zetten.
Souryzondag 16 maart 2014 @ 01:22
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:18 schreef DaKKiE1984 het volgende:

[..]

Ik denk het niet, misschien het grootste gedeelte wel, maar zeker niet iedereen.
Wie zijn die niet iedereen dan, dat is wel interessant ? De passagiers zijn over het algemeen mensen zoals jij en ik. De steward's en essen? Die weten wel meer
Souryzondag 16 maart 2014 @ 01:24
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:20 schreef HiZ het volgende:

[..]

Echt niet alles hoor. Er komt een punt dat mensen die een beetje kunnen inschatten wat normaal was geweest het niet meer pikken. En dan hoeven ze nog niet eens te denken aan een kaping. Heel bot gesteld; als een piloot zo'n geintje zou proberen uit te halen met een vliegtuig waar ik in zat, dan zou ik mijn telefoon aan gaan zetten.
Ik kan me dat voorstellen als je elke week de zelfde route vliegt
HiZzondag 16 maart 2014 @ 01:26
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:22 schreef Soury het volgende:

[..]

Wie zijn die niet iedereen dan, dat is wel interessant ? De passagiers zijn over het algemeen mensen zoals jij en ik. De steward's en essen? Die weten wel meer
Mensen die veel vliegen en die vaak dezelfde route vliegen. Ik heb bijna dan 500.000 km heen en weer tussen Amsterdam en Istanbul onder de gordel. Ik weet wat ik van de piloot kan verwachten. En als de piloot heel andere dingen gaat doen, dan ga ik twijfelen of ik hem met mijn leven kan vertrouwen.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 01:27
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:56 schreef DaKKiE1984 het volgende:

[..]

Ja je komt nog al eens over of alle scenario's die jij schetst heel goed mogelijk kunnen zijn en absoluut niet ontkracht mogen worden door anderen. Maar ik stoor me er verder niet aan hoor, vind alleen dat je je nogal 'bazig' opstelt hier...
Excuses als het zo overkomt, niet de bedoeling. :)

Ik weet net zo weinig als jullie, maar scenario's afgaan is leuk.

De OP is bijna perfect, er mist nog 1 ding aan dit topic, een poll:

Wat denk jij dat er met het vliegtuig gebeurd is?

• Kaping door kapers
• Kaping door piloten + crew
• Zelfmoordactie piloot
• Ongeluk en automatische piloot, communicatieverlies op 2 momenten door technische mankementen

Wat vinden jullie? Hoort erbij toch?
Souryzondag 16 maart 2014 @ 01:28
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:26 schreef HiZ het volgende:

[..]

Mensen die veel vliegen en die vaak dezelfde route vliegen. Ik heb bijna dan 500.000 km heen en weer tussen Amsterdam en Istanbul onder de gordel. Ik weet wat ik van de piloot kan verwachten. En als de piloot heel andere dingen gaat doen, dan ga ik twijfelen of ik hem met mijn leven kan vertrouwen.
Ja zie mijn post boven, dat snap ik.
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 01:28
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Excuses als het zo overkomt, niet de bedoeling. :)

Ik weet net zo weinig als jullie, maar scenario's afgaan is leuk.

De OP is bijna perfect, er mist nog 1 ding aan dit topic, een poll:

Wat denk jij dat er met het vliegtuig gebeurd is?

• Kaping door kapers
• Kaping door piloten + crew
• Zelfmoordactie piloot
• Ongeluk en automatische piloot, communicatieverlies op 2 momenten door technische mankementen

Wat vinden jullie? Hoort erbij toch?
Dat had ik ook al voorgesteld maar we moesten het wetenschappelijk houden werd me verteld :Y :X
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 01:29
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:22 schreef Soury het volgende:

[..]

Wie zijn die niet iedereen dan, dat is wel interessant ? De passagiers zijn over het algemeen mensen zoals jij en ik. De steward's en essen? Die weten wel meer
Mensen zoals jij en ik? Dan hebben we er al 2; een die in doodsangst zit te nagelbijten en niets wil weten en een die geinteresseerd naar buiten kijkt. Komt HiZ er nog bij met vliegervaring en dan hebben we al 3 heul verschillende passagiers...

In dit vliegtuig zaten veel ingenieurs. Niet allemaal aan het raam, maar genoeg wel. ;)
Souryzondag 16 maart 2014 @ 01:30
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Excuses als het zo overkomt, niet de bedoeling. :)

Ik weet net zo weinig als jullie, maar scenario's afgaan is leuk.

De OP is bijna perfect, er mist nog 1 ding aan dit topic, een poll:

Wat denk jij dat er met het vliegtuig gebeurd is?

• Kaping door kapers
• Kaping door piloten + crew
• Zelfmoordactie piloot
• Ongeluk en automatische piloot, communicatieverlies op 2 momenten door technische mankementen

Wat vinden jullie? Hoort erbij toch?
Ik vind een poll niet zo relevant. ;)
eightzondag 16 maart 2014 @ 01:30
quote:
1s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:06 schreef Draailamp het volgende:

[..]

Ze verdenken hen serieus.
Zie mijn cnn link
Van CNN weet ik nooit zo goed wat ik ermee aanmoet. Het zijn echt sensatiezoekers die het enerzijds al heel vaak bij het verkeerde eind hebben gehad, maar anderzijds ook vaak als eerste met het juiste nieuws kwamen.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 01:30
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:28 schreef DaKKiE1984 het volgende:

[..]

Dat had ik ook al voorgesteld maar we moesten het wetenschappelijk houden werd me verteld :Y :X
Dat is het!

OP:
- Observaties
- Eerdere gevallen - historie
- Nieuwsflashes
- Speculaties
- Bronvermelding

De poll is wetenschappelijk in die zin dat het een afspiegeling is in wat wij denken; een gratis enquete voor massapsychologen en andere sociale wetenschappers... ;)
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 01:31
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:30 schreef Soury het volgende:

[..]

Ik vind een poll niet zo relevant. ;)
Dat is het mooie van polls; als je het niet relevant vindt, stem je niet mee. De poll is er voor de mensen die het relevant vinden. ;)

Dus, poll-liefhebbers, zijn er meer opties??
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 01:31
Ah ja, op CNN zeiden ze trouwens ook dat de alternatieve route die het vliegtuig heeft genomen, voorgeprogrammeerd was.
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 01:33
Misschien is het geh(ij)acked :')
Souryzondag 16 maart 2014 @ 01:37
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:29 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Mensen zoals jij en ik? Dan hebben we er al 2; een die in doodsangst zit te nagelbijten en niets wil weten en een die geinteresseerd naar buiten kijkt. Komt HiZ er nog bij met vliegervaring en dan hebben we al 3 heul verschillende passagiers...

In dit vliegtuig zaten veel ingenieurs. Niet allemaal aan het raam, maar genoeg wel. ;)
Die "ingenieurs" hadden net zo veel verstand van vliegen als broodjes bakken. Die vlieger gaat niet op. Die gingen van A naar B. Net zoals de rest
eightzondag 16 maart 2014 @ 01:38
Quote van CNN site:

quote:
That last communication, Najib said, was in one of two possible traffic corridors shown on a map released to the press. A northern arc stretches from the border of Kazakhstan and Turkmenistan to northern Thailand, and a southern arc spans from Indonesia to the southern Indian Ocean.

"Due to the type of satellite data, we are unable to confirm the precise location of the plane when it last made contact with the satellite," Najib said.

Because the northern parts of the traffic corridor include some tightly guarded airspace over India, Pakistan, and even some U.S. installations in Afghanistan, U.S. authorities believe it more likely the aircraft crashed into waters outside of the reach of radar south of India, one U.S. official told CNN. If it had flown farther north, it's likely it would have been detected by radar.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 01:41
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:37 schreef Soury het volgende:

[..]

Die "ingenieurs" hadden net zo veel verstand van vliegen als broodjes bakken. Die vlieger gaat niet op. Die gingen van A naar B. Net zoals de rest
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 00:56 schreef Soury het volgende:
Ik heb geen flauw idee hoe en wat. Ik ben er geen verstand van en laat het hele vlieg gebeuren gewoon als een angst haas over me heen komen
Dat blijkt.

Partner: "Hmmm, we maken wel veel draaien voor een tripje KL-Peking (rechte lijn), schat, wat denk jij?"
Soury: "joah, geun ideu woar we zijn hoar, ik sloap toch, en bin blai als we wear op de grond stoan"

_O-
HiZzondag 16 maart 2014 @ 01:42
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:38 schreef eight het volgende:
Quote van CNN site:

[..]

Ja, als ze naar het noorden zijn gevlogen, dan zou het complot nog veel groter moeten zijn dan een 'normale' kaping, dat volgt wel een beetje uit die schatting van het gebied waar het vliegtuig zou kunnen zijn.
Souryzondag 16 maart 2014 @ 01:44
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

[..]

Dat blijkt.

Partner: "Hmmm, we maken wel veel draaien voor een tripje KL-Peking (rechte lijn), schat, wat denk jij?"
Soury: "joah, geun ideu woar we zijn hoar, ik sloap toch, en bin blai als we wear op de grond stoan"

_O-
Uh nou je moet zo nodig je gelijk halen ofzo. Wat kinderachtig. :') Maak een poll :*
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 01:47
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:38 schreef eight het volgende:
Quote van CNN site:

[..]

Indiërs (nationaliteit) op de vlucht:
• KOLEKAR/CHETANA (55) ma
• KOLEKAR/SWANAND (23) zoon?
• KOLEKAR/VINOD (59) pa
• SHARMA/CHANDRIKAMS (51) dame van 51
• SHIRSATH/KRANTI (44) dame van 44
wickedmenzondag 16 maart 2014 @ 01:47
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:44 schreef Soury het volgende:

[..]

Uh nou je moet zo nodig je gelijk halen ofzo. Wat kinderachtig. :') Maak een poll :*
resized_godverdomme-meme-generator-wat-kinderachtig-godverdomme-a23a82.jpg
eightzondag 16 maart 2014 @ 01:48
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:42 schreef HiZ het volgende:

[..]

Ja, als ze naar het noorden zijn gevlogen, dan zou het complot nog veel groter moeten zijn dan een 'normale' kaping, dat volgt wel een beetje uit die schatting van het gebied waar het vliegtuig zou kunnen zijn.
My best guess is dat hij op de bodemzee van de golf van bengalen ligt.

Het enige land waar hij ongemerkt overheen had kunnen vliegen (of evt landen) is Myanmar, de rest is onwaarschijnlijk.
En om India heen vliegen richting de Arabische Zee ligt ook niet voor de hand.
Souryzondag 16 maart 2014 @ 01:50
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:47 schreef wickedmen het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Ja dit topic gaat ook ten gronde. Oh en ik spreek ABN (dat is geen bank)
eightzondag 16 maart 2014 @ 01:50
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:50 schreef Soury het volgende:

[..]

Ja dit topic gaat ook ten gronde. Oh en ik spreek ABN (dat is geen bank)
ABN is wel een bank
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 01:51
quote:
3s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:50 schreef eight het volgende:

[..]

ABN is wel een bank
Goed punt wel.
Souryzondag 16 maart 2014 @ 01:51
En El_Matador rot op uit mijn DM :W
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 01:52
* DaKKiE1984 pakt popcorn
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 01:52
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:47 schreef wickedmen het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
ba7bf281.jpg

als we dan toch gaan beginnen over wie nou eigenlijk schuldig is aan deze hele vreemde zaak.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 01:52
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:51 schreef Soury het volgende:
En El_Matador rot op uit mijn DM :W
Wat een vriendelijke reply, waarom zo vijandig meiske? :?
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 01:52
quote:
12s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

als we dan toch gaan beginnen over wie nou eigenlijk schuldig is aan deze hele vreemde zaak.
Deze kan eigenlijk wel in de OP onder het kopje 'verdachten'
eightzondag 16 maart 2014 @ 01:53
Ah, het niveau stijgt weer
gijsmanzondag 16 maart 2014 @ 01:54
Kunnen we er van uitgaan dat het vliegtuig gewoon ergens in de oceaan ligt? of staat ie op 1 of ander obscuur vliegveld en wachten we op een statement van de kapers?
eightzondag 16 maart 2014 @ 01:55
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:54 schreef gijsman het volgende:
Kunnen we er van uitgaan dat het vliegtuig gewoon ergens in de oceaan ligt? of staat ie op 1 of ander obscuur vliegveld en wachten we op een statement van de kapers?
Zeebodem.
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 01:55
quote:
18s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat een vriendelijke reply, waarom zo vijandig meiske? :?
Meiske jezus man whaha, als je nou eens niet zo denigrerend deed tegen haar was ze misschien nog wel lief tegen je, maar je kleineert haar nog al en je vindt het nog grappig ook :')
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 01:57
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:55 schreef DaKKiE1984 het volgende:

[..]

Meiske jezus man whaha, als je nou eens niet zo denigrerend deed tegen haar was ze misschien nog wel lief tegen je, maar je kleineert haar nog al en je vindt het nog grappig ook :')
Hij was zeker grappig. Jammer dat haar gevoel voor humor niet het mijne is.

Denigrerend is zij naar de Aziatische slimmeriken aan boord. ;)
eightzondag 16 maart 2014 @ 01:58
:O
gijsmanzondag 16 maart 2014 @ 02:00
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:55 schreef eight het volgende:

[..]

Zeebodem.
tja bijna 20 topics vol speculaties uiteindelijk ligt MH370 gewoon ergens onder water
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 02:02
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 02:00 schreef gijsman het volgende:

[..]

tja bijna 20 topics vol speculaties uiteindelijk ligt MH370 gewoon ergens onder water
Mwah meestal kom je er toch wel op uit dat ie gecrasht is, voor mij gaat het er meer om waarom de crash, en waarom zo ver off route. Het lijkt me echt heel sterk dat het vliegtuig in z'n geheel aan de grond staat.
gijsmanzondag 16 maart 2014 @ 02:04
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 02:02 schreef DaKKiE1984 het volgende:

[..]

Mwah meestal kom je er toch wel op uit dat ie gecrasht is, voor mij gaat het er meer om waarom de crash, en waarom zo ver off route. Het lijkt me echt heel sterk dat het vliegtuig in z'n geheel aan de grond staat.
1 of beide piloten die zelfmoord neigingen hebben, anders kapers of vanwege de aanwezige wetenschappers die waarschijnlijk te veel wisten.
Maar dat is meer richting BNW.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 02:09
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 02:04 schreef gijsman het volgende:

[..]

1 of beide piloten die zelfmoord neigingen hebben, anders kapers of vanwege de aanwezige wetenschappers die waarschijnlijk te veel wisten.
Maar dat is meer richting BNW.
Levend zijn mensen meer waard dan dood, gijs. ;)

Een plan van de piloten (+ crew/kapers/grondpersoneel) is toch zinvoller dan een domme zelfmoord?
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 02:11
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 02:02 schreef DaKKiE1984 het volgende:

[..]

Mwah meestal kom je er toch wel op uit dat ie gecrasht is, voor mij gaat het er meer om waarom de crash, en waarom zo ver off route. Het lijkt me echt heel sterk dat het vliegtuig in z'n geheel aan de grond staat.
Als het in zee ligt, wordt het heel moeilijk erachter te komen waar ze heen wilden en wat het motief was. In dit topic leerden we dat je de zwarte dozen "uit kan zetten", dus zelfs als die gevonden worden, zou het een raadsel kunnen blijven...

Dat is echt een fout in het systeem. Die dingen moeten altijd blijven werken, anders leren we er nog niks van. Dan maar een eigen accu van een paar 10k dollar, boeit niet.
#ANONIEMzondag 16 maart 2014 @ 02:11
Misschien was de piloot wel een enorme sadist en wilde hij de passagiers nog even lekker bang maken voordat hij uiteindelijk zelfmoord pleegde. Eerst zorgde hij ervoor dat hij zichzelf opsloot in de cabine en vervolgens heeft hij 7 uur lang de passagiers bang zitten maken via het omroepsysteem. 'To those who're about to die'.
gijsmanzondag 16 maart 2014 @ 02:11
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 02:09 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Levend zijn mensen meer waard dan dood, gijs. ;)

Een plan van de piloten (+ crew/kapers/grondpersoneel) is toch zinvoller dan een domme zelfmoord?
klopt maar waar zijn ze dan!
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 02:12
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 02:11 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Misschien was de piloot wel een enorme sadist en wilde hij de passagiers nog even lekker bang maken voordat hij uiteindelijk zelfmoord pleegde. Eerst zorgde hij ervoor dat hij zichzelf opsloot in de cabine en vervolgens heeft hij 7 uur lang de passagiers bang zitten maken via het omroepsysteem. 'To those who're about to die'.

Keihard over de radio. Wat nou "devoot moslim".
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 02:13
quote:
12s.gif Op zondag 16 maart 2014 02:11 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Als het in zee ligt, wordt het heel moeilijk erachter te komen waar ze heen wilden en wat het motief was. In dit topic leerden we dat je de zwarte dozen "uit kan zetten", dus zelfs als die gevonden worden, zou het een raadsel kunnen blijven...

Dat is echt een fout in het systeem. Die dingen moeten altijd blijven werken, anders leren we er nog niks van. Dan maar een eigen accu van een paar 10k dollar, boeit niet.
Heb je daar bewijs voor dat je een black box uit kan zetten? Of is dat door iemand in dit topic gesuggereerd?
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 02:13
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 02:11 schreef gijsman het volgende:

[..]

klopt maar waar zijn ze dan!
Neergestort na verzet van de passagiers? Wat zou jij doen als je ontvoerd wordt?

Als ie noordwest blijft vliegen en ergens in Myanmar landt, kan het nog. 7 uur rondvliegen en dan nog overleven, lijkt me sterk.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 02:14
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 02:13 schreef DaKKiE1984 het volgende:

[..]

Heb je daar bewijs voor dat je een black box uit kan zetten? Of is dat door iemand in dit topic gesuggereerd?
Dat is hier al een paar keer beweerd door mensen die veel meer weten van vliegtuigen dan ik. Dus ik neem aan dat dat waar is, was er net zo verbaasd over als jij. ;)
gijsmanzondag 16 maart 2014 @ 02:17
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 02:13 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Neergestort na verzet van de passagiers? Wat zou jij doen als je ontvoerd wordt?

Als ie noordwest blijft vliegen en ergens in Myanmar landt, kan het nog. 7 uur rondvliegen en dan nog overleven, lijkt me sterk.
Gevalletje het zogenaamde "lets roll"als in Flight 93?
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 02:18
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 02:17 schreef gijsman het volgende:

[..]

Gevalletje het zogenaamde "lets roll"als in Flight 93?
Als je het officiële verhaal volgt, wel ja. Zoals ook bij die EthiopianAirlines in de OP, waar ongeveer de helft overleefde, inclusief de piloten die geinterviewd worden (!):

gijsmanzondag 16 maart 2014 @ 02:24
quote:
12s.gif Op zondag 16 maart 2014 02:18 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Als je het officiële verhaal volgt, wel ja. Zoals ook bij die EthiopianAirlines in de OP, waar ongeveer de helft overleefde, inclusief de piloten die geinterviewd worden (!):

Het officiële verhaal volg ik al een tijdje niet meer, YT filmpje staat in mn playlist.
eightzondag 16 maart 2014 @ 02:24
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 02:14 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat is hier al een paar keer beweerd door mensen die veel meer weten van vliegtuigen dan ik. Dus ik neem aan dat dat waar is, was er net zo verbaasd over als jij. ;)
Klopt idd. De zwarte doos met cockpitopnames wist men zeker dat je deze uit kunt zetten, over die andere zwarte doos bestond twijfel. Het wordt wel aangenomen dat je die ook uit kunt zetten.

Stel dat ze tijdens de vlucht zijn uitgeschakeld, activeren die zwarte dozen zichzelf dan op het moment dat ze in het water liggen? Of is uit gewoon definitief uit?
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 02:26
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 02:24 schreef eight het volgende:

[..]

Klopt idd. De zwarte doos met cockpitopnames wist men zeker dat je deze uit kunt zetten, over die andere zwarte doos bestond twijfel. Het wordt wel aangenomen dat je die ook uit kunt zetten.
Ernstig bizar dat dat kan.

quote:
Stel dat ze tijdens de vlucht zijn uitgeschakeld, activeren die zwarte dozen zichzelf dan op het moment dat ze in het water liggen? Of is uit gewoon definitief uit?
Fuck, goeie vraag.
#ANONIEMzondag 16 maart 2014 @ 02:26
In dit filmpje gaan ze proberen de plotselinge daling van 45000ft naar 23000ft proberen na te bootsen:

http://edition.cnn.com/vi(...)-simulation.cnn.html
mscholzondag 16 maart 2014 @ 02:31
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 02:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ernstig bizar dat dat kan.

[..]

Fuck, goeie vraag.
de CVR kan ook gewist worden door de crew?
http://www.airliners.net/(...)ion/read.main/61151/
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 02:32
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 02:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ernstig bizar dat dat kan.

[..]

Fuck, goeie vraag.
Die CVR kun je uitzetten ja, dat is al eerder gebeurd bij een crash, weet ff niet meer welke.
Maar die black box in de staart van het toestel kan ik niks over vinden.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 02:37
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 02:31 schreef mschol het volgende:

[..]

de CVR kan ook gewist worden door de crew?
http://www.airliners.net/(...)ion/read.main/61151/
Gewist? Uitgezet lees ik zo snel? De reden vind ik vaag, het editen logisch.

De Black Box registreert de vliegbewegingen en de CVR de gesprekken? En die black box kan je niet uitzetten en de CVR wel?

Als er duidelijkheid is daarover, gaat het de OP in.
#ANONIEMzondag 16 maart 2014 @ 02:38
Oké aluhoedje of plausibel?

Ik las net het idee dat MH370 mogelijk in de slipstream van een ander toestel, SQ68, is gevlogen om zo radardetectie te ontlopen.

QpqjsZb.jpg

quote:
It looks like if MH370 turned after lost contact at 0130 and followed the track back over Malaysia and along the way points previously discussed, it would be in the position shown at 0215, which is 200NM NW of Penang.
This position is only about 30NM behind the 0215 position of SQ68 which is also a 777.
If MH370 followed SQ68 along its path NW over India (as I had speculated it did previously), after 5 hours, SQ68 is indeed over Pakistan.
Across Bay of Bengal
Across India to Pakistan
Five hours from last known 0215 position
So, by closely following SQ68 at a similar altitude and speed, it's likely that any Indian radar operator would not notice or question two closely placed primary radar returns as long as he had the expected squawk from SQ68.

http://www.reddit.com/r/n(...)lines_flight/cg2uht6
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 02:41
quote:
11s.gif Op zondag 16 maart 2014 02:38 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Oké aluhoedje of plausibel?

Ik las net het idee dat MH370 mogelijk in de slipstream van een ander toestel, SQ68, is gevlogen om zo radardetectie te ontlopen.

[ afbeelding ]

[..]

30 zeemijlen (~55 kilometer!) is "close volgen"?? En' zo close dat je niet opgepikt wordt door radar met een bereik van ? km? Wow. En hoe lang moet je dan richting Barcelona vliegen en waar buig je af om een ander te slipstreamen...

Het zou wel die bizarre bocht in de Straat van Malakka kunnen verklaren...?

bizar, iemand met vliegkennis die dat kan ophelderen?
DaKKiE1984zondag 16 maart 2014 @ 02:43
quote:
11s.gif Op zondag 16 maart 2014 02:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

30 zeemijlen (~55 kilometer!) is "close volgen"?? En' zo close dat je niet opgepikt wordt door radar met een bereik van ? km? Wow.
Als hij er precies boven vliegt O-)
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 02:44
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 02:43 schreef DaKKiE1984 het volgende:

[..]

Als hij er precies boven vliegt O-)
Hmm ja uiteraard. 8)7 Waarom hebben we nog radar en geen vaste niet-uitschakelbare transponder, zou je zeggen.
eightzondag 16 maart 2014 @ 03:00
quote:
11s.gif Op zondag 16 maart 2014 02:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Gewist? Uitgezet lees ik zo snel? De reden vind ik vaag, het editen logisch.

De Black Box registreert de vliegbewegingen en de CVR de gesprekken? En die black box kan je niet uitzetten en de CVR wel?

Als er duidelijkheid is daarover, gaat het de OP in.
Strak plan.


quote:
11s.gif Op zondag 16 maart 2014 02:38 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Oké aluhoedje of plausibel?

Ik las net het idee dat MH370 mogelijk in de slipstream van een ander toestel, SQ68, is gevlogen om zo radardetectie te ontlopen.

[ afbeelding ]

[..]

Ik denk aluhoedje. Zou wel gaaf zijn als blijkt dat het toch plausibel is.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 04:04
quote:
14s.gif Op zondag 16 maart 2014 03:00 schreef eight het volgende:

[..]

Strak plan.

[..]

Ik denk aluhoedje. Zou wel gaaf zijn als blijkt dat het toch plausibel is.
Done, belangrijkste nieuws staat bovenaan, de rest van de OP is ongewijzigd. Nieuwe OPmakers hoeven alleen het deel erbij te zetten en het laatste nieuws bovenaan toevoegen.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 04:13
Figure%2021.%20Average%20Prevailing%20Winds.png

Windrichtingen in juli (a) en januari (b).
+
image_zpsfbbec70b.jpg

Vaag hoe de windrichtingen in maart zijn, maar de Intertropical Convergence Zone zou een rol kunnen spelen in bepalen waar het vliegtuig heengegaan is.

Als het 7,5 uur gevlogen heeft (1,5 uur verder dan Peking), zou ie heel zuinig en dus met meewind gevlogen moeten zijn...

Kijk de jetstream: naar Australië is veel rustiger dan de Himalaya over (Tibet). Maar waarom dan eerst 308 NW daarheen vliegen?:

http://www.stormsurfing.com/stormuser2/images/dods/glob_250.swf

[ Bericht 2% gewijzigd door El_Matador op 16-03-2014 04:53:53 ]
gebrokenglaszondag 16 maart 2014 @ 07:36
Ik vind het maar een rare koers als hij op de rode lijn wordt verwacht.... dat 'ie na het punt van de 'last contact with military radar' weer naar het noorden over Thailand is gaan vliegen.
Ik had een verder vervolg van de koers naar het westen verwacht.

Of hij wilde over Myanmar heen vliegen, dat zou dan misschien nog kunnen.
Zinedinhozondag 16 maart 2014 @ 07:39
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 01:57 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hij was zeker grappig. Jammer dat haar gevoel voor humor niet het mijne is.

Denigrerend is zij naar de Aziatische slimmeriken aan boord. ;)
Dus alle aziatische 'slimmerikken' hebben een vrijetijdscursus sterrenkunde gedaan en kunnen een vliegtuig besturen?
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 07:43
quote:
1s.gif Op zondag 16 maart 2014 07:39 schreef Zinedinho het volgende:

[..]

Dus alle aziatische 'slimmerikken' hebben een vrijetijdscursus sterrenkunde gedaan en kunnen een vliegtuig besturen?
Nee, maar in een vliegtuig vol ingenieurs en fysici verwacht ik toch wel minstens 1 iemand die oplet en uit het raam kijkt naar de sterren. Dan weet je dat je niet goed gaat, hoef je echt geen PhD sterrenkunde voor te hebben, gewoon interesse en observatievermogen. ;)
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 07:44
quote:
0s.gif Op zondag 16 maart 2014 07:36 schreef gebrokenglas het volgende:
Ik vind het maar een rare koers als hij op de rode lijn wordt verwacht.... dat 'ie na het punt van de 'last contact with military radar' weer naar het noorden over Thailand is gaan vliegen.
Ik had een verder vervolg van de koers naar het westen verwacht.

Of hij wilde over Myanmar heen vliegen, dat zou dan misschien nog kunnen.
Of veilig in Tibet, of diep in de oceaan voor de kust van Australië. 8)
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 07:46
Peter-Chong-left-with-best-friend-Captain-Zaharie-Ahmad-Shah-3247470.jpg

Ja, sensatie, want The Mirror, maar toch. .De piloot had wel een visie op de wereld... benieuwd wat hij wilde doen met dit vliegtuig...

We can reveal Captain Zaharie Ahmad Shah was a fervent supporter of his country's opposition leader who was jailed for homosexuality - illegal in Malaysia - only hours before flight MH370 vanished with 239 passengers and crew on board, the Sunday Mirror can reveal.

And in a new twist, it emerged that the pilot's wife and three children moved out of the family's home the day before the plane's disappearance. (??)
Zinedinhozondag 16 maart 2014 @ 07:53
quote:
6s.gif Op zondag 16 maart 2014 07:43 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, maar in een vliegtuig vol ingenieurs en fysici verwacht ik toch wel minstens 1 iemand die oplet en uit het raam kijkt naar de sterren. Dan weet je dat je niet goed gaat, hoef je echt geen PhD sterrenkunde voor te hebben, gewoon interesse en observatievermogen. ;)
Kan best hoor, maar dit zijn allemaal aannames natuurlijk. Daarnaast weet ik uit ervaring dat snachts op verzoek van de crew de raampjes omlaag 'moeten'. Zou er vast wel enkele personen tussen zitten die hem toch open hebben, maar dan moeten dat maar net die slimmeriken zijn. :P
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 07:55
quote:
1s.gif Op zondag 16 maart 2014 07:53 schreef Zinedinho het volgende:

[..]

Kan best hoor, maar dit zijn allemaal aannames natuurlijk. Daarnaast weet ik uit ervaring dat snachts op verzoek van de crew de raampjes omlaag 'moeten'. Zou er vast wel enkele personen tussen zitten die hem toch open hebben, maar dan moeten dat maar net die slimmeriken zijn.
Dat is meestal met volle maan ja.

Als je die passagierslijst zo hoorde, zaten er aardig wat ingenieurs op de vlucht. Sowieso is het voorbeeld al nogal onzinnig want iedereen met een beetje orientatievermogen weet wanneer ie verkeerd gaat. ;) Zeker met al die bochten die het vliegtuig maakte.
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 07:56
sja
El_Matadorzondag 16 maart 2014 @ 07:56
vol