Zelfs daarquote:Op zaterdag 15 maart 2014 23:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
Oh sorry, maar ik bedoelde eigenlijk in de media.
Tsja en dan maar roepen dat een vliegtuig niet ongezien kan landen in Indiaquote:Op zaterdag 15 maart 2014 23:08 schreef iksnaperniksvan het volgende:
[..]
India vertoonde ook meer hulp & interesse ineens....
Dat zou dan wel de grootste prestatie van het geheel zijn met die miljoenmiljard mensen daarquote:Op zaterdag 15 maart 2014 23:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Tsja en dan maar roepen dat een vliegtuig niet ongezien kan landen in India![]()
.
daar op dat punt dat ie van de radar vloog? geen eer aan te behalenquote:Op zaterdag 15 maart 2014 23:08 schreef iksnaperniksvan het volgende:
[..]
Zou ie dan al die moeite hebben gedaan? Dan was het gewoon neusje omlaag en hup de zee in.
Dan lees je verkeerd, trouwens een kaping kan ook zeer goed, zelfs in combinatie met een zelfmoordpiloot dat zou ik ook gewoon een kaping noemen.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 23:12 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik lees vooral dat ze denken aan een technisch probleem of een kaping.
Die zo arm zijn, dat als je ze omgerekend ¤15 geeft ze echt nooooooooit iets gezien hebben.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 23:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat zou dan wel de grootste prestatie van het geheel zijn met die miljoenmiljard mensen daar
En ook weer uitgelegd waarom. Het geluid van overgaan werd alvast afgespeeld terwijl het netwerk nog op zoek was naar de telefoon.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 23:11 schreef hmmmz het volgende:
Er zijn ook berichten waarin staat dat de telefoons van de passagiers nog overgingen.
Want die zijn het niet gewend dat daar vliegtuigen overkomen?!quote:Op zaterdag 15 maart 2014 23:13 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Dat zou dan wel de grootste prestatie van het geheel zijn met die miljoenmiljard mensen daar
Je gaat er nog serieus op in ookquote:Op zaterdag 15 maart 2014 23:14 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
En ook weer uitgelegd waarom. Het geluid van overgaan werd alvast afgespeeld terwijl het netwerk nog op zoek was naar de telefoon.
We weten niet waarom het vliegtuig gekaapt zou zijn.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 23:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wel raar dat niemand het heeft opgeëist dan, toch?
Deze is al flink ingekort met spoilers... kun je nagaan hoe het eerst was.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 22:57 schreef iksnaperniksvan het volgende:
Leuk... die op op een telefoon voorbij scrollen![]()
Ligt eraan, als ze nog een poging willen wagen, ga je niet prijsgeven wat je doel is.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 23:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wel raar dat niemand het heeft opgeëist dan, toch?
als ik het goed begrijp moet ie dus wel echt in die banen hebben gevlogen, om die rode lijnen heen. Buiten die vervaagde rode lijnen zou ie dus niet kunnen zijn.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 23:11 schreef poemojn het volgende:
Kan die OP iets korter, met meer spoilers en minder kaartjes? Er is vast wel ergens een uitgebreide kaart te vinden met de meest recente updates erin verwerkt.
http://www.nytimes.com/20(...).html?ref=world&_r=0
Nee, maar zo'n boeing moet toch ergens landen, er waar het land daar zijn toch mensen die het vliegtuig zien landen?quote:Op zaterdag 15 maart 2014 22:59 schreef DeParo het volgende:
[..]
Zoals gezegd wordt niet de hele wereld 24 uur met radars in de gaten gehouden.
Nah als het een mislukte kaping betreft.... lijkt me dat je hem dan niet op zou eisen. Van de andere kant zou je dat wel kunnen doen, met de kanttekening dat het de volgende keer wel goed gaat. Maar dat klinkt dan weer zo amateuristisch.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 23:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wel raar dat niemand het heeft opgeëist dan, toch?
Nice idd. Wat een immens zoekgebied zeg.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 22:59 schreef MartijnA3 het volgende:
Mooie kaart:
http://www.airliners.net/(...)ename=phprI9wTq.jpeg
Rondje met kruis is positie satelliet.
Pfff,,,, de Cocos eilanden staan er niet eens op.quote:
Midden in de nacht, met gedoofde lichten, en op een vliegveld dat wie weet wel eens wordt gebruikt?!quote:Op zaterdag 15 maart 2014 23:19 schreef Montagui het volgende:
[..]
Nee, maar zo'n boeing moet toch ergens landen, er waar het land daar zijn toch mensen die het vliegtuig zien landen?
Rare vergelijking want bij de Titanic was het wel degelijk duidelijk waar dit schip was gezonken.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 23:20 schreef TLC het volgende:
De Titanic is ook -tig jaar spoorloos geweest, dus ooit komt dit vliegtuig ook wel te voorschijn ergens diep op een oceaanbodem bedekt met koraal
Was het tegen die tijd ( +5 / 6 uur) niet al weer licht, of op zijn minst licht aan het worden toen ie zou landenquote:Op zaterdag 15 maart 2014 23:22 schreef DeParo het volgende:
[..]
Midden in de nacht, met gedoofde lichten, en op een vliegveld dat wie weet wel eens wordt gebruikt?!
Was zeker al licht, hij is voor het laatst "gezien" om 8:11 lokale tijd.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 23:24 schreef iksnaperniksvan het volgende:
[..]
Was het tegen die tijd ( +5 / 6 uur) niet al weer licht, of op zijn minst licht aan het worden toen ie zou landen
en dan nog konden ze die boot nergens vinden, kun je nagaanquote:Op zaterdag 15 maart 2014 23:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Rare vergelijking want bij de Titanic was het wel degelijk duidelijk waar dit schip was gezonken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |