SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De laatste paar topics:
Huizenmarkt # 101: Waar 'de complexe factoren' de markt bepalen
Huizenmarkt # 102: Waar we lekker op de HRA aftrekken.
Huizenmarkt # 103: Waar de huizenmarkt-zeepbel wordt ontkend
Huizenmarkt # 104: Waar de huizenmarkt voorlopig op slot blijft
Huizenmarkt #105: Waar huurders wachten op de val... en wachten...
Huizenmarkt # 106: Waar soms gewoon even niet betaald wordt
Huizenmarkt # 107: Nederland zit op lenen
Huizenmarkt # 108: Krimpregio's leidend in woningmarkt
Huizenmarkt # 109: Waar de banksters -2% voorspellen voor 2011
Huizenmarkt # 110: huizenkopers, van hero to zero en weer terug?
Huizenmarkt # 111: Waar de coalitie de macht kwijtraakt
Huizenmarkt # 112: Raakt de zeep op?
Huizenmarkt # 113: Waar huurders het zeepje oprapen
Huizenmarkt # 114: Waar de Fundateller een nieuw hoogtepunt bereikt?
Huizenmarkt # 115: de meltdown van de erfpachtwoning is in gang gezet
Huizenmarkt # 116: de meltdown is niet meer te stoppen
Huizenmarkt # 117: Het is weer lente... dus ik heb zin in appeltaart!
Huizenmarkt # 118: Ik kan geen appeltaart meer zien!
Huizenmarkt # 119: IMF: "weg met de HRA"
Huizenmarkt # 120: de Jager: "maar ik moet mijn huis nog afbetalen"Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Vind ik niet. NHG zorgt er juist voor dat mensen aan strenge eisen moeten voldoen en dus geen absurde hypotheken KUNNEN afsluiten en bovendien geeft de bank gemiddeld een 0,5% lagere rente, dus is dat ook positief voor de HRA.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:31 schreef droom_econoom8 het volgende:
De NHG is gewoon één van de vele marktverstoringen.
Nou noem je nog een marktverstoring: HRA.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Vind ik niet. NHG zorgt er juist voor dat mensen aan strenge eisen moeten voldoen en dus geen absurde hypotheken KUNNEN afsluiten en bovendien geeft de bank gemiddeld een 0,5% lagere rente, dus is dat ook positief voor de HRA.
@Xeno, ik heb wel het linkje van je naar het topic van je boezemvriendje uit de spoiler gehaald.![]()
Nee. Jij noemde de NHG een marktverstoring. Leg uit dan, niet de Xeno-zijweg inslaan aub.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:36 schreef droom_econoom8 het volgende:
Nou noem je nog een marktverstoring: HRA.
Jij verdedigt de ene marktverstoring met de andere. Jij lijkt wel een socialist.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee. Jij noemde de NHG een marktverstoring. Leg uit dan, niet de Xeno-zijweg inslaan aub.
Nee, ik noemde wat positieve dingen op van de NHG. Jij blaat alleen maar maar onderbouwen ho maar.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:41 schreef droom_econoom8 het volgende:
Jij verdedigt de ene marktverstoring met de andere.
Schijn bedriegt.quote:Jij lijkt wel een socialist.
Tot 6 maanden geleden was de rente laag. Nu niet meer. Althans voor de langere termijnen. En nu kopen met een korte termijn rente lijkt me niet heel verstandig.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:44 schreef ik.weet.geen.naam het volgende:
Ideaal moment om nu te kopen, rente is laag en de inflatie gaat hard stijgen
Zei iemand die zijn rijtjeshuis aan de straatstenen niet kwijt kan. Gniffel.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:44 schreef ik.weet.geen.naam het volgende:
Ideaal moment om nu te kopen, rente is laag en de inflatie gaat hard stijgen
Hoezo? Het is gewoon een vrijwillige (verzekerings)constructie.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:31 schreef droom_econoom8 het volgende:
De NHG is gewoon één van de vele marktverstoringen.
Bovendien houdt zelfs de NVM rekening met een verdere daling van de prijzen. En dat ben je ook kwijt als je nu in stapt.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Tot 6 maanden geleden was de rente laag. Nu niet meer. Althans voor de langere termijnen. En nu kopen met een korte termijn rente lijkt me niet heel verstandig.
Met overheidssteun.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:47 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Hoezo? Het is gewoon een vrijwillige (verzekerings)constructie.
Die heeft geen overheidssteun.quote:Of vind je een annuleringsverzekering ook marktverstorend in de reissector?
Rente is gewoon laag nu en die zal flink moeten stijgen als de inflatie gaat stijgenquote:Op donderdag 31 maart 2011 20:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Tot 6 maanden geleden was de rente laag. Nu niet meer. Althans voor de langere termijnen. En nu kopen met een korte termijn rente lijkt me niet heel verstandig.
Dat zal het zijnquote:Op donderdag 31 maart 2011 20:46 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Zei iemand die zijn rijtjeshuis aan de straatstenen niet kwijt kan. Gniffel.
Hmm.. ik dacht dat er gewoon premie betaald wordt. Maar als de overheid er idd achter zit dan heb je een punt.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:48 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Met overheidssteun.
[..]
Die heeft geen overheidssteun.
Dat boeit slechts als je op korte termijn weer wilt verhuizen. Mij persoonlijk boeit het niets. Als ik al die doemverhalen had moeten geloven was ik nu al 6 jaar huur kwijt geweest. Plus de irritatie dat ik nog geen spijker in de muur mag slaan. Dat is zo mogelijk nog erger.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:48 schreef droom_econoom8 het volgende:
Bovendien houdt zelfs de NVM rekening met een verdere daling van de prijzen. En dat ben je ook kwijt als je nu in stapt.
Er wordt inderdaad gewoon premie betaald. De overheid staat slechts garant als de NHG de kosten niet meer kan dragen. Wat niet erg waarschijnlijk is.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:51 schreef tjoptjop het volgende:
Hmm.. ik dacht dat er gewoon premie betaald wordt. Maar als de overheid er idd achter zit dan heb je een punt.
Jij kan in de toekomst kijken?quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Er wordt inderdaad gewoon premie betaald. De overheid staat slechts garant als de NHG de kosten niet meer kan dragen. Wat niet erg waarschijnlijk is.
Nee. Maar wel in het verleden.quote:
Linksom, rechtsom, met NHG ben je gemiddeld 0,5% goedkoper uit.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:55 schreef Bayswater het volgende:
In werkelijkheid wordt er natuurlijk geen rentekorting gegeven bij NHG maar de rentepercentages buiten NHG door de banken opgeplust.
15 jaar in een bullmarkt is nu niet zo heel veelzeggend.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee. Maar wel in het verleden.
Of het nu een korting, of toeslag is is niet zo heel relevant natuurlijk. Komt er gewoon op neer dat NHG minder risicovol voor de bank is en er dus minder risicopremie berekend wordt. En zonder NHG is hoger risico en dus meer risicopremie.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:55 schreef Bayswater het volgende:
In werkelijkheid wordt er natuurlijk geen rentekorting gegeven bij NHG maar de rentepercentages buiten NHG door de banken opgeplust.
De NHG hypotheken zijn allemaal onder strenge eisen afgesloten. Dat beperkt het risico aanzienlijk. Stel dat de HRA wordt afgeschaft, dan zal de klap onder de NHG hypotheekhouders een heel stuk kleiner zijn dan onder de mensen die geen gebruik mochten maken van de NHG.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:58 schreef tjoptjop het volgende:
15 jaar in een bullmarkt is nu niet zo heel veelzeggend
Het blijft gewoon speculeren over hoe het er over 15 jaar uit ziet. Helaas hebben overheid(sachtige instituten) niet echt een goede trackrecord vwb premie en risico berekeningen.quote:Op donderdag 31 maart 2011 21:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
De NHG hypotheken zijn allemaal onder strenge eisen afgesloten. Dat beperkt het risico aanzienlijk. Stel dat de HRA wordt afgeschaft, dan zal de klap onder de NHG hypotheekhouders een heel stuk kleiner zijn dan onder de mensen die geen gebruik mochten maken van de NHG.
50 % hoogstens aflossingsvrij, voor de andere 50 % of meer zijn jarenlang vreselijke aflossingsprodukten op de markt gebracht. Schitterende verzekeringsprodukten waarbij die halve procent korting (toen maar 0,3 % ofzo) als sneeuw voor de zon verdween. De consument praatte alleen maar over de lage rente die ze haddden, Xeno kan er over meepraten.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:56 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Linksom, rechtsom, met NHG ben je gemiddeld 0,5% goedkoper uit.
Je hebt wel gelijk natuurlijk, kijk maar eens naar de rentepercentages in het buitenland. Dan kan er hier nog wel wat af hoor.![]()
Ja, maar die lage rente kan straks wel eens de redder in nood zijn als de HRA (gefaseerd) afgeschaft wordt. (In combinatie met het feit dat mensen al niet al teveel mochten lenen o.b.v. hun inkomen.)quote:Op donderdag 31 maart 2011 21:05 schreef Bayswater het volgende:
50 % hoogstens aflossingsvrij, voor de andere 50 % of meer zijn jarenlang vreselijke aflossingsprodukten op de markt gebracht. Schitterende verzekeringsprodukten waarbij die halve procent korting (toen maar 0,3 % ofzo) als sneeuw voor de zon verdween. De consument praatte alleen maar over de lage rente die ze haddden, Xeno kan er over meepraten.
deze? Starters kunnen voorlopig beter wachten met een koophuis.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Vind ik niet. NHG zorgt er juist voor dat mensen aan strenge eisen moeten voldoen en dus geen absurde hypotheken KUNNEN afsluiten en bovendien geeft de bank gemiddeld een 0,5% lagere rente, dus is dat ook positief voor de HRA.
@Xeno, ik heb wel het linkje van je naar het topic van je boezemvriendje uit de spoiler gehaald.![]()
Ah, nog steeds geen nieuwe psychologische termpjes geleerd zie ik.quote:Op donderdag 31 maart 2011 22:06 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
deze? Starters kunnen voorlopig beter wachten met een koophuis.
Verder bloeit de cognitieve dissonantie als nooit tevoren![]()
![]()
![]()
Ja, die. Die haalde in zijn uppie het toch al bedroevende niveau van dit topic nog verder omlaag.quote:Op donderdag 31 maart 2011 22:06 schreef Censuur-152 het volgende:
deze? Starters kunnen voorlopig beter wachten met een koophuis.
Dat voelt goed (lees: minder ellendig) natuurlijk. Dan zitten die mensen in dezelfde situatie als hij, en gedeelde smart is halve smart.quote:Op donderdag 31 maart 2011 22:11 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, die. Die haalde in zijn uppie het toch al bedroevende niveau van dit topic nog verder omlaag.
En hoe voelt dat nu, bijna 3 jaar na het openen van dat topic? Als er al mensen zijn die je advies ter harte hebben genomen (de zwakkeren zeg maar), dat die nu voorlopig de komende 10 jaar zullen moeten blijven huren? Nou?
Een grote daling van de huizenprijzen is positief.quote:Op donderdag 31 maart 2011 22:15 schreef Bayswater het volgende:
Wellicht moet Cenzuurtje gewoon wat positiever in het leven staan
quote:Op donderdag 31 maart 2011 22:17 schreef Censuur-152 het volgende:
Niemand hoeft op de top te kopen.. Dat is een keuze...
Nu er elke dag meer eerlijk nieuws in de media verschijnt zal er niemand meer willen kopen. De achtbaan kan zijn rit naar beneden inzetten, de broodnodige correctie.
Ik krijg er elke week nog bedankjes voor. Niet van topleners overigens....quote:Op donderdag 31 maart 2011 22:11 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, die. Die haalde in zijn uppie het toch al bedroevende niveau van dit topic nog verder omlaag.
En hoe voelt dat nu, bijna 3 jaar na het openen van dat topic? Als er al mensen zijn die je advies ter harte hebben genomen (de zwakkeren zeg maar), dat die nu voorlopig de komende 10 jaar zullen moeten blijven huren? Nou?
Ik geloof je. Er waren immers ook veel mensen dankbaar voor een woekerpolis. De kater komt later.quote:Op donderdag 31 maart 2011 22:19 schreef Censuur-152 het volgende:
Ik krijg er elke week nog bedankjes voor. Niet van topleners overigens....
Je zou meer energie kunnen steken in je eigen situatiequote:Op donderdag 31 maart 2011 22:19 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Ik krijg er elke week nog bedankjes voor. Niet van topleners overigens....
Prachtige uitspraken. Daar hoef ik niet op te reageren, zo onnozel zijn ze.quote:Op donderdag 31 maart 2011 22:18 schreef CoolGuy het volgende:
[..]droom maar lekker verder. Er zullen nog steeds huizen verkocht worden omdat er nog steeds mensen zijn die dat kunnen. Dat is de vrijheid van meer financiele middelen ter beschikking hebben, maar dat zul jij w.s. nooit gaan snappen.
Maar dan toch reageren he..quote:Op donderdag 31 maart 2011 22:21 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Prachtige uitspraken. Daar hoef ik niet op te reageren, zo onnozel zijn ze.
Nog meer? Een weektaak aan het bijhouden en volspammen van je eigen weblog in de hoop je eigen situatie te verbeteren vind je niet genoegquote:Op donderdag 31 maart 2011 22:21 schreef CoolGuy het volgende:
Je zou meer energie kunnen steken in je eigen situatie
Nou ja, dat zou je natuurlijk wel zeggen ja, inderdaadquote:Op donderdag 31 maart 2011 22:22 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nog meer? Een weektaak aan het bijhouden en volspammen van je eigen weblog in de hoop je eigen situatie te verbeteren vind je niet genoeg
Ja..... het worden er elke dag meer ja...quote:Op donderdag 31 maart 2011 22:18 schreef CoolGuy het volgende:
[..]droom maar lekker verder. Er zullen nog steeds huizen verkocht worden omdat er nog steeds mensen zijn die dat kunnen. Dat is de vrijheid van meer financiele middelen ter beschikking hebben, maar dat zul jij w.s. nooit gaan snappen.
Hij heeft er wellicht voor geleerd, ik ben ermee geboren. Vanwaar deze vraag?quote:Op donderdag 31 maart 2011 22:48 schreef xenobinol het volgende:
Hoe kom je zo aan die wijsheid als ik vragen mag?
Hetgeen betekent, dat de woningprijzen met 0,5% dalen (als dat niet meer is) wanneer NHG wordt afgeschaft.quote:Op donderdag 31 maart 2011 20:56 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Linksom, rechtsom, met NHG ben je gemiddeld 0,5% goedkoper uit.
...
Godkolere...!quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:00 schreef droom_econoom8 het volgende:
Hetgeen betekent, dat de woningprijzen met 0,5% dalen (als dat niet meer is) wanneer NHG wordt afgeschaft.
En hieronder volgt van jou een uitleg welke kosten dat zijn voor de gemeente. Toch?quote:en gemeenten hebben steeds meer moeite met de kosten van de NHG.
quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:00 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Hetgeen betekent, dat de woningprijzen met 0,5% dalen (als dat niet meer is) wanneer NHG wordt afgeschaft.
Het is dus een stukje lucht in de markt (één van de velen). Die lucht moet wel worden betaald en gemeenten hebben steeds meer moeite met de kosten van de NHG.
lol, wat?quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:00 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Hetgeen betekent, dat de woningprijzen met 0,5% dalen (als dat niet meer is) wanneer NHG wordt afgeschaft.
Het is dus een stukje lucht in de markt (één van de velen). Die lucht moet wel worden betaald en gemeenten hebben steeds meer moeite met de kosten van de NHG.
Dat geloof ik graag.quote:Op donderdag 31 maart 2011 22:19 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Ik krijg er elke week nog bedankjes voor. Niet van topleners overigens....
En jij maar hopen dat dat is vanwege het advies over het huis.quote:Op vrijdag 1 april 2011 08:24 schreef Asfyxia het volgende:
Elke keer als ik haar weer zie steekt ze een verhaal af over hoe dankbaar ze me is.
Ik vond het niet eens grappig Whuzzquote:Op vrijdag 1 april 2011 08:34 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En jij maar hopen dat dat is vanwege het advies over het huis.![]()
Sorry. Te makkelijk...
Sjonge jonge jongequote:Op vrijdag 1 april 2011 08:54 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik vond het niet eens grappig Whuzz![]()
Trouwens nu we toch grappig aan het doen zijn.... heb je vandaag nog wat gekocht voor je huis? Of is het geleende geld nu toch echt op
Als Whuzz zijn spaarcentjes verrekend met zijn openstaande schulden blijft er vast geen positief getal onder de streep staan. Zolang je schulden hebt moet je zelfs wel aardig verdienen om je schulden te kunnen afbetalen, helemaal als de waarde van je woning harder daalt dan het tempo waarin je afbetaaldquote:Op vrijdag 1 april 2011 09:19 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Sjonge jonge jongeJe kunt het je vast niet voorstellen, maar er zijn ook mensen die daadwerkelijk zoveel geld verdienen dat ze er ook leuke dingen mee kunnen doen
Waarom zou je wachten op 'de kans'? Ik wacht niet op de kans, ik heb echter geen zin om mij in een speculatieve zeepbel in te kopen, kwestie van principequote:Op vrijdag 1 april 2011 09:26 schreef NiGeLaToR het volgende:
Ah ja, ik zie hier een topic van mensen die er voor kiezen hun leven in te teken te stellen van 'het wachten op de kans..'. Het nadeel hiervan is dat je op een gegeven moment niet meer ziet wanneer je kans reeds gepasseerd is en je vervolgens gewoon alsnog achterin de rij mag aansluiten.
QFT waar ik aan toe wil voegen dat je niet altijd gelukkig kan zijn, soms geluk en soms verdriet tochquote:Je wordt niet gelukkiger als je een huis goedkoop op de veiling kan aftikken van mensen die het niet kunnen betalen. Je wordt ook niet gelukkig als je een tophypotheek hebt afgesloten om je buren de ogen uit te steken. Ook wordt je niet gelukkiger door te hopen dat je gelijk krijgt. Je wordt pas gelukkig als je het zelf wil - op welke wijze dan ook.
Een te hoge hypotheek staat wel hoog op mijn lijstje van rampscenario'squote:Dus, terwijl jullie je leven lang wachten op je kans, blijf ik 'm gewoon pakken en neem ik de risico's waar ik voor kies. Heb ik straks wel de halve wereld gezien, veel leuke dingen gedaan en gewoond waar ik dat kon en wilde. Mijn advies: blijf niet te lang in dit topic en de sfeer hier hangen, er zijn ergere dingen dan een hoge hypotheek
Prima, maar je zit er wel ontzettend mee. Enige wat ik je zie doen is online heel hard roepen dat we er aan gaan - alsof je het nog graag ziet gebeuren ook. Wat denk je wat er gebeurt als al die mensen hun huis inderdaad nooit meer kunnen verkopen, of ten onder gaan in een proces van faillissement? Denk je dat dit jouw situatie veel zal verbeteren? Raar maar waar, als het met iedereen in je omgeving slecht gaat, gaat het ook met jou slecht. Samenleving heet dat.quote:Op vrijdag 1 april 2011 09:31 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waarom zou je wachten op 'de kans'? Ik wacht niet op de kans, ik heb echter geen zin om mij in een speculatieve zeepbel in te kopen, kwestie van principe
Dat hangt dus af waar je je geluk aan op hangtquote:QFT waar ik aan toe wil voegen dat je niet altijd gelukkig kan zijn, soms geluk en soms verdriet toch
Bij wie niet? Het enige is dat het moeilijk is in te schatten wanneer je hypotheek werkelijk te hoog is, daar verschillen de meningen over. Opvallende observering is dat ik met een twee keer zo hoog inkomen als 6 jaar terug evenveel kan lenen als 6 jaar terug. Er is dus al *iets* veranderd blijkbaarquote:Een te hoge hypotheek staat wel hoog op mijn lijstje van rampscenario's
De waarde waarin je woning daalt is helemaal niet relevant als je je woning niet als speculatie object ziet, hetgeen Whuzz zeker niet doet, dat heeft hij al een aantal keren aangegeven. Jij hebt dat ook gelezen, maar dat vergeet je zogenaamd voor het gemak maar even, want dat komt je niet uit, omdat je anders geen punt kunt maken.quote:Op vrijdag 1 april 2011 09:28 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als Whuzz zijn spaarcentjes verrekend met zijn openstaande schulden blijft er vast geen positief getal onder de streep staan. Zolang je schulden hebt moet je zelfs wel aardig verdienen om je schulden te kunnen afbetalen, helemaal als de waarde van je woning harder daalt dan het tempo waarin je afbetaald
Dus als het met iedereen in je omgeving goed gaat dan gaat het ook goed met jezelf? Wegens gebrek aan dit reciprociteitsbeginsel klopt je stelling niet. Sterker nog... er zijn landen waar het met de top 10% van de bevolking heel erg goed gaat terwijl de rest kan creperen. Uiteraard begrijp ik wat je bedoelt en ben van mening dat het welzijn van de massa een positieve bedrage kan leveren aan het welzijn van het individuquote:Op vrijdag 1 april 2011 09:41 schreef NiGeLaToR het volgende:
Prima, maar je zit er wel ontzettend mee. Enige wat ik je zie doen is online heel hard roepen dat we er aan gaan - alsof je het nog graag ziet gebeuren ook. Wat denk je wat er gebeurt als al die mensen hun huis inderdaad nooit meer kunnen verkopen, of ten onder gaan in een proces van faillissement? Denk je dat dit jouw situatie veel zal verbeteren? Raar maar waar, als het met iedereen in je omgeving slecht gaat, gaat het ook met jou slecht. Samenleving heet dat.
Volgens mij realiseer je je onvoldoende dat de huidige economische gesteldheid het gevolg is van een disfunctioneel systeem. De keuze die we nu moeten maken is er een van zeer lange stagnatie of van een korte maar heftige omwenteling.quote:Dus nogmaals, ik waardeer je nobele streven iedereen te waarschuwen voor komend onheil, maar koppel niet je persoonlijk geluk aan het ineenstorten van onze economie - dat kan nog tegen gaan vallen. (m'n ouders houden maar niet op over de jaren 80, toen hun huis van 110.000 gulden nog 60.000 gulden waard was en de rente op 12% stond)
Daar heb je zelf niet zo heel erg veel keuzevrijheid in, geen mens word bijvoorbeeld gelukkig van een slechte gezondheid. Mensen hebben vrijwel allemaal dezelfde behoeften en verlangens, het unieke individu moet zijn unieke eigenschappen halen uit de detailsquote:Dat hangt dus af waar je je geluk aan op hangt
Volgens mij is dat nu net het hele punt van discussie in deze topicreeks, wanneer is een hypotheek te hoog en wat is de werkelijke waarde van een woning.quote:Bij wie niet? Het enige is dat het moeilijk is in te schatten wanneer je hypotheek werkelijk te hoog is, daar verschillen de meningen over. Opvallende observering is dat ik met een twee keer zo hoog inkomen als 6 jaar terug evenveel kan lenen als 6 jaar terug. Er is dus al *iets* veranderd blijkbaarOwjah, en check m'n huis-verkoop-site, van m'n huis die ik met verlies ga verkopen
Daar kan iemand mooi van profiteren!
Kwestie van principe noem je dat? Dat heb je niet, weet je nog, want die zeepbel omvatte ook dat dingetje waar je toen je handtekening onder zette. Toen had je dat principe niet, toen zag je de Gouden Bergen en het risico negeerde je. Dat principe kwam achteraf pas, toen het risico waarheid bleek te worden voor jou.quote:Op vrijdag 1 april 2011 09:31 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waarom zou je wachten op 'de kans'? Ik wacht niet op de kans, ik heb echter geen zin om mij in een speculatieve zeepbel in te kopen, kwestie van principe
Wat jij iedere keer voor het gemak vergeet is dat het te goedkope geld de waarde van spaartegoeden vermindert. De prijs van een woning is wel degelijk relevant, zodra de waarde niet meer in een relatie staat tot de kostprijs en een redelijke marge omdat de financieringsmogelijkheden de waarde bepalen, gaan er andere dingen in de economie hier onder lijden.quote:Op vrijdag 1 april 2011 09:52 schreef CoolGuy het volgende:
De waarde waarin je woning daalt is helemaal niet relevant als je je woning niet als speculatie object ziet, hetgeen Whuzz zeker niet doet, dat heeft hij al een aantal keren aangegeven. Jij hebt dat ook gelezen, maar dat vergeet je zogenaamd voor het gemak maar even, want dat komt je niet uit, omdat je anders geen punt kunt maken.
Geld kan altijd een issue worden, als dat niet zo zou zijn dan hadden we ook geen banken en verzekeraars op de wereld nodigquote:Ik kan niet voor Whuzz spreken, maar ik kan mijn 'schulden' heel aardig afbetalen, en daarnaast hou ik nog steeds maandelijks geld over. Het interesseert mij werkelijk geen moer of mijn huis meer of minder waard is geworden, aangezien ik niet van plan ben om het te verkopen. Daarnaast, geld..tja.. dat is nog nooit een issue geweest, en zal het ook nooit worden.
Ik denk dat hetzelfde voor Whuzz geldt.
NHG kost de gemeentes niks.quote:Op donderdag 31 maart 2011 23:00 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Hetgeen betekent, dat de woningprijzen met 0,5% dalen (als dat niet meer is) wanneer NHG wordt afgeschaft.
Het is dus een stukje lucht in de markt (één van de velen). Die lucht moet wel worden betaald en gemeenten hebben steeds meer moeite met de kosten van de NHG.
Begin je al te kraken en er grijs uit te zien? Ik was toen naief en heb mij laten bestelen. Gouden bergen? Welnee gewoon een jaarlijks rendement van 4%... Zelfs de belastingdienst schijnt dat normaal te vinden.quote:Op vrijdag 1 april 2011 09:56 schreef CoolGuy het volgende:
Kwestie van principe noem je dat? Dat heb je niet, weet je nog, want die zeepbel omvatte ook dat dingetje waar je toen je handtekening onder zette. Toen had je dat principe niet, toen zag je de Gouden Bergen en het risico negeerde je. Dat principe kwam achteraf pas, toen het risico waarheid bleek te worden voor jou.
quote:Ik denk eerder dat het een kwestie van niet kunnen is
Er komt geen bailout er komt gewoon een herwaardering van de schulden en spaartegoeden. Degene die extreem rijk waren zijn het meest de klos. Wie er als winnaar uitkomt? ik denk de allerarmsten omdat zijn niets hadden en dus ook niets te verliezen hadden.quote:Op vrijdag 1 april 2011 09:57 schreef tjoptjop het volgende:
En Xeno, denk je nu echt dat als het inderdaad helemaal instort dat jij er als winnaar uit komt? De huiseigenaren zullen dan gewoon een bail-out krijgen. Is politieke zelfmoord om zo'n grote groep te laten vallen.
En die bail-out wordt gewoon uit de belastinginkomsten betaald.
Ik opteer er dan voor om te kijken naar de landen waar we zo min of meer van vinden dat er een vorm van democratie heerst en mensen zo'n beetje allemaal boven de armoede grens leven. Ik snap dat dit in Rwanda nog niet werkt nee.quote:Op vrijdag 1 april 2011 09:54 schreef xenobinol het volgende:
Dus als het met iedereen in je omgeving goed gaat dan gaat het ook goed met jezelf? Wegens gebrek aan dit reciprociteitsbeginsel klopt je stelling niet. Sterker nog... er zijn landen waar het met de top 10% van de bevolking heel erg goed gaat terwijl de rest kan creperen. Uiteraard begrijp ik wat je bedoelt en ben van mening dat het welzijn van de massa een positieve bedrage kan leveren aan het welzijn van het individu
Onze geschiedenis is een verzameling aan goedbedoelde fouten en mislukkingen. Toch herhaalt zich dat iedere keer weer. Als expert zul je die parallellen ongetwijfeld zien, om te beginnen bij de tulpenmanie. Wat ik hoop dat je ook ziet is dat doordat we nu al in de spreekwoordelijke poep zijn beland, die teruggang in huizenprijzen, strikter leenbeleid en hogere rente er al voor zorgt dat veranderingen in de huizenmarkt (neem 'n HRA) een stuk makkelijker gaan worden. Het enige wat simpelweg geen optie is, is het in 1 keer voor iedereen afschaffen.quote:Volgens mij realiseer je je onvoldoende dat de huidige economische gesteldheid het gevolg is van een disfunctioneel systeem. De keuze die we nu moeten maken is er een van zeer lange stagnatie of van een korte maar heftige omwenteling.
Het wordt me steeds duidelijker dat we graag denken allemaal bijzonder en uniek te zijn, maar aan het einde van de rit zijn mensen niet veel meer dan zelfbewuste mieren. Gedreven door die behoeften en verlangens doen we allemaal hetzelfde.quote:Daar heb je zelf niet zo heel erg veel keuzevrijheid in, geen mens word bijvoorbeeld gelukkig van een slechte gezondheid. Mensen hebben vrijwel allemaal dezelfde behoeften en verlangens, het unieke individu moet zijn unieke eigenschappen halen uit de details
Preciesquote:Volgens mij is dat nu net het hele punt van discussie in deze topicreeks, wanneer is een hypotheek te hoog en wat is de werkelijke waarde van een woning.
Jij noemt 2010 een rampjaar? Ik heb niets gehoord over een ramp in Nederland.quote:Op vrijdag 1 april 2011 09:59 schreef HansvD het volgende:
Maar als er zelfs in het rampjaar 2010 nog geld overblijft is er echt niet zo veel aan de hand.
NHG wordt dus betaald door de Hypotheeknemers.
Perceptie is alles Xeno; als je niets had en daarna nog niets hebt, ben je geen winnaarquote:Op vrijdag 1 april 2011 10:06 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Er komt geen bailout er komt gewoon een herwaardering van de schulden en spaartegoeden. Degene die extreem rijk waren zijn het meest de klos. Wie er als winnaar uitkomt? ik denk de allerarmsten omdat zijn niets hadden en dus ook niets te verliezen hadden.
Ikke? welnee, ik ben nog jong (nou ja, jong, das relatief natuurlijk, maar ik mag graag denken dat ik nog jong benquote:Op vrijdag 1 april 2011 10:02 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Begin je al te kraken en er grijs uit te zien? Ik was toen naief en heb mij laten bestelen. Gouden bergen? Welnee gewoon een jaarlijks rendement van 4%... Zelfs de belastingdienst schijnt dat normaal te vinden.
[..]
![]()
Ja... dat hoor ik je ook telkens weer herhalen, jij blaaskaakje...
Hartverwarmend hoor. (En heb je trouwens je huis al verkocht?) Maar de feiten spreken voor zich: hij of zij die nu instapt gaat bergen geld en veel vrijheid verliezen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 09:26 schreef NiGeLaToR het volgende:
Ah ja, ik zie hier een topic van mensen die er voor kiezen hun leven in te teken te stellen van 'het wachten op de kans..'. Het nadeel hiervan is dat je op een gegeven moment niet meer ziet wanneer je kans reeds gepasseerd is en je vervolgens gewoon alsnog achterin de rij mag aansluiten.
Je wordt niet gelukkiger als je een huis goedkoop op de veiling kan aftikken van mensen die het niet kunnen betalen. Je wordt ook niet gelukkig als je een tophypotheek hebt afgesloten om je buren de ogen uit te steken. Ook wordt je niet gelukkiger door te hopen dat je gelijk krijgt. Je wordt pas gelukkig als je het zelf wil - op welke wijze dan ook.
Dus, terwijl jullie je leven lang wachten op je kans, blijf ik 'm gewoon pakken en neem ik de risico's waar ik voor kies. Heb ik straks wel de halve wereld gezien, veel leuke dingen gedaan en gewoond waar ik dat kon en wilde. Mijn advies: blijf niet te lang in dit topic en de sfeer hier hangen, er zijn ergere dingen dan een hoge hypotheek
Als je nu uitstapt ookquote:Op vrijdag 1 april 2011 10:11 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Hartverwarmend hoor. (En heb je trouwens je huis al verkocht?) Maar de feiten spreken voor zich: hij of zij die nu instapt gaat bergen geld en veel vrijheid verliezen.
De allerrijksten, je bedoelt de grootverdieners die vaak geen toegevoegde waarde aan de ecnomie geven.quote:Op vrijdag 1 april 2011 10:10 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Perceptie is alles Xeno; als je niets had en daarna nog niets hebt, ben je geen winnaarDe allerrijksten dragen ook het meeste bij, dat weet de overheid dondersgoed (deze groep mensen betaalt niet voor niets 52% belasting over een flink deel van het inkomen).
Huizenmarkt-rampjaar... (Tenminste volgens een anatal posters hier)quote:Op vrijdag 1 april 2011 10:10 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Jij noemt 2010 een rampjaar? Ik heb niets gehoord over een ramp in Nederland.
Nog meer zekerheid inbouwen, lagere rente = goedkoper lenen.quote:Maar leg mij eens uit waarom de overheid uberhaupt garant moet staan als het zo'n geweldig systeem is? Waarom moest dat zo geregeld worden?
Als het echt goed misgaat is de overheid altijd de lul. Maakt niet uit over welk onderwerp het gaat.quote:Let wel... als het echt goed misgaat dan zijn de banken gedekt op kosten van de belastingbetaler. Alleen al dit gegeven maakt het dat het gevaar van een een 'moral hazard' sterk aanwezig is.
De huizen bezitters met NHG zouden eigenlijk in dit topic heel hard en lang moeten klagen dat ze teveel NHG premie afrekenen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 10:19 schreef HansvD het volgende:
En diezelfde NHG verdiende in een slecht huizenjaar als 2010 nog steeds 80 miljoen.
Niet gek, die strenge eisen.
Die premie verdien je terug door de rentekorting.quote:Op vrijdag 1 april 2011 10:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De huizen bezitters met NHG zouden eigenlijk in dit topic heel hard en lang moeten klagen dat ze teveel NHG premie afrekenen.
Niet als je je woning nog voor een 2007-prijs weet te verkopen.quote:
Kun je die makelaars niet beter helemaal uitschakelen in het proces? Kost alleen maar weer geld. Jouw geld. Terwijl je volgens mij prima in staat bent om die woning zelf aan de man te brengen.quote:Overigens huis nog niet verkocht nee. Maarja, sta nog niet eens op Funda. Wel kijkers gehad en nieuwe afspraken staan... maar ben benieuwd naar de animo als we eindelijk een bord in de tuin hebben. Makelaar moet nog even doorwerkenBest een goede score voor de eerste week zelf-makelaren.
Het is natuurlijk maar de vraag of de mensen die het meest financieel bijdragen ook daadwerkelijk het meest productief zijn. Jij weet waarschijnlijk net zo goed als ik dat dit per definitie niet zo is.quote:Op [url=http://forum.fok.nl/topic/1630[quote]
[b] Op vrijdag 1 april 2011 10:10 schreef NiGeLaToR het volgende:
Perceptie is alles Xeno; als je niets had en daarna nog niets hebt, ben je geen winnaarDe allerrijksten dragen ook het meeste bij, dat weet de overheid dondersgoed (deze groep mensen betaalt niet voor niets 52% belasting over een flink deel van het inkomen). Zou niet slim zijn om de mensen die niets bijdragen te 'laten winnen' zoals je het je voorstelt. Dan kunnen we de hamer en de sikkel wel weer gaan afstoffen.
QFT.....quote:Op vrijdag 1 april 2011 10:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De allerrijksten, je bedoelt de grootverdieners die vaak geen toegevoegde waarde aan de ecnomie geven.
Als er 1 bedrijfstak echt zerosum is, is het de banksector wel, maar toch liggen op de een of andere miraculeuze wijze de lonen exorbitant hoog.
Daar heb ik niets aan de toeleveranciers (waar het bedrijf waar ik werk onder valt) worden toch nog altijd uitgeknepen net zoals in de automobiel industrie gebeurd. Alhoewel het niet zo erg is dat we vaste prijzen moeten afgeven en vertellen hoeveel besparing we volgend jaar denken te gaan behalen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 10:27 schreef xenobinol het volgende:
[..]
QFT.....
Als chocolade liefhebber ben ik voor topsalarissen in de chocolade-industrie
Nu vraag ik me af wat vervelender is, niet-werkende mensen met veel geld of niet-werkende mensen zonder geldquote:Op vrijdag 1 april 2011 10:25 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het is natuurlijk maar de vraag of de mensen die het meest financieel bijdragen ook daadwerkelijk het meest productief zijn. Jij weet waarschijnlijk net zo goed als ik dat dit per definitie niet zo is.
Ah ja, breek me de bek niet open, het is om het jaar een andere tak van sport. Zijn het de bankiers niet, dan zijn het de olieboeren, farmaceuten of anders de overheid wel. Misschien moet je zelf een baan gaan zoeken bij een Bank, over de hele linie zoeken ze mensen om tegen een prima salaris aan de slag te gaanquote:Op vrijdag 1 april 2011 10:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De allerrijksten, je bedoelt de grootverdieners die vaak geen toegevoegde waarde aan de ecnomie geven.
Als er 1 bedrijfstak echt zerosum is, is het de banksector wel, maar toch liggen op de een of andere miraculeuze wijze de lonen exorbitant hoog.
De CEO's die ik ken vallen niet onder die groep. Dat zijn mensen die hun hele leven in het teken hebben staan van werk. Dag en nacht bezig zijn met studeren, bezoeken van allerlei bijeenkomsten over de halve wereld en daarbij elke dag weer risico's moeten afwegen voor de toekomst van hun organisatie. Dat wij vinden dat ze te veel verdienen kan ik inkomen, maar dat deze mensen meer dan gemiddeld risico lopen en nemen (ook op persoonlijk vlak) en hier meer dan gemiddeld effort in steken is ook een feit.quote:Op vrijdag 1 april 2011 10:40 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Daar heb ik niets aan de toeleveranciers (waar het bedrijf waar ik werk onder valt) worden toch nog altijd uitgeknepen net zoals in de automobiel industrie gebeurd. Alhoewel het niet zo erg is dat we vaste prijzen moeten afgeven en vertellen hoeveel besparing we volgend jaar denken te gaan behalen.
Ik ben trouwens helemaal niet voor topsalarissen, ik ben voor een meer genormaliseerde verdeling van salarissen. Ik zou zelfs een wet willen hebben dat een topman niet meer dan het X voudige van het laagste salaris wat binnen het bedrijf betaald wordt mag krijgen. Eigenaren van bedrijven die krijgen toch wel meer uitbetaald met hun aandelen, maar de CEO's van heden ten dage zijn niets meer of minder dan wat omhoog gevallen administrateurs.
Het is mij ontgaan dat er een giro 666 actie is geweestquote:Op vrijdag 1 april 2011 10:19 schreef HansvD het volgende:
Huizenmarkt-rampjaar... (Tenminste volgens een anatal posters hier)
Maar dat is toch helemaal niet nodig? Je pleidooi was toch dat de koper betaald voor het afdekken van de risico? Nu geef je feitelijk toe dat het extra risico toch word afgedekt door alle belastingbetalers.quote:Nog meer zekerheid inbouwen, lagere rente = goedkoper lenen.
Dat is een keuze en geen garantie, het gaat er om dat onze overheid expliciet heeft afgesproken garant te willen staan.quote:Als het echt goed misgaat is de overheid altijd de lul. Maakt niet uit over welk onderwerp het gaat.
Streng? Dat is slechts een mening. Ik vind het eigenlijk een veel te goedkope regeling voor het risico waartegen verzekerd word. De voorwaarden moeten veel strenger en de premie omhoog.quote:Voorlopig zijn er in elk geval veel hypotheken afgesloten met de strenge eisen van NHG, goede zaak wat mij betreft.
Elke verzekeraar legt buffers aan, dat moet ook aangezien de schade bij calamiteiten vele malen hoger kan zijn dan het jaarlijkse gemiddelde.quote:En diezelfde NHG verdiende in een slecht huizenjaar als 2010 nog steeds 80 miljoen.
Niet gek, die strenge eisen.
En dan in de gouden kooi zitten, nee mij niet gezien, wat kennissen van mij heben wel de overstap gemaakt en waren in het begin idd heel blij met hun grote vooruitgang in salaris, maar nu ze er een tijdje zitten worden ze geheel gek van de bureacratie traagheid, en het onvermogen om beslissingen te nemen in die organisaties.quote:Op vrijdag 1 april 2011 10:43 schreef NiGeLaToR het volgende:
Ah ja, breek me de bek niet open, het is om het jaar een andere tak van sport. Zijn het de bankiers niet, dan zijn het de olieboeren, farmaceuten of anders de overheid wel. Misschien moet je zelf een baan gaan zoeken bij een Bank, over de hele linie zoeken ze mensen om tegen een prima salaris aan de slag te gaanIf you can't beat them, join them!
Tjah, als je op dat niveau opereert is dat vervelend ja, maar als je zelf de beslissingen kan nemen is er geen excuus om dat dan ook te doenquote:Op vrijdag 1 april 2011 10:52 schreef Basp1 het volgende:
En dan in de gouden kooi zitten, nee mij niet gezien, wat kennissen van mij heben wel de overstap gemaakt en waren in het begin idd heel blij met hun grote vooruitgang in salaris, maar nu ze er een tijdje zitten worden ze geheel gek van de bureacratie traagheid, en het onvermogen om beslissingen te nemen in die organisaties.![]()
Jep, daarom worden die mensen bij de organisaties waar ik over de vloer kom ook 'heringezet' en dan vooral 'elders'. Dat bewustzijn is er heus wel, alleen is die kentering niet snel te maken. De nieuwe generaties zijn overigens geen goed vooruitzicht en het toonbeeld van totale initiatiefloosheid. In dat opzicht brengt het 2e fase onderwijs meer ongeschoolde afgestudeerden voort dan ooit.quote:1 vertelde een verhaal dat ze bezig zijn om lean te introduceren, moesten ze met groepjes bij elkaar gaan zitten, het meest leane punt wat ze konden bedenken was de wachttijd voor de koffieautomaat, dat ze niet eens in staat zijn naar hun primaire bedrijfsprocessen te kijken tijdens zulke sessies is natuurlijk al een teken aan de wand dat er iets niet klopt in de die branche.
O, ik dacht het door alle bijdrages van Censuur en die van jou :-)quote:Op vrijdag 1 april 2011 10:47 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het is mij ontgaan dat er een giro 666 actie is geweest
Klopt. Garant staan is wat anders dan betalen.quote:Maar dat is toch helemaal niet nodig? Je pleidooi was toch dat de koper betaald voor het afdekken van de risico? Nu geef je feitelijk toe dat het extra risico toch word afgedekt door alle belastingbetalers.
De overheid staat wel voor meer dingen garant.quote:Dat is een keuze en geen garantie, het gaat er om dat onze overheid expliciet heeft afgesproken garant te willen staan.
Ook dat is slechts een mening. Mooi man, we verschillen dus van mening.quote:Streng? Dat is slechts een mening. Ik vind het eigenlijk een veel te goedkope regeling voor het risico waartegen verzekerd word. De voorwaarden moeten veel strenger en de premie omhoog.
En voorlopig hebben ze nog zat en groeit de pot (zelfs nu) nog elk jaar, mede dankzij de strenge regels.quote:Elke verzekeraar legt buffers aan, dat moet ook aangezien de schade bij calamiteiten vele malen hoger kan zijn dan het jaarlijkse gemiddelde.
Ik ben wel voor de koopgarant-regeling waar de verkoper zelf een garantie geeft al dan niet in samenwerking met een bepaalde bankquote:Op donderdag 31 maart 2011 20:31 schreef droom_econoom8 het volgende:
De NHG is gewoon één van de vele marktverstoringen.
tja, die redenering volgend zou je ook kunnen stellen dat de huursubsidie ook weg moet. Immers, dat is ook een zwakke sector (anders hadden ze die huur zelf wel kunnen betalen). Als je alle hulp zou afschaffen, dan zouden veel mensen een kleiner huis kunnen kopen dan ze nu gekocht hebben, en zouden veel mensen die nu huursubsidie hebben dan geen huisvesting meer kunnen bekostigen. Die zouden dus op straat komen te staan.quote:Op vrijdag 1 april 2011 11:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ik ben wel voor de koopgarant-regeling waar de verkoper zelf een garantie geeft al dan niet in samenwerking met een bepaalde bank
Maar de NHG is fout, de staat stelt zich garant voor een hele zwakke sector tegen een matsprijsje, van eenmalig een paar honderd euro voor de kopers tot twee maal modaal
De NHG geldt sowieso alleen voor hypotheken die voor minstens 50% afgelost worden tijdens de looptijd, dus dat de NHG een echt risico is betwijfel ik wel.quote:Op vrijdag 1 april 2011 11:21 schreef michaelmoore het volgende:
Maar de NHG is fout, de staat stelt zich garant voor een hele zwakke sector tegen een matsprijsje, van eenmalig een paar honderd euro voor de kopers tot twee maal modaal
Dat roept Jan Kees ook altijd, het blijft toch altijd merkwaardig dat er een garantstelling moet zijn voor kredietwaardige leners die een waardevast onderpand hebbenquote:Op vrijdag 1 april 2011 11:20 schreef HansvD het volgende:
Klopt. Garant staan is wat anders dan betalen.
Ja dus..... ik vind dat geen sterk argument.quote:De overheid staat wel voor meer dingen garant.
Ik vermoed dat de voorwaarden ook nog verder aangescherpt gaan worden.quote:Ook dat is slechts een mening. Mooi man, we verschillen dus van mening.
Ik geloof dat er ruim 600 miljoen in de pot zit, een leuke buffer. Wat ik mij wel afvraag hoe liquide deze buffer is, zouden ze het ook verpand hebben in allerlei leuke constructies?quote:En voorlopig hebben ze nog zat en groeit de pot (zelfs nu) nog elk jaar, mede dankzij de strenge regels.
Stimulatiemaatregelquote:Op vrijdag 1 april 2011 11:35 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat roept Jan Kees ook altijd, het blijft toch altijd merkwaardig dat er een garantstelling moet zijn voor kredietwaardige leners die een waardevast onderpand hebben
Prima, ik vind het wel goed dat de overheid voor een aantal zaken garant staatquote:Ja dus..... ik vind dat geen sterk argument.
Het Nibud bepaalt over het algemeen die regels samen met het NHG. Als het Nibud het noodzakelijk acht zullen de regels inderdaad strenger worden.quote:Ik vermoed dat de voorwaarden ook nog verder aangescherpt gaan worden.
En nog elk jaar groeiend.quote:Ik geloof dat er ruim 600 miljoen in de pot zit, een leuke buffer.
Geen ideequote:Wat ik mij wel afvraag hoe liquide deze buffer is, zouden ze het ook verpand hebben in allerlei leuke constructies?
De staat stelt zich garant als het fonds leeg is. Dat is nog lang niet het geval, er komt elk jaar juist meer bij.quote:Op vrijdag 1 april 2011 11:21 schreef michaelmoore het volgende:
Maar de NHG is fout, de staat stelt zich garant voor een hele zwakke sector tegen een matsprijsje, van eenmalig een paar honderd euro voor de kopers tot twee maal modaal
Ergo; NHG zou overbodig worden als we geen overdrachtsbelasting hadden. Dat maakt je huis meteen minder waard dan je hypotheek (uitgaande van volledige financiering)quote:Indien uw betalingsproblemen niet van tijdelijke aard zijn, kan het zijn dat u in zo'n geval uw woning moet verkopen en dat de opbrengst van uw woning lager is dan het bedrag dat u nog moet terugbetalen. Er ontstaat dan een restantschuld. Het Waarborgfonds betaalt deze restantschuld aan de geldverstrekker. Wanneer u geen schuld heeft aan de gedwongen verkoop, bijvoorbeeld als uw inkomen daalt door werkloosheid of arbeidsongeschiktheid of als een van beide inkomens wegvalt door bijvoorbeeld scheiding, kan het Waarborgfonds u dit bedrag kwijtschelden en hoeft u dit bedrag dus niet meer terug te betalen. Voorwaarde hiervoor is dat u heeft meegeholpen de restantschuld zoveel mogelijk te beperken. Dit houdt bijvoorbeeld in dat als u betalingsachterstanden heeft, u contact opneemt met de bank om te bekijken hoe u deze achterstand kunt inlopen.
Lijkt mij dat dat in de verhuurbranche is geïnvesteerd.quote:Op vrijdag 1 april 2011 11:35 schreef xenobinol het volgende:
Ik geloof dat er ruim 600 miljoen in de pot zit, een leuke buffer. Wat ik mij wel afvraag hoe liquide deze buffer is, zouden ze het ook verpand hebben in allerlei leuke constructies?
Nee sinds die garantie is overgegaan van de gemeentegarantie naar de staat NHG een 15 jaar geleden, is de pot bij de gemeentes gebleven, daarom worden ze nu ook angstigquote:Op vrijdag 1 april 2011 11:35 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik geloof dat er ruim 600 miljoen in de pot zit, een leuke buffer. Wat ik mij wel afvraag hoe liquide deze buffer is, zouden ze het ook verpand hebben in allerlei leuke constructies?
Weet jij eigenlijk wel waarvoor subprime stond?quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:00 schreef michaelmoore het volgende:
Het is eigenlijk een staatsgarantie op subprimeleningen
Ik doe het wel voor hem, van onderstaande constructie zijn er behoorlijk veel verkocht. De wningen die zijn verkocht onder deze constructie zijn overigens onverkoopbaar (aan het worden) aangezien de banken ze niet meer willen financiëren. Tot een half jaar geleden deden ze dit echter wel, subprima in prima forma:quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Weet jij eigenlijk wel waarvoor subprime stond?
Dat waren hypotheken waarbij dehypotheeknemer de eerste jaren een rente onder de marktrente moesten betalen (teaser), nou mag je ons aanwijzen welke hypotheken er in nederland zijn die onder zulke voorwaarden verstrekt zijn.
http://www.koop-goedkoop.(...)ning_betaalbaar.aspxquote:Koop Goedkoop maakt eigen woning betaalbaar
Een huis kopen met een bescheiden inkomen? Koop Goedkoop maakt het mogelijk. U bespaart minimaal 20 procent op de koopsom. Met Koop Goedkoop koopt u de woning. Voor de grond betaalt u een maandelijkse vergoeding. Hierop krijgt u een flinke korting. In het eerste jaar betaalt u zelfs niets. Koop Goedkoop is een initiatief van woningcorporaties.
Bij Koop Goedkoop koopt u de woning en betaalt u een maandelijkse vergoeding voor de grond. Hierop geeft de woningcorporatie u een flinke korting. In het eerste jaar betaalt u zelfs niets. In het tweede jaar betaalt u 10 procent, het derde jaar 20 procent en zo groeit de vergoeding jaarlijks met 10 procent tot na tien jaar het volledige bedrag.
Omdat de vergoeding laag begint en ieder jaar groeit, heeft u vooral de eerste jaren lage maandlasten. Lager dan bij elke andere koopwoning. Bovendien is de rente van uw hypotheek en de betaalde vergoeding voor de grond fiscaal aftrekbaar.
Nout Wellink weet het:quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:16 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Weet jij eigenlijk wel waarvoor subprime stond?
Doe je wel eens iets anders dan keer op keer dezelfde links dumpen?quote:
Ah die kende ik nog niet, maar behoorlijk veel klinkt mij nogal ongedefinieerd in de oren. Het was dus alleen mogelijk bij WBV woningen, aangezien er daar niet zoveel per jaar van verkocht worden zal dus "behoorlijk veel" realtief gezien tov alle verstrekte hypotheken heel weinig inhouden.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:25 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Ik doe het wel voor hem, van onderstaande constructie zijn er behoorlijk veel verkocht. De wningen die zijn verkocht onder deze constructie zijn overigens onverkoopbaar (aan het worden) aangezien de banken ze niet meer willen financiëren. Tot een half jaar geleden deden ze dit echter wel, subprima in prima forma:
[..]
http://www.koop-goedkoop.(...)ning_betaalbaar.aspx
Nationale Hypotheek Garantie in 2009quote:Op vrijdag 1 april 2011 11:35 schreef xenobinol het volgende:
Ik geloof dat er ruim 600 miljoen in de pot zit, een leuke buffer. Wat ik mij wel afvraag hoe liquide deze buffer is, zouden ze het ook verpand hebben in allerlei leuke constructies?
Die 500 miljoen moet meer dan 100 miljard dekken, kansloos...quote:In Nederland zijn veel hypotheken gefinancierd onder voorwaarden van de Nationale Hypotheek Garantie.Voor deze hypotheken lopen banken geen risico op een restschuld, omdat het Waarborgfonds Eigen Woningen (WEW) garant staat voor aflossing van het hele leenbedrag. De onderzoekers van NIBC wijzen er op dat bij een daling van de huizenprijzen het vermogen van WEW al snel tekort kan schieten. Mocht deze situatie zich ooit voordoen dan kan WEW een beroep doen op renteloze leningen van de overheid. Benadrukt moet worden dat NHG-voorwaarden uitsluitend het risico op een restschuld van banken afdekt. Huishoudens profiteren van een rentekorting, maar zijn wel aansprakelijk als op enig moment sprake is van een restschuld.
bron: Rabobank
Het waarborgfonds, dat wordt gevuld met premies van huizenkopers, omvat ruim 400 miljoen euro. Het staat garant voor bijna een miljoen hypotheken (tot 265.000 euro) met een gezamenlijke waarde van ongeveer 97 miljard euro.
bron: NRC
quote:Op vrijdag 1 april 2011 11:16 schreef michaelmoore het volgende:
Wonen aan de Amstel nu 100.000 euro goedkoper
Ik weet niet precies hoe veelquote:Op vrijdag 1 april 2011 12:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ah die kende ik nog niet, maar behoorlijk veel klinkt mij nogal ongedefinieerd in de oren. Het was dus alleen mogelijk bij WBV woningen, aangezien er daar niet zoveel per jaar van verkocht worden zal dus "behoorlijk veel" realtief gezien tov alle verstrekte hypotheken heel weinig inhouden.
Dat is dus wat ik de hele tijd zeg. Ze konden het allemaal niet weten, nee het was allemaal de schuld van de Boze Banken. Maar zelf de ogen sluiten voor de risico's of zo weinig intelligentie hebben dat ze niet eens zagen dat er wel eens risico's konden zijn en dan achteraf gaan huilen en met het vingertje wijzen naar alle anderen die zogenaamd de schuld waren aan hun eigen keuzes hoeven wat mij betreft ook niet geholpen te worden.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:57 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Ik weet niet precies hoe veel
Weet wel dat het een constructie was die binnen WBV verkopen veel voor kwam. Zelfde orde van grootte als het hele koopgarant gebeuren (al is koopgarant kopen nog wel een paar graadjes minder mongolide dan koopgoedkoop).
Op het geheel zal het inderdaad niet zo erg veel zijn maar het zal wel weer de nodige Henk en Ingrids opleveren die over een jaar of 5 in tranen hun verhaal komen doen bij één of ander consumentenprogramma. Ik mag toch echt hopen dat we ze dan rustig in de goot laten liggen by the way maar ik vrees van niet. "Ze konden het immers toch ook allemaal niet weten"...
Nee, subprime slaat op alle leningen met een slecht risicoprofiel. In de VS met name hypotheekleningen waarbij de kredietwaardigheid van de lener opzettelijk niet vastgesteld en gedocumenteerd is omdat hij dan niet in aanmerking zou komen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:16 schreef Basp1 het volgende:
Weet jij eigenlijk wel waarvoor subprime stond?
Dat waren hypotheken waarbij dehypotheeknemer de eerste jaren een rente onder de marktrente moesten betalen (teaser), nou mag je ons aanwijzen welke hypotheken er in nederland zijn die onder zulke voorwaarden verstrekt zijn.
Ik ben bekend met het probleem, gelukkig kunnen we er wel vanuit gaan dat mensen tot het uiterste zullen gaan om hun schulden af te lossen. Je kan hier namelijk niet zo makkelijk de sleutels van je woning aan de bank terug geven. Maar goed... het is inderdaad een zeer kleine buffer in verhouding tot het afgedekte risico, vandaar mijn betoog dat de premie te laag is, de voorwaarden te soepel zijn en de staat nooit garant had moeten staan.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:44 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Nationale Hypotheek Garantie in 2009
[..]
Die 500 miljoen moet meer dan 100 miljard dekken, kansloos...
Stelling van vandaag:quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:47 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
maar.... onmogelijk... de huizenprijzen in Amsterdam konden toch alleen maar omhoog...
Niet als er maar een klein deel van die 500 miljoen per jaar nodig is (30 miljoen in 2010) en er elk jaar geld bij komt (110 miljoen in 2010)quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:44 schreef Censuur-152 het volgende:
Die 500 miljoen moet meer dan 100 miljard dekken, kansloos...
Plus dat die 500 miljoen geen 100 Miljard hoeft te dekken, maar slechts het deel wat daarvan in waarde zakt. (De NHG betaalt natuurlijk alleen het verlies uit, niet alles)quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:32 schreef HansvD het volgende:
[..]
Niet als er maar een klein deel van die 500 miljoen per jaar nodig is (30 miljoen in 2010) en er elk jaar geld bij komt (110 miljoen in 2010)
De kosten die je betaalt om je te verzekeren tegen ziektekosten dekken ook de boel niet als iedereen ernstig ziek wordt en 30 jaar in het ziekenhuis moet liggen.
Die pot is leeg, dat is bij de gemeentes geblevenquote:Op vrijdag 1 april 2011 13:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Plus dat die 500 miljoen geen 100 Miljard hoeft te dekken, maar slechts het deel wat daarvan in waarde zakt. (De NHG betaalt natuurlijk alleen het verlies uit, niet alles)
Dus als de woningprijzen 20% zouden zakken staat die 500 miljoen garant voor 20 miljard. En van die 20 miljard zal slechts een klein deel zijn huis moeten verkopen.
Maar dat weet Zaadbal allemaal wel.
quote:Hypotheekgarantie is een groot risico voor Nederlandse overheid'
31-03-2011 • 14 reacties
De bovengrens voor de Nationale Hypotheek Garantie (NHG) moet zo snel mogelijk omlaag. Dit staat vandaag in het AD. De garantieregeling, waarbij...
De bovengrens voor de Nationale Hypotheek Garantie (NHG) moet zo snel mogelijk omlaag. Dit staat vandaag in het AD. De garantieregeling, waarbij huizenkopers niet hoeven op te draaien voor het verlies bij gedwongen verkoop, zou in zijn geheel moeten worden heroverwogen.
Dat stellen economen van SEO Economisch Onderzoek in een studie gedaan voor de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB). De NHG zet kopers en banken ertoe aan om meer risico te nemen dan ze anders zouden hebben gedaan, stelt SEO. Al dat risico belandt bij de overheid en de belastingbetaler. Dat is een ongewenste situatie, zeggen de onderzoekers.
(Algemeen Dagblad, pag. 27)
quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Die pot is leeg, dat is bij de gemeentes gebleven
een miljoen hypothekenquote:Op vrijdag 1 april 2011 13:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Die pot is leeg, dat is bij de gemeentes gebleven
In een stilstaande markt, maar wat gebeurt er in een neergaande markt?quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:32 schreef HansvD het volgende:
[..]
Niet als er maar een klein deel van die 500 miljoen per jaar nodig is (30 miljoen in 2010) en er elk jaar geld bij komt (110 miljoen in 2010)
De kosten die je betaalt om je te verzekeren tegen ziektekosten dekken ook de boel niet als iedereen ernstig ziek wordt en 30 jaar in het ziekenhuis moet liggen.
quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Plus dat die 500 miljoen geen 100 Miljard hoeft te dekken, maar slechts het deel wat daarvan in waarde zakt. (De NHG betaalt natuurlijk alleen het verlies uit, niet alles)
Dus als de woningprijzen 20% zouden zakken staat die 500 miljoen garant voor 20 miljard. En van die 20 miljard zal slechts een klein deel zijn huis moeten verkopen.
Maar dat weet Zaadbal allemaal wel.
quote:vr 01 apr 2011, 10:16 |
Koopkracht huishoudens achteruit
DEN HAAG (AFN) - Huishoudens hadden vorig jaar minder te besteden dan in 2009. Na correctie voor inflatie kwam de daling van het beschikbaar inkomen uit op 1,4 procent. Toch waren de bestedingen van huishoudens 0,4 procent hoger. Dit blijkt uit vrijdag gepubliceerde cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
De daling van het beschikbaar inkomen komt onder meer door een sterke toename van betaalde premies, vooral voor de zorgverzekeringen, en door afname van de werkgelegenheid.
En zie daar. Sociale woningprijs: 400 euro. Vrije sectorprijs: 800 euro. Niet vergelijkbaar roept u? Eén en hetzelfde huis. Vergelijkbaarder wordt het niet. En dat komt aardig overeen met wat ik EHV zag.quote:Een bewoner van een sociale huurwoning in Amsterdam moet zijn huis uit omdat hij het via internet te huur heeft aangeboden. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam bepaald in een kort geding dat was aangespannen door woningcorporatie Eigen Haard.
Volgens Eigen Haard is het voor het eerst dat een rechter een huurder die zijn woning heeft aangeboden voor onderhuur uit zijn huis zet zonder dat hij die woning daadwerkelijk heeft onderverhuurd.
De huurder betaalde zelf nog geen 400 euro voor de woning aan de Bernard Loderstraat in het westen van de hoofdstad, maar bood het huis via Marktplaats aan voor 800 euro. Eigen Haard kwam de advertentie op het spoor en eiste dat de man zijn huurcontract zou opzeggen. Toen hij dat weigerde, stapte de woningcorporatie naar de rechter. Die bepaalde donderdag dat de man zijn huis moet verlaten.
Volgens Eigen Haard is de uitspraak van de rechter belangrijk voor het bestrijden van woonfraude.
Ik kan me niet voorstellen dat ik dat geweest benquote:Op vrijdag 1 april 2011 14:13 schreef Whuzz het volgende:
Speciaal voor de dromert die durfde te beweren dat er niet zoveel verschil zat tussen sociale huurprijzen en vrije sector huurprijzen. (Ik meen dat het tjoptjop was)
[..]
En zie daar. Sociale woningprijs: 400 euro. Vrije sectorprijs: 800 euro. Niet vergelijkbaar roept u? Eén en hetzelfde huis. Vergelijkbaarder wordt het niet. En dat komt aardig overeen met wat ik EHV zag.
Zo zie je maar weer, de WBV trekt gewoon criminelen aan, tijd om met dat hele gebeuren maar eens te stoppen. Of gewoon 400 euro bij alle WBV prijzen op natuurlijk.
Verder gaat huurders uitzetten de nieuwe trend van 2011 worden!
Ik heb nog geen trendbreuk gesignaleerd, heb je data over een toename aan uitzettingen onder huurders? En hoe loopt de verhouding met het aantal uitzettingen onder kopers?quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:13 schreef Whuzz het volgende:
Verder gaat huurders uitzetten de nieuwe trend van 2011 worden!
Sorry danquote:Op vrijdag 1 april 2011 14:16 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat ik dat geweest ben
We hadden een paar topics terug al eens gekeken naar de verschillen in aantallen huurachterstanden en hypotheekachterstanden. Zat meen ik een factor 100 tussen als mijn geheugen me niet in de steek laat. Uiteraard ten nadele van de huurders. Dus dat gaan nog flink wat uitzettingen worden!quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik heb nog geen trendbreuk gesignaleerd, heb je data over een toename aan uitzettingen onder huurders? En hoe loopt de verhouding met het aantal uitzettingen onder kopers?
Wow! Daar had je 110 topics voor nodig?quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:21 schreef tjoptjop het volgende:
Het is eigenlijk best een kansloze reeks met over en weer verwijten met termen als huurtokkies, leentokkies etc. etc.
Tsja, dat komt door al die koopkneusjes die maar niet willen toegeven dat ze nu al tienduizenden euro's onder water staan. ;-)quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:21 schreef tjoptjop het volgende:
Het is eigenlijk best een kansloze reeks met over en weer verwijten met termen als huurtokkies, leentokkies etc. etc.
Nu weet ik dat je graag mensen afgemaakt ziet worden die anders in het leven staan dan jij. Maar hoezo heb jij last van hun schuld waardoor 'kneusje' gerechtvaardigd is?quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:29 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Tsja, dat komt door al die koopkneusjes die maar niet willen toegeven dat ze nu al tienduizenden euro's onder water staan. ;-)
Aan de huurders zal het niet liggen, die zien de waarde van hun huur alleen maar stijgenquote:Op vrijdag 1 april 2011 14:29 schreef Asfyxia het volgende:
Tsja, dat komt door al die koopkneusjes die maar niet willen toegeven dat ze nu al tienduizenden euro's onder water staan. ;-)
quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:31 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Aan de huurders zal het niet liggen, die zien de waarde van hun huur alleen maar stijgen
Je bedoeld dat je viva leest? Laat me raden, je hebt het abonnement genomen vanwege de vibrator die ze er gratis bijgeven als ik de spam mag geloven?quote:
zo ken ik je weer: http://forum.fok.nl/user/history/35948/7quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:34 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Je bedoeld dat je viva leest? Laat me raden, je hebt het abonnement genomen vanwege de vibrator die ze er gratis bijgeven als ik de spam mag geloven?
Je voelde je je nog niet genoeg genaaid als huurder en wilde de boel wat verder oprekken?
Volgens mij ben jij al net zo seksloos als dat je zuur bentquote:Op vrijdag 1 april 2011 14:39 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
zo ken ik je weer: http://forum.fok.nl/user/history/35948/7
Zepie natuurlijk. Of xeno.quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:36 schreef tjoptjop het volgende:
Viva forumAls je alle vooroordelen over vrouwen bevestigd wilt zien worden is een half uurtje lezen daar voldoende
edit: welke fok user is Romeo ()
Nee, daar is hij te gemanierd voor. Of hij moet aan het hosselen zijn daarquote:
Dan post hij daar een stuk beter dan hierquote:
Bron: Nu.nlquote:Huishoudens hadden vorig jaar minder te besteden dan in 2009. Na correctie voor inflatie kwam de daling van het beschikbaar inkomen uit op 1,4 procent. Toch waren de bestedingen van huishoudens 0,4 procent hoger.
Dit blijkt uit vrijdag gepubliceerde cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
De daling van het beschikbaar inkomen komt onder meer door een sterke toename van betaalde premies, vooral voor de zorgverzekeringen, en door afname van de werkgelegenheid.
Het financieel vermogen van huishoudens nam wel toe met 85 miljard euro. Hiermee is binnen twee jaar de klap van de financiële crisis grotendeels tenietgedaan.
Hoewel huishoudens aandelen van de hand deden, was door het herstel van de financiële markten de waarde van hun aandelenpakket eind vorig jaar toch 13 miljard euro hoger dan een jaar eerder.
Niveau 2008
Niet-financiële bedrijven zagen hun winsten in 2010 flink verbeteren. De nettowinst groeide met 29 miljard naar 109 miljard euro en is daarmee volgens het CBS bijna terug op het niveau van 2008.
Ook de banken hebben de wind weer mee. Nederlandse banken boekten 10,1 miljard euro winst. In 2008 leden ze nog 5,4 miljard verlies, terwijl ze in 2009 slechts een magere winst van 1,2 miljard euro realiseerden.
De hoge winst in 2010 komt onder meer doordat de betaalde rente door banken sterker daalde dan de door hen ontvangen rente.
Daar pak je ook wel de meest extreme variant naar voren om je vooroordeel te bevestigenquote:Op vrijdag 1 april 2011 14:13 schreef Whuzz het volgende:
Speciaal voor de dromert die durfde te beweren dat er niet zoveel verschil zat tussen sociale huurprijzen en vrije sector huurprijzen. (Ik meen dat het tjoptjop was)
[..]
En zie daar. Sociale woningprijs: 400 euro. Vrije sectorprijs: 800 euro. Niet vergelijkbaar roept u? Eén en hetzelfde huis. Vergelijkbaarder wordt het niet. En dat komt aardig overeen met wat ik EHV zag.
Zo zie je maar weer, de WBV trekt gewoon criminelen aan, tijd om met dat hele gebeuren maar eens te stoppen. Of gewoon 400 euro bij alle WBV prijzen op natuurlijk.
Verder gaat huurders uitzetten de nieuwe trend van 2011 worden!
Zelfs de makelaar gooit het bijltje erbij neer!quote:Net de makelaar gesproken. Ze gaat mijn ex bellen. Ze zei ook dat de prijzen de komende maanden alleen nog maar gaan zakken. Dus dat we blij mogen zijn als we 235.000 krijgen, hoewel het waarschijnlijk meer waard is. Ben benieuwd wat ze voor elkaar krijgt.
Ja. Dat gaat tever!!!quote:Beste Romeo, wij zijn al gezakt in prijs. En ja, de hypotheek elke maand betalen is ontzettend vervelend, maar verkopen voor meer dan 60.000 onder de hypotheek kunnen we het gewoon niet verkopen. Dat gaat te ver!
In 2010 heeft NHG in totaal 1341 declaraties ontvangen in verband met een gedwongen verkoop met verlies. De Stichting Waarborgfonds Eigen Woningen (WEW), die de Nationale Hypotheek Garantie (NHG) uitvoert, moest als gevolg van de gedwongen verkopen een bedrag van ongeveer 35 miljoen euro uitkeren.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:58 schreef Censuur-152 het volgende:
een miljoen hypotheken
..]
In een stilstaande markt, maar wat gebeurt er in een neergaande markt?
30000EUR verlies is niets bij ex. verkoop. Na 17000 gevallen is de pot al leeg. We hebben het hier over meer dan 1 miljoen hypotheken.
Je moet je kop wel heel diep in de grond rammen wil je in dit soort onzin blijven geloven...
LOL, dat je per ongeluk op het Viva forum terecht komt kan nog. Maar per ongeluk tot aan blz 49 de reacties doorspitten,,,quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:30 schreef Censuur-152 het volgende:
Dit is helemaal het toppunt:
http://forum.viva.nl/forum/Thuis/Hoe_trek_ik_kopers_voor_mijn_huis_3/list_messages/107417/48
Wat een verwende leengrieten...
Bedoel je dit stuk?quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:51 schreef Whuzz het volgende:
Ik hou wel van kipkerrie! Maar dat kost geen 60k hoor. Geef mij een euro of 10 en ik maak kipkerrie voor je klaar
Oi, er wordt in dat topic zelfs naar Fok verwezen! En volgens de zeikwijven zijn wij zeikerds
quote:@Romeo, vervelende posts van je! Ten eerste betekend het feit dat jij een huis hebt gekocht totaal niet dat je een autoriteit op het gebied van huizen kopen bent, dus gedraag je ook niet zo, dit doen wij ook niet. Ten tweede wil ik je graag attenderen op een speciaal huizenmarkt-afkraak-topic op fok.nl, hier wordt je vast heel hartelijk ontvangen.
Ik ben het in elk geval niet. Ik kom alleen weleens op het vivaforum voor de vunzige praatjes in het seksgedeelte.quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:46 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Nee, daar is hij te gemanierd voor. Of hij moet aan het hosselen zijn daar
Ja. Dit is helemaal geen huizenmarkt topic. Het is een huizenmarktafzeiktopic!quote:
Die teksten!quote:Ik kom net bij de makelaar vandaan. Ik moest nog wat afgeven. We raakten aan de praat of hij geen kopers had (b.v. in een wat lagere prijsklasse). Hij zei dat als ik kopers had, ik ze maar naar hem moest brengen. Nou, mijn broek zakte af. Ik heb hem gezegd dat wanneer ik zelf kopers kon vinden ik geen makelaar nodig had. Nou, zulke antwoorden geven mij weinig hoop....
Dat van mij ook. Maar dat kwam omdat ik mijn huis kocht, en een half jaar daarna promotie maakte, wat uiteraard gepaard ging met een stijging van inkomen. Dus ik help je wel met schade afdekken joh ;-)quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:47 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Bron: Nu.nl
Mijn besteedbaar inkomen is behoorlijk gestegen. Maar dat wordt natuurlijk gekompenseerd door alle extra huur die de huurdertjes weer zijn gaan betalen. Tja, ik kan niet in mijn eentje de schade door al die huurders afdekken he
Te wachten op service. Maar hij is net klaar! Dussuh...quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:58 schreef CoolGuy het volgende:
overigens, je zit bij de auto dealer? Te wachten op de aflevering van een nieuwe auto of te wachten tot de auto zijn servicebeurt heeft gehad? Ik kreeg 2 weken terug een brief van de dealer "hartelijk dank dat u uw nieuwe auto bij ons heeft besteld blablalbla... Wij verwachten uw nieuwe auto te kunnen leveren in: Oktober![]()
"
Tja, als je toevallig net langs dit topic fietst op pagina met reacties van Xeno en de rest van zijn posse dan ga je als buitenstaander twijfelen aan de geestelijke gezondheid van half NL schat ik zo.quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:56 schreef Whuzz het volgende:
Ja. Dit is helemaal geen huizenmarkt topic. Het is een huizenmarktafzeiktopic!
Dat doe je sowieso wel bij de meeste topics op fok.quote:Op vrijdag 1 april 2011 15:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Tja, als je toevallig net langs dit topic fietst op pagina met reacties van Xeno en de rest van zijn posse dan ga je als buitenstaander twijfelen aan de geestelijke gezondheid van half NL schat ik zo.
8,000 euro / m2 in Sydney, gelukkig heb je wel meer verstand van..... ja, waar heb je meer verstand van.....?quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:08 schreef michaelmoore het volgende:
Dit is een patroon dat zich de komende 10 jaar zal blijven herhalen tot de laatste hoogopgeleide vertrokken is naar de USA of Australie, waar woonruimte een normaal iets is en niet iedere WBV flat met betonrot uit 1960 voor een godsvermogen aan idioten verkocht wordt
[..]
Ja, want Australië is alleen Sydney.quote:Op vrijdag 1 april 2011 15:37 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
8,000 euro / m2 in Sydney, gelukkig heb je wel meer verstand van..... ja, waar heb je meer verstand van.....?
Heel Australie zit in een vastgoedbubbelquote:Op vrijdag 1 april 2011 15:39 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ja, want Australië is alleen Sydney.
Lul toch niet zo dom man. Met je "" smiley.
Welnee. Alleen de grote steden. Toegegeven, daar moet je ook wezen voor interessant werk. Maar toch.quote:Op vrijdag 1 april 2011 15:41 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Heel Australie zit in een vastgoedbubbel
Dan is er in NL ook geen bubble ga maar in zuidlimburg of leegloop dorpen in friesland wonen.quote:
Ja, en een financiering 3 jaar vast voor ruim 7%,quote:Op vrijdag 1 april 2011 15:37 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
8,000 euro / m2 in Sydney, gelukkig heb je wel meer verstand van..... ja, waar heb je meer verstand van.....?
quote:Op vrijdag 1 april 2011 15:42 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Welnee. Alleen de grote steden. Toegegeven, daar moet je ook wezen voor interessant werk. Maar toch.
Er is ook geen bubble meer in Nederland. Die is net geklapt. Verkopers weten het alleen nog niet, maar die komen er vanzelf wel achter.quote:
De Nederlandse geografie vergelijken met die van Australië.quote:ga maar in zuidlimburg of leegloop dorpen in friesland wonen.
Jij snapt het punt wel wat hij probeert te makenquote:Op vrijdag 1 april 2011 15:48 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Er is ook geen bubble meer in Nederland. Die is net geklapt. Verkopers weten het alleen nog niet, maar die komen er vanzelf wel achter.
[..]
De Nederlandse geografie vergelijken met die van Australië.
En nu? Moet ik dan mijn huis uit omdat de WOZ waarde gaat dalen? Lekker belangrijk.quote:Op vrijdag 1 april 2011 15:48 schreef Asfyxia het volgende:
Er is ook geen bubble meer in Nederland. Die is net geklapt.')
Als men over 25 jaar terugkijkt op hoe het toch zo mis heeft kunnen gaan, dan weet ik heel zeker dat men de maand maart van 2011 zal zien als het moment waarop het definitief misging, in psychologische zin. Lees dat Viva-topic. Hele volksstammen die geen oog meer dicht doen omdat ze zich zorgen maken om hun onverkoopbare woning. En terecht, want dit gaat voorlopig niet meer goedkomen. Hier gaan heel veel mensen gruwelijk veel geld verliezen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 15:52 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Jij snapt het punt wel wat hij probeert te makenZijn punt is heel terecht. Dat besef jij je ook, daarom gooi jij het nu op de geografie. Oh en nu ineens is de bubble geklapt? Zomaar ineens, want topics lang is het gegaan of dat het bijna allemaal gaat instorten, en nu ineens is de zeepbel al geklapt?
Nee. Jij kunt je huis niet eens meer uit, zelfs al zou je dat willen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 15:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En nu? Moet ik dan mijn huis uit omdat de WOZ waarde gaat dalen? Lekker belangrijk.
quote:Op vrijdag 1 april 2011 15:58 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Als men over 25 jaar terugkijkt op hoe het toch zo mis heeft kunnen gaan, dan weet ik heel zeker dat men de maand maart van 2011 zal zien als het moment waarop het definitief misging, in psychologische zin. Lees dat Viva-topic. Hele volksstammen die geen oog meer dicht doen omdat ze zich zorgen maken om hun onverkoopbare woning. En terecht, want dit gaat voorlopig niet meer goedkomen. Hier gaan heel veel mensen gruwelijk veel geld verliezen.
Ja hoor. Makkie. Mijn hypotheek zit zelfs ruim onder de EW. Maar je hebt enigzins wel gelijk, ik zit net zo vast als een huurder, want verhuizen naar een gelijkwaardige huurwoning zou mijn maandlasten met minimaal 350,- doen stijgen. Maar godzijdank zit ik vast in mijn huis, en niet in die van een verhuurder.quote:Op vrijdag 1 april 2011 15:59 schreef Asfyxia het volgende:
Nee. Jij kunt je huis niet eens meer uit, zelfs al zou je dat willen.
Weet jij überhaupt wel wat een conspiracy theory is?quote:Op vrijdag 1 april 2011 16:01 schreef Whuzz het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hier Asfyxia, wordt je rustig van, een alu-hoedje. Komt allemaal goed.
[ afbeelding ]
Ben je nu opeens de nieuwe messias gewordenquote:Op vrijdag 1 april 2011 15:58 schreef Asfyxia het volgende:
Als men over 25 jaar terugkijkt op hoe het toch zo mis heeft kunnen gaan, dan weet ik heel zeker dat men de maand maart van 2011 zal zien als het moment waarop het definitief misging, in psychologische zin.
Zelfs de makelaar van kipkerrie zegt dat het de komende tijd nog veel verder omlaag gaat!quote:Op vrijdag 1 april 2011 16:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ben je nu opeens de nieuwe messias geworden![]()
Er slingeren in dit topic er al 2 rond die dit ook al jaren voorspellen maar helaas voor hun hebben ze het nog steeds niet bij het rechte eind gehad.![]()
De grootste daling in NL van de huizenprijzen is alleen maar gebeurd door de gestegen rente nou die 12% van toendertijd zitten we nog lang niet op.
quote:Op vrijdag 1 april 2011 16:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ben je nu opeens de nieuwe messias geworden![]()
Er slingeren in dit topic er al 2 rond die dit ook al jaren voorspellen maar helaas voor hun hebben ze het nog steeds niet bij het rechte eind gehad.![]()
De grootste daling in NL van de huizenprijzen is alleen maar gebeurd door de gestegen rente nou die 12% van toendertijd zitten we nog lang niet op.
Dat was toch de vrouwelijk kant van xeno, tuurlijk zegt deze dat.quote:Op vrijdag 1 april 2011 16:16 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Zelfs de makelaar van kipkerrie zegt dat het de komende tijd nog veel verder omlaag gaat!
Heb jij vroeger alleen maar boeken tot je beschikking gehad met plaatjes erin ofzoquote:
quote:Volgens DNB zijn dit de meest voorkomende hypotheken van de huishoudens met eigen huis in 2008:
47% Volledig aflossingsvrij
21% Spaarhypotheek
10% Beleggingshypotheek
9% gekoppeld aan levensverzekering
5% annuiteit
3% lineair
NB: telt niet op tot 100 omdat niet iedereen met een huis ook een hypotheek heeft en sommige huishoudens meerdere hypotheken hebben.
© RTLZ.nl
In 2009 had 15 procent van de woningeigenaren een hypotheekschuld die groter was dan de WOZ-waarde van de woning. Dat blijkt uit het driejaarlijkse woononderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Bron: Hypotheek.cc
Toch mooi om te lezen dan is maar maximaal 48% onder NHG afgesloten, die 100% aflossingsvrije mensen hebben dat niet kunnen doen.quote:
Ik zou de cijfers van het wagenpark wel eens willen zien....quote:
En wat is daar een probleem aan? Iemand die in 1995 aflossingsvrij een huis gekocht heeft lacht zich 3 slagen in de rondte.quote:Op vrijdag 1 april 2011 16:37 schreef Censuur-152 het volgende:
Volgens DNB zijn dit de meest voorkomende hypotheken van de huishoudens met eigen huis in 2008:
47% Volledig aflossingsvrij
21% Spaarhypotheek
10% Beleggingshypotheek
9% gekoppeld aan levensverzekering
5% annuiteit
3% lineair
1,- boven de WOZ waarde telt dus ook mee?quote:In 2009 had 15 procent van de woningeigenaren een hypotheekschuld die groter was dan de WOZ-waarde van de woning.(CBS).
Aflossingsvrij was ontzettend populair in 1995quote:Op vrijdag 1 april 2011 16:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En wat is daar een probleem aan? Iemand die in 1995 aflossingsvrij een huis gekocht heeft lacht zich 3 slagen in de rondte.
Cijfers.... Je kunt er vaak zo weinig mee.![]()
Neem je eigen advies ten harte, Biblebelt-Held.quote:Op vrijdag 1 april 2011 16:56 schreef Censuur-152 het volgende:
Ontkennen... Je schiet er zo weinig mee op..
Iedereen zijn niveau...quote:Op vrijdag 1 april 2011 17:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Neem je eigen advies ten harte, Biblebelt-Held.
Aan die grafiek heb je weinig. Als er veel woningen in het lage segment bijkomen daalt de mediaan prijs.quote:Op vrijdag 1 april 2011 17:13 schreef r.d.b. het volgende:
Aan deze grafiek te zien hebben de vraagprijzen nu na een kleine opleving een nieuw dieptepunt bereikt.
[ afbeelding ]
http://www.huizenzoeker.nl/woningmarkt/grafieken.html
lol, ik denken dat er een flinke stijging is, gaat het om een tientjequote:Op vrijdag 1 april 2011 17:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Aan die grafiek heb je weinig. Als er veel woningen in het lage segment bijkomen daalt de mediaan prijs.
Dan lijkt dit me iets betrouwbaarder (indien de locatie eenzelfde verdeling aanhoud want als bv heel Dronten doorkrijgt dat hun huis in Dronten staat...)
[ afbeelding ]
Ik kom niet nooit op dat forum, dus het zal zeepsop wel zijnquote:
Ik ga zeker even wat reacties lezen van wanhopige mensen, daar zal ik vast opgewekt van rakenquote:Op vrijdag 1 april 2011 15:58 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Als men over 25 jaar terugkijkt op hoe het toch zo mis heeft kunnen gaan, dan weet ik heel zeker dat men de maand maart van 2011 zal zien als het moment waarop het definitief misging, in psychologische zin. Lees dat Viva-topic. Hele volksstammen die geen oog meer dicht doen omdat ze zich zorgen maken om hun onverkoopbare woning. En terecht, want dit gaat voorlopig niet meer goedkomen. Hier gaan heel veel mensen gruwelijk veel geld verliezen.
Ik verwissel wel vaker woorden, meestal in mijn spraak. Kennelijk slaat het nu ook over naar mijn vingersquote:
Dat zou wel een verklaring kunnen zijn voor het enorm hoge onzinnigheidsgehalte in je posts!quote:Op vrijdag 1 april 2011 19:10 schreef xenobinol het volgende:
Kennelijk slaat het nu ook over naar mijn vingers
Die hebben toch kansen genoeg gehad? Laat maar gewoon zwaaien naar die boot.quote:Op vrijdag 1 april 2011 19:16 schreef Whuzz het volgende:
Ik zie een zekere weblog van een zeker zuur persoon op dit forum als maatstaf voor nederland. Ik vind dan ook dat we de gemiddelde nederlander tegen zichzelf in bescherming dienen te nemen
Ik zie Martijn.org als maatstaf voor deze wereld, mag ik nu kleine kinderen stuk trekken?quote:Op vrijdag 1 april 2011 19:16 schreef Whuzz het volgende:
Ik zie een zekere weblog van een zeker zuur persoon op dit forum als maatstaf voor nederland. Ik vind dan ook dat we de gemiddelde nederlander tegen zichzelf in bescherming dienen te nemen
quote:Op vrijdag 1 april 2011 19:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zie Martijn.org als maatstaf voor deze wereld, mag ik nu kleine kinderen stuk trekken?
Vanwaar die rancune?quote:Op vrijdag 1 april 2011 19:09 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik ga zeker even wat reacties lezen van wanhopige mensen, daar zal ik vast opgewekt van raken
Geen rancune.... gewoon om te constateren dat mensen nu daadwerkelijk in de problemen komen door hun absurde gedrag. Als wetenschapper word je opgewekt als praktijkdata je theorie ondersteundquote:
Xeno, ik weet dat het 1 april is, maar jezelf tot wetenschapper uitroepen is wel errug doorzichtig.quote:Op vrijdag 1 april 2011 19:28 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Geen rancune.... gewoon om te constateren dat mensen nu daadwerkelijk in de problemen komen door hun absurde gedrag. Als wetenschapper word je opgewekt als praktijkdata je theorie ondersteund
Inderdaad Xeno. Het gaat allemaal weer nergens overquote:
Wat is die zin-kans-loos stil..quote:Op vrijdag 1 april 2011 16:56 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Aflossingsvrij was ontzettend populair in 1995![]()
![]()
![]()
Ontkennen... Je schiet er zo weinig mee op..
[ afbeelding ]
http://www.dnb.nl/binaries/Risico%20op%20de%20hypotheekmarkt_tcm46-222059.pdf
Lekker tegen jezelf aan het praten? Net als op je weblog, beetje reageren op je eigen artikeltjesquote:
Hij heeft gewoon de pest in. Begin van de maand dus heeft net zijn huur moeten betalen denk ik.quote:Op vrijdag 1 april 2011 19:50 schreef Whuzz het volgende:
Lekker tegen jezelf aan het praten? Net als op je weblog, beetje reageren op je eigen artikeltjes
De helft van Nederland is feitelijk failliet.... Nederland, IJsland, Ierland......quote:Volgens DNB zijn dit de meest voorkomende hypotheken van de huishoudens met eigen huis in 2008:
47% Volledig aflossingsvrij
Je moet wat minder kwijlend naar Kees Tekort luisteren jijquote:Op vrijdag 1 april 2011 19:54 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
De helft van Nederland is feitelijk failliet.... Nederland, IJsland, Ierland......
quote:Op vrijdag 1 april 2011 19:54 schreef Censuur-152 het volgende:
De helft van Nederland is feitelijk failliet.... Nederland, IJsland, Ierland......
Nadenken of stellingen neerzetten kan hij niet. Dan zou hij onmiddellijk door de mand vallen en zijn hele weblog mee ten onder trekken. Vandaar dat hij zich beperkt tot selectief quoten. Dan kun je namelijk geen fouten maken....quote:Op vrijdag 1 april 2011 19:58 schreef Whuzz het volgende:
Oi BVZ, dat zou betekenen dat hij moet nadenken i.p.v. klakkeloos iets quoten of een filmpje dumpen. Dat zie ik nog niet gebeuren
Dan had er volgens mij toch echt 47% aan faillisementen gestaan.quote:Op vrijdag 1 april 2011 19:54 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
De helft van Nederland is feitelijk failliet.... Nederland, IJsland, Ierland......
Geworden?quote:Op vrijdag 1 april 2011 20:04 schreef Sjabba het volgende:
En we gaan de 4e maand alweer in. Wat een kansloos topic is dit geworden....
Oftewel, de woningmarkt zit gewoon op slot. Zoals voorspeld door vrijwel iedere koper.quote:Er gebeurt gewoon niets, geen herstel geen crash niets....
En in tegenstelling tot de doemdenkers, die voor de 21e maand op rij hun voorspellingen over het doemscenario moeten bijstellen. Ze maken zichzelf nog meer belachelijk dan de 2012 peeps.quote:Op vrijdag 1 april 2011 20:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Geworden?
[..]
Oftewel, de woningmarkt zit gewoon op slot. Zoals voorspeld door vrijwel iedere koper.
Er gebeurt weldegelijk wat, maar dat zie jij niet. Allerlei persoonlijke drama's die zich bij mensen thuis afspelen. Check het Viva-forum maar!quote:Op vrijdag 1 april 2011 20:04 schreef Sjabba het volgende:
En we gaan de 4e maand alweer in. Wat een kansloos topic is dit geworden....
Er gebeurt gewoon niets, geen herstel geen crash niets....
Yep, 4,3 miljoen huizenbezitters koopwoningen en Asfyxia focust op een paar huisvrouwen op het VIVA-forum...quote:Op vrijdag 1 april 2011 20:15 schreef tjoptjop het volgende:
Ja ja mensen, zo is het Viva Forum toch maar een officiële bron geworden, en dat in een tijdsbestek van een paar pagina's
Hoppa. Hele mand puppies dood aan ironievergiftiging. Denk aan de puppies zuurtje, blijf gewoon op je blogje.quote:Op vrijdag 1 april 2011 20:31 schreef Censuur-152 het volgende:
Inhoudelijk komt er echt niets uit de leners.
Klopt. Wat we hebben stoppen we in ons eigen leven. Jij geeft het fragiele beetje dat je hebt aan je huisbaas.quote:Op vrijdag 1 april 2011 20:31 schreef Censuur-152 het volgende:
Inhoudelijk komt er echt niets uit de leners.
Heb je hem echt helemaal afgeluisterd? Ik viel na een minuut al in slaapquote:
Dat heb ik altijd bij zuurtjes filmpjes. Zijn allemaal oud en achterhaald. Saaaaiiiiquote:Op vrijdag 1 april 2011 20:45 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Heb je hem echt helemaal afgeluisterd? Ik viel na een minuut al in slaap
Eerst eten dan schijten, drinken dan pissen Whuzz... ik kan er geen speld tussen krijgenquote:Op vrijdag 1 april 2011 20:46 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat heb ik altijd bij zuurtjes filmpjes. Zijn allemaal oud en achterhaald. Saaaaiiii
En zelfs bij de term achterhaald gaat er geen belletje rinkelenquote:Op vrijdag 1 april 2011 20:47 schreef xenobinol het volgende:
Eerst eten dan schijten, drinken dan pissen Whuzz... ik kan er geen speld tussen krijgen
Viva forum; Drama gegarandeerd!quote:Op vrijdag 1 april 2011 20:11 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Er gebeurt weldegelijk wat, maar dat zie jij niet. Allerlei persoonlijke drama's die zich bij mensen thuis afspelen. Check het Viva-forum maar!
quote:Op vrijdag 1 april 2011 20:31 schreef Censuur-152 het volgende:
Inhoudelijk komt er echt niets uit de leners. Logistisch natuurlijk anders hadden ze niet geleend.
Ik zie een connectie met de term zeepbel...quote:
Dat snabbik nie....quote:Op zaterdag 2 april 2011 00:12 schreef snabbi het volgende:
Alle inhoudelijke argumenten zijn natuurlijk in den treure besproken, dus gaan we elkaar over en weer maar naar beneden trekken om je eigen gelijk aan te tonen.
Hint...., daarom is het ook het Viva forum.............quote:
quote:a 02 apr 2011, 11:06
CDA: fiscaal voordeel voor 'groene gezinnen'
DEN HAAG - Het CDA wil dat gezinnen met kinderen en mensen die groen en duurzaam consumeren meer bevoordeeld worden in het belastingregime.
Het congres van de christendemocraten heeft zaterdag daartoe twee resoluties aangenomen.
De jongerenafdeling CDJA betoogde dat het gezin de hoeksteen van de samenleving vormt en dat huishoudens met kinderen de maatschappij vitaal houden. Daar hebben volgens de CDA-jongeren ook mensen zonder kinderen baat bij.
Fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma van het CDA in de Tweede Kamer sprak
„Als je een gezin sticht en groen gaat leven, ben je straks volgens deze resoluties wel heel goedkoop uit.”
QFTquote:Op zaterdag 2 april 2011 12:21 schreef Basp1 het volgende:
Wat een populisten weer wanneer je kinderen neemt ben je op dat moment al helemaal niet meer groen.
http://forum.viva.nl/foru(...)t_messages/107417/48quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:56 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Die teksten!
Serieus, wat een domme wijven. Er nu pas achterkomen dat makelaars oplichters zijn die niks voor je doen...
quote:En Romeo, weet je wat je volgens mij nog in je doemscenario's vergeet (en nee, ik heb geen oogkleppen op, ik weet wat er speelt in de economie, hence mijn vraagprijs): de negatieve berichtgeving over de huizenmarkt.
Ik ben ervan overtuigd dat de hele crisis (waar ik trouwens zelf als ondernemer zorgeloos doorheen ben gehuppeld) niet half zo erg had geleken/was geweest als de berichtgeving in de media de negatieve spiraal niet nog eens een extra slinger had gegeven.
En ik ben er dan ook van overtuigd dat als we eens wat positief nieuws zouden brengen, de markt ook echt wel weer aantrekt. Want er staan inderdaad veel huizen te koop, maar er zijn ook heel veel mensen die heel graag zouden willen en kunnen kopen, maar niet (meer) durven.
quote:Ben inmiddels zo depressief door de aanhoudende negativiteit van Romeo dat ik maar ben gaan strijken
quote:Romeo, het is wat mij betreft niet de boodschap die verkeerd valt, maar vooral de manier van communiceren. Ik zal ook verder niet reageren op je berichten hier.
quote:Het is een handreiking die ik je gaf omdat ik merkte dat je iedereen hier irriteert met je lompe gedrag. Die nam je niet aan. Sterker nog, je werd nog botter en onbeschofter. Waarschijnlijk vind je dat dit allemaal moet kunnen vanwege de Nederlandse, totaal overgewardeerde, directheid. Ik vind het gewoon lomp en gemeen.
quote:Gewoon verschrikkelijk je te moeten overgeven aan een situatie waar je uiteindelijk geen enkele invloed op hebt. Heb daarom met mezelf afgesproken:
- mensen als romeo te negeren
- nog maar 1x per dag op dit forum te kijken
- funda in de ban te doen
- nog vaker te gaan hardlopen
- mezelf helemaal in het werk te begraven.
RomeO rulesquote:Romeo, ook ik lees dit topic al geruime tijd mee en ik wil even zeggen dat ik je posts wel degelijk waardevol en nuttig vind. Ook kan ik niet zeggen dat je heel bot over komt eerlijk gezegd, ik vind je manier van schrijven lekker helder.
Ik denk dat de meeste huizenverkopers inderdaad de realiteit niet onder ogen willen zien en daarom wordt jouw bijdrage als onprettig ervaren, huizenverkopers horen natuurlijk veel liever alleen de positieve verhalen.
Wij zijn zelf ook op zoek naar een (eerste) koophuis en ook wij vinden de prijzen erg hoog, als wij een bod gaan plaatsen zal dat bod ook flink laag zijn. Het is dan aan de verkopers om daar wel of niet op in te gaan, even goede vrienden.
quote:
Daar zie je in het groot wat hier ook gebeurd. Ontkennen, ontkennen, ontkennen.quote:Op zaterdag 2 april 2011 12:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
![]()
RomeO is gewoon 1 van je gespleten persoonlijkheden. Meer niet. Niets bijzonders aan.
Het is geen 'willen'. Het is 'niet kunnen'. (uitzonderingen daargelaten.)quote:Op zaterdag 2 april 2011 12:44 schreef Censuur-152 het volgende:
Want dat is de oorzaak dat men niet wil kopen...
Maar dat betekent dat de prijzen omlaag moeten. Dat kan het dus niet zijn....quote:Op zaterdag 2 april 2011 12:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Het is geen 'willen'. Het is 'niet kunnen'. (uitzonderingen daargelaten.)
Vanuit kopers perspectief wel ja. Vanuit verkopers perspectief moet er helemaal niks.quote:Op zaterdag 2 april 2011 12:50 schreef Censuur-152 het volgende:
Maar dat betekent dat de prijzen omlaag moeten.
Dat is het dus wel.quote:Dat kan het dus niet zijn....
Juist. En anders maar niet.quote:Op zaterdag 2 april 2011 12:51 schreef xenobinol het volgende:
"we zullen wel zien, ooit moet het tij weer keren en anders maar niet.... doei"
quote:Op zaterdag 2 april 2011 12:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Juist. En anders maar niet kan ik nooit meer verhuizen.
hangt ook van je locatie af waar je wil gaan wonen, van elk degelijk huis in de randstad kan je zelfs nog met -20% een kapitale villa in Drenthe kopenquote:
Die moeten verkopen en zijn afhankelijk van een koper die kan kiezen in een dalende markt.quote:Op zaterdag 2 april 2011 12:56 schreef oinkoink12 het volgende:
De allerdomste mensen zijn nog wel die een huis gekocht hebben voor ze hun oude huis verkocht hadden.
Cognitieve dissonantie want die mensen willen maar wat graag verkassenquote:
Precies..... tot enkele jaren terug zat er nul komma nul risico aan het kopen van een woning. Sterker nog... je was een dief van je eigen portemonnee als je het niet deed. Je moest instappen.... de overwaarde zou er voor gaan zorgen dat je gemakkelijk een duurder huis kon kopen in de nabije toekomst. Je hoefde dus helemaal niet kritisch te zijn.quote:Op zaterdag 2 april 2011 12:56 schreef oinkoink12 het volgende:
Mensen hebben gewoon na een aantal goeie jaren de blunder gemaakt een huis te kopen voor "een paar jaar" om er dik winst op te maken. niet rekening houdend met de K.K. die je er minimaal uit moet halen en het feit dat de markt zich wel is zou kunnen stabiliseren, wat nu dus gebeurd.
De allerdomste mensen zijn nog wel die een huis gekocht hebben voor ze hun oude huis verkocht hadden.
Van jou ja. Je geeft notabene zelf aan dat die vrouw zei: 'en anders maar niet...'quote:Op zaterdag 2 april 2011 13:09 schreef xenobinol het volgende:
Cognitieve dissonantie want die mensen willen maar wat graag verkassen
Alleen als er al flink is afgelost op dat huis.quote:Op zaterdag 2 april 2011 13:03 schreef oinkoink12 het volgende:
[..]
hangt ook van je locatie af waar je wil gaan wonen, van elk degelijk huis in de randstad kan je zelfs nog met -20% een kapitale villa in Drenthe kopen
De koopjes komen in de komende jaren wanneer er oude woningen massaal te koop komen waar nu nog een hoogbejaarde alleen woont.quote:Op zaterdag 2 april 2011 13:14 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Alleen als er al flink is afgelost op dat huis.
Ja.... dat zegt ze omdat ze geen keuze heeft. Feitelijk doet ze eerst haar beklag (ze baalt er dus van en vindt het een vervelende situatie) om vervolgens te roepen.... 'dan maar niet', dat is toch wel een zeer grote tegenstrijdigheid niet?quote:Op zaterdag 2 april 2011 13:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Van jou ja. Je geeft notabene zelf aan dat die vrouw zei: 'en anders maar niet...'
Dat is toch niet tegenstrijdig? Gewoon een logisch gevolg.quote:Op zaterdag 2 april 2011 13:18 schreef xenobinol het volgende:
Ja.... dat zegt ze omdat ze geen keuze heeft. Feitelijk doet ze eerst haar beklag (ze baalt er dus van en vindt het een vervelende situatie) om vervolgens te roepen.... 'dan maar niet', dat is toch wel een zeer grote tegenstrijdigheid niet?
Die zijn de afgelopen jaren allemaal expres nog niet dood gegaan?quote:Op zaterdag 2 april 2011 13:17 schreef Piet_Piraat het volgende:
De koopjes komen in de komende jaren wanneer er oude woningen massaal te koop komen waar nu nog een hoogbejaarde alleen woont.
Opvallend dat de reacties op deze persoon voor jou belangrijker zijn dan de argumenten die worden aangedragen.quote:
Die leven allemaal net wat langer en blijven vaak tot hun dood zelfstandig wonen tegenwoordig.quote:Op zaterdag 2 april 2011 13:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Die zijn de afgelopen jaren allemaal expres nog niet dood gegaan?
Je bedoelt dat gejank? Hij zegt niets verkeert, maar zij willen niet horen. Verwende grieten...quote:Op zaterdag 2 april 2011 13:28 schreef snabbi het volgende:
[..]
Opvallend dat de reacties op deze persoon voor jou belangrijker zijn dan de argumenten die worden aangedragen.
De koopjes komen als de grijze golf het vastgoedpensioen komt opnemen en een appartement in Spanje gaat hurenquote:Op zaterdag 2 april 2011 13:17 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De koopjes komen in de komende jaren wanneer er oude woningen massaal te koop komen waar nu nog een hoogbejaarde alleen woont.
Ik bedoel: Je geeft aan dat de betreffende gebruiker voor jou goed is. Dat bekrachtig je met de reacties op zijn posts ipv zijn argumenten. Dat betekent in mijn ogen dat je:quote:Op zaterdag 2 april 2011 13:30 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Je bedoelt dat gejank? Hij zegt niets verkeert, maar zij willen niet horen. Verwende grieten...
Yep. Half Nederland laat tegen die tijd zijn kinderen en kleinkinderen in de steek.quote:Op zaterdag 2 april 2011 13:37 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De koopjes komen als de grijze golf het vastgoedpensioen komt opnemen en een appartement in Spanje gaat huren
Wat een onzin. Er staat een link bij, daar staan zijn argumenten.quote:Op zaterdag 2 april 2011 13:37 schreef snabbi het volgende:
[..]
Ik bedoel: Je geeft aan dat de betreffende gebruiker voor jou goed is. Dat bekrachtig je met de reacties op zijn posts ipv zijn argumenten. Dat betekent in mijn ogen dat je:
- of zelf de posts maakt, want dan zijn immers alleen de reacties nog belangrijk
- of je jezelf verlekkert aan iemand die andere mensen een slechte dag wil bezorgen.
In beide gevallen zegt het dat je bedoeling niet fris is.
Fixed!quote:Op zaterdag 2 april 2011 13:43 schreef Censuur-152 het volgende:
De rest is ook onzin, hij vertelt ze netjes hoe hij denkt dat het ervoor staat. Niets meer en niets minder
Het gaat me herbij vooral om jouw karakter, dat jij het blijkbaar fantastisch vind om quotes aan te halen waarbij mensen reageren die 'slecht nieuws' verwerken. Bijvoorbeeld dat mensen gaan strijken etc.quote:Op zaterdag 2 april 2011 13:43 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Er staat een link bij, daar staan zijn argumenten.
De rest is ook onzin, hij vertelt ze netjes hoe het ervoor staat. Niets meer en niets minder
'iemand die andere mensen een slechte dag wil bezorgen' waar dan????
fifty-fifty.quote:Op zaterdag 2 april 2011 14:01 schreef Piet_Piraat het volgende:
Gaat dit topic nu over huizenmarkt of over personen?
Dat denk ik ook, men zit op enorme spaarpotten, en dat wil je opmaken of weggeven / uitdelen aan de kinders al dan niet vrijwilligquote:Op zaterdag 2 april 2011 14:02 schreef Piet_Piraat het volgende:
Er komen de komende 20 jaar een stortvloed van woningen vrij door de vergrijzing.
Die kinderen moeten het verdelen, hebben al eigen huis en dus gaat de erfenis de markt op.quote:Op zaterdag 2 april 2011 14:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat denk ik ook, men zit op enorme spaarpotten, en dat wil je opmaken of weggeven / uitdelen aan de kinders al dan niet vrijwillig
Of ze hebben een huurhuisquote:Op zaterdag 2 april 2011 14:05 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Die kinderen moeten het verdelen, hebben al eigen huis en dus gaat de erfenis de markt op.
of willen emigreren, omdat huizen in Nederland veel te duur zijn, dus verstandig is om het huis van pa en ma op de markt te gooien asapquote:
Prima geregeld dus.quote:Op zaterdag 2 april 2011 14:37 schreef Censuur-152 het volgende:
http://www.z24.nl/analyse(...)tig_hoog_houden.html
zeker met al die verzekeraars en coporaties die nu willen cashenquote:Op zaterdag 2 april 2011 14:44 schreef Piet_Piraat het volgende:
Starters moeten gewoon geduld hebben. Het kan niet anders dat aanbod groter wordt dan vraag.
Zo moeilijk wil ik 't niet maken, het is gewoon een feit dat er komende tijd steeds meer woningen op de markt komen terwijl aantal kopers krimpt.quote:Op zaterdag 2 april 2011 14:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zeker met al die verzekeraars en coporaties die nu willen cashen
In Friesland, Groningen en Limburg misschien. Randstad of vlak daarbuiten: forget it.quote:Op zaterdag 2 april 2011 15:07 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Zo moeilijk wil ik 't niet maken, het is gewoon een feit dat er komende tijd steeds meer woningen op de markt komen terwijl aantal kopers krimpt.
Veel plezier dan daar.quote:Op zaterdag 2 april 2011 15:12 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Randstad of vlak daarbuiten: forget it.
Doe jij ze dan de groeten in Friesland?quote:
quote:Op zaterdag 2 april 2011 14:44 schreef Piet_Piraat het volgende:
Starters moeten gewoon geduld hebben. Het kan niet anders dat aanbod groter wordt dan vraag.
Blijkbaar niet, anders werd er niet zoveel geklaagd dat de huizen 'te duur' zijn.quote:
Of je moet de hele aankoopsom financieren.... Dat doen alleen niet al te slimme mensen.De zogenaamde leenkneuzen...quote:Op zaterdag 2 april 2011 15:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, anders werd er niet zoveel geklaagd dat de huizen 'te duur' zijn.
Ik huur in Gelderland en heb 20 Hectare in Duitsland met chalet en bouwvergunning.quote:Op zaterdag 2 april 2011 15:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Doe jij ze dan de groeten in Friesland?
Dat noem ik verstandigquote:Op zaterdag 2 april 2011 15:46 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik huur in Gelderland en heb 20 Hectare in Duitsland met chalet en bouwvergunning.
Grond in het buitenland heb ik ook. (Uit een erfenis, niet zelf gekocht) Ik heb er alleen geen flikker aan.quote:Op zaterdag 2 april 2011 15:46 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik huur in Gelderland en heb 20 Hectare in Duitsland met chalet en bouwvergunning.
Da's mijn oude dag voorziening, tot die tijd ben ik druk om de poen voor mooi huis bijelkaar te krijgen.quote:
Grond is over het algemeen een betrouwbare investering, altijd handig om te hebben, kost verder weinig, beetje verpachten.quote:Op zaterdag 2 april 2011 15:48 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Grond in het buitenland heb ik ook. (Uit een erfenis, niet zelf gekocht) Ik heb er alleen geen flikker aan.Maar het ligt niet in de weg, laat maar fijn liggen...
Behalve uiteraard in Duitsland, aangezien daar de bevolking al krimpt. Als de grondprijzen érgens gaan dalen is het daar welquote:Op zaterdag 2 april 2011 15:52 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Grond is over het algemeen een betrouwbare investering, altijd handig om te hebben, kost verder weinig, beetje verpachten.
Nou, ik heb even Google Earth aangeslingerd... Het ligt 7400km verderop.quote:
Dat geeft starters in de EU dan nog meer motivatie om te verkassen.quote:Op zaterdag 2 april 2011 15:56 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Behalve uiteraard in Duitsland, aangezien daar de bevolking al krimpt. Als de grondprijzen érgens gaan dalen is het daar wel
80 km onder Keulen in een prachtig gebied .quote:Op zaterdag 2 april 2011 15:56 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nou, ik heb even Google Earth aangeslingerd... Het ligt 7400km verderop.
Dan zou ik me zorgen gaan maken, als jij dingen verstandig noemt zijn ze het meestal namelijk niet. Wel knap van je dat je afgestapt bent van je Youtube-rommel, je komt gelijk een stuk slimmer over.quote:
Mwah, ik moet de eerste starter nog tegengekomen die alles hier achterlaat om in een desolaat land als Duitsland te willen gaan wonen omdat de huizen daar wat goedkoper zijn. Zullen er vast zijn hoor, maar denk niet dat dat ooit storm zal gaan lopenquote:Op zaterdag 2 april 2011 15:59 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat geeft starters in de EU dan nog meer motivatie om te verkassen.
Wat heeft dit met de huizenmarkt te maken?quote:Op zaterdag 2 april 2011 16:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dan zou ik me zorgen gaan maken, als jij dingen verstandig noemt zijn ze het meestal namelijk niet. Wel knap van je dat je afgestapt bent van je Youtube-rommel, je komt gelijk een stuk slimmer over.
Starters kunnen hier nog maar weinig kopen, die gaan verder kijken.quote:Op zaterdag 2 april 2011 16:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mwah, ik moet de eerste starter nog tegengekomen die alles hier achterlaat om in een desolaat land als Duitsland te willen gaan wonen omdat de huizen daar wat goedkoper zijn. Zullen er vast zijn hoor, maar denk niet dat dat ooit storm zal gaan lopen
Jij bent nieuw in dit topic zeker? Van de 120 topics over dit onderwerp kan je er misschien 5 vullen die daadwerkelijk inhoudelijk gaan over de huizenmarkt. De rest is voornamelijk het uitlachen van leenkneusjes/huurkneusjes al naar gelang welke kant je staat.quote:Op zaterdag 2 april 2011 16:02 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Wat heeft dit met de huizenmarkt te maken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |