Ah die kende ik nog niet, maar behoorlijk veel klinkt mij nogal ongedefinieerd in de oren. Het was dus alleen mogelijk bij WBV woningen, aangezien er daar niet zoveel per jaar van verkocht worden zal dus "behoorlijk veel" realtief gezien tov alle verstrekte hypotheken heel weinig inhouden.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:25 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Ik doe het wel voor hem, van onderstaande constructie zijn er behoorlijk veel verkocht. De wningen die zijn verkocht onder deze constructie zijn overigens onverkoopbaar (aan het worden) aangezien de banken ze niet meer willen financiëren. Tot een half jaar geleden deden ze dit echter wel, subprima in prima forma:
[..]
http://www.koop-goedkoop.(...)ning_betaalbaar.aspx
Nationale Hypotheek Garantie in 2009quote:Op vrijdag 1 april 2011 11:35 schreef xenobinol het volgende:
Ik geloof dat er ruim 600 miljoen in de pot zit, een leuke buffer. Wat ik mij wel afvraag hoe liquide deze buffer is, zouden ze het ook verpand hebben in allerlei leuke constructies?
Die 500 miljoen moet meer dan 100 miljard dekken, kansloos...quote:In Nederland zijn veel hypotheken gefinancierd onder voorwaarden van de Nationale Hypotheek Garantie.Voor deze hypotheken lopen banken geen risico op een restschuld, omdat het Waarborgfonds Eigen Woningen (WEW) garant staat voor aflossing van het hele leenbedrag. De onderzoekers van NIBC wijzen er op dat bij een daling van de huizenprijzen het vermogen van WEW al snel tekort kan schieten. Mocht deze situatie zich ooit voordoen dan kan WEW een beroep doen op renteloze leningen van de overheid. Benadrukt moet worden dat NHG-voorwaarden uitsluitend het risico op een restschuld van banken afdekt. Huishoudens profiteren van een rentekorting, maar zijn wel aansprakelijk als op enig moment sprake is van een restschuld.
bron: Rabobank
Het waarborgfonds, dat wordt gevuld met premies van huizenkopers, omvat ruim 400 miljoen euro. Het staat garant voor bijna een miljoen hypotheken (tot 265.000 euro) met een gezamenlijke waarde van ongeveer 97 miljard euro.
bron: NRC
quote:Op vrijdag 1 april 2011 11:16 schreef michaelmoore het volgende:
Wonen aan de Amstel nu 100.000 euro goedkoper
Ik weet niet precies hoe veelquote:Op vrijdag 1 april 2011 12:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ah die kende ik nog niet, maar behoorlijk veel klinkt mij nogal ongedefinieerd in de oren. Het was dus alleen mogelijk bij WBV woningen, aangezien er daar niet zoveel per jaar van verkocht worden zal dus "behoorlijk veel" realtief gezien tov alle verstrekte hypotheken heel weinig inhouden.
Dat is dus wat ik de hele tijd zeg. Ze konden het allemaal niet weten, nee het was allemaal de schuld van de Boze Banken. Maar zelf de ogen sluiten voor de risico's of zo weinig intelligentie hebben dat ze niet eens zagen dat er wel eens risico's konden zijn en dan achteraf gaan huilen en met het vingertje wijzen naar alle anderen die zogenaamd de schuld waren aan hun eigen keuzes hoeven wat mij betreft ook niet geholpen te worden.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:57 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Ik weet niet precies hoe veel
Weet wel dat het een constructie was die binnen WBV verkopen veel voor kwam. Zelfde orde van grootte als het hele koopgarant gebeuren (al is koopgarant kopen nog wel een paar graadjes minder mongolide dan koopgoedkoop).
Op het geheel zal het inderdaad niet zo erg veel zijn maar het zal wel weer de nodige Henk en Ingrids opleveren die over een jaar of 5 in tranen hun verhaal komen doen bij één of ander consumentenprogramma. Ik mag toch echt hopen dat we ze dan rustig in de goot laten liggen by the way maar ik vrees van niet. "Ze konden het immers toch ook allemaal niet weten"...
Nee, subprime slaat op alle leningen met een slecht risicoprofiel. In de VS met name hypotheekleningen waarbij de kredietwaardigheid van de lener opzettelijk niet vastgesteld en gedocumenteerd is omdat hij dan niet in aanmerking zou komen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:16 schreef Basp1 het volgende:
Weet jij eigenlijk wel waarvoor subprime stond?
Dat waren hypotheken waarbij dehypotheeknemer de eerste jaren een rente onder de marktrente moesten betalen (teaser), nou mag je ons aanwijzen welke hypotheken er in nederland zijn die onder zulke voorwaarden verstrekt zijn.
Ik ben bekend met het probleem, gelukkig kunnen we er wel vanuit gaan dat mensen tot het uiterste zullen gaan om hun schulden af te lossen. Je kan hier namelijk niet zo makkelijk de sleutels van je woning aan de bank terug geven. Maar goed... het is inderdaad een zeer kleine buffer in verhouding tot het afgedekte risico, vandaar mijn betoog dat de premie te laag is, de voorwaarden te soepel zijn en de staat nooit garant had moeten staan.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:44 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Nationale Hypotheek Garantie in 2009
[..]
Die 500 miljoen moet meer dan 100 miljard dekken, kansloos...
Stelling van vandaag:quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:47 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
maar.... onmogelijk... de huizenprijzen in Amsterdam konden toch alleen maar omhoog...
Niet als er maar een klein deel van die 500 miljoen per jaar nodig is (30 miljoen in 2010) en er elk jaar geld bij komt (110 miljoen in 2010)quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:44 schreef Censuur-152 het volgende:
Die 500 miljoen moet meer dan 100 miljard dekken, kansloos...
Plus dat die 500 miljoen geen 100 Miljard hoeft te dekken, maar slechts het deel wat daarvan in waarde zakt. (De NHG betaalt natuurlijk alleen het verlies uit, niet alles)quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:32 schreef HansvD het volgende:
[..]
Niet als er maar een klein deel van die 500 miljoen per jaar nodig is (30 miljoen in 2010) en er elk jaar geld bij komt (110 miljoen in 2010)
De kosten die je betaalt om je te verzekeren tegen ziektekosten dekken ook de boel niet als iedereen ernstig ziek wordt en 30 jaar in het ziekenhuis moet liggen.
Die pot is leeg, dat is bij de gemeentes geblevenquote:Op vrijdag 1 april 2011 13:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Plus dat die 500 miljoen geen 100 Miljard hoeft te dekken, maar slechts het deel wat daarvan in waarde zakt. (De NHG betaalt natuurlijk alleen het verlies uit, niet alles)
Dus als de woningprijzen 20% zouden zakken staat die 500 miljoen garant voor 20 miljard. En van die 20 miljard zal slechts een klein deel zijn huis moeten verkopen.
Maar dat weet Zaadbal allemaal wel.
quote:Hypotheekgarantie is een groot risico voor Nederlandse overheid'
31-03-2011 • 14 reacties
De bovengrens voor de Nationale Hypotheek Garantie (NHG) moet zo snel mogelijk omlaag. Dit staat vandaag in het AD. De garantieregeling, waarbij...
De bovengrens voor de Nationale Hypotheek Garantie (NHG) moet zo snel mogelijk omlaag. Dit staat vandaag in het AD. De garantieregeling, waarbij huizenkopers niet hoeven op te draaien voor het verlies bij gedwongen verkoop, zou in zijn geheel moeten worden heroverwogen.
Dat stellen economen van SEO Economisch Onderzoek in een studie gedaan voor de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB). De NHG zet kopers en banken ertoe aan om meer risico te nemen dan ze anders zouden hebben gedaan, stelt SEO. Al dat risico belandt bij de overheid en de belastingbetaler. Dat is een ongewenste situatie, zeggen de onderzoekers.
(Algemeen Dagblad, pag. 27)
quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Die pot is leeg, dat is bij de gemeentes gebleven
een miljoen hypothekenquote:Op vrijdag 1 april 2011 13:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Die pot is leeg, dat is bij de gemeentes gebleven
In een stilstaande markt, maar wat gebeurt er in een neergaande markt?quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:32 schreef HansvD het volgende:
[..]
Niet als er maar een klein deel van die 500 miljoen per jaar nodig is (30 miljoen in 2010) en er elk jaar geld bij komt (110 miljoen in 2010)
De kosten die je betaalt om je te verzekeren tegen ziektekosten dekken ook de boel niet als iedereen ernstig ziek wordt en 30 jaar in het ziekenhuis moet liggen.
quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Plus dat die 500 miljoen geen 100 Miljard hoeft te dekken, maar slechts het deel wat daarvan in waarde zakt. (De NHG betaalt natuurlijk alleen het verlies uit, niet alles)
Dus als de woningprijzen 20% zouden zakken staat die 500 miljoen garant voor 20 miljard. En van die 20 miljard zal slechts een klein deel zijn huis moeten verkopen.
Maar dat weet Zaadbal allemaal wel.
quote:vr 01 apr 2011, 10:16 |
Koopkracht huishoudens achteruit
DEN HAAG (AFN) - Huishoudens hadden vorig jaar minder te besteden dan in 2009. Na correctie voor inflatie kwam de daling van het beschikbaar inkomen uit op 1,4 procent. Toch waren de bestedingen van huishoudens 0,4 procent hoger. Dit blijkt uit vrijdag gepubliceerde cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
De daling van het beschikbaar inkomen komt onder meer door een sterke toename van betaalde premies, vooral voor de zorgverzekeringen, en door afname van de werkgelegenheid.
En zie daar. Sociale woningprijs: 400 euro. Vrije sectorprijs: 800 euro. Niet vergelijkbaar roept u? Eén en hetzelfde huis. Vergelijkbaarder wordt het niet. En dat komt aardig overeen met wat ik EHV zag.quote:Een bewoner van een sociale huurwoning in Amsterdam moet zijn huis uit omdat hij het via internet te huur heeft aangeboden. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam bepaald in een kort geding dat was aangespannen door woningcorporatie Eigen Haard.
Volgens Eigen Haard is het voor het eerst dat een rechter een huurder die zijn woning heeft aangeboden voor onderhuur uit zijn huis zet zonder dat hij die woning daadwerkelijk heeft onderverhuurd.
De huurder betaalde zelf nog geen 400 euro voor de woning aan de Bernard Loderstraat in het westen van de hoofdstad, maar bood het huis via Marktplaats aan voor 800 euro. Eigen Haard kwam de advertentie op het spoor en eiste dat de man zijn huurcontract zou opzeggen. Toen hij dat weigerde, stapte de woningcorporatie naar de rechter. Die bepaalde donderdag dat de man zijn huis moet verlaten.
Volgens Eigen Haard is de uitspraak van de rechter belangrijk voor het bestrijden van woonfraude.
Ik kan me niet voorstellen dat ik dat geweest benquote:Op vrijdag 1 april 2011 14:13 schreef Whuzz het volgende:
Speciaal voor de dromert die durfde te beweren dat er niet zoveel verschil zat tussen sociale huurprijzen en vrije sector huurprijzen. (Ik meen dat het tjoptjop was)
[..]
En zie daar. Sociale woningprijs: 400 euro. Vrije sectorprijs: 800 euro. Niet vergelijkbaar roept u? Eén en hetzelfde huis. Vergelijkbaarder wordt het niet. En dat komt aardig overeen met wat ik EHV zag.
Zo zie je maar weer, de WBV trekt gewoon criminelen aan, tijd om met dat hele gebeuren maar eens te stoppen. Of gewoon 400 euro bij alle WBV prijzen op natuurlijk.
Verder gaat huurders uitzetten de nieuwe trend van 2011 worden!
Ik heb nog geen trendbreuk gesignaleerd, heb je data over een toename aan uitzettingen onder huurders? En hoe loopt de verhouding met het aantal uitzettingen onder kopers?quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:13 schreef Whuzz het volgende:
Verder gaat huurders uitzetten de nieuwe trend van 2011 worden!
Sorry danquote:Op vrijdag 1 april 2011 14:16 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat ik dat geweest ben
We hadden een paar topics terug al eens gekeken naar de verschillen in aantallen huurachterstanden en hypotheekachterstanden. Zat meen ik een factor 100 tussen als mijn geheugen me niet in de steek laat. Uiteraard ten nadele van de huurders. Dus dat gaan nog flink wat uitzettingen worden!quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik heb nog geen trendbreuk gesignaleerd, heb je data over een toename aan uitzettingen onder huurders? En hoe loopt de verhouding met het aantal uitzettingen onder kopers?
Wow! Daar had je 110 topics voor nodig?quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:21 schreef tjoptjop het volgende:
Het is eigenlijk best een kansloze reeks met over en weer verwijten met termen als huurtokkies, leentokkies etc. etc.
Tsja, dat komt door al die koopkneusjes die maar niet willen toegeven dat ze nu al tienduizenden euro's onder water staan. ;-)quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:21 schreef tjoptjop het volgende:
Het is eigenlijk best een kansloze reeks met over en weer verwijten met termen als huurtokkies, leentokkies etc. etc.
Nu weet ik dat je graag mensen afgemaakt ziet worden die anders in het leven staan dan jij. Maar hoezo heb jij last van hun schuld waardoor 'kneusje' gerechtvaardigd is?quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:29 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Tsja, dat komt door al die koopkneusjes die maar niet willen toegeven dat ze nu al tienduizenden euro's onder water staan. ;-)
Aan de huurders zal het niet liggen, die zien de waarde van hun huur alleen maar stijgenquote:Op vrijdag 1 april 2011 14:29 schreef Asfyxia het volgende:
Tsja, dat komt door al die koopkneusjes die maar niet willen toegeven dat ze nu al tienduizenden euro's onder water staan. ;-)
quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:31 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Aan de huurders zal het niet liggen, die zien de waarde van hun huur alleen maar stijgen
Je bedoeld dat je viva leest? Laat me raden, je hebt het abonnement genomen vanwege de vibrator die ze er gratis bijgeven als ik de spam mag geloven?quote:
zo ken ik je weer: http://forum.fok.nl/user/history/35948/7quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:34 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Je bedoeld dat je viva leest? Laat me raden, je hebt het abonnement genomen vanwege de vibrator die ze er gratis bijgeven als ik de spam mag geloven?
Je voelde je je nog niet genoeg genaaid als huurder en wilde de boel wat verder oprekken?
Volgens mij ben jij al net zo seksloos als dat je zuur bentquote:Op vrijdag 1 april 2011 14:39 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
zo ken ik je weer: http://forum.fok.nl/user/history/35948/7
Zepie natuurlijk. Of xeno.quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:36 schreef tjoptjop het volgende:
Viva forumAls je alle vooroordelen over vrouwen bevestigd wilt zien worden is een half uurtje lezen daar voldoende
edit: welke fok user is Romeo ()
Nee, daar is hij te gemanierd voor. Of hij moet aan het hosselen zijn daarquote:
Dan post hij daar een stuk beter dan hierquote:
Bron: Nu.nlquote:Huishoudens hadden vorig jaar minder te besteden dan in 2009. Na correctie voor inflatie kwam de daling van het beschikbaar inkomen uit op 1,4 procent. Toch waren de bestedingen van huishoudens 0,4 procent hoger.
Dit blijkt uit vrijdag gepubliceerde cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
De daling van het beschikbaar inkomen komt onder meer door een sterke toename van betaalde premies, vooral voor de zorgverzekeringen, en door afname van de werkgelegenheid.
Het financieel vermogen van huishoudens nam wel toe met 85 miljard euro. Hiermee is binnen twee jaar de klap van de financiële crisis grotendeels tenietgedaan.
Hoewel huishoudens aandelen van de hand deden, was door het herstel van de financiële markten de waarde van hun aandelenpakket eind vorig jaar toch 13 miljard euro hoger dan een jaar eerder.
Niveau 2008
Niet-financiële bedrijven zagen hun winsten in 2010 flink verbeteren. De nettowinst groeide met 29 miljard naar 109 miljard euro en is daarmee volgens het CBS bijna terug op het niveau van 2008.
Ook de banken hebben de wind weer mee. Nederlandse banken boekten 10,1 miljard euro winst. In 2008 leden ze nog 5,4 miljard verlies, terwijl ze in 2009 slechts een magere winst van 1,2 miljard euro realiseerden.
De hoge winst in 2010 komt onder meer doordat de betaalde rente door banken sterker daalde dan de door hen ontvangen rente.
Daar pak je ook wel de meest extreme variant naar voren om je vooroordeel te bevestigenquote:Op vrijdag 1 april 2011 14:13 schreef Whuzz het volgende:
Speciaal voor de dromert die durfde te beweren dat er niet zoveel verschil zat tussen sociale huurprijzen en vrije sector huurprijzen. (Ik meen dat het tjoptjop was)
[..]
En zie daar. Sociale woningprijs: 400 euro. Vrije sectorprijs: 800 euro. Niet vergelijkbaar roept u? Eén en hetzelfde huis. Vergelijkbaarder wordt het niet. En dat komt aardig overeen met wat ik EHV zag.
Zo zie je maar weer, de WBV trekt gewoon criminelen aan, tijd om met dat hele gebeuren maar eens te stoppen. Of gewoon 400 euro bij alle WBV prijzen op natuurlijk.
Verder gaat huurders uitzetten de nieuwe trend van 2011 worden!
Zelfs de makelaar gooit het bijltje erbij neer!quote:Net de makelaar gesproken. Ze gaat mijn ex bellen. Ze zei ook dat de prijzen de komende maanden alleen nog maar gaan zakken. Dus dat we blij mogen zijn als we 235.000 krijgen, hoewel het waarschijnlijk meer waard is. Ben benieuwd wat ze voor elkaar krijgt.
Ja. Dat gaat tever!!!quote:Beste Romeo, wij zijn al gezakt in prijs. En ja, de hypotheek elke maand betalen is ontzettend vervelend, maar verkopen voor meer dan 60.000 onder de hypotheek kunnen we het gewoon niet verkopen. Dat gaat te ver!
In 2010 heeft NHG in totaal 1341 declaraties ontvangen in verband met een gedwongen verkoop met verlies. De Stichting Waarborgfonds Eigen Woningen (WEW), die de Nationale Hypotheek Garantie (NHG) uitvoert, moest als gevolg van de gedwongen verkopen een bedrag van ongeveer 35 miljoen euro uitkeren.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:58 schreef Censuur-152 het volgende:
een miljoen hypotheken
..]
In een stilstaande markt, maar wat gebeurt er in een neergaande markt?
30000EUR verlies is niets bij ex. verkoop. Na 17000 gevallen is de pot al leeg. We hebben het hier over meer dan 1 miljoen hypotheken.
Je moet je kop wel heel diep in de grond rammen wil je in dit soort onzin blijven geloven...
LOL, dat je per ongeluk op het Viva forum terecht komt kan nog. Maar per ongeluk tot aan blz 49 de reacties doorspitten,,,quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:30 schreef Censuur-152 het volgende:
Dit is helemaal het toppunt:
http://forum.viva.nl/forum/Thuis/Hoe_trek_ik_kopers_voor_mijn_huis_3/list_messages/107417/48
Wat een verwende leengrieten...
Bedoel je dit stuk?quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:51 schreef Whuzz het volgende:
Ik hou wel van kipkerrie! Maar dat kost geen 60k hoor. Geef mij een euro of 10 en ik maak kipkerrie voor je klaar
Oi, er wordt in dat topic zelfs naar Fok verwezen! En volgens de zeikwijven zijn wij zeikerds
quote:@Romeo, vervelende posts van je! Ten eerste betekend het feit dat jij een huis hebt gekocht totaal niet dat je een autoriteit op het gebied van huizen kopen bent, dus gedraag je ook niet zo, dit doen wij ook niet. Ten tweede wil ik je graag attenderen op een speciaal huizenmarkt-afkraak-topic op fok.nl, hier wordt je vast heel hartelijk ontvangen.
Ik ben het in elk geval niet. Ik kom alleen weleens op het vivaforum voor de vunzige praatjes in het seksgedeelte.quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:46 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Nee, daar is hij te gemanierd voor. Of hij moet aan het hosselen zijn daar
Ja. Dit is helemaal geen huizenmarkt topic. Het is een huizenmarktafzeiktopic!quote:
Die teksten!quote:Ik kom net bij de makelaar vandaan. Ik moest nog wat afgeven. We raakten aan de praat of hij geen kopers had (b.v. in een wat lagere prijsklasse). Hij zei dat als ik kopers had, ik ze maar naar hem moest brengen. Nou, mijn broek zakte af. Ik heb hem gezegd dat wanneer ik zelf kopers kon vinden ik geen makelaar nodig had. Nou, zulke antwoorden geven mij weinig hoop....
Dat van mij ook. Maar dat kwam omdat ik mijn huis kocht, en een half jaar daarna promotie maakte, wat uiteraard gepaard ging met een stijging van inkomen. Dus ik help je wel met schade afdekken joh ;-)quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:47 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Bron: Nu.nl
Mijn besteedbaar inkomen is behoorlijk gestegen. Maar dat wordt natuurlijk gekompenseerd door alle extra huur die de huurdertjes weer zijn gaan betalen. Tja, ik kan niet in mijn eentje de schade door al die huurders afdekken he
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |