Ah die kende ik nog niet, maar behoorlijk veel klinkt mij nogal ongedefinieerd in de oren. Het was dus alleen mogelijk bij WBV woningen, aangezien er daar niet zoveel per jaar van verkocht worden zal dus "behoorlijk veel" realtief gezien tov alle verstrekte hypotheken heel weinig inhouden.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:25 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Ik doe het wel voor hem, van onderstaande constructie zijn er behoorlijk veel verkocht. De wningen die zijn verkocht onder deze constructie zijn overigens onverkoopbaar (aan het worden) aangezien de banken ze niet meer willen financiëren. Tot een half jaar geleden deden ze dit echter wel, subprima in prima forma:
[..]
http://www.koop-goedkoop.(...)ning_betaalbaar.aspx
Nationale Hypotheek Garantie in 2009quote:Op vrijdag 1 april 2011 11:35 schreef xenobinol het volgende:
Ik geloof dat er ruim 600 miljoen in de pot zit, een leuke buffer. Wat ik mij wel afvraag hoe liquide deze buffer is, zouden ze het ook verpand hebben in allerlei leuke constructies?
Die 500 miljoen moet meer dan 100 miljard dekken, kansloos...quote:In Nederland zijn veel hypotheken gefinancierd onder voorwaarden van de Nationale Hypotheek Garantie.Voor deze hypotheken lopen banken geen risico op een restschuld, omdat het Waarborgfonds Eigen Woningen (WEW) garant staat voor aflossing van het hele leenbedrag. De onderzoekers van NIBC wijzen er op dat bij een daling van de huizenprijzen het vermogen van WEW al snel tekort kan schieten. Mocht deze situatie zich ooit voordoen dan kan WEW een beroep doen op renteloze leningen van de overheid. Benadrukt moet worden dat NHG-voorwaarden uitsluitend het risico op een restschuld van banken afdekt. Huishoudens profiteren van een rentekorting, maar zijn wel aansprakelijk als op enig moment sprake is van een restschuld.
bron: Rabobank
Het waarborgfonds, dat wordt gevuld met premies van huizenkopers, omvat ruim 400 miljoen euro. Het staat garant voor bijna een miljoen hypotheken (tot 265.000 euro) met een gezamenlijke waarde van ongeveer 97 miljard euro.
bron: NRC
quote:Op vrijdag 1 april 2011 11:16 schreef michaelmoore het volgende:
Wonen aan de Amstel nu 100.000 euro goedkoper
Ik weet niet precies hoe veelquote:Op vrijdag 1 april 2011 12:41 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ah die kende ik nog niet, maar behoorlijk veel klinkt mij nogal ongedefinieerd in de oren. Het was dus alleen mogelijk bij WBV woningen, aangezien er daar niet zoveel per jaar van verkocht worden zal dus "behoorlijk veel" realtief gezien tov alle verstrekte hypotheken heel weinig inhouden.
Dat is dus wat ik de hele tijd zeg. Ze konden het allemaal niet weten, nee het was allemaal de schuld van de Boze Banken. Maar zelf de ogen sluiten voor de risico's of zo weinig intelligentie hebben dat ze niet eens zagen dat er wel eens risico's konden zijn en dan achteraf gaan huilen en met het vingertje wijzen naar alle anderen die zogenaamd de schuld waren aan hun eigen keuzes hoeven wat mij betreft ook niet geholpen te worden.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:57 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Ik weet niet precies hoe veel
Weet wel dat het een constructie was die binnen WBV verkopen veel voor kwam. Zelfde orde van grootte als het hele koopgarant gebeuren (al is koopgarant kopen nog wel een paar graadjes minder mongolide dan koopgoedkoop).
Op het geheel zal het inderdaad niet zo erg veel zijn maar het zal wel weer de nodige Henk en Ingrids opleveren die over een jaar of 5 in tranen hun verhaal komen doen bij één of ander consumentenprogramma. Ik mag toch echt hopen dat we ze dan rustig in de goot laten liggen by the way maar ik vrees van niet. "Ze konden het immers toch ook allemaal niet weten"...
Nee, subprime slaat op alle leningen met een slecht risicoprofiel. In de VS met name hypotheekleningen waarbij de kredietwaardigheid van de lener opzettelijk niet vastgesteld en gedocumenteerd is omdat hij dan niet in aanmerking zou komen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:16 schreef Basp1 het volgende:
Weet jij eigenlijk wel waarvoor subprime stond?
Dat waren hypotheken waarbij dehypotheeknemer de eerste jaren een rente onder de marktrente moesten betalen (teaser), nou mag je ons aanwijzen welke hypotheken er in nederland zijn die onder zulke voorwaarden verstrekt zijn.
Ik ben bekend met het probleem, gelukkig kunnen we er wel vanuit gaan dat mensen tot het uiterste zullen gaan om hun schulden af te lossen. Je kan hier namelijk niet zo makkelijk de sleutels van je woning aan de bank terug geven. Maar goed... het is inderdaad een zeer kleine buffer in verhouding tot het afgedekte risico, vandaar mijn betoog dat de premie te laag is, de voorwaarden te soepel zijn en de staat nooit garant had moeten staan.quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:44 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Nationale Hypotheek Garantie in 2009
[..]
Die 500 miljoen moet meer dan 100 miljard dekken, kansloos...
Stelling van vandaag:quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:47 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
maar.... onmogelijk... de huizenprijzen in Amsterdam konden toch alleen maar omhoog...
Niet als er maar een klein deel van die 500 miljoen per jaar nodig is (30 miljoen in 2010) en er elk jaar geld bij komt (110 miljoen in 2010)quote:Op vrijdag 1 april 2011 12:44 schreef Censuur-152 het volgende:
Die 500 miljoen moet meer dan 100 miljard dekken, kansloos...
Plus dat die 500 miljoen geen 100 Miljard hoeft te dekken, maar slechts het deel wat daarvan in waarde zakt. (De NHG betaalt natuurlijk alleen het verlies uit, niet alles)quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:32 schreef HansvD het volgende:
[..]
Niet als er maar een klein deel van die 500 miljoen per jaar nodig is (30 miljoen in 2010) en er elk jaar geld bij komt (110 miljoen in 2010)
De kosten die je betaalt om je te verzekeren tegen ziektekosten dekken ook de boel niet als iedereen ernstig ziek wordt en 30 jaar in het ziekenhuis moet liggen.
Die pot is leeg, dat is bij de gemeentes geblevenquote:Op vrijdag 1 april 2011 13:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Plus dat die 500 miljoen geen 100 Miljard hoeft te dekken, maar slechts het deel wat daarvan in waarde zakt. (De NHG betaalt natuurlijk alleen het verlies uit, niet alles)
Dus als de woningprijzen 20% zouden zakken staat die 500 miljoen garant voor 20 miljard. En van die 20 miljard zal slechts een klein deel zijn huis moeten verkopen.
Maar dat weet Zaadbal allemaal wel.
quote:Hypotheekgarantie is een groot risico voor Nederlandse overheid'
31-03-2011 • 14 reacties
De bovengrens voor de Nationale Hypotheek Garantie (NHG) moet zo snel mogelijk omlaag. Dit staat vandaag in het AD. De garantieregeling, waarbij...
De bovengrens voor de Nationale Hypotheek Garantie (NHG) moet zo snel mogelijk omlaag. Dit staat vandaag in het AD. De garantieregeling, waarbij huizenkopers niet hoeven op te draaien voor het verlies bij gedwongen verkoop, zou in zijn geheel moeten worden heroverwogen.
Dat stellen economen van SEO Economisch Onderzoek in een studie gedaan voor de Nederlandse Vereniging van Banken (NVB). De NHG zet kopers en banken ertoe aan om meer risico te nemen dan ze anders zouden hebben gedaan, stelt SEO. Al dat risico belandt bij de overheid en de belastingbetaler. Dat is een ongewenste situatie, zeggen de onderzoekers.
(Algemeen Dagblad, pag. 27)
quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Die pot is leeg, dat is bij de gemeentes gebleven
een miljoen hypothekenquote:Op vrijdag 1 april 2011 13:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Die pot is leeg, dat is bij de gemeentes gebleven
In een stilstaande markt, maar wat gebeurt er in een neergaande markt?quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:32 schreef HansvD het volgende:
[..]
Niet als er maar een klein deel van die 500 miljoen per jaar nodig is (30 miljoen in 2010) en er elk jaar geld bij komt (110 miljoen in 2010)
De kosten die je betaalt om je te verzekeren tegen ziektekosten dekken ook de boel niet als iedereen ernstig ziek wordt en 30 jaar in het ziekenhuis moet liggen.
quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Plus dat die 500 miljoen geen 100 Miljard hoeft te dekken, maar slechts het deel wat daarvan in waarde zakt. (De NHG betaalt natuurlijk alleen het verlies uit, niet alles)
Dus als de woningprijzen 20% zouden zakken staat die 500 miljoen garant voor 20 miljard. En van die 20 miljard zal slechts een klein deel zijn huis moeten verkopen.
Maar dat weet Zaadbal allemaal wel.
quote:vr 01 apr 2011, 10:16 |
Koopkracht huishoudens achteruit
DEN HAAG (AFN) - Huishoudens hadden vorig jaar minder te besteden dan in 2009. Na correctie voor inflatie kwam de daling van het beschikbaar inkomen uit op 1,4 procent. Toch waren de bestedingen van huishoudens 0,4 procent hoger. Dit blijkt uit vrijdag gepubliceerde cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
De daling van het beschikbaar inkomen komt onder meer door een sterke toename van betaalde premies, vooral voor de zorgverzekeringen, en door afname van de werkgelegenheid.
En zie daar. Sociale woningprijs: 400 euro. Vrije sectorprijs: 800 euro. Niet vergelijkbaar roept u? Eén en hetzelfde huis. Vergelijkbaarder wordt het niet. En dat komt aardig overeen met wat ik EHV zag.quote:Een bewoner van een sociale huurwoning in Amsterdam moet zijn huis uit omdat hij het via internet te huur heeft aangeboden. Dat heeft de rechtbank in Amsterdam bepaald in een kort geding dat was aangespannen door woningcorporatie Eigen Haard.
Volgens Eigen Haard is het voor het eerst dat een rechter een huurder die zijn woning heeft aangeboden voor onderhuur uit zijn huis zet zonder dat hij die woning daadwerkelijk heeft onderverhuurd.
De huurder betaalde zelf nog geen 400 euro voor de woning aan de Bernard Loderstraat in het westen van de hoofdstad, maar bood het huis via Marktplaats aan voor 800 euro. Eigen Haard kwam de advertentie op het spoor en eiste dat de man zijn huurcontract zou opzeggen. Toen hij dat weigerde, stapte de woningcorporatie naar de rechter. Die bepaalde donderdag dat de man zijn huis moet verlaten.
Volgens Eigen Haard is de uitspraak van de rechter belangrijk voor het bestrijden van woonfraude.
Ik kan me niet voorstellen dat ik dat geweest benquote:Op vrijdag 1 april 2011 14:13 schreef Whuzz het volgende:
Speciaal voor de dromert die durfde te beweren dat er niet zoveel verschil zat tussen sociale huurprijzen en vrije sector huurprijzen. (Ik meen dat het tjoptjop was)
[..]
En zie daar. Sociale woningprijs: 400 euro. Vrije sectorprijs: 800 euro. Niet vergelijkbaar roept u? Eén en hetzelfde huis. Vergelijkbaarder wordt het niet. En dat komt aardig overeen met wat ik EHV zag.
Zo zie je maar weer, de WBV trekt gewoon criminelen aan, tijd om met dat hele gebeuren maar eens te stoppen. Of gewoon 400 euro bij alle WBV prijzen op natuurlijk.
Verder gaat huurders uitzetten de nieuwe trend van 2011 worden!
Ik heb nog geen trendbreuk gesignaleerd, heb je data over een toename aan uitzettingen onder huurders? En hoe loopt de verhouding met het aantal uitzettingen onder kopers?quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:13 schreef Whuzz het volgende:
Verder gaat huurders uitzetten de nieuwe trend van 2011 worden!
Sorry danquote:Op vrijdag 1 april 2011 14:16 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat ik dat geweest ben
We hadden een paar topics terug al eens gekeken naar de verschillen in aantallen huurachterstanden en hypotheekachterstanden. Zat meen ik een factor 100 tussen als mijn geheugen me niet in de steek laat. Uiteraard ten nadele van de huurders. Dus dat gaan nog flink wat uitzettingen worden!quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik heb nog geen trendbreuk gesignaleerd, heb je data over een toename aan uitzettingen onder huurders? En hoe loopt de verhouding met het aantal uitzettingen onder kopers?
Wow! Daar had je 110 topics voor nodig?quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:21 schreef tjoptjop het volgende:
Het is eigenlijk best een kansloze reeks met over en weer verwijten met termen als huurtokkies, leentokkies etc. etc.
Tsja, dat komt door al die koopkneusjes die maar niet willen toegeven dat ze nu al tienduizenden euro's onder water staan. ;-)quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:21 schreef tjoptjop het volgende:
Het is eigenlijk best een kansloze reeks met over en weer verwijten met termen als huurtokkies, leentokkies etc. etc.
Nu weet ik dat je graag mensen afgemaakt ziet worden die anders in het leven staan dan jij. Maar hoezo heb jij last van hun schuld waardoor 'kneusje' gerechtvaardigd is?quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:29 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Tsja, dat komt door al die koopkneusjes die maar niet willen toegeven dat ze nu al tienduizenden euro's onder water staan. ;-)
Aan de huurders zal het niet liggen, die zien de waarde van hun huur alleen maar stijgenquote:Op vrijdag 1 april 2011 14:29 schreef Asfyxia het volgende:
Tsja, dat komt door al die koopkneusjes die maar niet willen toegeven dat ze nu al tienduizenden euro's onder water staan. ;-)
quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:31 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Aan de huurders zal het niet liggen, die zien de waarde van hun huur alleen maar stijgen
Je bedoeld dat je viva leest? Laat me raden, je hebt het abonnement genomen vanwege de vibrator die ze er gratis bijgeven als ik de spam mag geloven?quote:
zo ken ik je weer: http://forum.fok.nl/user/history/35948/7quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:34 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Je bedoeld dat je viva leest? Laat me raden, je hebt het abonnement genomen vanwege de vibrator die ze er gratis bijgeven als ik de spam mag geloven?
Je voelde je je nog niet genoeg genaaid als huurder en wilde de boel wat verder oprekken?
Volgens mij ben jij al net zo seksloos als dat je zuur bentquote:Op vrijdag 1 april 2011 14:39 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
zo ken ik je weer: http://forum.fok.nl/user/history/35948/7
Zepie natuurlijk. Of xeno.quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:36 schreef tjoptjop het volgende:
Viva forumAls je alle vooroordelen over vrouwen bevestigd wilt zien worden is een half uurtje lezen daar voldoende
edit: welke fok user is Romeo ()
Nee, daar is hij te gemanierd voor. Of hij moet aan het hosselen zijn daarquote:
Dan post hij daar een stuk beter dan hierquote:
Bron: Nu.nlquote:Huishoudens hadden vorig jaar minder te besteden dan in 2009. Na correctie voor inflatie kwam de daling van het beschikbaar inkomen uit op 1,4 procent. Toch waren de bestedingen van huishoudens 0,4 procent hoger.
Dit blijkt uit vrijdag gepubliceerde cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
De daling van het beschikbaar inkomen komt onder meer door een sterke toename van betaalde premies, vooral voor de zorgverzekeringen, en door afname van de werkgelegenheid.
Het financieel vermogen van huishoudens nam wel toe met 85 miljard euro. Hiermee is binnen twee jaar de klap van de financiële crisis grotendeels tenietgedaan.
Hoewel huishoudens aandelen van de hand deden, was door het herstel van de financiële markten de waarde van hun aandelenpakket eind vorig jaar toch 13 miljard euro hoger dan een jaar eerder.
Niveau 2008
Niet-financiële bedrijven zagen hun winsten in 2010 flink verbeteren. De nettowinst groeide met 29 miljard naar 109 miljard euro en is daarmee volgens het CBS bijna terug op het niveau van 2008.
Ook de banken hebben de wind weer mee. Nederlandse banken boekten 10,1 miljard euro winst. In 2008 leden ze nog 5,4 miljard verlies, terwijl ze in 2009 slechts een magere winst van 1,2 miljard euro realiseerden.
De hoge winst in 2010 komt onder meer doordat de betaalde rente door banken sterker daalde dan de door hen ontvangen rente.
Daar pak je ook wel de meest extreme variant naar voren om je vooroordeel te bevestigenquote:Op vrijdag 1 april 2011 14:13 schreef Whuzz het volgende:
Speciaal voor de dromert die durfde te beweren dat er niet zoveel verschil zat tussen sociale huurprijzen en vrije sector huurprijzen. (Ik meen dat het tjoptjop was)
[..]
En zie daar. Sociale woningprijs: 400 euro. Vrije sectorprijs: 800 euro. Niet vergelijkbaar roept u? Eén en hetzelfde huis. Vergelijkbaarder wordt het niet. En dat komt aardig overeen met wat ik EHV zag.
Zo zie je maar weer, de WBV trekt gewoon criminelen aan, tijd om met dat hele gebeuren maar eens te stoppen. Of gewoon 400 euro bij alle WBV prijzen op natuurlijk.
Verder gaat huurders uitzetten de nieuwe trend van 2011 worden!
Zelfs de makelaar gooit het bijltje erbij neer!quote:Net de makelaar gesproken. Ze gaat mijn ex bellen. Ze zei ook dat de prijzen de komende maanden alleen nog maar gaan zakken. Dus dat we blij mogen zijn als we 235.000 krijgen, hoewel het waarschijnlijk meer waard is. Ben benieuwd wat ze voor elkaar krijgt.
Ja. Dat gaat tever!!!quote:Beste Romeo, wij zijn al gezakt in prijs. En ja, de hypotheek elke maand betalen is ontzettend vervelend, maar verkopen voor meer dan 60.000 onder de hypotheek kunnen we het gewoon niet verkopen. Dat gaat te ver!
In 2010 heeft NHG in totaal 1341 declaraties ontvangen in verband met een gedwongen verkoop met verlies. De Stichting Waarborgfonds Eigen Woningen (WEW), die de Nationale Hypotheek Garantie (NHG) uitvoert, moest als gevolg van de gedwongen verkopen een bedrag van ongeveer 35 miljoen euro uitkeren.quote:Op vrijdag 1 april 2011 13:58 schreef Censuur-152 het volgende:
een miljoen hypotheken
..]
In een stilstaande markt, maar wat gebeurt er in een neergaande markt?
30000EUR verlies is niets bij ex. verkoop. Na 17000 gevallen is de pot al leeg. We hebben het hier over meer dan 1 miljoen hypotheken.
Je moet je kop wel heel diep in de grond rammen wil je in dit soort onzin blijven geloven...
LOL, dat je per ongeluk op het Viva forum terecht komt kan nog. Maar per ongeluk tot aan blz 49 de reacties doorspitten,,,quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:30 schreef Censuur-152 het volgende:
Dit is helemaal het toppunt:
http://forum.viva.nl/forum/Thuis/Hoe_trek_ik_kopers_voor_mijn_huis_3/list_messages/107417/48
Wat een verwende leengrieten...
Bedoel je dit stuk?quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:51 schreef Whuzz het volgende:
Ik hou wel van kipkerrie! Maar dat kost geen 60k hoor. Geef mij een euro of 10 en ik maak kipkerrie voor je klaar
Oi, er wordt in dat topic zelfs naar Fok verwezen! En volgens de zeikwijven zijn wij zeikerds
quote:@Romeo, vervelende posts van je! Ten eerste betekend het feit dat jij een huis hebt gekocht totaal niet dat je een autoriteit op het gebied van huizen kopen bent, dus gedraag je ook niet zo, dit doen wij ook niet. Ten tweede wil ik je graag attenderen op een speciaal huizenmarkt-afkraak-topic op fok.nl, hier wordt je vast heel hartelijk ontvangen.
Ik ben het in elk geval niet. Ik kom alleen weleens op het vivaforum voor de vunzige praatjes in het seksgedeelte.quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:46 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Nee, daar is hij te gemanierd voor. Of hij moet aan het hosselen zijn daar
Ja. Dit is helemaal geen huizenmarkt topic. Het is een huizenmarktafzeiktopic!quote:
Die teksten!quote:Ik kom net bij de makelaar vandaan. Ik moest nog wat afgeven. We raakten aan de praat of hij geen kopers had (b.v. in een wat lagere prijsklasse). Hij zei dat als ik kopers had, ik ze maar naar hem moest brengen. Nou, mijn broek zakte af. Ik heb hem gezegd dat wanneer ik zelf kopers kon vinden ik geen makelaar nodig had. Nou, zulke antwoorden geven mij weinig hoop....
Dat van mij ook. Maar dat kwam omdat ik mijn huis kocht, en een half jaar daarna promotie maakte, wat uiteraard gepaard ging met een stijging van inkomen. Dus ik help je wel met schade afdekken joh ;-)quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:47 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Bron: Nu.nl
Mijn besteedbaar inkomen is behoorlijk gestegen. Maar dat wordt natuurlijk gekompenseerd door alle extra huur die de huurdertjes weer zijn gaan betalen. Tja, ik kan niet in mijn eentje de schade door al die huurders afdekken he
Te wachten op service. Maar hij is net klaar! Dussuh...quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:58 schreef CoolGuy het volgende:
overigens, je zit bij de auto dealer? Te wachten op de aflevering van een nieuwe auto of te wachten tot de auto zijn servicebeurt heeft gehad? Ik kreeg 2 weken terug een brief van de dealer "hartelijk dank dat u uw nieuwe auto bij ons heeft besteld blablalbla... Wij verwachten uw nieuwe auto te kunnen leveren in: Oktober![]()
"
Tja, als je toevallig net langs dit topic fietst op pagina met reacties van Xeno en de rest van zijn posse dan ga je als buitenstaander twijfelen aan de geestelijke gezondheid van half NL schat ik zo.quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:56 schreef Whuzz het volgende:
Ja. Dit is helemaal geen huizenmarkt topic. Het is een huizenmarktafzeiktopic!
Dat doe je sowieso wel bij de meeste topics op fok.quote:Op vrijdag 1 april 2011 15:03 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Tja, als je toevallig net langs dit topic fietst op pagina met reacties van Xeno en de rest van zijn posse dan ga je als buitenstaander twijfelen aan de geestelijke gezondheid van half NL schat ik zo.
8,000 euro / m2 in Sydney, gelukkig heb je wel meer verstand van..... ja, waar heb je meer verstand van.....?quote:Op vrijdag 1 april 2011 14:08 schreef michaelmoore het volgende:
Dit is een patroon dat zich de komende 10 jaar zal blijven herhalen tot de laatste hoogopgeleide vertrokken is naar de USA of Australie, waar woonruimte een normaal iets is en niet iedere WBV flat met betonrot uit 1960 voor een godsvermogen aan idioten verkocht wordt
[..]
Ja, want Australië is alleen Sydney.quote:Op vrijdag 1 april 2011 15:37 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
8,000 euro / m2 in Sydney, gelukkig heb je wel meer verstand van..... ja, waar heb je meer verstand van.....?
Heel Australie zit in een vastgoedbubbelquote:Op vrijdag 1 april 2011 15:39 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Ja, want Australië is alleen Sydney.
Lul toch niet zo dom man. Met je "" smiley.
Welnee. Alleen de grote steden. Toegegeven, daar moet je ook wezen voor interessant werk. Maar toch.quote:Op vrijdag 1 april 2011 15:41 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Heel Australie zit in een vastgoedbubbel
Dan is er in NL ook geen bubble ga maar in zuidlimburg of leegloop dorpen in friesland wonen.quote:
Ja, en een financiering 3 jaar vast voor ruim 7%,quote:Op vrijdag 1 april 2011 15:37 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
8,000 euro / m2 in Sydney, gelukkig heb je wel meer verstand van..... ja, waar heb je meer verstand van.....?
quote:Op vrijdag 1 april 2011 15:42 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Welnee. Alleen de grote steden. Toegegeven, daar moet je ook wezen voor interessant werk. Maar toch.
Er is ook geen bubble meer in Nederland. Die is net geklapt. Verkopers weten het alleen nog niet, maar die komen er vanzelf wel achter.quote:
De Nederlandse geografie vergelijken met die van Australië.quote:ga maar in zuidlimburg of leegloop dorpen in friesland wonen.
Jij snapt het punt wel wat hij probeert te makenquote:Op vrijdag 1 april 2011 15:48 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Er is ook geen bubble meer in Nederland. Die is net geklapt. Verkopers weten het alleen nog niet, maar die komen er vanzelf wel achter.
[..]
De Nederlandse geografie vergelijken met die van Australië.
En nu? Moet ik dan mijn huis uit omdat de WOZ waarde gaat dalen? Lekker belangrijk.quote:Op vrijdag 1 april 2011 15:48 schreef Asfyxia het volgende:
Er is ook geen bubble meer in Nederland. Die is net geklapt.')
Als men over 25 jaar terugkijkt op hoe het toch zo mis heeft kunnen gaan, dan weet ik heel zeker dat men de maand maart van 2011 zal zien als het moment waarop het definitief misging, in psychologische zin. Lees dat Viva-topic. Hele volksstammen die geen oog meer dicht doen omdat ze zich zorgen maken om hun onverkoopbare woning. En terecht, want dit gaat voorlopig niet meer goedkomen. Hier gaan heel veel mensen gruwelijk veel geld verliezen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 15:52 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Jij snapt het punt wel wat hij probeert te makenZijn punt is heel terecht. Dat besef jij je ook, daarom gooi jij het nu op de geografie. Oh en nu ineens is de bubble geklapt? Zomaar ineens, want topics lang is het gegaan of dat het bijna allemaal gaat instorten, en nu ineens is de zeepbel al geklapt?
Nee. Jij kunt je huis niet eens meer uit, zelfs al zou je dat willen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 15:57 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En nu? Moet ik dan mijn huis uit omdat de WOZ waarde gaat dalen? Lekker belangrijk.
quote:Op vrijdag 1 april 2011 15:58 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Als men over 25 jaar terugkijkt op hoe het toch zo mis heeft kunnen gaan, dan weet ik heel zeker dat men de maand maart van 2011 zal zien als het moment waarop het definitief misging, in psychologische zin. Lees dat Viva-topic. Hele volksstammen die geen oog meer dicht doen omdat ze zich zorgen maken om hun onverkoopbare woning. En terecht, want dit gaat voorlopig niet meer goedkomen. Hier gaan heel veel mensen gruwelijk veel geld verliezen.
Ja hoor. Makkie. Mijn hypotheek zit zelfs ruim onder de EW. Maar je hebt enigzins wel gelijk, ik zit net zo vast als een huurder, want verhuizen naar een gelijkwaardige huurwoning zou mijn maandlasten met minimaal 350,- doen stijgen. Maar godzijdank zit ik vast in mijn huis, en niet in die van een verhuurder.quote:Op vrijdag 1 april 2011 15:59 schreef Asfyxia het volgende:
Nee. Jij kunt je huis niet eens meer uit, zelfs al zou je dat willen.
Weet jij überhaupt wel wat een conspiracy theory is?quote:Op vrijdag 1 april 2011 16:01 schreef Whuzz het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hier Asfyxia, wordt je rustig van, een alu-hoedje. Komt allemaal goed.
[ afbeelding ]
Ben je nu opeens de nieuwe messias gewordenquote:Op vrijdag 1 april 2011 15:58 schreef Asfyxia het volgende:
Als men over 25 jaar terugkijkt op hoe het toch zo mis heeft kunnen gaan, dan weet ik heel zeker dat men de maand maart van 2011 zal zien als het moment waarop het definitief misging, in psychologische zin.
Zelfs de makelaar van kipkerrie zegt dat het de komende tijd nog veel verder omlaag gaat!quote:Op vrijdag 1 april 2011 16:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ben je nu opeens de nieuwe messias geworden![]()
Er slingeren in dit topic er al 2 rond die dit ook al jaren voorspellen maar helaas voor hun hebben ze het nog steeds niet bij het rechte eind gehad.![]()
De grootste daling in NL van de huizenprijzen is alleen maar gebeurd door de gestegen rente nou die 12% van toendertijd zitten we nog lang niet op.
quote:Op vrijdag 1 april 2011 16:14 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ben je nu opeens de nieuwe messias geworden![]()
Er slingeren in dit topic er al 2 rond die dit ook al jaren voorspellen maar helaas voor hun hebben ze het nog steeds niet bij het rechte eind gehad.![]()
De grootste daling in NL van de huizenprijzen is alleen maar gebeurd door de gestegen rente nou die 12% van toendertijd zitten we nog lang niet op.
Dat was toch de vrouwelijk kant van xeno, tuurlijk zegt deze dat.quote:Op vrijdag 1 april 2011 16:16 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Zelfs de makelaar van kipkerrie zegt dat het de komende tijd nog veel verder omlaag gaat!
Heb jij vroeger alleen maar boeken tot je beschikking gehad met plaatjes erin ofzoquote:
quote:Volgens DNB zijn dit de meest voorkomende hypotheken van de huishoudens met eigen huis in 2008:
47% Volledig aflossingsvrij
21% Spaarhypotheek
10% Beleggingshypotheek
9% gekoppeld aan levensverzekering
5% annuiteit
3% lineair
NB: telt niet op tot 100 omdat niet iedereen met een huis ook een hypotheek heeft en sommige huishoudens meerdere hypotheken hebben.
© RTLZ.nl
In 2009 had 15 procent van de woningeigenaren een hypotheekschuld die groter was dan de WOZ-waarde van de woning. Dat blijkt uit het driejaarlijkse woononderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Bron: Hypotheek.cc
Toch mooi om te lezen dan is maar maximaal 48% onder NHG afgesloten, die 100% aflossingsvrije mensen hebben dat niet kunnen doen.quote:
Ik zou de cijfers van het wagenpark wel eens willen zien....quote:
En wat is daar een probleem aan? Iemand die in 1995 aflossingsvrij een huis gekocht heeft lacht zich 3 slagen in de rondte.quote:Op vrijdag 1 april 2011 16:37 schreef Censuur-152 het volgende:
Volgens DNB zijn dit de meest voorkomende hypotheken van de huishoudens met eigen huis in 2008:
47% Volledig aflossingsvrij
21% Spaarhypotheek
10% Beleggingshypotheek
9% gekoppeld aan levensverzekering
5% annuiteit
3% lineair
1,- boven de WOZ waarde telt dus ook mee?quote:In 2009 had 15 procent van de woningeigenaren een hypotheekschuld die groter was dan de WOZ-waarde van de woning.(CBS).
Aflossingsvrij was ontzettend populair in 1995quote:Op vrijdag 1 april 2011 16:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En wat is daar een probleem aan? Iemand die in 1995 aflossingsvrij een huis gekocht heeft lacht zich 3 slagen in de rondte.
Cijfers.... Je kunt er vaak zo weinig mee.![]()
Neem je eigen advies ten harte, Biblebelt-Held.quote:Op vrijdag 1 april 2011 16:56 schreef Censuur-152 het volgende:
Ontkennen... Je schiet er zo weinig mee op..
Iedereen zijn niveau...quote:Op vrijdag 1 april 2011 17:01 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Neem je eigen advies ten harte, Biblebelt-Held.
Aan die grafiek heb je weinig. Als er veel woningen in het lage segment bijkomen daalt de mediaan prijs.quote:Op vrijdag 1 april 2011 17:13 schreef r.d.b. het volgende:
Aan deze grafiek te zien hebben de vraagprijzen nu na een kleine opleving een nieuw dieptepunt bereikt.
[ afbeelding ]
http://www.huizenzoeker.nl/woningmarkt/grafieken.html
lol, ik denken dat er een flinke stijging is, gaat het om een tientjequote:Op vrijdag 1 april 2011 17:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Aan die grafiek heb je weinig. Als er veel woningen in het lage segment bijkomen daalt de mediaan prijs.
Dan lijkt dit me iets betrouwbaarder (indien de locatie eenzelfde verdeling aanhoud want als bv heel Dronten doorkrijgt dat hun huis in Dronten staat...)
[ afbeelding ]
Ik kom niet nooit op dat forum, dus het zal zeepsop wel zijnquote:
Ik ga zeker even wat reacties lezen van wanhopige mensen, daar zal ik vast opgewekt van rakenquote:Op vrijdag 1 april 2011 15:58 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Als men over 25 jaar terugkijkt op hoe het toch zo mis heeft kunnen gaan, dan weet ik heel zeker dat men de maand maart van 2011 zal zien als het moment waarop het definitief misging, in psychologische zin. Lees dat Viva-topic. Hele volksstammen die geen oog meer dicht doen omdat ze zich zorgen maken om hun onverkoopbare woning. En terecht, want dit gaat voorlopig niet meer goedkomen. Hier gaan heel veel mensen gruwelijk veel geld verliezen.
Ik verwissel wel vaker woorden, meestal in mijn spraak. Kennelijk slaat het nu ook over naar mijn vingersquote:
Dat zou wel een verklaring kunnen zijn voor het enorm hoge onzinnigheidsgehalte in je posts!quote:Op vrijdag 1 april 2011 19:10 schreef xenobinol het volgende:
Kennelijk slaat het nu ook over naar mijn vingers
Die hebben toch kansen genoeg gehad? Laat maar gewoon zwaaien naar die boot.quote:Op vrijdag 1 april 2011 19:16 schreef Whuzz het volgende:
Ik zie een zekere weblog van een zeker zuur persoon op dit forum als maatstaf voor nederland. Ik vind dan ook dat we de gemiddelde nederlander tegen zichzelf in bescherming dienen te nemen
Ik zie Martijn.org als maatstaf voor deze wereld, mag ik nu kleine kinderen stuk trekken?quote:Op vrijdag 1 april 2011 19:16 schreef Whuzz het volgende:
Ik zie een zekere weblog van een zeker zuur persoon op dit forum als maatstaf voor nederland. Ik vind dan ook dat we de gemiddelde nederlander tegen zichzelf in bescherming dienen te nemen
quote:Op vrijdag 1 april 2011 19:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zie Martijn.org als maatstaf voor deze wereld, mag ik nu kleine kinderen stuk trekken?
Vanwaar die rancune?quote:Op vrijdag 1 april 2011 19:09 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik ga zeker even wat reacties lezen van wanhopige mensen, daar zal ik vast opgewekt van raken
Geen rancune.... gewoon om te constateren dat mensen nu daadwerkelijk in de problemen komen door hun absurde gedrag. Als wetenschapper word je opgewekt als praktijkdata je theorie ondersteundquote:
Xeno, ik weet dat het 1 april is, maar jezelf tot wetenschapper uitroepen is wel errug doorzichtig.quote:Op vrijdag 1 april 2011 19:28 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Geen rancune.... gewoon om te constateren dat mensen nu daadwerkelijk in de problemen komen door hun absurde gedrag. Als wetenschapper word je opgewekt als praktijkdata je theorie ondersteund
Inderdaad Xeno. Het gaat allemaal weer nergens overquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |