Op dat moment wist ik dat andere Fokkers dat ook zouden zien en zo zouden reagerenquote:Op dinsdag 29 maart 2011 21:02 schreef LXIV het volgende:
Nu op de TV-makelaar een echtpaar dat hun woning al 2 jaar te koop had (voor 699K).
Zei dat mutsje dat ze de prijs toch fors verlaagd hadden. Vroeg ze aan de makelaar hoe dat kwam dat er zoveel van de prijs afging.
Tja, zei die makelaar, je moet de prijs toch aanpassen aan de markt, daarom halen wij er 18.000 euro vanaf!!![]()
(Nee, ben geen 0 vergeten oid!)
Maar dan heb je het ook wel over een segment waar zelfs de meer dan gemiddelde fokker niets mee van doen heeft...quote:Op dinsdag 29 maart 2011 23:57 schreef WammesWaggel het volgende:
Wat een mensen, ja natuurlijk is 680.000 een mooi bedrag voor dat huisdaarom staat het dus nog altijd in de verkoop
Dat was slechts te zien in de appeltaart-grafieken. Het aantal appeltaarten te koop is sterk gedaaldquote:Op woensdag 30 maart 2011 08:12 schreef meth77 het volgende:
228.843 huizen te koop
waar blijft het open dag effect
jawel ik zie een haakjequote:Op woensdag 30 maart 2011 08:35 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat was slechts te zien in de appeltaart-grafieken. Het aantal appeltaarten te koop is sterk gedaald
Yup, als de huizen weer betaalbaar worden.quote:Op woensdag 30 maart 2011 19:27 schreef servus_universitas het volgende:
Inmiddels zijn het er 228.858, maar de piek nadert. Straks zal de daling inzetten.
Dit jaar nietquote:Op woensdag 30 maart 2011 08:12 schreef meth77 het volgende:
228.843 huizen te koop
waar blijft het open dag effect
Hij zal volgende week ook niet meer zo sterk stijgen als voorheenquote:Op donderdag 31 maart 2011 10:18 schreef Istrilyin het volgende:
Precies zoals ik voorspelde: de week na de open dag gaat de teller niet echt omhoog. Want iedereen die overwoog z'n huis te koop te zetten heeft dat vlak ervoor natuurlijk gedaan...
Bewijst dat ik eigenlijk best geniaal ben. Ik hoop dus op een hele lange reeks complimenten, van zowel de huurders als de kopers hier
Het 'open dag effect' was even zeer duidelijk merkbaarquote:
Ja, tienduizenden huizen verkocht tijdens die open dag. NOTquote:Op vrijdag 1 april 2011 09:24 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het 'open dag effect' was even zeer duidelijk merkbaar
Ja zelfs ik vind het ongelofelijk, misschien komt het nogquote:Op vrijdag 1 april 2011 09:24 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het 'open dag effect' was even zeer duidelijk merkbaar
Ja misschien komt het nog.quote:Op vrijdag 1 april 2011 11:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja zelfs ik vind het ongelofelijk, misschien komt het nog
Gewoon even wachten, het komt er echt aanquote:
Een beetje hetzelfde als de huurders die steeds roepen dat de prijzen 50% gaan dalen in januari o nee in februari o nee in maart nee nu echt in aprilquote:Op vrijdag 1 april 2011 13:24 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Gewoon even wachten, het komt er echt aan
quote:Op vrijdag 1 april 2011 21:04 schreef inXs het volgende:
[..]
Een beetje hetzelfde als de huurders die steeds roepen dat de prijzen 50% gaan dalen in januari o nee in februari o nee in maart nee nu echt in april
Nou, "gewoon even wachten, de prijsdaling komt er echt aan" Ik neem aan dat je wel snapt dat Xeno zijn opmerking sarcastisch is?quote:
Oh, die prijsdaling komt zeker. Maar dat is een proces van jaren. En niemand hier heeft ooit ander beweerd. Dus dat hele "januari o nee in februari o nee in maart nee nu echt in april" slaat nergens op.quote:Op vrijdag 1 april 2011 21:25 schreef inXs het volgende:
[..]
Nou, "gewoon even wachten, de prijsdaling komt er echt aan" Ik neem aan dat je wel snapt dat Xeno zijn opmerking sarcastisch is?
Niemand heeft ooit anders beweerd? Grapjas, lees de andere 150 huizendinges topics maar door, dan zie je toch echt andere berichten. Met name Xeno en zeepsop hebben al het 1 en ander voorspeld. Waarbij de "huizenkopers" een geleidelijke daling voorspellen icm. inflatie en de zure huurders een klap van in 1x (het liefst) 50%quote:Op vrijdag 1 april 2011 21:32 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Oh, die prijsdaling komt zeker. Maar dat is een proces van jaren. En niemand hier heeft ooit ander beweerd. Dus dat hele "januari o nee in februari o nee in maart nee nu echt in april" slaat nergens op.
Second that.quote:Op vrijdag 1 april 2011 21:41 schreef inXs het volgende:
Waarbij de "huizenkopers" een geleidelijke daling voorspellen icm. inflatie en de zure huurders een klap van in 1x (het liefst) 50%
Klopt, maar goed om te zien dat sommige personen in wie je de hoop al wat verloren had toch enige vorm van nuance kennen. Misschien gaat hij ook ooit snappen dat niet iedereen (anti-) kraak kan wonen voor een luttel bedrag van 100 euro in de maand. Misschien gaat hij zelfs daarna inzien dat de enige reden waardoor hij voor dat schamele bedrag kan wonen is het feit dat ontwikkelaars, banken etc etc puur hebben gebouwd voor de winst en de zooi niet kwijt kunnen. Stel nu dat de markt perfect zou zijn geweest, dan was asfyxia minstens 3x zoveel kwijt geweest in de maand. Ofwel, zelfs hij moet blij zijn met de huidige marktsituatie.quote:Op vrijdag 1 april 2011 21:52 schreef Whuzz het volgende:
En zelfs Asfyxia zelf heeft vaak zat geroepen dat de hele boel spoedig compleet zou instorten. Bij dat soort termen denk je toch aan heel wat anders dan "geleidelijk icm inflatie".
Maar goed, nu die verwachte instorting achterwege blijft moet je toch op de één of andere manier terugkrabbelen he?
Kan wonen??? Met een opzegtermijn van (volgens zijn eigen zeggen) 14 dagen???quote:Op vrijdag 1 april 2011 22:02 schreef inXs het volgende:
Misschien gaat hij ook ooit snappen dat niet iedereen (anti-) kraak kan wonen voor een luttel bedrag van 100 euro in de maand.
Ja man. Erg prettig wonen met een opzegtermijn van 2 weken.quote:Op zaterdag 2 april 2011 01:16 schreef WammesWaggel het volgende:
Voor veel mensen lijkt het mij juist wel ideaal.
Misschien handig als je werkelijk helemaal niets bezit en alles in 1 tasje past. Maar een vrouw of kids of labrador heeft daar niets mee te maken. Een vrouw neem je namelijk makkelijker mee dan een wasmachine, droger, vaatwasser, magnetron, koffiezetapp, stofzuiger, airco, gereedschap, inboedel enz. enz.quote:Met 2 kids, een vrouw en labrador natuurlijk dan weer niet.
De daling is ongeveer het dubbele van de huurstijging per jaar, dat zeker wel maar wie er mee kan leven, prima tochquote:Op vrijdag 1 april 2011 21:04 schreef inXs het volgende:
[..]
Een beetje hetzelfde als de huurders die steeds roepen dat de prijzen 50% gaan dalen in januari o nee in februari o nee in maart nee nu echt in april
niet dusquote:Op vrijdag 1 april 2011 09:24 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het 'open dag effect' was even zeer duidelijk merkbaar
LOL je kunt wel merken dat je niet weet waar je over praat.quote:Op zaterdag 2 april 2011 02:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja man. Erg prettig wonen met een opzegtermijn van 2 weken.
Ik wil inderdaad lekker goedkoop uit zijn en inderdaad: ik heb niets te verliezen. Héérlijk.quote:Misschien handig als je werkelijk helemaal niets bezit en alles in 1 tasje past. Maar een vrouw of kids of labrador heeft daar niets mee te maken. Een vrouw neem je namelijk makkelijker mee dan een wasmachine, droger, vaatwasser, magnetron, koffiezetapp, stofzuiger, airco, gereedschap, inboedel enz. enz.
Je gaat pas antikraak wonen als je niet anders kan en niets te verliezen hebt, of lekker goedkoop uit wilt zijn en tevens niets te verliezen hebt.
Punt.
Out of the box thinking is aan de meeste mensen gewoon niet besteedquote:Op zaterdag 2 april 2011 09:41 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
LOL je kunt wel merken dat je niet weet waar je over praat.
Jij moet de zaken niet door elkaar halen. De verkoop van woningen is inderdaad compleet ingestort. Daar kun je niet omheen.quote:Op vrijdag 1 april 2011 21:52 schreef Whuzz het volgende:
En zelfs Asfyxia zelf heeft vaak zat geroepen dat de hele boel spoedig compleet zou instorten. Bij dat soort termen denk je toch aan heel wat anders dan "geleidelijk icm inflatie".
Maar goed, nu die verwachte instorting achterwege blijft moet je toch op de één of andere manier terugkrabbelen he?
De algemene denktrend is wel dat nu iedereen geaccepteerd heeft dat woningprijzen volgend jaar niet gaan stijgen en 75% denkt dat volgend jaar de koopprijzenlager zijn, dat isook de oorzaak van de versnelling in het aanbod van de afgelopen maandquote:Op zaterdag 2 april 2011 09:45 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Jij moet de zaken niet door elkaar halen. De verkoop van woningen is inderdaad compleet ingestort. Daar kun je niet omheen.
Dat dat niet meteen tot uitdrukking komt in de vraagprijzen is een ander verhaal.
Ook jij hebt vaak zat geroepen dat de prijzen compleet zouden instorten, meestal gekoppeld aan hoe erg al die huizenbezitters dan wel niet in de problemen gingen komenquote:Op zaterdag 2 april 2011 09:45 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Jij moet de zaken niet door elkaar halen. De verkoop van woningen is inderdaad compleet ingestort. Daar kun je niet omheen.
Dat dat niet meteen tot uitdrukking komt in de vraagprijzen is een ander verhaal.
Met dit tempo van prijsdaling gaan woningprijzen volgend jaar niet stijgen. En het jaar daarop niet. En het jaar dáárop ook niet. Het verlies zal toch een keer genomen moeten worden, treuzelen helpt niks.quote:Op zaterdag 2 april 2011 11:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De algemene denktrend is wel dat nu iedereen geaccepteerd heeft dat woningprijzen volgend jaar niet gaan stijgen en 75% denkt dat volgend jaar de koopprijzenlager zijn, dat isook de oorzaak van de versnelling in het aanbod van de afgelopen maand
Die hebben geen pech de meesten hebben slechts 20% van de huidige vraagprijzen betaald en gaan het binnenkort verkoop zettenquote:Op zaterdag 2 april 2011 11:52 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
. Oké, de babyboomers hebben dan pech, maar die hebben hun kansen gehad.
Er zijn zat huizen"bezitters" in de problemen. Hele volksstammen zitten met dubbele lasten die ze nauwelijks nog op kunnen brengen. Die lui kunnen geen kant meer op. Lees maar eens op dat Viva-forum wat een ellende zich allemaal afspeelt in veel huishoudens momenteel.quote:Op zaterdag 2 april 2011 11:47 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ook jij hebt vaak zat geroepen dat de prijzen compleet zouden instorten, meestal gekoppeld aan hoe erg al die huizenbezitters dan wel niet in de problemen gingen komen
Jij begrijpt het hele mechanisme gewoon niet, want daar ben je simpelweg te dom voor. Tsja, dan is het lastig discussiëren.quote:Is het grote terugkrabbelen begonnen? Hoe lang gaat het nog duren voor Zuurtje zijn blog omdoopt in huizenmarkt-vetpot.nl?
Nouja, er zijn natuurlijk ook zat babyboomers die zich de afgelopen 10 jaar opnieuw ingekocht hebben in het nationale piramidespel, inclusief een nieuwe dikke vette aflossingsvrije hypotheek en een zeilboot. Die zijn echt fucked.quote:Op zaterdag 2 april 2011 11:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Die hebben geen pech de meesten hebben slechts 20% van de huidige vraagprijzen betaald en gaan het binnenkort verkoop zetten
Ik ga niet het viva forum lezen. tjezus, ik heb wel wat beters te doen met mijn leven.quote:Op zaterdag 2 april 2011 11:56 schreef Asfyxia het volgende:
Er zijn zat huizen"bezitters" in de problemen. Hele volksstammen zitten met dubbele lasten die ze nauwelijks nog op kunnen brengen. Die lui kunnen geen kant meer op. Lees maar eens op dat Viva-forum wat een ellende zich allemaal afspeelt in veel huishoudens momenteel.
Nee, het zijn er meer dan 50.000. En er komen er nog elke dag meer bij, want relaties gaan nu eenmaal stuk, mensen worden ziek, overlijden etc.quote:Op zaterdag 2 april 2011 11:58 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ik ga niet het viva forum lezen. tjezus, ik heb wel wat beters te doen met mijn leven.
Maar die "hele volkststammen" waag ik te schatten op hoogstens een paar duizend huishoudens die om die reden echt in de problemen zitten. Als jij denkt dat het anders zit lees ik met plezier je bronnen door hoor.
50.000 huishoudens die in de problemen zijn door dubbele lasten? Dat fluisterde je dikke duim net in je oortje?quote:
De ergsten zijn degenen die de overwaarde belegd hebben in goede aandelen als AH, KPN of KPNquest of easylife / palmisland met als doel de maximale aftrek te scorenquote:Op zaterdag 2 april 2011 11:58 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Nouja, er zijn natuurlijk ook zat babyboomers die zich de afgelopen 10 jaar opnieuw ingekocht hebben in het nationale piramidespel, inclusief een nieuwe dikke vette aflossingsvrije hypotheek en een zeilboot. Die zijn echt fucked.
Die mag je even uitleggen.... Als je overwaarde 'opneemt' en niet aan de woning besteedt, heb je namelijk helemaal geen recht op HRA.quote:Op zaterdag 2 april 2011 12:48 schreef michaelmoore het volgende:
De ergsten zijn degenen die de overwaarde belegd hebben in goede aandelen als AH, KPN of KPNquest met als doel de maximale aftrek te scoren
voor 2000 nietquote:Op zaterdag 2 april 2011 12:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Die mag je even uitleggen.... Als je overwaarde 'opneemt' en niet aan de woning besteedt, en heb je namelijk helemaal geen recht op HRA.
We hadden het toch over de afgelopen 10 jaar?quote:
o ja je hebt gelijk het is elf jaar, how time flies, does not itquote:Op zaterdag 2 april 2011 12:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
We hadden het toch over de afgelopen 10 jaar?
Yep. Voor ik het weet is de hypotheek afgelost.quote:
En hoeveel waren dat er?quote:Op zaterdag 2 april 2011 12:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De ergsten zijn degenen die de overwaarde belegd hebben in goede aandelen als AH, KPN of KPNquest of easylife / palmisland met als doel de maximale aftrek te scoren
goed zo, dan heb je ook geen bijtelling meer (wet Hillen)quote:Op zaterdag 2 april 2011 13:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Yep. Voor ik het weet is de hypotheek afgelost.
Iets zegt me dat tegen die tijd die wet is ingetrokken...quote:Op zaterdag 2 april 2011 13:31 schreef michaelmoore het volgende:
goed zo, dan heb je ook geen bijtelling meer (wet Hillen)
In die tijd was het een hype om voor 2000 nog snel maximaal hypotheek op te nemen.quote:
Niet alleen door "dubbele lasten", ook gewoon door enkele lasten. Sommigen kunnen hun enkele DSB-tokkiehypotheek simpelweg al niet meer opbrengen, laat staan een dubbele.quote:Op zaterdag 2 april 2011 12:13 schreef Whuzz het volgende:
[..]
50.000 huishoudens die in de problemen zijn door dubbele lasten? Dat fluisterde je dikke duim net in je oortje?
Asfyxia... er zit een duim in je oor!
Klopt, is inderdaad aardig wat gebeurd. Enkele vrienden van m'n ouders hebben dat destijds gedaan (m'n pa overigens niet, die heeft z'n geld in een andere sloot gegooid), en die zijn er nu nog zuur over.quote:Op zaterdag 2 april 2011 13:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
In die tijd was het een hype om voor 2000 nog snel maximaal hypotheek op te nemen.
Vervolgens werd het geïnvesteerd want renteloos op de bank zetten was zonde, en te investeren in internetbedrijven zoals Worldonline, Newconomy of KPN of voor een tweede woning in Spanje en derg
waarom denk je dat die koersen zo de lucht in schoten net voordat max opnemen werd afgeschaftquote:Op zaterdag 2 april 2011 13:47 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Klopt, is inderdaad aardig wat gebeurd. Enkele vrienden van m'n ouders hebben dat destijds gedaan (m'n pa overigens niet, die heeft z'n geld in een andere sloot gegooid), en die zijn er nu nog zuur over.
Serieus, in wat voor kringen ben jij opgegroeid dat jij zo ongeveer *iedereen* in NL lijkt te kennen die financieel ergens mee het schip in is gegaanquote:Op zaterdag 2 april 2011 13:47 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Klopt, is inderdaad aardig wat gebeurd. Enkele vrienden van m'n ouders hebben dat destijds gedaan (m'n pa overigens niet, die heeft z'n geld in een andere sloot gegooid), en die zijn er nu nog zuur over.
LOL jij gelooft zeker al die hosanna-verhalen van je familie en vrienden, die verhalen dat ze allemaal slapend rijk worden met hun "beleggingen"?quote:Op zaterdag 2 april 2011 14:16 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Serieus, in wat voor kringen ben jij opgegroeid dat jij zo ongeveer *iedereen* in NL lijkt te kennen die financieel ergens mee het schip in is gegaan
heel veel Nederlanders zijn hun opgenomen overwaarde kwijt, alleen dat hoor jij niet he, ze trekken het nu wel af van de belasting dat dan weer wel, dat hoor je misschien welquote:Op zaterdag 2 april 2011 15:25 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
LOL jij gelooft zeker al die hosanna-verhalen van je familie en vrienden, die verhalen dat ze allemaal slapend rijk worden met hun "beleggingen"?
Of je hebt gewoon doodsaaie burgermansvrienden, die allemaal voor de overheid werken, niks ondernemen en nooit ergens intrappen. Dat kan natuurlijk ook.
Ah, je bent er zo eentje, niets bereikt èn een profiteur.quote:Op zaterdag 2 april 2011 09:41 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Wat betreft het verhuizen van die spullen: gelukkig hoeft dat maar één keer in de 2 á 3 jaar, is mijn ervaring na 10 jaar.
Ik ken ook echt veel mensen die financieel het schip zijn ingegaan. Het is of met aandelen (nog het minst erge, dat kon nog goed komen), met palm-invest achtige bedrijven of met woekerpolissen.quote:Op zaterdag 2 april 2011 14:16 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Serieus, in wat voor kringen ben jij opgegroeid dat jij zo ongeveer *iedereen* in NL lijkt te kennen die financieel ergens mee het schip in is gegaan
Dan zul je vast de naam 'Pieter Knabben' ook wel eens gehoord hebben. Mijn god wat een gast. Maatje van me deed veel zaken met hem (aan de 'plus'-kant van de tafel dan he..). Wat je dan allemaal voor verhalen te horen krijgt... Ongelooflijk dat mensen erin trappen.quote:
Nee, die naam zegt me niks. Maar ik weet wel dat het heel eenvoudig is om mensen grote bedragen uit de zak te kloppen. Als je om vijf euro komt vragen dan zijn ze heel alert en moet het onderste uit de kan komen voordat het briefje verschijnt. Maar een paar ton is met een goed verhaal zo los te krijgen. Denk ook eens aan Antonov et cetera.quote:Op zaterdag 2 april 2011 23:14 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dan zul je vast de naam 'Pieter Knabben' ook wel eens gehoord hebben. Mijn god wat een gast. Maatje van me deed veel zaken met hem (aan de 'plus'-kant van de tafel dan he..). Wat je dan allemaal voor verhalen te horen krijgt... Ongelooflijk dat mensen erin trappen.
Houden zo. Zelfs als de staat garant staat.quote:
Klopt, vandaar ook vaak de minimale inleg boven de 50.000,- (ofzo). Dan staan ze niet onder toezicht.quote:Maar ik weet wel dat het heel eenvoudig is om mensen grote bedragen uit de zak te kloppen. Als je om vijf euro komt vragen dan zijn ze heel alert en moet het onderste uit de kan komen voordat het briefje verschijnt. Maar een paar ton is met een goed verhaal zo los te krijgen.
Ja, maar deze keer is het wel echte liefde. Heus.quote:In het dorp van mijn ouders was een kerel die een agrarisch bedrijf had geërfd van 8 miljoen. Die ging op vakantie naar Brazilië, en een tijd later kwam er ook een Braziliaanse over. Uiteindelijk heeft die miljoenen mee terug genomen naar Brazilie, want uiteraard in gemeenschap van goederen getrouwd, echte liefde. Nu heeft hij geloof ik weer een Braziliaanse vriendin!!
Dat zeggen ze wellicht in 2030 ook over 2010. Koffiedik kijken dus.quote:Op zaterdag 2 april 2011 23:29 schreef Piet_Piraat het volgende:
Eind jaren 90 kon je echt dikke rendementen scoren, dat weer in een huis stoppen begin jaren 2000 en slapend rijk worden.
Ik kan in het koffiedik zien dat na ruim 300% stijging in 20 jaar er voorlopig pas op de plaats gemaakt gaat worden minimaal.quote:Op zaterdag 2 april 2011 23:30 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat zeggen ze wellicht in 2030 ook over 2010. Koffiedik kijken dus.
Dat zegt niks. We kunnen gerust eind 2020 een AEX van 1000 hebben. Of van 200.quote:Op zaterdag 2 april 2011 23:34 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik kan in het koffiedik zien dat na ruim 300% stijging in 20 jaar er voorlopig pas op de plaats gemaakt gaat worden minimaal.
Het gaat over huizen waarvan er steeds meer beschikbaar komen.quote:Op zaterdag 2 april 2011 23:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zegt niks. We kunnen gerust eind 2020 een AEX van 1000 hebben. Of van 200.
Ok. Maar zelfs dan kan het over 20 jaar nog steeds een goede belegging geweest zijn. Je weet het toch nooit. Op korte termijn (5 jaar) ben ik ook bearish. Maar uiteindelijk zullen de prijzen over 20 jaar toch wel weer hoger liggen. Er is vraag genoeg, het hangt allemaal van de financiering af. Al was het maar vanwege de inflatie.quote:Op zaterdag 2 april 2011 23:39 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Het gaat over huizen waarvan er steeds meer beschikbaar komen.
Dan zie je in hetzelfde koffiedik ook dat de huren elk jaar toenemen. En dus het kantelpunt steeds verder naar kopen verschuift. Tenzij de rente meestijgt. Maar als de rente weer sterk daalt (overheidsbemoeienis?) dan zullen de huizenprijzen gewoon weer stijgen. Oftewel, koffiedik kijken dus. Ik weet het niet, en jij ook niet.quote:Op zaterdag 2 april 2011 23:34 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik kan in het koffiedik zien dat na ruim 300% stijging in 20 jaar er voorlopig pas op de plaats gemaakt gaat worden minimaal.
Ik denk dan ook dat de fundateller zo hard oploopt omdat tegenwoordig niemand meer een huis koopt voordat het huidige huis is verkocht. Eerst een koper vinden, dan zelf verder kijken. Maar aangezien de eisen tegenwoordig zo streng zijn stagneert de onderkant van de markt (willen wel, kunnen wel, maar mogen niet) en dus loopt de hele trein vast.quote:Op zaterdag 2 april 2011 23:48 schreef LXIV het volgende:
Als je nu een huis hebt waar je graag woont en dat je financieren kunt, dan is er echt niks aan de hand hoor. Al gaat er nog 15% van de prijs af, wat is het probleem? Je betaalt een X bedrag om te wonen en blijkbaar heb je dat er voor over.
De sukkels zijn diegenen die twee huizen hebben en vasthouden aan hun prijs. 'Voor 20.000 euro kan ik het anderhalf jaar laten leegstaan' of 'Je hebt maar één koper nodig'. Die beseffen zich niet dat ze op die manier in vijf jaar wel 65.000 euro neertellen, en dan met een huis zitten wat nog steeds niet verkocht is en mogelijk nóg minder waard dan nu. Dat zijn forse bleeders en met die mensen komt het ook niet meer goed. Die houden vast -en bijten op een houtje- totdat de bank het welletjes vindt en hun huis in de executie gooit. Dat zijn dan schulden waar ze niet meer vanaf komen.
Nog niet zolang geleden was dat een redelijk normale manier van ander huis kopen, degene die het in de omslag hebben gedaan ,zijn in de aap gelogeerd.quote:Op zaterdag 2 april 2011 23:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Behalve natuurlijk de mensen die toch de gok gewaagd hebben om alvast een andere woning erbij te kopen. Da's niet handig. Heul nie handig zelfs.
Klopt, en die mensen konden het ook niet zien aankomen en hebben de naweeën.quote:Op zaterdag 2 april 2011 23:58 schreef Piet_Piraat het volgende:
Nog niet zolang geleden was dat een redelijk normale manier van ander huis kopen, degene die het in de omslag hebben gedaan ,zijn in de aap gelogeerd.
Dat valt eigenlijk ook nog mee, want die markt is maar héél langzaam gezakt. Ze hadden de sub-hoofdprijs nog jaren kunnen vangen.quote:Op zaterdag 2 april 2011 23:58 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Nog niet zolang geleden was dat een redelijk normale manier van ander huis kopen, degene die het in de omslag hebben gedaan ,zijn in de aap gelogeerd.
Er zijn meer redenen dat mensen weg willen dan enkel een tweede huis. Denk aan lange reistijden, gezinsuitbreiding, behoefte aan een seniorenwoning. Als mensen écht niet wegwilden, dan hadden ze het huis niet te koop gezet natuurlijk.quote:Op zondag 3 april 2011 00:02 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Klopt, en die mensen konden het ook niet zien aankomen en hebben de naweeën.
Maar hedentendage weten de mensen het wel. En zetten dus op hun gemak de woning te koop. En dat is de reden dat de huizenprijzen niet met tig % in elkaar zijn gedonderd. Het leeuwendeel van de te koop staande woningen wordt nog gewoon bewoond. Vroeger niet. Dus tegenwoordig tijd zat om te wachten op een koper, de maandlasten ben je toch al kwijt (je moet toch wonen he...)
Het gaat inmiddels niet meer om willen, maar om moeten. Als je niet MOET, dan wacht je gewoon betere tijden af. (Dat is beter dan een verlies van tig K pakken)quote:Op zondag 3 april 2011 00:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er zijn meer redenen dat mensen weg willen dan enkel een tweede huis. Denk aan lange reistijden, gezinsuitbreiding, behoefte aan een seniorenwoning. Als mensen écht niet wegwilden, dan hadden ze het huis niet te koop gezet natuurlijk.
Doe ik nog wat koffiedik en voorspel dat de komende 5 jaar de prijzen langzaam verder zakken.quote:Op zondag 3 april 2011 00:02 schreef LXIV het volgende:
Dat valt eigenlijk ook nog mee, want die markt is maar héél langzaam gezakt.
Nou, dat verwacht ik ook. Niet te gek veel overigens (<10%). Tenzij de overheid ingrijpt. En dat verwacht ik ook (overdrachtsbelasting afschaffen). Maar als dat niet gebeurt, zie ik de prijzen ook wel wat gaan zakken. Waar overigens de starter bij een stijgende rente niets aan heeft.quote:Op zondag 3 april 2011 00:08 schreef Piet_Piraat het volgende:
Doe ik nog wat koffiedik en voorspel dat de komende 5 jaar de prijzen langzaam verder zakken.
Welk verlies? Het maakt toch niets uit wanneer je wisselt van huis? Krijg je 10% minder voor jouw huis omdat je het nu verkoopt, koop je het nieuwe huis ook voor 10% minder. Om het even.quote:Op zondag 3 april 2011 00:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Het gaat inmiddels niet meer om willen, maar om moeten. Als je niet MOET, dan wacht je gewoon betere tijden af. (Dat is beter dan een verlies van tig K pakken)
Ik verwacht ook zo'n 10%, plusmin 5%. In de komende drie jaar. Dan zal het wel uitbodemen.quote:Op zondag 3 april 2011 00:12 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nou, dat verwacht ik ook. Niet te gek veel overigens (<10%). Tenzij de overheid ingrijpt. En dat verwacht ik ook (overdrachtsbelasting afschaffen). Maar als dat niet gebeurt, zie ik de prijzen ook wel wat gaan zakken. Waar overigens de starter bij een stijgende rente niets aan heeft.
Theoretisch heb je gelijk....quote:Op zondag 3 april 2011 00:15 schreef LXIV het volgende:
Welk verlies? Het maakt toch niets uit wanneer je wisselt van huis? Krijg je 10% minder voor jouw huis omdat je het nu verkoopt, koop je het nieuwe huis ook voor 10% minder. Om het even.
Voor iedereen die naar een groter huis gaat (zijn de meesten) is het zelfs gunstig, omdat dit grotere (en duurdere) huis absoluut gezien meer in waarde daalt.
Ik denk ook niet dat de prijzen dan zullen stijgen, maar de betaalbaarheid word wel beter waardoor de boel weer op gang komt en de daling tot stilstand wordt gebracht.quote:Op zondag 3 april 2011 00:17 schreef LXIV het volgende:
Ik denk dat als de overdrachtsbelasting wordt afgeschaft, de huizenprijzen op zich niet zullen stijgen.
Dat is het grootste probleem, ik kon na 10 jaar aflossen doorstromen van halfvrijstaand naar vrijstaande woning.quote:Op zondag 3 april 2011 00:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Theoretisch heb je gelijk....
En ik kan ernaast zitten, gelukkig geen ervaring mee, maar ik betwijfel of je wel zo makkelijk een nieuwe hypotheek krijgt als er nog een schuld van de vorige openstaat.
Het zal in ieder geval een positieve stimulans voor de omzet zijn. Wat de prijs doet blijft afhankelijk van de financiering. Die zes procent is onvoldoende om het gat tussen financierbaarheid en de huidige vraagprijzen te dichten.quote:Op zondag 3 april 2011 00:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat de prijzen dan zullen stijgen, maar de betaalbaarheid word wel beter waardoor de boel weer op gang komt en de daling tot stilstand wordt gebracht.
Nee. Ik denk dat veel mensen die een 'starterswoning' gekocht hebben in 2008 gedoemd zijn nog vele, vele jaren in die starterswoning te blijven zitten.quote:Op zondag 3 april 2011 00:22 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Dat is het grootste probleem, ik kon na 10 jaar aflossen doorstromen van halfvrijstaand naar vrijstaande woning.
Dat zit er voor de meeste woningeigenaren niet meer in tegenwoordig.
En daarmee heb je de kern van het probleem.quote:Op zondag 3 april 2011 00:24 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Ik denk dat veel mensen die een 'starterswoning' gekocht hebben in 2008 gedoemd zijn nog vele, vele jaren in die starterswoning te blijven zitten.
Exact. Want verkopen met verlies kunnen ze niet. Dus zullen ze vasthouden aan de vraagprijs. En dus stagneert heel de woningmarkt. En met de stijgende rente komen de woningen voor starters verder buiten bereik dan ooit. Laat staan als de HRA afgeschaft wordt.quote:Op zondag 3 april 2011 00:26 schreef Piet_Piraat het volgende:
En daarmee heb je de kern van het probleem.
Resultaat is dat iedereen blijft zitten waar die zit, dat is lang thuis wonen en dan na 6 jaar een keer huurwoning krijgen omdat je tegenwoordig niet zo snel een vaste baan hebt.quote:Op zondag 3 april 2011 00:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Exact. Want verkopen met verlies kunnen ze niet. Dus zullen ze vasthouden aan de vraagprijs. En dus stagneert heel de woningmarkt. En met de stijgende rente komen de woningen voor starters verder buiten bereik dan ooit. Laat staan als de HRA afgeschaft wordt.
Klopt. De meesten hier op Fok die willen gaan kopen schreeuwen om afschaffing van de HRA. Omdat ze denken dat dan de woningen sterk in prijs dalen. Maar verkopers kunnen nooit zover zakken in verkoopprijs om het verschil tussen gebrek aan HRA (hogere netto maandlasten en dus veel lagere hypotheek) en aankoopprijs goed te maken.quote:Op zondag 3 april 2011 00:34 schreef Piet_Piraat het volgende:
Resultaat is dat iedereen blijft zitten waar die zit, dat is lang thuis wonen en dan na 6 jaar een keer huurwoning krijgen omdat je tegenwoordig niet zo snel een vaste baan hebt.
Probleem is ook de voorlopige contracten van werkgevers en banken die ineens stuk lastiger zijnquote:Op zondag 3 april 2011 00:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Klopt. De meesten hier op Fok die willen gaan kopen schreeuwen om afschaffing van de HRA. Omdat ze denken dat dan de woningen sterk in prijs dalen. Maar verkopers kunnen nooit zover zakken in verkoopprijs om het verschil tussen gebrek aan HRA (hogere netto maandlasten en dus veel lagere hypotheek) en aankoopprijs goed te maken.
Het enige wat bereikt wordt als de HRA afgeschaft wordt is dat starters nog verder van huis zijn. Van een eigen huis welteverstaan. Maar leg dat maar eens uit.
Dat is maar een klein aandeel.Er waren zelfs maar 2000 executieverkopen in 2010 op 4,3 miljoen koopwoningen. En als starter heb je er niks aan, tenzij je het geld liquide hebt om op de veiling mee te kunnen bieden.quote:Op zondag 3 april 2011 00:47 schreef Piet_Piraat het volgende:
Bij mensen die noodgedwongen moeten verkopen ligt 't anders.
Die moeten accepteren wat de markt nu biedt.
Waarom zou dat niet kunnen? Als je eigen geld (spaargeld, gespaard in bijvoorbeeld 5 jaar) kunt inbrengen om dat verlies te compenseren, dan is er niet echt een probleem.quote:Op zondag 3 april 2011 00:29 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Want verkopen met verlies kunnen ze niet.
quote:Op zondag 3 april 2011 01:26 schreef servus_universitas het volgende:
Waarom zou dat niet kunnen? Als je eigen geld (spaargeld, gespaard in bijvoorbeeld 5 jaar) kunt inbrengen om dat verlies te compenseren, dan is er niet echt een probleem.
Daar heb je gelijk in, maar dan heb je het dus over een bepaalde groep mensen. Hoe groot het effect daarvan is (op de woningmarkt), hangt af van de grootte van die groep. Hoe groot zal die groep zijn?quote:Op zondag 3 april 2011 01:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Pssttt.... De meeste mensen hebben zelfs de KK meegefinancierd. Laat staan dat ze spaargeld hebben.
50%. En de andere 40% heeft de nieuwe keuken en badkamer meegefinancierd. En de ontbrekende 10 % heeft beide gedaan.quote:Op zondag 3 april 2011 01:33 schreef servus_universitas het volgende:
Daar heb je gelijk in, maar dan heb je het dus over een bepaalde groep mensen. Hoe groot het effect daarvan is (op de woningmarkt), hangt af van de grootte van die groep. Hoe groot zal die groep zijn?
Dat geldt niet voor mij in ieder geval en ik zal daarin niet de enige zijn. Misschien een kleine 5%?quote:Op zondag 3 april 2011 01:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
50%. En de andere 40% heeft de nieuwe keuken en badkamer meegefinancierd. En de ontbrekende 10 % heeft beide gedaan.
* Overdreven natuurlijk. Maar mensen gaan echt geen verlies van bv 15K pakken, zelfs niet als dat op de langere termijn een verlies van 30K betekent. Zit nu eenmaal niet in de aard van het beestje.
Wat bedoel je precies? 5% die wel het verlies kan dragen of 5% die het niet kan?quote:Op zondag 3 april 2011 01:47 schreef servus_universitas het volgende:
Dat geldt niet voor mij in ieder geval en ik zal daarin niet de enige zijn. Misschien een kleine 5%?
5% die het kan en het zou doen als de wens om te verhuizen daar tegenop weegt. Ik bedoel het niet als een exact percentage overigens. Slechts om aan te geven dat er ook mensen zijn die door hun financiële keuzes wat flexibeler zijn, ondanks de staat van de markt.quote:Op zondag 3 april 2011 01:49 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies? 5% die wel het verlies kan dragen of 5% die het niet kan?
quote:Op zondag 3 april 2011 01:26 schreef WammesWaggel het volgende:
ING geeft in Amsterdam geen hypotheek meer voor woningen op grond waarop erfpacht van de gemeente rust, dus niet alleen maar de particuliere variant meer.
Laat nou het merendeel van de woningen die de woningbouwverenigingen in de verkoop hebben op dat soort grond staan.![]()
http://www.parool.nl/paro(...)k-bij-erfpacht.dhtml
Natuurlijk is hij niet de enige. De hele economische groei van de afgelopen 10 jaar was gebaseerd op dit soort leenkoningen.quote:Op zondag 3 april 2011 01:47 schreef WammesWaggel het volgende:
Hoorde ik onlangs van een oom van mij, hij heeft zijn huis in 1983 gekocht met nog iets van subsidie
Nu heeft hij een schuld welke hoger ligt dan de huidige waarde, geen idee waar al dat geld heen is gegaanmaar mocht hij nu op het vliegtuig naar Paraguay stappen dan is dat een domper voor de bank.
Hij zal vast niet de enige zijn
"ha.. ha.. ha.." Kijk, dat je het niet eens bent met al die graaiers snap ik, maar mensen keer op keer de verdoemenis in wensen vind ik meer dan triest om eerlijk te zijn.quote:
Moet je eens uitrekenen wat je kwijt bent aan 50 jaar huur incl. de huursverhogingen.... Kijk uit met krabben, je zou kunnen schrikken en jezelf verwonden.quote:Op zondag 3 april 2011 20:39 schreef michaelmoore het volgende:
Sommigen hebben geen nagel om hun kont te krabben en lenen zich helemaal suf
Ja, er komen rare tijden aan in Nederland eh Europa de komende tien jaar, niets is zekeerquote:Op zondag 3 april 2011 20:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Moet je eens uitrekenen wat je kwijt bent aan 50 jaar huur incl. de huursverhogingen.... Kijk uit met krabben, je zou kunnen schrikken en jezelf verwonden.
Er is nooit iets zeker geweest!quote:Op zondag 3 april 2011 20:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja, er komen rare tijden aan in Nederland eh Europa de komende tien jaar, niets is zekeer
Ja, je zou bijna in het Midden-Oosten gaan wonen.quote:Op zondag 3 april 2011 20:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja, er komen rare tijden aan in Nederland eh Europa de komende tien jaar, niets is zekeer
Moet je wel snel zijn. Als ze daar ook overal electra, gas, riolering, goede wegen, sociale voorzieningen, goede gezondheidszorg e.d. gaan realiseren en er bovendien nog een stabiele regio van maken ook zou het kunnen dat de prijzen licht gaan stijgen...quote:Op zondag 3 april 2011 21:17 schreef pberends het volgende:
Ja, je zou bijna in het Midden-Oosten gaan wonen.
Ach aan de kust, net Zuid-Spanje maar dan aan de andere kant, voorlopig hebben ze geen last van het AOW- of Zorg- of Staatsschuld probleem en daarnaast hebben ze een jonge beroepsbevolking, wie weet hoe de zaken over tien jaar staan, achteraf doet Turkije het ook veel beter dan enig ander EU landquote:Op zondag 3 april 2011 21:17 schreef pberends het volgende:
[..]
Ja, je zou bijna in het Midden-Oosten gaan wonen.
Dan zal je ook opgevallen zijn dat je daar makkelijk aan spijkerbroeken van een bepaald merk, sigaretten enz enz. enz. komt. Oftewel, ze zijn daar niet zo moeilijk.quote:Op zondag 3 april 2011 22:29 schreef LXIV het volgende:
Vorig jaar was in in Turkije en het viel mij ook op hoe dynamisch het land was. Er werd veel - en snel- gebouwd, jonge bevolking, vol energie, noem maar op. Het hoeft natuurlijk niet per definitie zo te zijn dat West-Europa altijd economisch het meest voorspoedig is en zal zijn, ongeacht de externe omstandigheden.
Of een voorsprong. De VS is zijn autoindustrie bijna kwijtgeraakt doordat die niet tot innovatie (zuiniger) gedwongen werd.quote:Op zondag 3 april 2011 22:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dan zal je ook opgevallen zijn dat je daar makkelijk aan spijkerbroeken van een bepaald merk, sigaretten enz enz. enz. komt. Oftewel, ze zijn daar niet zo moeilijk.
NL moet altijd het braafste jongetje van de klas uithangen. Het liefst voeren ze hier (mileu)wetten in ver voordat Europa dat verplicht stelt. Tja, dan zet je je eigen land moedwillig (alleen heb ik de reden daarvan nog nooit begrepen) op een achterstand.
Och, wat je nu opnoemt zijn de typische kenmerken van een onvolwassen, nog sterk groeiende economie. Dat blijft ook niet eeuwig duren.quote:Op zondag 3 april 2011 22:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dan zal je ook opgevallen zijn dat je daar makkelijk aan spijkerbroeken van een bepaald merk, sigaretten enz enz. enz. komt. Oftewel, ze zijn daar niet zo moeilijk.
NL moet altijd het braafste jongetje van de klas uithangen. Het liefst voeren ze hier (mileu)wetten in ver voordat Europa dat verplicht stelt. Tja, dan zet je je eigen land moedwillig (alleen heb ik de reden daarvan nog nooit begrepen) op een achterstand.
Nog meer voorbeelden? Ik denk namelijk dat het overall alleen maar nadelig werkt.quote:Op zondag 3 april 2011 22:40 schreef LXIV het volgende:
Of een voorsprong. De VS is zijn autoindustrie bijna kwijtgeraakt doordat die niet tot innovatie (zuiniger) gedwongen werd.
Och, zo dachten ze ook ooit over het afschaffen van slavenarbeid en kinderarbeid.quote:Op zondag 3 april 2011 22:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nog meer voorbeelden? Ik denk namelijk dat het overall alleen maar nadelig werkt.
Ik zeg dan ook niet dat je je niet aan regels moet houden. Ik zeg alleen dat als je als EU gezamelijk afspreekt om bv in 2020 een bepaalde doelstelling te halen, dat NL iedere keer van mening is dat die doelstelling dan in 2014 gehaald moet zijn. En de rest van de EU maar lachen....quote:Op zondag 3 april 2011 22:43 schreef Asfyxia het volgende:
zonder aan enig regeltje gebonden te zijn.
Het wordt laat, denk ik. Nog serieuze antwoorden in de pijplijn of wat?quote:Op zondag 3 april 2011 22:45 schreef Asfyxia het volgende:
Och, zo dachten ze ook ooit over het afschaffen van slavenarbeid en kinderarbeid.
Dat ben ik met je eens.quote:Op zondag 3 april 2011 22:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik zeg dan ook niet dat je je niet aan regels moet houden. Ik zeg alleen dat als je als EU gezamelijk afspreekt om bv in 2020 een bepaalde doelstelling te halen, dat NL iedere keer van mening is dat die doelstelling dan in 2014 gehaald moet zijn. En de rest van de EU maar lachen....
Dit was behoorlijk serieus. Ik bespeur enige verbittering bij je met betrekking tot "de vooruitgang". Maar je houdt het toch niet tegen en dus kun je er maar beter in meegaan. Als je tenminste geld wilt verdienen.quote:Op zondag 3 april 2011 22:48 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Het wordt laat, denk ik. Nog serieuze antwoorden in de pijplijn of wat?
China? Alle kosten stijgen daar.....quote:Op zondag 3 april 2011 22:54 schreef michaelmoore het volgende:
Momenteel gaan alle bedrijven naar China en India
Misschien over een paar jaar naar Lybie en Tunesië , werkvolk zat daar
Je laatste reactie wel ja. Eindelijk.quote:
Schijn bedriegt. Ik heb geen enkele reden tot klagen.quote:Ik bespeur enige verbittering bij je met betrekking tot "de vooruitgang".
Dus dan mag ik het niet meer onlogisch vinden dat NL steeds het braafste jongetje van de klas wil spelen met alle kosten van dien?quote:Maar je houdt het toch niet tegen en dus kun je er maar beter in meegaan. Als je tenminste geld wilt verdienen.
229.405 huizen te koopquote:Op dinsdag 5 april 2011 10:22 schreef xenobinol het volgende:
229.406 huizen te koop
Nog steeds geen significant 'open dag effect' waargenomen
Dat zal wel eind dit jaar worden, tenzij opeens de banken weer 125 % hypotheek gaan geven op een corporatieflat aan allerlei idioten met een krantenwijk en tijdelijk magazijnbaantjequote:
Toch is er wel een soort openhuizeneffect geweest, maar de onophoudelijke toevloed van ex-huurwoningen van woningbouwverenigingen en verzekeraars, haalt dat effect wegquote:
Je ziet een "opendageffect" niet direct na de open dag terug. Niet de verkopen in ieder geval..quote:Op woensdag 6 april 2011 08:37 schreef meth77 het volgende:
[..]
Toch is er wel een soort openhuizeneffect geweest, maar de onophoudelijke toevloed van ex-huurwoningen van woningbouwverenigingen en verzekeraars, haalt dat effect weg
Lijkt erop dat iedereen wil cashen
[ afbeelding ]
Ik deel wel je mening over dat de verkopen pas merkbaar zijn na een aantal maanden. Maar de teller is echt niet gestabiliseerd zo te zien in de grafiek.quote:Op woensdag 6 april 2011 09:03 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Je ziet een "opendageffect" niet direct na de open dag terug. Niet de verkopen in ieder geval..
Wat je nu ziet is dat de teller is gestabiliseerd omdat veel makelaars even extra hun best hebben gedaan nieuwe woningen snel geplaatst te krijgen (voor de open dag). Daardoor was er even een versnelling en na de open dag dus even een stabilisatie aangezien er minder geplaatst wordt.
De afmeldingen volgen pas 1-2 maanden na de open dag. De teller kan dus nog best wat zakken in de komende tijd.
Daarna gaat hij overigens wel weer lekker omhoog natuurlijk
Het je onderbouwing of een referentie dat de toename van het aantal huizen dat te koop staat, komt doordat verzekeraars (beleggers) en woningbouwcorporaties er vanaf willen? Weet jij wat de omvang is van dat effect?quote:Op woensdag 6 april 2011 08:37 schreef meth77 het volgende:
[..]
Toch is er wel een soort openhuizeneffect geweest, maar de onophoudelijke toevloed van ex-huurwoningen van woningbouwverenigingen en verzekeraars, haalt dat effect weg
Lijkt erop dat iedereen wil cashen...
Lijkt me dat we er dit weekend fors overheen gaan, alhoewel de stijgingen van drie weken terug, voor de opendag van 1000 per dag , niet meer zien nu.quote:Op donderdag 7 april 2011 08:53 schreef xenobinol het volgende:
229.853 huizen te koop
Lichte stijging, morgen word mogelijk de 230k aangetikt
Ik hoop niet dat de stijging alleen door dit topic veroorzaakt wordt.quote:Uit de stijgende bezoekcijfers van de huizensite Funda blijkt volgens de NVM dat veel mensen graag een huis willen kopen.
Het is goed zoeken met een zaklamp wil de NVM nog wat positiefs meldenquote:Uit de stijgende bezoekcijfers van de huizensite Funda blijkt volgens de NVM dat veel mensen graag een huis willen kopen.
Sterker:quote:Op zondag 3 april 2011 01:28 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
![]()
![]()
![]()
Pssttt.... De meeste mensen hebben zelfs de KK meegefinancierd. Laat staan dat ze spaargeld hebben.
Toen alles nog kon was voor 2000. Minimaal 11 jaar geleden dus.Toch?quote:Op donderdag 7 april 2011 19:05 schreef Bankfurt het volgende:
Sterker:
Nog veel meer gefinancierd: Meubels, Keuken + Auto + Wintersportvakanties; toen alles nog kon.
Fixed!quote:Op donderdag 7 april 2011 19:29 schreef Bumbu het volgende:
wat ze er niet bijvertellen is dat je dan over 30 jaar voor de rest van je leven aan de lange genotsstaaf van meneer de bankdirecteur verhuurder mag sabbelen.
229.835 huizen te koopquote:Op donderdag 7 april 2011 08:53 schreef xenobinol het volgende:
229.853 huizen te koop
Lichte stijging, morgen word mogelijk de 230k aangetikt
quote:Op donderdag 7 april 2011 19:29 schreef Bumbu het volgende:
"ja toen alles nog kon" wat ze er niet bijvertellen is dat je dan over 30 jaar voor de rest van je leven aan de lange genotsstaaf van meneer de bankdirecteur mag sabbelen.
Je zult het maar druk hebben met sabbelen aan de bakker, slager, groenteman, witgoedhandelaar, vishandelaar etc.quote:
De vlag kan uit.quote:Op vrijdag 8 april 2011 19:34 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
op naar de 230k volgende week
Twee huizen verkocht op deze Vrijdag![]()
Hoezo, huur je daar de producten ook van?quote:Op vrijdag 8 april 2011 11:31 schreef BertV het volgende:
Je zult het maar druk hebben met sabbelen aan de bakker, slager, groenteman, witgoedhandelaar, vishandelaar etc.
Al die OverwaardeKeizers die hun trotse stapel stenen in de denkbeeldige ramsj gooienquote:230.369 huizen te koop
vooral denkbeeldig jaquote:Op zaterdag 9 april 2011 01:54 schreef WammesWaggel het volgende:
![]()
![]()
[..]
Al die OverwaardeKeizers die hun trotse stapel stenen in de denkbeeldige ramsj gooien
zo dat is snel gegaan, en dat ondanks de open dagquote:
Toch kan je wel het effect zien, veel mensen die snel hun huis in de verkoop gooien voor de open dag (hoe veel impulsievelingen zullen daar tussen zitten?), en daarna even wat rustiger.quote:Op zaterdag 9 april 2011 11:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zo dat is snel gegaan, en dat ondanks de open dag
Tijd voor en open dagquote:Op zaterdag 9 april 2011 11:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zo dat is snel gegaan, en dat ondanks de open dag
Volgende target is 240.000 voor de zomer dwz 1/7 2011 is 12 weken, met 1000 per week moet het lukkenquote:Op zaterdag 9 april 2011 11:39 schreef Resistor het volgende:
[..]Geen idee hoe ver, maar ik verwacht een herhaling van vorig jaar, tot begin juli bijna een rechte lijn, en daarna weer 'stabiel'.
Ah, nee, zo kort op de vorige. Nu nog ff geen appeltaart...quote:
Vreemd dat het zo hoog kan he? Je zou toch zeggen dat de prijs zich zou moeten aanpassen aan de wensen van de kopers. Tenzij de verkopers niet op de schopstoel zitten natuurlijk.quote:
Als we weer terug gaan naar het regime dat banken een eigen inbreng vragen van minimaal 10%, (in de USA noemen ze dat een downpayment), zoals ik hoor, dan kan het wel nog diep gaan, maar vooral een lange weg zijn, tenzij je een terugkoopgarantie kan geven zoals Corporatiesquote:Op zaterdag 9 april 2011 22:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Vreemd dat het zo hoog kan he? Je zou toch zeggen dat de prijs zich zou moeten aanpassen aan de wensen van de kopers. Tenzij de verkopers niet op de schopstoel zitten natuurlijk.
precies, wat wie heeft er in NL nog 20.000 op de bank staan?quote:Op zondag 10 april 2011 08:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als we weer terug gaan naar het regime dat banken een eigen inbreng vragen van minimaal 10%, (in de USA noemen ze dat een downpayment), zoals ik hoor, dan kan het wel nog diep gaan.
Ik kan me de tijd van het pyramidespel in Nederland nog herinneren. Toen werd een vriend ook kwaad op me toen ik niet in wilde stappen en zei dat het een soort 'kettingbrief' was. Het pyramidespel was immers heel anders, ik ik was heel dom om deze gouden kans te laten liggen!quote:Op zondag 10 april 2011 08:48 schreef BertV het volgende:
[..]
precies, wat wie heeft er in NL nog 20.000 op de bank staan?
Behalve dan die "scheefwoners", "de as van het kwaad" dat we echt moeten aanpakken, de "schavuiten" die niet meedoen in het "hypothekenspel".
Huurders hebben zeker geen 20.000 op de bank staan , maar jongeren moeten dat kunnen opsparen of lenen van hun ouders of vrienden, (die verstrekken dan een achtergestelde lening) en vervolgens de eventuele hypotheek ook gaan aflossenquote:Op zondag 10 april 2011 08:48 schreef BertV het volgende:
[..]
precies, wat wie heeft er in NL nog 20.000 op de bank staan?
Ontkennigsfasequote:Op zaterdag 9 april 2011 22:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Vreemd dat het zo hoog kan he? Je zou toch zeggen dat de prijs zich zou moeten aanpassen aan de wensen van de kopers. Tenzij de verkopers niet op de schopstoel zitten natuurlijk.
Nou ja, 5,6% van de koopwoningen staat blijkbaar dringend () te koop, we zullen zien. Ik denk dat het cijfer nog wel hoger word. Kopers willen immers wel, maar mogen niet.
Dat kan ik me nog herinneren ja die tijd, er zijn heel wat families die elkaar sindsdien niet meer aankijkenquote:Op zondag 10 april 2011 08:52 schreef LXIV het volgende:
. Het pyramidespel was immers heel anders, ik ik was heel dom om deze gouden kans te laten liggen!
Drie halen 1 betalen dusquote:Op zondag 10 april 2011 18:45 schreef WammesWaggel het volgende:
Wel mooie huizen, die koop ik over tien jaar voor 350k per stuk
MUAHAHAHAHAquote:Op zondag 10 april 2011 16:22 schreef ikweethetookniet het volgende:
Ghosttown is er niets bij
http://www.funda.nl/koop/(...)43820-sparrenlaan-6/
http://www.funda.nl/koop/(...)95964-sparrenlaan-7/
http://www.funda.nl/koop/(...)89281-sparrenlaan-8/
Gezellig wonen daar![]()
He buurman jij ook je bonus kwijt en daardoor in geldnood![]()
Yep. Op je dertigste in een anti kraakpand zitten.quote:
kennis van me heeft al een jaar haar huis te koop voor 900.000 en steeds zegt ze dat het getaxeerd is op 1.050.000quote:Op zondag 10 april 2011 20:50 schreef ikweethetookniet het volgende:
Wie belt er even met de bewoners van Sparrenlaan 5 en of 9
Goedendag wat kost uw huis eigenlijk
Jij hebt een spraakgebrek? Of moet ik je handje vasthouden?quote:Op zondag 10 april 2011 21:25 schreef ikweethetookniet het volgende:
Hier alle nrs van de buren op huisnumer van de sparrenlaan
Wie belt even
Durf nietquote:Op zondag 10 april 2011 21:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Jij hebt een spraakgebrek? Of moet ik je handje vasthouden?
Nou vooruit dan, als je niet al te ruwe handen hebt (quote:
Heb hele zachte handjesquote:Op zondag 10 april 2011 21:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Nou vooruit dan, als je niet al te ruwe handen hebt () wil ik je wel helpen met bellen.
En of er Wammeswaggels of Asfyxia's in een tentenkamp aan de overkant bivakkeren.quote:Op zondag 10 april 2011 23:13 schreef WammesWaggel het volgende:
Vraag even of er gif in de grond zit, een AZC in de buurt komt of dat er Flodders in de straat wonen.
Nee. Wel een opmerking...quote:
Met jou kan ik praten.quote:Op zondag 10 april 2011 23:33 schreef WammesWaggel het volgende:
Mja Maastricht of Den Bosch spreken mij ook meer aan
quote:Op zondag 10 april 2011 23:26 schreef WammesWaggel het volgende:
Nou deze Waggel woont anders in een riante huurwoning te Amsterdam
Met voorrang gekregen want zijn vriendin is lerares![]()
Prijs? een dikke 400 euro in de maand, de buren die in precies dezelfde woningen wonen betalen 1400 euro in de vrije sector of kopen ze voor een dikke 350k![]()
Nog vragen?
Dat dus, van immer stijgende huizenprijzen profiteert maar een zeer selecte groep. Babyboomers e.d. die nu cashen en goedkoop gaan huren/kleiner wonen bijv. Voor ieder ander is goedkoper beterquote:Op zondag 3 april 2011 00:15 schreef LXIV het volgende:
[..]
Welk verlies? Het maakt toch niets uit wanneer je wisselt van huis? Krijg je 10% minder voor jouw huis omdat je het nu verkoopt, koop je het nieuwe huis ook voor 10% minder. Om het even.
Voor iedereen die naar een groter huis gaat (zijn de meesten) is het zelfs gunstig, omdat dit grotere (en duurdere) huis absoluut gezien meer in waarde daalt.
Lol, urgentie omdat je leraar bent (je vriendin dan).quote:Op zondag 10 april 2011 23:26 schreef WammesWaggel het volgende:
Nou deze Waggel woont anders in een riante huurwoning te Amsterdam
Met voorrang gekregen want zijn vriendin is lerares![]()
Prijs? een dikke 400 euro in de maand, de buren die in precies dezelfde woningen wonen betalen 1400 euro in de vrije sector of kopen ze voor een dikke 350k![]()
Nog vragen?
"We kijken wel of we ons huis verkopen, dan gaan we daarna op zoek" zeggen alle ongedurige hypotheekbezitters tegen elkaar.quote:
En als iedereen dat doet, of iig een groot gedeelte van de markt heb je dus een stroperige markt die niet zo functioneert als voorheenquote:Op maandag 11 april 2011 09:03 schreef BertV het volgende:
[..]
"We kijken wel of we ons huis verkopen, dan gaan we daarna op zoek" zeggen alle ongedurige hypotheekbezitters tegen elkaar.
"We zien wel en anders maar niet"quote:Op maandag 11 april 2011 09:03 schreef BertV het volgende:
[..]
"We kijken wel of we ons huis verkopen, dan gaan we daarna op zoek" zeggen alle ongedurige hypotheekbezitters tegen elkaar.
Misschien zou het helpen dat helemaal niks meer aftrekbaar is? Al die "subsidies" werken vaak alleen maar tegendraads..quote:Op maandag 11 april 2011 11:06 schreef poemojn het volgende:
Niet iedereen kan een restschuld financieren. Het is ook niet meer zo makkelijk om die mee te nemen in je nieuwe hypotheek. Eigenlijk jammer dat de hypotheekrente van een 2e gekochte huis nu een paar jaar aftrekbaar is, de markt zou misschien wel eerder op gang komen als de restschuld van je met verlies verkochte huis een bepaalde tijd (5 jaar?) aftrekbaar zou zijn. Dat gaat ook om kleinere bedragen dan een volledige hypotheek, en is dus voor de overheid misschien ook wel voordeliger.
Ik ben al zolang als ik eigenaar van een huis ben tegen de hypotheekrente aftrek geweest. Heb me ook hardnekkig verzet tegen slimme bankproducten om mijn 'belastingvoordeel te maximeren' (lees: om de winst van de bank te vergroten). Hypotheekschuld : ¤ 0,00.quote:Op maandag 11 april 2011 11:11 schreef antfukker het volgende:
[..]
Misschien zou het helpen dat helemaal niks meer aftrekbaar is? Al die "subsidies" werken vaak alleen maar tegendraads..
Alle mannen houden toch van sletjesquote:Op maandag 11 april 2011 06:59 schreef antfukker het volgende:
[..]
Is ze een slet? Aangezien je van sletjes houd
Al die ratten proberen nog op tijd het zinkende schip te verlatenquote:Op maandag 11 april 2011 13:45 schreef ikweethetookniet het volgende:
En om de hoek bij de Sparrenlaan in Bosch en Duin
http://www.funda.nl/koop/(...)055-dennenweg-4-b-1/
http://www.funda.nl/koop/(...)8942-dennenweg-4-b2/
http://www.funda.nl/koop/(...)4075-dennenweg-4-c1/
http://www.funda.nl/koop/(...)8565-dennenweg-4-f1/
http://www.funda.nl/koop/(...)61-dennenweg-4-h1-2/
Zouden ze allemaal woekerpolissen hebben![]()
He Buurman jij ook aan het verhuizen
Bovenste link:quote:Op maandag 11 april 2011 14:29 schreef xenobinol het volgende:
Al die ratten proberen nog op tijd het zinkende schip te verlaten
Het lijken mij wel verzorgingsappartement met zoveel servicekosten : ¤ 465,00quote:Op maandag 11 april 2011 14:29 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Al die ratten proberen nog op tijd het zinkende schip te verlaten
vertaling:quote:Speciaal vanwege de veranderende normen van de banken staan er financiele adviseurs klaar voor al uw vragen.
Wonen op de Berg is nu voor (bijna) iedereen mogelijk geworden. Daarnaast kan het zeker ene voordeel om nog dit jaar een financiering aan te gaan want in 2011 wordt het in ieder geval niet eenvoudiger.
krijg je voor dat geld een mooie prositituee erbij die ook je eten komt koken en je savonds komt wassenquote:Op maandag 11 april 2011 14:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Bovenste link:
- Het appartement bevindt zich in absolute nieuwstaat en is nimmer bewoond.
- De servicekosten bedragen ¤ 461,36 per maand.
Amersfoort kennende moet je er ook nog eens als de kippen bij zijn om je uberhaupt te mogen inschrijven voor deze unieke aanbiedingquote:Op maandag 11 april 2011 15:27 schreef BertV het volgende:
Ik zie hoe de huur appartementen, waar ik woon, nu op Funda aangeboden worden:
nope, het begin nu akelig leeg te worden in mijn omgeving.quote:Op maandag 11 april 2011 15:58 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Amersfoort kennende moet je er ook nog eens als de kippen bij zijn om je uberhaupt te mogen inschrijven voor deze unieke aanbieding
Dat bedoel ik.... en dan mag je blij zijn dat je er eentje mag kopenquote:
ik zie hier de corporatiewoningen ook langer te koop staan, in die sector wil het ook niet meer, het lijkt erop dat de kopers eerst weer moeten gaan sparen voor 10% eigen geld, net als vroegerquote:Op maandag 11 april 2011 16:04 schreef BertV het volgende:
[..]
nope, het begin nu akelig leeg te worden in mijn omgeving.
Het lijkt erop alsof de doelgroep (net-niet-kunnen-kopers) het financieel niet kan trekken. Appartementen blok aan de overkant met 12 woningen staan er zeker 5 leeg en in "mijn" blok nu eentje.
Ze gaan dus gedoseerd op Funda...![]()
Ik zit prima en heb geen haast. Ernie is gestopt met werken, dus ons inkomen is verminderd.quote:Op maandag 11 april 2011 16:13 schreef ikweethetookniet het volgende:
BertV gaat dus binnekort ook verhuizen
Of samenwonen met Ernie
Het probleem met die corporatiewoningen is het slechte Russische onderhoud en het feit dat je nog met huurders in 1 gebouw zit. (in ons geval heel erg nette mensen, maar toch...quote:Op maandag 11 april 2011 16:16 schreef meth77 het volgende:
[..]
ik zie hier de corporatiewoningen ook langer te koop staan, in die sector wil het ook niet meer, het lijkt erop dat de kopers eerst weer moeten gaan sparen voor 10% eigen geld, net als vroeger
vaak ook nog blokverwarming, hoge servicekosten want een bestaande pot is er niet, en heel soms is er ook sprake van betonrot of asbest, zodat er gelijk al fors gespaard moet wordenquote:Op maandag 11 april 2011 16:22 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik zit prima en heb geen haast. Ernie is gestopt met werken, dus ons inkomen is verminderd.
[..]
Het probleem met die corporatiewoningen is het slechte Russische onderhoud en het feit dat je nog met huurders in 1 gebouw zit. (in ons geval heel erg nette mensen, maar toch...)
Verder is de vraagprijs niet laag te noemen.
Appartement moet van binnen helemaal gestript worden + CV + dubbelglas + isolatie + keuken + badkamer. Met de 135.000 vraagprijs ben je er dus niet. Geen blokverwarming (meer), al is het hele buizenstelsel nog in de berging aanwezig.quote:Op maandag 11 april 2011 16:27 schreef meth77 het volgende:
[..]
vaak ook nog blokverwarming, hoge servicekosten want een bestaande pot is er niet, en heel soms is er ook sprake van betonrot of asbest, zodat er gelijk al fors gespaard moet worden
quote:Op maandag 11 april 2011 06:59 schreef antfukker het volgende:
[..]
Is ze een slet? Aangezien je van sletjes houd
Fucking 460 euro!! Waarom zou je dan kopen? In hele delen van het land huur je daar gewoon de complete woning met tuin voor!!quote:Op maandag 11 april 2011 14:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Bovenste link:
- Het appartement bevindt zich in absolute nieuwstaat en is nimmer bewoond.
- De servicekosten bedragen ¤ 461,36 per maand.
quote:Op maandag 11 april 2011 19:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Fucking 460 euro!! Waarom zou je dan kopen? In hele delen van het land huur je daar gewoon de complete woning met tuin voor!!
wat een vreselijk lelijke huttenquote:Op maandag 11 april 2011 18:55 schreef WammesWaggel het volgende:
Nu heb ik weleens een linkje naar een funda entry geplaatst over een appartement van 450m2 in Amstelveen, eerst vroeg men nog 2,3 miljoen inc 4 parkeerplaatsen en nu 1,5 jaar later staat het nog altijd in de verkoop a 1,698 miljoen maar met 2 parkeerplaatsen.
Enfin, die andere woningen in dat complex zouden al verkocht zijn maar nu staan ze ex die ruime klaar voor de veiling.
http://www.funda.nl/koop/(...)06-a11/omschrijving/
Blijf kijken![]()
Kan nog gekker hoorquote:Op maandag 11 april 2011 19:47 schreef LXIV het volgende:
[..]
Fucking 460 euro!! Waarom zou je dan kopen? In hele delen van het land huur je daar gewoon de complete woning met tuin voor!!
en terecht, en nu is het een sneeuwbaleffect geworden, welke bank durft nog 100 % aflossingsvrij te financieren zonder terugkoopgarantiequote:Op maandag 11 april 2011 23:20 schreef Piet_Piraat het volgende:
Mensen willen wel maar de banken hebben de rem erop gegooid.
Oud pand he, dus reservering onderhoud zal ook wel een grote post zijnquote:Op maandag 11 april 2011 23:36 schreef WammesWaggel het volgende:
Da's wel inc de stook, wat het hem doen zijn de lift, huismeester en wellicht het sparen voor het saneren van de tank.
Maar wel veel ja, mooie plek dat wel.
Veel oude mensen hoor daar, wat saai
Geen.quote:Op maandag 11 april 2011 23:46 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en terecht, en nu is het een sneeuwbaleffect geworden, welke bank durft nog 100 % aflossingsvrij te financieren zonder terugkoopgarantie
kopers moeten nu opeens eigen geld hebben, dus moeten ze eerst gaan sparen, misschien heeft de overheid wel een eigen geld subsidiefondsquote:
ff geduld svp, komt eraanquote:Op woensdag 13 april 2011 10:21 schreef meth77 het volgende:
[..]
kopers moeten nu opeens eigen geld hebben, dus moeten ze eerst gaan sparen, misschien heeft de overheid wel een eigen geld subsidiefonds
Toch raar dat je de conclusie kan trekken dat het te koop zetten van een huis met een te hoge vraagprijs de verkoopbaarheid van een woning met een courante vraagprijs kan schaden? Gebrek aan het vermogen tot redenatie of gewoon het zoveelste gevalletje cognitieve dissonantie? Ik vermoed dat men gewoon op zoek is naar een zondebok om vooral niet de hand in eigen boezem te hoeven stekenquote:Huis niet te koop zetten
Er staan op dit moment een record aantal huizen te koop. Dit brengt een nog grotere schade toe aan de huizenmarkt. Dit geldt vooral voor verkopers die proberen om voor hun huis een te hoog bedrag te vragen.
Er is een splitsing te maken tussen huisbezitters die hun huis moeten verkopen, en bezitters die hun huis willen verkopen. De bezitters die hun huis moeten verkopen hebben geen andere mogelijkheid. Zij moeten bijvoorbeeld voor het werk verhuizen, kunnen de lasten niet meer opbrengen of gaan scheiden. Er zijn ook nog steeds verkopers die hun huis moeten verkopen omdat ze al een ander huis hebben gekocht. Dit zijn de ware waaghalzen onder ons.
De bezitters die hun huis willen verkopen, voelen geen financiele druk. Dit zijn ook vaak de verkopers die een hoge vraagprijs aanhouden, die eigenlijk te hoog is gezien de huidige marktsituatie. Zij zullen het huis vermoedelijk niet kwijt raken en uiteindelijk het bord weer uit de tuin halen.
Voor de huizenbezitters die nog twijfelen, lijkt het beste advies om het huis niet te koop zetten in de huidige markt. Dit legt namelijk een nog grotere druk op de huizenmarkt, waardoor de huizenprijzen nog verder gaan zakken.
Uiteraard hebt u als individu nauwelijks invloed op de huizenmarkt, maar als alle verkopers die hun huis niet moeten verkopen, het bordje uit hun tuin halen, zal dit de huizenprijzen ten goede komen.
bron
nee LXIV heeft de eerste gemaaktquote:Op woensdag 13 april 2011 14:38 schreef raptorix het volgende:
Grappig dat fundateller topic nog loopt, heb hem volgens mij ooit zelf gemaakt, vergat ook elke keer weer wat formule was
Leuke anekdote, toen we het externe aanbod gingen integreren hoopten we dat de teller van Jaap automagisch zou updaten zodat er iets kwam te staan als: Jaap.nl nu -60.000 huizen meer als Funda![]()
Helaas deden ze dat dus handmatig
Ik denk dat hij het over de funda-teller zelf had, en niet over het topic.quote:Op woensdag 13 april 2011 15:26 schreef meth77 het volgende:
nee LXIV heeft de eerste gemaakt
Fundateller 200.000 afteltopic
Ere wie ere toekomtquote:Op woensdag 13 april 2011 17:13 schreef LXIV het volgende:
- Fundateller (op Funda) door raptorix
- Fundacrawler (grafiekje) door Floris
- Fundatellertopic door LXIV
Dit is serieus een van de raarste berichten die ik over dit onderwerp de laatste tijd gelezen heb. Het lijkt er op dat sommige mensen serieus de weg aan het kwijtraken zijn.quote:Op woensdag 13 april 2011 14:26 schreef xenobinol het volgende:
Een nieuwe fase is aangebroken in het huizenmarkt drama.... Keken wannabe verkopers eerst heel boos naar verkopers die hun huis 'te goedkoop' van de hand deden![]()
Nu gaan 'moeten verkopers' boos kijken naar 'wannabe verkopers'.... want zij zetten hun huis te koop waardoor het lijkt alsof 'iedereen' van zijn handel af moet, niet goed voor de prijzen dus
[..]
Toch raar dat je de conclusie kan trekken dat het te koop zetten van een huis met een te hoge vraagprijs de verkoopbaarheid van een woning met een courante vraagprijs kan schaden? Gebrek aan het vermogen tot redenatie of gewoon het zoveelste gevalletje cognitieve dissonantie? Ik vermoed dat men gewoon op zoek is naar een zondebok om vooral niet de hand in eigen boezem te hoeven steken
Eerder zal de AFM ervoor ijveren om een staatstaxateur aan te stellen die de verkoopwaarde gaat bepalen en de koper moet dan 10% extra lenen om in een vereveningspot te doen, die door een op te richten toezichtscollege van banken zal worden beheerd, met als adviseurs 30 oud Tweede-Kamerledenquote:Op woensdag 13 april 2011 18:07 schreef Jane het volgende:
Nog even en huizenbezitters moeten eerst voor een ballotagecommissie verschijnen die bepaalt of ze hun huis te koop mogen zetten.
Of ze gaan lootjes trekken.
Ook een manier om de fundateller in bedwang te houden, natuurlijk.
Onder leiding van ons aller Donner natuurlijk, met zijn huis van 400K met een hypotheek van een miljoen. Enige objectiviteit kan hem niet verweten worden, dus dat is een goede ervoor!quote:Op woensdag 13 april 2011 18:58 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Eerder zal de AFM ervoor ijveren om een staatstaxateur aan te stellen die de verkoopwaarde gaat bepalen en de koper moet dan 10% extra lenen om in een vereveningspot te doen, die door een op te richten toezichtscollege van banken zal worden beheerd, met als adviseurs 30 oud Tweede-Kamerleden![]()
Die mensen die hun woning voor de hoofdprijs te koop zetten doen toch niet mee in de markt en hebben denk ik weinig invloed hierop. Net als de mensen die wel zouden willen kopen maar hooguit 100K kunnen lenen.quote:Op woensdag 13 april 2011 14:26 schreef xenobinol het volgende:
Een nieuwe fase is aangebroken in het huizenmarkt drama.... Keken wannabe verkopers eerst heel boos naar verkopers die hun huis 'te goedkoop' van de hand deden![]()
Nu gaan 'moeten verkopers' boos kijken naar 'wannabe verkopers'.... want zij zetten hun huis te koop waardoor het lijkt alsof 'iedereen' van zijn handel af moet, niet goed voor de prijzen dus
[..]
Toch raar dat je de conclusie kan trekken dat het te koop zetten van een huis met een te hoge vraagprijs de verkoopbaarheid van een woning met een courante vraagprijs kan schaden? Gebrek aan het vermogen tot redenatie of gewoon het zoveelste gevalletje cognitieve dissonantie? Ik vermoed dat men gewoon op zoek is naar een zondebok om vooral niet de hand in eigen boezem te hoeven steken
Dis is inderdaad de praktijk van vandaag: verkopers die elkaar de zwarte piet toespelen voor dit huizendrama. Feit is gewoon dat ze allemaal hebben zitten slapen terwijl de gifpillen als snoepjes aan hen werden verkocht.quote:Op woensdag 13 april 2011 14:26 schreef xenobinol het volgende:
Een nieuwe fase is aangebroken in het huizenmarkt drama.... Keken wannabe verkopers eerst heel boos naar verkopers die hun huis 'te goedkoop' van de hand deden![]()
Nu gaan 'moeten verkopers' boos kijken naar 'wannabe verkopers'.... want zij zetten hun huis te koop waardoor het lijkt alsof 'iedereen' van zijn handel af moet, niet goed voor de prijzen dus
[..]
Toch raar dat je de conclusie kan trekken dat het te koop zetten van een huis met een te hoge vraagprijs de verkoopbaarheid van een woning met een courante vraagprijs kan schaden? Gebrek aan het vermogen tot redenatie of gewoon het zoveelste gevalletje cognitieve dissonantie? Ik vermoed dat men gewoon op zoek is naar een zondebok om vooral niet de hand in eigen boezem te hoeven steken
De 'gifpillen' die ik meestal uitgedeeld krijg bezorgen mij ook slapeloze nachtenquote:Op donderdag 14 april 2011 12:34 schreef Asfyxia het volgende:
Dis is inderdaad de praktijk van vandaag: verkopers die elkaar de zwarte piet toespelen voor dit huizendrama. Feit is gewoon dat ze allemaal hebben zitten slapen terwijl de gifpillen als snoepjes aan hen werden verkocht.
Wat zijn dat dan voor pillen?quote:Op donderdag 14 april 2011 13:14 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De 'gifpillen' die ik meestal uitgedeeld krijg bezorgen mij ook slapeloze nachten
Geen idee? Smarties, skittles... M&M'squote:
...maar je krijgt wel voortdurend naar je hoofd dat je "maar in een flatje zit"?quote:Op donderdag 14 april 2011 17:38 schreef raptorix het volgende:
kortom nu 2 dure tophypotheken, gestress, scheidingen, burnouts, etc.
Ben blij dat ik nooit aan die gekte heb meegedaan.
Mwoah, ik hoorde laatst een groepje vrouwen (van die 30'ersquote:Op donderdag 14 april 2011 17:52 schreef WammesWaggel het volgende:
Met een groot huis heb je het immers gemaakt, vooral vrouwen zijn daar gevoelig voor.
Dat het huis van de bank is, tja ach.... wat niet?
In mijn omgeving merk ik wel een beetje dat het idee dat je zo vroeg mogelijk zoveel mogelijk moest lenen omdat je anders 'een gek was' die 'handenvol geld liet liggen' een beetje voorbij is.quote:Op donderdag 14 april 2011 17:48 schreef BertV het volgende:
[..]
...maar je krijgt wel voortdurend naar je hoofd dat je "maar in een flatje zit"?
De sociale druk om maximaal te lenen is was groot.
De vrouwen die ik ken maken zich druk over de lijn, beautydagjes, Sterren Dansen Op Het IJs en de nieuwste mode. Dat zijn grotendeels overigens hoog-opgeleide vrouwen.quote:Op donderdag 14 april 2011 20:45 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Mwoah, ik hoorde laatst een groepje vrouwen (van die 30'ers) al klagen dat de enige mannen die ze nog konden krijgen, kerels met een te hoge hypotheek zijn. Terwijl deze mokkels nog niet zo lang geleden zelf nog dikke hypotheken aangingen op uitgewoonde krotten in Amsterdam.
Wat ik maar wil zeggen: ook de dames beginnen door te krijgen dat er iets mis is en dat ze hun wensen moeten bijstellen.
Ha! Fijn! Geef jouw visie eens, Jane!quote:Op donderdag 14 april 2011 21:10 schreef Jane het volgende:
Hallo heren, er zitten ook vrouwen in dit topic, he?![]()
Ik vind een appartement van 150K anders al meer dan gek genoeg. (Nooit begrepen waarom mensen een appartement zouden willen kopen, maar dat kan natuurlijk ook geheel aan mij liggenquote:Op donderdag 14 april 2011 17:38 schreef raptorix het volgende:
en dan had ik een appartementje van 150K
Ben blij dat ik nooit aan die gekte heb meegedaan.
Mijn visie op de huizenmarkt of over waar ik me in het leven druk om maak als vrouw?quote:
Nee, dat heb ik ook nooit gesnapt. Zou ik ook nooit doen.quote:Op donderdag 14 april 2011 21:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik vind een appartement van 150K anders al meer dan gek genoeg. (Nooit begrepen waarom mensen een appartement zouden willen kopen, maar dat kan natuurlijk ook geheel aan mij liggen)
Fijn om weer eens een objectieve en genuanceerde blik in het topic te hebben.quote:Op donderdag 14 april 2011 21:58 schreef Jane het volgende:
[..]
Mijn visie op de huizenmarkt of over waar ik me in het leven druk om maak als vrouw?In ieder geval herken ik me niet in het beeld dat hierboven over bepaalde soorten vrouwen wordt geschetst, maar goed... Maakt verder ook niet uit hoor. De opmerking was gekscherend bedoeld, omdat jullie zo lekker bezig waren.
Tja, de huizenmarkt... Wat moet ik erover zeggen zonder al te veel open deuren in te trappen? Ik herken de 'sociale druk' om toch vooral te kopen omdat je anders 'zoveel geld laat liggen' wel. Ik ben zelf alleen nooit zo gevoelig geweest voor die druk. Anderen die ik ken, met name een goede vriendin van me, zijn wel gezwicht. Een paar jaar geleden toch een huis gekocht (nou ja, redelijk klein appartement) en daarvoor echt maar nét de financiering rond gekregen. Ze is alleenstaand en ik weet dat zij het financieel nu al best moeilijk heeft. Wat haar o.a. nekt is dat de VvE van de flat om de haverklap met een nieuw opknapproject aan komt zetten waarvoor iedereen dan weer wat extra's moet dokken. Mag je ineens weer even 1000 euro op tafel leggen, en ja, dat is best moeilijk voor haar.
Gezien de huidige omstandigheden op de huizenmarkt vrees ik voor haar het meest. Als ze het op een gegeven moment niet meer kan bolwerken, dan geloof ik nooit dat ze met winst kan verkopen.
De rest van m'n vrienden hebben het volgens mij niet zo moeilijk en voor hun vrees ik ook niet zo. Misschien moet ik er even bij zeggen dat we allemaal zo tussen de 35 en de 45 zijn en de meesten hebben al langer geleden gekocht, hebben (veel) hogere inkomens, zijn bovendien met z'n tweeen en niemand heeft kinderen.
En ikzelf? Tja, ik huur nog steeds, alhoewel ik een bovenmodaal salaris heb. Heb (al járen) een relatie, maar woon niet samen. En daar zit dan mijn eigen, vrij geringe, probleempje... Ik weet het niet meer. We willen namelijk best samenwonen, maar eigenlijk niet bij een van ons. Een nieuwe woning samen dus. Maar ja, wat doe je? Ik zie het zelf op dit moment totaal niet zitten om te kopen en de situatie maakt het ook niet strict noodzakelijk. En voor de huurwoningen die ik op Funda zie staan hier in de buurt betaal je hier echt de hoofdprijs.
Ik ben wel verbaasd dat er zo vaak in de media wordt geroepen dat mensen niet kopen 'omdat ze de financiering niet rond kunnen krijgen'. Tuurlijk, dat zal voor een deel best kloppen, maar ik denk dat er ook (veel) mensen tussen zitten zoals ik.
Overigens woon ik in een gewild, duur gebied van dit land. Maar ook hier in de buurt staan erg veel huizen te koop. Heb ik in al die jaren dat ik hier woon nog nooit meegemaakt. Ik kijk op Funda regelmatig hoeveel huizen er binnen een straal van 1 km van mijn postcode te koop staan en ook die teller loopt alleen maar op. Zitten ook steeds meer villa's tussen, naar mij idee. Ja, mensen, de rijken hebben het ook niet makkelijk!
Omdat ik niet zo heel veel om oppervlakte geef, ik woon samen maar mijn vriend werkt in horeca, dus we zien elkaar 80 procent van de tijd nietquote:Op donderdag 14 april 2011 21:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik vind een appartement van 150K anders al meer dan gek genoeg. (Nooit begrepen waarom mensen een appartement zouden willen kopen, maar dat kan natuurlijk ook geheel aan mij liggen)
Was jij niet op vakantie??? Zit je in verwegdistan alleen maar het Fok forum te browsen of zo???quote:Op vrijdag 15 april 2011 07:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat ik niet zo heel veel om oppervlakte geef, ik woon samen maar mijn vriend werkt in horeca, dus we zien elkaar 80 procent van de tijd niet
150K is idd veel geld, maar het betreft hier wel een mooi appartament op 5 minuten lopen van het vondelpark, en 10 minuten van het centrum
Jane,quote:Op donderdag 14 april 2011 21:58 schreef Jane het volgende:
Mijn visie op de huizenmarkt of over waar ik me in het leven druk om maak als vrouw?In ieder geval herken ik me niet in het beeld dat hierboven over bepaalde soorten vrouwen wordt geschetst, maar goed... Maakt verder ook niet uit hoor. De opmerking was gekscherend bedoeld, omdat jullie zo lekker bezig waren.
......
Lijkt me dat iedereen eerst zijn huis verkoopt, voor zich aan een ander te bindenquote:Op zondag 17 april 2011 09:39 schreef michaelmoore het volgende:
Lijkt me dat de stiekeme paniek onder de mensen met dubbele woningen nu wel compleet is
een collega van me en een kennis zijn een nieuw aan het bouwenquote:Op zondag 17 april 2011 10:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Lijkt me dat iedereen eerst zijn huis verkoopt, voor zich aan een ander te binden
De media woont zelf in koophuizen denk ik, voor zover objectiviteit. Alleen als het er duimendik bovenop ligt pas denk ik.quote:Op maandag 18 april 2011 08:36 schreef BertV het volgende:
oei, dit gaat wel hard nu.
Het valt me op dat de media deze grafiek nog niet heeft opgepakt.
Hetzelfde geld voor de politici... die zijn ook allemaal tot hun oogkassen toe gefinancierd door de banksters. Verwacht niet dat zij een innovatieve kijk hebben op de zaak.quote:Op maandag 18 april 2011 08:46 schreef Digi2 het volgende:
[..]
De media woont zelf in koophuizen denk ik, voor zover objectiviteit. Alleen als het er duimendik bovenop ligt pas denk ik.
Nee die zijn druk met het verzinnen van nieuwe subsidies voor "herstel van de woningmarkt" verder opblazen van de huizenbubblequote:Op maandag 18 april 2011 08:53 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Hetzelfde geld voor de politici... die zijn ook allemaal tot hun oogkassen toe gefinancierd door de banksters. Verwacht niet dat zij een innovatieve kijk hebben op de zaak.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |