abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_93955956


Welkom in hét Huizenmarkt topic! De plek waar de huizenmarkt besproken word in al haar facetten, van huren tot kopen, van nieuwbouw tot renovatieproject en van woningbouwvereniging tot vastgoedmagnaten. Wat is het beste moment om te kopen? Wat gaan de hypotheekrentes doen en wat gebeurt er met de HRA? Wat doen de woningbouwverenigingen en wanneer is iets "scheefhuren"? Op al deze vragen en meer zijn de antwoorden (goed of fout) hier te vinden.

Het topic heeft een flink aantal vaste posters, elk met hun eigen standpunten en veelal verdeeld in twee "kampen" te weten de huurders en de kopers met her en der een realist die het geheel met lede ogen aanziet. Gelukkig gaat dit alles gepaard met wederzijds respect en zinvolle discussies en argumentatie! ;)








Deze topicreeks loopt al meer dan 100 delen. Ruim 30000 posts vol met voorspellingen, interessante (al dan niet onderbouwde) meningen en vurige betogen.
Hier is een overzicht van de hele reeks, voor zover bekend.

De eerste 100 topics (min of meer):
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De laatste paar topics:
Huizenmarkt # 101: Waar 'de complexe factoren' de markt bepalen
Huizenmarkt # 102: Waar we lekker op de HRA aftrekken.
Huizenmarkt # 103: Waar de huizenmarkt-zeepbel wordt ontkend
Huizenmarkt # 104: Waar de huizenmarkt voorlopig op slot blijft
Huizenmarkt #105: Waar huurders wachten op de val... en wachten...
Huizenmarkt # 106: Waar soms gewoon even niet betaald wordt
Huizenmarkt # 107: Nederland zit op lenen
Huizenmarkt # 108: Krimpregio's leidend in woningmarkt
Huizenmarkt # 109: Waar de banksters -2% voorspellen voor 2011
Huizenmarkt # 110: huizenkopers, van hero to zero en weer terug?
Huizenmarkt # 111: Waar de coalitie de macht kwijtraakt
Huizenmarkt # 112: Raakt de zeep op?
Huizenmarkt # 113: Waar huurders het zeepje oprapen
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_93955997
Stand van de fundateller: 223.252 huizen te koop
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_93956068
Wanneer zal de teller weer gaan dalen?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  vrijdag 11 maart 2011 @ 14:35:01 #4
324665 meth77
to do or not to do
pi_93957078
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 maart 2011 14:16 schreef xenobinol het volgende:
Wanneer zal de teller weer gaan dalen?
Als er doorloop in de markt komt, meer bouwvergunningen voor energiezuinige woningen en sloop van die afgeleefde corporatieflats

Maar voooral meer vergunningen voor de bouw van huurwoningen, er zijn gegadigden zat voor , zowel verhuurders als huurders

[ Bericht 11% gewijzigd door meth77 op 11-03-2011 14:44:49 ]
  vrijdag 11 maart 2011 @ 15:30:03 #5
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_93959732
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 maart 2011 14:35 schreef meth77 het volgende:

[..]

Als er doorloop in de markt komt, meer bouwvergunningen voor energiezuinige woningen en sloop van die afgeleefde corporatieflats

Maar voooral meer vergunningen voor de bouw van huurwoningen, er zijn gegadigden zat voor , zowel verhuurders als huurders
Ik denk niet dat het aantal te koop staande koopwoningen gaan dalen als er veel nieuwe huurwoningen gebouwd gaan worden.
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
pi_93959760
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 maart 2011 14:35 schreef meth77 het volgende:
Maar voooral meer vergunningen voor de bouw van huurwoningen, er zijn gegadigden zat voor , zowel verhuurders als huurders
En hoe zorgt dat er ook alweer voor dat de fundateller met koopwoningen gaat zakken :?

edit: Ik ben het blijkbaar eens met zaadbal :P Morgen toch maar ff een complete checkup laten doen. :o
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_93959846
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 maart 2011 14:35 schreef meth77 het volgende:

[..]

Als er doorloop in de markt komt, meer bouwvergunningen voor energiezuinige woningen en sloop van die afgeleefde corporatieflats

Maar voooral meer vergunningen voor de bouw van huurwoningen, er zijn gegadigden zat voor , zowel verhuurders als huurders
Mensen die denken dat de markt weer op gang te helpen is en het aanbod daalt door méér bij te bouwen. _O-
pi_93960401
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 maart 2011 15:31 schreef Asfyxia het volgende:

[..]

Mensen die denken dat de markt weer op gang te helpen is en het aanbod daalt door méér bij te bouwen. _O-
Dat klopt toch ook? De markt komt weer op gang als je bij bouwt en verkoopt tegen marktconforme prijzen. Dat de markt voor bestaande woningen daar geen baat bij heeft is toch niet relevant ;)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_93960527
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 maart 2011 15:41 schreef xenobinol het volgende:
Dat klopt toch ook? De markt komt weer op gang als je bij bouwt en verkoopt tegen marktconforme prijzen. Dat de markt voor bestaande woningen daar geen baat bij heeft is toch niet relevant ;)
Je weet dat de door jou gestelde vraag was wanneer de fundateller weer omlaag zou gaan? 8)7
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  vrijdag 11 maart 2011 @ 16:17:09 #10
324665 meth77
to do or not to do
pi_93962067
quote:
10s.gif Op vrijdag 11 maart 2011 15:31 schreef Asfyxia het volgende:

[..]

Mensen die denken dat de markt weer op gang te helpen is en het aanbod daalt door méér bij te bouwen. _O-
Ja wat we nu hebben is indikken van de starters en derg in de woonruimte.
men blijft bij ouders wonen of gaat partner zoeken

woningbouw heeft niets te maken met prijzen, de economie en de rente wel

Bouwen van moderne energiezuinige woningen trekt de markt vlot
pi_93963195
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 maart 2011 16:17 schreef meth77 het volgende:
woningbouw heeft niets te maken met prijzen, de economie en de rente wel
Jij denkt werkelijk dat de normale wetten van prijsvorming door vraag en aanbod niet gelden op de woningmarkt?

Als er teveel aanbod is (lees: een record-aantal huizen op Funda) zullen de prijzen dalen. Sim-pel. Alleen omdat de huizenmarkt zo'n trage markt is zal de daling in de praktijk een tijdje op zich laten wachten. Kwestie van een lange adem.
pi_93964890
quote:
NVM kritisch over voorstellen Donner bij energielabel

De NVM (Nederlandse Vereniging van Makelaars) ziet grote kansen en uitdagingen in energiebesparing in de gebouwde omgeving, maar heeft bezwaren tegen de voorstellen om sancties bij het energielabel op te leggen, zoals minister Donner (Binnenlandse Zaken) heeft voorgesteld.

Daarom staat de NVM niet positief tegenover het streven om eerder dan de Europese richtlijn voorschrijft (1 januari 2013) sancties in te voeren.

NVM-voorzitter Hukker: Het energielabel is geen doel op zich, maar een middel om kopers te verleiden om te investeren in energiebesparingsmaatregelen in hun nieuwe woning. Het enkele feit dat een woning voorzien is van een label zet dat niet in beweging. De consument moet je stimuleren, niet sanctioneren, en zeker geen sancties koppelen aan de transacties van woningen in deze toch al kwetsbare markt. Bovendien snijdt de overheid zichzelf in de vingers.door de verplichting van het energielabel te koppelen aan de verkoop van een woning. Met het huidige overaanbod en lage verkoopaantallen gaat het ruim 30 jaar duren voordat alle 4,2 miljoen koopwoningen in Nederland een energielabel hebben. Daarmee schuift de overheid haar energiebesparingsdoelen wel heel ver voor zich uit.

De NVM is zelf een voorstander van de energiebesparingsmaatregelen, die worden voorgesteld op de website verbeteruwhuis.nl.

De NVM heeft over haar standpunt een brief gestuurd naar de vaste Tweede Kamercommissie voor Binnenlandse Zaken, die op 16 maart overlegt over energiebesparing bij woningen. Er zal hier onder meer gesproken worden over het door minister Donner voorgestelde sanctiebeleid voor het energielabel.

bron: NVM
Waarom moeten we mensen altijd maar stimuleren? Is de stijgende energierekening dan geen stimulans om te investeren in een energie zuinige woning? De overheid heeft het label niet ingevoerd om mensen te bestraffen toch? Bij verkoop moet gewoon duidelijk zijn wat het energieverbruik van een woning is. Of de huidige of toekomstige eigenaar er voor kiest om daar wat mee te doen is geen zaak van de overheid toch?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_93968196
Als de wannabe verkopers niet willen zakken met de prijs kan Hukker beter een sabbatical houden :P
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_93968412
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 maart 2011 16:44 schreef Asfyxia het volgende:

[..]

Jij denkt werkelijk dat de normale wetten van prijsvorming door vraag en aanbod niet gelden op de woningmarkt?

Als er teveel aanbod is (lees: een record-aantal huizen op Funda) zullen de prijzen dalen. Sim-pel. Alleen omdat de huizenmarkt zo'n trage markt is zal de daling in de praktijk een tijdje op zich laten wachten. Kwestie van een lange adem.
Vergeet niet dat veel mensen dan ook niet zullen verkopen, omdat ze met lagere prijzen hun hypotheek niet afgelost krijgen.
pi_93997817
quote:
Op vrijdag 11 maart 2011 18:58 schreef Halcon het volgende:

[..]

Vergeet niet dat veel mensen dan ook niet zullen verkopen, omdat ze met lagere prijzen hun hypotheek niet afgelost krijgen.
http://www.NederlandseVastgoedMaatschappij.nl/

Dit zal uitkomst bieden.
pi_93999073
De fundateller heeft ondertussen zijn hoogtepunt bereikt :P
(maar dat is eigenlijk het andere *kuch* mijn topic)
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
  zaterdag 12 maart 2011 @ 12:43:40 #17
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_93999089
quote:
1s.gif Op vrijdag 11 maart 2011 18:58 schreef Halcon het volgende:

[..]

Vergeet niet dat veel mensen dan ook niet zullen verkopen, omdat ze met lagere prijzen hun hypotheek niet afgelost krijgen.
tuurlijk wel ze moeten gewoon eerst versneld aflossen of met de bank gaan praten
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_93999109
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 12:04 schreef Terrorizer het volgende:
http://www.NederlandseVastgoedMaatschappij.nl/

Dit zal uitkomst bieden.
Ja man, die zullen vast een hogere prijs geven dan je woning op de reguliere manier verkopen. Dat doen ze namelijk omdat ze een filantropische instelling zijn. |:(
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_93999148
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 12:43 schreef michaelmoore het volgende:
tuurlijk wel ze moeten gewoon eerst versneld aflossen of met de bank gaan praten
Jij denkt serieus dat mensen die niet perse hoeven te verkopen dan maar een verlies gaan nemen van 20K? Neh..... Wishfull thinking.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zaterdag 12 maart 2011 @ 12:46:24 #20
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_93999175
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 12:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ja man, die zullen vast een hogere prijs geven dan je woning op de reguliere manier verkopen. Dat doen ze namelijk omdat ze een filantropische instelling zijn. |:(
voor mensen met voldoende overwaarde kan het een oplossing zijn als ze ervan afwillen, dat heb je ook met auto's en goud
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_93999214
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 12:04 schreef Terrorizer het volgende:

[..]

http://www.NederlandseVastgoedMaatschappij.nl/

Dit zal uitkomst bieden.
Alsof die een hogere prijs gaan geven dan iemand op de markt zou kunnen behalen.
  zaterdag 12 maart 2011 @ 12:47:36 #22
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_93999218
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 12:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Jij denkt serieus dat mensen die niet perse hoeven te verkopen dan maar een verlies gaan nemen van 20K? Neh..... Wishfull thinking.
mensen zijn bereid winst te nemen, dus ook verlies, adat heb je overal, het is een markt he
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_93999223
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 12:46 schreef michaelmoore het volgende:
voor mensen met voldoende overwaarde kan het een oplossing zijn als ze ervan afwillen, dat heb je ook met auto's en goud
Je weet nog dat je reageerde op deze stelling?

quote:
1s.gif Op vrijdag 11 maart 2011 18:58 schreef Halcon het volgende:
Vergeet niet dat veel mensen dan ook niet zullen verkopen, omdat ze met lagere prijzen hun hypotheek niet afgelost krijgen.
Je overwaarde argument raakt dus kant noch wal.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_93999264
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 12:47 schreef michaelmoore het volgende:
mensen zijn bereid winst te nemen, dus ook verlies
Kun je die stelling ergens mee onderbouwen? Het is namelijk de grootste onzin die ik tot nu toe in 2011 gelezen heb.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_93999291
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 12:47 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

mensen zijn bereid winst te nemen, dus ook verlies, adat heb je overal, het is een markt he
Verlies nemen doen mensen alleen als het niet anders kan. Na een verkoop met verlies moet je weer ergens gaan wonen en heb je dus opnieuw woonlasten. Daarbij komt dan nog de openstaande schuld die over is gebleven na de verlieslatende verkoop van je vorige woning. Ook die schulden moeten terugbetaald worden aan de bank.
  zaterdag 12 maart 2011 @ 12:52:56 #26
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_93999381
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 12:49 schreef Halcon het volgende:

[..]

Verlies nemen doen mensen alleen als het niet anders kan. Na een verkoop met verlies moet je weer ergens gaan wonen en heb je dus opnieuw woonlasten. Daarbij komt dan nog de openstaande schuld die over is gebleven na de verlieslatende verkoop van je vorige woning. Ook die schulden moeten terugbetaald worden aan de bank.
Ja he zo is het toch
Schulden draai je zelf voor op of het nu voor een lening is, een failliete zaak of om een familielid te helpen die je laat zitten , maakt niet uit, het leven gaat gewoon door
En de banken zijn geen boemannen,
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_93999446
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 12:52 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Ja he zo is het toch
Schulden draai je zelf voor op of het nu voor een lening is, een failliete zaak of om een familielid te helpen die je laat zitten , maakt niet uit, het leven gaat gewoon door
En de banken zijn geen boemannen,
Dus: waarom zou je verkopen als het niet hoeft? Om daarna met particulier huren en de schuld afbetalen per maand zelfs nog meer te moeten betalen aan woonlasten?
  zaterdag 12 maart 2011 @ 13:10:59 #28
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_93999916
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 12:55 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dus: waarom zou je verkopen als het niet hoeft? Om daarna met particulier huren en de schuld afbetalen per maand zelfs nog meer te moeten betalen aan woonlasten?
Nee hoeft niet maar dat vertelde die andere dat iemand dan een verlies misschien zou hebben

Er is geen verplichting om te verkopen net als met aandelen, dan heb je ook geen echt verlies
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_94000745
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 13:10 schreef michaelmoore het volgende:
Nee hoeft niet maar dat vertelde die andere dat iemand dan een verlies misschien zou hebben

Er is geen verplichting om te verkopen net als met aandelen, dan heb je ook geen echt verlies
Samengevat: Je stelling dat als mensen bereid zijn winst te nemen ze ook bereid zijn verlies te nemen is dus volgens je eigen woorden totale onzin. :D
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zaterdag 12 maart 2011 @ 13:53:06 #30
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94001163
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 13:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Samengevat: Je stelling dat als mensen bereid zijn winst te nemen ze ook bereid zijn verlies te nemen is dus volgens je eigen woorden totale onzin. :D
nee het moet niet maar mag wel, dat moet ieder voor zich weten, maar sommigen zijn bereid te verkopen met winst en anderen met een verlies, dat is vaak een gevolg van externe factoren, dood of scheiding
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_94001836
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 12:55 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dus: waarom zou je verkopen als het niet hoeft? Om daarna met particulier huren en de schuld afbetalen per maand zelfs nog meer te moeten betalen aan woonlasten?
Ach, vroeg of laat moet iedereen een keer verhuizen.

Zoals ik eerder al schreef: het is allemaal gewoon een kwestie van een lange adem. Voorlopig is de richting nog steeds neerwaarts.
  zaterdag 12 maart 2011 @ 14:29:09 #32
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94002257
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 12:49 schreef Halcon het volgende:

[..]

Verlies nemen doen mensen alleen als het niet anders kan. Na een verkoop met verlies moet je weer ergens gaan wonen en heb je dus opnieuw woonlasten. Daarbij komt dan nog de openstaande schuld die over is gebleven na de verlieslatende verkoop van je vorige woning. Ook die schulden moeten terugbetaald worden aan de bank.
Als verlies of winst maken een eenvoudige keuze was, dan zou iedereen altijd winst maken. Helaas werkt de markt zo niet!
Een relatief klein verlies als 20K heb je ook als je de woning een jaar langer te koop laat staan.
The End Times are wild
  zaterdag 12 maart 2011 @ 14:40:08 #33
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_94002672
quote:
Volgens DNB zijn dit de meest voorkomende hypotheken van de huishoudens met eigen huis in 2008:

* 47% Volledig aflossingsvrij
* 21% Spaarhypotheek
* 10% Beleggingshypotheek
* 9% gekoppeld aan levensverzekering
* 5% annuiteit
* 3% lineair

NB: telt niet op tot 100 omdat niet iedereen met een huis ook een hypotheek heeft en sommige huishoudens meerdere hypotheken hebben.

In 2009 had 15 procent van de woningeigenaren een hypotheekschuld die groter was dan de WOZ-waarde van de woning. Dat blijkt uit het driejaarlijkse woononderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
Meer en meer leenslaven hebben niets te kiezen. Zij zitten gevangen met een zware hypotheek om de enkels...
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
pi_94003403
Iemand nog leuke filmpjes van "deskundigen" die vertellen hoe het nog verder naar beneden gaat? :P
pi_94004169
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 15:01 schreef Asfyxia het volgende:
Iemand nog leuke filmpjes van "deskundigen" die vertellen hoe het nog verder naar beneden gaat? :P
Die zijn allemaal als 'dissidenten' opgesloten. Het lijkt wel en dictatuur :+
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
pi_94005394
quote:
10s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 14:29 schreef LXIV het volgende:
Een relatief klein verlies als 20K heb je ook als je de woning een jaar langer te koop laat staan.
Dat gaat alleen maar op als de woning leegstaat. Zolang je er nog woont heb je daar niets mee te maken en is er dus geen enkele aanleiding om om die reden te zakken met de prijs.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94005442
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 15:01 schreef Asfyxia het volgende:
Iemand nog leuke filmpjes van "deskundigen" die vertellen hoe het nog verder naar beneden gaat? :P
Erg voor zich sprekend dat je uit jezelf al aanhalingstekens gebruikt. :D
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94005526
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 14:40 schreef Censuur-152 het volgende:
Meer en meer leenslaven hebben niets te kiezen. Zij zitten gevangen met een zware hypotheek om de enkels...
Hoe kom jij bij meer en meer? Die 15% was in 2009 en dat roeptoeter je al sindsdien. Heb jij dan ook de cijfers van 2010 of blaat je maar weer eens wat?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94005774
Kan iemand mij vertellen wat de rentestand van 20 jaar geleden is en de rentestand van nu?

Krijg het nare gevoel dat rente aardig begint op te lopen!
pi_94005846
ik denk wanneer je de rente voor 5 jaar had vast gezet toch begint te zweten.
pi_94005999
pi_94006134
die 47% aflossingsvrij met 21% beleggingshypotheek baart mij toch een beetje zorgen.
pi_94006205
Lol, zelfs een wig ingetekend. Zelf gedaan? :D

Hier zijn alle rentestanden te vinden: http://www.homefinance.nl/
De hypotheekrente volgt de rente op de 10-jaars staatslening met een vertraging van ongeveer 2 weken dus er is een aardige opgaande trend gaande. Historisch valt het allemaal nog wel mee maar of we nog lagere rentestanden te zien krijgen? Voorlopig (komende decennia?) niet denk ik.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
pi_94006266
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 15:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dat gaat alleen maar op als de woning leegstaat. Zolang je er nog woont heb je daar niets mee te maken en is er dus geen enkele aanleiding om om die reden te zakken met de prijs.
Je zou maar willen scheiden maar het kan niet vanwege je huis. Wat heb je liever? Dat je met dat wijf zit opgescheept of 20.000 euro verlies?
pi_94006352
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 16:23 schreef fedsingularity het volgende:
Lol, zelfs een wig ingetekend. Zelf gedaan? :D

Hier zijn alle rentestanden te vinden: http://www.homefinance.nl/
De hypotheekrente volgt de rente op de 10-jaars staatslening met een vertraging van ongeveer 2 weken dus er is een aardige opgaande trend gaande. Historisch valt het allemaal nog wel mee maar of we nog lagere rentestanden te zien krijgen? Voorlopig (komende decennia?) niet denk ik.
Neen, dat kan ik niet.. :@

Zouden er veel mensen zijn die hun hypotheek voor 5 of 10 jaar hebben vast gezet?
pi_94006414
5 jaar vast vergeleken met 2006 en nu is toch zo'n 25% meer lasten. Bijna een volle procent meer.
  zaterdag 12 maart 2011 @ 17:15:44 #47
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94007960
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 16:25 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

Je zou maar willen scheiden maar het kan niet vanwege je huis. Wat heb je liever? Dat je met dat wijf zit opgescheept of 20.000 euro verlies?
scheiden kost veel meer dan dat en veel mensen hebben overwaarde dus die gaan echt niet dood
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_94008444
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 16:27 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

Neen, dat kan ik niet.. :@

Zouden er veel mensen zijn die hun hypotheek voor 5 of 10 jaar hebben vast gezet?
Ja. Kortere looptijd betekent meestal iets lagere maandlasten dus er zal wel volop gebruik van gemaakt zijn. Het is inderdaad alleen de vraag hoeveel overwaarde ze inmiddels verzameld hebben. Het lijkt me helemaal lastig als je moet herfinancieren en je huis staat onder water. Dan mag je er een paar woekerpolissen bij nemen om het risico af te dekken :{
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
pi_94008464
quote:
10s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 14:29 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als verlies of winst maken een eenvoudige keuze was, dan zou iedereen altijd winst maken. Helaas werkt de markt zo niet!
Een relatief klein verlies als 20K heb je ook als je de woning een jaar langer te koop laat staan.
Vaak is het al dan niet verkopen van een huis gewoon een keuze. Verkoop je niet, dan heb je ook geen verlies.
  zaterdag 12 maart 2011 @ 17:33:23 #50
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94008597
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 17:29 schreef fedsingularity het volgende:

[..]

Ja. Kortere looptijd betekent meestal iets lagere maandlasten dus er zal wel volop gebruik van gemaakt zijn. Het is inderdaad alleen de vraag hoeveel overwaarde ze inmiddels verzameld hebben. Het lijkt me helemaal lastig als je moet herfinancieren en je huis staat onder water.
Dan moet je gewoon extra gaan aflossen, dat hoort als je een lening hebt ;)

Die moet je terugbetalen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_94008617
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 16:25 schreef BeffJeck het volgende:
Je zou maar willen scheiden maar het kan niet vanwege je huis. Wat heb je liever? Dat je met dat wijf zit opgescheept of 20.000 euro verlies?
Als, als, als... Het ging juist over de mensen die niet hoeven verkopen........
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  zaterdag 12 maart 2011 @ 17:34:31 #52
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94008652
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 17:33 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Als, als, als... Het ging juist over de mensen die niet hoeven verkopen........
Die hebben helemaal geen probleem dus dat is geen dicussiepunt
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_94008681
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 17:29 schreef fedsingularity het volgende:
Het is inderdaad alleen de vraag hoeveel overwaarde ze inmiddels verzameld hebben. Het lijkt me helemaal lastig als je moet herfinancieren en je huis staat onder water. Dan mag je er een paar woekerpolissen bij nemen om het risico af te dekken :{
Nope. Als je al een hypotheek hebt, krijg je vanzelf een verlengingsaanbieding van de verstrekker. Je hoeft dan niet meer de waarde van het huis en/of je inkomen aan te tonen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94008710
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 17:34 schreef michaelmoore het volgende:
Die hebben helemaal geen probleem dus dat is geen dicussiepunt
Dat is nu de derde keer dat je je eigen stelling onderuit schoffelt. _O-
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94008739
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 16:27 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

Neen, dat kan ik niet.. :@

Zouden er veel mensen zijn die hun hypotheek voor 5 of 10 jaar hebben vast gezet?
Veel mensen kiezen de goedkoopste optie als ze de rente vastzetten en dat is dus een kortere rente.
pi_94008815
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 17:37 schreef Halcon het volgende:
Veel mensen kiezen de goedkoopste optie als ze de rente vastzetten en dat is dus een kortere rente.
Komt nog bij dat veel mensen nog net wel de maandlasten gebaseerd op 6 jaar rentevast onder NHG mochten lenen, maar als ze het bv gelijk voor 30 jaar rentevast hadden willen doen niet meer aan de NHG konden voldoen omdat de maandlasten dan net te hoog werden.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94008881
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 17:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Komt nog bij dat veel mensen nog net wel de maandlasten gebaseerd op 6 jaar rentevast onder NHG mochten lenen, maar als ze het bv gelijk voor 30 jaar rentevast hadden willen doen niet meer aan de NHG konden voldoen omdat de maandlasten dan net te hoog werden.
Denk dat ook wel veel mensen zijn gaan leven naar hun lagere maandlasten in de tijd dat de variabele rente onder de 3% zat. Die lieden hebben nu dubbele maandlasten en dat betekent toch een omschakeling in de financiële huishouding. :)
  zaterdag 12 maart 2011 @ 17:41:20 #58
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94008893
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 17:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dat is nu de derde keer dat je je eigen stelling onderuit schoffelt. _O-
nee daar gaat het toch niet om, dat is geen probleem, is ook geen discussie over
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_94009031
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 17:40 schreef Halcon het volgende:
Denk dat ook wel veel mensen zijn gaan leven naar hun lagere maandlasten in de tijd dat de variabele rente onder de 3% zat. Die lieden hebben nu dubbele maandlasten en dat betekent toch een omschakeling in de financiële huishouding. :)
Ik vermoed inderdaad ook dat er toch wel redelijk wat mensen de broekriem moeten gaan aanhalen de komende jaren. :X
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94009151
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 17:45 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ik vermoed inderdaad ook dat er toch wel redelijk wat mensen de broekriem moeten gaan aanhalen de komende jaren. :X
:Y

Sterker nog: dat is al gaande. Gaan nog wel wat hypotheken defaulten omdat mensen hun gestegen maandlasten niet meer kunnen dragen.
pi_94009328
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 17:48 schreef Halcon het volgende:
Sterker nog: dat is al gaande. Gaan nog wel wat hypotheken defaulten omdat mensen hun gestegen maandlasten niet meer kunnen dragen.
Niet meer kunnen? Ze zullen wel moeten.... Als je een inkomen hebt van 33K+ (en daar ga ik toch wel van uit bij het merendeel van de woningeigenaren) kun je hooguit de vrije huursector in. Dan ben je waarschijnlijk minimaal net zoveel kwijt per maand, en zeker als je je huis dan ook nog met verlies zou moeten verkopen.

Dan maar een krantenwijk erbij denk ik zo. :P
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94009385
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 17:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Niet meer kunnen? Ze zullen wel moeten.... Als je een inkomen hebt van 33K+ (en daar ga ik toch wel van uit bij het merendeel van de woningeigenaren) kun je hooguit de vrije huursector in. Dan ben je waarschijnlijk minimaal net zoveel kwijt per maand, en zeker als je je huis dan ook nog met verlies zou moeten verkopen.

Dan maar een krantenwijk erbij denk ik zo. :P
Wat een deel van die mensen doen is de boel laten klappen, de WSNP induiken en bij de gemeente aankloppen voor een woning. :{

De mensen die het wel netjes willen spelen, zullen op hun tanden moeten bijten. Met wat schipperen is vaak wel wat mogelijk. Dan maar 'n keer minder op vakantie bijvoorbeeld.
pi_94009650
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 17:55 schreef Halcon het volgende:
De mensen die het wel netjes willen spelen, zullen op hun tanden moeten bijten. Met wat schipperen is vaak wel wat mogelijk. Dan maar 'n keer minder op vakantie bijvoorbeeld.
Ja, dat is ook waar. I.p.v. 2 x per jaar kan 1 x in de 2 jaar natuurlijk ook makkelijk. :Y
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94009720
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 18:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ja, dat is ook waar. I.p.v. 2 x per jaar kan 1 x in de 2 jaar natuurlijk ook makkelijk. :Y
Yep. Mensen raken snel verwend in goede tijden (stijgende lonen, volop werkgelegenheid, gaten eenvoudig te vullen met kredieten en een lage korte rente), maar het is nu even een knop omzetten.

Sowieso zou ik in zo'n situatie niet het hele jaar krom willen liggen om twee keer per jaar op vakantie te kunnen.
  zaterdag 12 maart 2011 @ 18:08:24 #65
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94009860
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 17:55 schreef Halcon het volgende:

[..]

Wat een deel van die mensen doen is de boel laten klappen, de WSNP induiken en bij de gemeente aankloppen voor een woning. :{

De mensen die het wel netjes willen spelen, zullen op hun tanden moeten bijten. Met wat schipperen is vaak wel wat mogelijk. Dan maar 'n keer minder op vakantie bijvoorbeeld.
ik ken iemand die heeft meer woonlasten dan zijn uitkering is
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_94009894
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 18:08 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

ik ken iemand die heeft meer woonlasten dan zijn uitkering is
Dat kan best inderdaad.
pi_94010020
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 16:27 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

Neen, dat kan ik niet.. :@

Zouden er veel mensen zijn die hun hypotheek voor 5 of 10 jaar hebben vast gezet?
:Y

Dat word huilen de komende tijd :X
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  zaterdag 12 maart 2011 @ 18:17:05 #68
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94010073
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 18:09 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dat kan best inderdaad.
en die krijgt de hut niet verkocht, wel een grote hut hoor
of hij moet verkopen onder de hypotheek en dat is moeilijk, ik geloof dat nu de zaak bij de bank ligt
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_94010116
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 18:17 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

en die krijgt de hut niet verkocht, wel een grote hut hoor
of hij moet verkopen onder de hypotheek en dat is moeilijk, ik geloof dat nu de zaak bij de bank ligt
Als de woonlasten hoger zijn dan je inkomen ga je vrij snel defaulten. Tenminste, als je geen buffer hebt opgebouwd. De bank helpt dan wel een handje bij het verkopen van de woning.
pi_94010357
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 17:55 schreef Halcon het volgende:

[..]

Wat een deel van die mensen doen is de boel laten klappen, de WSNP induiken en bij de gemeente aankloppen voor een woning. :{
En terecht natuurlijk. Ik ondersteun dit voor de volle 100%.
quote:
De mensen die het wel netjes willen spelen, zullen op hun tanden moeten bijten. Met wat schipperen is vaak wel wat mogelijk. Dan maar 'n keer minder op vakantie bijvoorbeeld.
"Het netjes spelen." :') Als die banken ook eens "netjes zouden spelen", hadden we al deze problemen niet gehad.
pi_94010425
quote:
14s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 18:28 schreef Asfyxia het volgende:

[..]

En terecht natuurlijk. Ik ondersteun dit voor de volle 100%.

[..]

"Het netjes spelen." :') Als die banken ook eens "netjes zouden spelen", hadden we al deze problemen niet gehad.
Mensen gaan toch zelf die lening aan? Iemand kan zelf het beste in zijn eigen beurs kijken...
pi_94010637
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 18:30 schreef Halcon het volgende:

[..]

Mensen gaan toch zelf die lening aan? Iemand kan zelf het beste in zijn eigen beurs kijken...
Niemand kan in zijn beurs over 5 of 10 jaar kijken. Een huis kopen blijft gewoon een hele grote gok. Een gok waar de banken veel behoedzamer mee om hadden moeten gaan. In plaats daarvan hebben bankiers de consument afgeladen met schuld en woekerpolissen, om er vervolgens zelf met een dikke bonus vandoor te gaan, die uiteindelijk ook nog eens opgehoest moest worden door de belastingbetaler.

Nee, de enige goede bankier is een dode bankier. Dat is mij zolangzamerhand wel heel erg duidelijk.
pi_94011177
quote:
14s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 18:36 schreef Asfyxia het volgende:

[..]

Niemand kan in zijn beurs over 5 of 10 jaar kijken. Een huis kopen blijft gewoon een hele grote gok. Een gok waar de banken veel behoedzamer mee om hadden moeten gaan. In plaats daarvan hebben bankiers de consument afgeladen met schuld en woekerpolissen, om er vervolgens zelf met een dikke bonus vandoor te gaan, die uiteindelijk ook nog eens opgehoest moest worden door de belastingbetaler.

Nee, de enige goede bankier is een dode bankier. Dat is mij zolangzamerhand wel heel erg duidelijk.
Iedereen kan bedenken dat er altijd wat dingen tegen kunnen zitten en dat je ook dan je maandlasten nog op moet kunnen brengen.

De bailouts zijn leningen die ook terugbetaald dienen te worden door de desbetreffende banken. Ik vind dat je het allemaal heel erg eenzijdig ziet. De grote boze bank tegen de kleine, zielige consumenten die met een pistool op het hoofd gedwongen is om een supertop hypotheek met beleggingsverzekering af te sluiten. :')
pi_94012313
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 17:40 schreef Halcon het volgende:
Denk dat ook wel veel mensen zijn gaan leven naar hun lagere maandlasten in de tijd dat de variabele rente onder de 3% zat. Die lieden hebben nu dubbele maandlasten en dat betekent toch een omschakeling in de financiële huishouding. :)
Overigens valt het met de variabele rente nog wel mee zie ik:

http://www.hypotheekrente.nl/rente/1/variabele_rente.html#ov
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94012516
Jij ziet het ook wel een beetje eenzijdig. Die producten werden je toch wel door je strot geduwd. Een normale annuiteitenhypotheek was amper te vinden in 2007, de banken adviseerden gewoon een aflossingsvrij tophypotheekje met een woekerpolis om het risico in te dekken :Y

Natuurlijk zijn die mensen zelf de overeenkomst aangegaan en die zitten nu op de blaren. De verstrekkende partijen zijn daarentegen voor faillisement behoed door het rijk en worden er vervolgens nog door middel van bonussen voor beloond.

Hoe krom wil je het hebben?

Die leningen die terugbetaald moeten worden zijn wel tegen wat betere voorwaarden als een consument ooit zal krijgen. ING wordt zelfs in staat gesteld om vervroegd af te lossen, hierdoor loopt de staat nog x miljard mis, wederom verkapte steun.

Er was nog eens een prominent PVDA politicus die iets riep over graaicultuur en verkeerde prikkels.. oh ja kennen we hem nog?


Eerst roepen dat commissarissen opvreters zijn, vervolgens commisaris worden, totaal geen idee hebben wat dat kut ING nou uitvoert, het bedrijf van de rand van de afgrond gered zien worden en vervolgens met een dikke bonus vrolijk doorgaan.

Waarom is er geen bankier ontslagen of berecht?
Waarom zitten die commissarissen er nog?
Waarom betaalt alleen de afnemer van die mooie producten?
Waarom leveren de aandelen- en obligatiebezitters niets in?
Waarom draait de staat voor dit circus op?
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
pi_94020272
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 19:26 schreef fedsingularity het volgende:
Waarom is er geen bankier ontslagen of berecht?
Waarom zitten die commissarissen er nog?
Waarom betaalt alleen de afnemer van die mooie producten?
Waarom leveren de aandelen- en obligatiebezitters niets in?
Waarom draait de staat voor dit circus op?
Geen idee. Maar één ding weet ik wel: ooit zal al dat graaituig boeten, en dat duurt niet heel lang meer.
  zondag 13 maart 2011 @ 00:23:02 #77
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94026235
quote:
1s.gif Op zaterdag 12 maart 2011 19:26 schreef fedsingularity het volgende:

Waarom is er geen bankier ontslagen of berecht?
Omdat ze de wet niet overtreden hebben.
quote:
Waarom zitten die commissarissen er nog?
Omdat dit door het bedrijf bepaald wordt.
quote:
Waarom betaalt alleen de afnemer van die mooie producten?
Dat is toch altijd zo?
quote:
Waarom leveren de aandelen- en obligatiebezitters niets in?
Jij hebt zeker geen Fortis in je portefeuille gehad of obligaties van DSB?
quote:
Waarom draait de staat voor dit circus op?
De staat krijgt 50% 'rente' op een lening met een looptijd van uiteindelijk een jaar of 5. Dat is toch goed verdiend?
The End Times are wild
pi_94035751
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 00:23 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat is toch altijd zo?

[..]
In deze tak van sport wordt het volledige risico op anderen afgewenteld, de consument zit met de problemen van het product en het risico wat het verstrekkende bedrijf gelopen heeft wordt afgewenteld op de staat. Dat er dan nog bonussen voor die faalhazen worden uitgekeerd vind ik op zijn zachtst gezegd krom.
quote:
De staat krijgt 50% 'rente' op een lening met een looptijd van uiteindelijk een jaar of 5. Dat is toch goed verdiend?
Als dat geld daadwerkelijk terugkomt en er staat tegenover dat we weer een stabiele bankensector hebben is het goed verdiend en gaan we erop vooruit.
In het tellertopic had ik nog een linkje geplaatst waarin men nog erg terughoudend is om banken per 2015 al te toetsen aan de basel 3 norm, waarbij ze maximaal 33x leverage mogen hebben.
De deleveraging is blijkbaar nog niet voldoende dus ik stel dat de sector niets geleerd heeft en er elk moment weer zo'n crisis kan ontstaan.
Of we er lekker aan hebben verdiend als belastingbetaler zal de toekomst moeten uitwijzen.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
  zondag 13 maart 2011 @ 08:31:48 #79
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_94035985
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 00:23 schreef LXIV het volgende:

Jij hebt zeker geen Fortis in je portefeuille gehad of obligaties van DSB?

achtergestelde obligaties van DSB? _O- _O- _O-
Hoe dom kun je zijn?

De verliezen moeten gewoon naar de aandeelhouders! We hebben toch een kapitalistisch systeem?
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
pi_94036189
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 08:31 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

achtergestelde obligaties van DSB? _O- _O- _O-
Hoe dom kun je zijn?

De verliezen moeten gewoon naar de aandeelhouders! We hebben toch een kapitalistisch systeem?
Exact.
  zondag 13 maart 2011 @ 09:23:36 #81
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94036335
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 08:31 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

achtergestelde obligaties van DSB? _O- _O- _O-
Hoe dom kun je zijn?

De verliezen moeten gewoon naar de aandeelhouders! We hebben toch een kapitalistisch systeem?
Via obscure constructies was Dirk Scheringa de enige aandeelhouder van DSB. Die heeft ook ingeleverd hoor!
The End Times are wild
pi_94036375
quote:
10s.gif Op zondag 13 maart 2011 09:23 schreef LXIV het volgende:

[..]

Via obscure constructies was Dirk Scheringa de enige aandeelhouder van DSB. Die heeft ook ingeleverd hoor!
Niet alleen de DSB-verliezen.

Hoe kom je er trouwens bij dat Dirk Scheringa heeft ingeleverd? Die is nog steeds loaded. Een hele grote schande.
pi_94037114
quote:
Op zaterdag 12 maart 2011 18:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Ja, dat is ook waar. I.p.v. 2 x per jaar kan 1 x in de 2 jaar natuurlijk ook makkelijk. :Y
Maar de buurman / collega gaat wel 2x per jaar op vakantie.... :/
pi_94038258
Alsof die vakanties van Jantje Modaal met kinderen duizenden euro's kosten. :')
pi_94039002
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 11:18 schreef Asfyxia het volgende:
Alsof die vakanties van Jantje Modaal met kinderen duizenden euro's kosten. :')
Nou.... Ik ken er anders genoeg die elk jaar 2 weken naar Spanje op vakantie gaan. Huisje kost 1300,- voor 14 dagen en de rit op en neer inclusief tolwegen kost ook al 600,-. Zit je al op 1900,- en heb je nog geen dag vakantie gevierd...
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94039039
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 11:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nou.... Ik ken er anders genoeg die elk jaar 2 weken naar Spanje op vakantie gaan. Huisje kost 1300,- voor 14 dagen en de rit op en neer inclusief tolwegen kost ook al 600,-. Zit je al op 1900,- en heb je nog geen dag vakantie gevierd...
De tering. Dat kan ik niet betalen van m'n salarisje heur!
pi_94039304
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 11:46 schreef Asfyxia het volgende:
De tering. Dat kan ik niet betalen van m'n salarisje heur!
Buiten dat, met de auto 1260km heen (en weer 1260km terug) om uiteindelijk op een veredelde camping aan te komen zie ik nu ook niet echt zitten... :P
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94039464
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 11:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Buiten dat, met de auto 1260km heen (en weer 1260km terug) om uiteindelijk op een veredelde camping aan te komen zie ik nu ook niet echt zitten... :P
Och. Als een ander rijdt terwijl jij lekker slaapt, is het wel uit te houden. ;)

Verder ook niet echt mijn idee van vakantie idd.
  zondag 13 maart 2011 @ 12:13:22 #89
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94039826
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 08:31 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

achtergestelde obligaties van DSB? _O- _O- _O-
Hoe dom kun je zijn?

De verliezen moeten gewoon naar de aandeelhouders! We hebben toch een kapitalistisch systeem?
7,5% spaarrente bij de DSB Bank!

7,5% spaarrente bij de DSB Bank!
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_94040168
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 11:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nou.... Ik ken er anders genoeg die elk jaar 2 weken naar Spanje op vakantie gaan. Huisje kost 1300,- voor 14 dagen en de rit op en neer inclusief tolwegen kost ook al 600,-. Zit je al op 1900,- en heb je nog geen dag vakantie gevierd...
Ik kan je een huisje in frankrijk aanraden... :Y
pi_94046526
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 12:23 schreef BeffJeck het volgende:
Ik kan je een huisje in frankrijk aanraden... :Y
Dat is aan mij niet besteed, ik snap sowieso het principe 'vakantie' niet. Ik ken er genoeg die zich al in Januari of Februari helemaal verkneukelen omdat ze in Juli/Augustus 2 weken op vakantie gaan. Mijn streven is al heel mijn leven exact andersom: Ik heb het liever 50 weken per jaar uitstekend naar mijn zin en 2 weken niet, dan 50 weken lang me moeten verheugen op het feit dat ik straks 2 weken 'vakantie' heb. Nou, hoera.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94046739
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 11:18 schreef Asfyxia het volgende:
Alsof die vakanties van Jantje Modaal met kinderen duizenden euro's kosten. :')
Met een gezin met 2 kinderen kan het al gauw aardig in de papieren lopen. Dat geld kunnen ze ook gewoon gebruiken om hun woonlasten te betalen of een buffer te hebben.
pi_94048374
quote:
Schitterend om terug te lezen..... _O-
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94048660
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 14:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dat is aan mij niet besteed, ik snap sowieso het principe 'vakantie' niet. Ik ken er genoeg die zich al in Januari of Februari helemaal verkneukelen omdat ze in Juli/Augustus 2 weken op vakantie gaan. Mijn streven is al heel mijn leven exact andersom: Ik heb het liever 50 weken per jaar uitstekend naar mijn zin en 2 weken niet, dan 50 weken lang me moeten verheugen op het feit dat ik straks 2 weken 'vakantie' heb. Nou, hoera.
Dat zeg je mooi!!

Ik heb het ook nooit begrepen, 2 weken per jaar verheugen op een caravan ergens in spanje. 50 weken per jaar in die sleur.
pi_94056498
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 15:45 schreef BeffJeck het volgende:

[..]

Dat zeg je mooi!!

Ik heb het ook nooit begrepen, 2 weken per jaar verheugen op een caravan ergens in spanje. 50 weken per jaar in die sleur.
Ik reis graag, maar als ik de rest van het jaar op een houtje zou moeten bijten om die reizen te kunnen maken, dan zou ik het achterwege laten.
pi_94064942
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 18:30 schreef Halcon het volgende:

[..]

Ik reis graag, maar als ik de rest van het jaar op een houtje zou moeten bijten om die reizen te kunnen maken, dan zou ik het achterwege laten.
Ik leef graag ontspannen met de mensen om mij heen waarvan ik van hou. Dan kan de vakantie mij gestolen worden. Overigens ik heb makkelijk lullen met een huisje in Frankrijk.
pi_94081468
Meer woningen met korting verkocht
quote:
AMSTERDAM - Het aantal huurwoningen dat corporaties met hoge korting verkochten, is vorig jaar vanwege de economische crisis met dertig procent gestegen tot 6700.

Vooral starters op de woningmarkt maken gebruik van de regeling. Dat schrijft Trouw op basis van cijfers die stichting Opmaat maandag publiceert.

Stichting Opmaat begeleidt de verkoop als de korting tussen de tien en vijftig procent ligt. Doorverkopen is niet toegestaan en de corporatie behoudt het recht om het pand terug te kopen.

Koper en corporatie delen de winst of het verlies bij deze zogeheten Koopgarant-regeling. In 2008 verkochten woningbouwverenigingen 2800 woningen met Koopgarant, in 2009 5200 en vorig jaar 6700.

Moeizame markt

Door de crisis en de moeizame huizenmarkt verkopen corporaties minder woningen op een 'normale' manier. Dat waren er in 2007 tienduizend en in 2009 achtduizend. Aedes, de brancheorganisatie van de corporaties, verwacht voor 2010 geen stijging.

De Koopgarantieregeling zou niet zonder risico zijn. Als huurders de lasten niet meer kunnen dragen, moet de corporatie de woning binnen drie maanden terugkopen. Hoogleraar huisvestingssystemen aan de TU Delft Marja Elsinga spreekt in de krant van 'een steen om de nek' van de corporaties.

Woonbond

De Woonbond, die een korting van tien procent wel genoeg vindt, stelt dat de relatief lage verkoopprijs de woningmarkt bederft.

Directeur van Opmaat Rein Bakker wijst erop dat via Koopgarant 125 duizend woningen voor de zittende huurders te koop zijn. Dat er 'slechts' 6700 zijn verkocht, toont volgens hem aan dat mensen lang niet altijd toehappen vanwege de lagere koopprijs. "Veel mensen krijgen de financiering niet rond." Volgens Bakker vormt de terugkoopverplichting 'nauwelijks' een risico.
© Novum
Beginnetje?
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
  maandag 14 maart 2011 @ 08:20:23 #98
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94081830
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 07:38 schreef Resistor het volgende:
Meer woningen met korting verkocht

[..]

Beginnetje?
Ze willen 1.000.000 woningen verkopen, dus dan moeten ze nog even, die krijg je niet zomaar door de strot geduwd
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_94081956
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 07:38 schreef Resistor het volgende:
Meer woningen met korting verkocht

[..]

Beginnetje?
"Doorverkopen is niet toegestaan en de corporatie behoudt het recht om het pand terug te kopen".

Ik zou dat gewoon 'huur' noemen hoor :) Huur met extra zware sloten.

Wederom: niet iedereen moet/kan een huis kopen. Als je de lasten niet kan dragen, moet je gewoon in je zwaar gesubsidieerde corporateiehuis blijven zitten. En geen noodgrepen. Dit voorbeeld toont te meer aan dat de koopmarkt nog springlevend is, en in een behoefte voldoet :)
  maandag 14 maart 2011 @ 08:36:19 #100
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94082017
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 08:31 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

"Doorverkopen is niet toegestaan en de corporatie behoudt het recht om het pand terug te kopen".

Ik zou dat gewoon 'huur' noemen hoor :) Huur met extra zware sloten.
maar de starters zijn er blij mee, zo een "matsprijsje"
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_94082025
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 08:36 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

maar de starters zijn er blij mee, zo een "matsprijsje"
zie mijn aanvulling boven. :)
pi_94082856
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 08:31 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

"Doorverkopen is niet toegestaan en de corporatie behoudt het recht om het pand terug te kopen".

Ik zou dat gewoon 'huur' noemen hoor :) Huur met extra zware sloten.
Dat ben ik met je eens, zwaar gesubsidieerde vorm van 'huren' i.v.m. de HRA.

quote:
Wederom: niet iedereen moet/kan een huis kopen. Als je de lasten niet kan dragen, moet je gewoon in je zwaar gesubsidieerde corporateiehuis blijven zitten. En geen noodgrepen. Dit voorbeeld toont te meer aan dat de koopmarkt nog springlevend is, en in een behoefte voldoet :)
Half Nederland zit toch in zwaar gesubsidieerde zeepbel woningen? Gezien de stijgende rente is de markt zo goed als stervende.... pas als mensen hun beeldvorming m.b.t. de waarde van woningen gaan aanpassen zal de markt weer op gang komen. Maar 1 ding is zeker, voorlopig word het niet meer de schranspartij die het was w/
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94082885
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 08:36 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

maar de starters zijn er blij mee, zo een "matsprijsje"
De domme starters wel, die lopen enkel te klagen in spotjes van de ING dat ze niet meer kunnen kopen.... gewoon even wachten.... dan zul je vanzelf zien hoeveel bank je kan krijgen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94084085
Heb overigens de WOZ beschikking weer in de bus.

Gemiddelde WOZ waarde per 01-01-2010 tov 01-01-2009 2,3% omlaag.

Mijn huis is volgens de gemeente echter in die periode met 9,3% gestegen :D

Ik denk dat ik maar bezwaar ga maken, met een linkje naar deze topicreeks, en in het bijzonder de posts van Xeno en de diverse reincarnaties van Zeep. :P
Tot aan de Hoge Raad toe! ;)
pi_94084123
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 09:19 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens, zwaar gesubsidieerde vorm van 'huren' i.v.m. de HRA.
en dat terwijl die woningen eerst bijna helemaal van rijkssubsidie gebouwd zijn. Ja, zo kan ik als cooperatie ook voor SInterklaas en Paashaas spelen ;)
  maandag 14 maart 2011 @ 10:15:38 #106
58560 Oksel
Gezellig.
pi_94084259
Ik heb gehuurd! Wederom. Kopen kan niet als eigen ondernemer op dit moment. En vraag me af waarom ik zou kopen. Huur nu een huis wat te koop stond voor 220.000 voor 600 Eur / maand. Ik wacht nog wel even met kopen.. :)
pi_94084605
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 10:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

en dat terwijl die woningen eerst bijna helemaal van rijkssubsidie gebouwd zijn. Ja, zo kan ik als cooperatie ook voor SInterklaas en Paashaas spelen ;)
Daar kunnen de eigenaren van premiewoningen dan nog eens een voorbeeld aan nemen :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94084625
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 10:08 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

Mijn huis is volgens de gemeente echter in die periode met 9,3% gestegen :D

Ik denk dat ik maar bezwaar ga maken, met een linkje naar deze topicreeks, en in het bijzonder de posts van Xeno en de diverse reincarnaties van Zeep. :P

Jouw huis is in waarde gestegen vanwege de locatie van het unieke object.... ik vind 9,3% zelfs nog aan de lage kant ;)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94084650
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 10:31 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Jouw huis is in waarde gestegen vanwege de locatie van het unieke object.... ik vind 9,3% zelfs nog aan de lage kant ;)
deze posting sjop ik er wel uit dan ;-)
  maandag 14 maart 2011 @ 10:39:05 #110
58560 Oksel
Gezellig.
pi_94084832
Wanneer wordt het nu echt interessant om een woning te kopen..?
pi_94085078
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 10:39 schreef Oksel het volgende:
Wanneer wordt het nu echt interessant om een woning te kopen..?
Nooit. Of altijd.

Afhankelijk van je levensfase, leefstijl, wensen/eisen qua flexabiliteit of vastigheid, carriere.

Eind jaren '70 waren mensen en stuk pessimistischer dan heden. Was een slecht moment om te kopen? Begin jaren '90 waren mensen optimischer. Was dat een goed moment om te kopen?

M.i. valt er niet veel aan te optimaliseren, en moet je gewoon iedereen fijn negeren en je eigen balans opmaken. Waarbij non financiele omstandigheden ws. zwaarder wegen qua timing dan financiele. Behoudens natuurlijk hoever je pecunia poolstok reikt. :)
pi_94085185
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 10:47 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

Nooit. Of altijd.

Afhankelijk van je levensfase, leefstijl, wensen/eisen qua flexabiliteit of vastigheid, carriere.
Tja.... speculanten houden daar zo hun eigen kijk op na.

quote:
Eind jaren '70 waren mensen en stuk pessimistischer dan heden. Was een slecht moment om te kopen? Begin jaren '90 waren mensen optimischer. Was dat een goed moment om te kopen?

Achteraf gezien valt daar toch wel een uitspraak over te doen?

quote:
M.i. valt er niet veel aan te optimaliseren, en moet je gewoon iedereen fijn negeren en je eigen balans opmaken. Waarbij non financiele omstandigheden ws. zwaarder wegen qua timing dan financiele. Behoudens natuurlijk hoever je pecunia poolstok reikt. :)
Als je nu lekker 'scheefhuurt' moet je gewoon blijven zitten, je moet wel gek zijn om nu in te stappen imo.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94085477
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 10:51 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Tja.... speculanten houden daar zo hun eigen kijk op na.
het grappige is dat huurders de echte spculanten zijn. De meeste kopers hebben als voornaamste reden dat ze hun woonlasten fixeren voor de komende decennia, en dus juist NIET willen speculeren met hun woonlasten....

quote:
Achteraf gezien valt daar toch wel een uitspraak over te doen?

Achteraf is makkelijk kiezen. Yep, doe eens achteraf een uitspraak erover (afsluiten met iets met haren en hoofd en had-ik-maar, enzo) :)

Ik heb medio jaren '90 een huis gekocht, beter een bouwkavel. 200 gulden per m2! Gekkenwerk, de wethouder gevraagd of 'ie wel spoorde, zo'n bult geld. "Mar ge hettem zo diep as ge wilt", was zijn verweer (wat trouwens volgens mij juridisch niet helemaal klopte, maar wat weet zo'n varkensboer nou helemaal ;) ). Beste investering die ik ooit gedaan heb. Achteraf. Op dat moment wist ik alleen dat ik een fatsoenlijke plek voor mezelf wilde, en dat ik het financieel redelijk aankon. Maar alleen de grond was al vier keer mijn toenmalige inkomen. En twee jaar lang elke avond en elk weekend bouwen, totdat ik blij was als het een maand vroor..... zodat we stillagen......

Ik zou dat nu niet meer kunnen. Toen wel. Toen was de tijd okay. Niet vanwege de grond- en/of bouwprijzen, maar omdat mijn omstandigheden toen daarvoor goed waren. Gemotiveerd, baan van 9 tot 5, omgeving die dat supporte, en leidend tot resultaat wat ik toen graag wilde. Als ik toen tot drie cijfers achter de komma (engelse notatie ;) ) had moeten kniezen of later misschien niet beter was, had ik het nooit gedaan.

[ Bericht 8% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 14-03-2011 11:09:15 ]
pi_94085769
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 11:00 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

het grappige is dat huurders de echte spculanten zijn. De meeste kopers hebben als voornaamste reden dat ze hun woonlasten fixeren voor de komende decennia, en dus juist NIET willen speculeren met hun woonlasten....

Hoezo zijn huurders speculanten? Huurders willen gewoon een plek om te wonen en weten dat hun lasten jaarlijks stijgen. Dat lijkt mij nou niet bepaald speculeren.

quote:
Achteraf is makkelijk kiezen. Yep, doe eens achteraf een uitspraak erover (afsluiten met iets met haren en hoofd en had-ik-maar, enzo) :)

Ik heb medio jaren '90 een huis gekocht, beter een bouwkavel. 200 gulden per m2! Gekkenwerk, de wethouder gevraagd of 'ie wel spoorde, zo'n bult geld. "Mar ge hettem zo diep as ge wilt", was zijn verweer (wat trouwens volgens mij juridisch niet helemaal klopte, maar wat weet zo'n varkensboer nou helemaal ;) ). Beste investering die ik ooit gedaan heb. Achteraf. Op dat moment wist ik alleen dat ik een fatsoenlijke plek voor mezelf wilde, en dat ik het financieel redelijk aankon.
Als het zo'n goede deal was... zie daar de reden dat veel mensen kochten om te speculeren. Waarom denk jij dat het zo'n goede investering was? Ik noem dat het gevolg van een speculatieve zeepbel :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94085968
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 11:09 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Hoezo zijn huurders speculanten? Huurders willen gewoon een plek om te wonen en weten dat hun lasten jaarlijks stijgen. Dat lijkt mij nou niet bepaald speculeren.
en kopers willen gewoon een plek om te wonen, zeggenschap over die plek, en willen graag hun lasten fixeren. Waar is het verschil?

Ik vind het prettig om een huis te bezitten ipv huren omdat ik meer controle over de kosten heb.

quote:
Als het zo'n goede deal was... zie daar de reden dat veel mensen kochten om te speculeren. Waarom denk jij dat het zo'n goede investering was? Ik noem dat het gevolg van een speculatieve zeepbel :)
Ik denk dat een goede investering was omdat de prijs een keer of vijf over de kop is gegaan (waarbij wel aangetekend dat we het dirt cheap zelf gebouwd hebben, mag je er toevallig ook wat aan verdienen als je er 6000 uur werk in hebt zitten, of ben je dan ook een speculerende engert?). Achteraf. Maar ik kocht het om een plek te hebben om te wonen. Had ik er benul van dat de salarissen ook een aantal malen over de kop zouden gaan, en de rente gehalveerd, de arbiedsparticipaite verveelvoudigd? Was ik helemaal niet mee bezig. En daar zijn de meeste mensen niet mee bezig, dunkt me. Want als je dat wel bent, ga je nooit die knoop doorhakken. Er is altijd wel de toekomstige mogelijkheid om voor een 8,3 eurocent op de eerste rang te zitten, als je daar in gelooft. Meeste mensen houden niet van speculeren, niet naar boven, en niet naar benenden. :)
  maandag 14 maart 2011 @ 11:24:38 #116
58560 Oksel
Gezellig.
pi_94086346
Met huren heb je geen risico's, met kopen wel. Vind huren kopen dus meer speculeren dan huren.
pi_94086627
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 11:24 schreef Oksel het volgende:
Met huren heb je geen risico's, met kopen wel. Vind huren kopen dus meer speculeren dan huren.
ik zal Whuz voor zijn: inderdaad met huren weet je zeker dat de huur jaarlijks verhoogd zal worden: geen spculatie dus :)

Even een tegeltje: er is niks zeker in het leven. En niks is voor niks (althans niet in het Westen ;) ).

Maar de karikatuur die hier telkens van een koper wordt wegezet is dat het een winstbeluste speculant is. Dat is net zo juist als dat elke huurder een pauper is die elke avond op zijn kratje heineken (AH bier voor de echte paupert) in zijn voortuin/pardon postzegel onkruid zit.

Meeste mensen beslissen niet op basis van speculatiezin. Mensen doen iets omdat dat bij hun leven op dat moment past. Soms is dat huren, soms is dat kopen. Soi :)
pi_94091428
quote:
11s.gif Op maandag 14 maart 2011 11:31 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Maar de karikatuur die hier telkens van een koper wordt wegezet is dat het een winstbeluste speculant is.

Meeste mensen beslissen niet op basis van speculatiezin. Mensen doen iets omdat dat bij hun leven op dat moment past. Soms is dat huren, soms is dat kopen. Soi :)
Dat ben ik helemaal met je eens. Maar ergens is dat natuurlijk nog veel gevaarlijker. Mensen zijn bezig met speculeren, nemen enorme risico's (die de afgelopen decennia weliswaar goed uitpakten), zonder dat ze dat zelf doorhebben.
quote:
Dat is net zo juist als dat elke huurder een pauper is die elke avond op zijn kratje heineken (AH bier voor de echte paupert) in zijn voortuin/pardon postzegel onkruid zit.
Nou... die karikatuur klopt wel aardig hoor. Brouwmeester FTW! ^O^
pi_94091674
quote:
12s.gif Op maandag 14 maart 2011 13:43 schreef Asfyxia het volgende:

Nou... die karikatuur klopt wel aardig hoor. Brouwmeester FTW! ^O^


Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  maandag 14 maart 2011 @ 14:55:00 #120
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_94094357
Robert Shiller - On Home Prices Always Going Up
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
  maandag 14 maart 2011 @ 15:08:45 #121
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94094847
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 14:55 schreef Censuur-152 het volgende:
Robert Shiller - On Home Prices Always Going Up
ja maar dat kwam omdat een idioot besloot wat virtuele rijkdom te creëren voor de herverkiezing, zodat iedereen zonder inkomen dronken hispanics en werkloze zwarten een hypotheek moesten krijgen met een lage startrente
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  maandag 14 maart 2011 @ 15:19:54 #122
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_94095288
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 14:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dat is aan mij niet besteed, ik snap sowieso het principe 'vakantie' niet. Ik ken er genoeg die zich al in Januari of Februari helemaal verkneukelen omdat ze in Juli/Augustus 2 weken op vakantie gaan. Mijn streven is al heel mijn leven exact andersom: Ik heb het liever 50 weken per jaar uitstekend naar mijn zin en 2 weken niet, dan 50 weken lang me moeten verheugen op het feit dat ik straks 2 weken 'vakantie' heb. Nou, hoera.
Anders hoor je er niet bij. Dit soort zaken zijn een typisch voorbeeld van kuddegedrag.
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
pi_94096026
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 15:19 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

Anders hoor je er niet bij. Dit soort zaken zijn een typisch voorbeeld van kuddegedrag.
Animal spirits :Y
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  maandag 14 maart 2011 @ 15:47:03 #124
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94096559
Ik zie nu ook mensen die minder vragen dan de het oorspronkelijk afgewezen bod, is toch een soort capitulatie
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_94099597
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 15:19 schreef Censuur-152 het volgende:
Anders hoor je er niet bij. Dit soort zaken zijn een typisch voorbeeld van kuddegedrag.
Tel daar bij op dat ik ook nog eens een teringhekel heb aan voetbal en je kunt mij nooit meer kuddegedrag verwijten. ^O^

Maar ja, ik behoor dan ook tot de groep kopers. :D
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94100750
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 16:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Tel daar bij op dat ik ook nog eens een teringhekel heb aan voetbal en je kunt mij nooit meer kuddegedrag verwijten. ^O^

Maar ja, ik behoor dan ook tot de groep kopers. :D
Wie momenteel een huis koopt is inderdaad een uniek individu :D
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94103721
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 17:11 schreef xenobinol het volgende:
Wie momenteel een huis koopt is inderdaad een uniek individu :D
Yep. Dan ga je tot de groep behoren die wel vooruitkijkt en stap je af van de 'och-morgen-weer-een-dag' planning.

Zouden meer mensen moeten doen. :+

[ Bericht 1% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 14-03-2011 18:36:22 ]
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94104130
http://www.z24.nl/analyse(...)elasting_nu_af_.html

Goed plan. Die belasting gaat sowieso nergens over. Belasting betalen over een 2e hands artikel, moet niet gekker worden.

Bovendien als je een huis van 200.000 koopt, betaal je 6% belasting, dat is dus 12.000 euro. Die 12.000 euro kost bij 5% rente 600,- per jaar. Bij 52% belastingvoordeel ontvang je daar dus 312 euro per jaar van terug.

Oftewel de staat ontvangt 12.000 en geeft er in de loop van de 30 jaar weer 9360,- van terug. En de huizen worden er nodeloos duur door aangezien iedereen graag zijn KK wil terugkrijgen bij de verkoop.

Wat mij betreft afschaffen. :Y

Met terugwerkende kracht. _O_
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  maandag 14 maart 2011 @ 18:38:03 #129
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94104266
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 18:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
http://www.z24.nl/analyse(...)elasting_nu_af_.html

Goed plan. Die belasting gaat sowieso nergens over. Belasting betalen over een 2e hands artikel, moet niet gekker worden.

Bovendien als je een huis van 200.000 koopt, betaal je 6% belasting, dat is dus 12.000 euro. Die 12.000 euro kost bij 5% rente 600,- per jaar. Bij 52% belastingvoordeel ontvang je daar dus 312 euro per jaar van terug.

Oftewel de staat ontvangt 12.000 en geeft er in de loop van de 30 jaar weer 9360,- van terug. En de huizen worden er nodeloos duur door aangezien iedereen graag zijn KK wil terugkrijgen bij de verkoop.

Wat mij betreft afschaffen. :Y

Met terugwerkende kracht. _O_
Alle subsidies en heffingen en bijtellingen op de huizenmarkt asap afschaffen, maar ja hoeveel keer zou dat niet gezegd zijn

Ik zie alleen toekomst voor een zeer beperkte woonlastentoeslag, de rest is niet van deze tijd

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 14-03-2011 18:51:25 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_94108023
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 18:38 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Alle subsidies en heffingen en bijtellingen op de huizenmarkt asap afschaffen, maar ja hoeveel keer zou dat niet gezegd zijn

Ik zie alleen toekomst voor een zeer beperkte woonlastentoeslag, de rest is niet van deze tijd
In elk deel van dit topic al een keer of 50 en we zijn pas bij deel 114. :)
  maandag 14 maart 2011 @ 19:46:23 #131
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94108234
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 18:38 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Alle subsidies en heffingen en bijtellingen op de huizenmarkt asap afschaffen, maar ja hoeveel keer zou dat niet gezegd zijn

Ik zie alleen toekomst voor een zeer beperkte woonlastentoeslag, de rest is niet van deze tijd
QFT
The End Times are wild
  maandag 14 maart 2011 @ 19:46:40 #132
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94108257
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 19:43 schreef Halcon het volgende:

[..]

In elk deel van dit topic al een keer of 50 en we zijn pas bij deel 114. :)
Desalniettemin QFT-waardig!
The End Times are wild
pi_94108735
quote:
10s.gif Op maandag 14 maart 2011 19:46 schreef LXIV het volgende:
Desalniettemin QFT-waardig!
Nou.... Ik neem aan dat met subsidie ook de HRA bedoelt wordt. En dat met ASAP niet bedoelt wordt om deze zo snel mogelijk af te bouwen, maar juist onmiddelijk geheel af te schaffen.

Ik denk niet dat dat een goed plan zou zijn. Dus 'QFT'... Neh.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94108951
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 11:18 schreef Asfyxia het volgende:
Alsof die vakanties van Jantje Modaal met kinderen duizenden euro's kosten. :')
Ik weet niet waar jij naartoe gaat, maar heb je weleens gekeken wat het kost om met z'n 5en te vliegen. Of om een huis met 4 slaapkamers te huren.. Het zijn duizenden euro's waar je dan over praat!
  maandag 14 maart 2011 @ 19:58:19 #135
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94109054
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 19:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nou.... Ik neem aan dat met subsidie ook de HRA bedoelt wordt. En dat met ASAP niet bedoelt wordt om deze zo snel mogelijk af te bouwen, maar juist onmiddelijk geheel af te schaffen.

Ik denk niet dat dat een goed plan zou zijn. Dus 'QFT'... Neh.
Och ik denk dat het per saldo niets scheelt, zal tevens een heleboel ambtenaren schelen en andere geldschuivers
Een liberale woningmarkt moeten we hebben
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  maandag 14 maart 2011 @ 20:00:35 #136
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94109209
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 19:56 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ik weet niet waar jij naartoe gaat, maar heb je weleens gekeken wat het kost om met z'n 5en te vliegen. Of om een huis met 4 slaapkamers te huren.. Het zijn duizenden euro's waar je dan over praat!
Dat is natuurlijk ook een keuze. Je hoeft niet op vliegvakantie met het gezin.

Overigens is het goedkoper om met het gezin 15 dagen in een all-in resort in Turkije te zitten dan in Zeeland een huisje te huren. Ook bizar.
The End Times are wild
pi_94109215
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 19:58 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Och ik denk dat het per saldo niets scheelt, zal tevens een heleboel ambtenaren schelen en andere geldschuivers
In 1 keer betekend het falliet van veel mensen. Langzaam de HRA afschaffen en langzaam flattax invoeren
pi_94109288
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 20:00 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk ook een keuze. Je hoeft niet op vliegvakantie met het gezin.

Overigens is het goedkoper om met het gezin 15 dagen in een all-in resort in Turkije te zitten dan in Zeeland een huisje te huren. Ook bizar.
Met de auto naar zuid-frankrijk of italie is niet veel goedkoper. Autotrein kost bijna euro 2500
pi_94109326
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 19:58 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Och ik denk dat het per saldo niets scheelt, zal tevens een heleboel ambtenaren schelen en andere geldschuivers
Een liberale woningmarkt moeten we hebben
Het gros van de belastingbetalers zal er voordeel mee hebben. :Y In elk geval zullen de verstandige mensen er voordeel mee hebben en dat is al reden genoeg om al die subsidies ineens af te schaffen.
  maandag 14 maart 2011 @ 20:14:08 #140
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94110204
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 20:01 schreef draaijer het volgende:

[..]

Met de auto naar zuid-frankrijk of italie is niet veel goedkoper. Autotrein kost bijna euro 2500
En dan heb je alleen nog maar de reis.

In Turkije vroeg ik me vorig jaar af hoe het in hemelsnaam mogelijk was dat ik zoveel en zoveel kwaliteit kon krijgen voor zó weinig geld. Omgerekend moest bijvoorbeeld een ontbijt me daar iets van 1 euro pp gekost hebben. En dan had je werkelijk alles, alle soorten brood, aardbeien, fruit, room, koffie, alle dranken, alle cereals, eieren, spek, salades, vis, vlees, kaas, beleg, het kon niet op. Voor 1 euro per persoon. Het leek de HEMA wel.

Als je een huisje huurt in Domburg voor 2 weken en je gaat een paar keer uit eten, zwemmen, iets drinken, je kent het wel, dan ben je gewoon meer kwijt.
The End Times are wild
pi_94112900
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 20:14 schreef LXIV het volgende:
In Turkije vroeg ik me vorig jaar af hoe het in hemelsnaam mogelijk was dat ik zoveel en zoveel kwaliteit kon krijgen voor zó weinig geld.
Klopt. Het is onbegrijpelijk dat het voor die prijs kan. En je komt echt niets tekort. Wat wel opvalt is dat je dan mensen ziet die bewust veel te veel op hun bord leggen en na afloop de helft laten staan. Elke dag weer opnieuw. Of alvast 8 bier bestellen, die op tafel zetten om de tafel vast te houden, dan op hun gemak een uur iets anders gaan doen, en na dat uur het uiteraard lauwe bier weggooien en nieuw bier gaan halen. Het kost immers toch niets.

Een soort scheefeters zeg maar. :D
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  maandag 14 maart 2011 @ 21:05:58 #142
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_94113921
Hoe zat het met de ligstoelen? Veel handdoeken al om 8 uur 's ochtends?
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_94114411
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 21:05 schreef Bayswater het volgende:
Hoe zat het met de ligstoelen? Veel handdoeken al om 8 uur 's ochtends?
Yep. Ook veel scheefliggers. :Y
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94114987
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 20:00 schreef draaijer het volgende:

[..]

In 1 keer betekend het falliet van veel mensen. Langzaam de HRA afschaffen en langzaam flattax invoeren
Lekker belangrijk.... hadden ze maar niet zoveel moeten lenen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  maandag 14 maart 2011 @ 21:57:45 #145
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94117725
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 20:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Klopt. Het is onbegrijpelijk dat het voor die prijs kan. En je komt echt niets tekort. Wat wel opvalt is dat je dan mensen ziet die bewust veel te veel op hun bord leggen en na afloop de helft laten staan. Elke dag weer opnieuw. Of alvast 8 bier bestellen, die op tafel zetten om de tafel vast te houden, dan op hun gemak een uur iets anders gaan doen, en na dat uur het uiteraard lauwe bier weggooien en nieuw bier gaan halen. Het kost immers toch niets.

Een soort scheefeters zeg maar. :D
Klopt. Vind ik ook irritant. Gelukkig was ons restaurant Russen-vrij (adverteerden ze mee) en zaten er ook weinig Engelsen. Dan is dat probleem al wat minder.

Zelf vind ik er maar weinig aan hoor, zo'n all-in resort. Na een dag of vijf wordt het stierlijk vervelend. Wij hadden ook veel te lang geboekt (15 dagen). Maar dat kwam omdat dit 400 euro goedkoper was dan 10 dagen boeken!! Voor 100 euro p.d. wilde ik nog wel wat langer zitten.

Je hoeft absoluut niks te doen daar, je wordt zelfs vermaakt. Na een week had ik echt zin om eens zelf te koken of te schoffelen, het maakt niets uit. Maar alle service is er al.

Het grootste nadeel vond ik nog dat omdat alles gratis is, ook bij de andere hotels (de hele kust staat volgebouwd), dat er buiten de hotels praktisch niks te beleven valt. Want niemand wil een paar euro voor een biertje in een kroeg betalen als hij het in het eigen hotel gratis heeft. Je hebt daar zo'n lange weg langs de kust. Aan de zeezijde staan allemaal hotels, aan de andere kant van de weg is praktisch niks. Sommige mensen vinden het fantastisch, ik sprak een kerel die zei dat als hij miljonair zou zijn hij hier de rest van z'n leven zou rondhangen. Ik vond er echt niks aan.

Voordat we kinderen hadden gingen we bijvoorbeeld rondtrekken door Cuba, bij de mensen daar thuis slapen, op 1 Mei naar het Plein der Revolutie naar de toespraak van Castro luisteren, het Cubaanse openbaar vervoer proberen, rondfietsen door het platteland. Geweldig! (Luxe 0,0, avontuur 10,0). Nu zijn die verhoudingen omgedraaid!

Maar ja, ik heb nog hele kleine kindjes, die moeten rust en regelmaat. Maar ik denk eraan om volgend jaar toch lekker op de camping te gaan staan. Lekker BBQn, biertje voor de tent, het bos in et cetera.
The End Times are wild
  maandag 14 maart 2011 @ 22:00:23 #146
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94117945
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 21:20 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Lekker belangrijk.... hadden ze maar niet zoveel moeten lenen.
Dat is in niemands belang en zal dus ook niet gebeuren.

Waar komt jouw wrok tegen kopers toch vandaan, Xeno? Die mensen hadden in die tijd ook geen andere keus en uiteraard hebben ze gebruik gemaakt van de mogelijkheden die er waren. Het was dat of niks!

Ik gun iedereen het beste. En vind zelf kopen ook beter dan huren, wie woont er nu niet liever in een mooi koophuis, naar eigen smaak verbouwd en ingericht, dan in een huurpand? De enige reden dat ik nu niet koop is dat ik denk binnen een jaar meer geld te hebben en meer waar voor mijn geld te krijgen! Niet omdat ik dan ook maar iets tegen kopers heb.
The End Times are wild
pi_94121133
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 22:00 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat is in niemands belang en zal dus ook niet gebeuren.

Waar komt jouw wrok tegen kopers toch vandaan, Xeno? Die mensen hadden in die tijd ook geen andere keus en uiteraard hebben ze gebruik gemaakt van de mogelijkheden die er waren. Het was dat of niks!
Ze hadden zich ook kunnen wenden tot de politiek i.p.v. zich in te kopen in een speculatieve zeepbel. Maar kennelijk was het de weg van de minste weerstand om maar met dit zieke systeem mee te doen.
Ik voel geen wrok, maar ik voel ook geen compassie voor de mensen die als gevolg van dit pyramidespel in de problemen komen.

quote:
Ik gun iedereen het beste. En vind zelf kopen ook beter dan huren, wie woont er nu niet liever in een mooi koophuis, naar eigen smaak verbouwd en ingericht, dan in een huurpand? De enige reden dat ik nu niet koop is dat ik denk binnen een jaar meer geld te hebben en meer waar voor mijn geld te krijgen! Niet omdat ik dan ook maar iets tegen kopers heb.
Ik gun ook iedereen het beste, maar ik vrees dat dit niet voor iedereen opgaat. De meeste mensen gunnen vooral zichzelf het beste en bekommeren zich maar erg weinig om de wereld om zich heen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  maandag 14 maart 2011 @ 22:48:17 #148
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94121821
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 22:39 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ze hadden zich ook kunnen wenden tot de politiek i.p.v. zich in te kopen in een speculatieve zeepbel. Maar kennelijk was het de weg van de minste weerstand om maar met dit zieke systeem mee te doen.
Ik voel geen wrok, maar ik voel ook geen compassie voor de mensen die als gevolg van dit pyramidespel in de problemen komen.

[..]

Ik gun ook iedereen het beste, maar ik vrees dat dit niet voor iedereen opgaat. De meeste mensen gunnen vooral zichzelf het beste en bekommeren zich maar erg weinig om de wereld om zich heen.
Maar Xeno, ik weet niet hoeveel huizenkopers jij kent, maar de mensen die ik ken zijn helemaal geen geniepige complotisten die zich op slinkse wijze een huis willen toeeigenen op kosten van de maatschappij.
Het zijn gewoon werkende jonge mensen die zich laten adviseren door hun ouders en de bank, hiermee een lening nemen die als verantwoord gepresenteerd wordt en vervolgens in dat huis gaan wonen en hopen gelukkig te worden. Zonder iemand anders dan ook maar iets te misgunnen.
Van macro-economische effecten van de HRA op de huizenprijs hebben ze nog nooit gehoord.

Er zijn wel meer mensen hier die op een bepaalde manier wrok koesteren jegens het systeem en hier heel ver in gaan. Let wel, ik vind zelf de HRA ook een fout systeem en zou het goed vinden als het afgebouwd werd. Maar wel op verantwoorde wijze. En als ik ga kopen ga ik natuurlijk zoveel mogelijk hiervan profiteren, daar heb ik al een constructie voor klaarliggen. Dan woon ik letterlijk meer dan gratis. Je hebt geen andere keus dan te werken en leven binnen het systeem dat er is.

In plaats van boos op FOK! zitten en de 'huizenmarktmaffia' bestrijden zou je voor jezelf veel beter af zijn als je het systeem accepteert zoals het is en binnen dit systeem het voor jezelf zo goed mogelijk te regelen. Met een beetje intelligentie en kapitaal valt op de beurs veel te verdienen, zeker in combinatie met een eigen huis etc.

Wil je iets goeds doen voor de mensheid of de Nederlandse maatschappij dan ben je veel nuttiger als je op zaterdag vrijwilligerswerk gaat doen in een bejaardenhuis.
The End Times are wild
pi_94125416
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 20:00 schreef draaijer het volgende:

[..]

In 1 keer betekend het falliet van veel mensen.
Je bedoelt zeker "in 1 keer betekent het failliet van draaijer"? Normaal gesproken heb je er erg weinig moeite mee namelijk, als subsidieregelingen voor armoedzaaiers ineens worden afgeschaft, waardoor zij nog verder in de shit belanden. "Eigen schuld dikke bult", zeg je dan triomfantelijk, "hadden ze maar harder moeten werken, net als ik!"

VVD-bralballen :r
pi_94127173
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 21:57 schreef LXIV het volgende:
Klopt. Vind ik ook irritant. Gelukkig was ons restaurant Russen-vrij (adverteerden ze mee) en zaten er ook weinig Engelsen. Dan is dat probleem al wat minder.
Het is al even geleden dat ik daar was (jaar of 6 denk ik) maar in mijn beleving waren het voornamelijk de Duitsers. (Terwijl als je in Duitsland bent ze ontzettend gastvrij zijn)

quote:
Zelf vind ik er maar weinig aan hoor, zo'n all-in resort. Na een dag of vijf wordt het stierlijk vervelend. Wij hadden ook veel te lang geboekt (15 dagen). Maar dat kwam omdat dit 400 euro goedkoper was dan 10 dagen boeken!! Voor 100 euro p.d. wilde ik nog wel wat langer zitten.
Ik ga nooit langer dan 8 dagen weg. En dat vind ik al te lang, maar ja, het vrouwtje wil ook wat :P

quote:
Je hoeft absoluut niks te doen daar, je wordt zelfs vermaakt. Na een week had ik echt zin om eens zelf te koken of te schoffelen, het maakt niets uit. Maar alle service is er al.
Ik had er absoluut nul komma nul vertrouwen in toen ik die kant op ging maar eerlijk is eerlijk, alles was tot in de puntjes verzorgd.

Maar ik ben het na een paar dagen al weer zat, ik kan niet stilzitten, ik ben constant bezig met 12 dingen tegelijk. Verplicht 8 dagen daar moeten doorbrengen, hoe luxe ook, ervaar ik serieus als een straf. Als ik ga, ga ik voor mijn vrouw, van mij hoeft het niet. :X

Stop mij maar lekker in mijn koopcel :') daar ben ik pas echt van alle gemakken voorzien, geen verplichtingen en kan ik doen en laten wat ik wil. En als iets me niet aanstaat verander ik het gewoon. Life. As it should be. :Y
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  dinsdag 15 maart 2011 @ 00:27:57 #151
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94127450
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 23:46 schreef Asfyxia het volgende:

[..]

Je bedoelt zeker "in 1 keer betekent het failliet van draaijer"? Normaal gesproken heb je er erg weinig moeite mee namelijk, als subsidieregelingen voor armoedzaaiers ineens worden afgeschaft, waardoor zij nog verder in de shit belanden. "Eigen schuld dikke bult", zeg je dan triomfantelijk, "hadden ze maar harder moeten werken, net als ik!"

VVD-bralballen :r
uitkeringen voor armoedzaaiers is diefstal, voor rijken is het terecht, dat weet je toch

quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 22:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het zijn gewoon werkende jonge mensen die zich laten adviseren door hun ouders en de bank, hiermee een lening nemen die als verantwoord gepresenteerd wordt en vervolgens in dat huis gaan wonen en hopen gelukkig te worden. Zonder iemand anders dan ook maar iets te misgunnen.
Van macro-economische effecten van de HRA op de huizenprijs hebben ze nog nooit gehoord.
Men weet niet beter als dat lenen fiscaal gestimuleerd wordt normaal is

Ik ben nog uit de tijd dat onderhoud en alle aanverwante kosten aan lenen ook fiscaal aftrekbaar was, iets wat de VVD graag weer terug wil hebben.
Daarnaast de vermeerderingsfactor bij buitengewone lasten
Zodat de meeste mensen geen ene stuiver belasting betaalden, ondanks een toptarief van 70%, maar dat was toen niet erg er was toch aardgas ;)

[ Bericht 19% gewijzigd door michaelmoore op 15-03-2011 00:34:00 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_94130419
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 22:48 schreef LXIV het volgende:

Maar Xeno, ik weet niet hoeveel huizenkopers jij kent, maar de mensen die ik ken zijn helemaal geen geniepige complotisten die zich op slinkse wijze een huis willen toeeigenen op kosten van de maatschappij.
Het zijn gewoon werkende jonge mensen die zich laten adviseren door hun ouders en de bank, hiermee een lening nemen die als verantwoord gepresenteerd wordt en vervolgens in dat huis gaan wonen en hopen gelukkig te worden. Zonder iemand anders dan ook maar iets te misgunnen.
Van macro-economische effecten van de HRA op de huizenprijs hebben ze nog nooit gehoord.
Juist omdat de meeste mensen geen verstand van de macro economische effecten hebben moeten ze beter worden voorgelicht en zou de overheid zich hier op moeten focussen. De overheid bemoeit zich met genoeg andere macro effecten. Zo is daar de accijns op diverse middelen die 'slecht' voor je zijn, is er een belasting op energie etc... Allemaal onder het mom van een overheid die weet wat goed voor de onwetende mens is.

quote:
Er zijn wel meer mensen hier die op een bepaalde manier wrok koesteren jegens het systeem en hier heel ver in gaan. Let wel, ik vind zelf de HRA ook een fout systeem en zou het goed vinden als het afgebouwd werd. Maar wel op verantwoorde wijze. En als ik ga kopen ga ik natuurlijk zoveel mogelijk hiervan profiteren, daar heb ik al een constructie voor klaarliggen. Dan woon ik letterlijk meer dan gratis. Je hebt geen andere keus dan te werken en leven binnen het systeem dat er is.
Je hebt altijd de keuze om je te verzetten tegen de status quo, sterker nog... het is de basis voor elke revolutie en maatschappelijke verandering.

quote:
In plaats van boos op FOK! zitten en de 'huizenmarktmaffia' bestrijden zou je voor jezelf veel beter af zijn als je het systeem accepteert zoals het is en binnen dit systeem het voor jezelf zo goed mogelijk te regelen. Met een beetje intelligentie en kapitaal valt op de beurs veel te verdienen, zeker in combinatie met een eigen huis etc.
Noem het een fout van mijn karakter dat ik me niet wil conformeren aan het systeem. Ik heb daar mijn hele leven al moeite mee gehad. Toch kan ik je melden dat mijn eigenwijze kijk op het leven wel degelijk goed voor mij heeft uitgepakt. Niet iedereen went zijn intelligentie en kapitaal aan om met het systeem mee te doen, gelukkig niet. Ik ben het wel met je eens dat iedereen doet wat hem of haar het beste uitkomt.

quote:
Wil je iets goeds doen voor de mensheid of de Nederlandse maatschappij dan ben je veel nuttiger als je op zaterdag vrijwilligerswerk gaat doen in een bejaardenhuis.
Ja.... euhm... ik heb hele andere kwaliteiten als aan het bed van een bejaarde te staan. Ik begrijp dat veel mensen dit zien als de ultieme vorm van onzelfzuchtigheid :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94130423
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 00:27 schreef michaelmoore het volgende:

uitkeringen voor armoedzaaiers is diefstal, voor rijken is het terecht, dat weet je toch

Stelen van de rijken is geen stelen, dat is gewoon een vereffening van de rijkdom zonder eerste toestemming te vragen. De rijken weten daar zelf alles van, een enkeling word rijk zonder te stelen maar de meesten hebben het bloed van uitbuiting aan hun handen kleven.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94130488
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 21:20 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Lekker belangrijk.... hadden ze maar niet zoveel moeten lenen.
Dat is weer zoooo links.. Ikke ikke lekker graaien. Zolang het mij maar niet raakt. Links is ooo zo sociaal! :N
  dinsdag 15 maart 2011 @ 07:37:58 #155
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94130654
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 07:06 schreef draaijer het volgende:

[..]

Dat is weer zoooo links.. Ikke ikke lekker graaien. Zolang het mij maar niet raakt. Links is ooo zo sociaal! :N
nee juist niet, verantwoording nemen voor je daden is juist goed
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_94130688
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 07:37 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee juist niet, verantwoording nemen voor je daden is juist goed
wie neemt er verantwoordelijkheid voor zijn of haar daden?
pi_94130714
quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 07:42 schreef draaijer het volgende:

[..]

wie neemt er verantwoordelijkheid voor zijn of haar daden?
With great debts comes great responsibilities.
pi_94130758
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 07:47 schreef Terrorizer het volgende:

[..]

With great debts comes great responsibilities.
Hier zijn een aantal mensen die even makkelijk in 1 keer de HRA willen afschaffen en dat mensen die een hogere hypotheek genieten hun verantwoordelijkheid ontlopen of niet nemen!
De top van NL zorgt er wel voor dat ze met een kleine groep het grootste percentage inkomstenbelasting afdragen. Wie neemt er nou zijn verantwoordelijkheid.
Als de HRA eraf gaat, dan moet dat in stappen gebeuren en moeten we ook in stappen de inkomstenbelasting naar een flattax niveau brengen. Iedereen gewoon 33% belasting betalen en alle vormen van subsidies afschaffen, Dat is dan toch eerlijk!? Dan moet ook iedereen verantwoordelijkheid nemen voor zijn of haar daden
  dinsdag 15 maart 2011 @ 08:20:24 #159
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_94130986
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 07:06 schreef draaijer het volgende:

[..]

Dat is weer zoooo links.. Ikke ikke lekker graaien. Zolang het mij maar niet raakt. Links is ooo zo sociaal! :N
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 07:54 schreef draaijer het volgende:

[..]

Iedereen gewoon 33% belasting betalen en alle vormen van subsidies afschaffen, Dat is dan toch eerlijk!? Dan moet ook iedereen verantwoordelijkheid nemen voor zijn of haar daden
Toch word ik ook wel eens moe van die zielige, over het paard getilde kakkers.... met hun VVD zwart/wit view....
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
pi_94131024
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 08:20 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]



[..]

Toch word ik ook wel eens moe van die zielige, over het paard getilde kakkers.... met hun VVD zwart/wit view....
Wat denk je dat de hardwerkende mensen worden die elke dag een extra mile lopen en meer stress genieten alsmede een hoger afbreukrisico hebben dan de linkse emo's?! Die worden moe van jullie hoe jullie met het grootste gemak nog even extra geld proberen te stelen. Probeer zelf maar eens wat van je leven te maken. Of stem ook voor flattax?! Ow maar dat kan natuurlijk niet. Dan zou het je mogelijk zelf wel eens kunnen raken. Dat is dan ook precies het punt. Lekker veel symboolpolitiek en je daar nog goed bij voelen ook :W
  dinsdag 15 maart 2011 @ 08:31:13 #161
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_94131122
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 06:46 schreef xenobinol het volgende:
Noem het een fout van mijn karakter dat ik me niet wil conformeren aan het systeem. Ik heb daar mijn hele leven al moeite mee gehad.
Sprak hij vanuit zijn huurhuisje, betaald van zijn loondienst salaris, of wat daar van over bleef na automatische afdracht van alle door het systeem opgeëiste belastingen, verplichtte pensioenafdrachten (waar je ooit maar een klein percentage van terug ziet) en verzorgingsstaat bijdragen.
Ja Xeno, je bent een échte rebel, een ware verzetsstrijder tegen het systeem, een onconformist en een voorbeeldig revolutionair _O-

Goedemorgen! :D
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  dinsdag 15 maart 2011 @ 08:35:26 #162
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_94131186
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 08:24 schreef draaijer het volgende:

[..]

Wat denk je dat de hardwerkende mensen worden die elke dag een extra mile lopen en meer stress genieten alsmede een hoger afbreukrisico hebben dan de linkse emo's?! Die worden moe van jullie hoe jullie met het grootste gemak nog even extra geld proberen te stelen. Probeer zelf maar eens wat van je leven te maken. Of stem ook voor flattax?! Ow maar dat kan natuurlijk niet. Dan zou het je mogelijk zelf wel eens kunnen raken. Dat is dan ook precies het punt. Lekker veel symboolpolitiek en je daar nog goed bij voelen ook :W
Net of alle hardwerkende mensen over het paard getilde kakkers zijn. Gelukkig niet zeg, er zijn ook nog echte mannen.

Ik heb niets tegen de flattax en niets met de SP en de PvdA, maar helemaal niets met de arrogante ballen van de VVD..
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
  dinsdag 15 maart 2011 @ 08:37:27 #163
324665 meth77
to do or not to do
pi_94131215
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 07:54 schreef draaijer het volgende:

[..]

Hier zijn een aantal mensen die even makkelijk in 1 keer de HRA willen afschaffen en dat mensen die een hogere hypotheek genieten hun verantwoordelijkheid ontlopen of niet nemen!
De top van NL zorgt er wel voor dat ze met een kleine groep het grootste percentage inkomstenbelasting afdragen. Wie neemt er nou zijn verantwoordelijkheid.
Als de HRA eraf gaat, dan moet dat in stappen gebeuren en moeten we ook in stappen de inkomstenbelasting naar een flattax niveau brengen. Iedereen gewoon 33% belasting betalen en alle vormen van subsidies afschaffen, Dat is dan toch eerlijk!? Dan moet ook iedereen verantwoordelijkheid nemen voor zijn of haar daden
De HRA is het doel (als dat er al was) ver voorbij geschoten, sommige politici hebben een hypotheek van 620.000 euro op een huis dat is aangekocht voor 200.000 , dit is gewoon diefstal van de staat, simpel

Maar als je echt 18 miljard wil bezuinigen, dan kan je niet om de HRA, de AOW en de AWBZ heen.
  dinsdag 15 maart 2011 @ 08:41:51 #164
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_94131293
Het "klein onderhoud" van de verhuurder wordt, lijkt het, ook steeds groter. Lekkage verhelpen uit een 38 jaar oud bad wordt netjes de rekening van gepresenteerd. In plaats van de hele zooi te vervangen gooien ze het onder pappen en drooghouden met kleine reparaties.
Afijn, ik mag weer in de pen klimmen en aan de telefoon gaan hangen voor mijn moedertje.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  dinsdag 15 maart 2011 @ 08:48:46 #165
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_94131395
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 08:41 schreef Bayswater het volgende:
Het "klein onderhoud" van de verhuurder wordt, lijkt het, ook steeds groter. Lekkage verhelpen uit een 38 jaar oud bad wordt netjes de rekening van gepresenteerd. In plaats van de hele zooi te vervangen gooien ze het onder pappen en drooghouden met kleine reparaties.
Afijn, ik mag weer in de pen klimmen en aan de telefoon gaan hangen voor mijn moedertje.
Met een beetja mazzel worden dat soort wangedragingen binnenkort aangepakt, zie het nieuws ergens in vorig topic m.b.t. huisjesmelkers. Je zou verwachten dat de linkse heikneuters in dit topic zich over dat soort dingen druk zouden maken, maar kennelijk zijn ze te overbelast met het afgunstig doen richting mensen die meer verdienen dan zij.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  dinsdag 15 maart 2011 @ 09:17:48 #166
324665 meth77
to do or not to do
pi_94131981
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 07:54 schreef draaijer het volgende:

[..] Iedereen gewoon 33% belasting betalen en alle vormen van subsidies afschaffen, Dat is dan toch eerlijk!? Dan moet ook iedereen verantwoordelijkheid nemen voor zijn of haar daden
33% dat is precies de AOW en de AWBZ, dan wordt er dus helemaal geen loonbelasting meer betaald sukkel
http://www.belastingdiens(...)1-10.html#P773_12629

Overigens komt de meeste inkomsten uit de BTW en die betalen we al allemaal
Loonbelasting is slechts 1,2% van de belastinginkomsten
pi_94132007
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 07:06 schreef draaijer het volgende:

[..]

Dat is weer zoooo links.. Ikke ikke lekker graaien. Zolang het mij maar niet raakt. Links is ooo zo sociaal! :N
Ja.... dat doet het altijd goed... mensen beschuldigen van linkse hobbies _O-
Sinds wanneer is het 'links' om mensen op hun eigen verantwoording te wijzen? Ik dacht dat dit juist een uber liberale mentaliteit was
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94132029
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 07:37 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee juist niet, verantwoording nemen voor je daden is juist goed
Draaijer is eigenlijk gewoon een (s)linkse troll ;)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94132037
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:17 schreef meth77 het volgende:

[..]

33% dat is precies de AOW en de AWBZ, dan wordt er dus helemaal geen loonbelasting meer betaald sukkel
http://www.belastingdiens(...)1-10.html#P773_12629

Overigens komt de meeste inkomsten uit de BTW en die betalen we al allemaal
Gaap, het gaat om 1 standaard percentage. Dan maken we er toch lekker 36% van of 39%?! Dan gaan ze nog harder huilen :W
pi_94132043
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:20 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Draaijer is eigenlijk gewoon een (s)linkse troll ;)
dat per definitie :)
pi_94132119
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:17 schreef meth77 het volgende:

[..]

33% dat is precies de AOW en de AWBZ, dan wordt er dus helemaal geen loonbelasting meer betaald sukkel
http://www.belastingdiens(...)1-10.html#P773_12629

Overigens komt de meeste inkomsten uit de BTW en die betalen we al allemaal
Loonbelasting is slechts 1,2% van de belastinginkomsten
Ruim de helft van het totaal geïncasseerde bedrag aan premies en inkomstenbelasting in Nederland komt voor rekening van 20% van de huishoudens met de hoogste inkomens. 40% van Nederland betaalt nog geen 5% belasting over het inkomen.

Een bedankje was wel op z'n plaats geweest ;)
pi_94132125
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 07:54 schreef draaijer het volgende:

Hier zijn een aantal mensen die even makkelijk in 1 keer de HRA willen afschaffen en dat mensen die een hogere hypotheek genieten hun verantwoordelijkheid ontlopen of niet nemen!
De top van NL zorgt er wel voor dat ze met een kleine groep het grootste percentage inkomstenbelasting afdragen. Wie neemt er nou zijn verantwoordelijkheid.
Als de HRA eraf gaat, dan moet dat in stappen gebeuren en moeten we ook in stappen de inkomstenbelasting naar een flattax niveau brengen. Iedereen gewoon 33% belasting betalen en alle vormen van subsidies afschaffen, Dat is dan toch eerlijk!? Dan moet ook iedereen verantwoordelijkheid nemen voor zijn of haar daden
Ooh dan pas? Waarom de HRA en flattax stapsgewijs invoeren? Wat is de zin daarvan? Zodat al die financiele prutsers de tijd krijgen om een ander baantje te zoeken? Die toppers zijn toch zo goed dat ze wel voor zichzelf kunnen zorgen? Of zijn ze eigenlijk gewoon afhankelijk van het systeem.... zeg maar een soort van verkapte uitkeringstrekkers? Feit is nl. dat veel van deze mensen hun baantje te danken hebben aan ons verziekte fiscale systeem.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94132137
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 07:47 schreef Terrorizer het volgende:

[..]

With great debts comes great responsibilities.
QFT :D
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94132241
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:24 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ooh dan pas? Waarom de HRA en flattax stapsgewijs invoeren? Wat is de zin daarvan? Zodat al die financiele prutsers de tijd krijgen om een ander baantje te zoeken? Die toppers zijn toch zo goed dat ze wel voor zichzelf kunnen zorgen? Of zijn ze eigenlijk gewoon afhankelijk van het systeem.... zeg maar een soort van verkapte uitkeringstrekkers? Feit is nl. dat veel van deze mensen hun baantje te danken hebben aan ons verziekte fiscale systeem.
WTF haha wat een kul
pi_94132242
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 08:31 schreef Whuzz het volgende:

Sprak hij vanuit zijn huurhuisje, betaald van zijn loondienst salaris, of wat daar van over bleef na automatische afdracht van alle door het systeem opgeëiste belastingen, verplichtte pensioenafdrachten (waar je ooit maar een klein percentage van terug ziet) en verzorgingsstaat bijdragen.
Ja Xeno, je bent een échte rebel, een ware verzetsstrijder tegen het systeem, een onconformist en een voorbeeldig revolutionair _O-

Goedemorgen! :D
Ik beweer ook niet onafhankelijk te zijn van het systeem, tot op zekere hoogte word ik gedwongen mij te conformeren. Iedereen moet tenslotte overleven maar dat wil niet zeggen dat ik mij dan maar helemaal mee ga met dit systeem. Wat ik al reeds zei... revoluties beginnen met mensen die een verandering willen in het systeem :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94132264
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:29 schreef draaijer het volgende:

[..]

WTF haha wat een kul
Oooh.... nou haal de fiscale voordelen voor financiele producten weg uit het systeem en de banken en verzekeraars zullen heel wat minder personeel nodig hebben.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94132281
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:29 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik beweer ook niet onafhankelijk te zijn van het systeem, tot op zekere hoogte word ik gedwongen mij te conformeren. Iedereen moet tenslotte overleven maar dat wil niet zeggen dat ik mij dan maar helemaal mee ga met dit systeem. Wat ik al reeds zei... revoluties beginnen met mensen die een verandering willen in het systeem :)
Ik wil ook veranderingen n.m. iedereen hetzelfde percentage HRA en inkomstenbelasting. Dan betalen de rijken alsnog meer in absolute bedragen
  dinsdag 15 maart 2011 @ 09:31:44 #178
324665 meth77
to do or not to do
pi_94132309
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:30 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ik wil ook veranderingen n.m. iedereen hetzelfde percentage HRA en inkomstenbelasting. Dan betalen de rijken alsnog meer in absolute bedragen
gewoon helemaal geen HRA meer, dat is een onzinnige regeling
alle bijtellingen en aftrekposten en andere subsidies weg
pi_94132312
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 08:35 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

Net of alle hardwerkende mensen over het paard getilde kakkers zijn. Gelukkig niet zeg, er zijn ook nog echte mannen.

Ik heb niets tegen de flattax en niets met de SP en de PvdA, maar helemaal niets met de arrogante ballen van de VVD..
De VVD zijn nepliberalen, het is een verzameling van anti liberale banksters, verzekeraars en goedgelovige ondernemers die gewoon balen dat ze 'bestolen' worden. Die laatsten vergeten vooral dat het de banksters zijn die het meeste roven.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94132343
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:31 schreef meth77 het volgende:

[..]

gewoon helemaal geen HRA meer, dat is een onzinnige regeling
alle bijtellingen en aftrekposten en andere subsidies weg
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:31 schreef meth77 het volgende:
Prima en 1 tarief inkomstenbelasting en mijn stem heb je
[..]

gewoon helemaal geen HRA meer, dat is een onzinnige regeling
alle bijtellingen en aftrekposten en andere subsidies weg
  dinsdag 15 maart 2011 @ 09:34:19 #181
324665 meth77
to do or not to do
pi_94132368
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:24 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ruim de helft van het totaal geïncasseerde bedrag aan premies en inkomstenbelasting in Nederland komt voor rekening van 20% van de huishoudens met de hoogste inkomens. 40% van Nederland betaalt nog geen 5% belasting over het inkomen.

Een bedankje was wel op z'n plaats geweest ;)
je haalt premies voor AOW en AWBZ en loonbelasting door elkaar
pi_94132414
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:30 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ik wil ook veranderingen n.m. iedereen hetzelfde percentage HRA en inkomstenbelasting. Dan betalen de rijken alsnog meer in absolute bedragen
De HRA moet weg... deze ordinaire banksubsidie werkt marktverstorend. Iedere ware liberaal kotst op de HRA :r
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  dinsdag 15 maart 2011 @ 09:39:13 #183
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_94132490
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:29 schreef xenobinol het volgende:
Ik beweer ook niet onafhankelijk te zijn van het systeem, tot op zekere hoogte word ik gedwongen mij te conformeren
Wie dwingt jou om in loondienst te werken? Wie dwingt jou on uberhaupt in NL te blijven wonen? Je kiest er voor om in loondienst te zijn, een huisje te huren, je volgens de regeltjes van ons systeem te verzekeren, braaf alles te betalen en lekker met de massa mee te hobbelen.
(Daar is allemaal niets mis mee overigens... )

quote:
Iedereen moet tenslotte overleven maar dat wil niet zeggen dat ik mij dan maar helemaal mee ga met dit systeem.
En wat doe jij dan allemaal om je te verzetten tegen dit systeem? Hoe draag jij bij aan een verandering? De roeptoeter uithangen op een internetforum telt niet mee, dat snap je zelf wel neem ik aan ;)

quote:
Wat ik al reeds zei... revoluties beginnen met mensen die een verandering willen in het systeem :)
Nee, revoluties beginnen met mensen die actief actie ondernemen tegen het systeem, niet met mensen die alleen heel hard iets willen en er niets mee doen. Nogmaals, twee jaar lang hetzelfde roepen op een forum getuigt slechts hardleersheid, niet van daadkracht ;)

Laten we eerlijk zijn Xeno, je hobbelt gewoon lekker met alle schaapjes mee, net zoals 99% van nederland. Alleen ontken je dat heel hard. Het is als een kindje die zijn handen voor zijn ogen doet en er van uitgaat dat niemand hem dan kan zien.
Zelfs Asfyxia (besloot eens wat anders met zijn geld te doen dan conformistisch huur te betalen) en Cenzuur zijn rebelser dan jij. :')
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_94132498
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:34 schreef meth77 het volgende:

je haalt premies voor AOW en AWBZ en loonbelasting door elkaar
Precies.... veel HRA lurkers betalen te weinig premies voor de AOW en AWBZ.... eigenlijk moeten ze later dus gekort worden op deze voorzieningen. Je zou het kunnen zien dat ze nu vermogen opbouwen in de vorm van een eigen woning. Als gevolg daarvan hoeven ze later ook minder uitgekeerd te krijgen als mensen die nog steeds hun huur moeten betalen.
Waarom schieten we het HRA gedrocht gewoon niet af? Laat de banksters maar gaan werken voor hun geld :7
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  dinsdag 15 maart 2011 @ 09:41:19 #185
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_94132538
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:39 schreef xenobinol het volgende:
Waarom schieten we het HRA gedrocht gewoon niet af? Laat de banksters maar gaan werken voor hun geld :7
Inderdaad. HRA afschaffen en scheefhuur per direct naar vrije sector prijzen optrekken.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_94132643
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:39 schreef Whuzz het volgende:

Wie dwingt jou om in loondienst te werken? Wie dwingt jou on uberhaupt in NL te blijven wonen? Je kiest er voor om in loondienst te zijn, een huisje te huren, je volgens de regeltjes van ons systeem te verzekeren, braaf alles te betalen en lekker met de massa mee te hobbelen.
(Daar is allemaal niets mis mee overigens... )

Wie zegt dat ik braaf werk en mijn rekeningen betaal? Misschien ben ik wel net zo'n wanbetaler als Asfyxia en steel ik als de raven :)

quote:
En wat doe jij dan allemaal om je te verzetten tegen dit systeem? Hoe draag jij bij aan een verandering? De roeptoeter uithangen op een internetforum telt niet mee, dat snap je zelf wel neem ik aan ;)

Ik adviseer mensen om niet in te stappen in de huizenmarkt zeepbel... wat zullen de banken daarvan balen :P

quote:
Nee, revoluties beginnen met mensen die actief actie ondernemen tegen het systeem, niet met mensen die alleen heel hard iets willen en er niets mee doen. Nogmaals, twee jaar lang hetzelfde roepen op een forum getuigt slechts hardleersheid, niet van daadkracht ;)
Mensen als Zeepbel beginnen een blog om de absurde situatie op de woningmarkt aan de kaak te stellen, echter zeepbel-aanhangers geven daar op af omdat ze zich ongemakkelijk voelen bij iedereen die een andere aria ten gehoor brengt. Volgens mij ben je dan goed bezig ^O^
Niet iedere revolutie gaat gepaard met wapengekletter ;)

quote:
Laten we eerlijk zijn Xeno, je hobbelt gewoon lekker met alle schaapjes mee, net zoals 99% van nederland. Alleen ontken je dat heel hard. Het is als een kindje die zijn handen voor zijn ogen doet en er van uitgaat dat niemand hem dan kan zien.
Zelfs Asfyxia (besloot eens wat anders met zijn geld te doen dan conformistisch huur te betalen) en Cenzuur zijn rebelser dan jij. :')
Ik moet ook maar eens wat 'groots' gaan ondernemen om mij niet langer zo conformistisch te voelen :@
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94132665
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:41 schreef Whuzz het volgende:

Inderdaad. HRA afschaffen en scheefhuur per direct naar vrije sector prijzen optrekken.
Prima... want als de HRA er af gaat is de vrije sector prima te betalen voor Jan Modaal ^O^
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  dinsdag 15 maart 2011 @ 10:01:54 #188
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_94133028
Maarja, die HRA gaat er voorlopig niet vanaf en dat gaan de potentiele kopers dadelijk (nu zo ongeveer) ook beseffen. En je wilt toch niet jaren blijven wachten in je verpauperde huurhuis of bij pappa en mamma tot je 30e blijven wonen.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  dinsdag 15 maart 2011 @ 10:07:13 #189
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_94133139
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:47 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Prima... want als de HRA er af gaat is de vrije sector prima te betalen voor Jan Modaal ^O^
Welnee. Er komen niet ineens meer huizen bij, dus huurders worden dan nog net zo hard uitgeknepen als nu. Zonder HRA kunnen nog minder mensen een huis kopen, moeten nog meer mensen huren, en gaan de huren dus echt niet omlaag.
Maar goed, ik weet wel dat jij denkt dat als de HRA er af gaat dat de huizenprijzen dan 40% dalen. Voorlopig kun je nog lekker in dat sprookje blijven geloven, want het ziet er niet naar uit dat de HRA er voorlopig aan gaat en ook niet dat jouw huur echt marktconform wordt.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_94133680
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 10:01 schreef Bayswater het volgende:
Maarja, die HRA gaat er voorlopig niet vanaf en dat gaan de potentiele kopers dadelijk (nu zo ongeveer) ook beseffen. En je wilt toch niet jaren blijven wachten in je verpauperde huurhuis of bij pappa en mamma tot je 30e blijven wonen.
Ik heb nog geen enkele politieke partij een visie voor de lange termijn zien presenteren, dus er kan nog van alles gaan gebeuren. Het voortbestaan van de HRA is imo alles behalve zeker.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94133761
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 10:07 schreef Whuzz het volgende:

Welnee. Er komen niet ineens meer huizen bij, dus huurders worden dan nog net zo hard uitgeknepen als nu. Zonder HRA kunnen nog minder mensen een huis kopen, moeten nog meer mensen huren, en gaan de huren dus echt niet omlaag.
We zullen een enorme prijscorrectie zien als de HRA word afgeschaft.
Bouwbedrijven zullen geen huis meer kunnen verkopen tegen de huidige marktprijs, gemeenten zullen geen meter2 grond meer kunnen verkopen. Huidige huiseigenaren zullen muurvast komen te zitten in hun overgesubsidieerde woning. De markt kan dan nog maar 1 kant op en dat is hard naar beneden. Dat we een aantal zeer zware jaren zullen meemaken is evident maar uiteindelijk houden we een transparante markt over.

quote:
Maar goed, ik weet wel dat jij denkt dat als de HRA er af gaat dat de huizenprijzen dan 40% dalen. Voorlopig kun je nog lekker in dat sprookje blijven geloven, want het ziet er niet naar uit dat de HRA er voorlopig aan gaat en ook niet dat jouw huur echt marktconform wordt.
Een mens mag dromen toch? Met een beetje geluk worden ze realiteit :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  dinsdag 15 maart 2011 @ 10:45:54 #192
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_94134182
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 10:28 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik heb nog geen enkele politieke partij een visie voor de lange termijn zien presenteren, dus er kan nog van alles gaan gebeuren. Het voortbestaan van de HRA is imo alles behalve zeker.
O nee? Laat ik eens een partijprogamma van bijvoorbeeld een Groen Links pakken. Ook niet echt heftig hoor voor een linkse partij:

Over vijf jaar worden eigenaren van de duurste huizen vanaf 1 miljoen niet meer gesubsidieerd. In 2030 is het plafond 500.000 euro. Alle hypotheekschulden boven een half miljoen euro vallen niet meer onder de hypotheekrenteaftrek. Mensen met een huis van bijvoorbeeld 300.000 euro - wat in 2010 de gemiddelde huizenprijs is - krijgen pas vanaf 2035 te maken met het nieuwe systeem. Voor die tijd kunnen zij rekening houden met de komende veranderingen en bijvoorbeeld besluiten af te gaan lossen, waardoor ze de rente wat langer af kunnen trekken.

Door de ruime periode waarin de aftrek wordt afgebouwd krijgen huiseigenaren de gelegenheid om hierop te anticiperen. Zo krijgt iedereen tussen 2015 en 2040 de mogelijkheid om door aflossing van zijn hypotheek mee te bewegen met de nieuwe regeling.

http://standpunten.groenlinks.nl/hypotheekrenteaftrek
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_94134421
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 10:45 schreef Bayswater het volgende:

[..]

O nee? Laat ik eens een partijprogamma van bijvoorbeeld een Groen Links pakken. Ook niet echt heftig hoor voor een linkse partij:

Over vijf jaar worden eigenaren van de duurste huizen vanaf 1 miljoen niet meer gesubsidieerd. In 2030 is het plafond 500.000 euro. Alle hypotheekschulden boven een half miljoen euro vallen niet meer onder de hypotheekrenteaftrek. Mensen met een huis van bijvoorbeeld 300.000 euro - wat in 2010 de gemiddelde huizenprijs is - krijgen pas vanaf 2035 te maken met het nieuwe systeem. Voor die tijd kunnen zij rekening houden met de komende veranderingen en bijvoorbeeld besluiten af te gaan lossen, waardoor ze de rente wat langer af kunnen trekken.

Door de ruime periode waarin de aftrek wordt afgebouwd krijgen huiseigenaren de gelegenheid om hierop te anticiperen. Zo krijgt iedereen tussen 2015 en 2040 de mogelijkheid om door aflossing van zijn hypotheek mee te bewegen met de nieuwe regeling.

http://standpunten.groenlinks.nl/hypotheekrenteaftrek
Dat is geen hervormingsprogramma :)
Zo'n plan gaat namelijk helemaal niets oplossen voor de huidige situatie. Het probleem van de huizenmarkt is de sterk afgenomen betaalbaarheid als gevolg van steeds hogere zeepbelprijzen en het achterblijven van de salarissen. Zeepbel blazen is dan niet langer mogelijk, typerend voor een pyramidespel is dat de constructie faalt als er geen instappers meer zijn. Vanuit economisch oogpunt is de HRA in stand houden zelfs zeer onverstandig, het kost veel geld en levert niets meer op. Over een paar jaar is geen enkele regeringspartij mee bereid om dit systeem een hart onder de riem te steken, het zal gezien worden als een kostenpost welke te zwaar weegt op de begroting.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94135608
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 10:53 schreef xenobinol het volgende:
Dat is geen hervormingsprogramma :)
Zo'n plan gaat namelijk helemaal niets oplossen voor de huidige situatie. Het probleem van de huizenmarkt is de sterk afgenomen betaalbaarheid als gevolg van steeds hogere zeepbelprijzen en het achterblijven van de salarissen. Zeepbel blazen is dan niet langer mogelijk, typerend voor een pyramidespel is dat de constructie faalt als er geen instappers meer zijn. Vanuit economisch oogpunt is de HRA in stand houden zelfs zeer onverstandig, het kost veel geld en levert niets meer op. Over een paar jaar is geen enkele regeringspartij mee bereid om dit systeem een hart onder de riem te steken, het zal gezien worden als een kostenpost welke te zwaar weegt op de begroting.
Er gaan al genoeg mensen in de problemen komen door de hogere rente in de aankomende jaren. De HRA op dat moment afschaffen zou de nekslag worden voor die mensen. Dat wil je als regering niet, en zou je ook niet moeten willen.

Ergo, gaat niet gebeuren. De HRA zal zeer langzaam afgebouwd moeten worden. :Y
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94135797
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 11:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

Er gaan al genoeg mensen in de problemen komen door de hogere rente in de aankomende jaren. De HRA op dat moment afschaffen zou de nekslag worden voor die mensen. Dat wil je als regering niet, en zou je ook niet moeten willen.
Waarom niet? Hadden ze maar niet zoveel moeten lenen, je weet toch dat wat je leent ook weer betaald moet worden? Laat de banken maar afboeken, daar zijn ze tenslotte voor. Zij hebben de risico's verkeerd ingeschat en moeten nu maar op de blaren zitten.

quote:
Ergo, gaat niet gebeuren. De HRA zal zeer langzaam afgebouwd moeten worden. :Y
Pfff... overheden moeten helemaal niets.... die doen gewoon waar ze op dat moment zin in hebben w/
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94135904
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 11:33 schreef xenobinol het volgende:
Pfff... overheden moeten helemaal niets.... die doen gewoon waar ze op dat moment zin in hebben w/
Exact. Die houden geen rekening met de wensen van Xeno. Wel met de gevolgen van beslissingen. Zullen we het zo afspreken dat als de HRA binnen 15 jaar geheel verdwenen is ik jouw oprit kom vegen en als dat niet het geval is jij mijn oprit komt vegen?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  dinsdag 15 maart 2011 @ 11:38:07 #197
324665 meth77
to do or not to do
pi_94135990
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 11:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Exact. Die houden geen rekening met de wensen van Xeno. Wel met de gevolgen van beslissingen. Zullen we het zo afspreken dat als de HRA binnen 15 jaar geheel verdwenen is ik jouw oprit kom vegen en als dat niet het geval is jij mijn oprit komt vegen?
er wordt al tien jaar aan getrokken he
er isa al weinig meer over en de rest zal ook verdwijnen, het is een veel te makkelijke prooi
  dinsdag 15 maart 2011 @ 11:38:19 #198
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_94135996
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 11:33 schreef xenobinol het volgende:
Waarom niet? Hadden ze maar niet zoveel moeten lenen, je weet toch dat wat je leent ook weer betaald moet worden?
Wat ben je toch ook een lomp konijn he Xeno.

Waarom zouden we mensen in Japan nog helpen? Hadden ze maar geen kerncentrales moeten bouwen op een breuklijn.

|:(

Dat jij graag van de HRA af wilt, hoeft niet te betekenen dat daar mensen door in de problemen moeten komen, ook al hadden ze dat eventueel kunnen voorkomen.
Daarnaast, die mensen hebben niets illegaals gedaan. Die hebben gebruik gemaakt van regels die de overheid voor ze bedacht heeft en hoort de overheid dus ook te zorgen dat als ze van die regels af wil, dat op een nette manier gebeurd.

Tja, ik ben er voorstander van dat we alle mensen die scheefhuren de komende 30 jaar 20x zoveel laten betalen, zonder mogelijkheden om daar onderuit te komen.
Dat jij dan in de problemen komt Xeno, is niet mijn probleem. Had je maar niet moeten gaan scheefhuren. Sim-pel.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_94136086
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 11:38 schreef meth77 het volgende:
er wordt al tien jaar aan getrokken he
er isa al weinig meer over
Hoezo is er al weinig maar van over?

quote:
en de rest zal ook verdwijnen, het is een veel te makkelijke prooi
Als je niet verder denkt dan je neus lang is is het inderdaad een makkelijke prooi. Maar zo werkt het niet. Als je niet wilt dat 1 miljoen (?) mensen in de financiële problemen komen zul je hem langzaam af moeten bouwen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  dinsdag 15 maart 2011 @ 11:43:01 #200
324665 meth77
to do or not to do
pi_94136166
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 11:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Hoezo is er al weinig maar van over?
[..]
vroeger kon je op meer huizen hyp aftrek krijgen en alle kosten die verband houden met de lening en notaris, geen beperking tot 30 jaar en kosten van verbouwingen enz.
komende jaren gaat men aan de HRA zelf trekken door het ophogen van de bijtellingen
  dinsdag 15 maart 2011 @ 11:47:14 #201
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_94136321
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 11:43 schreef meth77 het volgende:
komende jaren gaat men aan de HRA zelf trekken door het ophogen van de bijtellingen
Dat heeft Mark Rutte je gisteren nog hoogst persoonlijk verteld tijdens jullie twee-wekelijkse dinertje bij kaarslicht ofzo :?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_94136366
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 11:38 schreef Whuzz het volgende:

Wat ben je toch ook een lomp konijn he Xeno.

Waarom zouden we mensen in Japan nog helpen? Hadden ze maar geen kerncentrales moeten bouwen op een breuklijn.

|:(
Ik denk ook niet dat wij veel voor ze kunnen doen, daarnaast vind ik het nogal een verschil.... mensen redden van de dood of mensen redden die boven hun stand leven.... voor de failliete leenkneuzen is er gewoon de bijstand ^O^

quote:
Dat jij graag van de HRA af wilt, hoeft niet te betekenen dat daar mensen door in de problemen moeten komen, ook al hadden ze dat eventueel kunnen voorkomen.
Daarnaast, die mensen hebben niets illegaals gedaan. Die hebben gebruik gemaakt van regels die de overheid voor ze bedacht heeft en hoort de overheid dus ook te zorgen dat als ze van die regels af wil, dat op een nette manier gebeurd.
Jezelf failliet lenen is ook niet illegaal, toch gaan er dagelijks mensen naar de schuldsanering toe om geholpen te worden met hun kredietverslaving. De overheid heeft wel vaker maatregelen genomen die personen schade berokkend heeft, de HRA is geen eeuwigdurend recht.... dat hebben de subsidielurkers zichzelf wijsgemaakt?
Kennelijk vind je het wel doodnormaal dat anderen voor jouw het volle pond aan belastingen en premies mogen betalen zodat jij je levensstandaard kan behouden :r

quote:
Tja, ik ben er voorstander van dat we alle mensen die scheefhuren de komende 30 jaar 20x zoveel laten betalen, zonder mogelijkheden om daar onderuit te komen.
Dat jij dan in de problemen komt Xeno, is niet mijn probleem. Had je maar niet moeten gaan scheefhuren. Sim-pel.
Prima.... ik zorg al reeds voor mijzelf... nu de HRA lurkers nog w/
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  dinsdag 15 maart 2011 @ 11:48:38 #203
324665 meth77
to do or not to do
pi_94136369
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 11:47 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Dat heeft Mark Rutte je gisteren nog hoogst persoonlijk verteld tijdens jullie twee-wekelijkse dinertje bij kaarslicht ofzo :?
is gewoon logisch vervolg
pi_94136415
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 11:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

Als je niet verder denkt dan je neus lang is is het inderdaad een makkelijke prooi. Maar zo werkt het niet. Als je niet wilt dat 1 miljoen (?) mensen in de financiële problemen komen zul je hem langzaam af moeten bouwen.
Als jij wilt dat miljoenen Nederlanders geen fatsoenlijke huisvesting kunnen genieten moeten we de HRA in stand houden ten behoeve van zeepbelblazers :{w

Niemand heeft je gedwongen om een kapitaal te lenen voor een stapel stenen toch?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94136490
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 11:48 schreef meth77 het volgende:

[..]

is gewoon logisch vervolg
De overheid ziet zijn inkomsten hard dalen en zal toch ergens geld vandaan moeten gaan halen, de HRA gaat echt niet ontkomen aan sanering. Zeker als heel duidelijk word dat de zeepbel gaat imploderen. Nu zijn er nog enkele optimisten die denken dat het allemaal wel weer business as usual zal worden, maar ook zij kunnen niet tot in de eeuwigheid zichzelf blijven voorliegen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  dinsdag 15 maart 2011 @ 11:53:59 #206
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_94136527
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 11:48 schreef xenobinol het volgende:

Jezelf failliet lenen is ook niet illegaal, toch gaan er dagelijks mensen naar de schuldsanering toe om geholpen te worden met hun kredietverslaving.
[...]
Kennelijk vind je het wel doodnormaal dat anderen voor jouw het volle pond aan belastingen en premies mogen betalen zodat jij je levensstandaard kan behouden :r
We hadden anders een paar topics geleden als in cijfers gezien dat er veel meer huurders in de schuldproblemen komen dan huizenbezitters.
Ik ben het met je eens dat we daar niet voor moeten willen opdraaien. Ik stel voor dat alle huurders verplicht een extra bijdrage in een fonds moeten stoppen, waaruit ze dan andere huurders kunnen betalen als die in de shit komen. Dan draaien huurders tenmiste voor hun eigen soort op. En zie daar... NHG voor huurders. Nationale Huur Garanatie.
Ik zeg DOEN!

Aangezien het niet op schiet om mensen met huursubsidie dat te laten doen (die kunnen het immers al niet betalen) stel ik vervolgens voor om dát dan weer te compenseren via de mensen in sociale huurwoningen zonder huursubsidie. Je weet wel, scheefhuurders. Die gaan dus twee keer (of meer) die bijdrage betalen. Ik mik daarbij op ongeveer eenzelfde bedrag als ze nu aan huur betalen.
Dan zitten ze in één klap marktconform met hun lasten en zijn wij van het gezeik van wanbetalende huurders af. Allemaal blij :D
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  dinsdag 15 maart 2011 @ 11:56:55 #207
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94136621
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 11:52 schreef xenobinol het volgende:

[..]

De overheid ziet zijn inkomsten hard dalen en zal toch ergens geld vandaan moeten gaan halen, de HRA gaat echt niet ontkomen aan sanering. Zeker als heel duidelijk word dat de zeepbel gaat imploderen. Nu zijn er nog enkele optimisten die denken dat het allemaal wel weer business as usual zal worden, maar ook zij kunnen niet tot in de eeuwigheid zichzelf blijven voorliegen.
Natuurlijk wordt de HRA gesaneerd. Maar dat zal zeer geleidelijk gaan. Als de HRA bijvoorbeeld met 3% per jaar afgebouwd wordt voelt niemand hier iets van, want dat is ongeveer inflatieniveau. Pas over 30 jaar ben je er dan vanaf.

In tegenstelling tot jij zijn de meeste mensen niet geneigd om het systeem te laten klappen. Wie wordt er nu beter van als alle huiseigenaren aan de grond zitten, banken leeggeplunderd worden en bedrijven failliet zijn? Bijna niemand. Daarom laat men dit ook niet gebeuren.
The End Times are wild
pi_94136678
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 11:53 schreef Whuzz het volgende:

We hadden anders een paar topics geleden als in cijfers gezien dat er veel meer huurders in de schuldproblemen komen dan huizenbezitters.
Er zijn momenteel banken die mensen al reeds uit hun woning hebben gezet maar niet over durven te gaan tot een executieverkoop. De cijfers zijn ongetwijfeld niet correct, aangezien er geen meldingsplicht is voor achterstallige betalingen.

quote:
Ik ben het met je eens dat we daar niet voor moeten willen opdraaien. Ik stel voor dat alle huurders verplicht een extra bijdrage in een fonds moeten stoppen, waaruit ze dan andere huurders kunnen betalen als die in de shit komen. Dan draaien huurders tenmiste voor hun eigen soort op. En zie daar... NHG voor huurders. Nationale Huur Garanatie.
Ik zeg DOEN!
Waarom zou ik als huurder voor wanbetalende huurders moeten opdraaien? Bedenk wel dat ik al reeds voor jou HRA opdraai... ik ben geen filantroop (oooh wacht dat ben ik wel :D )
De NHG word ook gedekt door de overheid, dat de koper een premie betaald wil niet zeggen dat deze prijs dekkend is :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  Moderator dinsdag 15 maart 2011 @ 11:58:46 #209
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_94136684
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 11:38 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Wat ben je toch ook een lomp konijn he Xeno.

Waarom zouden we mensen in Japan nog helpen? Hadden ze maar geen kerncentrales moeten bouwen op een breuklijn.

|:(

Dat jij graag van de HRA af wilt, hoeft niet te betekenen dat daar mensen door in de problemen moeten komen, ook al hadden ze dat eventueel kunnen voorkomen.
Daarnaast, die mensen hebben niets illegaals gedaan. Die hebben gebruik gemaakt van regels die de overheid voor ze bedacht heeft en hoort de overheid dus ook te zorgen dat als ze van die regels af wil, dat op een nette manier gebeurd.

Tja, ik ben er voorstander van dat we alle mensen die scheefhuren de komende 30 jaar 20x zoveel laten betalen, zonder mogelijkheden om daar onderuit te komen.
Dat jij dan in de problemen komt Xeno, is niet mijn probleem. Had je maar niet moeten gaan scheefhuren. Sim-pel.
Xeno is gewoon verbitterd omdat hij geld is kwijt geraakt doordat hij foute keuze heeft gemaakt. In plaats van dat te accepteren gaat hij tegen de mensen die volgens hem de schuldigen zijn aanschoppen. Eigen verantwoordelijkheid nemen is er niet bij, want duizenden andere mensen hebben het wél goed voor elkaar. Hadden die geluk? Of waren die gewoon slimmer?

Daarnaast wil hij graag dat de mensen om hem heen, die niet in de shit zitten, ook in de shit komen te zitten. Immers, gedeelde smart is halve smart. Want hij had zelf graag tot die 'leenkneuzen behoort'. Dan kan er wel mooi een Robin Hood achtig verhaal opgehangen worden over 'wie zegt dat ik netjes betaal' etc etc, maar ondertussen doet hij dat wel.

Punt blijft, dat als Xeno niet een keer pech had gehad met een financieel product, hij zich hier ook niet had laten zien. Dat is op zich heel begrijpelijk. Wat ik wel jammer vind is dat zijn karakter zo is dat hij vervolgens andere groepen mensen ellende toewenst omdat hij zelf een keer pech heeft gehad.

Face it, als je al ik weet niet hoe lang in deze topicreeks mee loopt en constant maar hetzelfde blijft verkondigen en afgeeft op mensen die wel iets hebben wat je zelf ook had willen hebben dan zit 't je hoog.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_94136841
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 11:50 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Als jij wilt dat miljoenen Nederlanders geen fatsoenlijke huisvesting kunnen genieten moeten we de HRA in stand houden ten behoeve van zeepbelblazers :{w

Niemand heeft je gedwongen om een kapitaal te lenen voor een stapel stenen toch?
pardon, geen fatsoenlijke huisvesting? Wft is je referentiekader? Wassenaar?
pi_94136846
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 11:56 schreef LXIV het volgende:

Natuurlijk wordt de HRA gesaneerd. Maar dat zal zeer geleidelijk gaan. Als de HRA bijvoorbeeld met 3% per jaar afgebouwd wordt voelt niemand hier iets van, want dat is ongeveer inflatieniveau. Pas over 30 jaar ben je er dan vanaf.
Als de rente hard stijgt is die 3% niet genoeg om voor de overheid een besparing op te leveren.

quote:
In tegenstelling tot jij zijn de meeste mensen niet geneigd om het systeem te laten klappen. Wie wordt er nu beter van als alle huiseigenaren aan de grond zitten, banken leeggeplunderd worden en bedrijven failliet zijn? Bijna niemand. Daarom laat men dit ook niet gebeuren.
Ik zie het probleem niet.... we geven beursspeculanten toch ook geen bail out? Kennelijk zijn banken in staat om zich als onmisbaar te profileren bij de overheden. Als het systeem klapt kan de overheid gewoon een nieuw monetair systeem invoeren om de economie op gang te houden, dat er een hoop mensen hun kapitaal zien verdampen is spijtig voor hen. Als lener is er toch niets aan de hand? Wie niets heeft kan ook niets verliezen ;)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94136869
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 12:02 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

pardon, geen fatsoenlijke huisvesting? Wft is je referentiekader? Wassenaar?
Ik ben geen schaap en al helemaal geen kip :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  dinsdag 15 maart 2011 @ 12:03:54 #213
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_94136899
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 11:58 schreef xenobinol het volgende:
De NHG word ook gedekt door de overheid, dat de koper een premie betaald wil niet zeggen dat deze prijs dekkend is :)
Uhm, was het niet zo dat de NHG iets van 30x meer binnen had gekregen dan het had uitgekeerd ofzo? Ik weet niet meer precies, maar ook dat is een paar topics terug aan bod gekomen.

Wanbetalende huurders zijn nu eenmaal een meer voorkomend probleem dan wanbetalende leners. Hoog tijd dat de huurders daar zelf eens verantwoordelijkheid voor gaan dragen :Y
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_94137065
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 12:03 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik ben geen schaap en al helemaal geen kip :)
een verwend lam jong dan? :)

vind je misschien een 42 inch plasma tv ook niks omdat iedereen recht heeft op een 50 inch led?
pi_94137161
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 11:58 schreef CoolGuy het volgende:

Xeno is gewoon verbitterd omdat hij geld is kwijt geraakt doordat hij foute keuze heeft gemaakt. In plaats van dat te accepteren gaat hij tegen de mensen die volgens hem de schuldigen zijn aanschoppen. Eigen verantwoordelijkheid nemen is er niet bij, want duizenden andere mensen hebben het wél goed voor elkaar. Hadden die geluk? Of waren die gewoon slimmer?
Ik ben gewoon geen voorstander van een systeem waarbij 'welvaart' uit het niets word geleend via een pyramidespel. Zo'n systeem is gewoon niet duurzaam en zal vroeg of laat imploderen. Daarom probeer ik mensen te waarschuwen voor de gevaren, dat er mensen zijn die doen alsof er niets aan de hand is geeft aan dat dit hard nodig is ;)

quote:
Daarnaast wil hij graag dat de mensen om hem heen, die niet in de shit zitten, ook in de shit komen te zitten. Immers, gedeelde smart is halve smart. Want hij had zelf graag tot die 'leenkneuzen behoort'. Dan kan er wel mooi een Robin Hood achtig verhaal opgehangen worden over 'wie zegt dat ik netjes betaal' etc etc, maar ondertussen doet hij dat wel.
Nee... ik wens niemand ellende toe. Maar ik vind wel dat mensen zelf de gevolgen van hun keuzen moeten dragen.

quote:
Punt blijft, dat als Xeno niet een keer pech had gehad met een financieel product, hij zich hier ook niet had laten zien. Dat is op zich heel begrijpelijk. Wat ik wel jammer vind is dat zijn karakter zo is dat hij vervolgens andere groepen mensen ellende toewenst omdat hij zelf een keer pech heeft gehad.
Nogmaals ik wens niemand ellende toe, die ellende roepen mensen over zichzelf af, daar hebben ze mij niet voor nodig om ze dat toe te wensen :7

quote:
Face it, als je al ik weet niet hoe lang in deze topicreeks mee loopt en constant maar hetzelfde blijft verkondigen en afgeeft op mensen die wel iets hebben wat je zelf ook had willen hebben dan zit 't je hoog.
Natuurlijk zit het mij hoog, als andere mensen in de shit terecht komen heb ik daar ook last van, ik ben geen altruïst. Door mensen te waarschuwen voor de waanzin van het pyramidespel kan de schade beperkt worden :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94137205
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 12:03 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Uhm, was het niet zo dat de NHG iets van 30x meer binnen had gekregen dan het had uitgekeerd ofzo? Ik weet niet meer precies, maar ook dat is een paar topics terug aan bod gekomen.

Wanbetalende huurders zijn nu eenmaal een meer voorkomend probleem dan wanbetalende leners. Hoog tijd dat de huurders daar zelf eens verantwoordelijkheid voor gaan dragen :Y
Als de premie dekkend is? Waarom moet dan alsnog de overheid garant staan voor het geval de pot leeg is?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  dinsdag 15 maart 2011 @ 12:12:33 #217
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94137258
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 12:11 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Als de premie dekkend is? Waarom moet dan alsnog de overheid garant staan voor het geval de pot leeg is?
Die garantstelling is inderdaad gratis geld van de overheid naar de NHG.
The End Times are wild
pi_94137263
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 12:07 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

een verwend lam jong dan? :)
Tja.... afhankelijk van je referentiekader is iedere westerling verwend :)

quote:
vind je misschien een 42 inch plasma tv ook niks omdat iedereen recht heeft op een 50 inch led?
Ik vind het bezit van een TV geen recht :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94137348
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 12:12 schreef LXIV het volgende:

[..]

Die garantstelling is inderdaad gratis geld van de overheid naar de NHG.
Of anders gezegd... de premie die je betaald is te laag in verhouding tot het gedekte risico. Feitelijk is het een extra subsidie voor de genoten rentekorting.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  dinsdag 15 maart 2011 @ 12:20:58 #220
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94137515
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 12:15 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Of anders gezegd... de premie die je betaald is te laag in verhouding tot het gedekte risico. Feitelijk is het een extra subsidie voor de genoten rentekorting.
Dat klopt. Anderzijds zou het wel zo kunnen zijn dat de overheid ook profijt heeft van het geven van deze garantie. Het hoeft -wederom- geen zero-sum game te zijn.
The End Times are wild
pi_94137618
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 12:20 schreef LXIV het volgende:
Dat klopt. Anderzijds zou het wel zo kunnen zijn dat de overheid ook profijt heeft van het geven van deze garantie. Het hoeft -wederom- geen zero-sum game te zijn.
Tuurlijk heeft de overheid daar profijt van. Hoe minder rente mensen betalen, hoe minder HRA.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94138034
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 12:12 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Tja.... afhankelijk van je referentiekader is iedere westerling verwend :)
nee hoor, 99.9% ziet prima in dat de suggestie dat half Nederland geen fatsoenlijk onderkomen heeft volslagen kul is.
pi_94138986
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 12:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

nee hoor, 99.9% ziet prima in dat de suggestie dat half Nederland geen fatsoenlijk onderkomen heeft volslagen kul is.
Zegt de man die pocht dat hij het zo goed gedaan heeft op de woningmarkt :)

Ja..... starters willen allemaal voor een dubbeltje op de voorste rij zitten en nog het liefst voordringen ook :')
Ook jij zult toch niet ontkennen dat de hele boel stilligt met een reden? Er is vraag zat, als de markt daar geen aansluiting bij kan vinden dan heeft dat een oorzaak :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  dinsdag 15 maart 2011 @ 13:09:59 #224
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94139059
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 13:07 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Zegt de man die pocht dat hij het zo goed gedaan heeft op de woningmarkt :)

Ja..... starters willen allemaal voor een dubbeltje op de voorste rij zitten en nog het liefst voordringen ook :')
Ook jij zult toch niet ontkennen dat de hele boel stilligt met een reden? Er is vraag zat, als de markt daar geen aansluiting bij kan vinden dan heeft dat een oorzaak :)
Wie ontkent dit dan? Dat het probleem het verschil tussen vraagprijs en financieringsmogelijkheid is lijkt me duidelijk. Maar waarom zou de Nederlandse staat de HRA abrupt afbreken met alle ellende van dien? Het lijkt me logischer om de markt z'n werk te laten doen.
The End Times are wild
  dinsdag 15 maart 2011 @ 13:13:20 #225
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_94139171
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 13:07 schreef xenobinol het volgende:

Ja..... starters willen allemaal voor een dubbeltje op de voorste rij zitten en nog het liefst voordringen ook :')
Nee, één van de problemen is juist dat huurders voor een duppie op de eerste rang willen en het normaal zijn gaan vinden dat ze tegen gereduceerd tarief een woning kunnen huren die bestemd is voor de minder verdienenden in de maatschappij.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_94139192
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 13:07 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Zegt de man die pocht dat hij het zo goed gedaan heeft op de woningmarkt :)

Ja..... starters willen allemaal voor een dubbeltje op de voorste rij zitten en nog het liefst voordringen ook :')
Ook jij zult toch niet ontkennen dat de hele boel stilligt met een reden? Er is vraag zat, als de markt daar geen aansluiting bij kan vinden dan heeft dat een oorzaak :)
maar niet omdat er geen fatsoenlijke woonruimte is in Nederland, heer Jammeraar.
Omdat mensen speculeren dat het goedkoper wordt. Da's niet het door jou geproclameerde sociale onrecht, da's oportunisme gebaad in luxe. Waar niks mee is. Wel als dat gepaard gaat met hypocresie :)
pi_94139320
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 13:09 schreef LXIV het volgende:

[..]

Wie ontkent dit dan? Dat het probleem het verschil tussen vraagprijs en financieringsmogelijkheid is lijkt me duidelijk. Maar waarom zou de Nederlandse staat de HRA abrupt afbreken met alle ellende van dien? Het lijkt me logischer om de markt z'n werk te laten doen.
Door de HRA is er geen markt, men had dat gedrocht jaren geleden al moeten saneren maar onder invloed van 'de markt' heeft men dat verzaakt. Het gevolg is dat de grenzen van het systeem bereikt zijn. Iets of iemand moet gaan inleveren, dat zijn of de banken of de grondspeculanten of de huizenbezitters of een combinatie daarvan.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94139355
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 13:13 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Nee, één van de problemen is juist dat huurders voor een duppie op de eerste rang willen en het normaal zijn gaan vinden dat ze tegen gereduceerd tarief een woning kunnen huren die bestemd is voor de minder verdienenden in de maatschappij.
Wat begrijp je niet aan een speculatieve zeepbel? Juist de sociale huurmarkt is geen speculatieve zeepbel als gevolg van de gereguleerde huur.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94139458
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 13:14 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

maar niet omdat er geen fatsoenlijke woonruimte is in Nederland, heer Jammeraar.
Er is wel degelijk gebrek aan fatsoenlijke huisvesting, juist doordat mensen er op gespeculeerd hebben dat de waarde van vastgoed alleen maar kan stijgen.

quote:
Omdat mensen speculeren dat het goedkoper wordt. Da's niet het door jou geproclameerde sociale onrecht, da's oportunisme gebaad in luxe. Waar niks mee is. Wel als dat gepaard gaat met hypocresie :)
Ik heb de afgelopen 20 jaar niemand zien speculeren op een daling van de prijs van koopwoningen. Dat is iets van de afgelopen 3 jaar en dat zal voorlopig ook nog wel zo blijven. Sterker nog... de kans dat de prijzen fors gaan dalen neemt met de dag toe :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94139576
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 13:21 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Er is wel degelijk gebrek aan fatsoenlijke huisvesting, juist doordat mensen er op gespeculeerd hebben dat de waarde van vastgoed alleen maar kan stijgen.

laat maar zien wat jij onfatsoenlijk vindt dan. Want anders dan de huisjesmelder drie hoog achter op de Javastraat lijkt me dat Nederlandse huisvesting behoorlijk kwalitatief oke is. Met voor de huurders een coorporatie die keurig netjes je huis onderhoudt, zoals je altijd pocht.
pi_94139947
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 13:25 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

laat maar zien wat jij onfatsoenlijk vindt dan. Want anders dan de huisjesmelder drie hoog achter op de Javastraat lijkt me dat Nederlandse huisvesting behoorlijk kwalitatief oke is. Met voor de huurders een coorporatie die keurig netjes je huis onderhoudt, zoals je altijd pocht.
Er zijn ook verhuurders die hun bezit niet of nauwelijks onderhouden. Maar ga je nu ontkennen dat er geen gebrek is aan fatsoenlijke huisvesting? Waarom zijn er dan nog zulke lange wachtlijsten bij de sociale verhuurders? Kennelijk is er een groot tekort, uiteraard is er geen tekort aan huisvesting met een asociaal hoge prijs. Gezien de stagnatie van zowel de koop als huurmarkt mag het een goochelaar als jou toch wel duidelijk zijn dat de illusie word achterhaald door de realiteit?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94140122
quote:
Banken strenger: fors lagere hypotheek vanaf april

De toetsrente voor het verstrekken van hypotheken rentvaste perioden van korter dan tien jaar gaat per 1 april fors omhoog. Huishoudens kunnen daardoor minder lenen.
Lees meer

De Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) bepaalt elk kwartaal de leeneis die banken geacht worden te hanteren bij het verstrekken van hypotheekleningen.

Daarvoor wordt de zogenoemde toetsrente gebruikt, die geldt voor rentevaste perioden van minder dan tien jaar. Per 1 april gaat deze toetsrente met liefst 0,7 procentpunt omhoog naar 5,9 procent, zo meldt Intermediair De Hypotheekshop.

De toetsrente volgt normaal gesproken de kapitaalmarktrente, ofwel de tarieven waartegen banken zelf kunnen lenen. Voor de eerste drie maanden van dit jaar ligt de toetstrente op 5,2 procent.

Keuken minder

De Hypotheekshop becijfert dat voor een huishouden met twee inkomens, van respectievelijk 40 duizend euro en 20 duizend euro, de maximale hypotheek 278.632 euro bedraagt bij een toetsrente van 5,2 procent. Vanaf 1 april daalt dat door de hogere toetsrente naar 265.537 euro, ofwel ruim 13 duizend euro minder. Dat kan dus net een nieuwe keuken schelen.

Bij de markttarieven zijn vooral rentes met een lange vaste looptijd van twintig jaar de afgelopen weken relatief hard gestegen. De verwachting onder rente-experts is dat ook variabele hypotheektarieven op de middellange termijn zullen stijgen, met een renteverhoging van de Europese Centrale Bank (ECB) in zicht

bron
De cashende BB'er mag wel wat meer haast gaan maken :')
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94140134
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 13:34 schreef xenobinol het volgende:
Waarom zijn er dan nog zulke lange wachtlijsten bij de sociale verhuurders?
Doordat mensen die het niet nodig hebben er massaal gebruik van maken?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94140190
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 13:37 schreef xenobinol het volgende:
De cashende BB'er mag wel wat meer haast gaan maken :')
Welnee. Gewoon de overdrachtsbelasting afschaffen. :Y
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94140234
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 13:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

Welnee. Gewoon de overdrachtsbelasting afschaffen. :Y
De kans dat de HRA word afgeschaft is heel wat groter :D
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94140272
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 13:34 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Er zijn ook verhuurders die hun bezit niet of nauwelijks onderhouden. Maar ga je nu ontkennen dat er geen gebrek is aan fatsoenlijke huisvesting? Waarom zijn er dan nog zulke lange wachtlijsten bij de sociale verhuurders? Kennelijk is er een groot tekort, uiteraard is er geen tekort aan huisvesting met een asociaal hoge prijs. Gezien de stagnatie van zowel de koop als huurmarkt mag het een goochelaar als jou toch wel duidelijk zijn dat de illusie word achterhaald door de realiteit?
yep, iedereen wil graag voor 300 euro in een grachtpand centrum stad wonen, en niemand kan dat omdat degene die dat ooit eens huurden dat lekker aanhouden of illegaal onderverhuren. Dat zijn onfatsoenlijke huurders, geen onfatsoenlijke panden. Maar Dronten is toch ook mooi? Ow, wacht, daar zijn geen wachtlijsten. Ik sta overigens ook al tijden in A'dam ingeschreven. Poor me.
pi_94140291
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 13:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Doordat mensen die het niet nodig hebben er massaal gebruik van maken?
Onzin, kopers krijgen toch ook sociale leensubsidie? Dat kost de maatschappij heel wat meer doekoes w/
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94140337
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 13:40 schreef xenobinol het volgende:
De kans dat de HRA word afgeschaft is heel wat groter :D
Daar kun je je nog wel eens lelijk in vergissen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94140390
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 13:41 schreef xenobinol het volgende:
Onzin, kopers krijgen toch ook sociale leensubsidie? Dat kost de maatschappij heel wat meer doekoes w/
Je had het toch over de oorzaak van de wachtlijsten? Dat heeft niets met een subsidie voor kopers te maken.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94140402
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 13:41 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

yep, iedereen wil graag voor 300 euro in een grachtpand centrum stad wonen, en niemand kan dat omdat degene die dat ooit eens huurden dat lekker aanhouden of illegaal onderverhuren. Dat zijn onfatsoenlijke huurders, geen onfatsoenlijke panden. Maar Dronten is toch ook mooi?
Je trekt het wel meteen in het extreme... wijs mij die grachtenpandjes van 300 euro eens aan?

Dronten is prima wonen..... ook voor asociale parasiterende scheefhuurders... momenteel is het wat minder prettig voor sociale scheefleners.... de bank schijnt zo moeilijk te doen :|W
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94140463
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 13:43 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Je had het toch over de oorzaak van de wachtlijsten? Dat heeft niets met een subsidie voor kopers te maken.
Marktverstorende werking waardoor de kosten voor verhuurders mee omhoog getrokken worden. Vraag maar aan Arnoud Boot... die kan het je uitleggen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94140562
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 13:44 schreef xenobinol het volgende:
Marktverstorende werking waardoor de kosten voor verhuurders mee omhoog getrokken worden. Vraag maar aan Arnoud Boot... die kan het je uitleggen.
Vraag het zelf maar. Ik ben niet degene die uitleg nodig heeft. :+
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94140581
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 13:43 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Je trekt het wel meteen in het extreme... wijs mij die grachtenpandjes van 300 euro eens aan?

google maar op stadsherstel. :) En ik iets in het extreme trekken, ik zou niet durven in deze bescheiden zo doorgrondig gemotiveerde en gerelativeerde reeks..... ;)

Misschien dat 'we' maar weer eens moeten leren dat we niet automatisch elk snoepje kunnen krijgen wat we begeren. Ik zeg: terug naar de veterdrop! :)
pi_94140639
PS Xeno, nou ben ik wel nieuwsgierig.

Waaraan zou huisvesting voor jou moeten voldoen om 'fatsoenlijk' te zijn?
  dinsdag 15 maart 2011 @ 13:55:54 #245
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_94140922
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 13:34 schreef xenobinol het volgende:
Waarom zijn er dan nog zulke lange wachtlijsten bij de sociale verhuurders?
Omdat mensen zoals altijd het meeste willen voor de minste inzet. Dus als je ze de kans geeft pakken ze liever een te goedkoop huurhuisje in de sociale sector dan een duurder exemplaar uit de vrije sector of de koopmarkt. Hoe ver mensen bereid zijn hiervoor te gaan wordt door de wachtlijsten aangetoond. Men is bereid om jaren in een klein hok te wonen in afwachting van hun sociale huurwoning terwijl ze best wat anders kunnen krijgen. Je bent zelf het levende bewijs. Jij kúnt best ergens anders gaan wonen, maar je wilt voor een dubbeltje op de eerste rang.

Ik ontken niet dat je voor hetzelfde geld dat je nu betaald in de vrije sector veel kleiner zou moeten gaan wonen. Maar je bent in je eentje. Je hebt dus niet meer nodig dan een woonkamer met keukenblok, een slaapkamer en een badkamer met douche en toilet.
Of dat dan "fatsoenlijke woonruimte" is, daar kunnen we over twisten. Ik vind het meer dan fatsoenlijk, heb zelf 15 jaar niet groter gewoond en dat ging prima. Iemand in Uganda vindt het waarschijnlijk ruim bóven fatsoenlijk. Een scheefhuurder die voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten zal het misschien onfatsoenlijk noemen.

Er is iets waar ik je wel gelijk in moet geven. Jij roept altijd dat we moeten wennen aan een lagere levensstandaard... dat zit er inderdaad dik in. En ik vrees dat scheefhuurders de eersten zullen zijn die zich aan die nieuwe realiteit moeten aanpassen.
De eerste rang is er nog wel. Maar de dubbeltjes zijn op Xeno.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  dinsdag 15 maart 2011 @ 14:22:28 #246
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94142081
quote:
Banken strenger: fors lagere hypotheek vanaf april
15-03-2011 | Gepubliceerd 10:10
15-03-2011 | Laatst bijgewerkt 10:30

De toetsrente voor het verstrekken van hypotheken rentvaste perioden van korter dan tien jaar gaat per 1 april fors omhoog. Huishoudens kunnen daardoor minder lenen.

LEES MEER
IN BEELD Hypotheekrente in beweging
HANDIG

Share |
De Nederlandse Vereniging van Banken (NVB) bepaalt elk kwartaal de leeneis die banken geacht worden te hanteren bij het verstrekken van hypotheekleningen.

Daarvoor wordt de zogenoemde toetsrente gebruikt, die geldt voor rentevaste perioden van minder dan tien jaar. Per 1 april gaat deze toetsrente met liefst 0,7 procentpunt omhoog naar 5,9 procent, zo meldt Intermediair De Hypotheekshop.

De toetsrente volgt normaal gesproken de kapitaalmarktrente, ofwel de tarieven waartegen banken zelf kunnen lenen. Voor de eerste drie maanden van dit jaar ligt de toetstrente op 5,2 procent.

Keuken minder
De Hypotheekshop becijfert dat voor een huishouden met twee inkomens, van respectievelijk 40 duizend euro en 20 duizend euro, de maximale hypotheek 278.632 euro bedraagt bij een toetsrente van 5,2 procent. Vanaf 1 april daalt dat door de hogere toetsrente naar 265.537 euro, ofwel ruim 13 duizend euro minder. Dat kan dus net een nieuwe keuken schelen.

Bij de markttarieven zijn vooral rentes met een lange vaste looptijd van twintig jaar de afgelopen weken relatief hard gestegen. De verwachting onder rente-experts is dat ook variabele hypotheektarieven op de middellange termijn zullen stijgen, met een renteverhoging van de Europese Centrale Bank (ECB) in zicht.

Lees ook:
http://www.z24.nl/z24geld(...)ek_vanaf_april_.html
Voorlopig blijft de markt dus nog wel even op slot.
The End Times are wild
  dinsdag 15 maart 2011 @ 14:35:09 #247
324665 meth77
to do or not to do
pi_94142591
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 14:22 schreef LXIV het volgende:

[..]

http://www.z24.nl/z24geld(...)ek_vanaf_april_.html
Voorlopig blijft de markt dus nog wel even op slot.
Dat is nog afgezien van de hogere rentes die de ECB zal vaststellen
pi_94142641
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 14:22 schreef LXIV het volgende:

[..]

http://www.z24.nl/z24geld(...)ek_vanaf_april_.html
Voorlopig blijft de markt dus nog wel even op slot.
dubbelpost, zie boven :)
pi_94143054
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 13:46 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

Misschien dat 'we' maar weer eens moeten leren dat we niet automatisch elk snoepje kunnen krijgen wat we begeren. Ik zeg: terug naar de veterdrop! :)
Niks mis met veterdrop :9
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  dinsdag 15 maart 2011 @ 14:55:29 #250
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_94143340
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 14:47 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Niks mis met veterdrop :9
Dat weet jij helemaal niet. Jouw Dropverhuurder staat het namelijk niet toe om de drop in je mond te steken. En als het al mag moet je de drop in originele staat terug brengen wanneer je stopt met het betalen voor de drop. ;)
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_94143348
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 13:55 schreef Whuzz het volgende:

Omdat mensen zoals altijd het meeste willen voor de minste inzet. Dus als je ze de kans geeft pakken ze liever een te goedkoop huurhuisje in de sociale sector dan een duurder exemplaar uit de vrije sector of de koopmarkt. Hoe ver mensen bereid zijn hiervoor te gaan wordt door de wachtlijsten aangetoond. Men is bereid om jaren in een klein hok te wonen in afwachting van hun sociale huurwoning terwijl ze best wat anders kunnen krijgen. Je bent zelf het levende bewijs. Jij kúnt best ergens anders gaan wonen, maar je wilt voor een dubbeltje op de eerste rang.
Dus kopen was een absolute statement van masochisme? Volgens mij is hier vele malen geroepen dat juist kopen veel voordeliger was. Uiteraard geholpen door goedkoop geld en de HRA. Gelukkig loopt de rente weer op en met een beetje extra mazzel word de HRA ook spoedig uitgefaseerd.... ja ja... zelfs xeno is er van overtuigd dat de HRA niet abrupt opgeofferd zal worden w/

quote:
Ik ontken niet dat je voor hetzelfde geld dat je nu betaald in de vrije sector veel kleiner zou moeten gaan wonen. Maar je bent in je eentje. Je hebt dus niet meer nodig dan een woonkamer met keukenblok, een slaapkamer en een badkamer met douche en toilet.
Ik heb ook nog 2 katten Whuzz... ;)

quote:
Of dat dan "fatsoenlijke woonruimte" is, daar kunnen we over twisten. Ik vind het meer dan fatsoenlijk, heb zelf 15 jaar niet groter gewoond en dat ging prima. Iemand in Uganda vindt het waarschijnlijk ruim bóven fatsoenlijk. Een scheefhuurder die voor een dubbeltje op de eerste rang wil zitten zal het misschien onfatsoenlijk noemen.
In Uganda is het lekker weer, daar heb je geen eens een dak boven je hoofd nodig.

quote:
Er is iets waar ik je wel gelijk in moet geven. Jij roept altijd dat we moeten wennen aan een lagere levensstandaard... dat zit er inderdaad dik in. En ik vrees dat scheefhuurders de eersten zullen zijn die zich aan die nieuwe realiteit moeten aanpassen.
De eerste rang is er nog wel. Maar de dubbeltjes zijn op Xeno.
Ik blijf voorlopig nog wel op mijn plek, de afgelopen jaren heb ik enkel maar eenpersoonshuishoudens om mij heen zien ontstaan. Gezinnetjes gingen kopen, dus kwamen die woningen vrij voor alleenstaanden. In mijn blok van 14 woningen woont maar 1 gezin. Als er zo weinig animo is voor dit soort woningen voor 2 verdieners kun je zelf wel invullen wat dat met de huurprijs doet.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94143376
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 14:55 schreef Whuzz het volgende:

Dat weet jij helemaal niet. Jouw Dropverhuurder staat het namelijk niet toe om de drop in je mond te steken. En als het al mag moet je de drop in originele staat terug brengen wanneer je stopt met het betalen voor de drop. ;)
Drop koop ik gewoon, de dropmarkt is namelijk geen speculatieve zeepbel :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  dinsdag 15 maart 2011 @ 15:00:30 #253
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_94143495
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 14:56 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Drop koop ik gewoon, de dropmarkt is namelijk geen speculatieve zeepbel :)
Dat gaat dus niet. Er is geen bank meer die jou een droplening gaat geven. Je verdient nu ook teveel om nog aan sociale huurdrop te mogen ruiken, dus je enige optie is om vrije sectordrop te gaan huren. Maar dan zal het eerder een klein katjesdropje worden dan een hele dropveter. Maar hey, je hoeft het alleen met je twee katten te delen, dus da's meer dan zat *O*
Maar niet aan likken. Dat mag niet van de baas.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_94143505
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 14:35 schreef meth77 het volgende:

[..]

Dat is nog afgezien van de hogere rentes die de ECB zal vaststellen
ik wist niet dat de ECB de hypotheekrente vaststelde. Ik wist zelfs niet dat de ECB de kapitaalsmarktrente vaststelde.

Maar ja, suggestie is het halve werk, nietwaar. Xeno zou zeggen dat je een prima bankster of makeleugenaartje zou zijn.
pi_94144039
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 15:00 schreef Whuzz het volgende:

Dat gaat dus niet. Er is geen bank meer die jou een droplening gaat geven.
Ik hoef geen droplening, die drop koop ik gewoon met eigen kapitaal.

quote:
Je verdient nu ook teveel om nog aan sociale huurdrop te mogen ruiken, dus je enige optie is om vrije sectordrop te gaan huren. Maar dan zal het eerder een klein katjesdropje worden dan een hele dropveter. Maar hey, je hoeft het alleen met je twee katten te delen, dus da's meer dan zat *O*
Maar niet aan likken. Dat mag niet van de baas.
Ik denk niet dat katten drop lusten, dus ik haal meteen even een biefstukje voor ze.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94144109
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 15:01 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

ik wist niet dat de ECB de hypotheekrente vaststelde. Ik wist zelfs niet dat de ECB de kapitaalsmarktrente vaststelde.

Maar ja, suggestie is het halve werk, nietwaar. Xeno zou zeggen dat je een prima bankster of makeleugenaartje zou zijn.
Ik wist niet dat de markt met minder marge genoegen gaan nemen? Al helemaal niet in een krimpende markt waarbij men waarschijnlijk ook fors moet gaan afwaarderen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  dinsdag 15 maart 2011 @ 15:27:04 #257
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_94144466
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 15:16 schreef xenobinol het volgende:
Ik hoef geen droplening, die drop koop ik gewoon met eigen kapitaal.
Als dat zou kunnen, dan zouden we allemaal wel de hele dag dropvetertjes eten he. We hebben het hier over serieus drop, dat alleen te huur is, te koop met lening, of cash voor uitzonderlijk gefortuneerden. Dropmaffia :X
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_94148203
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 15:18 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik wist niet dat de markt met minder marge genoegen gaan nemen? Al helemaal niet in een krimpende markt waarbij men waarschijnlijk ook fors moet gaan afwaarderen.
Ben jij nou bankster, of ben ik het? Banken funden hun leningen niet met korte leningen van de ECB.
pi_94148311
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 13:48 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
PS Xeno, nou ben ik wel nieuwsgierig.

Waaraan zou huisvesting voor jou moeten voldoen om 'fatsoenlijk' te zijn?
in de herhaling, want zeggen dat de wereld kut is, maar niet willen zeggen hoe het dan wel moet is .... nogal .... laf :)
  dinsdag 15 maart 2011 @ 16:58:08 #260
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_94148506
Xeno heeft genoeg aan een kratje bier om op te zitten, een laptop, buren met een open Wifi en een krabpaal voor de katten. :)
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  dinsdag 15 maart 2011 @ 17:34:13 #261
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94150037
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 16:51 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Ben jij nou bankster, of ben ik het? Banken funden hun leningen niet met korte leningen van de ECB.
Nee, banksters hebben een licentie gekregen van Beatrix om onbeperkt geld uit het niets te scheppen. Gewoon de laptop opstarten, een willekeurig getal intikken en het mag uitgeleend worden.
The End Times are wild
pi_94150136
quote:
12s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 17:34 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nee, banksters hebben een licentie gekregen van Beatrix om onbeperkt geld uit het niets te scheppen. Gewoon de laptop opstarten, een willekeurig getal intikken en het mag uitgeleend worden.
How much would you like, my son? ;)
pi_94150191
De dag dat Xeno een huis koopt, hang ik de vlag uit. Waarom ga je niet in het buitenland kijken Xeno.....in Thailand heb je mooie vrijstaande woningen voor 100.000 euro.
  dinsdag 15 maart 2011 @ 17:37:34 #264
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94150202
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 17:36 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

How much would you like, my son? ;)
Nou, met die 550K die je afgelopen Kerstvakantie voor me ingetikt heb kan ik nog wel even vooruit! Maar als het op is dan mail ik je wel weer. Ook bedankt namens de vrouw en kinderen!
The End Times are wild
pi_94150716
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 17:37 schreef PierreBetfair het volgende:
Waarom ga je niet in het buitenland kijken Xeno.....in Thailand heb je mooie vrijstaande woningen voor 100.000 euro.
Zo ver weg hoeft niet. In Xenoworld zijn ze nog goedkoper. :+
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94152036
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 16:58 schreef Whuzz het volgende:
Xeno heeft genoeg aan een kratje bier om op te zitten, een laptop, buren met een open Wifi en een krabpaal voor de katten. :)
Bestaan er dan mensen op deze wereld die meer nodig denken te hebben? :?
  dinsdag 15 maart 2011 @ 18:33:05 #267
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94152489
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 18:21 schreef Asfyxia het volgende:

[..]

Bestaan er dan mensen op deze wereld die meer nodig denken te hebben? :?
een lekkere buurvrouw
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_94155245
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 18:21 schreef Asfyxia het volgende:

[..]

Bestaan er dan mensen op deze wereld die meer nodig denken te hebben? :?
Probleem is natuurlijk dat er iemand moet denken meer nodig te hebben dan een open wifi verbinding met de buren, anders wordt het lastig om uberhaubt een verbinding te kunnen maken ;)
pi_94164435
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 16:58 schreef Whuzz het volgende:
Xeno heeft genoeg aan een kratje bier om op te zitten, een laptop, buren met een open Wifi en een krabpaal voor de katten. :)
Utopia _O_
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94168130
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 13:34 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Er zijn ook verhuurders die hun bezit niet of nauwelijks onderhouden. Maar ga je nu ontkennen dat er geen gebrek is aan fatsoenlijke huisvesting? Waarom zijn er dan nog zulke lange wachtlijsten bij de sociale verhuurders? Kennelijk is er een groot tekort, uiteraard is er geen tekort aan huisvesting met een asociaal hoge prijs. Gezien de stagnatie van zowel de koop als huurmarkt mag het een goochelaar als jou toch wel duidelijk zijn dat de illusie word achterhaald door de realiteit?
Het is toch logisch dat er grote vraag is naar producten op de markt die onder de marktprijs worden aangeboden?
pi_94170345
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 22:18 schreef snabbi het volgende:

[..]

Het is toch logisch dat er grote vraag is naar producten op de markt die onder de marktprijs worden aangeboden?
Hoezo? Als er geen behoefte is kun je iets wel gratis weggeven maar dan kom je nog niet los. Er is kennelijk veel vraag naar betaalbare woonruimte. Dat heel funda vol staat met onverkoopbare woningen geeft wel aan dat de vraagprijs alles behalve de marktprijs is :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94171896
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 17:37 schreef PierreBetfair het volgende:
De dag dat Xeno een huis koopt, hang ik de vlag uit. Waarom ga je niet in het buitenland kijken Xeno.....in Thailand heb je mooie vrijstaande woningen voor 100.000 euro.
Omdat je in Thailand voor maar max 49% eigenaar mag zijn van het huis.
  woensdag 16 maart 2011 @ 06:55:21 #273
37248 BertV
Klei indiaan
pi_94179523
en hoe moet ik zo'n bericht lezen:

http://www.nu.nl/economie(...)cht-in-februari.html
Handgemaakt | Doggerland-overlever
pi_94179657
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2011 06:55 schreef BertV het volgende:
en hoe moet ik zo'n bericht lezen:

http://www.nu.nl/economie(...)cht-in-februari.html
Dat als je op een fatsoenlijke plek woont het allemaal wel meevalt. Dat is dus niet "Flevoland (-18,5 procent)" ;)

Verklaart dat soms Xeno's pessimisme? ;)
pi_94179665
Grappige TT; als Funda stijgt is het de waarheid, daalt hij is het een complot aldus de scheefhuurders.
pi_94179693
Het aanpakken van scheefhuurders gaat dit jaar niet door omdat de corperaties niet de inkomensgegevens van de huurders voor 1 juli kunnen krijgen.

quote:
Aanpak scheefwonen stokt
16 maart 2011, 7:05 uur | FD.nl
Door: Hans Verbraeken

De geplande forse huurverhoging per 1 juli voor 'scheefwoners' gaat niet door. Dat zeggen bronnen rond het ministerie van Binnenlandse Zaken.

'De uitvoering ervan is dusdanig gecompliceerd dat het niet voor die datum lukt', zegt een van hen. Het ministerie houdt zich desgevraagd op de vlakte.

Het kabinet wil hogere inkomens in de gereguleerde huursector (huurprijs onder de ¤ 652 per maand) een extra jaarlijkse huurverhoging van 5% in de maag splitsen. Het gaat om huishoudens die meer dan ¤ 43.000 verdienen en een corporatiewoning bezetten.

Duurder woningsegment

De normale jaarlijkse huurverhoging volgt deze jaren de inflatie (circa 1,9%). Door scheefwoners jaarlijks een extra verhoging van 5% voor te schotelen hoopt het kabinet dat zij verhuizen naar een duurder woningsegment, zodat de gesubsidieerde huursector beschikbaar komt voor lage inkomens.

Minister Piet Hein Donner, die Wonen in zijn takenpakket heeft, acht het volgens bronnen onmogelijk de voor deze operatie noodzakelijke wijziging van de Huurwet binnen de gestelde termijn klaar te hebben.

Politiek gezichtsverlies

De wettelijk vastgelegde jaarlijkse huurverhogingsdatum is 1 juli. Huurders moeten echter al op 1 mei door hun corporatie worden geïnformeerd over de hoogte van de huurverhoging. Maar Donner kan de corporaties nog geen zekerheid bieden, mede omdat de wetswijziging nog langs het parlement moet.

Deze gang van zaken betekent flink politiek gezichtsverlies voor het kabinet. Veel politieke partijen gaven in hun verkiezingsprogramma's hoge prioriteit aan de aanpak van scheefwonen.

Verwachte datum

Medio januari kwamen er berichten van het ministerie dat de huurmaatregel 'op zijn vroegst in 2012' zou worden ingevoerd. Die mededeling liet minister Donner nog diezelfde dag schielijk intrekken. Hij meldde de te verwachten datum wel te halen. 'We zullen alles op alles zetten om het toch voor elkaar te krijgen', liet de bewindsman optekenen.

De rijksbegroting wordt niet rechtstreeks geraakt. Wel schieten de corporaties erbij in. En het maakt het voor het kabinet moeilijker de vanaf 2014 geplande heffing van ¤ 760 mln per jaar op de corporaties bij die sector te verkopen. De heffing is erop gericht de extra huurinkomsten uit de aanpak van scheefwonen af te romen.
Copyright (c) 2011 Het Financieele Dagblad
http://www.fd.nl/artikel/21681646/aanpak-scheefwonen-stokt
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
  woensdag 16 maart 2011 @ 08:38:37 #277
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_94180466
Jaartje uitstel voor Xeno? Of doen ze dan volgend jaar meteen 10% om dit jaar goed te maken? :o
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_94180554
Achtergestelde huurschuld, you gotta love it!
  woensdag 16 maart 2011 @ 08:44:11 #279
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_94180570
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 22:44 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Hoezo? Als er geen behoefte is kun je iets wel gratis weggeven maar dan kom je nog niet los. Er is kennelijk veel vraag naar betaalbare woonruimte. Dat heel funda vol staat met onverkoopbare woningen geeft wel aan dat de vraagprijs alles behalve de marktprijs is :)
Nee hoor, dat geeft aan dat het aanbod simpelweg groot is. Er staat op autotrader meer auto's te kopen dan huizen op funda. Betekent dat dat al die auto's te duur zijn, of dat er een groot aanbod is?
Natuurlijk is het aanbod hoger dan in 2007, de markt is wel degelijk een stuk slechter voor verkopers. Maar je blijft telkens weer vergeten dat het overgrote deel van de mensen slechts hun huis wíllen verkopen, maar niet móeten. En dat die mensen liever wachten tot ze ons wegen dan hun huis verkopen voor een lagere prijs dan ze in gedachten hebben.
En als die mensen geduld hebben tot ze ons wegen, kun jij ook wachten tot je een ons weegt voor die prijs ooit substantieel daalt :)
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  woensdag 16 maart 2011 @ 08:49:22 #280
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_94180676
Oh, nog even als reactie op het bericht over gestegen woningverkopen:

Ik was maandag lekker in het zonnetje aan het wandelen met vriendin en kind en het viel ons op dat in één week tijd de helft van de te koop staande huizen (een stuk of 10) in onze wijk lijkt te zijn verkocht :o
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_94180730
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2011 07:28 schreef Scorpie het volgende:
Grappige TT; als Funda stijgt is het de waarheid, daalt hij is het een complot aldus de scheefhuurders.
bron?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94180748
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2011 07:26 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Dat als je op een fatsoenlijke plek woont het allemaal wel meevalt. Dat is dus niet "Flevoland (-18,5 procent)" ;)

Verklaart dat soms Xeno's pessimisme? ;)
Pffff.... miniplusjes vanaf een flinke daling.... een goochelaar als jij zou weten dat het niet zo veelzeggend is ;)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94180781
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2011 08:49 schreef Whuzz het volgende:
Oh, nog even als reactie op het bericht over gestegen woningverkopen:

Ik was maandag lekker in het zonnetje aan het wandelen met vriendin en kind en het viel ons op dat in één week tijd de helft van de te koop staande huizen (een stuk of 10) in onze wijk lijkt te zijn verkocht :o
Dat is mooi Whuzz... nog meer leenslaven voor de banken w/
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  woensdag 16 maart 2011 @ 09:05:41 #284
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_94181029
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2011 08:54 schreef xenobinol het volgende:

Dat is mooi Whuzz... nog meer leenslaven voor de banken w/
Zijn allemaal geen starterswoningen anders. Mijn hele wijk bestaat uit ruime eensgezinswoningen en ruime tot zeer ruime (lees: villa) vrijstaande woningen. Dus ik vermoed dat dit geen nieuwe leenslaven zijn.
Je hebt wel kans dat deze mensen hun vorige woningen aan nieuwe leenslaven hebben verkocht uiteraard, dus indirect kon je gelijk hebben.
Ik zie ze niet als leenslaven overigens, maar als gelukkigen die zijn bevrijd uit de grijpgrage, hebberige klauwen van de huurmaffia. :)
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  woensdag 16 maart 2011 @ 09:12:24 #285
324665 meth77
to do or not to do
pi_94181171
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2011 08:49 schreef Whuzz het volgende:
Oh, nog even als reactie op het bericht over gestegen woningverkopen:

Ik was maandag lekker in het zonnetje aan het wandelen met vriendin en kind en het viel ons op dat in één week tijd de helft van de te koop staande huizen (een stuk of 10) in onze wijk lijkt te zijn verkocht :o
komt omdat er een bordentekort is, die waren elders nodig
pi_94182222
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2011 09:12 schreef meth77 het volgende:

[..]

komt omdat er een bordentekort is, die waren elders nodig
Tja.... de makelaars zitten momenteel krap bij kas :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  woensdag 16 maart 2011 @ 11:07:56 #287
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_94184405
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2011 09:12 schreef meth77 het volgende:

[..]

komt omdat er een bordentekort is, die waren elders nodig
Apart dan dat ze dat oplossen door op de "Te Koop" borden een extra bordje "Verkocht" te plaatsen.

Als je een goedkoop huisje zoekt denk ik dat je spoedig in omgeving Tokio wel wat kunt vinden overigens :X
(Zoals jullie weten werk ik met vrij veel Japanners, die allemaal doen alsof er niets aan de hand is. Om Xeno voor te zijn: Het zijn net huizenbezitters!111one 8)7 :P )
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_94184595
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2011 11:07 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Apart dan dat ze dat oplossen door op de "Te Koop" borden een extra bordje "Verkocht" te plaatsen.

Als je een goedkoop huisje zoekt denk ik dat je spoedig in omgeving Tokio wel wat kunt vinden overigens :X
(Zoals jullie weten werk ik met vrij veel Japanners, die allemaal doen alsof er niets aan de hand is. Om Xeno voor te zijn: Het zijn net huizenbezitters!111one 8)7 :P )
In Japan weten ze alles van dalende vastgoedprijzen :Y
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  Moderator woensdag 16 maart 2011 @ 11:29:44 #289
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_94185129
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2011 11:13 schreef xenobinol het volgende:

[..]

In Japan weten ze alles van dalende vastgoedprijzen :Y
Ja das voor hun een ellende. Het water staat hun aan de lippen :X
Breitling - Instruments for Professionals
pi_94185381
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2011 11:29 schreef CoolGuy het volgende:

Ja das voor hun een ellende. Het water staat hun aan de lippen :X
Hoezo? Ze hebben de geldpers toch aangezet... dat is volgens sommigen de oplossing voor elk probleem :')
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94185886
quote:
'Plaats erfpacht onder toezicht AFM'

De Stichting Erfpacht Belang Amsterdam (SEBA) en de Nederlandse Vereniging van Erfpachters (NLVE) hebben een petitie op internet gezet, waarin wordt opgeroepen om erfpacht onder toezicht van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) te plaatsen. De organisaties willen zo afdwingen dat banken weer hypotheken gaan verstrekken bij particuliere erfpacht.

Bij particuliere erfpacht is de grond waarop de woning staat, in handen van een particuliere eigenaar. Veel banken verstrekken geen hypotheken aan de bezitters van huizen op dergelijke grond, omdat er een te groot risico zit aan deze erfpachtconstructies. Hierdoor worden de huizen onverkoopbaar, of kunnen de huizenbezitters hun hypotheek niet naar een andere bank oversluiten.

De SEBA en NLVE willen via een petitie banken ertoe bewegen om toch hypotheken te verstrekken aan deze huizenbezitters. "Erfpachtcontracten zijn een financieel product en moeten daarom onder toezicht van de AFM worden gesteld. De AFM moet er vervolgens voor zorgen dat hier de willekeur verdwijnt en dat er sancties aan banken worden opgelegd, als zij uit de bocht vliegen", zegt een woordvoerder van de NLVE.

De woordvoerder vindt ook dat er op het gebied van erfpacht wetgeving moet komen. "Die ontbreekt nu. Er moeten regels op dit gebied komen, vergelijkbaar met de huurbescherming." De petitie is te vinden op www.petities.nl.

Een woordvoerder van de AFM laat in een reactie weten dat er al gesprekken met verschillende betrokken partijen, zoals Vereniging Eigen Huis en gemeenten, over het probleem van de particuliere erfpacht zijn gevoerd. "Erfpacht valt nu niet onder het toezicht van de AFM, maar wij hebben niet de bevoegdheid om van erfpachtcontracten een financieel product te maken. Dat zou bijvoorbeeld op initiatief van de Tweede Kamer kunnen gebeuren. De bal ligt dus bij de politiek."

bron:NVM
Sinds wanneer is een afspraak tussen twee partijen per definitie een 'financieel product'? Nog even en de AFM kan zich ook gaan bemoeien met de verhuur van goederen. Ik zie ze bij 'boedelbak' al een financiele bijsluiter afgeven als je een aanhangwagen gaat huren. "behaalde resultaten uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst" en "het risico van dit product is zeer laag" _O-

Wat een gehuil... die mensen wisten toch waar ze hun kruisje voor gezet hebben? Wie zijn wij om banken te gaan verplichten om risicovolle leningen te gaan verstrekken? En wat vinden de voorstanders van het eigendomsrecht van de mogelijke aantasting van het eigendomsrecht van de grondeigenaren?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94185916
Binnenkort bij Tros Radar: "stop de verhuur van woekeraanhangwagens" _O-
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94185955
"Ik zou een hele aanhangwagen meekrijgen maar kreeg slechts het reservewiel mee" :'( :'( :'(
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94187076
Was wel weer hard lachen bij tros radar eergisteren.
  Moderator woensdag 16 maart 2011 @ 12:38:33 #295
16180 crew  CoolGuy
Money makes the world go round
pi_94187268
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2011 11:56 schreef xenobinol het volgende:
"Ik zou een hele aanhangwagen meekrijgen maar kreeg slechts het reservewiel mee" :'( :'( :'(
Maar daar zou jij dan toch bij zitten, bij dat programma? Immers, jij bent het schip in gegaan. Andere mensen hebben wel opgelet.
Breitling - Instruments for Professionals
pi_94187301
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2011 12:32 schreef Asfyxia het volgende:
Was wel weer hard lachen bij tros radar eergisteren.
Ik heb slechts een paar tellen gevolgd maar schoot al hard in de lach toen ik hoorde dat het om particuliere erfpacht ging :D
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94187384
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2011 12:39 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik heb slechts een paar tellen gevolgd maar schoot al hard in de lach toen ik hoorde dat het om particuliere erfpacht ging :D
Nou dan heb je toch heel wat lol gemist. Blijkt dat allerlei (semi-)overheidsinstellingen, zoals bijvoorbeeld universiteiten, door de banken ook als "particulier" worden gezien. _O-
pi_94187434
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2011 12:38 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Maar daar zou jij dan toch bij zitten, bij dat programma? Immers, jij bent het schip in gegaan. Andere mensen hebben wel opgelet.
Ik zal het nogmaals herhalen... ja ik ben het schip in gegaan. Echter ik heb mij er bij neergelegd dat ik genoegen moet nemen met een fors verlies. Ik zie het als leergeld voor mijn eigen naïviteit :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94187466
Aangezien ik geen woekerhypotheek of erfpachtwoning heb zal je mij dus niet zien bij Tros Radar :W
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94187559
quote:
11s.gif Op woensdag 16 maart 2011 12:42 schreef Asfyxia het volgende:

Nou dan heb je toch heel wat lol gemist. Blijkt dat allerlei (semi-)overheidsinstellingen, zoals bijvoorbeeld universiteiten, door de banken ook als "particulier" worden gezien. _O-
No shit.... nou... dan ga ik hem misschien toch wel even kijken, zoveel leedvermaak is een buitenkansje _O_
Ik zal ook meteen even een documentaire kijken over mensen die supmodaal verdienen en nu niet meer kunnen huren, dan kunnen de koperts zich in ieder geval niet gepikeerd voelen :')

Overigens begrijp ik de eigenaren niet.... ze hebben toch een mooie woningen tegen uitstekende hypothecaire voorwaarden? Zij zijn vast niet de enige trotse huizenbezitters die momenteel gevangen zitten in hun koopwoning.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  woensdag 16 maart 2011 @ 12:52:42 #301
188734 Revolution-NL
VOC Mentaliteit
pi_94187791
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2011 07:26 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

Dat als je op een fatsoenlijke plek woont het allemaal wel meevalt. Dat is dus niet "Flevoland (-18,5 procent)" ;)

Verklaart dat soms Xeno's pessimisme? ;)
:D.
Ik zou ook in een depressie raken als ik in Flevoland zou wonen.
Kunnen ze die provincie niet gewoon afzinken? Er is toch geen hond die er wilt wonen. Dat bewijzen de cijfers maar weer.

De mensen die er zitten kunnen niet meer weg omdat 3/4 van Flevoland in de verkoop staat.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')