abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_94082025
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 08:36 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

maar de starters zijn er blij mee, zo een "matsprijsje"
zie mijn aanvulling boven. :)
pi_94082856
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 08:31 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

"Doorverkopen is niet toegestaan en de corporatie behoudt het recht om het pand terug te kopen".

Ik zou dat gewoon 'huur' noemen hoor :) Huur met extra zware sloten.
Dat ben ik met je eens, zwaar gesubsidieerde vorm van 'huren' i.v.m. de HRA.

quote:
Wederom: niet iedereen moet/kan een huis kopen. Als je de lasten niet kan dragen, moet je gewoon in je zwaar gesubsidieerde corporateiehuis blijven zitten. En geen noodgrepen. Dit voorbeeld toont te meer aan dat de koopmarkt nog springlevend is, en in een behoefte voldoet :)
Half Nederland zit toch in zwaar gesubsidieerde zeepbel woningen? Gezien de stijgende rente is de markt zo goed als stervende.... pas als mensen hun beeldvorming m.b.t. de waarde van woningen gaan aanpassen zal de markt weer op gang komen. Maar 1 ding is zeker, voorlopig word het niet meer de schranspartij die het was w/
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94082885
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 08:36 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

maar de starters zijn er blij mee, zo een "matsprijsje"
De domme starters wel, die lopen enkel te klagen in spotjes van de ING dat ze niet meer kunnen kopen.... gewoon even wachten.... dan zul je vanzelf zien hoeveel bank je kan krijgen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94084085
Heb overigens de WOZ beschikking weer in de bus.

Gemiddelde WOZ waarde per 01-01-2010 tov 01-01-2009 2,3% omlaag.

Mijn huis is volgens de gemeente echter in die periode met 9,3% gestegen :D

Ik denk dat ik maar bezwaar ga maken, met een linkje naar deze topicreeks, en in het bijzonder de posts van Xeno en de diverse reincarnaties van Zeep. :P
Tot aan de Hoge Raad toe! ;)
pi_94084123
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 09:19 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens, zwaar gesubsidieerde vorm van 'huren' i.v.m. de HRA.
en dat terwijl die woningen eerst bijna helemaal van rijkssubsidie gebouwd zijn. Ja, zo kan ik als cooperatie ook voor SInterklaas en Paashaas spelen ;)
  maandag 14 maart 2011 @ 10:15:38 #106
58560 Oksel
Gezellig.
pi_94084259
Ik heb gehuurd! Wederom. Kopen kan niet als eigen ondernemer op dit moment. En vraag me af waarom ik zou kopen. Huur nu een huis wat te koop stond voor 220.000 voor 600 Eur / maand. Ik wacht nog wel even met kopen.. :)
pi_94084605
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 10:10 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

[..]

en dat terwijl die woningen eerst bijna helemaal van rijkssubsidie gebouwd zijn. Ja, zo kan ik als cooperatie ook voor SInterklaas en Paashaas spelen ;)
Daar kunnen de eigenaren van premiewoningen dan nog eens een voorbeeld aan nemen :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94084625
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 10:08 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

Mijn huis is volgens de gemeente echter in die periode met 9,3% gestegen :D

Ik denk dat ik maar bezwaar ga maken, met een linkje naar deze topicreeks, en in het bijzonder de posts van Xeno en de diverse reincarnaties van Zeep. :P

Jouw huis is in waarde gestegen vanwege de locatie van het unieke object.... ik vind 9,3% zelfs nog aan de lage kant ;)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94084650
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 10:31 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Jouw huis is in waarde gestegen vanwege de locatie van het unieke object.... ik vind 9,3% zelfs nog aan de lage kant ;)
deze posting sjop ik er wel uit dan ;-)
  maandag 14 maart 2011 @ 10:39:05 #110
58560 Oksel
Gezellig.
pi_94084832
Wanneer wordt het nu echt interessant om een woning te kopen..?
pi_94085078
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 10:39 schreef Oksel het volgende:
Wanneer wordt het nu echt interessant om een woning te kopen..?
Nooit. Of altijd.

Afhankelijk van je levensfase, leefstijl, wensen/eisen qua flexabiliteit of vastigheid, carriere.

Eind jaren '70 waren mensen en stuk pessimistischer dan heden. Was een slecht moment om te kopen? Begin jaren '90 waren mensen optimischer. Was dat een goed moment om te kopen?

M.i. valt er niet veel aan te optimaliseren, en moet je gewoon iedereen fijn negeren en je eigen balans opmaken. Waarbij non financiele omstandigheden ws. zwaarder wegen qua timing dan financiele. Behoudens natuurlijk hoever je pecunia poolstok reikt. :)
pi_94085185
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 10:47 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

Nooit. Of altijd.

Afhankelijk van je levensfase, leefstijl, wensen/eisen qua flexabiliteit of vastigheid, carriere.
Tja.... speculanten houden daar zo hun eigen kijk op na.

quote:
Eind jaren '70 waren mensen en stuk pessimistischer dan heden. Was een slecht moment om te kopen? Begin jaren '90 waren mensen optimischer. Was dat een goed moment om te kopen?

Achteraf gezien valt daar toch wel een uitspraak over te doen?

quote:
M.i. valt er niet veel aan te optimaliseren, en moet je gewoon iedereen fijn negeren en je eigen balans opmaken. Waarbij non financiele omstandigheden ws. zwaarder wegen qua timing dan financiele. Behoudens natuurlijk hoever je pecunia poolstok reikt. :)
Als je nu lekker 'scheefhuurt' moet je gewoon blijven zitten, je moet wel gek zijn om nu in te stappen imo.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94085477
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 10:51 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Tja.... speculanten houden daar zo hun eigen kijk op na.
het grappige is dat huurders de echte spculanten zijn. De meeste kopers hebben als voornaamste reden dat ze hun woonlasten fixeren voor de komende decennia, en dus juist NIET willen speculeren met hun woonlasten....

quote:
Achteraf gezien valt daar toch wel een uitspraak over te doen?

Achteraf is makkelijk kiezen. Yep, doe eens achteraf een uitspraak erover (afsluiten met iets met haren en hoofd en had-ik-maar, enzo) :)

Ik heb medio jaren '90 een huis gekocht, beter een bouwkavel. 200 gulden per m2! Gekkenwerk, de wethouder gevraagd of 'ie wel spoorde, zo'n bult geld. "Mar ge hettem zo diep as ge wilt", was zijn verweer (wat trouwens volgens mij juridisch niet helemaal klopte, maar wat weet zo'n varkensboer nou helemaal ;) ). Beste investering die ik ooit gedaan heb. Achteraf. Op dat moment wist ik alleen dat ik een fatsoenlijke plek voor mezelf wilde, en dat ik het financieel redelijk aankon. Maar alleen de grond was al vier keer mijn toenmalige inkomen. En twee jaar lang elke avond en elk weekend bouwen, totdat ik blij was als het een maand vroor..... zodat we stillagen......

Ik zou dat nu niet meer kunnen. Toen wel. Toen was de tijd okay. Niet vanwege de grond- en/of bouwprijzen, maar omdat mijn omstandigheden toen daarvoor goed waren. Gemotiveerd, baan van 9 tot 5, omgeving die dat supporte, en leidend tot resultaat wat ik toen graag wilde. Als ik toen tot drie cijfers achter de komma (engelse notatie ;) ) had moeten kniezen of later misschien niet beter was, had ik het nooit gedaan.

[ Bericht 8% gewijzigd door Dinosaur_Sr op 14-03-2011 11:09:15 ]
pi_94085769
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 11:00 schreef Dinosaur_Sr het volgende:

het grappige is dat huurders de echte spculanten zijn. De meeste kopers hebben als voornaamste reden dat ze hun woonlasten fixeren voor de komende decennia, en dus juist NIET willen speculeren met hun woonlasten....

Hoezo zijn huurders speculanten? Huurders willen gewoon een plek om te wonen en weten dat hun lasten jaarlijks stijgen. Dat lijkt mij nou niet bepaald speculeren.

quote:
Achteraf is makkelijk kiezen. Yep, doe eens achteraf een uitspraak erover (afsluiten met iets met haren en hoofd en had-ik-maar, enzo) :)

Ik heb medio jaren '90 een huis gekocht, beter een bouwkavel. 200 gulden per m2! Gekkenwerk, de wethouder gevraagd of 'ie wel spoorde, zo'n bult geld. "Mar ge hettem zo diep as ge wilt", was zijn verweer (wat trouwens volgens mij juridisch niet helemaal klopte, maar wat weet zo'n varkensboer nou helemaal ;) ). Beste investering die ik ooit gedaan heb. Achteraf. Op dat moment wist ik alleen dat ik een fatsoenlijke plek voor mezelf wilde, en dat ik het financieel redelijk aankon.
Als het zo'n goede deal was... zie daar de reden dat veel mensen kochten om te speculeren. Waarom denk jij dat het zo'n goede investering was? Ik noem dat het gevolg van een speculatieve zeepbel :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94085968
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 11:09 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Hoezo zijn huurders speculanten? Huurders willen gewoon een plek om te wonen en weten dat hun lasten jaarlijks stijgen. Dat lijkt mij nou niet bepaald speculeren.
en kopers willen gewoon een plek om te wonen, zeggenschap over die plek, en willen graag hun lasten fixeren. Waar is het verschil?

Ik vind het prettig om een huis te bezitten ipv huren omdat ik meer controle over de kosten heb.

quote:
Als het zo'n goede deal was... zie daar de reden dat veel mensen kochten om te speculeren. Waarom denk jij dat het zo'n goede investering was? Ik noem dat het gevolg van een speculatieve zeepbel :)
Ik denk dat een goede investering was omdat de prijs een keer of vijf over de kop is gegaan (waarbij wel aangetekend dat we het dirt cheap zelf gebouwd hebben, mag je er toevallig ook wat aan verdienen als je er 6000 uur werk in hebt zitten, of ben je dan ook een speculerende engert?). Achteraf. Maar ik kocht het om een plek te hebben om te wonen. Had ik er benul van dat de salarissen ook een aantal malen over de kop zouden gaan, en de rente gehalveerd, de arbiedsparticipaite verveelvoudigd? Was ik helemaal niet mee bezig. En daar zijn de meeste mensen niet mee bezig, dunkt me. Want als je dat wel bent, ga je nooit die knoop doorhakken. Er is altijd wel de toekomstige mogelijkheid om voor een 8,3 eurocent op de eerste rang te zitten, als je daar in gelooft. Meeste mensen houden niet van speculeren, niet naar boven, en niet naar benenden. :)
  maandag 14 maart 2011 @ 11:24:38 #116
58560 Oksel
Gezellig.
pi_94086346
Met huren heb je geen risico's, met kopen wel. Vind huren kopen dus meer speculeren dan huren.
pi_94086627
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 11:24 schreef Oksel het volgende:
Met huren heb je geen risico's, met kopen wel. Vind huren kopen dus meer speculeren dan huren.
ik zal Whuz voor zijn: inderdaad met huren weet je zeker dat de huur jaarlijks verhoogd zal worden: geen spculatie dus :)

Even een tegeltje: er is niks zeker in het leven. En niks is voor niks (althans niet in het Westen ;) ).

Maar de karikatuur die hier telkens van een koper wordt wegezet is dat het een winstbeluste speculant is. Dat is net zo juist als dat elke huurder een pauper is die elke avond op zijn kratje heineken (AH bier voor de echte paupert) in zijn voortuin/pardon postzegel onkruid zit.

Meeste mensen beslissen niet op basis van speculatiezin. Mensen doen iets omdat dat bij hun leven op dat moment past. Soms is dat huren, soms is dat kopen. Soi :)
pi_94091428
quote:
11s.gif Op maandag 14 maart 2011 11:31 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Maar de karikatuur die hier telkens van een koper wordt wegezet is dat het een winstbeluste speculant is.

Meeste mensen beslissen niet op basis van speculatiezin. Mensen doen iets omdat dat bij hun leven op dat moment past. Soms is dat huren, soms is dat kopen. Soi :)
Dat ben ik helemaal met je eens. Maar ergens is dat natuurlijk nog veel gevaarlijker. Mensen zijn bezig met speculeren, nemen enorme risico's (die de afgelopen decennia weliswaar goed uitpakten), zonder dat ze dat zelf doorhebben.
quote:
Dat is net zo juist als dat elke huurder een pauper is die elke avond op zijn kratje heineken (AH bier voor de echte paupert) in zijn voortuin/pardon postzegel onkruid zit.
Nou... die karikatuur klopt wel aardig hoor. Brouwmeester FTW! ^O^
pi_94091674
quote:
12s.gif Op maandag 14 maart 2011 13:43 schreef Asfyxia het volgende:

Nou... die karikatuur klopt wel aardig hoor. Brouwmeester FTW! ^O^


Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  maandag 14 maart 2011 @ 14:55:00 #120
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_94094357
Robert Shiller - On Home Prices Always Going Up
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
  maandag 14 maart 2011 @ 15:08:45 #121
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94094847
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 14:55 schreef Censuur-152 het volgende:
Robert Shiller - On Home Prices Always Going Up
ja maar dat kwam omdat een idioot besloot wat virtuele rijkdom te creėren voor de herverkiezing, zodat iedereen zonder inkomen dronken hispanics en werkloze zwarten een hypotheek moesten krijgen met een lage startrente
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  maandag 14 maart 2011 @ 15:19:54 #122
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_94095288
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 14:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Dat is aan mij niet besteed, ik snap sowieso het principe 'vakantie' niet. Ik ken er genoeg die zich al in Januari of Februari helemaal verkneukelen omdat ze in Juli/Augustus 2 weken op vakantie gaan. Mijn streven is al heel mijn leven exact andersom: Ik heb het liever 50 weken per jaar uitstekend naar mijn zin en 2 weken niet, dan 50 weken lang me moeten verheugen op het feit dat ik straks 2 weken 'vakantie' heb. Nou, hoera.
Anders hoor je er niet bij. Dit soort zaken zijn een typisch voorbeeld van kuddegedrag.
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
pi_94096026
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 15:19 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

Anders hoor je er niet bij. Dit soort zaken zijn een typisch voorbeeld van kuddegedrag.
Animal spirits :Y
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  maandag 14 maart 2011 @ 15:47:03 #124
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94096559
Ik zie nu ook mensen die minder vragen dan de het oorspronkelijk afgewezen bod, is toch een soort capitulatie
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_94099597
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 15:19 schreef Censuur-152 het volgende:
Anders hoor je er niet bij. Dit soort zaken zijn een typisch voorbeeld van kuddegedrag.
Tel daar bij op dat ik ook nog eens een teringhekel heb aan voetbal en je kunt mij nooit meer kuddegedrag verwijten. ^O^

Maar ja, ik behoor dan ook tot de groep kopers. :D
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94100750
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 16:47 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Tel daar bij op dat ik ook nog eens een teringhekel heb aan voetbal en je kunt mij nooit meer kuddegedrag verwijten. ^O^

Maar ja, ik behoor dan ook tot de groep kopers. :D
Wie momenteel een huis koopt is inderdaad een uniek individu :D
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94103721
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 17:11 schreef xenobinol het volgende:
Wie momenteel een huis koopt is inderdaad een uniek individu :D
Yep. Dan ga je tot de groep behoren die wel vooruitkijkt en stap je af van de 'och-morgen-weer-een-dag' planning.

Zouden meer mensen moeten doen. :+

[ Bericht 1% gewijzigd door Bijvlagenzinvol op 14-03-2011 18:36:22 ]
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94104130
http://www.z24.nl/analyse(...)elasting_nu_af_.html

Goed plan. Die belasting gaat sowieso nergens over. Belasting betalen over een 2e hands artikel, moet niet gekker worden.

Bovendien als je een huis van 200.000 koopt, betaal je 6% belasting, dat is dus 12.000 euro. Die 12.000 euro kost bij 5% rente 600,- per jaar. Bij 52% belastingvoordeel ontvang je daar dus 312 euro per jaar van terug.

Oftewel de staat ontvangt 12.000 en geeft er in de loop van de 30 jaar weer 9360,- van terug. En de huizen worden er nodeloos duur door aangezien iedereen graag zijn KK wil terugkrijgen bij de verkoop.

Wat mij betreft afschaffen. :Y

Met terugwerkende kracht. _O_
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  maandag 14 maart 2011 @ 18:38:03 #129
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94104266
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 18:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
http://www.z24.nl/analyse(...)elasting_nu_af_.html

Goed plan. Die belasting gaat sowieso nergens over. Belasting betalen over een 2e hands artikel, moet niet gekker worden.

Bovendien als je een huis van 200.000 koopt, betaal je 6% belasting, dat is dus 12.000 euro. Die 12.000 euro kost bij 5% rente 600,- per jaar. Bij 52% belastingvoordeel ontvang je daar dus 312 euro per jaar van terug.

Oftewel de staat ontvangt 12.000 en geeft er in de loop van de 30 jaar weer 9360,- van terug. En de huizen worden er nodeloos duur door aangezien iedereen graag zijn KK wil terugkrijgen bij de verkoop.

Wat mij betreft afschaffen. :Y

Met terugwerkende kracht. _O_
Alle subsidies en heffingen en bijtellingen op de huizenmarkt asap afschaffen, maar ja hoeveel keer zou dat niet gezegd zijn

Ik zie alleen toekomst voor een zeer beperkte woonlastentoeslag, de rest is niet van deze tijd

[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 14-03-2011 18:51:25 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_94108023
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 18:38 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Alle subsidies en heffingen en bijtellingen op de huizenmarkt asap afschaffen, maar ja hoeveel keer zou dat niet gezegd zijn

Ik zie alleen toekomst voor een zeer beperkte woonlastentoeslag, de rest is niet van deze tijd
In elk deel van dit topic al een keer of 50 en we zijn pas bij deel 114. :)
  maandag 14 maart 2011 @ 19:46:23 #131
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94108234
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 18:38 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Alle subsidies en heffingen en bijtellingen op de huizenmarkt asap afschaffen, maar ja hoeveel keer zou dat niet gezegd zijn

Ik zie alleen toekomst voor een zeer beperkte woonlastentoeslag, de rest is niet van deze tijd
QFT
The End Times are wild
  maandag 14 maart 2011 @ 19:46:40 #132
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94108257
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 19:43 schreef Halcon het volgende:

[..]

In elk deel van dit topic al een keer of 50 en we zijn pas bij deel 114. :)
Desalniettemin QFT-waardig!
The End Times are wild
pi_94108735
quote:
10s.gif Op maandag 14 maart 2011 19:46 schreef LXIV het volgende:
Desalniettemin QFT-waardig!
Nou.... Ik neem aan dat met subsidie ook de HRA bedoelt wordt. En dat met ASAP niet bedoelt wordt om deze zo snel mogelijk af te bouwen, maar juist onmiddelijk geheel af te schaffen.

Ik denk niet dat dat een goed plan zou zijn. Dus 'QFT'... Neh.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94108951
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2011 11:18 schreef Asfyxia het volgende:
Alsof die vakanties van Jantje Modaal met kinderen duizenden euro's kosten. :')
Ik weet niet waar jij naartoe gaat, maar heb je weleens gekeken wat het kost om met z'n 5en te vliegen. Of om een huis met 4 slaapkamers te huren.. Het zijn duizenden euro's waar je dan over praat!
  maandag 14 maart 2011 @ 19:58:19 #135
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94109054
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 19:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nou.... Ik neem aan dat met subsidie ook de HRA bedoelt wordt. En dat met ASAP niet bedoelt wordt om deze zo snel mogelijk af te bouwen, maar juist onmiddelijk geheel af te schaffen.

Ik denk niet dat dat een goed plan zou zijn. Dus 'QFT'... Neh.
Och ik denk dat het per saldo niets scheelt, zal tevens een heleboel ambtenaren schelen en andere geldschuivers
Een liberale woningmarkt moeten we hebben
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  maandag 14 maart 2011 @ 20:00:35 #136
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94109209
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 19:56 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ik weet niet waar jij naartoe gaat, maar heb je weleens gekeken wat het kost om met z'n 5en te vliegen. Of om een huis met 4 slaapkamers te huren.. Het zijn duizenden euro's waar je dan over praat!
Dat is natuurlijk ook een keuze. Je hoeft niet op vliegvakantie met het gezin.

Overigens is het goedkoper om met het gezin 15 dagen in een all-in resort in Turkije te zitten dan in Zeeland een huisje te huren. Ook bizar.
The End Times are wild
pi_94109215
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 19:58 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Och ik denk dat het per saldo niets scheelt, zal tevens een heleboel ambtenaren schelen en andere geldschuivers
In 1 keer betekend het falliet van veel mensen. Langzaam de HRA afschaffen en langzaam flattax invoeren
pi_94109288
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 20:00 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk ook een keuze. Je hoeft niet op vliegvakantie met het gezin.

Overigens is het goedkoper om met het gezin 15 dagen in een all-in resort in Turkije te zitten dan in Zeeland een huisje te huren. Ook bizar.
Met de auto naar zuid-frankrijk of italie is niet veel goedkoper. Autotrein kost bijna euro 2500
pi_94109326
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 19:58 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Och ik denk dat het per saldo niets scheelt, zal tevens een heleboel ambtenaren schelen en andere geldschuivers
Een liberale woningmarkt moeten we hebben
Het gros van de belastingbetalers zal er voordeel mee hebben. :Y In elk geval zullen de verstandige mensen er voordeel mee hebben en dat is al reden genoeg om al die subsidies ineens af te schaffen.
  maandag 14 maart 2011 @ 20:14:08 #140
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94110204
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 20:01 schreef draaijer het volgende:

[..]

Met de auto naar zuid-frankrijk of italie is niet veel goedkoper. Autotrein kost bijna euro 2500
En dan heb je alleen nog maar de reis.

In Turkije vroeg ik me vorig jaar af hoe het in hemelsnaam mogelijk was dat ik zoveel en zoveel kwaliteit kon krijgen voor zó weinig geld. Omgerekend moest bijvoorbeeld een ontbijt me daar iets van 1 euro pp gekost hebben. En dan had je werkelijk alles, alle soorten brood, aardbeien, fruit, room, koffie, alle dranken, alle cereals, eieren, spek, salades, vis, vlees, kaas, beleg, het kon niet op. Voor 1 euro per persoon. Het leek de HEMA wel.

Als je een huisje huurt in Domburg voor 2 weken en je gaat een paar keer uit eten, zwemmen, iets drinken, je kent het wel, dan ben je gewoon meer kwijt.
The End Times are wild
pi_94112900
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 20:14 schreef LXIV het volgende:
In Turkije vroeg ik me vorig jaar af hoe het in hemelsnaam mogelijk was dat ik zoveel en zoveel kwaliteit kon krijgen voor zó weinig geld.
Klopt. Het is onbegrijpelijk dat het voor die prijs kan. En je komt echt niets tekort. Wat wel opvalt is dat je dan mensen ziet die bewust veel te veel op hun bord leggen en na afloop de helft laten staan. Elke dag weer opnieuw. Of alvast 8 bier bestellen, die op tafel zetten om de tafel vast te houden, dan op hun gemak een uur iets anders gaan doen, en na dat uur het uiteraard lauwe bier weggooien en nieuw bier gaan halen. Het kost immers toch niets.

Een soort scheefeters zeg maar. :D
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  maandag 14 maart 2011 @ 21:05:58 #142
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_94113921
Hoe zat het met de ligstoelen? Veel handdoeken al om 8 uur 's ochtends?
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_94114411
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 21:05 schreef Bayswater het volgende:
Hoe zat het met de ligstoelen? Veel handdoeken al om 8 uur 's ochtends?
Yep. Ook veel scheefliggers. :Y
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94114987
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 20:00 schreef draaijer het volgende:

[..]

In 1 keer betekend het falliet van veel mensen. Langzaam de HRA afschaffen en langzaam flattax invoeren
Lekker belangrijk.... hadden ze maar niet zoveel moeten lenen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  maandag 14 maart 2011 @ 21:57:45 #145
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94117725
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 20:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Klopt. Het is onbegrijpelijk dat het voor die prijs kan. En je komt echt niets tekort. Wat wel opvalt is dat je dan mensen ziet die bewust veel te veel op hun bord leggen en na afloop de helft laten staan. Elke dag weer opnieuw. Of alvast 8 bier bestellen, die op tafel zetten om de tafel vast te houden, dan op hun gemak een uur iets anders gaan doen, en na dat uur het uiteraard lauwe bier weggooien en nieuw bier gaan halen. Het kost immers toch niets.

Een soort scheefeters zeg maar. :D
Klopt. Vind ik ook irritant. Gelukkig was ons restaurant Russen-vrij (adverteerden ze mee) en zaten er ook weinig Engelsen. Dan is dat probleem al wat minder.

Zelf vind ik er maar weinig aan hoor, zo'n all-in resort. Na een dag of vijf wordt het stierlijk vervelend. Wij hadden ook veel te lang geboekt (15 dagen). Maar dat kwam omdat dit 400 euro goedkoper was dan 10 dagen boeken!! Voor 100 euro p.d. wilde ik nog wel wat langer zitten.

Je hoeft absoluut niks te doen daar, je wordt zelfs vermaakt. Na een week had ik echt zin om eens zelf te koken of te schoffelen, het maakt niets uit. Maar alle service is er al.

Het grootste nadeel vond ik nog dat omdat alles gratis is, ook bij de andere hotels (de hele kust staat volgebouwd), dat er buiten de hotels praktisch niks te beleven valt. Want niemand wil een paar euro voor een biertje in een kroeg betalen als hij het in het eigen hotel gratis heeft. Je hebt daar zo'n lange weg langs de kust. Aan de zeezijde staan allemaal hotels, aan de andere kant van de weg is praktisch niks. Sommige mensen vinden het fantastisch, ik sprak een kerel die zei dat als hij miljonair zou zijn hij hier de rest van z'n leven zou rondhangen. Ik vond er echt niks aan.

Voordat we kinderen hadden gingen we bijvoorbeeld rondtrekken door Cuba, bij de mensen daar thuis slapen, op 1 Mei naar het Plein der Revolutie naar de toespraak van Castro luisteren, het Cubaanse openbaar vervoer proberen, rondfietsen door het platteland. Geweldig! (Luxe 0,0, avontuur 10,0). Nu zijn die verhoudingen omgedraaid!

Maar ja, ik heb nog hele kleine kindjes, die moeten rust en regelmaat. Maar ik denk eraan om volgend jaar toch lekker op de camping te gaan staan. Lekker BBQn, biertje voor de tent, het bos in et cetera.
The End Times are wild
  maandag 14 maart 2011 @ 22:00:23 #146
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94117945
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 21:20 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Lekker belangrijk.... hadden ze maar niet zoveel moeten lenen.
Dat is in niemands belang en zal dus ook niet gebeuren.

Waar komt jouw wrok tegen kopers toch vandaan, Xeno? Die mensen hadden in die tijd ook geen andere keus en uiteraard hebben ze gebruik gemaakt van de mogelijkheden die er waren. Het was dat of niks!

Ik gun iedereen het beste. En vind zelf kopen ook beter dan huren, wie woont er nu niet liever in een mooi koophuis, naar eigen smaak verbouwd en ingericht, dan in een huurpand? De enige reden dat ik nu niet koop is dat ik denk binnen een jaar meer geld te hebben en meer waar voor mijn geld te krijgen! Niet omdat ik dan ook maar iets tegen kopers heb.
The End Times are wild
pi_94121133
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 22:00 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat is in niemands belang en zal dus ook niet gebeuren.

Waar komt jouw wrok tegen kopers toch vandaan, Xeno? Die mensen hadden in die tijd ook geen andere keus en uiteraard hebben ze gebruik gemaakt van de mogelijkheden die er waren. Het was dat of niks!
Ze hadden zich ook kunnen wenden tot de politiek i.p.v. zich in te kopen in een speculatieve zeepbel. Maar kennelijk was het de weg van de minste weerstand om maar met dit zieke systeem mee te doen.
Ik voel geen wrok, maar ik voel ook geen compassie voor de mensen die als gevolg van dit pyramidespel in de problemen komen.

quote:
Ik gun iedereen het beste. En vind zelf kopen ook beter dan huren, wie woont er nu niet liever in een mooi koophuis, naar eigen smaak verbouwd en ingericht, dan in een huurpand? De enige reden dat ik nu niet koop is dat ik denk binnen een jaar meer geld te hebben en meer waar voor mijn geld te krijgen! Niet omdat ik dan ook maar iets tegen kopers heb.
Ik gun ook iedereen het beste, maar ik vrees dat dit niet voor iedereen opgaat. De meeste mensen gunnen vooral zichzelf het beste en bekommeren zich maar erg weinig om de wereld om zich heen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  maandag 14 maart 2011 @ 22:48:17 #148
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_94121821
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 22:39 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ze hadden zich ook kunnen wenden tot de politiek i.p.v. zich in te kopen in een speculatieve zeepbel. Maar kennelijk was het de weg van de minste weerstand om maar met dit zieke systeem mee te doen.
Ik voel geen wrok, maar ik voel ook geen compassie voor de mensen die als gevolg van dit pyramidespel in de problemen komen.

[..]

Ik gun ook iedereen het beste, maar ik vrees dat dit niet voor iedereen opgaat. De meeste mensen gunnen vooral zichzelf het beste en bekommeren zich maar erg weinig om de wereld om zich heen.
Maar Xeno, ik weet niet hoeveel huizenkopers jij kent, maar de mensen die ik ken zijn helemaal geen geniepige complotisten die zich op slinkse wijze een huis willen toeeigenen op kosten van de maatschappij.
Het zijn gewoon werkende jonge mensen die zich laten adviseren door hun ouders en de bank, hiermee een lening nemen die als verantwoord gepresenteerd wordt en vervolgens in dat huis gaan wonen en hopen gelukkig te worden. Zonder iemand anders dan ook maar iets te misgunnen.
Van macro-economische effecten van de HRA op de huizenprijs hebben ze nog nooit gehoord.

Er zijn wel meer mensen hier die op een bepaalde manier wrok koesteren jegens het systeem en hier heel ver in gaan. Let wel, ik vind zelf de HRA ook een fout systeem en zou het goed vinden als het afgebouwd werd. Maar wel op verantwoorde wijze. En als ik ga kopen ga ik natuurlijk zoveel mogelijk hiervan profiteren, daar heb ik al een constructie voor klaarliggen. Dan woon ik letterlijk meer dan gratis. Je hebt geen andere keus dan te werken en leven binnen het systeem dat er is.

In plaats van boos op FOK! zitten en de 'huizenmarktmaffia' bestrijden zou je voor jezelf veel beter af zijn als je het systeem accepteert zoals het is en binnen dit systeem het voor jezelf zo goed mogelijk te regelen. Met een beetje intelligentie en kapitaal valt op de beurs veel te verdienen, zeker in combinatie met een eigen huis etc.

Wil je iets goeds doen voor de mensheid of de Nederlandse maatschappij dan ben je veel nuttiger als je op zaterdag vrijwilligerswerk gaat doen in een bejaardenhuis.
The End Times are wild
pi_94125416
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 20:00 schreef draaijer het volgende:

[..]

In 1 keer betekend het falliet van veel mensen.
Je bedoelt zeker "in 1 keer betekent het failliet van draaijer"? Normaal gesproken heb je er erg weinig moeite mee namelijk, als subsidieregelingen voor armoedzaaiers ineens worden afgeschaft, waardoor zij nog verder in de shit belanden. "Eigen schuld dikke bult", zeg je dan triomfantelijk, "hadden ze maar harder moeten werken, net als ik!"

VVD-bralballen :r
pi_94127173
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 21:57 schreef LXIV het volgende:
Klopt. Vind ik ook irritant. Gelukkig was ons restaurant Russen-vrij (adverteerden ze mee) en zaten er ook weinig Engelsen. Dan is dat probleem al wat minder.
Het is al even geleden dat ik daar was (jaar of 6 denk ik) maar in mijn beleving waren het voornamelijk de Duitsers. (Terwijl als je in Duitsland bent ze ontzettend gastvrij zijn)

quote:
Zelf vind ik er maar weinig aan hoor, zo'n all-in resort. Na een dag of vijf wordt het stierlijk vervelend. Wij hadden ook veel te lang geboekt (15 dagen). Maar dat kwam omdat dit 400 euro goedkoper was dan 10 dagen boeken!! Voor 100 euro p.d. wilde ik nog wel wat langer zitten.
Ik ga nooit langer dan 8 dagen weg. En dat vind ik al te lang, maar ja, het vrouwtje wil ook wat :P

quote:
Je hoeft absoluut niks te doen daar, je wordt zelfs vermaakt. Na een week had ik echt zin om eens zelf te koken of te schoffelen, het maakt niets uit. Maar alle service is er al.
Ik had er absoluut nul komma nul vertrouwen in toen ik die kant op ging maar eerlijk is eerlijk, alles was tot in de puntjes verzorgd.

Maar ik ben het na een paar dagen al weer zat, ik kan niet stilzitten, ik ben constant bezig met 12 dingen tegelijk. Verplicht 8 dagen daar moeten doorbrengen, hoe luxe ook, ervaar ik serieus als een straf. Als ik ga, ga ik voor mijn vrouw, van mij hoeft het niet. :X

Stop mij maar lekker in mijn koopcel :') daar ben ik pas echt van alle gemakken voorzien, geen verplichtingen en kan ik doen en laten wat ik wil. En als iets me niet aanstaat verander ik het gewoon. Life. As it should be. :Y
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  dinsdag 15 maart 2011 @ 00:27:57 #151
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94127450
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 23:46 schreef Asfyxia het volgende:

[..]

Je bedoelt zeker "in 1 keer betekent het failliet van draaijer"? Normaal gesproken heb je er erg weinig moeite mee namelijk, als subsidieregelingen voor armoedzaaiers ineens worden afgeschaft, waardoor zij nog verder in de shit belanden. "Eigen schuld dikke bult", zeg je dan triomfantelijk, "hadden ze maar harder moeten werken, net als ik!"

VVD-bralballen :r
uitkeringen voor armoedzaaiers is diefstal, voor rijken is het terecht, dat weet je toch

quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 22:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het zijn gewoon werkende jonge mensen die zich laten adviseren door hun ouders en de bank, hiermee een lening nemen die als verantwoord gepresenteerd wordt en vervolgens in dat huis gaan wonen en hopen gelukkig te worden. Zonder iemand anders dan ook maar iets te misgunnen.
Van macro-economische effecten van de HRA op de huizenprijs hebben ze nog nooit gehoord.
Men weet niet beter als dat lenen fiscaal gestimuleerd wordt normaal is

Ik ben nog uit de tijd dat onderhoud en alle aanverwante kosten aan lenen ook fiscaal aftrekbaar was, iets wat de VVD graag weer terug wil hebben.
Daarnaast de vermeerderingsfactor bij buitengewone lasten
Zodat de meeste mensen geen ene stuiver belasting betaalden, ondanks een toptarief van 70%, maar dat was toen niet erg er was toch aardgas ;)

[ Bericht 19% gewijzigd door michaelmoore op 15-03-2011 00:34:00 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_94130419
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 22:48 schreef LXIV het volgende:

Maar Xeno, ik weet niet hoeveel huizenkopers jij kent, maar de mensen die ik ken zijn helemaal geen geniepige complotisten die zich op slinkse wijze een huis willen toeeigenen op kosten van de maatschappij.
Het zijn gewoon werkende jonge mensen die zich laten adviseren door hun ouders en de bank, hiermee een lening nemen die als verantwoord gepresenteerd wordt en vervolgens in dat huis gaan wonen en hopen gelukkig te worden. Zonder iemand anders dan ook maar iets te misgunnen.
Van macro-economische effecten van de HRA op de huizenprijs hebben ze nog nooit gehoord.
Juist omdat de meeste mensen geen verstand van de macro economische effecten hebben moeten ze beter worden voorgelicht en zou de overheid zich hier op moeten focussen. De overheid bemoeit zich met genoeg andere macro effecten. Zo is daar de accijns op diverse middelen die 'slecht' voor je zijn, is er een belasting op energie etc... Allemaal onder het mom van een overheid die weet wat goed voor de onwetende mens is.

quote:
Er zijn wel meer mensen hier die op een bepaalde manier wrok koesteren jegens het systeem en hier heel ver in gaan. Let wel, ik vind zelf de HRA ook een fout systeem en zou het goed vinden als het afgebouwd werd. Maar wel op verantwoorde wijze. En als ik ga kopen ga ik natuurlijk zoveel mogelijk hiervan profiteren, daar heb ik al een constructie voor klaarliggen. Dan woon ik letterlijk meer dan gratis. Je hebt geen andere keus dan te werken en leven binnen het systeem dat er is.
Je hebt altijd de keuze om je te verzetten tegen de status quo, sterker nog... het is de basis voor elke revolutie en maatschappelijke verandering.

quote:
In plaats van boos op FOK! zitten en de 'huizenmarktmaffia' bestrijden zou je voor jezelf veel beter af zijn als je het systeem accepteert zoals het is en binnen dit systeem het voor jezelf zo goed mogelijk te regelen. Met een beetje intelligentie en kapitaal valt op de beurs veel te verdienen, zeker in combinatie met een eigen huis etc.
Noem het een fout van mijn karakter dat ik me niet wil conformeren aan het systeem. Ik heb daar mijn hele leven al moeite mee gehad. Toch kan ik je melden dat mijn eigenwijze kijk op het leven wel degelijk goed voor mij heeft uitgepakt. Niet iedereen went zijn intelligentie en kapitaal aan om met het systeem mee te doen, gelukkig niet. Ik ben het wel met je eens dat iedereen doet wat hem of haar het beste uitkomt.

quote:
Wil je iets goeds doen voor de mensheid of de Nederlandse maatschappij dan ben je veel nuttiger als je op zaterdag vrijwilligerswerk gaat doen in een bejaardenhuis.
Ja.... euhm... ik heb hele andere kwaliteiten als aan het bed van een bejaarde te staan. Ik begrijp dat veel mensen dit zien als de ultieme vorm van onzelfzuchtigheid :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94130423
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 00:27 schreef michaelmoore het volgende:

uitkeringen voor armoedzaaiers is diefstal, voor rijken is het terecht, dat weet je toch

Stelen van de rijken is geen stelen, dat is gewoon een vereffening van de rijkdom zonder eerste toestemming te vragen. De rijken weten daar zelf alles van, een enkeling word rijk zonder te stelen maar de meesten hebben het bloed van uitbuiting aan hun handen kleven.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94130488
quote:
1s.gif Op maandag 14 maart 2011 21:20 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Lekker belangrijk.... hadden ze maar niet zoveel moeten lenen.
Dat is weer zoooo links.. Ikke ikke lekker graaien. Zolang het mij maar niet raakt. Links is ooo zo sociaal! :N
  dinsdag 15 maart 2011 @ 07:37:58 #155
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_94130654
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 07:06 schreef draaijer het volgende:

[..]

Dat is weer zoooo links.. Ikke ikke lekker graaien. Zolang het mij maar niet raakt. Links is ooo zo sociaal! :N
nee juist niet, verantwoording nemen voor je daden is juist goed
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_94130688
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 07:37 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee juist niet, verantwoording nemen voor je daden is juist goed
wie neemt er verantwoordelijkheid voor zijn of haar daden?
pi_94130714
quote:
Op dinsdag 15 maart 2011 07:42 schreef draaijer het volgende:

[..]

wie neemt er verantwoordelijkheid voor zijn of haar daden?
With great debts comes great responsibilities.
pi_94130758
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 07:47 schreef Terrorizer het volgende:

[..]

With great debts comes great responsibilities.
Hier zijn een aantal mensen die even makkelijk in 1 keer de HRA willen afschaffen en dat mensen die een hogere hypotheek genieten hun verantwoordelijkheid ontlopen of niet nemen!
De top van NL zorgt er wel voor dat ze met een kleine groep het grootste percentage inkomstenbelasting afdragen. Wie neemt er nou zijn verantwoordelijkheid.
Als de HRA eraf gaat, dan moet dat in stappen gebeuren en moeten we ook in stappen de inkomstenbelasting naar een flattax niveau brengen. Iedereen gewoon 33% belasting betalen en alle vormen van subsidies afschaffen, Dat is dan toch eerlijk!? Dan moet ook iedereen verantwoordelijkheid nemen voor zijn of haar daden
  dinsdag 15 maart 2011 @ 08:20:24 #159
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_94130986
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 07:06 schreef draaijer het volgende:

[..]

Dat is weer zoooo links.. Ikke ikke lekker graaien. Zolang het mij maar niet raakt. Links is ooo zo sociaal! :N
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 07:54 schreef draaijer het volgende:

[..]

Iedereen gewoon 33% belasting betalen en alle vormen van subsidies afschaffen, Dat is dan toch eerlijk!? Dan moet ook iedereen verantwoordelijkheid nemen voor zijn of haar daden
Toch word ik ook wel eens moe van die zielige, over het paard getilde kakkers.... met hun VVD zwart/wit view....
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
pi_94131024
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 08:20 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]



[..]

Toch word ik ook wel eens moe van die zielige, over het paard getilde kakkers.... met hun VVD zwart/wit view....
Wat denk je dat de hardwerkende mensen worden die elke dag een extra mile lopen en meer stress genieten alsmede een hoger afbreukrisico hebben dan de linkse emo's?! Die worden moe van jullie hoe jullie met het grootste gemak nog even extra geld proberen te stelen. Probeer zelf maar eens wat van je leven te maken. Of stem ook voor flattax?! Ow maar dat kan natuurlijk niet. Dan zou het je mogelijk zelf wel eens kunnen raken. Dat is dan ook precies het punt. Lekker veel symboolpolitiek en je daar nog goed bij voelen ook :W
  dinsdag 15 maart 2011 @ 08:31:13 #161
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_94131122
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 06:46 schreef xenobinol het volgende:
Noem het een fout van mijn karakter dat ik me niet wil conformeren aan het systeem. Ik heb daar mijn hele leven al moeite mee gehad.
Sprak hij vanuit zijn huurhuisje, betaald van zijn loondienst salaris, of wat daar van over bleef na automatische afdracht van alle door het systeem opgeėiste belastingen, verplichtte pensioenafdrachten (waar je ooit maar een klein percentage van terug ziet) en verzorgingsstaat bijdragen.
Ja Xeno, je bent een échte rebel, een ware verzetsstrijder tegen het systeem, een onconformist en een voorbeeldig revolutionair _O-

Goedemorgen! :D
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  dinsdag 15 maart 2011 @ 08:35:26 #162
334545 Censuur-152
De modjes zijn de baas
pi_94131186
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 08:24 schreef draaijer het volgende:

[..]

Wat denk je dat de hardwerkende mensen worden die elke dag een extra mile lopen en meer stress genieten alsmede een hoger afbreukrisico hebben dan de linkse emo's?! Die worden moe van jullie hoe jullie met het grootste gemak nog even extra geld proberen te stelen. Probeer zelf maar eens wat van je leven te maken. Of stem ook voor flattax?! Ow maar dat kan natuurlijk niet. Dan zou het je mogelijk zelf wel eens kunnen raken. Dat is dan ook precies het punt. Lekker veel symboolpolitiek en je daar nog goed bij voelen ook :W
Net of alle hardwerkende mensen over het paard getilde kakkers zijn. Gelukkig niet zeg, er zijn ook nog echte mannen.

Ik heb niets tegen de flattax en niets met de SP en de PvdA, maar helemaal niets met de arrogante ballen van de VVD..
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
  dinsdag 15 maart 2011 @ 08:37:27 #163
324665 meth77
to do or not to do
pi_94131215
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 07:54 schreef draaijer het volgende:

[..]

Hier zijn een aantal mensen die even makkelijk in 1 keer de HRA willen afschaffen en dat mensen die een hogere hypotheek genieten hun verantwoordelijkheid ontlopen of niet nemen!
De top van NL zorgt er wel voor dat ze met een kleine groep het grootste percentage inkomstenbelasting afdragen. Wie neemt er nou zijn verantwoordelijkheid.
Als de HRA eraf gaat, dan moet dat in stappen gebeuren en moeten we ook in stappen de inkomstenbelasting naar een flattax niveau brengen. Iedereen gewoon 33% belasting betalen en alle vormen van subsidies afschaffen, Dat is dan toch eerlijk!? Dan moet ook iedereen verantwoordelijkheid nemen voor zijn of haar daden
De HRA is het doel (als dat er al was) ver voorbij geschoten, sommige politici hebben een hypotheek van 620.000 euro op een huis dat is aangekocht voor 200.000 , dit is gewoon diefstal van de staat, simpel

Maar als je echt 18 miljard wil bezuinigen, dan kan je niet om de HRA, de AOW en de AWBZ heen.
  dinsdag 15 maart 2011 @ 08:41:51 #164
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_94131293
Het "klein onderhoud" van de verhuurder wordt, lijkt het, ook steeds groter. Lekkage verhelpen uit een 38 jaar oud bad wordt netjes de rekening van gepresenteerd. In plaats van de hele zooi te vervangen gooien ze het onder pappen en drooghouden met kleine reparaties.
Afijn, ik mag weer in de pen klimmen en aan de telefoon gaan hangen voor mijn moedertje.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  dinsdag 15 maart 2011 @ 08:48:46 #165
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_94131395
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 08:41 schreef Bayswater het volgende:
Het "klein onderhoud" van de verhuurder wordt, lijkt het, ook steeds groter. Lekkage verhelpen uit een 38 jaar oud bad wordt netjes de rekening van gepresenteerd. In plaats van de hele zooi te vervangen gooien ze het onder pappen en drooghouden met kleine reparaties.
Afijn, ik mag weer in de pen klimmen en aan de telefoon gaan hangen voor mijn moedertje.
Met een beetja mazzel worden dat soort wangedragingen binnenkort aangepakt, zie het nieuws ergens in vorig topic m.b.t. huisjesmelkers. Je zou verwachten dat de linkse heikneuters in dit topic zich over dat soort dingen druk zouden maken, maar kennelijk zijn ze te overbelast met het afgunstig doen richting mensen die meer verdienen dan zij.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  dinsdag 15 maart 2011 @ 09:17:48 #166
324665 meth77
to do or not to do
pi_94131981
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 07:54 schreef draaijer het volgende:

[..] Iedereen gewoon 33% belasting betalen en alle vormen van subsidies afschaffen, Dat is dan toch eerlijk!? Dan moet ook iedereen verantwoordelijkheid nemen voor zijn of haar daden
33% dat is precies de AOW en de AWBZ, dan wordt er dus helemaal geen loonbelasting meer betaald sukkel
http://www.belastingdiens(...)1-10.html#P773_12629

Overigens komt de meeste inkomsten uit de BTW en die betalen we al allemaal
Loonbelasting is slechts 1,2% van de belastinginkomsten
pi_94132007
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 07:06 schreef draaijer het volgende:

[..]

Dat is weer zoooo links.. Ikke ikke lekker graaien. Zolang het mij maar niet raakt. Links is ooo zo sociaal! :N
Ja.... dat doet het altijd goed... mensen beschuldigen van linkse hobbies _O-
Sinds wanneer is het 'links' om mensen op hun eigen verantwoording te wijzen? Ik dacht dat dit juist een uber liberale mentaliteit was
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94132029
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 07:37 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

nee juist niet, verantwoording nemen voor je daden is juist goed
Draaijer is eigenlijk gewoon een (s)linkse troll ;)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94132037
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:17 schreef meth77 het volgende:

[..]

33% dat is precies de AOW en de AWBZ, dan wordt er dus helemaal geen loonbelasting meer betaald sukkel
http://www.belastingdiens(...)1-10.html#P773_12629

Overigens komt de meeste inkomsten uit de BTW en die betalen we al allemaal
Gaap, het gaat om 1 standaard percentage. Dan maken we er toch lekker 36% van of 39%?! Dan gaan ze nog harder huilen :W
pi_94132043
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:20 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Draaijer is eigenlijk gewoon een (s)linkse troll ;)
dat per definitie :)
pi_94132119
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:17 schreef meth77 het volgende:

[..]

33% dat is precies de AOW en de AWBZ, dan wordt er dus helemaal geen loonbelasting meer betaald sukkel
http://www.belastingdiens(...)1-10.html#P773_12629

Overigens komt de meeste inkomsten uit de BTW en die betalen we al allemaal
Loonbelasting is slechts 1,2% van de belastinginkomsten
Ruim de helft van het totaal geļncasseerde bedrag aan premies en inkomstenbelasting in Nederland komt voor rekening van 20% van de huishoudens met de hoogste inkomens. 40% van Nederland betaalt nog geen 5% belasting over het inkomen.

Een bedankje was wel op z'n plaats geweest ;)
pi_94132125
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 07:54 schreef draaijer het volgende:

Hier zijn een aantal mensen die even makkelijk in 1 keer de HRA willen afschaffen en dat mensen die een hogere hypotheek genieten hun verantwoordelijkheid ontlopen of niet nemen!
De top van NL zorgt er wel voor dat ze met een kleine groep het grootste percentage inkomstenbelasting afdragen. Wie neemt er nou zijn verantwoordelijkheid.
Als de HRA eraf gaat, dan moet dat in stappen gebeuren en moeten we ook in stappen de inkomstenbelasting naar een flattax niveau brengen. Iedereen gewoon 33% belasting betalen en alle vormen van subsidies afschaffen, Dat is dan toch eerlijk!? Dan moet ook iedereen verantwoordelijkheid nemen voor zijn of haar daden
Ooh dan pas? Waarom de HRA en flattax stapsgewijs invoeren? Wat is de zin daarvan? Zodat al die financiele prutsers de tijd krijgen om een ander baantje te zoeken? Die toppers zijn toch zo goed dat ze wel voor zichzelf kunnen zorgen? Of zijn ze eigenlijk gewoon afhankelijk van het systeem.... zeg maar een soort van verkapte uitkeringstrekkers? Feit is nl. dat veel van deze mensen hun baantje te danken hebben aan ons verziekte fiscale systeem.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94132137
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 07:47 schreef Terrorizer het volgende:

[..]

With great debts comes great responsibilities.
QFT :D
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94132241
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:24 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ooh dan pas? Waarom de HRA en flattax stapsgewijs invoeren? Wat is de zin daarvan? Zodat al die financiele prutsers de tijd krijgen om een ander baantje te zoeken? Die toppers zijn toch zo goed dat ze wel voor zichzelf kunnen zorgen? Of zijn ze eigenlijk gewoon afhankelijk van het systeem.... zeg maar een soort van verkapte uitkeringstrekkers? Feit is nl. dat veel van deze mensen hun baantje te danken hebben aan ons verziekte fiscale systeem.
WTF haha wat een kul
pi_94132242
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 08:31 schreef Whuzz het volgende:

Sprak hij vanuit zijn huurhuisje, betaald van zijn loondienst salaris, of wat daar van over bleef na automatische afdracht van alle door het systeem opgeėiste belastingen, verplichtte pensioenafdrachten (waar je ooit maar een klein percentage van terug ziet) en verzorgingsstaat bijdragen.
Ja Xeno, je bent een échte rebel, een ware verzetsstrijder tegen het systeem, een onconformist en een voorbeeldig revolutionair _O-

Goedemorgen! :D
Ik beweer ook niet onafhankelijk te zijn van het systeem, tot op zekere hoogte word ik gedwongen mij te conformeren. Iedereen moet tenslotte overleven maar dat wil niet zeggen dat ik mij dan maar helemaal mee ga met dit systeem. Wat ik al reeds zei... revoluties beginnen met mensen die een verandering willen in het systeem :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94132264
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:29 schreef draaijer het volgende:

[..]

WTF haha wat een kul
Oooh.... nou haal de fiscale voordelen voor financiele producten weg uit het systeem en de banken en verzekeraars zullen heel wat minder personeel nodig hebben.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94132281
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:29 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik beweer ook niet onafhankelijk te zijn van het systeem, tot op zekere hoogte word ik gedwongen mij te conformeren. Iedereen moet tenslotte overleven maar dat wil niet zeggen dat ik mij dan maar helemaal mee ga met dit systeem. Wat ik al reeds zei... revoluties beginnen met mensen die een verandering willen in het systeem :)
Ik wil ook veranderingen n.m. iedereen hetzelfde percentage HRA en inkomstenbelasting. Dan betalen de rijken alsnog meer in absolute bedragen
  dinsdag 15 maart 2011 @ 09:31:44 #178
324665 meth77
to do or not to do
pi_94132309
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:30 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ik wil ook veranderingen n.m. iedereen hetzelfde percentage HRA en inkomstenbelasting. Dan betalen de rijken alsnog meer in absolute bedragen
gewoon helemaal geen HRA meer, dat is een onzinnige regeling
alle bijtellingen en aftrekposten en andere subsidies weg
pi_94132312
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 08:35 schreef Censuur-152 het volgende:

[..]

Net of alle hardwerkende mensen over het paard getilde kakkers zijn. Gelukkig niet zeg, er zijn ook nog echte mannen.

Ik heb niets tegen de flattax en niets met de SP en de PvdA, maar helemaal niets met de arrogante ballen van de VVD..
De VVD zijn nepliberalen, het is een verzameling van anti liberale banksters, verzekeraars en goedgelovige ondernemers die gewoon balen dat ze 'bestolen' worden. Die laatsten vergeten vooral dat het de banksters zijn die het meeste roven.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94132343
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:31 schreef meth77 het volgende:

[..]

gewoon helemaal geen HRA meer, dat is een onzinnige regeling
alle bijtellingen en aftrekposten en andere subsidies weg
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:31 schreef meth77 het volgende:
Prima en 1 tarief inkomstenbelasting en mijn stem heb je
[..]

gewoon helemaal geen HRA meer, dat is een onzinnige regeling
alle bijtellingen en aftrekposten en andere subsidies weg
  dinsdag 15 maart 2011 @ 09:34:19 #181
324665 meth77
to do or not to do
pi_94132368
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:24 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ruim de helft van het totaal geļncasseerde bedrag aan premies en inkomstenbelasting in Nederland komt voor rekening van 20% van de huishoudens met de hoogste inkomens. 40% van Nederland betaalt nog geen 5% belasting over het inkomen.

Een bedankje was wel op z'n plaats geweest ;)
je haalt premies voor AOW en AWBZ en loonbelasting door elkaar
pi_94132414
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:30 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ik wil ook veranderingen n.m. iedereen hetzelfde percentage HRA en inkomstenbelasting. Dan betalen de rijken alsnog meer in absolute bedragen
De HRA moet weg... deze ordinaire banksubsidie werkt marktverstorend. Iedere ware liberaal kotst op de HRA :r
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  dinsdag 15 maart 2011 @ 09:39:13 #183
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_94132490
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:29 schreef xenobinol het volgende:
Ik beweer ook niet onafhankelijk te zijn van het systeem, tot op zekere hoogte word ik gedwongen mij te conformeren
Wie dwingt jou om in loondienst te werken? Wie dwingt jou on uberhaupt in NL te blijven wonen? Je kiest er voor om in loondienst te zijn, een huisje te huren, je volgens de regeltjes van ons systeem te verzekeren, braaf alles te betalen en lekker met de massa mee te hobbelen.
(Daar is allemaal niets mis mee overigens... )

quote:
Iedereen moet tenslotte overleven maar dat wil niet zeggen dat ik mij dan maar helemaal mee ga met dit systeem.
En wat doe jij dan allemaal om je te verzetten tegen dit systeem? Hoe draag jij bij aan een verandering? De roeptoeter uithangen op een internetforum telt niet mee, dat snap je zelf wel neem ik aan ;)

quote:
Wat ik al reeds zei... revoluties beginnen met mensen die een verandering willen in het systeem :)
Nee, revoluties beginnen met mensen die actief actie ondernemen tegen het systeem, niet met mensen die alleen heel hard iets willen en er niets mee doen. Nogmaals, twee jaar lang hetzelfde roepen op een forum getuigt slechts hardleersheid, niet van daadkracht ;)

Laten we eerlijk zijn Xeno, je hobbelt gewoon lekker met alle schaapjes mee, net zoals 99% van nederland. Alleen ontken je dat heel hard. Het is als een kindje die zijn handen voor zijn ogen doet en er van uitgaat dat niemand hem dan kan zien.
Zelfs Asfyxia (besloot eens wat anders met zijn geld te doen dan conformistisch huur te betalen) en Cenzuur zijn rebelser dan jij. :')
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_94132498
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:34 schreef meth77 het volgende:

je haalt premies voor AOW en AWBZ en loonbelasting door elkaar
Precies.... veel HRA lurkers betalen te weinig premies voor de AOW en AWBZ.... eigenlijk moeten ze later dus gekort worden op deze voorzieningen. Je zou het kunnen zien dat ze nu vermogen opbouwen in de vorm van een eigen woning. Als gevolg daarvan hoeven ze later ook minder uitgekeerd te krijgen als mensen die nog steeds hun huur moeten betalen.
Waarom schieten we het HRA gedrocht gewoon niet af? Laat de banksters maar gaan werken voor hun geld :7
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  dinsdag 15 maart 2011 @ 09:41:19 #185
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_94132538
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:39 schreef xenobinol het volgende:
Waarom schieten we het HRA gedrocht gewoon niet af? Laat de banksters maar gaan werken voor hun geld :7
Inderdaad. HRA afschaffen en scheefhuur per direct naar vrije sector prijzen optrekken.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_94132643
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:39 schreef Whuzz het volgende:

Wie dwingt jou om in loondienst te werken? Wie dwingt jou on uberhaupt in NL te blijven wonen? Je kiest er voor om in loondienst te zijn, een huisje te huren, je volgens de regeltjes van ons systeem te verzekeren, braaf alles te betalen en lekker met de massa mee te hobbelen.
(Daar is allemaal niets mis mee overigens... )

Wie zegt dat ik braaf werk en mijn rekeningen betaal? Misschien ben ik wel net zo'n wanbetaler als Asfyxia en steel ik als de raven :)

quote:
En wat doe jij dan allemaal om je te verzetten tegen dit systeem? Hoe draag jij bij aan een verandering? De roeptoeter uithangen op een internetforum telt niet mee, dat snap je zelf wel neem ik aan ;)

Ik adviseer mensen om niet in te stappen in de huizenmarkt zeepbel... wat zullen de banken daarvan balen :P

quote:
Nee, revoluties beginnen met mensen die actief actie ondernemen tegen het systeem, niet met mensen die alleen heel hard iets willen en er niets mee doen. Nogmaals, twee jaar lang hetzelfde roepen op een forum getuigt slechts hardleersheid, niet van daadkracht ;)
Mensen als Zeepbel beginnen een blog om de absurde situatie op de woningmarkt aan de kaak te stellen, echter zeepbel-aanhangers geven daar op af omdat ze zich ongemakkelijk voelen bij iedereen die een andere aria ten gehoor brengt. Volgens mij ben je dan goed bezig ^O^
Niet iedere revolutie gaat gepaard met wapengekletter ;)

quote:
Laten we eerlijk zijn Xeno, je hobbelt gewoon lekker met alle schaapjes mee, net zoals 99% van nederland. Alleen ontken je dat heel hard. Het is als een kindje die zijn handen voor zijn ogen doet en er van uitgaat dat niemand hem dan kan zien.
Zelfs Asfyxia (besloot eens wat anders met zijn geld te doen dan conformistisch huur te betalen) en Cenzuur zijn rebelser dan jij. :')
Ik moet ook maar eens wat 'groots' gaan ondernemen om mij niet langer zo conformistisch te voelen :@
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94132665
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:41 schreef Whuzz het volgende:

Inderdaad. HRA afschaffen en scheefhuur per direct naar vrije sector prijzen optrekken.
Prima... want als de HRA er af gaat is de vrije sector prima te betalen voor Jan Modaal ^O^
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  dinsdag 15 maart 2011 @ 10:01:54 #188
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_94133028
Maarja, die HRA gaat er voorlopig niet vanaf en dat gaan de potentiele kopers dadelijk (nu zo ongeveer) ook beseffen. En je wilt toch niet jaren blijven wachten in je verpauperde huurhuis of bij pappa en mamma tot je 30e blijven wonen.
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
  dinsdag 15 maart 2011 @ 10:07:13 #189
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_94133139
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 09:47 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Prima... want als de HRA er af gaat is de vrije sector prima te betalen voor Jan Modaal ^O^
Welnee. Er komen niet ineens meer huizen bij, dus huurders worden dan nog net zo hard uitgeknepen als nu. Zonder HRA kunnen nog minder mensen een huis kopen, moeten nog meer mensen huren, en gaan de huren dus echt niet omlaag.
Maar goed, ik weet wel dat jij denkt dat als de HRA er af gaat dat de huizenprijzen dan 40% dalen. Voorlopig kun je nog lekker in dat sprookje blijven geloven, want het ziet er niet naar uit dat de HRA er voorlopig aan gaat en ook niet dat jouw huur echt marktconform wordt.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_94133680
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 10:01 schreef Bayswater het volgende:
Maarja, die HRA gaat er voorlopig niet vanaf en dat gaan de potentiele kopers dadelijk (nu zo ongeveer) ook beseffen. En je wilt toch niet jaren blijven wachten in je verpauperde huurhuis of bij pappa en mamma tot je 30e blijven wonen.
Ik heb nog geen enkele politieke partij een visie voor de lange termijn zien presenteren, dus er kan nog van alles gaan gebeuren. Het voortbestaan van de HRA is imo alles behalve zeker.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94133761
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 10:07 schreef Whuzz het volgende:

Welnee. Er komen niet ineens meer huizen bij, dus huurders worden dan nog net zo hard uitgeknepen als nu. Zonder HRA kunnen nog minder mensen een huis kopen, moeten nog meer mensen huren, en gaan de huren dus echt niet omlaag.
We zullen een enorme prijscorrectie zien als de HRA word afgeschaft.
Bouwbedrijven zullen geen huis meer kunnen verkopen tegen de huidige marktprijs, gemeenten zullen geen meter2 grond meer kunnen verkopen. Huidige huiseigenaren zullen muurvast komen te zitten in hun overgesubsidieerde woning. De markt kan dan nog maar 1 kant op en dat is hard naar beneden. Dat we een aantal zeer zware jaren zullen meemaken is evident maar uiteindelijk houden we een transparante markt over.

quote:
Maar goed, ik weet wel dat jij denkt dat als de HRA er af gaat dat de huizenprijzen dan 40% dalen. Voorlopig kun je nog lekker in dat sprookje blijven geloven, want het ziet er niet naar uit dat de HRA er voorlopig aan gaat en ook niet dat jouw huur echt marktconform wordt.
Een mens mag dromen toch? Met een beetje geluk worden ze realiteit :)
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  dinsdag 15 maart 2011 @ 10:45:54 #192
43642 Bayswater
What'sYourFunctionInLife?
pi_94134182
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 10:28 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik heb nog geen enkele politieke partij een visie voor de lange termijn zien presenteren, dus er kan nog van alles gaan gebeuren. Het voortbestaan van de HRA is imo alles behalve zeker.
O nee? Laat ik eens een partijprogamma van bijvoorbeeld een Groen Links pakken. Ook niet echt heftig hoor voor een linkse partij:

Over vijf jaar worden eigenaren van de duurste huizen vanaf 1 miljoen niet meer gesubsidieerd. In 2030 is het plafond 500.000 euro. Alle hypotheekschulden boven een half miljoen euro vallen niet meer onder de hypotheekrenteaftrek. Mensen met een huis van bijvoorbeeld 300.000 euro - wat in 2010 de gemiddelde huizenprijs is - krijgen pas vanaf 2035 te maken met het nieuwe systeem. Voor die tijd kunnen zij rekening houden met de komende veranderingen en bijvoorbeeld besluiten af te gaan lossen, waardoor ze de rente wat langer af kunnen trekken.

Door de ruime periode waarin de aftrek wordt afgebouwd krijgen huiseigenaren de gelegenheid om hierop te anticiperen. Zo krijgt iedereen tussen 2015 en 2040 de mogelijkheid om door aflossing van zijn hypotheek mee te bewegen met de nieuwe regeling.

http://standpunten.groenlinks.nl/hypotheekrenteaftrek
Life lies a slow suicide
Orthodox dreams and symbolic myths
From feudal serf to spender
This wonderful world of purchase
pi_94134421
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 10:45 schreef Bayswater het volgende:

[..]

O nee? Laat ik eens een partijprogamma van bijvoorbeeld een Groen Links pakken. Ook niet echt heftig hoor voor een linkse partij:

Over vijf jaar worden eigenaren van de duurste huizen vanaf 1 miljoen niet meer gesubsidieerd. In 2030 is het plafond 500.000 euro. Alle hypotheekschulden boven een half miljoen euro vallen niet meer onder de hypotheekrenteaftrek. Mensen met een huis van bijvoorbeeld 300.000 euro - wat in 2010 de gemiddelde huizenprijs is - krijgen pas vanaf 2035 te maken met het nieuwe systeem. Voor die tijd kunnen zij rekening houden met de komende veranderingen en bijvoorbeeld besluiten af te gaan lossen, waardoor ze de rente wat langer af kunnen trekken.

Door de ruime periode waarin de aftrek wordt afgebouwd krijgen huiseigenaren de gelegenheid om hierop te anticiperen. Zo krijgt iedereen tussen 2015 en 2040 de mogelijkheid om door aflossing van zijn hypotheek mee te bewegen met de nieuwe regeling.

http://standpunten.groenlinks.nl/hypotheekrenteaftrek
Dat is geen hervormingsprogramma :)
Zo'n plan gaat namelijk helemaal niets oplossen voor de huidige situatie. Het probleem van de huizenmarkt is de sterk afgenomen betaalbaarheid als gevolg van steeds hogere zeepbelprijzen en het achterblijven van de salarissen. Zeepbel blazen is dan niet langer mogelijk, typerend voor een pyramidespel is dat de constructie faalt als er geen instappers meer zijn. Vanuit economisch oogpunt is de HRA in stand houden zelfs zeer onverstandig, het kost veel geld en levert niets meer op. Over een paar jaar is geen enkele regeringspartij mee bereid om dit systeem een hart onder de riem te steken, het zal gezien worden als een kostenpost welke te zwaar weegt op de begroting.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94135608
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 10:53 schreef xenobinol het volgende:
Dat is geen hervormingsprogramma :)
Zo'n plan gaat namelijk helemaal niets oplossen voor de huidige situatie. Het probleem van de huizenmarkt is de sterk afgenomen betaalbaarheid als gevolg van steeds hogere zeepbelprijzen en het achterblijven van de salarissen. Zeepbel blazen is dan niet langer mogelijk, typerend voor een pyramidespel is dat de constructie faalt als er geen instappers meer zijn. Vanuit economisch oogpunt is de HRA in stand houden zelfs zeer onverstandig, het kost veel geld en levert niets meer op. Over een paar jaar is geen enkele regeringspartij mee bereid om dit systeem een hart onder de riem te steken, het zal gezien worden als een kostenpost welke te zwaar weegt op de begroting.
Er gaan al genoeg mensen in de problemen komen door de hogere rente in de aankomende jaren. De HRA op dat moment afschaffen zou de nekslag worden voor die mensen. Dat wil je als regering niet, en zou je ook niet moeten willen.

Ergo, gaat niet gebeuren. De HRA zal zeer langzaam afgebouwd moeten worden. :Y
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_94135797
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 11:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

Er gaan al genoeg mensen in de problemen komen door de hogere rente in de aankomende jaren. De HRA op dat moment afschaffen zou de nekslag worden voor die mensen. Dat wil je als regering niet, en zou je ook niet moeten willen.
Waarom niet? Hadden ze maar niet zoveel moeten lenen, je weet toch dat wat je leent ook weer betaald moet worden? Laat de banken maar afboeken, daar zijn ze tenslotte voor. Zij hebben de risico's verkeerd ingeschat en moeten nu maar op de blaren zitten.

quote:
Ergo, gaat niet gebeuren. De HRA zal zeer langzaam afgebouwd moeten worden. :Y
Pfff... overheden moeten helemaal niets.... die doen gewoon waar ze op dat moment zin in hebben w/
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
pi_94135904
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 11:33 schreef xenobinol het volgende:
Pfff... overheden moeten helemaal niets.... die doen gewoon waar ze op dat moment zin in hebben w/
Exact. Die houden geen rekening met de wensen van Xeno. Wel met de gevolgen van beslissingen. Zullen we het zo afspreken dat als de HRA binnen 15 jaar geheel verdwenen is ik jouw oprit kom vegen en als dat niet het geval is jij mijn oprit komt vegen?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  dinsdag 15 maart 2011 @ 11:38:07 #197
324665 meth77
to do or not to do
pi_94135990
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 11:36 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Exact. Die houden geen rekening met de wensen van Xeno. Wel met de gevolgen van beslissingen. Zullen we het zo afspreken dat als de HRA binnen 15 jaar geheel verdwenen is ik jouw oprit kom vegen en als dat niet het geval is jij mijn oprit komt vegen?
er wordt al tien jaar aan getrokken he
er isa al weinig meer over en de rest zal ook verdwijnen, het is een veel te makkelijke prooi
  dinsdag 15 maart 2011 @ 11:38:19 #198
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_94135996
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 11:33 schreef xenobinol het volgende:
Waarom niet? Hadden ze maar niet zoveel moeten lenen, je weet toch dat wat je leent ook weer betaald moet worden?
Wat ben je toch ook een lomp konijn he Xeno.

Waarom zouden we mensen in Japan nog helpen? Hadden ze maar geen kerncentrales moeten bouwen op een breuklijn.

|:(

Dat jij graag van de HRA af wilt, hoeft niet te betekenen dat daar mensen door in de problemen moeten komen, ook al hadden ze dat eventueel kunnen voorkomen.
Daarnaast, die mensen hebben niets illegaals gedaan. Die hebben gebruik gemaakt van regels die de overheid voor ze bedacht heeft en hoort de overheid dus ook te zorgen dat als ze van die regels af wil, dat op een nette manier gebeurd.

Tja, ik ben er voorstander van dat we alle mensen die scheefhuren de komende 30 jaar 20x zoveel laten betalen, zonder mogelijkheden om daar onderuit te komen.
Dat jij dan in de problemen komt Xeno, is niet mijn probleem. Had je maar niet moeten gaan scheefhuren. Sim-pel.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_94136086
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 11:38 schreef meth77 het volgende:
er wordt al tien jaar aan getrokken he
er isa al weinig meer over
Hoezo is er al weinig maar van over?

quote:
en de rest zal ook verdwijnen, het is een veel te makkelijke prooi
Als je niet verder denkt dan je neus lang is is het inderdaad een makkelijke prooi. Maar zo werkt het niet. Als je niet wilt dat 1 miljoen (?) mensen in de financiėle problemen komen zul je hem langzaam af moeten bouwen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
  dinsdag 15 maart 2011 @ 11:43:01 #200
324665 meth77
to do or not to do
pi_94136166
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 maart 2011 11:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Hoezo is er al weinig maar van over?
[..]
vroeger kon je op meer huizen hyp aftrek krijgen en alle kosten die verband houden met de lening en notaris, geen beperking tot 30 jaar en kosten van verbouwingen enz.
komende jaren gaat men aan de HRA zelf trekken door het ophogen van de bijtellingen
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')