WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Welkom in hét Huizenmarkt topic! De plek waar de huizenmarkt besproken word in al haar facetten, van huren tot kopen, van nieuwbouw tot renovatieproject en van woningbouwvereniging tot vastgoedmagnaten. Wat is het beste moment om te kopen? Wat gaan de hypotheekrentes doen en wat gebeurt er met de HRA? Wat doen de woningbouwverenigingen en wanneer is iets "scheefhuren"? Op al deze vragen en meer zijn de antwoorden (goed of fout) hier te vinden.
Het topic heeft een flink aantal vaste posters, elk met hun eigen standpunten en veelal verdeeld in twee "kampen" te weten de huurders en de kopers met her en der een realist die het geheel met lede ogen aanziet. Gelukkig gaat dit alles gepaard met wederzijds respect en zinvolle discussies en argumentatie!
Deze topicreeks loopt al meer dan 100 delen. Ruim 30000 posts vol met voorspellingen, interessante (al dan niet onderbouwde) meningen en vurige betogen.
Hier is een overzicht van de hele reeks, voor zover bekend.
De eerste 100 topics (min of meer):
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De laatste paar topics:
Huizenmarkt # 101: Waar 'de complexe factoren' de markt bepalen
Huizenmarkt # 102: Waar we lekker op de HRA aftrekken.
Huizenmarkt # 103: Waar de huizenmarkt-zeepbel wordt ontkend
Huizenmarkt # 104: Waar de huizenmarkt voorlopig op slot blijft
Huizenmarkt #105: Waar huurders wachten op de val... en wachten...
Huizenmarkt # 106: Waar soms gewoon even niet betaald wordt
Huizenmarkt # 107: Nederland zit op lenen
Huizenmarkt # 108: Krimpregio's leidend in woningmarkt
Huizenmarkt # 109: Waar de banksters -2% voorspellen voor 2011
Huizenmarkt # 110: huizenkopers, van hero to zero en weer terug?
Huizenmarkt # 111: Waar de coalitie de macht kwijtraakt
Huizenmarkt # 112: Raakt de zeep op?
Huizenmarkt # 113: Waar huurders het zeepje oprapenCalm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Stand van de fundateller: 223.252 huizen te koop
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Wanneer zal de teller weer gaan dalen?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Als er doorloop in de markt komt, meer bouwvergunningen voor energiezuinige woningen en sloop van die afgeleefde corporatieflatsquote:Op vrijdag 11 maart 2011 14:16 schreef xenobinol het volgende:
Wanneer zal de teller weer gaan dalen?
Maar voooral meer vergunningen voor de bouw van huurwoningen, er zijn gegadigden zat voor , zowel verhuurders als huurders
[ Bericht 11% gewijzigd door meth77 op 11-03-2011 14:44:49 ]
Ik denk niet dat het aantal te koop staande koopwoningen gaan dalen als er veel nieuwe huurwoningen gebouwd gaan worden.quote:
[..]
Als er doorloop in de markt komt, meer bouwvergunningen voor energiezuinige woningen en sloop van die afgeleefde corporatieflats
Maar voooral meer vergunningen voor de bouw van huurwoningen, er zijn gegadigden zat voor , zowel verhuurders als huurders
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
En hoe zorgt dat er ook alweer voor dat de fundateller met koopwoningen gaat zakkenquote:
Maar voooral meer vergunningen voor de bouw van huurwoningen, er zijn gegadigden zat voor , zowel verhuurders als huurders
edit: Ik ben het blijkbaar eens met zaadbal
Morgen toch maar ff een complete checkup laten doen. 
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Mensen die denken dat de markt weer op gang te helpen is en het aanbod daalt door méér bij te bouwen.quote:
[..]
Als er doorloop in de markt komt, meer bouwvergunningen voor energiezuinige woningen en sloop van die afgeleefde corporatieflats
Maar voooral meer vergunningen voor de bouw van huurwoningen, er zijn gegadigden zat voor , zowel verhuurders als huurders
Dat klopt toch ook? De markt komt weer op gang als je bij bouwt en verkoopt tegen marktconforme prijzen. Dat de markt voor bestaande woningen daar geen baat bij heeft is toch niet relevantquote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:31 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
Mensen die denken dat de markt weer op gang te helpen is en het aanbod daalt door méér bij te bouwen.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Je weet dat de door jou gestelde vraag was wanneer de fundateller weer omlaag zou gaan?quote:
Dat klopt toch ook? De markt komt weer op gang als je bij bouwt en verkoopt tegen marktconforme prijzen. Dat de markt voor bestaande woningen daar geen baat bij heeft is toch niet relevant
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Ja wat we nu hebben is indikken van de starters en derg in de woonruimte.quote:
[..]
Mensen die denken dat de markt weer op gang te helpen is en het aanbod daalt door méér bij te bouwen.
men blijft bij ouders wonen of gaat partner zoeken
woningbouw heeft niets te maken met prijzen, de economie en de rente wel
Bouwen van moderne energiezuinige woningen trekt de markt vlot
Jij denkt werkelijk dat de normale wetten van prijsvorming door vraag en aanbod niet gelden op de woningmarkt?quote:
woningbouw heeft niets te maken met prijzen, de economie en de rente wel
Als er teveel aanbod is (lees: een record-aantal huizen op Funda) zullen de prijzen dalen. Sim-pel. Alleen omdat de huizenmarkt zo'n trage markt is zal de daling in de praktijk een tijdje op zich laten wachten. Kwestie van een lange adem.
Waarom moeten we mensen altijd maar stimuleren? Is de stijgende energierekening dan geen stimulans om te investeren in een energie zuinige woning? De overheid heeft het label niet ingevoerd om mensen te bestraffen toch? Bij verkoop moet gewoon duidelijk zijn wat het energieverbruik van een woning is. Of de huidige of toekomstige eigenaar er voor kiest om daar wat mee te doen is geen zaak van de overheid toch?quote:NVM kritisch over voorstellen Donner bij energielabel
De NVM (Nederlandse Vereniging van Makelaars) ziet grote kansen en uitdagingen in energiebesparing in de gebouwde omgeving, maar heeft bezwaren tegen de voorstellen om sancties bij het energielabel op te leggen, zoals minister Donner (Binnenlandse Zaken) heeft voorgesteld.
Daarom staat de NVM niet positief tegenover het streven om eerder dan de Europese richtlijn voorschrijft (1 januari 2013) sancties in te voeren.
NVM-voorzitter Hukker: Het energielabel is geen doel op zich, maar een middel om kopers te verleiden om te investeren in energiebesparingsmaatregelen in hun nieuwe woning. Het enkele feit dat een woning voorzien is van een label zet dat niet in beweging. De consument moet je stimuleren, niet sanctioneren, en zeker geen sancties koppelen aan de transacties van woningen in deze toch al kwetsbare markt. Bovendien snijdt de overheid zichzelf in de vingers.door de verplichting van het energielabel te koppelen aan de verkoop van een woning. Met het huidige overaanbod en lage verkoopaantallen gaat het ruim 30 jaar duren voordat alle 4,2 miljoen koopwoningen in Nederland een energielabel hebben. Daarmee schuift de overheid haar energiebesparingsdoelen wel heel ver voor zich uit.
De NVM is zelf een voorstander van de energiebesparingsmaatregelen, die worden voorgesteld op de website verbeteruwhuis.nl.
De NVM heeft over haar standpunt een brief gestuurd naar de vaste Tweede Kamercommissie voor Binnenlandse Zaken, die op 16 maart overlegt over energiebesparing bij woningen. Er zal hier onder meer gesproken worden over het door minister Donner voorgestelde sanctiebeleid voor het energielabel.
bron: NVM
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Als de wannabe verkopers niet willen zakken met de prijs kan Hukker beter een sabbatical houden
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Vergeet niet dat veel mensen dan ook niet zullen verkopen, omdat ze met lagere prijzen hun hypotheek niet afgelost krijgen.quote:
[..]
Jij denkt werkelijk dat de normale wetten van prijsvorming door vraag en aanbod niet gelden op de woningmarkt?
Als er teveel aanbod is (lees: een record-aantal huizen op Funda) zullen de prijzen dalen. Sim-pel. Alleen omdat de huizenmarkt zo'n trage markt is zal de daling in de praktijk een tijdje op zich laten wachten. Kwestie van een lange adem.
http://www.NederlandseVastgoedMaatschappij.nl/quote:Op vrijdag 11 maart 2011 18:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Vergeet niet dat veel mensen dan ook niet zullen verkopen, omdat ze met lagere prijzen hun hypotheek niet afgelost krijgen.
Dit zal uitkomst bieden.
De fundateller heeft ondertussen zijn hoogtepunt bereikt
(maar dat is eigenlijk het andere *kuch* mijn topic)
(maar dat is eigenlijk het andere *kuch* mijn topic)
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
tuurlijk wel ze moeten gewoon eerst versneld aflossen of met de bank gaan pratenquote:
[..]
Vergeet niet dat veel mensen dan ook niet zullen verkopen, omdat ze met lagere prijzen hun hypotheek niet afgelost krijgen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja man, die zullen vast een hogere prijs geven dan je woning op de reguliere manier verkopen. Dat doen ze namelijk omdat ze een filantropische instelling zijn.quote:
http://www.NederlandseVastgoedMaatschappij.nl/
Dit zal uitkomst bieden.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Jij denkt serieus dat mensen die niet perse hoeven te verkopen dan maar een verlies gaan nemen van 20K? Neh..... Wishfull thinking.quote:
tuurlijk wel ze moeten gewoon eerst versneld aflossen of met de bank gaan praten
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
voor mensen met voldoende overwaarde kan het een oplossing zijn als ze ervan afwillen, dat heb je ook met auto's en goudquote:
[..]
Ja man, die zullen vast een hogere prijs geven dan je woning op de reguliere manier verkopen. Dat doen ze namelijk omdat ze een filantropische instelling zijn.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Alsof die een hogere prijs gaan geven dan iemand op de markt zou kunnen behalen.quote:
[..]
http://www.NederlandseVastgoedMaatschappij.nl/
Dit zal uitkomst bieden.
mensen zijn bereid winst te nemen, dus ook verlies, adat heb je overal, het is een markt hequote:
[..]
Jij denkt serieus dat mensen die niet perse hoeven te verkopen dan maar een verlies gaan nemen van 20K? Neh..... Wishfull thinking.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Je weet nog dat je reageerde op deze stelling?quote:
voor mensen met voldoende overwaarde kan het een oplossing zijn als ze ervan afwillen, dat heb je ook met auto's en goud
Je overwaarde argument raakt dus kant noch wal.quote:
Vergeet niet dat veel mensen dan ook niet zullen verkopen, omdat ze met lagere prijzen hun hypotheek niet afgelost krijgen.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Kun je die stelling ergens mee onderbouwen? Het is namelijk de grootste onzin die ik tot nu toe in 2011 gelezen heb.quote:
mensen zijn bereid winst te nemen, dus ook verlies
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Verlies nemen doen mensen alleen als het niet anders kan. Na een verkoop met verlies moet je weer ergens gaan wonen en heb je dus opnieuw woonlasten. Daarbij komt dan nog de openstaande schuld die over is gebleven na de verlieslatende verkoop van je vorige woning. Ook die schulden moeten terugbetaald worden aan de bank.quote:
[..]
mensen zijn bereid winst te nemen, dus ook verlies, adat heb je overal, het is een markt he
Ja he zo is het tochquote:
[..]
Verlies nemen doen mensen alleen als het niet anders kan. Na een verkoop met verlies moet je weer ergens gaan wonen en heb je dus opnieuw woonlasten. Daarbij komt dan nog de openstaande schuld die over is gebleven na de verlieslatende verkoop van je vorige woning. Ook die schulden moeten terugbetaald worden aan de bank.
Schulden draai je zelf voor op of het nu voor een lening is, een failliete zaak of om een familielid te helpen die je laat zitten , maakt niet uit, het leven gaat gewoon door
En de banken zijn geen boemannen,
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dus: waarom zou je verkopen als het niet hoeft? Om daarna met particulier huren en de schuld afbetalen per maand zelfs nog meer te moeten betalen aan woonlasten?quote:
[..]
Ja he zo is het toch
Schulden draai je zelf voor op of het nu voor een lening is, een failliete zaak of om een familielid te helpen die je laat zitten , maakt niet uit, het leven gaat gewoon door
En de banken zijn geen boemannen,
Nee hoeft niet maar dat vertelde die andere dat iemand dan een verlies misschien zou hebbenquote:
[..]
Dus: waarom zou je verkopen als het niet hoeft? Om daarna met particulier huren en de schuld afbetalen per maand zelfs nog meer te moeten betalen aan woonlasten?
Er is geen verplichting om te verkopen net als met aandelen, dan heb je ook geen echt verlies
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Samengevat: Je stelling dat als mensen bereid zijn winst te nemen ze ook bereid zijn verlies te nemen is dus volgens je eigen woorden totale onzin.quote:
Nee hoeft niet maar dat vertelde die andere dat iemand dan een verlies misschien zou hebben
Er is geen verplichting om te verkopen net als met aandelen, dan heb je ook geen echt verlies
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
nee het moet niet maar mag wel, dat moet ieder voor zich weten, maar sommigen zijn bereid te verkopen met winst en anderen met een verlies, dat is vaak een gevolg van externe factoren, dood of scheidingquote:
[..]
Samengevat: Je stelling dat als mensen bereid zijn winst te nemen ze ook bereid zijn verlies te nemen is dus volgens je eigen woorden totale onzin.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ach, vroeg of laat moet iedereen een keer verhuizen.quote:
[..]
Dus: waarom zou je verkopen als het niet hoeft? Om daarna met particulier huren en de schuld afbetalen per maand zelfs nog meer te moeten betalen aan woonlasten?
Zoals ik eerder al schreef: het is allemaal gewoon een kwestie van een lange adem. Voorlopig is de richting nog steeds neerwaarts.
Als verlies of winst maken een eenvoudige keuze was, dan zou iedereen altijd winst maken. Helaas werkt de markt zo niet!quote:
[..]
Verlies nemen doen mensen alleen als het niet anders kan. Na een verkoop met verlies moet je weer ergens gaan wonen en heb je dus opnieuw woonlasten. Daarbij komt dan nog de openstaande schuld die over is gebleven na de verlieslatende verkoop van je vorige woning. Ook die schulden moeten terugbetaald worden aan de bank.
Een relatief klein verlies als 20K heb je ook als je de woning een jaar langer te koop laat staan.
The End Times are wild
Meer en meer leenslaven hebben niets te kiezen. Zij zitten gevangen met een zware hypotheek om de enkels...quote:Volgens DNB zijn dit de meest voorkomende hypotheken van de huishoudens met eigen huis in 2008:
* 47% Volledig aflossingsvrij
* 21% Spaarhypotheek
* 10% Beleggingshypotheek
* 9% gekoppeld aan levensverzekering
* 5% annuiteit
* 3% lineair
NB: telt niet op tot 100 omdat niet iedereen met een huis ook een hypotheek heeft en sommige huishoudens meerdere hypotheken hebben.
In 2009 had 15 procent van de woningeigenaren een hypotheekschuld die groter was dan de WOZ-waarde van de woning. Dat blijkt uit het driejaarlijkse woononderzoek van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
Die zijn allemaal als 'dissidenten' opgesloten. Het lijkt wel en dictatuurquote:
Iemand nog leuke filmpjes van "deskundigen" die vertellen hoe het nog verder naar beneden gaat?
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Dat gaat alleen maar op als de woning leegstaat. Zolang je er nog woont heb je daar niets mee te maken en is er dus geen enkele aanleiding om om die reden te zakken met de prijs.quote:
Een relatief klein verlies als 20K heb je ook als je de woning een jaar langer te koop laat staan.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Erg voor zich sprekend dat je uit jezelf al aanhalingstekens gebruikt.quote:
Iemand nog leuke filmpjes van "deskundigen" die vertellen hoe het nog verder naar beneden gaat?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Hoe kom jij bij meer en meer? Die 15% was in 2009 en dat roeptoeter je al sindsdien. Heb jij dan ook de cijfers van 2010 of blaat je maar weer eens wat?quote:
Meer en meer leenslaven hebben niets te kiezen. Zij zitten gevangen met een zware hypotheek om de enkels...
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Kan iemand mij vertellen wat de rentestand van 20 jaar geleden is en de rentestand van nu?
Krijg het nare gevoel dat rente aardig begint op te lopen!
Krijg het nare gevoel dat rente aardig begint op te lopen!
Lol, zelfs een wig ingetekend. Zelf gedaan?
Hier zijn alle rentestanden te vinden: http://www.homefinance.nl/
De hypotheekrente volgt de rente op de 10-jaars staatslening met een vertraging van ongeveer 2 weken dus er is een aardige opgaande trend gaande. Historisch valt het allemaal nog wel mee maar of we nog lagere rentestanden te zien krijgen? Voorlopig (komende decennia?) niet denk ik.
Hier zijn alle rentestanden te vinden: http://www.homefinance.nl/
De hypotheekrente volgt de rente op de 10-jaars staatslening met een vertraging van ongeveer 2 weken dus er is een aardige opgaande trend gaande. Historisch valt het allemaal nog wel mee maar of we nog lagere rentestanden te zien krijgen? Voorlopig (komende decennia?) niet denk ik.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Je zou maar willen scheiden maar het kan niet vanwege je huis. Wat heb je liever? Dat je met dat wijf zit opgescheept of 20.000 euro verlies?quote:
[..]
Dat gaat alleen maar op als de woning leegstaat. Zolang je er nog woont heb je daar niets mee te maken en is er dus geen enkele aanleiding om om die reden te zakken met de prijs.
Neen, dat kan ik niet..quote:
Lol, zelfs een wig ingetekend. Zelf gedaan?
Hier zijn alle rentestanden te vinden: http://www.homefinance.nl/
De hypotheekrente volgt de rente op de 10-jaars staatslening met een vertraging van ongeveer 2 weken dus er is een aardige opgaande trend gaande. Historisch valt het allemaal nog wel mee maar of we nog lagere rentestanden te zien krijgen? Voorlopig (komende decennia?) niet denk ik.
Zouden er veel mensen zijn die hun hypotheek voor 5 of 10 jaar hebben vast gezet?
scheiden kost veel meer dan dat en veel mensen hebben overwaarde dus die gaan echt niet doodquote:
[..]
Je zou maar willen scheiden maar het kan niet vanwege je huis. Wat heb je liever? Dat je met dat wijf zit opgescheept of 20.000 euro verlies?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja. Kortere looptijd betekent meestal iets lagere maandlasten dus er zal wel volop gebruik van gemaakt zijn. Het is inderdaad alleen de vraag hoeveel overwaarde ze inmiddels verzameld hebben. Het lijkt me helemaal lastig als je moet herfinancieren en je huis staat onder water. Dan mag je er een paar woekerpolissen bij nemen om het risico af te dekkenquote:
[..]
Neen, dat kan ik niet..
Zouden er veel mensen zijn die hun hypotheek voor 5 of 10 jaar hebben vast gezet?
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Vaak is het al dan niet verkopen van een huis gewoon een keuze. Verkoop je niet, dan heb je ook geen verlies.quote:
[..]
Als verlies of winst maken een eenvoudige keuze was, dan zou iedereen altijd winst maken. Helaas werkt de markt zo niet!
Een relatief klein verlies als 20K heb je ook als je de woning een jaar langer te koop laat staan.
Dan moet je gewoon extra gaan aflossen, dat hoort als je een lening hebtquote:
[..]
Ja. Kortere looptijd betekent meestal iets lagere maandlasten dus er zal wel volop gebruik van gemaakt zijn. Het is inderdaad alleen de vraag hoeveel overwaarde ze inmiddels verzameld hebben. Het lijkt me helemaal lastig als je moet herfinancieren en je huis staat onder water.
Die moet je terugbetalen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als, als, als... Het ging juist over de mensen die niet hoeven verkopen........quote:
Je zou maar willen scheiden maar het kan niet vanwege je huis. Wat heb je liever? Dat je met dat wijf zit opgescheept of 20.000 euro verlies?
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Die hebben helemaal geen probleem dus dat is geen dicussiepuntquote:
[..]
Als, als, als... Het ging juist over de mensen die niet hoeven verkopen........
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nope. Als je al een hypotheek hebt, krijg je vanzelf een verlengingsaanbieding van de verstrekker. Je hoeft dan niet meer de waarde van het huis en/of je inkomen aan te tonen.quote:
Het is inderdaad alleen de vraag hoeveel overwaarde ze inmiddels verzameld hebben. Het lijkt me helemaal lastig als je moet herfinancieren en je huis staat onder water. Dan mag je er een paar woekerpolissen bij nemen om het risico af te dekken
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Dat is nu de derde keer dat je je eigen stelling onderuit schoffelt.quote:
Die hebben helemaal geen probleem dus dat is geen dicussiepunt
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Veel mensen kiezen de goedkoopste optie als ze de rente vastzetten en dat is dus een kortere rente.quote:
[..]
Neen, dat kan ik niet..
Zouden er veel mensen zijn die hun hypotheek voor 5 of 10 jaar hebben vast gezet?
Komt nog bij dat veel mensen nog net wel de maandlasten gebaseerd op 6 jaar rentevast onder NHG mochten lenen, maar als ze het bv gelijk voor 30 jaar rentevast hadden willen doen niet meer aan de NHG konden voldoen omdat de maandlasten dan net te hoog werden.quote:
Veel mensen kiezen de goedkoopste optie als ze de rente vastzetten en dat is dus een kortere rente.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Denk dat ook wel veel mensen zijn gaan leven naar hun lagere maandlasten in de tijd dat de variabele rente onder de 3% zat. Die lieden hebben nu dubbele maandlasten en dat betekent toch een omschakeling in de financiële huishouding.quote:
[..]
Komt nog bij dat veel mensen nog net wel de maandlasten gebaseerd op 6 jaar rentevast onder NHG mochten lenen, maar als ze het bv gelijk voor 30 jaar rentevast hadden willen doen niet meer aan de NHG konden voldoen omdat de maandlasten dan net te hoog werden.
nee daar gaat het toch niet om, dat is geen probleem, is ook geen discussie overquote:
[..]
Dat is nu de derde keer dat je je eigen stelling onderuit schoffelt.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik vermoed inderdaad ook dat er toch wel redelijk wat mensen de broekriem moeten gaan aanhalen de komende jaren.quote:
Denk dat ook wel veel mensen zijn gaan leven naar hun lagere maandlasten in de tijd dat de variabele rente onder de 3% zat. Die lieden hebben nu dubbele maandlasten en dat betekent toch een omschakeling in de financiële huishouding.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
quote:
[..]
Ik vermoed inderdaad ook dat er toch wel redelijk wat mensen de broekriem moeten gaan aanhalen de komende jaren.
Sterker nog: dat is al gaande. Gaan nog wel wat hypotheken defaulten omdat mensen hun gestegen maandlasten niet meer kunnen dragen.
Niet meer kunnen? Ze zullen wel moeten.... Als je een inkomen hebt van 33K+ (en daar ga ik toch wel van uit bij het merendeel van de woningeigenaren) kun je hooguit de vrije huursector in. Dan ben je waarschijnlijk minimaal net zoveel kwijt per maand, en zeker als je je huis dan ook nog met verlies zou moeten verkopen.quote:
Sterker nog: dat is al gaande. Gaan nog wel wat hypotheken defaulten omdat mensen hun gestegen maandlasten niet meer kunnen dragen.
Dan maar een krantenwijk erbij denk ik zo.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Wat een deel van die mensen doen is de boel laten klappen, de WSNP induiken en bij de gemeente aankloppen voor een woning.quote:
[..]
Niet meer kunnen? Ze zullen wel moeten.... Als je een inkomen hebt van 33K+ (en daar ga ik toch wel van uit bij het merendeel van de woningeigenaren) kun je hooguit de vrije huursector in. Dan ben je waarschijnlijk minimaal net zoveel kwijt per maand, en zeker als je je huis dan ook nog met verlies zou moeten verkopen.
Dan maar een krantenwijk erbij denk ik zo.
De mensen die het wel netjes willen spelen, zullen op hun tanden moeten bijten. Met wat schipperen is vaak wel wat mogelijk. Dan maar 'n keer minder op vakantie bijvoorbeeld.
Ja, dat is ook waar. I.p.v. 2 x per jaar kan 1 x in de 2 jaar natuurlijk ook makkelijk.quote:
De mensen die het wel netjes willen spelen, zullen op hun tanden moeten bijten. Met wat schipperen is vaak wel wat mogelijk. Dan maar 'n keer minder op vakantie bijvoorbeeld.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Yep. Mensen raken snel verwend in goede tijden (stijgende lonen, volop werkgelegenheid, gaten eenvoudig te vullen met kredieten en een lage korte rente), maar het is nu even een knop omzetten.quote:
[..]
Ja, dat is ook waar. I.p.v. 2 x per jaar kan 1 x in de 2 jaar natuurlijk ook makkelijk.
Sowieso zou ik in zo'n situatie niet het hele jaar krom willen liggen om twee keer per jaar op vakantie te kunnen.
ik ken iemand die heeft meer woonlasten dan zijn uitkering isquote:
[..]
Wat een deel van die mensen doen is de boel laten klappen, de WSNP induiken en bij de gemeente aankloppen voor een woning.
De mensen die het wel netjes willen spelen, zullen op hun tanden moeten bijten. Met wat schipperen is vaak wel wat mogelijk. Dan maar 'n keer minder op vakantie bijvoorbeeld.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat kan best inderdaad.quote:
[..]
ik ken iemand die heeft meer woonlasten dan zijn uitkering is
quote:
[..]
Neen, dat kan ik niet..
Zouden er veel mensen zijn die hun hypotheek voor 5 of 10 jaar hebben vast gezet?
Dat word huilen de komende tijd
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
en die krijgt de hut niet verkocht, wel een grote hut hoorquote:
of hij moet verkopen onder de hypotheek en dat is moeilijk, ik geloof dat nu de zaak bij de bank ligt
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als de woonlasten hoger zijn dan je inkomen ga je vrij snel defaulten. Tenminste, als je geen buffer hebt opgebouwd. De bank helpt dan wel een handje bij het verkopen van de woning.quote:
[..]
en die krijgt de hut niet verkocht, wel een grote hut hoor
of hij moet verkopen onder de hypotheek en dat is moeilijk, ik geloof dat nu de zaak bij de bank ligt
En terecht natuurlijk. Ik ondersteun dit voor de volle 100%.quote:
[..]
Wat een deel van die mensen doen is de boel laten klappen, de WSNP induiken en bij de gemeente aankloppen voor een woning.
"Het netjes spelen."quote:De mensen die het wel netjes willen spelen, zullen op hun tanden moeten bijten. Met wat schipperen is vaak wel wat mogelijk. Dan maar 'n keer minder op vakantie bijvoorbeeld.
Als die banken ook eens "netjes zouden spelen", hadden we al deze problemen niet gehad.
Mensen gaan toch zelf die lening aan? Iemand kan zelf het beste in zijn eigen beurs kijken...quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:28 schreef Asfyxia het volgende:
[..]
En terecht natuurlijk. Ik ondersteun dit voor de volle 100%.
[..]
"Het netjes spelen."
Niemand kan in zijn beurs over 5 of 10 jaar kijken. Een huis kopen blijft gewoon een hele grote gok. Een gok waar de banken veel behoedzamer mee om hadden moeten gaan. In plaats daarvan hebben bankiers de consument afgeladen met schuld en woekerpolissen, om er vervolgens zelf met een dikke bonus vandoor te gaan, die uiteindelijk ook nog eens opgehoest moest worden door de belastingbetaler.quote:
[..]
Mensen gaan toch zelf die lening aan? Iemand kan zelf het beste in zijn eigen beurs kijken...
Nee, de enige goede bankier is een dode bankier. Dat is mij zolangzamerhand wel heel erg duidelijk.
Iedereen kan bedenken dat er altijd wat dingen tegen kunnen zitten en dat je ook dan je maandlasten nog op moet kunnen brengen.quote:
[..]
Niemand kan in zijn beurs over 5 of 10 jaar kijken. Een huis kopen blijft gewoon een hele grote gok. Een gok waar de banken veel behoedzamer mee om hadden moeten gaan. In plaats daarvan hebben bankiers de consument afgeladen met schuld en woekerpolissen, om er vervolgens zelf met een dikke bonus vandoor te gaan, die uiteindelijk ook nog eens opgehoest moest worden door de belastingbetaler.
Nee, de enige goede bankier is een dode bankier. Dat is mij zolangzamerhand wel heel erg duidelijk.
De bailouts zijn leningen die ook terugbetaald dienen te worden door de desbetreffende banken. Ik vind dat je het allemaal heel erg eenzijdig ziet. De grote boze bank tegen de kleine, zielige consumenten die met een pistool op het hoofd gedwongen is om een supertop hypotheek met beleggingsverzekering af te sluiten.
Overigens valt het met de variabele rente nog wel mee zie ik:quote:
Denk dat ook wel veel mensen zijn gaan leven naar hun lagere maandlasten in de tijd dat de variabele rente onder de 3% zat. Die lieden hebben nu dubbele maandlasten en dat betekent toch een omschakeling in de financiële huishouding.
http://www.hypotheekrente.nl/rente/1/variabele_rente.html#ov
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Jij ziet het ook wel een beetje eenzijdig. Die producten werden je toch wel door je strot geduwd. Een normale annuiteitenhypotheek was amper te vinden in 2007, de banken adviseerden gewoon een aflossingsvrij tophypotheekje met een woekerpolis om het risico in te dekken
Natuurlijk zijn die mensen zelf de overeenkomst aangegaan en die zitten nu op de blaren. De verstrekkende partijen zijn daarentegen voor faillisement behoed door het rijk en worden er vervolgens nog door middel van bonussen voor beloond.
Hoe krom wil je het hebben?
Die leningen die terugbetaald moeten worden zijn wel tegen wat betere voorwaarden als een consument ooit zal krijgen. ING wordt zelfs in staat gesteld om vervroegd af te lossen, hierdoor loopt de staat nog x miljard mis, wederom verkapte steun.
Er was nog eens een prominent PVDA politicus die iets riep over graaicultuur en verkeerde prikkels.. oh ja kennen we hem nog?
Eerst roepen dat commissarissen opvreters zijn, vervolgens commisaris worden, totaal geen idee hebben wat dat kut ING nou uitvoert, het bedrijf van de rand van de afgrond gered zien worden en vervolgens met een dikke bonus vrolijk doorgaan.
Waarom is er geen bankier ontslagen of berecht?
Waarom zitten die commissarissen er nog?
Waarom betaalt alleen de afnemer van die mooie producten?
Waarom leveren de aandelen- en obligatiebezitters niets in?
Waarom draait de staat voor dit circus op?
Natuurlijk zijn die mensen zelf de overeenkomst aangegaan en die zitten nu op de blaren. De verstrekkende partijen zijn daarentegen voor faillisement behoed door het rijk en worden er vervolgens nog door middel van bonussen voor beloond.
Hoe krom wil je het hebben?
Die leningen die terugbetaald moeten worden zijn wel tegen wat betere voorwaarden als een consument ooit zal krijgen. ING wordt zelfs in staat gesteld om vervroegd af te lossen, hierdoor loopt de staat nog x miljard mis, wederom verkapte steun.
Er was nog eens een prominent PVDA politicus die iets riep over graaicultuur en verkeerde prikkels.. oh ja kennen we hem nog?
Eerst roepen dat commissarissen opvreters zijn, vervolgens commisaris worden, totaal geen idee hebben wat dat kut ING nou uitvoert, het bedrijf van de rand van de afgrond gered zien worden en vervolgens met een dikke bonus vrolijk doorgaan.
Waarom is er geen bankier ontslagen of berecht?
Waarom zitten die commissarissen er nog?
Waarom betaalt alleen de afnemer van die mooie producten?
Waarom leveren de aandelen- en obligatiebezitters niets in?
Waarom draait de staat voor dit circus op?
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Geen idee. Maar één ding weet ik wel: ooit zal al dat graaituig boeten, en dat duurt niet heel lang meer.quote:
Waarom is er geen bankier ontslagen of berecht?
Waarom zitten die commissarissen er nog?
Waarom betaalt alleen de afnemer van die mooie producten?
Waarom leveren de aandelen- en obligatiebezitters niets in?
Waarom draait de staat voor dit circus op?
Omdat ze de wet niet overtreden hebben.quote:
Waarom is er geen bankier ontslagen of berecht?
Omdat dit door het bedrijf bepaald wordt.quote:Waarom zitten die commissarissen er nog?
Dat is toch altijd zo?quote:Waarom betaalt alleen de afnemer van die mooie producten?
Jij hebt zeker geen Fortis in je portefeuille gehad of obligaties van DSB?quote:Waarom leveren de aandelen- en obligatiebezitters niets in?
De staat krijgt 50% 'rente' op een lening met een looptijd van uiteindelijk een jaar of 5. Dat is toch goed verdiend?quote:Waarom draait de staat voor dit circus op?
The End Times are wild
In deze tak van sport wordt het volledige risico op anderen afgewenteld, de consument zit met de problemen van het product en het risico wat het verstrekkende bedrijf gelopen heeft wordt afgewenteld op de staat. Dat er dan nog bonussen voor die faalhazen worden uitgekeerd vind ik op zijn zachtst gezegd krom.quote:
Als dat geld daadwerkelijk terugkomt en er staat tegenover dat we weer een stabiele bankensector hebben is het goed verdiend en gaan we erop vooruit.quote:De staat krijgt 50% 'rente' op een lening met een looptijd van uiteindelijk een jaar of 5. Dat is toch goed verdiend?
In het tellertopic had ik nog een linkje geplaatst waarin men nog erg terughoudend is om banken per 2015 al te toetsen aan de basel 3 norm, waarbij ze maximaal 33x leverage mogen hebben.
De deleveraging is blijkbaar nog niet voldoende dus ik stel dat de sector niets geleerd heeft en er elk moment weer zo'n crisis kan ontstaan.
Of we er lekker aan hebben verdiend als belastingbetaler zal de toekomst moeten uitwijzen.
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
achtergestelde obligaties van DSB?quote:
Jij hebt zeker geen Fortis in je portefeuille gehad of obligaties van DSB?
Hoe dom kun je zijn?
De verliezen moeten gewoon naar de aandeelhouders! We hebben toch een kapitalistisch systeem?
De huizenmarkt is volgens de modjes geen zeepbel
Exact.quote:
[..]
achtergestelde obligaties van DSB?
Hoe dom kun je zijn?
De verliezen moeten gewoon naar de aandeelhouders! We hebben toch een kapitalistisch systeem?
Via obscure constructies was Dirk Scheringa de enige aandeelhouder van DSB. Die heeft ook ingeleverd hoor!quote:
[..]
achtergestelde obligaties van DSB?
Hoe dom kun je zijn?
De verliezen moeten gewoon naar de aandeelhouders! We hebben toch een kapitalistisch systeem?
The End Times are wild
Niet alleen de DSB-verliezen.quote:
[..]
Via obscure constructies was Dirk Scheringa de enige aandeelhouder van DSB. Die heeft ook ingeleverd hoor!
Hoe kom je er trouwens bij dat Dirk Scheringa heeft ingeleverd? Die is nog steeds loaded. Een hele grote schande.
Maar de buurman / collega gaat wel 2x per jaar op vakantie.... :/quote:Op zaterdag 12 maart 2011 18:01 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, dat is ook waar. I.p.v. 2 x per jaar kan 1 x in de 2 jaar natuurlijk ook makkelijk.
Nou.... Ik ken er anders genoeg die elk jaar 2 weken naar Spanje op vakantie gaan. Huisje kost 1300,- voor 14 dagen en de rit op en neer inclusief tolwegen kost ook al 600,-. Zit je al op 1900,- en heb je nog geen dag vakantie gevierd...quote:
Alsof die vakanties van Jantje Modaal met kinderen duizenden euro's kosten.
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
De tering. Dat kan ik niet betalen van m'n salarisje heur!quote:
[..]
Nou.... Ik ken er anders genoeg die elk jaar 2 weken naar Spanje op vakantie gaan. Huisje kost 1300,- voor 14 dagen en de rit op en neer inclusief tolwegen kost ook al 600,-. Zit je al op 1900,- en heb je nog geen dag vakantie gevierd...
Buiten dat, met de auto 1260km heen (en weer 1260km terug) om uiteindelijk op een veredelde camping aan te komen zie ik nu ook niet echt zitten...quote:
De tering. Dat kan ik niet betalen van m'n salarisje heur!
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Och. Als een ander rijdt terwijl jij lekker slaapt, is het wel uit te houden.quote:
[..]
Buiten dat, met de auto 1260km heen (en weer 1260km terug) om uiteindelijk op een veredelde camping aan te komen zie ik nu ook niet echt zitten...
Verder ook niet echt mijn idee van vakantie idd.
7,5% spaarrente bij de DSB Bank!quote:
[..]
achtergestelde obligaties van DSB?
Hoe dom kun je zijn?
De verliezen moeten gewoon naar de aandeelhouders! We hebben toch een kapitalistisch systeem?
7,5% spaarrente bij de DSB Bank!
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik kan je een huisje in frankrijk aanraden...quote:
[..]
Nou.... Ik ken er anders genoeg die elk jaar 2 weken naar Spanje op vakantie gaan. Huisje kost 1300,- voor 14 dagen en de rit op en neer inclusief tolwegen kost ook al 600,-. Zit je al op 1900,- en heb je nog geen dag vakantie gevierd...
Dat is aan mij niet besteed, ik snap sowieso het principe 'vakantie' niet. Ik ken er genoeg die zich al in Januari of Februari helemaal verkneukelen omdat ze in Juli/Augustus 2 weken op vakantie gaan. Mijn streven is al heel mijn leven exact andersom: Ik heb het liever 50 weken per jaar uitstekend naar mijn zin en 2 weken niet, dan 50 weken lang me moeten verheugen op het feit dat ik straks 2 weken 'vakantie' heb. Nou, hoera.quote:
Ik kan je een huisje in frankrijk aanraden...
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
Met een gezin met 2 kinderen kan het al gauw aardig in de papieren lopen. Dat geld kunnen ze ook gewoon gebruiken om hun woonlasten te betalen of een buffer te hebben.quote:
Alsof die vakanties van Jantje Modaal met kinderen duizenden euro's kosten.
Schitterend om terug te lezen.....quote:
[..]
7,5% spaarrente bij de DSB Bank!
7,5% spaarrente bij de DSB Bank!
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dat zeg je mooi!!quote:
[..]
Dat is aan mij niet besteed, ik snap sowieso het principe 'vakantie' niet. Ik ken er genoeg die zich al in Januari of Februari helemaal verkneukelen omdat ze in Juli/Augustus 2 weken op vakantie gaan. Mijn streven is al heel mijn leven exact andersom: Ik heb het liever 50 weken per jaar uitstekend naar mijn zin en 2 weken niet, dan 50 weken lang me moeten verheugen op het feit dat ik straks 2 weken 'vakantie' heb. Nou, hoera.
Ik heb het ook nooit begrepen, 2 weken per jaar verheugen op een caravan ergens in spanje. 50 weken per jaar in die sleur.
Ik reis graag, maar als ik de rest van het jaar op een houtje zou moeten bijten om die reizen te kunnen maken, dan zou ik het achterwege laten.quote:
[..]
Dat zeg je mooi!!
Ik heb het ook nooit begrepen, 2 weken per jaar verheugen op een caravan ergens in spanje. 50 weken per jaar in die sleur.
Ik leef graag ontspannen met de mensen om mij heen waarvan ik van hou. Dan kan de vakantie mij gestolen worden. Overigens ik heb makkelijk lullen met een huisje in Frankrijk.quote:
[..]
Ik reis graag, maar als ik de rest van het jaar op een houtje zou moeten bijten om die reizen te kunnen maken, dan zou ik het achterwege laten.
Meer woningen met korting verkocht
Beginnetje?quote:AMSTERDAM - Het aantal huurwoningen dat corporaties met hoge korting verkochten, is vorig jaar vanwege de economische crisis met dertig procent gestegen tot 6700.
Vooral starters op de woningmarkt maken gebruik van de regeling. Dat schrijft Trouw op basis van cijfers die stichting Opmaat maandag publiceert.
Stichting Opmaat begeleidt de verkoop als de korting tussen de tien en vijftig procent ligt. Doorverkopen is niet toegestaan en de corporatie behoudt het recht om het pand terug te kopen.
Koper en corporatie delen de winst of het verlies bij deze zogeheten Koopgarant-regeling. In 2008 verkochten woningbouwverenigingen 2800 woningen met Koopgarant, in 2009 5200 en vorig jaar 6700.
Moeizame markt
Door de crisis en de moeizame huizenmarkt verkopen corporaties minder woningen op een 'normale' manier. Dat waren er in 2007 tienduizend en in 2009 achtduizend. Aedes, de brancheorganisatie van de corporaties, verwacht voor 2010 geen stijging.
De Koopgarantieregeling zou niet zonder risico zijn. Als huurders de lasten niet meer kunnen dragen, moet de corporatie de woning binnen drie maanden terugkopen. Hoogleraar huisvestingssystemen aan de TU Delft Marja Elsinga spreekt in de krant van 'een steen om de nek' van de corporaties.
Woonbond
De Woonbond, die een korting van tien procent wel genoeg vindt, stelt dat de relatief lage verkoopprijs de woningmarkt bederft.
Directeur van Opmaat Rein Bakker wijst erop dat via Koopgarant 125 duizend woningen voor de zittende huurders te koop zijn. Dat er 'slechts' 6700 zijn verkocht, toont volgens hem aan dat mensen lang niet altijd toehappen vanwege de lagere koopprijs. "Veel mensen krijgen de financiering niet rond." Volgens Bakker vormt de terugkoopverplichting 'nauwelijks' een risico.
© Novum
Als het niet met een hamer te repareren is, is het een elektrisch probleem.
Ze willen 1.000.000 woningen verkopen, dus dan moeten ze nog even, die krijg je niet zomaar door de strot geduwdquote:
Meer woningen met korting verkocht
[..]
Beginnetje?
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
"Doorverkopen is niet toegestaan en de corporatie behoudt het recht om het pand terug te kopen".quote:
Meer woningen met korting verkocht
[..]
Beginnetje?
Ik zou dat gewoon 'huur' noemen hoor
Huur met extra zware sloten.Wederom: niet iedereen moet/kan een huis kopen. Als je de lasten niet kan dragen, moet je gewoon in je zwaar gesubsidieerde corporateiehuis blijven zitten. En geen noodgrepen. Dit voorbeeld toont te meer aan dat de koopmarkt nog springlevend is, en in een behoefte voldoet
maar de starters zijn er blij mee, zo een "matsprijsje"quote:
[..]
"Doorverkopen is niet toegestaan en de corporatie behoudt het recht om het pand terug te kopen".
Ik zou dat gewoon 'huur' noemen hoor
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |