7,5% spaarrente bij de DSB Bank!

quote:

Op woensdag 26 december 2007 23:32 schreef adijke11 het volgende:
Wat vinden jullie hiervan?

http://www.dsbbank.nl/sparen/achtergesteld-deposito/

Het gaat wel om een achtergestelde obligatie. Je geld is niet gegarandeerd op basis van de Nederlandse Garantieregeling en bij een faillisement sta je achteraan de rij met schuldeisers.

Maar in mijn ogen is de vergoeding die je voor dit kleine risico ontvangt toch zeer behoorlijk!!

5 jaar vast: 7,0%
10 jaar vast: 7,5%

Aandelen brengen gemiddeld (op lange termijn) 8% per jaar op tegen een veel groter risico. Hier kun je 7,5% per jaar vangen, tegen een veel beperkter risico toch?

Beleggen en wat jij noemt.. zou ik toch liever voor beleggen kiezen..

Hoger dan 4% rente zonder (noemenswaardig) risico bestaat simpelweg niet. Als dit wel wordt aangeboden is er ALTIJD een addertje onder het gras. Waarom heeft DSB er 3.5%punt extra rente voor over om je met zon achtergesteld ding binnen te halen?

Zolang ze er niet bij vertellen in welke zaken zij het geld weer investeren blijft het gok om te zeggen hoeveel risico je loopt. Maar om jou risico vergelijking met aandelen even in het juiste perspectief te plaatsen: als het 0.5% rente scheelt, scheelt het ook zo'n 0.5% aan 'risico'.

Hoe dan ook, dit is geen casino waar je een gokje waagt. Dit geld zal worden geinvesteerd en of dat bedrijf failliet gaat of gezond is/wordt is geen kwestie van dobbelstenen maar van hard werken. Jij weet (denk ik) niet wie dat zullen worden en hoe hard ze voor jouw geld gaan werken.

DSB zijn oplichters. M'n vader heeft veel problemen en verborgen kosten gehad bij het openen van simpelweg een betaalrekening.

quote:

Op woensdag 26 december 2007 23:57 schreef blix het volgende:
Hoger dan 4% rente zonder (noemenswaardig) risico bestaat simpelweg niet. Als dit wel wordt aangeboden is er ALTIJD een addertje onder het gras. Waarom heeft DSB er 3.5%punt extra rente voor over om je met zon achtergesteld ding binnen te halen?

Hoezo? 10 Jaar geleden hadden alle bankrekeningen zo'n rente standaard.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 00:10 schreef KwisatzHaderach het volgende:
Zolang ze er niet bij vertellen in welke zaken zij het geld weer investeren blijft het gok om te zeggen hoeveel risico je loopt. Maar om jou risico vergelijking met aandelen even in het juiste perspectief te plaatsen: als het 0.5% rente scheelt, scheelt het ook zo'n 0.5% aan 'risico'.

Wie zegt dat ze gaan investeren? In deze tijd zou ik er niet van opkjjken als die bank over drie jaar 'per ongeluk' failliet gaat.

Dit kan niet anders dan dikke bullshit zijn.

koop maar aandelen DSM die bestaat over tien jaar nog wel.

Laat Dirk Scheringa zelf dat risico maar lopen, zometeen heb je in de subprime zaken belegt

[ Bericht 24% gewijzigd door henkway op 27-12-2007 09:49:38 ]

quote:

Op donderdag 27 december 2007 00:10 schreef Koewam het volgende:
DSB zijn oplichters. M'n vader heeft veel problemen en verborgen kosten gehad bij het openen van simpelweg een betaalrekening.

Ah, je vader had zijn leesbril niet op en nu zijn het oplichters?

Stop hier je geld maar in

quote:

Vanaf 1 januari 2008 komt er verandering in de monopoliepositie van de verzekeraars. De Tweede Kamer heeft begin juli ingestemd met het wetsvoorstel Banksparen. Hierdoor gaan de fiscale voordelen voor lijfrentes ook gelden voor mensen die via de bank voor een pensioen sparen.

Dit belastingvoordeel (de lijfrente-aftrek) houdt in dat je de betaalde lijfrentepremies tot een bepaald maximum mag aftrekken van de belasting (jaarruimte). Voorwaarde is wel dat je een pensioengat hebt. Daarnaast wordt het bedrag dat je in deze polis spaart pas belast wanneer het kapitaal weer vrijkomt, meestal op de 65e verjaardag. Omdat je dan in een lager belastingtarief valt is dat dus gunstig. Onder voorwaarden heb je vanaf volgend jaar ook met een bancair pensioenproduct recht op deze belastingvoordelen.

We hebben sinds 1/1/2004 het middelloonstelsel dat betekend dat je altijd een pensioengat hebt, iedereen

[ Bericht 8% gewijzigd door henkway op 27-12-2007 10:46:41 ]

"Rentewijzigingen voorbehouden"

quote:

Op donderdag 27 december 2007 10:42 schreef hello_moto1992 het volgende:
"Rentewijzigingen voorbehouden"

dat is overal hoor, op het moment dat je intekent (ervoor natuurlijk) krijg je je vaste rendement over die periode te zien. Het kan zijn dat ze met 7.5 adverteren en dat het maar 7.2 is als je effectief gaat.

Het "addertje onder het gras" zit er hem in dat het achtergesteld is, dus bij een eventueel faillissement kom je laatste om iets terug te vragen. Met een beetje geluk krijg je dan nog het vaasje met bloemen dat in het kantoor stond...

7.5% is wel héél hoog voor een achtergesteld certificaat, bij de meeste banken zit dat zo rond de 4.5% momenteel. Op zich kan je de gok wel eens wagen, als je maar op 5 jaar gaat en voor de minimum-inleg is het risico zo groot nog niet...

Naar wat ik lees is het ook geen converterend systeem (moet je ook voor uitkijken, daar kunnen ook "aardige" dingen mee gebeuren), maar daarvoor zou je eigenlijk de volledige papieren door moeten lezen.

@Koewam; dat je vader de voorwaarden slecht bekijkt maakt die bank nog niet slecht hoor, dat duidt er gewoon op dat je moet leren lezen voor je iets tekent.

@ koewam: 10 jaar geleden stond de rente hoger. Nu staat de rente ongeveer 4%, dus alles hoger dan dat loop je risicos mee. 10 jaar geleden hadden we deze discussie over 7% vs 12% gehad.

Het feit dat DSB zo veel meer bied voor een achtergesteld deposito dan nodig is... (Immers met bv 5.5% rente moet je toch ook zat mensen kunnen trekken) ... betekent voor mij dat ze blijkbaar heel hard cash nodig hebben. Wellicht is het risico dat de DSB (of de dochter waar het geld in gaat) de komende 5-10 jaar failliet gaat groter dan je misschien aanneemt.

blijft op zich wel een vrij laag instapbedrag, en de kans dat een financiële instelling failliet gaat is vrij klein.

DSB Bank zit vrij nauw betrokken bij verschillende kredietverstrekkers (lenen.Be en lenen.nl voorbeeld), dus het is best mogelijk dat ze daarom ineens snel geld nodig hebben, en daar liggen de intrestpercentage's nog hoger. Als je 2500¤'s kan missen zonder dat het een noemenswaardig probleem is zou ik het zeker een poging geven op 5 jarige termijn; houdt er alleen rekening mee dat je dan ook een zichtrekening nodig hebt waardoor je evt andere kosten erbij kan krijgen.

Hou er rekening mee dat de rente de komende jaren omhoog gaat, en dan kan het helemaal niet zo slim zijn achteraf.
Koop gewoon voor 5 jaar goede aandelen of beleg in je eigen pensioen

quote:

Op woensdag 26 december 2007 23:57 schreef blix het volgende:
Hoger dan 4% rente zonder (noemenswaardig) risico bestaat simpelweg niet.

Banken met hoge rente (deel 3)

quote:

Op donderdag 27 december 2007 11:50 schreef Athmozz het volgende:
Als je 2500¤'s kan missen zonder dat het een noemenswaardig probleem is zou ik het zeker een poging geven op 5 jarige termijn; houdt er alleen rekening mee dat je dan ook een zichtrekening nodig hebt waardoor je evt andere kosten erbij kan krijgen.

Maar ten opzichte van bijvoorbeeld de deposito van 5.4% van CE scheelt 't dan 52.50 euro per jaar, wat niet overdreven veel is. Met andere woorden, alleen bij een groot bedrag merk je echt een verschil, maar voor een groot bedrag klinkt 't juist weer te fishy.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 14:35 schreef Arcee het volgende:

[..]

Banken met hoge rente (deel 3)

argh, ik zat er 0.43423% naast!

mooie intrestjes, daar raak je in België helaas niet zo snel

Ik heb juist even het bedrijfsresultaat van DSB Bank vorig jaar bekeken, en dat is omzeggen ronduit bekakt: Winstdaling van bijna 38% in 1 jaar tijd (2005 naar 2006), zonder dat er daarvoor overname's of iets dergelijks voorgelegd kunnen worden... Voor 2007 voorspellen ze zelf ook al niet veel beters.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 15:04 schreef Athmozz het volgende:
mooie intrestjes, daar raak je in België helaas niet zo snel

Ik heb juist even het bedrijfsresultaat van DSB Bank vorig jaar bekeken, en dat is omzeggen ronduit bekakt: Winstdaling van bijna 38% in 1 jaar tijd (2005 naar 2006), zonder dat er daarvoor overname's of iets dergelijks voorgelegd kunnen worden... Voor 2007 voorspellen ze zelf ook al niet veel beters.

goed mogelijk dat DSB moeilijk geld kan krijgen voor al die dubieuze leningen
van lenen.nl frisia en direktlenen

quote:

Op donderdag 27 december 2007 14:56 schreef blix het volgende:
argh, ik zat er 0.43423% naast!

1.4%, zie de post boven je.

Dat is een deposito. Je geld vastzetten is namelijk ook een risico; de rente kan stijgen of door onvoorziene omstandigheden heb je je geld plotseling nodig. Dat kleine risico krijg je dan ook een kleine vergoeding voor in de vorm van extra rendement.

Het risico zit in het feit dat het een achtergestelde lening is. Als de bank failliet gaat ben je je geld kwijt...
De vraag is, hoe waarschijnlijk is dat.

quote:

Op donderdag 27 december 2007 21:41 schreef Enrico82 het volgende:
Het risico zit in het feit dat het een achtergestelde lening is. Als de bank failliet gaat ben je je geld kwijt...
De vraag is, hoe waarschijnlijk is dat.

Het kan ook een achtergestelde lening zijn in een pakketje andere dubieuze bedrijven