[ Bericht 1% gewijzigd door du_ke op 14-02-2011 08:47:39 ]
Je hebt het gezien bij de de aanstelling van de EU-president, degene die zich kandidaat stellen worden het juist niet. Blair was kandidaat, maar het werd Van Rompuy.quote:Op maandag 14 februari 2011 18:07 schreef mlg het volgende:
Wordt er nou serieus gekeken naar een nieuwe mod of niet?
Waar heb jij het nou weer over? Ik vraag of er wordt gekeken naar een nieuwe mod of niet.quote:
[..]
Je hebt het gezien bij de de aanstelling van de EU-president, degene die zich kandidaat stellen worden het juist niet. Blair was kandidaat, maar het werd Van Rompuy.
Ik heb de positie afgewezen.quote:
Wordt er nou serieus gekeken naar een nieuwe mod of niet?
Staat de positie van Duke ter discussie.quote:Op maandag 14 februari 2011 18:07 schreef mlg het volgende:
Wordt er nou serieus gekeken naar een nieuwe mod of niet?
@Ryan: ben jij ooit mod geweest?
Nee, een bijkomende mod.quote:
[..]
Staat de positie van Duke ter discussie.
@Ryan: ben jij ooit mod geweest?
quote:
[..]
Staat de positie van Duke ter discussie.
Nee.Mwoah, ik vind zelf dat ie wel geschikt is voor dit zeer hoge ambtquote:
Daarom staat zijn positie ook niet ter discussie.quote:
[..]
Mwoah, ik vind zelf dat ie wel geschikt is voor dit zeer hoge ambt
Centraal PVV topic
Dat lijkt mij ook.quote:
Lijkt mij niet. Dat topic is voor losse berichtjes, actuele gebeurtenissen, copy pastejes van nieuwssites. Dit is een op zichzelf staande discussie.quote:
Zo nee, dan verwacht ik dat elk schijttopic dat FTS opent voortaan direct gesloten wordt en naar het centrale PvdA topic wordt verwezen.
En kan iemand me uitleggen waarom dat idiote stukje waarmee FTS het centrale PvdA topic deel 4 begon (en wat later vervangen is door de standaard OP) ineens weer opduikt in de OP van deel 5?
Verreweg de meeste topics van FTS gaan dan ook snel op slotquote:
[..]
Lijkt mij niet. Dat topic is voor losse berichtjes, actuele gebeurtenissen, copy pastejes van nieuwssites. Dit is een op zichzelf staande discussie.
Zo nee, dan verwacht ik dat elk schijttopic dat FTS opent voortaan direct gesloten wordt en naar het centrale PvdA topic wordt verwezen.
Hij spreekt in raadselen. Je snapt toch wel dat we zo'n geweldig orakel niet de mond willen snoeren?quote:
Mag ik in dat verband trouwens verzoeken dat erop gelet wordt dat FTS niet elk bericht wat hij over de PvdA vindt in zowel het centrale PvdA topic als in het centrale PVV-topic plaatst?
En kan iemand me uitleggen waarom dat idiote stukje waarmee FTS het centrale PvdA topic deel 4 begon (en wat later vervangen is door de standaard OP) ineens weer opduikt in de OP van deel 5?
Ik heb net even de TT gecheckt en in bevind me in FB, niet in SC. Ik zal dus even mijn post herhalen in de hoop dat er een normaal antwoord op komt:quote:Op maandag 14 februari 2011 23:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij spreekt in raadselen. Je snapt toch wel dat we zo'n geweldig orakel niet de mond willen snoeren?
quote:
Mag ik in dat verband trouwens verzoeken dat erop gelet wordt dat FTS niet elk bericht wat hij over de PvdA vindt in zowel het centrale PvdA topic als in het centrale PVV-topic plaatst?
En kan iemand me uitleggen waarom dat idiote stukje waarmee FTS het centrale PvdA topic deel 4 begon (en wat later vervangen is door de standaard OP) ineens weer opduikt in de OP van deel 5?
Een post over de PvdA in een PVV topic kun je zonder problemen gewoon verwijderen. Nu nog even antwoord op het tweede deel van mijn post svp.quote:
En het normale antwoord is dat ik het in de gaten houd. Echter ik ben niet altijd online en ga zo'n post niet een halve dag of half topic later nog editten.
Nee. Ik was erbij. Het topic werd geopend zonder dat gereutel van FTS in de OP om even later dat geneuzel ineens wel in de OP te hebben. Ik snap dat jullie het in het vorige topic erin gezet hebben, omdat FTS het topic opende en niet helemaal snapte wat de bedoeling is en de discussie over dat gelul al op gang was. Maar het draagt he-le-maal niks bij aan dit nieuwe topic en ik zou het niet graag als standaard onderdeel van de OP van deze reeks zien verschijnen asjeblieft, dankjewel.quote:
En het tweede deel Remlof heeft op het knopje nieuw topic gedrukt denk ik.
Overigens ben ik van mening dat PVV = NSDAP? gewoon open moet blijven.
Kun je beter NSDAP vervangen met de partij van Mussolini de PNF.quote:
En zo'n discussie PVV-NSDAP moet best een keer kunnen maar dan wel met een goede openingspost die wat beter onderbouwt dan die van dit topic (ik zie kansen voor jou) en op een moment dat er actieve moderatie aanwezig is want zonder loopt zo'n topic snel uit de hand.
Nee. Mussolini kende met name in het begin namelijk geen racisme. Pas in de oorlog onder Duitse invloed is in Italië de Jodenjacht begonnen.quote:
[..]
Kun je beter NSDAP vervangen met de partij van Mussolini de PNF.
Hij sloot buitenlanders uit (eigen volk principe). Later moest hij wel meedoen met de jodenvervolging om een wit voetje bij de duitsers te halen.quote:
[..]
Nee. Mussolini kende met name in het begin namelijk geen racisme. Pas in de oorlog onder Duitse invloed is in Italië de Jodenjacht begonnen.
Onzinnig topic met maar een doel. En dat is niet discussie.quote:
Moslim verkracht zesde Christelijke meisje
V.
Oproepen tot geweld. Wellicht iets voor in het strafdossier van voice-over.quote:
[..]
Neuh, ik heb liever dat PvdA'ers die verantwoordelijk zijn voor de weerzinwekkende massa-immigratie zich verantwoorden voor een volkstribunaal. Daarna de kop afhakken zou een mogelijkheid moeten zijn.
Pas op dat je niet te triest wordt he.quote:
[..]
Oproepen tot geweld. Wellicht iets voor in het strafdossier van voice-over.
Eén Centraal PVV topic is voldoende lijkt me.
Schelden in TT, slechte OP.
Valentijnsfrustraties die eruitkomen.quote:
Schopje vanaf GC naar jullie
.quote:Op woensdag 16 februari 2011 12:52 schreef Dagonet het volgende:
Waarom sloop je de bagger er niet eerst uit?
Sorry Dago, niet aan gedacht. Is het zo beter?quote:Op woensdag 16 februari 2011 12:53 schreef Dagonet het volgende:
Hier POL, heb je een sloot bagger, veel plezier.
Is ook gewoon een standaard afspraak, zoek in FC maar op een topic van Shmoopy.
Waarom moet dit nou weer dicht? Het topic gaat niet inhoudelijk over het kieskompas zelf, het gaat over de vraag of het zinvol is om zo'n versie voor laaggeletterden te maken. Ik stel er toch een duidelijke vraag bij in de OP?
Er is een aardige wildgroei aan topics over de PS-verkiezingen en dan voegt dit niet zoveel toe. De discussie kan een aardige zijn maar dan moet je de aanzet toch anders doen denk ik. En minder gericht op dit 'incident'.quote:Op woensdag 16 februari 2011 23:46 schreef Boldface het volgende:
Kieskompas voor laaggeletterden
Waarom moet dit nou weer dicht? Het topic gaat niet inhoudelijk over het kieskompas zelf, het gaat over de vraag of het zinvol is om zo'n versie voor laaggeletterden te maken. Ik stel er toch een duidelijke vraag bij in de OP?
Ben het met je eens (topic niet gelezen trouwens).. Voor wat dat waard isquote:
Hoezo 'incident' ? Het is een nieuwsfeit... voor het eerst is er een speciale versie voor laaggeletterden. Maar goed, laat maar...
De anti-VVD topics van sca Arolsen beginnen een beetje vermoeiend te worden. Vooral omdat hij van een gedegen openingspost nooit gehoord heeft.
In tegenstelling tot de kwalitatief hoogstaande anti-PvdA topics van fokthesystem en gtotep, bedoel je?quote:
VVD durft niet in debat met D66
De anti-VVD topics van sca Arolsen beginnen een beetje vermoeiend te worden. Vooral omdat hij van een gedegen openingspost nooit gehoord heeft.
Wat loop je nou weer te roeptoeteren man. De hoeveelheid anti-PvdA topics worden ook in het feedback topic aangekaart. En terecht.quote:
[..]
In tegenstelling tot de kwalitatief hoogstaande anti-PvdA topics van fokthesystem en gtotep, bedoel je?
Daarnaast is het een feedback topic, dus met vragen en/of opmerkingen mag je hier terecht. Zo moeilijk is dat niet, toch?
De anti-PvdA topics van gtotep beginnen een beetje vermoeiend te worden. Vooral omdat hij van een gedegen openingspost nooit gehoord heeft.
Mijn tekst jatten. Sneue aap ben je ookquote:
PvdA met mooie lijst in N.Holland.
De anti-PvdA topics van gtotep beginnen een beetje vermoeiend te worden. Vooral omdat hij van een gedegen openingspost nooit gehoord heeft.
.Beter goed gejat dan slecht bedacht...quote:
[..]
Mijn tekst jatten. Sneue aap ben je ook
Whatever.quote:
[..]
Beter goed gejat dan slecht bedacht...
Die gaan dan ook met de regelmaat van de klok op slot...quote:
[..]
In tegenstelling tot de kwalitatief hoogstaande anti-PvdA topics van fokthesystem en gtotep, bedoel je?
Laten we hier niet zo over onze users gaan praten.quote:
Men he, wat is er met echtgaaf gebeurd. Volgens mij zit hij niet helemaal lekker in zijn vel.
Oke, best, maar het valt natuurlijk wel op met hoe hij hiervoor deed.quote:Op donderdag 17 februari 2011 20:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Laten we hier niet zo over onze users gaan praten.
Roddelen en afkraken lijkt me inderdaad geen goed idee, maar ik dacht dat hier zorg geuit werd.quote:
[..]
Laten we hier niet zo over onze users gaan praten.
Misschien ook dat beter niet in het openbaar, dat is ook wel waar.
Zo bedoel ik dat niet hoor.quote:
[..]
Roddelen en afkraken lijkt me inderdaad geen goed idee, maar ik dacht dat hier zorg geuit werd.
Misschien ook dat beter niet in het openbaar, dat is ook wel waar.
[ Bericht 0% gewijzigd door mlg op 18-02-2011 13:55:14 ]
Tegenstemwijzer filmpjequote:
Tegenstemwijzer filmpjequote:
[..]
Wat ben jij een gefrustreerd figuur.
Ik sprak hier twee keer de waarheid. De eerste gaat over het feit dat een heel topic gevuld wordt over één onbenullig filmpje met kinderen er in en de tweede over fokthesystem die weer overal de PvdA bij betrekt. Ik sta dus nog steeds achter beide uitspraken, beetje jammer dat die in het feedback topic gebracht moet worden. Wat wil je daar nu mee bereiken?quote:
[..]
Tegenstemwijzer filmpje
[..]
Tegenstemwijzer filmpje
Zeg, ben jij blauw? Er wordt al genoeg getrolled in POL.quote:
[..]
Ik sprak hier twee keer de waarheid. De eerste gaat over het feit dat een heel topic gevuld wordt over één onbenullig filmpje met kinderen er in en de tweede over fokthesystem die weer overal de PvdA bij betrekt. Ik sta dus nog steeds achter beide uitspraken, beetje jammer dat die in het feedback topic gebracht moet worden. Wat wil je daar nu mee bereiken?
Hoezo? Voorgaande heeft betrekking op mezelf. Het lijkt me dan ook niet meer dan logisch dat ik hierop reageer. Spreek met er gewoon op aan in de SC (of wat mij betreft via pm) in plaats van het gelijk in het FB-topic te plaatsen. Een beetje KGB mentaliteit, alles wat je niet bevalt moet gelijk gemeld worden. Er zijn toch wel ergere uitspraken als je zo nodig het trollen op fok wil aanpakken. Ik wil je dan de wedervraag stellen; ben jij blauw?quote:
[..]
Zeg, ben jij blauw? Er wordt al genoeg getrolled in POL.
Mij een KGB'er noemen wil je ook nog op het lijstje zetten?quote:
[..]
Hoezo? Voorgaande heeft betrekking op mezelf. Het lijkt me dan ook niet meer dan logisch dat ik hierop reageer. Spreek met er gewoon op aan in de SC (of wat mij betreft via pm) in plaats van het gelijk in het FB-topic te plaatsen. Een beetje KGB mentaliteit, alles wat je niet bevalt moet gelijk gemeld worden. Er zijn toch wel ergere uitspraken als je zo nodig het trollen op fok wil aanpakken. Ik wil je dan de wedervraag stellen; ben jij blauw?
Het zijn 2 3 ordinaire trollposts, zoals hier wel vaker gemeld worden. Get a grip, je krijgt er heus geen ban voor. En verder ga ik er niet op in voordat het nog triester wordt.
Ordinaire trollpost. Gewoon twee posts zoals je er 13 in een dozijn vindt hier in POL. Je bent een beetje selectief verontwaardigd.Dit kan volgens mij in Centraal PVV en anders in ONZ. Het is niet echt een politieke discussie.
Je hebt gelijk.quote:
Straf voor Wilders
Dit kan volgens mij in Centraal PVV en anders in ONZ. Het is niet echt een politieke discussie.
quote:
Straf voor Wilders
Dit kan volgens mij in Centraal PVV en anders in ONZ. Het is niet echt een politieke discussie.
Was net op tijd voor een slotje in te voeren Precies, dat dacht ik al: je leek me oprecht bezorgdquote:
Is dit een sollicitatie?quote:
Hoogste tijd voor modwissel op POL om de zaken wat in evenwicht te brengen.
Je denkt dat je dan wel lekker op de man mag gaan spelen?quote:
Hoogste tijd voor modwissel op POL om de zaken wat in evenwicht te brengen.
Dat zijn jouw kromme hersenspinsels.quote:
[..]
Je denkt dat je dan wel lekker op de man mag gaan spelen?
Als je het niet beter kan dan Du_ke, hou dan je liever je mond. Want aan de zijlijn blaten is niet sterk. Dat weet je best.quote:
[..]
Dat zijn jouw kromme hersenspinsels.
Ik ben geen aanhanger van Du_ke, maar doet het hartstikke prima.
quote:
[..]
Dat zijn jouw kromme hersenspinsels.
quote:Jouw kennende zou je er ook geen moeite mee hebben om kinderen in de vuurlinie te plaatsen en achteraf janken dat ze doodgeschoten zijn.
Dit redt ik zelf niet. Ondanks mijn topic, Du_ke.
Conclusies uit zijn posthistory.quote:
Mag dat ook al niet meer o grote dictator?
Nee en leg geen woorden in mijn mond.quote:
Niet op deze manier en dat snap je zelf ook prima
En jouw persoonlijke bakken stront die je over PVV-ers regelmatig zelf uitstort vergeet je maar even voor het gemak. De arrogantie alleen al wat je tentoonspreidt doet mijn haren rechtop staan.
Je ziet zelf niet eens hoe ontzettend hypocriet je bezig bent. Kortom, mijn mening over jou: Je bent imo een waardeloze moderator die niet het fatsoen kan opbrengen om onafhankelijk te modereren.
Waar doe ik dat dan? Volgens mij houd ik me namelijk aardig in. En nogmaals over politici mag je van mij zoveel bagger spuwen als je maar kan. Maar tegen je medeusers is dat niet geaccepteerd.quote:
[..]
Nee en leg geen woorden in mijn mond.
En jouw persoonlijke bakken stront die je over PVV-ers regelmatig zelf uitstort vergeet je maar even voor het gemak.
Tja die mening mag je hebben.quote:De arrogasntie alleen al wat je tentoonspreidt doet mijn haren rechtop staan.
Je ziet zelf niet eens hoe ontzettend hypocriet je bezig bent. Kortom, mijn mening over jou: Je bent imo een waardeloze moderator die niet het fatsoen kan opbrengen om onafhankelijk te modereren.
Als hij zich als gebruiker in een discussie mengt, mag hij zeggen wat hij wil.
Een moderator dient de discussies te modereren, dat betekent te matigen tot een beschaafd niveau. Dat staat los van de politieke mening, lijkt me.
Mocht Du_ke de PVV'ers strenger modden dan anderen: juist de PVV heeft er een handje van om onbeschaafd haar meningen over het voetlicht te brengen, op de man te spelen en diverse andere drogredenen te gebruiken. Dus die roepen het door hun toon, niet door hun meningen, over zichzelf af.
Het gevaar is wel dat als een mod intens meedoet aan een discussie al gauw een beeld dreigt te ontstaan van partijdigheid.
Als ik mod zou zijn, dan zou ik zelf erg terughoudend zijn in de discussie
Maar ja, Duke doet graag mee, en dat moet ook eigenlijk kunnen
Of iemand als moderator geschikt is, kun je dus eenvoudig zijn aan eerdere bijdragen.
Iemand die steeds maar zegt dat anderen gek zijn of anderen de mond wil snoeren, is niet geschikt als moderator, links of rechts, progressief of conservatief, rijk of arm.
Slechts weinigen hebben het vermogen om hierin zuiver te zijn. Het is de uitdaging waarvoor iedere mod komt te staan. Mijn advies zou zijn: terughoudend zijn met je opvattingen.
Maar ik heb zelf geen problemen met Duke qua moderatie, ondanks we het meestal grondig oneens zijn. Maar Dr. Nikita kan dat natuurlijk weer anders ervaren.
Nu je dit zegt, ben ik benieuwd of Van Jole het voor elkaar krijgt om de PVV tuigdorp cartoon in de VVD galerij opgehangen krijgt
Wat ik zeg: de neiging om tegenstanders de mond te snoeren maakt het verschil.quote:
Zeker.
Slechts weinigen hebben het vermogen om hierin zuiver te zijn. Het is de uitdaging waarvoor iedere mod komt te staan. Mijn advies zou zijn: terughoudend zijn met je opvattingen.
Maar ik heb zelf geen problemen met Duke qua moderatie, ondanks we het meestal grondig oneens zijn. Maar Dr. Nikita kan dat natuurlijk weer anders ervaren.
Nu je dit zegt, ben ik benieuwd of Van Jole het voor elkaar krijgt om de PVV tuigdorp cartoon in de VVD galerij opgehangen krijgt
Yep.quote:Op zondag 20 februari 2011 00:31 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wat ik zeg: de neiging om tegenstanders de mond te snoeren maakt het verschil.
Onmenselijk om vrijwillige modorators dat aan te doen.quote:
Zeker.
Slechts weinigen hebben het vermogen om hierin zuiver te zijn. Het is de uitdaging waarvoor iedere mod komt te staan. Mijn advies zou zijn: terughoudend zijn met je opvattingen.
Maar ik heb zelf geen problemen met Duke qua moderatie, ondanks we het meestal grondig oneens zijn. Maar Dr. Nikita kan dat natuurlijk weer anders ervaren.
Nu je dit zegt, ben ik benieuwd of Van Jole het voor elkaar krijgt om de PVV tuigdorp cartoon in de VVD galerij opgehangen krijgt
Donner zei ooit: als je gevraagd wordt, dan heb je het gewoon te doen. Of je het leuk vindt of nietquote:Op zondag 20 februari 2011 00:52 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Onmenselijk om vrijwillige modorators dat aan te doen.
Ministerschap is toch iets anders.quote:
[..]
Donner zei ooit: als je gevraagd wordt, dan heb je het gewoon te doen. Of je het leuk vindt of niet
Is dit niet meer een SC-discussie???quote:
[..]
Donner zei ooit: als je gevraagd wordt, dan heb je het gewoon te doen. Of je het leuk vindt of niet
Hm. Feedback nav inbreng Dr. Nikitaquote:Op zondag 20 februari 2011 01:22 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is dit niet meer een SC-discussie???
Beetje afgedwaald danquote:
[..]
Hm. Feedback nav inbreng Dr. Nikita
Nu ze terug is valt het me ineens op dat ze er niet was..
Daar ben ik het wel mee eens. Het moet ook wel erg bont worden wil ik een discussie op inhoud modereren. Wat mij betreft kan er echt heel veel.quote:
Femke Halsema had wel een goede instelling: je moet juist de vrijheid van meningsuiting verdedigen van mensen die het niet met je eens zijn.
Wat er toe kan leiden dat mensen zoals Dr.Nikita juist totaal vrij spel hebben -- wat volgens mij ook wel klopt, ik bedoel ik hoef iets dergelijks wat zij keer op keer doet niet te flikken, ik ben al een decennium lang uitermate beschaafd en desondanks kreeg ik een aantal bans -- en mensen aan de andere kant van, iig haar, existentiële schaal bij het minste of geringste gesanctioneerd worden, volgens mij, en als dat al niet zo werkt, kan dat er theoretisch gesproken wel toe leiden... Ik denk dat het dus wel anders ligt.quote:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens. Het moet ook wel erg bont worden wil ik een discussie op inhoud modereren. Wat mij betreft kan er echt heel veel.
Overigens is het streven om nil nada zilch zip nichts weg te halen wel goed is. Maar dat is meer een hippie-libertarisch-wikipedia-wikileaks-MO-revoluties trekje van mij.
. Nog niet in mijn tijd daarin valt het aantal bans nog wel mee. Dan moet je toch wel flink de grenzen over zijn gegaan.Begrijp je niet wat ik bedoel dan, wat jij zegt houdt in principe in dat theoretisch gezien de Dr. Nikita's overblijven. Dat bedoel ik. Op internetfora, social media etc. en dat kan toch niet waar zijn, mij dunkt.quote:
nikita is ook wel een aantal keren verbannen geweest
Valt volgens mij wel mee. Op den duur blijkt een simplistisch confrontatiemodel toch niet te op te leveren wat men hoopt.quote:
[..]
Begrijp je niet wat ik bedoel dan, wat jij zegt houdt in principe in dat theoretisch gezien de Dr. Nikita's overblijven. Dat bedoel ik. Op internetfora, social media etc. en dat kan toch niet waar zijn, mij dunkt.
Even kijken hoe lang jij al op FOK! zit, toch ook wel 8/9 jaar, toch? Ik vind wel dat de mores veranderd zijn in die jaren.quote:
[..]
Valt volgens mij wel mee. Op den duur blijkt een simplistisch confrontatiemodel toch niet te op te leveren wat men hoopt.
We stellen alleszins redelijke en gematigde mensen, zoals jij, als mods aan (of Sidekick/Montov), die het theoretische adagium hooghouden dat je juist mensen met wie je het oneens bent moet sparen of ontzien. De Dr. Nikita's van internet worden echter steeds extremer, sektarischer, gekker, groffer in de loop der jaren, enerzijds omdat jullie hen ontzien. Echter mensen die net zo redelijk en gematigd zijn als jij, maar geen mod zijn, die worden van dat gedrag van de Dr.Nikita's van internet steeds "wanhopiger" als het ware: zoveel gekte kan er toch niet bestaan in deze wereld, denken ze, en ze reageren dus steeds driester op de Dr. Nikita's van het internet. Wat gebeurt er echter? Niet die Dr. Nikita's die steeds extremer/sektarischer/gekker/groffer reageren worden aangepakt... Nee, die redelijke mensen, net zo redelijk als de mod dus, worden door de redelijke mod aangepakt, want zijn adagium dat juist mensen waarmee hij het oneens is ontzien moeten worden moet nog steeds worden nagestreefd... en dus worden de redelijke en gematigde mensen vervangen door de Dr.Nikita's van het internet.
Dit ga ik morgen nuchter nog een keer nalezen.quote:
[..]
Even kijken hoe lang jij al op FOK! zit, toch ook wel 8/9 jaar, toch? Ik vind wel dat de mores veranderd zijn in die jaren.
We stellen alleszins redelijke en gematigde mensen, zoals jij, als mods aan (of Sidekick/Montov), die het theoretische adagium hooghouden dat je juist mensen met wie je het oneens bent moet sparen of ontzien. De Dr. Nikita's van internet worden echter steeds extremer, sektarischer, gekker, groffer in de loop der jaren, enerzijds omdat jullie hen ontzien. Echter mensen die net zo redelijk en gematigd zijn als jij, maar geen mod zijn, die worden van dat gedrag van de Dr.Nikita's van internet steeds "wanhopiger" als het ware: zoveel gekte kan er toch niet bestaan in deze wereld, denken ze, en ze reageren dus steeds driester op de Dr. Nikita's van het internet. Wat gebeurt er echter? Niet die Dr. Nikita's die steeds extremer/sektarischer/gekker/groffer reageren worden aangepakt... Nee, die redelijke mensen, net zo redelijk als de mod dus, worden door de redelijke mod aangepakt, want zijn adagium dat juist mensen waarmee hij het oneens is ontzien moeten worden moet nog steeds worden nagestreefd... en dus worden de redelijke en gematigde mensen vervangen door de Dr.Nikita's van het internet.
Maar Dr.Nikita gaat die grens (keer op keer) over en heeft helemaal niets te vrezen, dat is het punt... Maar als ik het, omdat ik me verveel of omdat ik het echt niet vind kunnen wat zij hier debiteert in haar abjecte achterlijkheid en psychologische deprivatie, in de kop krijg om Dr. Nikita eens te attaqueren agv haar opmerkingen aan o.m. jouw adres dan krijg ik een schop... van heb ik jou daar, sterker nog dan heb ik 3 jaar lang de Maxime Verhagen troffee te pakken ook. Want dan zijn de rapen wel eens eventjes gaar hoor als Ryan3 een keer uit zijn slofje schiet. En daarom hou ik me, als redelijk en gematigd mens, maar in (bijna altijd althans) en word juist ik dus gekort in mijn vrijheid van meningsuiting, terwijl de Dr.Nikita's werkelijk waar alles kunnen zeggen wat ze willen... In the long run, en over miljoenen op miljoenen reacties op internetfora: it'll kill you...quote:
Daar ben ik het niet mee eens. Ik ben nog niet zo lang mod maar de min of meer gematigde personen hebben van mij echt niets te vrezen zolang ze bepaalde grenzen niet over gaan.
Overigens waar dat ook duidelijk geldt is het subforum BNW. Om het nog even over mij te hebben, ik pikte daar onlangs een note op, waarom? Omdat ik sceptisch ben en dus redelijk en gematigd reageer en zeker niet veel farfetched theorieën, die aldaar de ronde gaan, geloof.
Nu is de vergelijking nochtans wat brak, maar het moet toch niet zover gaan dat je over een paar jaar een note gaat oppikken op de meer mainstream subfora zoals POL en NWS als je je sceptisch, gematigd en redelijk gedraagt? Want dan is POL idd verworden tot BNW 2.0 (om JohnDope te parafraseren)... en hebben de Lambiekjes en Dr.Nikita's het pleit gewonnen.
Wat eigenlijk zoveel betekent dat wikipedia in the long run dus niet werkt... en dat de oorzaak ligt bij de idealisten die wikipedia zelf beheren.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 20-02-2011 05:06:56 ]
Beste Ryan, nou heb je haast 2 kantjes A4 volgekliederd met zaken die je mij verwijt wat je zelf vol overgave en passie doet, gewoon ordinair vuilbekkerij. Maar vooral, je hebt het hoofdzakelijk over jezelf. Mooi opstapje voor je om wat podium te creëren voor jezelf in je tranentrekkende zelfmedelijden. Nogal doorzichtig, vind je zelf niet?
De haat moet wel erg diep in je zitten dat je je wederom verlaagt tot je standaard oude wijven geleuter van een bejaard breiclubje.
Vertel eens, wat kan ik mij meer permitteren dan een ander of jij waar jij steeds op hamert in je zielige poging om een ander af te branden? Of is het stemmingmakerij van jouw kant? En nee, ik ben niet bang voor een internetheld zoals jij die het van roddelen en leugens moet hebben.
En doe een schone onderbroek aan voordat je mij weer misbruikt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dr.Nikita op 20-02-2011 08:28:51 ]
In deze post heb je exact bevestigd wat Ryan3 heeft gezegd. Om jezelf te verdedigen heb je woorden nodig als 'zelfmedeleiden', 'bejaard breiclubje'. Ongeacht de inhoud ben ik geneigd om de kant van Ryan3 te kiezen, omdat die zich uit in nette bewoordingen.quote:
Je zwelgt zo diep in je eigen zelfmedelijden dat je er in dreigt te verzuipen. En zowaar, zelfs ik krijg medelijden met je.
Beste Ryan, nou heb je haast 2 kantjes A4 volgekliederd met zaken die je mij verwijt wat je zelf vol overgave en passie doet, gewoon ordinair vuilbekkerij. Maar vooral, je hebt het hoofdzakelijk over jezelf. Mooi opstapje voor je om wat podium te creëren voor jezelf in je tranentrekkende zelfmedelijden. Nogal doorzichtig, vind je zelf niet?
De haat moet wel erg diep in je zitten dat je je wederom verlaagt tot je standaard oude wijven geleuter van een bejaard breiclubje.
Vertel eens, wat kan ik mij meer permitteren dan een ander of jij waar jij steeds op hamert in je zielige poging om een ander af te branden? Of is het stemmingmakerij van jouw kant? En nee, ik ben niet bang voor een internetheld zoals jij die het van roddelen en leugens moet hebben.
En doe een schone onderbroek aan voordat je mij weer misbruikt.
Ik denk dat Ryan3 wel een punt heeft dat een 'linkse' mod eerder de neiging heeft 'linkse users' te bannen om onpartijdig over te komen. Voorbeelden heb ik daar niet van, maar theoretisch vind ik het een heel logische redenatie.
[ Bericht 2% gewijzigd door Zeeland op 20-02-2011 11:51:12 ]
Eigelijk heb je er niets mee te maken maar toch reageer ik even.quote:
[..]
In deze post heb je exact bevestigd wat Ryan3 heeft gezegd. Om jezelf te verdedigen heb je woorden nodig als 'zelfmedeleiden', 'bejaard breiclubje'. Ongeacht de inhoud ben ik geneigd om de kant van Ryan3 te kiezen, omdat die zich uit in nette bewoordingen.
Wat te denken van onderstaande quotes uit zijn post. Verre van netjes, dan ben ik nog zeer beschaafd. Dit is puur gescheld.
Uit een ander post.quote:wat zij hier debiteert in haar abjecte achterlijkheid en psychologische deprivatie
quote:De Dr. Nikita's van internet worden echter steeds extremer, sektarischer, gekker, groffer
Wat jij denkt is niet relevant in deze.quote:Ik denk dat Ryan3 wel een punt heeft dat een 'linkse' mod eerder de neiging heeft 'linkse users' te bannen om onpartijdig over te komen.
Nikita, kun jij niet gewoon een keer je smoel houden?quote:
Je zwelgt zo diep in je eigen zelfmedelijden dat je er in dreigt te verzuipen. En zowaar, zelfs ik krijg medelijden met je.
Beste Ryan, nou heb je haast 2 kantjes A4 volgekliederd met zaken die je mij verwijt wat je zelf vol overgave en passie doet, gewoon ordinair vuilbekkerij. Maar vooral, je hebt het hoofdzakelijk over jezelf. Mooi opstapje voor je om wat podium te creëren voor jezelf in je tranentrekkende zelfmedelijden. Nogal doorzichtig, vind je zelf niet?
De haat moet wel erg diep in je zitten dat je je wederom verlaagt tot je standaard oude wijven geleuter van een bejaard breiclubje.
Vertel eens, wat kan ik mij meer permitteren dan een ander of jij waar jij steeds op hamert in je zielige poging om een ander af te branden? Of is het stemmingmakerij van jouw kant? En nee, ik ben niet bang voor een internetheld zoals jij die het van roddelen en leugens moet hebben.
En doe een schone onderbroek aan voordat je mij weer misbruikt.
.Stelletje kleuters. Ik heb van horen zeggen dat jullie allemaal volwassen zijn. Gedraag je dan ook zo.
En maar te zwijgen over zijn regelmatig irritante geroddel over andere users wat je regelmatig tegenkomt op Fok!
Verdiep je eens in zijn posthistory want zo heilig dat hij zich voordoet met zijn dure woordengebruik is hij echt niet.
Niet voor jou en zeker niet met je onbeschofte houding.quote:
[..]
Nikita, kun jij niet gewoon een keer je smoel houden?
Je zwelgt.quote:
En meneer Zeeland, wil je nog meer voorbeelden hoe netjes Ryan3 zich uitdrukt? Woorden als Achterlijk, extremistische bommenlegger, alcoholist, dom, smetvrees, fascist e.d. komen ook uit zijn koker richting mij.
En maar te zwijgen over zijn regelmatig irritante geroddel over andere users wat je regelmatig tegenkomt op Fok!
Verdiep je eens in zijn posthistory want zo heilig dat hij zich voordoet met zijn dure woordengebruik is hij echt niet.
http://www.nu.nl/egypte/2(...)-partij-mubarak.html
Je topic is waarschijnlijk gesloten omdat de OP suggestief was en je enkel probeerde de PvdA in het verdomhoekje te plaatsen. Vertel eens, wat was het doel van jouw topic?quote:
Je hebt mijn topic gesloten, maar het is echt geen grap dat de partijen van Mubarak en Ben Ali lid waren van de Socialistische Internationale!
http://www.nu.nl/egypte/2(...)-partij-mubarak.html
edit; dacht dat ik in de SC zat
Misstanden binnen de Socialistische Internationale 'aan de kaak stellen'. Dat de PvdA daar heel toevallig bij hoort kan ik ook niks aan doen.quote:
[..]
Je topic is waarschijnlijk gesloten omdat de OP suggestief was en je enkel probeerde de PvdA in het verdomhoekje te plaatsen. Vertel eens, wat was het doel van jouw topic?
Wat zijn die misstanden dan? Het zijn de partijen van die Ben Ali en Mubarak die in de fout gaan, niet de Socialistische Internationale als geheel. Naar mijn weten doet deze club verder ook geen ene reet, behalve lullen.quote:
[..]
Misstanden binnen de Socialistische Internationale 'aan de kaak stellen'. Dat de PvdA daar heel toevallig bij hoort kan ik ook niks aan doen.
Nou, wonderbaarlijk genoeg maakt hij wel een punt. De socialistische internationale is een machtig socialistisch orgaan in de wereld. Ze deinzen er ook niet voor terug om partijen uit de organisatie te gooien, zoals de socialistische partij in Tunesië. Wel is Mubarak zijn partij nog altijd lid geweest.quote:
[..]
Wat zijn die misstanden dan? Het zijn de partijen van die Ben Ali en Mubarak die in de fout gaan, niet de Socialistische Internationale als geheel. Naar mijn weten doet deze club verder ook geen ene reet, behalve lullen.
Maar hoe werkt dat dan? Is er een bestuur die leden kan verwijderen? Of is er sprake van een democratisch besluit waarbij alle leden een stem hebben?quote:
[..]
Nou, wonderbaarlijk genoeg maakt hij wel een punt. De socialistische internationale is een machtig socialistisch orgaan in de wereld. Ze deinzen er ook niet voor terug om partijen uit de organisatie te gooien, zoals de socialistische partij in Tunesië. Wel is Mubarak zijn partij nog altijd lid geweest.
Nee, dat kan niemand jou uitleggen.quote:
Kan iemand me uitleggen wat deze post in dat topic doet?
quote:
Op Reagan grootste president VS ooit
iets maken met "tot nu toe" in plaats van ooit.
Want "aller tijden" is wat optimistisch.
Du_ke, heel leuk die spoilertags, maar deze post heeft alleen het woord PVV erin zodat FTS weer zijn stokpaardje over allerlei andere partijen kan gaan berijden.quote:
Kan iemand me uitleggen wat deze post in dat topic doet?
Waar ik dan meer mee zit zijn topreacties als
quote:Arolsen-topic
Oh, maar het gaat me er ook niet om, om dit topic te sluiten, maar vind het wel een bijzonder topic.quote:
Tja lijkt me geen topic wat niet kan bestaan. Het idee is dwaas maar goed dan is er wel stof voor discussie.
Waar ik dan meer mee zit zijn topreacties als
[..]
Oh dan moet je niet in FB zijn maar in de SCquote:
[..]
Oh, maar het gaat me er ook niet om, om dit topic te sluiten, maar vind het wel een bijzonder topic.
Wat een goede reactie was dat hé.quote:
Tja lijkt me geen topic wat niet kan bestaan. Het idee is dwaas maar goed dan is er wel stof voor discussie.
Waar ik dan meer mee zit zijn topreacties als
[..]
Bizar interview: Marleen Barth (lid PvdA), ultraregentquote:
Hahaha, post je nou serieus iets van GeenStijl??
Hele topic mag dicht, post kan in [Centraal] PvdA - Partij van de Arbeid #5 - De roos wordt roder gezet wordenquote:
[..]
Bizar interview: Marleen Barth (lid PvdA), ultraregent
Die posters zijn inderdaad niet de grootste aanwinsten die we ons kunnen wensen in POL.quote:
[..]
Hele topic mag dicht, post kan in [Centraal] PvdA - Partij van de Arbeid #5 - De roos wordt roder gezet worden
jij uitgezonderd
Opbokken newbiequote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:53 schreef remlof het volgende:
Ow het is van GeenStijl. Geen eigen topic waard dus inderdaad.
we kijken hier naar de inhoud, niet de bron.Neem dan de Volkskrant en schrijf een eigen analysequote:Op woensdag 23 februari 2011 00:08 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Opbokken newbie
Mijn analyse is dat er dan een plakkerige krant overblijftquote:
[..]
Neem dan de Volkskrant en schrijf een eigen analyse
[ Bericht 1% gewijzigd door mlg op 23-02-2011 17:01:31 ]
Nooit galgje gespeeld vroeger?
Omdat Beytar gevoed is met haat tegen de rijkere klasse. Het poppetje wat opgehangen wordt, is het poppetje van monopoly die een bankdirecteur is. Deze UI in combinatie met zijn profiel duidt erop dat hij zeer links extremistisch is.quote:
Ik mis blijkbaar iets: Waarom is die UI eng?
Nooit galgje gespeeld vroeger?
Ja hoor, prima usericon, geen problemen mee. Je zit wel 'ergere', maar zolang het geen echte schokkende foto's of animaties zijn doen we er niet zo moeilijk over.quote:
Nu beytar zijn ware aard toont met zijn UI, is mijn vermoeden bevestigd dat dit een hele enge man is, wat ik overigens nooit heb laten blijken. Ik vraag me af of dit soort figuren wel wenselijk zijn op dit forum, waar ook minderjarigen aanwezig zijn:
[ afbeelding ]
De enige IU die erger is dan deze, is die van zolcon met zo'n Pvda logo.quote:
[..]
Ja hoor, prima usericon, geen problemen mee. Je zit wel 'ergere', maar zolang het geen echte schokkende foto's of animaties zijn doen we er niet zo moeilijk over.
Onze moraalridder vind een galgje UI niet kunnen, maar dit kan natuurlijk wel.quote:
[..]
Heb ik jou al gecomplimenteerd met je lelijke puisten gezicht, je brilletje en je dikke afgevreten lippen? De mensen die je twitter foto kennen weten waar ik het over heb.
Het is een schande... !!!!quote:
Ik vraag me af of dit soort figuren wel wenselijk zijn op dit forum, waar ook minderjarigen aanwezig zijn:
[ afbeelding ]
En waar is Du_ke weer als je hem nodig hebt ?
Dat zegt genoeg over jouw oordeel en hoe het afhangt van je referentiekader.quote:
[..]
De enige IU die erger is dan deze, is die van zolcon met zo'n Pvda logo.
Ow en kap eens met persoonlijke aanvallen, daarmee zijn we niet zo tolerant namelijk.
Zo'n avatarkwestie is niet beperkt tot een forum maar meer aan een FA.quote:
[..]
Het is een schande... !!!!
En waar is Du_ke weer als je hem nodig hebt ?
Mwah, fok heeft nog geluk dat ik zo lui ben aangelegd, anders viel fok onder een terroristische organisatie met dit bewind.quote:
Hitler dacht ook dat joden mensen uitbuitte...quote:
Mag je tegenwoordig niet meer tegen uitbuiting zijn?
Verkapte linkdump.
[ Bericht 77% gewijzigd door Zeeland op 24-02-2011 11:40:41 ]
Is weg.quote:
Provinciale Statenverkiezingen Woensdag 2 maart 2011!
Verkapte linkdump.
Oy! Doe's niet zo hypocriet. Regelmatig wordt er hier geroepen als er gewezen wordt op dubbele topics in POL en NWS, dat die prima naast elkaar kunnen bestaan. Waarom deze twee over dit onderwerp dan niet?
Wij schijnen nog een persoonlijk leven naast FOK! te hebben.quote:
Is Lord de hoeder van het feedback topic ofzo?
In de toekomst zal ik van dat leven afkicken, maar dat kost tijd
Dat kan niet hoor als je mod bent.quote:
[..]
Wij schijnen nog een persoonlijk leven naast FOK! te hebben.
In de toekomst zal ik van dat leven afkicken, maar dat kost tijd
Klopt.quote:
Op Ik moest in drievoud schriftelijk vier weken van te voren aanvragen of ik gister de kroeg in mocht.
Daar staat dan ook een riant salaris tegenover.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 12:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt.
Ik moest in drievoud schriftelijk vier weken van te voren aanvragen of ik gister de kroeg in mocht.
Ik heb altijd moddienst wanneer we het loonzakje bij Danny op kunnen halen. Dus dat weet ik nog niet.quote:
[..]
Daar staat dan ook een riant salaris tegenover.
Ik begreep dat de FA's het moesten verdelen onder de mods maar die steken het in hun eigen zak. Voornamelijk Remlof en Snakeyquote:
[..]
Ik heb altijd moddienst wanneer we het loonzakje bij Danny op kunnen halen. Dus dat weet ik nog niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2011 12:44:38 ]
Dan is het maar goed dat er iemand als lord is die het zaakje in de gaten houdt.quote:
[..]
Wij schijnen nog een persoonlijk leven naast FOK! te hebben.
In de toekomst zal ik van dat leven afkicken, maar dat kost tijd
Klopt, wij zijn links, dan werk je niet hard.quote:
[..]
Dan is het maar goed dat er iemand als lord is die het zaakje in de gaten houdt.
Dat zijn jouw woorden.quote:
[..]
Klopt, wij zijn links, dan werk je niet hard.
quote:
Zo hoor jij mensen aan te spreken, knappertquote:
Klopt, PvdA'ers moeten U zeggenquote:
[..]
Zo hoor jij mensen aan te spreken, knappert
Sorry voor ontopic.Crosspost in minimaal 3 verschillende topics....
Daar een dag later over gaan zeiken is sowieso niks beter... Zeker omdat het inderdaad dom gecrosspost was waarbij er zelfs een nieuw topic over geopend werd.quote:
Ik zal dit ook opnemen in mijn Groen Boekje. Wordt wel dik zoquote:Op maandag 28 februari 2011 17:48 schreef du_ke het volgende:
Oh en dat gezeik over je groene boekje bewaar je maar voor de SC of je topic over Nederland 2. Serieuze topics ermee verkloten doen we niet.
Overbodig topic. OP staat ook al in het centrale topic en FTS kennende verschijnt het ook nog wel in diverse andere topics, van SGP tot PVV...
Het staat er wat kort maar ik vind het belachelijk dat dit gesloten wordt.quote:
Het gaat er natuurlijk om dat mensen volgens mij helemaal niet weten waar ze op stemmen. En als ze die auto echt in moeten leveren dan denken ze nog een keer na voordat ze op GL stemmen. Net als de VVD stemmer die liever niets zou doen.
Ik ga er vanuit dat het topic zo weer open is.
Alvast bedankt.
Ik zie dat hier in POL wel vaker columns van Thomas von der Dunk worden geplaatst, afkomstig van de Volkskrant-opiniesite. Het lijkt me handig dat daar eens duidelijker een bronvermelding bij wordt geplaatst dan nu het geval is.
[NOS 20:30] Het algemene uitslagen topic #7
Wat vindt de moderatie hiervan?
Edit + notequote:
Ik doe dit nooit, maar omdat het zo'n uitzondering op de gemoedelijke sfeer van POL vormt, toch maar even;
[NOS 20:30] Het algemene uitslagen topic #7
Wat vindt de moderatie hiervan?
Halfslachtige edits, verwondert mij niet.quote:
Banmeldtopic bestaat niet meer, dus geen linkquote:
[..]
Halfslachtige edits, verwondert mij niet.
De OP hoort neutraal te zijn. Graag aanpassen zonder insinuaties en geneuzel.
Hoeiboei! En pas als de OP veranderd is kun je weer door met je leven?quote:
[Centraal] PvdA - Partij van de Arbeid #8 - Alles gaat voorbij
De OP hoort neutraal te zijn. Graag aanpassen zonder insinuaties en geneuzel.
Check.quote:
[Centraal] PvdA - Partij van de Arbeid #8 - Alles gaat voorbij
De OP hoort neutraal te zijn. Graag aanpassen zonder insinuaties en geneuzel.
Wat mij betreft mag je Holograph ook verbieden om het PvdA topic te heropenen. Zo'n jongetje kan die verantwoordelijk niet aan.quote:
Hij moet niet te vaak lopen zieken iig.quote:
[..]
Wat mij betreft mag je Holograph ook verbieden om het PvdA topic te heropenen. Zo'n jongetje kan die verantwoordelijk niet aan.
Ik begin de intellectuele discussies te missen op fok. Afgeven op links is een eitje, afgeven op rechts idem. Dat is helemaal geen kunst meer. Doe mij maar inhoudelijke discussies. Er zijn hier zat rechtse en linkse mensen die aan hand van inhoudelijke feiten kunnen discussiëren, en die puberale jochies zoals Holograph, fokthesystem, en voice-over drukken die discussies helemaal weg.quote:
[..]
Hij moet niet te vaak lopen zieken iig.
. Dat zakt wel weer weg en dan komt de inhoud weer meer naar voren.Sommige users hebben nou eenmaal geen inhoud.quote:
Ach het komt ook door de verkiezingen en alle stress die dat bij bepaalde figuren oproept
Ach ja maar dat zijn vaak ook degenen die over elk onbenulligheidje in het nieuws een of meer topics willen openen en die nieuwsberichtjes nemen in aantal weer af nu de verkiezingen voorbij zijn.quote:
[..]
Sommige users hebben nou eenmaal geen inhoud.
De kwaliteit van de OP (zonder bron, dus) en van de reacties rechtvaardigen wel een verwijzing naar een topic over hetzelfde in NWS, denk ik.
Wat een onzin. Heb jij niet wat beters te doen dan meta-discussies te voeren en aandringen op censuur?quote:
'Straatcoaches liegen erop los om subsidie te krijgen'
De kwaliteit van de OP (zonder bron, dus) en van de reacties rechtvaardigen wel een verwijzing naar een topic over hetzelfde in NWS, denk ik.
Hij heeft gewoon gelijk. In POL mikken we op een beetje diepgang. Smijten met onzinnige one-liners op basis van een gekleurd artikel uit de Telegraaf, doe je maar lekker in NWS.quote:
[..]
Wat een onzin. Heb jij niet wat beters te doen dan meta-discussies te voeren en aandringen op censuur?
Volgens die criteria moeten meer topics verhuizen:quote:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk. In POL mikken we op een beetje diepgang. Smijten met onzinnige one-liners op basis van een gekleurd artikel uit de Telegraaf, doe je maar lekker in NWS.
Bas Jacobs: "Regering Rutte manipuleert begrotingscijfers."
Rutte: SGP is leuke partij met leuke mensen
Stem met je groene hart
Om maar iets te noemen.
Toch wel van een ander kaliber lijkt me zo.quote:
[..]
Volgens die criteria moeten meer topics verhuizen:
Bas Jacobs: "Regering Rutte manipuleert begrotingscijfers."
Rutte: SGP is leuke partij met leuke mensen
Stem met je groene hart
Om maar iets te noemen.
Volgens jou, niet de meest onpartijdige moderator in de geschiedenis van FOK!, zal dat ongetwijfeld zo zijn.quote:
[..]
Toch wel van een ander kaliber lijkt me zo.
Eerste topic is gebaseerd op een economische analyse op basis van kabinetsplannen. Lijkt mij zeer topicwaardig. Rutte over de SGP is een typisch POL-onderwerp en dat laatste topic is inderdaad onzinnig.quote:
[..]
Volgens jou, niet de meest onpartijdige moderator in de geschiedenis van FOK!, zal dat ongetwijfeld zo zijn.
Daar ben jij er helaas eentje van.quote:
[..]
Sommige users hebben nou eenmaal geen inhoud.
Holograph topics zijn meestal:quote:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk. In POL mikken we op een beetje diepgang. Smijten met onzinnige one-liners op basis van een gekleurd artikel uit de Telegraaf, doe je maar lekker in NWS.
Maar ik zie bij deze niet in wat er mis mee is. In de Vogelaar tijd was er ook al veel kritiek op deze straatcoaches, wat volgens de PvdA dan zo perfect zou werken, maar zie hier het resultaat. Daar valt best over te discussieren.
Oke, terecht punt. Maar TS mag wel wat meer duiding geven. Hij opent het topic, voegt eraan toe dat links zuigt en verwacht dat een fastoenlijke discussie kan ontstaan.quote:
[..]
Holograph topics zijn meestal:
Maar ik zie bij deze niet in wat er mis mee is. In de Vogelaar tijd was er ook al veel kritiek op deze straatcoaches, wat volgens de PvdA dan zo perfect zou werken, maar zie hier het resultaat. Daar valt best over te discussieren.
Het is een exacte kopie van Hexagon over Rutte en de SGP. Het is gewoon meten met twee maten.quote:
[..]
Oke, terecht punt. Maar TS mag wel wat meer duiding geven. Hij opent het topic, voegt eraan toe dat links zuigt en verwacht dat een fastoenlijke discussie kan ontstaan.
Aanschouw deze OP dan:
Nee, maar dat moet absoluut open blijven, zeer relevant en zo.quote:Lekker slijmen bij de fundamentalisten van de SGP om je gammele kabinet op de rails te houden. Thorbecke draait zich in zijn graf.
Jij snapt het.quote:
Nee, maar dat moet absoluut open blijven, zeer relevant en zo.
Nee het is geen exacte kopie. En het is een heel ander type bericht. Last van de balwissel dit weekend dat je zo aangebrand bent?quote:
[..]
Het is een exacte kopie van Hexagon over Rutte en de SGP. Het is gewoon meten met twee maten.
De OP van dat topic is niet bepaald een topper. Met de discussie is niets mis, maar je gooit het op de OP en die is in dit topic niet echt van hoge kwaliteit.quote:
[..]
Nee het is geen exacte kopie. En het is een heel ander type bericht. Last van de balwissel dit weekend dat je zo aangebrand bent?
I rest my case.quote:
De conclusie is: een bagger-OP mag als het in het linkse straatje past en mag niet als het niet in het linkse straatje past.quote:
Zeker maar dan niet aan de hand van een nieuwsdump met een oneliner er onder. Dit was ook te zien aan de reacties. Daarvan was er welgeteld 1 min of meer pol-waardigquote:
[..]
Holograph topics zijn meestal:
Maar ik zie bij deze niet in wat er mis mee is. In de Vogelaar tijd was er ook al veel kritiek op deze straatcoaches, wat volgens de PvdA dan zo perfect zou werken, maar zie hier het resultaat. Daar valt best over te discussieren.
Dat wordt nu wel pijnlijk duidelijk jaquote:
[..]
De conclusie is: een bagger-OP mag als het in het linkse straatje past en mag niet als het niet in het linkse straatje past.
Nee, bagger-OP's hebben we sowieso liever niet.quote:
[..]
De conclusie is: een bagger-OP mag als het in het linkse straatje past en mag niet als het niet in het linkse straatje past.
De moderator in dit topic zegt iets anders.quote:
[..]
Nee, bagger-OP's hebben we sowieso liever niet.
in het topic kwam niet bepaald een discussie op gangquote:
[..]
De OP van dat topic is niet bepaald een topper. Met de discussie is niets mis, maar je gooit het op de OP en die is in dit topic niet echt van hoge kwaliteit.
. Het was lekker in domme one-liners reageren op een nieuwsberichtje. Leuk voor de telegraaf.nl of de FP maar daar houdt het ook wel mee op...links-rechts-boven-onder-midden-ultra maakt me geen zak uit. Als ik een topic als dit zie zonder enige kans op een inhoudelijke discussie zal ik dat dichtflikkeren.quote:
[..]
De conclusie is: een bagger-OP mag als het in het linkse straatje past en mag niet als het niet in het linkse straatje past.
Nee dat doe ik nietquote:
[..]
De moderator in dit topic zegt iets anders.
Je kunt het niet laten weer even te mekkeren over de Telegraaf.quote:
[..]
in het topic kwam niet bepaald een discussie op gang
Het werd echter op de OP gegooid en die is in menig door linksmenschen geinitieerd topic ook niet om over naar huis te schrijven.En in menig geval gaan die ook snel dicht. Soms glipt er iets tussendoor of zijn er twijfelgevallen. Dit was echter een hele duidelijke.quote:
[..]
Je kunt het niet laten weer even te mekkeren over de Telegraaf.
En ik refereer naar de telegraaf vanwege het feit dat die erg bekend zijn om de reacties op hun artikelen van op z'n minst discutabel niveau.
Volgens mij zijn de reacties op vrijwel elk digitaal podium van discutabel niveau. Is bij AD, Indymedia, de FP hier of waar dan ook niet anders.quote:
[..]
En in menig geval gaan die ook snel dicht. Soms glipt er iets tussendoor of zijn er twijfelgevallen. Dit was echter een hele duidelijke.
En ik refereer naar de telegraaf vanwege het feit dat die erg bekend zijn om de reacties op hun artikelen van op z'n minst discutabel niveau.
Reacties kunnen toch ook verwijderd worden? De discussie over straatcoaches is best een interessante. Het werd met veel bombarie gepresenteerd door de PvdA, maar het lijkt een gigantische, geldverslindende flop te zijn.
Heb ik toch naar 2 van 4 verwezenquote:
[..]
Volgens mij zijn de reacties op vrijwel elk digitaal podium van discutabel niveau. Is bij AD, Indymedia, de FP hier of waar dan ook niet anders.
. De discussie kan best een interessante zijn inderdaad maar ik ga niet, reacties verwijderen, de OP aanpassen en daarna ook nog eens kleuterjuf spelen.. Wat blijft er dan nog van het oorspronkelijke topic over? Daarnaast loopt de discussie over dit bericht ook al in NWS ( Straatcoach frauduleusquote:Reacties kunnen toch ook verwijderd worden? De discussie over straatcoaches is best een interessante. Het werd met veel bombarie gepresenteerd door de PvdA, maar het lijkt een gigantische, geldverslindende flop te zijn.
).
Als er nou een topic met een bredere meer politieke insteek geopend zou worden zou dat niet snel gesloten worden. Nu kan het alleen maar uitlopen op dom gebash. Daarnaast loopt in het NWS topic een best boeiende discussie met ervaringsdeskundigen.
Ofwel wat voegt dit topic dat ik gesloten heb in hemelsnaam toe?
Dan ken ik nog wel een paar Von der Dunk topics die dan ook wel dicht kunnen...quote:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk. In POL mikken we op een beetje diepgang. Smijten met onzinnige one-liners op basis van een gekleurd artikel uit de Telegraaf, doe je maar lekker in NWS.
Ja, nu je het zegt inderdaad.quote:
[..]
Dan ken ik nog wel een paar Von der Dunk topics die dan ook wel dicht kunnen...
Koos, die topics van jou met Von der Dunk zijn toch ook gewoon zelfde laken een pak.
Maakt dat uit?quote:
Lopen er von der Dunk-topics (vreselijke man, net als Ellian) in NWS?
Haha zit wat in maar zo'n column is eerder een aanzet tot een min of meer fatsoenlijke discussie dan een nieuwsberichtje met een oneliner. Overigens zie ik zo geen Von der Dunk-topics lopen momenteel.quote:
[..]
Dan ken ik nog wel een paar Von der Dunk topics die dan ook wel dicht kunnen...
Als het topic draait om een nieuwsberichtje dat daar veel eerder op de dag al geopend is en waar een inhoudelijke discussie loopt wel ja. is dat heel raar?quote:
Maakt mij niet uit hoor, van mij mag het allemaal. Alleen is het wel zo consequent als het zuiver blijft aan beide kanten. Je krijgt anders een beetje pot/ketel verhaal.quote:
[..]
Haha zit wat in maar zo'n column is eerder een aanzet tot een min of meer fatsoenlijke discussie dan een nieuwsberichtje met een oneliner. Overigens zie ik zo geen Von der Dunk-topics lopen momenteel.
Daarnaast zijn er wel meer topics die zowel in NWS als in POL zijn geopend, dat moet geen belemmering zijn lijkt me. Op voorwaarde dat er in beide inhoudelijk wordt gediscusseerd natuurlijk.
het is natuurlijk ook gewoon maatwerk en wij zijn ook maar mensen. Op verkiezingsdag of de dag daarvoor een topic openen over het kabinet wegstemmen of steunen moet eerder kunnen in POL ook al is dat met een column en een matige openingspost.quote:
[..]
Maakt mij niet uit hoor, van mij mag het allemaal. Alleen is het wel zo consequent als het zuiver blijft aan beide kanten. Je krijgt anders een beetje pot/ketel verhaal.
Daarnaast zijn er wel meer topics die zowel in NWS als in POL zijn geopend, dat moet geen belemmering zijn lijkt me. Op voorwaarde dat er in beide inhoudelijk wordt gediscusseerd natuurlijk.
Daarnaast was dit gewoon een kansloos topic..
Centraal PVV-topic.
Even de OP en de TT aanpassen aan het [CENTRAAL] idee?
Komop zeg. Een Von der Dunk topic is exact een nieuwsberichtje met een oneliner.quote:
[..]
Haha zit wat in maar zo'n column is eerder een aanzet tot een min of meer fatsoenlijke discussie dan een nieuwsberichtje met een oneliner. Overigens zie ik zo geen Von der Dunk-topics lopen momenteel.
Remlof meet nogal met twee maten. Hij noemt het al een troll als je inhoudelijk kritiek hebt op links, terwijl daar toch aardige wat terechte kritiek over is. In zijn moderatorschap valt weinig passie te bespeuren. Hij heeft als moderator toch een voorbeeldfunctie die de omgangsnormen bepalen op fok, dus je kunt er ook van op aan dat andere users hierdoor ook telkens lopen te trollen en te tieren.quote:
Ik ook niet, maar wel als er te duidelijk met twee maten gemeten wordt.
Remlof is geen mod....quote:
[..]
Remlof meet nogal met twee maten. Hij noemt het al een troll als je inhoudelijk kritiek hebt op links, terwijl daar toch aardige wat terechte kritiek over is. In zijn moderatorschap valt weinig passie te bespeuren. Hij heeft als moderator toch een voorbeeldfunctie die de omgangsnormen bepalen op fok, dus je kunt er ook van op aan dat andere users hierdoor ook telkens lopen te trollen en te tieren.
Daar is niet zo heel veel mis mee als je het een beetje fatsoenlijk doet. Alleen het artikel en een oneliner is wat mager dan.quote:
Ik snap überhaupt niet wat het probleem is om een artikel van Von der Dunk, Ellian, of noem maar op te plaatsen.
Mee eens, een beetje dik aangezette column levert vaak een goede discussie op.quote:
Ik snap überhaupt niet wat het probleem is om een artikel van Von der Dunk, Ellian, of noem maar op te plaatsen.
Wat dat betreft zonde dat Pamela Hemelrijk overleden is, want die verstond de kunst van het schrijven van meesterlijk paranoïde columns en stukjes, waarover vervolgens iedereen over elkaar buitelde om zijn zegje te doen in dit subforum.
Kan in het centrale SGP topic?
Ik snap dit ook niet?quote:
Ik snap überhaupt niet wat het probleem is om een artikel van Von der Dunk, Ellian, of noem maar op te plaatsen.
Du_ke heeft iets met kwalificaties als abominabel. Ik zou mij in die termen uitlaten om iets gedaan te krijgen.quote:
Mlg is veel te traag met het openen van een nieuwe SC. Ik wil sancties.
deze kan dicht
[POLCafe#1791] Waar de zilvervloot koers zet richting Israël
Als je dat niet kunt, dan moet je ook niet als laatste posten.quote:
Welnee, het duurt gewoon even een gevatte, licht confronterende, doch acceptabele, titel te verzinnen.
[Centraal] De PVV: #38quote:
Je zou ook kunnen proberen het minder uit te lokken... Je bent nog niet terug of je begint alweer met persoonlijke steken...quote:
In die quote stond geen persoonlijke aanval.quote:
[..]
Je zou ook kunnen proberen het minder uit te lokken... Je bent nog niet terug of je begint alweer met persoonlijke steken...
Misschien niet maar ik heb er alweer een paar gespot van je.quote:
[..]
In die quote stond geen persoonlijke aanval.
Aandoenlijk.quote:
[..]
Misschien niet maar ik heb er alweer een paar gespot van je.
Boehoe, het gaat er niet eerlijk aan toe in POLquote:
klopt.quote:
[..]
Boehoe, het gaat er niet eerlijk aan toe in POL
quote:
Heb je mijn conversatie hier met Berlitz gelezen? Zo ja waar slaat je reactie dan op?[ Bericht 0% gewijzigd door du_ke op 10-03-2011 18:07:27 ]
Bijna goed.quote:
[..]
quote:
!Wat je al zelf zegt. 'Misschien niet' om vervolgens hem alvast de les te lezen.quote:
[..]
Sjonge, en dat noemt zich een moderator.
Hier kan je over mods klagen, dit is het topic voor het subforum.quote:
[..]
Wat je al zelf zegt. 'Misschien niet' om vervolgens hem alvast de les te lezen.
Sjonge, en dat noemt zich een moderator.
Dat is alleen voor de FP, als ze echt klachten heeft over mods mag ie ons mail op forum@fok.nl of als ze een openbare discussie wil een topic openen in Feedbackquote:
[..]
Hier kan je over mods klagen, dit is het topic voor het subforum.
Maar dat weet Dr.Nikita best
Meid, ik verwees een post eerder naar zijn persoonlijke aanvallen die hij aan het plaatsen was en waarmee aan het uitlokken was. Dan maakt al of geen persoonlijke aanval in die ene quote geen zak uit natuurlijk.quote:
[..]
Wat je al zelf zegt. 'Misschien niet' om vervolgens hem alvast de les te lezen.
Sjonge, en dat noemt zich een moderator.
quote:
[..]
Dat was toch Paul ofzo? Wat een kut naam.
quote:
[..]
Weet het ook niet meer, in ieder geval heb je een kut naam.
quote:
[..]
Nee, Tom dan. Je ouders waren in ieder geval zo slim om je een naam met 3 letters te geven, zodat je dat tenminste kunt onthouden met je dyslectische kop.
quote:
Ik ga slapen. Zeeland, ik hoop dat je een nachtmerrie krijgt.
quote:
quote:
Haha, het woord sex valt en de stoeipoes is er ook weer.
Dat is inderdaad teveel van het goede w.m.b.quote:
Het is geen kwaaie.Neehoor, als het me niet bevalt dan meld ik dat.quote:
Precies, niet te veel gaan zitten miepen hoor. Negeren of van je afbijten
Er ligt een Godwin op mijn lippen.....quote:
[..]
Neehoor, als het me niet bevalt dan meld ik dat.
Nee, daar ben ik te beschaafd voor.
Dat neem ik je ook niet kwalijk. Ik wil het wel gewoon melden in de feedback topic want daar is het topic voor bedoeld.quote:
Dat staat je vrij natuurlijk. Net als dat ik er een reactie op mag geven.
Zo'n figuur verdedigenquote:
Mlg is nu eenmaal een sociale Darwinist he. Spijkerhard, kind van deze neo-liberale tijd.
Verbieden en zoals vroeger in de DDR de Stasi op afsturen.quote:
Jij oppert wel rare dingenquote:
[..]
Verbieden en zoals vroeger in de DDR de Stasi op afsturen.
Edit: En negeer die mafkees onder me, ik opper ook voor meer gezelligheid!
SPOILERHah, sneaky geen extra post maar wel een post!
Het is ook nooit goed,als een linkse rakker het zegt staan velen haast te ejaculeren maar als ik het zeg is het raar. Het is anders wel geheel in lijn met zijn communistische gedachtegoed.quote:
De MILF heeft gesproken.
Ik zei toch, Zeeland.quote:
[..]
Het is ook nooit goed,als een linkse rakker het zegt staan velen haast te ejaculeren maar als ik het zeg is het raar. Het is anders wel geheel in lijn met zijn communistische gedachtegoed.
De MILF heeft gesproken.
Doe je links voor, en neem dan een Charlie Sheen UIquote:
Ik pleit voor een staatsgreep op fok. Hoe doen we dat?