Maar Dr.Nikita gaat die grens (keer op keer) over en heeft helemaal niets te vrezen, dat is het punt... Maar als ik het, omdat ik me verveel of omdat ik het echt niet vind kunnen wat zij hier debiteert in haar abjecte achterlijkheid en psychologische deprivatie, in de kop krijg om Dr. Nikita eens te attaqueren agv haar opmerkingen aan o.m. jouw adres dan krijg ik een schop... van heb ik jou daar, sterker nog dan heb ik 3 jaar lang de Maxime Verhagen troffee te pakken ook. Want dan zijn de rapen wel eens eventjes gaar hoor als Ryan3 een keer uit zijn slofje schiet. En daarom hou ik me, als redelijk en gematigd mens, maar in (bijna altijd althans) en word juist ik dus gekort in mijn vrijheid van meningsuiting, terwijl de Dr.Nikita's werkelijk waar alles kunnen zeggen wat ze willen... In the long run, en over miljoenen op miljoenen reacties op internetfora: it'll kill you...quote:Op zondag 20 februari 2011 04:40 schreef du_ke het volgende:
Daar ben ik het niet mee eens. Ik ben nog niet zo lang mod maar de min of meer gematigde personen hebben van mij echt niets te vrezen zolang ze bepaalde grenzen niet over gaan.
In deze post heb je exact bevestigd wat Ryan3 heeft gezegd. Om jezelf te verdedigen heb je woorden nodig als 'zelfmedeleiden', 'bejaard breiclubje'. Ongeacht de inhoud ben ik geneigd om de kant van Ryan3 te kiezen, omdat die zich uit in nette bewoordingen.quote:Op zondag 20 februari 2011 07:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
Je zwelgt zo diep in je eigen zelfmedelijden dat je er in dreigt te verzuipen. En zowaar, zelfs ik krijg medelijden met je.
Beste Ryan, nou heb je haast 2 kantjes A4 volgekliederd met zaken die je mij verwijt wat je zelf vol overgave en passie doet, gewoon ordinair vuilbekkerij. Maar vooral, je hebt het hoofdzakelijk over jezelf. Mooi opstapje voor je om wat podium te creëren voor jezelf in je tranentrekkende zelfmedelijden. Nogal doorzichtig, vind je zelf niet?
De haat moet wel erg diep in je zitten dat je je wederom verlaagt tot je standaard oude wijven geleuter van een bejaard breiclubje.
Vertel eens, wat kan ik mij meer permitteren dan een ander of jij waar jij steeds op hamert in je zielige poging om een ander af te branden? Of is het stemmingmakerij van jouw kant? En nee, ik ben niet bang voor een internetheld zoals jij die het van roddelen en leugens moet hebben.
En doe een schone onderbroek aan voordat je mij weer misbruikt.
Eigelijk heb je er niets mee te maken maar toch reageer ik even.quote:Op zondag 20 februari 2011 11:39 schreef Zeeland het volgende:
[..]
In deze post heb je exact bevestigd wat Ryan3 heeft gezegd. Om jezelf te verdedigen heb je woorden nodig als 'zelfmedeleiden', 'bejaard breiclubje'. Ongeacht de inhoud ben ik geneigd om de kant van Ryan3 te kiezen, omdat die zich uit in nette bewoordingen.
Uit een ander post.quote:wat zij hier debiteert in haar abjecte achterlijkheid en psychologische deprivatie
quote:De Dr. Nikita's van internet worden echter steeds extremer, sektarischer, gekker, groffer
Wat jij denkt is niet relevant in deze.quote:Ik denk dat Ryan3 wel een punt heeft dat een 'linkse' mod eerder de neiging heeft 'linkse users' te bannen om onpartijdig over te komen.
Nikita, kun jij niet gewoon een keer je smoel houden?quote:Op zondag 20 februari 2011 07:08 schreef Dr.Nikita het volgende:
Je zwelgt zo diep in je eigen zelfmedelijden dat je er in dreigt te verzuipen. En zowaar, zelfs ik krijg medelijden met je.
Beste Ryan, nou heb je haast 2 kantjes A4 volgekliederd met zaken die je mij verwijt wat je zelf vol overgave en passie doet, gewoon ordinair vuilbekkerij. Maar vooral, je hebt het hoofdzakelijk over jezelf. Mooi opstapje voor je om wat podium te creëren voor jezelf in je tranentrekkende zelfmedelijden. Nogal doorzichtig, vind je zelf niet?
De haat moet wel erg diep in je zitten dat je je wederom verlaagt tot je standaard oude wijven geleuter van een bejaard breiclubje.
Vertel eens, wat kan ik mij meer permitteren dan een ander of jij waar jij steeds op hamert in je zielige poging om een ander af te branden? Of is het stemmingmakerij van jouw kant? En nee, ik ben niet bang voor een internetheld zoals jij die het van roddelen en leugens moet hebben.
En doe een schone onderbroek aan voordat je mij weer misbruikt.
Niet voor jou en zeker niet met je onbeschofte houding.quote:Op zondag 20 februari 2011 12:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nikita, kun jij niet gewoon een keer je smoel houden?
Je zwelgt.quote:Op zondag 20 februari 2011 12:29 schreef Dr.Nikita het volgende:
En meneer Zeeland, wil je nog meer voorbeelden hoe netjes Ryan3 zich uitdrukt? Woorden als Achterlijk, extremistische bommenlegger, alcoholist, dom, smetvrees, fascist e.d. komen ook uit zijn koker richting mij.
En maar te zwijgen over zijn regelmatig irritante geroddel over andere users wat je regelmatig tegenkomt op Fok!
Verdiep je eens in zijn posthistory want zo heilig dat hij zich voordoet met zijn dure woordengebruik is hij echt niet.
Je topic is waarschijnlijk gesloten omdat de OP suggestief was en je enkel probeerde de PvdA in het verdomhoekje te plaatsen. Vertel eens, wat was het doel van jouw topic?quote:Op maandag 21 februari 2011 12:28 schreef Holograph het volgende:
Je hebt mijn topic gesloten, maar het is echt geen grap dat de partijen van Mubarak en Ben Ali lid waren van de Socialistische Internationale!
http://www.nu.nl/egypte/2(...)-partij-mubarak.html
Misstanden binnen de Socialistische Internationale 'aan de kaak stellen'. Dat de PvdA daar heel toevallig bij hoort kan ik ook niks aan doen.quote:Op maandag 21 februari 2011 12:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je topic is waarschijnlijk gesloten omdat de OP suggestief was en je enkel probeerde de PvdA in het verdomhoekje te plaatsen. Vertel eens, wat was het doel van jouw topic?
Wat zijn die misstanden dan? Het zijn de partijen van die Ben Ali en Mubarak die in de fout gaan, niet de Socialistische Internationale als geheel. Naar mijn weten doet deze club verder ook geen ene reet, behalve lullen.quote:Op maandag 21 februari 2011 13:23 schreef Holograph het volgende:
[..]
Misstanden binnen de Socialistische Internationale 'aan de kaak stellen'. Dat de PvdA daar heel toevallig bij hoort kan ik ook niks aan doen.
Nou, wonderbaarlijk genoeg maakt hij wel een punt. De socialistische internationale is een machtig socialistisch orgaan in de wereld. Ze deinzen er ook niet voor terug om partijen uit de organisatie te gooien, zoals de socialistische partij in Tunesië. Wel is Mubarak zijn partij nog altijd lid geweest.quote:Op maandag 21 februari 2011 13:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat zijn die misstanden dan? Het zijn de partijen van die Ben Ali en Mubarak die in de fout gaan, niet de Socialistische Internationale als geheel. Naar mijn weten doet deze club verder ook geen ene reet, behalve lullen.
Maar hoe werkt dat dan? Is er een bestuur die leden kan verwijderen? Of is er sprake van een democratisch besluit waarbij alle leden een stem hebben?quote:Op maandag 21 februari 2011 13:43 schreef mlg het volgende:
[..]
Nou, wonderbaarlijk genoeg maakt hij wel een punt. De socialistische internationale is een machtig socialistisch orgaan in de wereld. Ze deinzen er ook niet voor terug om partijen uit de organisatie te gooien, zoals de socialistische partij in Tunesië. Wel is Mubarak zijn partij nog altijd lid geweest.
Nee, dat kan niemand jou uitleggen.quote:Op maandag 21 februari 2011 15:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kan iemand me uitleggen wat deze post in dat topic doet?
Du_ke, heel leuk die spoilertags, maar deze post heeft alleen het woord PVV erin zodat FTS weer zijn stokpaardje over allerlei andere partijen kan gaan berijden.quote:Op maandag 21 februari 2011 15:50 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kan iemand me uitleggen wat deze post in dat topic doet?
quote:Arolsen-topic
Oh, maar het gaat me er ook niet om, om dit topic te sluiten, maar vind het wel een bijzonder topic.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 18:29 schreef du_ke het volgende:
Tja lijkt me geen topic wat niet kan bestaan. Het idee is dwaas maar goed dan is er wel stof voor discussie.
Waar ik dan meer mee zit zijn topreacties als
[..]
Oh dan moet je niet in FB zijn maar in de SCquote:Op dinsdag 22 februari 2011 18:43 schreef mlg het volgende:
[..]
Oh, maar het gaat me er ook niet om, om dit topic te sluiten, maar vind het wel een bijzonder topic.
Wat een goede reactie was dat hé.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 18:29 schreef du_ke het volgende:
Tja lijkt me geen topic wat niet kan bestaan. Het idee is dwaas maar goed dan is er wel stof voor discussie.
Waar ik dan meer mee zit zijn topreacties als
[..]
Bizar interview: Marleen Barth (lid PvdA), ultraregentquote:Op dinsdag 22 februari 2011 22:39 schreef feeling_sinister het volgende:
Hahaha, post je nou serieus iets van GeenStijl??![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Hele topic mag dicht, post kan in [Centraal] PvdA - Partij van de Arbeid #5 - De roos wordt roder gezet wordenquote:Op dinsdag 22 februari 2011 22:50 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Bizar interview: Marleen Barth (lid PvdA), ultraregent
Die posters zijn inderdaad niet de grootste aanwinsten die we ons kunnen wensen in POL.quote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:26 schreef JoaC het volgende:
[..]
Hele topic mag dicht, post kan in [Centraal] PvdA - Partij van de Arbeid #5 - De roos wordt roder gezet worden
Opbokken newbiequote:Op dinsdag 22 februari 2011 23:53 schreef remlof het volgende:
Ow het is van GeenStijl. Geen eigen topic waard dus inderdaad.
Neem dan de Volkskrant en schrijf een eigen analysequote:Op woensdag 23 februari 2011 00:08 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Opbokken newbiewe kijken hier naar de inhoud, niet de bron.
Mijn analyse is dat er dan een plakkerige krant overblijftquote:Op woensdag 23 februari 2011 00:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Neem dan de Volkskrant en schrijf een eigen analyse
Omdat Beytar gevoed is met haat tegen de rijkere klasse. Het poppetje wat opgehangen wordt, is het poppetje van monopoly die een bankdirecteur is. Deze UI in combinatie met zijn profiel duidt erop dat hij zeer links extremistisch is.quote:Op woensdag 23 februari 2011 17:00 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik mis blijkbaar iets: Waarom is die UI eng?
Nooit galgje gespeeld vroeger?
Ja hoor, prima usericon, geen problemen mee. Je zit wel 'ergere', maar zolang het geen echte schokkende foto's of animaties zijn doen we er niet zo moeilijk over.quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:53 schreef mlg het volgende:
Nu beytar zijn ware aard toont met zijn UI, is mijn vermoeden bevestigd dat dit een hele enge man is, wat ik overigens nooit heb laten blijken. Ik vraag me af of dit soort figuren wel wenselijk zijn op dit forum, waar ook minderjarigen aanwezig zijn:
[ afbeelding ]
De enige IU die erger is dan deze, is die van zolcon met zo'n Pvda logo.quote:Op woensdag 23 februari 2011 17:40 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja hoor, prima usericon, geen problemen mee. Je zit wel 'ergere', maar zolang het geen echte schokkende foto's of animaties zijn doen we er niet zo moeilijk over.
Onze moraalridder vind een galgje UI niet kunnen, maar dit kan natuurlijk wel.quote:Op woensdag 23 februari 2011 18:17 schreef mlg het volgende:
[..]
Heb ik jou al gecomplimenteerd met je lelijke puisten gezicht, je brilletje en je dikke afgevreten lippen? De mensen die je twitter foto kennen weten waar ik het over heb.
Het is een schande... !!!!quote:Op woensdag 23 februari 2011 16:53 schreef mlg het volgende:
Ik vraag me af of dit soort figuren wel wenselijk zijn op dit forum, waar ook minderjarigen aanwezig zijn:
[ afbeelding ]
Dat zegt genoeg over jouw oordeel en hoe het afhangt van je referentiekader.quote:Op woensdag 23 februari 2011 18:04 schreef mlg het volgende:
[..]
De enige IU die erger is dan deze, is die van zolcon met zo'n Pvda logo.
Zo'n avatarkwestie is niet beperkt tot een forum maar meer aan een FA.quote:Op woensdag 23 februari 2011 18:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het is een schande... !!!!
En waar is Du_ke weer als je hem nodig hebt ?
Mwah, fok heeft nog geluk dat ik zo lui ben aangelegd, anders viel fok onder een terroristische organisatie met dit bewind.quote:
Hitler dacht ook dat joden mensen uitbuitte...quote:Op woensdag 23 februari 2011 18:15 schreef Zeeland het volgende:
Mag je tegenwoordig niet meer tegen uitbuiting zijn?
Is weg.quote:Op woensdag 23 februari 2011 19:54 schreef Zeeland het volgende:
Provinciale Statenverkiezingen Woensdag 2 maart 2011!
Verkapte linkdump.
Wij schijnen nog een persoonlijk leven naast FOK! te hebben.quote:Op donderdag 24 februari 2011 20:06 schreef mlg het volgende:
Is Lord de hoeder van het feedback topic ofzo?
Dat kan niet hoor als je mod bent.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 02:48 schreef JoaC het volgende:
[..]
Wij schijnen nog een persoonlijk leven naast FOK! te hebben.
In de toekomst zal ik van dat leven afkicken, maar dat kost tijd
Klopt.quote:
Daar staat dan ook een riant salaris tegenover.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 12:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Klopt.
Ik moest in drievoud schriftelijk vier weken van te voren aanvragen of ik gister de kroeg in mocht.
Ik heb altijd moddienst wanneer we het loonzakje bij Danny op kunnen halen. Dus dat weet ik nog niet.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 12:38 schreef Tem het volgende:
[..]
Daar staat dan ook een riant salaris tegenover.
Ik begreep dat de FA's het moesten verdelen onder de mods maar die steken het in hun eigen zak. Voornamelijk Remlof en Snakeyquote:Op vrijdag 25 februari 2011 12:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik heb altijd moddienst wanneer we het loonzakje bij Danny op kunnen halen. Dus dat weet ik nog niet.
Dan is het maar goed dat er iemand als lord is die het zaakje in de gaten houdt.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 02:48 schreef JoaC het volgende:
[..]
Wij schijnen nog een persoonlijk leven naast FOK! te hebben.
In de toekomst zal ik van dat leven afkicken, maar dat kost tijd
Klopt, wij zijn links, dan werk je niet hard.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 15:06 schreef mlg het volgende:
[..]
Dan is het maar goed dat er iemand als lord is die het zaakje in de gaten houdt.
Dat zijn jouw woorden.quote:Op vrijdag 25 februari 2011 15:08 schreef JoaC het volgende:
[..]
Klopt, wij zijn links, dan werk je niet hard.
Zo hoor jij mensen aan te spreken, knappertquote:
Klopt, PvdA'ers moeten U zeggenquote:Op vrijdag 25 februari 2011 15:45 schreef mlg het volgende:
[..]
Zo hoor jij mensen aan te spreken, knappert
Daar een dag later over gaan zeiken is sowieso niks beter... Zeker omdat het inderdaad dom gecrosspost was waarbij er zelfs een nieuw topic over geopend werd.quote:
Ik zal dit ook opnemen in mijn Groen Boekje. Wordt wel dik zoquote:Op maandag 28 februari 2011 17:48 schreef du_ke het volgende:
Oh en dat gezeik over je groene boekje bewaar je maar voor de SC of je topic over Nederland 2. Serieuze topics ermee verkloten doen we niet.
Het staat er wat kort maar ik vind het belachelijk dat dit gesloten wordt.quote:
Edit + notequote:Op woensdag 2 maart 2011 23:59 schreef eriksd het volgende:
Ik doe dit nooit, maar omdat het zo'n uitzondering op de gemoedelijke sfeer van POL vormt, toch maar even;
[NOS 20:30] Het algemene uitslagen topic #7
Wat vindt de moderatie hiervan?
Banmeldtopic bestaat niet meer, dus geen linkquote:Op donderdag 3 maart 2011 08:43 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Halfslachtige edits, verwondert mij niet.
Hoeiboei! En pas als de OP veranderd is kun je weer door met je leven?quote:Op zaterdag 5 maart 2011 14:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[Centraal] PvdA - Partij van de Arbeid #8 - Alles gaat voorbij
De OP hoort neutraal te zijn. Graag aanpassen zonder insinuaties en geneuzel.
Check.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 14:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[Centraal] PvdA - Partij van de Arbeid #8 - Alles gaat voorbij
De OP hoort neutraal te zijn. Graag aanpassen zonder insinuaties en geneuzel.
Wat mij betreft mag je Holograph ook verbieden om het PvdA topic te heropenen. Zo'n jongetje kan die verantwoordelijk niet aan.quote:
Hij moet niet te vaak lopen zieken iig.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 15:01 schreef mlg het volgende:
[..]
Wat mij betreft mag je Holograph ook verbieden om het PvdA topic te heropenen. Zo'n jongetje kan die verantwoordelijk niet aan.
Ik begin de intellectuele discussies te missen op fok. Afgeven op links is een eitje, afgeven op rechts idem. Dat is helemaal geen kunst meer. Doe mij maar inhoudelijke discussies. Er zijn hier zat rechtse en linkse mensen die aan hand van inhoudelijke feiten kunnen discussiëren, en die puberale jochies zoals Holograph, fokthesystem, en voice-over drukken die discussies helemaal weg.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 15:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Hij moet niet te vaak lopen zieken iig.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |