http://www.joop.nl/media/(...)nstige_bedreigingen/quote:De veelbesproken cartoon naar aanleiding van het plan van de PVV om ‘tuigdorpen’ in het leven te roepen, staat vanaf vandaag niet meer op de opinie- en debatsite Joop.nl van de VARA. De cartoon, gemaakt door cartoonist Adriaan Soeterbroek, is daar sinds vrijdag 11 februari te zien geweest. Er is in de tussentijd veel over gezegd en geschreven: de cartoon heeft veel en soms ook heel heftige reacties losgemaakt. De directe aanleiding voor de VARA om de cartoon nu weg te halen, zijn de ernstige bedreigingen die vanwege het plaatsen van de cartoon naar medewerkers van de VARA toe zijn geuit.
‘Deze beslissing hebben we niet lichtvaardig genomen,’ aldus het VARA-bestuur. ‘Als journalistieke organisatie tillen we zwaar aan de vrijheid van meningsuiting. Bedreigingen mogen geen invloed hebben op het beleid en de journalistieke afwegingen. Er kunnen zich echter situaties voordoen waarin het veiligheidsgevoel van medewerkers dermate wordt aangetast, dat ze niet meer op een goede manier hun werk kunnen doen. Dat laatste heeft bij deze concrete situatie in onze afweging de doorslag gegeven. De VARA heeft van de bedreigingen overigens aangifte gedaan bij de politie.’
Het plaatsen van de cartoon op Joop.nl was eerder voor de PVV aanleiding om af te zien van deelname aan het VARA-verkiezingsdebat 'De slag om de Eerste Kamer' op woensdag 16 februari. De VARA heeft dat betreurd: wij willen het debat - juist als organisatie die streeft naar een open discussie, met alle mogelijke, uiteenlopende standpunten - graag ook met de PVV erbij voeren.
De afmelding van de PVV was destijds voor de VARA geen reden om de cartoon te verwijderen. De VARA stelt zich op het standpunt dat de opinie- en debatsite Joop.nl het open debat faciliteert. Joop.nl vraagt dagelijks aan diverse opinie¬makers om een mening, standpunt of betoog in te dienen, waarop online gereageerd kan worden. Daarbij zijn de meningen die in de bijdragen op Joop.nl naar voren komen niet per definitie de mening van de VARA: de VARA biedt een platform waarop gereageerd en gedebatteerd wordt.
Ja, want vooral de Wilders aanhang doet dit met regelmaat. Vandaar ook de 24/7 bescherming van Wilders. O, wacht...quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:14 schreef Disana het volgende:
Laat Wilders nu nog eens zijn mond vol hebben van moslims die te hoop lopen om een simpel plaatje.
Ongetwijfeld zal hij, slim als hij is, afstand nemen van de dreigementen, maar hij mag het zich wel aantrekken dat zijn aanhangers niet voor het eerst hun boekje te buiten gaan.
Is dat zo? Het is toch vooral GW die zich lang niet altijd even subtiel uitlaat.quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:20 schreef Voorschrift het volgende:
Het plaatje was toch ook onsmakelijk, zeg nou zelf?
Ik vond het vooral een kinderachtig plaatje. Maar dat is geen reden tot dreigen, kennelijk hebben sommige volgelingen van Wilders net zulke lange tenen als sommige fundamentalistische moslims.quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:20 schreef Voorschrift het volgende:
Het plaatje was toch ook onsmakelijk, zeg nou zelf?
Ik was laatst bij een Marokkaanse klant die een eigen onderneming had. Zijn vrouw was in de keuken bezig, en had van dat rooie spul aan de handen. Ze legde me uit dat, dat iets met het cultuur te maken had, maar was ik even blij dat het niet gebruikelijk is om in dat cultuur een vrouw een hand te geven.quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:23 schreef JoaC het volgende:
Cartoon klopt dan ook niet, Turken zijn over het algemeen veel meer met hygiëne bezig dan Nederlanders
Dreigen omdat ze zich willen distantiëren van dit kun je op twee manieren opvatten, zowel goed als slecht.quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vond het vooral een kinderachtig plaatje. Maar dat is geen reden tot dreigen, kennelijk hebben sommige volgelingen van Wilders net zulke lange tenen als sommige fundamentalistische moslims.
Geen idee, het ging over tuigdorpen voor elke nationaliteit, dat de VARA daar moslims van maakt lijkt me eerder een belediging van de VARA en niet van Wilders z'n kant.quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vond het vooral een kinderachtig plaatje. Maar dat is geen reden tot dreigen, kennelijk hebben sommige volgelingen van Wilders net zulke lange tenen als sommige fundamentalistische moslims.
Dat bedoelde ik met het voorbeeld van Jules Croiset. Het is niet ondenkbaar dat de VARA zelf de dreigbrieven heeft verstuurd.quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vond het vooral een kinderachtig plaatje. Maar dat is geen reden tot dreigen, kennelijk hebben sommige volgelingen van Wilders net zulke lange tenen als sommige fundamentalistische moslims.
Nog een reden waarom Wilders/cartoon niet kloptquote:Op donderdag 24 februari 2011 16:26 schreef mlg het volgende:
[..]
Ik was laatst bij een Marokkaanse klant die een eigen onderneming had. Zijn vrouw was in de keuken bezig, en had van dat rooie spul aan de handen. Ze legde me uit dat, dat iets met het cultuur te maken had, maar was ik even blij dat het niet gebruikelijk is om in dat cultuur elkaar een vrouw een hand te geven.
Een belediging van de cartoonist, want de VARA vond het zelf ook geen kiese cartoon. Het is me een raadsel waarom Joop hem heeft geplaatst.quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:28 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Geen idee, het ging over tuigdorpen voor elke nationaliteit, dat de VARA daar moslims van maakt lijkt me eerder een belediging van de VARA en niet van Wilders z'n kant.
Zeker. En nu?quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:20 schreef Voorschrift het volgende:
Het plaatje was toch ook onsmakelijk, zeg nou zelf?
Wat jij wil, feit blijft dat hij als politieke tegenstander racistischer is geweest dan Wilders zelf. De ironie is om van te janken eigenlijk.quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Een belediging van de cartoonist, want de VARA vond het zelf ook geen kiese cartoon.
Nu niks, niemand die het plaatje verboden heeft.quote:
Hoe bedoel je dat dan?quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:29 schreef JoaC het volgende:
[..]
Nog een reden waarom Wilders/cartoon niet klopt
Grappig... zo goedgelovig als de Wilders-adepten zijn als hij bedreigd wordt, zo sceptisch als het de andere partij betreftquote:Op donderdag 24 februari 2011 16:29 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik met het voorbeeld van Jules Croiset. Het is niet ondenkbaar dat de VARA zelf de dreigbrieven heeft gestuurd.
Maar er zijn mensen om bedreigd. Lijkt mij een aantasting van het recht op vrije meningsuiting.quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:30 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nu niks, niemand die het plaatje verboden heeft.
Zeker. En nu?quote:Op donderdag 24 februari 2011 16:31 schreef Verbal het volgende:
[..]
Maar er zijn mensen om bedreigd. Lijkt mij een aantasting van het recht op vrije meningsuiting.
V.
Dat cultuur = die cultuur.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |