Je hebt het gezien bij de de aanstelling van de EU-president, degene die zich kandidaat stellen worden het juist niet. Blair was kandidaat, maar het werd Van Rompuy.quote:Op maandag 14 februari 2011 18:07 schreef mlg het volgende:
Wordt er nou serieus gekeken naar een nieuwe mod of niet?
Waar heb jij het nou weer over? Ik vraag of er wordt gekeken naar een nieuwe mod of niet.quote:Op maandag 14 februari 2011 18:12 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Je hebt het gezien bij de de aanstelling van de EU-president, degene die zich kandidaat stellen worden het juist niet. Blair was kandidaat, maar het werd Van Rompuy.
Ik heb de positie afgewezen.quote:Op maandag 14 februari 2011 18:07 schreef mlg het volgende:
Wordt er nou serieus gekeken naar een nieuwe mod of niet?
Staat de positie van Duke ter discussie.quote:Op maandag 14 februari 2011 18:07 schreef mlg het volgende:
Wordt er nou serieus gekeken naar een nieuwe mod of niet?
Nee, een bijkomende mod.quote:Op maandag 14 februari 2011 20:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Staat de positie van Duke ter discussie.
@Ryan: ben jij ooit mod geweest?
quote:Op maandag 14 februari 2011 20:46 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Staat de positie van Duke ter discussie.
Daarom staat zijn positie ook niet ter discussie.quote:Op maandag 14 februari 2011 22:15 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Mwoah, ik vind zelf dat ie wel geschikt is voor dit zeer hoge ambt
Lijkt mij niet. Dat topic is voor losse berichtjes, actuele gebeurtenissen, copy pastejes van nieuwssites. Dit is een op zichzelf staande discussie.quote:
Verreweg de meeste topics van FTS gaan dan ook snel op slotquote:Op maandag 14 februari 2011 23:46 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Lijkt mij niet. Dat topic is voor losse berichtjes, actuele gebeurtenissen, copy pastejes van nieuwssites. Dit is een op zichzelf staande discussie.
Zo nee, dan verwacht ik dat elk schijttopic dat FTS opent voortaan direct gesloten wordt en naar het centrale PvdA topic wordt verwezen.
Hij spreekt in raadselen. Je snapt toch wel dat we zo'n geweldig orakel niet de mond willen snoeren?quote:Op maandag 14 februari 2011 23:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mag ik in dat verband trouwens verzoeken dat erop gelet wordt dat FTS niet elk bericht wat hij over de PvdA vindt in zowel het centrale PvdA topic als in het centrale PVV-topic plaatst?
En kan iemand me uitleggen waarom dat idiote stukje waarmee FTS het centrale PvdA topic deel 4 begon (en wat later vervangen is door de standaard OP) ineens weer opduikt in de OP van deel 5?
Ik heb net even de TT gecheckt en in bevind me in FB, niet in SC. Ik zal dus even mijn post herhalen in de hoop dat er een normaal antwoord op komt:quote:Op maandag 14 februari 2011 23:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hij spreekt in raadselen. Je snapt toch wel dat we zo'n geweldig orakel niet de mond willen snoeren?
quote:Op maandag 14 februari 2011 23:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Mag ik in dat verband trouwens verzoeken dat erop gelet wordt dat FTS niet elk bericht wat hij over de PvdA vindt in zowel het centrale PvdA topic als in het centrale PVV-topic plaatst?
En kan iemand me uitleggen waarom dat idiote stukje waarmee FTS het centrale PvdA topic deel 4 begon (en wat later vervangen is door de standaard OP) ineens weer opduikt in de OP van deel 5?
Een post over de PvdA in een PVV topic kun je zonder problemen gewoon verwijderen. Nu nog even antwoord op het tweede deel van mijn post svp.quote:Op maandag 14 februari 2011 23:53 schreef du_ke het volgende:
En het normale antwoord is dat ik het in de gaten houd. Echter ik ben niet altijd online en ga zo'n post niet een halve dag of half topic later nog editten.
Nee. Ik was erbij. Het topic werd geopend zonder dat gereutel van FTS in de OP om even later dat geneuzel ineens wel in de OP te hebben. Ik snap dat jullie het in het vorige topic erin gezet hebben, omdat FTS het topic opende en niet helemaal snapte wat de bedoeling is en de discussie over dat gelul al op gang was. Maar het draagt he-le-maal niks bij aan dit nieuwe topic en ik zou het niet graag als standaard onderdeel van de OP van deze reeks zien verschijnen asjeblieft, dankjewel.quote:Op maandag 14 februari 2011 23:56 schreef du_ke het volgende:
En het tweede deel Remlof heeft op het knopje nieuw topic gedrukt denk ik.
Kun je beter NSDAP vervangen met de partij van Mussolini de PNF.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 08:31 schreef du_ke het volgende:
En zo'n discussie PVV-NSDAP moet best een keer kunnen maar dan wel met een goede openingspost die wat beter onderbouwt dan die van dit topic (ik zie kansen voor jou) en op een moment dat er actieve moderatie aanwezig is want zonder loopt zo'n topic snel uit de hand.
Nee. Mussolini kende met name in het begin namelijk geen racisme. Pas in de oorlog onder Duitse invloed is in Italië de Jodenjacht begonnen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:08 schreef betyar het volgende:
[..]
Kun je beter NSDAP vervangen met de partij van Mussolini de PNF.
Hij sloot buitenlanders uit (eigen volk principe). Later moest hij wel meedoen met de jodenvervolging om een wit voetje bij de duitsers te halen.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 09:15 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee. Mussolini kende met name in het begin namelijk geen racisme. Pas in de oorlog onder Duitse invloed is in Italië de Jodenjacht begonnen.
Onzinnig topic met maar een doel. En dat is niet discussie.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 11:05 schreef betyar het volgende:
Moslim verkracht zesde Christelijke meisje
Oproepen tot geweld. Wellicht iets voor in het strafdossier van voice-over.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:16 schreef voice-over het volgende:
[..]
Neuh, ik heb liever dat PvdA'ers die verantwoordelijk zijn voor de weerzinwekkende massa-immigratie zich verantwoorden voor een volkstribunaal. Daarna de kop afhakken zou een mogelijkheid moeten zijn.
Pas op dat je niet te triest wordt he.quote:Op dinsdag 15 februari 2011 14:21 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Oproepen tot geweld. Wellicht iets voor in het strafdossier van voice-over.
Valentijnsfrustraties die eruitkomen.quote:
quote:Op woensdag 16 februari 2011 12:52 schreef Dagonet het volgende:
Waarom sloop je de bagger er niet eerst uit?.
Sorry Dago, niet aan gedacht. Is het zo beter?quote:Op woensdag 16 februari 2011 12:53 schreef Dagonet het volgende:
Hier POL, heb je een sloot bagger, veel plezier.
Er is een aardige wildgroei aan topics over de PS-verkiezingen en dan voegt dit niet zoveel toe. De discussie kan een aardige zijn maar dan moet je de aanzet toch anders doen denk ik. En minder gericht op dit 'incident'.quote:Op woensdag 16 februari 2011 23:46 schreef Boldface het volgende:
Kieskompas voor laaggeletterden
Waarom moet dit nou weer dicht? Het topic gaat niet inhoudelijk over het kieskompas zelf, het gaat over de vraag of het zinvol is om zo'n versie voor laaggeletterden te maken. Ik stel er toch een duidelijke vraag bij in de OP?
Ben het met je eens (topic niet gelezen trouwens).. Voor wat dat waard isquote:Op woensdag 16 februari 2011 23:56 schreef Boldface het volgende:
Hoezo 'incident' ? Het is een nieuwsfeit... voor het eerst is er een speciale versie voor laaggeletterden. Maar goed, laat maar...
In tegenstelling tot de kwalitatief hoogstaande anti-PvdA topics van fokthesystem en gtotep, bedoel je?quote:Op donderdag 17 februari 2011 14:37 schreef StarGazer het volgende:
VVD durft niet in debat met D66
De anti-VVD topics van sca Arolsen beginnen een beetje vermoeiend te worden. Vooral omdat hij van een gedegen openingspost nooit gehoord heeft.
Wat loop je nou weer te roeptoeteren man. De hoeveelheid anti-PvdA topics worden ook in het feedback topic aangekaart. En terecht.quote:Op donderdag 17 februari 2011 15:07 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In tegenstelling tot de kwalitatief hoogstaande anti-PvdA topics van fokthesystem en gtotep, bedoel je?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |