Ik begin de intellectuele discussies te missen op fok. Afgeven op links is een eitje, afgeven op rechts idem. Dat is helemaal geen kunst meer. Doe mij maar inhoudelijke discussies. Er zijn hier zat rechtse en linkse mensen die aan hand van inhoudelijke feiten kunnen discussiëren, en die puberale jochies zoals Holograph, fokthesystem, en voice-over drukken die discussies helemaal weg.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 15:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Hij moet niet te vaak lopen zieken iig.
Sommige users hebben nou eenmaal geen inhoud.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 15:27 schreef du_ke het volgende:
Ach het komt ook door de verkiezingen en alle stress die dat bij bepaalde figuren oproept. Dat zakt wel weer weg en dan komt de inhoud weer meer naar voren.
Ach ja maar dat zijn vaak ook degenen die over elk onbenulligheidje in het nieuws een of meer topics willen openen en die nieuwsberichtjes nemen in aantal weer af nu de verkiezingen voorbij zijn.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 16:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sommige users hebben nou eenmaal geen inhoud.
Wat een onzin. Heb jij niet wat beters te doen dan meta-discussies te voeren en aandringen op censuur?quote:Op zaterdag 5 maart 2011 18:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
'Straatcoaches liegen erop los om subsidie te krijgen'
De kwaliteit van de OP (zonder bron, dus) en van de reacties rechtvaardigen wel een verwijzing naar een topic over hetzelfde in NWS, denk ik.
Hij heeft gewoon gelijk. In POL mikken we op een beetje diepgang. Smijten met onzinnige one-liners op basis van een gekleurd artikel uit de Telegraaf, doe je maar lekker in NWS.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 18:13 schreef Morendo het volgende:
[..]
Wat een onzin. Heb jij niet wat beters te doen dan meta-discussies te voeren en aandringen op censuur?
Volgens die criteria moeten meer topics verhuizen:quote:Op zaterdag 5 maart 2011 18:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk. In POL mikken we op een beetje diepgang. Smijten met onzinnige one-liners op basis van een gekleurd artikel uit de Telegraaf, doe je maar lekker in NWS.
Toch wel van een ander kaliber lijkt me zo.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 18:29 schreef Morendo het volgende:
[..]
Volgens die criteria moeten meer topics verhuizen:
Bas Jacobs: "Regering Rutte manipuleert begrotingscijfers."
Rutte: SGP is leuke partij met leuke mensen
Stem met je groene hart
Om maar iets te noemen.
Volgens jou, niet de meest onpartijdige moderator in de geschiedenis van FOK!, zal dat ongetwijfeld zo zijn.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 18:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Toch wel van een ander kaliber lijkt me zo.
Eerste topic is gebaseerd op een economische analyse op basis van kabinetsplannen. Lijkt mij zeer topicwaardig. Rutte over de SGP is een typisch POL-onderwerp en dat laatste topic is inderdaad onzinnig.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 18:33 schreef Morendo het volgende:
[..]
Volgens jou, niet de meest onpartijdige moderator in de geschiedenis van FOK!, zal dat ongetwijfeld zo zijn.
Daar ben jij er helaas eentje van.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 16:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Sommige users hebben nou eenmaal geen inhoud.
Holograph topics zijn meestal:quote:Op zaterdag 5 maart 2011 18:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk. In POL mikken we op een beetje diepgang. Smijten met onzinnige one-liners op basis van een gekleurd artikel uit de Telegraaf, doe je maar lekker in NWS.
Oke, terecht punt. Maar TS mag wel wat meer duiding geven. Hij opent het topic, voegt eraan toe dat links zuigt en verwacht dat een fastoenlijke discussie kan ontstaan.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 18:36 schreef mlg het volgende:
[..]
Holograph topics zijn meestal:![]()
Maar ik zie bij deze niet in wat er mis mee is. In de Vogelaar tijd was er ook al veel kritiek op deze straatcoaches, wat volgens de PvdA dan zo perfect zou werken, maar zie hier het resultaat. Daar valt best over te discussieren.
Het is een exacte kopie van Hexagon over Rutte en de SGP. Het is gewoon meten met twee maten.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 18:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, terecht punt. Maar TS mag wel wat meer duiding geven. Hij opent het topic, voegt eraan toe dat links zuigt en verwacht dat een fastoenlijke discussie kan ontstaan.
Nee, maar dat moet absoluut open blijven, zeer relevant en zo.quote:Lekker slijmen bij de fundamentalisten van de SGP om je gammele kabinet op de rails te houden. Thorbecke draait zich in zijn graf.
Jij snapt het.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 18:42 schreef Morendo het volgende:
Nee, maar dat moet absoluut open blijven, zeer relevant en zo.
Nee het is geen exacte kopie. En het is een heel ander type bericht. Last van de balwissel dit weekend dat je zo aangebrand bent?quote:Op zaterdag 5 maart 2011 18:42 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het is een exacte kopie van Hexagon over Rutte en de SGP. Het is gewoon meten met twee maten.
De OP van dat topic is niet bepaald een topper. Met de discussie is niets mis, maar je gooit het op de OP en die is in dit topic niet echt van hoge kwaliteit.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 18:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee het is geen exacte kopie. En het is een heel ander type bericht. Last van de balwissel dit weekend dat je zo aangebrand bent?
De conclusie is: een bagger-OP mag als het in het linkse straatje past en mag niet als het niet in het linkse straatje past.quote:
Zeker maar dan niet aan de hand van een nieuwsdump met een oneliner er onder. Dit was ook te zien aan de reacties. Daarvan was er welgeteld 1 min of meer pol-waardigquote:Op zaterdag 5 maart 2011 18:36 schreef mlg het volgende:
[..]
Holograph topics zijn meestal:![]()
Maar ik zie bij deze niet in wat er mis mee is. In de Vogelaar tijd was er ook al veel kritiek op deze straatcoaches, wat volgens de PvdA dan zo perfect zou werken, maar zie hier het resultaat. Daar valt best over te discussieren.
Dat wordt nu wel pijnlijk duidelijk jaquote:Op zaterdag 5 maart 2011 18:47 schreef Halcon het volgende:
[..]
De conclusie is: een bagger-OP mag als het in het linkse straatje past en mag niet als het niet in het linkse straatje past.
Nee, bagger-OP's hebben we sowieso liever niet.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 18:47 schreef Halcon het volgende:
[..]
De conclusie is: een bagger-OP mag als het in het linkse straatje past en mag niet als het niet in het linkse straatje past.
De moderator in dit topic zegt iets anders.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 18:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, bagger-OP's hebben we sowieso liever niet.
in het topic kwam niet bepaald een discussie op gangquote:Op zaterdag 5 maart 2011 18:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
De OP van dat topic is niet bepaald een topper. Met de discussie is niets mis, maar je gooit het op de OP en die is in dit topic niet echt van hoge kwaliteit.
links-rechts-boven-onder-midden-ultra maakt me geen zak uit. Als ik een topic als dit zie zonder enige kans op een inhoudelijke discussie zal ik dat dichtflikkeren.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 18:47 schreef Halcon het volgende:
[..]
De conclusie is: een bagger-OP mag als het in het linkse straatje past en mag niet als het niet in het linkse straatje past.
Nee dat doe ik nietquote:Op zaterdag 5 maart 2011 18:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
De moderator in dit topic zegt iets anders.
Je kunt het niet laten weer even te mekkeren over de Telegraaf.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 18:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
in het topic kwam niet bepaald een discussie op gang. Het was lekker in domme one-liners reageren op een nieuwsberichtje. Leuk voor de telegraaf.nl of de FP maar daar houdt het ook wel mee op...
En in menig geval gaan die ook snel dicht. Soms glipt er iets tussendoor of zijn er twijfelgevallen. Dit was echter een hele duidelijke.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 18:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je kunt het niet laten weer even te mekkeren over de Telegraaf.Het werd echter op de OP gegooid en die is in menig door linksmenschen geinitieerd topic ook niet om over naar huis te schrijven.
Volgens mij zijn de reacties op vrijwel elk digitaal podium van discutabel niveau. Is bij AD, Indymedia, de FP hier of waar dan ook niet anders.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 18:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
En in menig geval gaan die ook snel dicht. Soms glipt er iets tussendoor of zijn er twijfelgevallen. Dit was echter een hele duidelijke.
En ik refereer naar de telegraaf vanwege het feit dat die erg bekend zijn om de reacties op hun artikelen van op z'n minst discutabel niveau.
Heb ik toch naar 2 van 4 verwezenquote:Op zaterdag 5 maart 2011 18:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de reacties op vrijwel elk digitaal podium van discutabel niveau. Is bij AD, Indymedia, de FP hier of waar dan ook niet anders.
De discussie kan best een interessante zijn inderdaad maar ik ga niet, reacties verwijderen, de OP aanpassen en daarna ook nog eens kleuterjuf spelen.. Wat blijft er dan nog van het oorspronkelijke topic over? Daarnaast loopt de discussie over dit bericht ook al in NWS ( Straatcoach frauduleusquote:Reacties kunnen toch ook verwijderd worden? De discussie over straatcoaches is best een interessante. Het werd met veel bombarie gepresenteerd door de PvdA, maar het lijkt een gigantische, geldverslindende flop te zijn.
Dan ken ik nog wel een paar Von der Dunk topics die dan ook wel dicht kunnen...quote:Op zaterdag 5 maart 2011 18:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk. In POL mikken we op een beetje diepgang. Smijten met onzinnige one-liners op basis van een gekleurd artikel uit de Telegraaf, doe je maar lekker in NWS.
Ja, nu je het zegt inderdaad.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 19:52 schreef Tem het volgende:
[..]
Dan ken ik nog wel een paar Von der Dunk topics die dan ook wel dicht kunnen...
Maakt dat uit?quote:Op zaterdag 5 maart 2011 21:14 schreef JoaC het volgende:
Lopen er von der Dunk-topics (vreselijke man, net als Ellian) in NWS?
Haha zit wat in maar zo'n column is eerder een aanzet tot een min of meer fatsoenlijke discussie dan een nieuwsberichtje met een oneliner. Overigens zie ik zo geen Von der Dunk-topics lopen momenteel.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 19:52 schreef Tem het volgende:
[..]
Dan ken ik nog wel een paar Von der Dunk topics die dan ook wel dicht kunnen...
Als het topic draait om een nieuwsberichtje dat daar veel eerder op de dag al geopend is en waar een inhoudelijke discussie loopt wel ja. is dat heel raar?quote:
Maakt mij niet uit hoor, van mij mag het allemaal. Alleen is het wel zo consequent als het zuiver blijft aan beide kanten. Je krijgt anders een beetje pot/ketel verhaal.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 21:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Haha zit wat in maar zo'n column is eerder een aanzet tot een min of meer fatsoenlijke discussie dan een nieuwsberichtje met een oneliner. Overigens zie ik zo geen Von der Dunk-topics lopen momenteel.
het is natuurlijk ook gewoon maatwerk en wij zijn ook maar mensen. Op verkiezingsdag of de dag daarvoor een topic openen over het kabinet wegstemmen of steunen moet eerder kunnen in POL ook al is dat met een column en een matige openingspost.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 21:37 schreef Tem het volgende:
[..]
Maakt mij niet uit hoor, van mij mag het allemaal. Alleen is het wel zo consequent als het zuiver blijft aan beide kanten. Je krijgt anders een beetje pot/ketel verhaal.
Daarnaast zijn er wel meer topics die zowel in NWS als in POL zijn geopend, dat moet geen belemmering zijn lijkt me. Op voorwaarde dat er in beide inhoudelijk wordt gediscusseerd natuurlijk.
Komop zeg. Een Von der Dunk topic is exact een nieuwsberichtje met een oneliner.quote:Op zaterdag 5 maart 2011 21:22 schreef du_ke het volgende:
[..]
Haha zit wat in maar zo'n column is eerder een aanzet tot een min of meer fatsoenlijke discussie dan een nieuwsberichtje met een oneliner. Overigens zie ik zo geen Von der Dunk-topics lopen momenteel.
Remlof meet nogal met twee maten. Hij noemt het al een troll als je inhoudelijk kritiek hebt op links, terwijl daar toch aardige wat terechte kritiek over is. In zijn moderatorschap valt weinig passie te bespeuren. Hij heeft als moderator toch een voorbeeldfunctie die de omgangsnormen bepalen op fok, dus je kunt er ook van op aan dat andere users hierdoor ook telkens lopen te trollen en te tieren.quote:Op zondag 6 maart 2011 10:33 schreef eriksd het volgende:
Ik ook niet, maar wel als er te duidelijk met twee maten gemeten wordt.
Remlof is geen mod....quote:Op zondag 6 maart 2011 10:42 schreef mlg het volgende:
[..]
Remlof meet nogal met twee maten. Hij noemt het al een troll als je inhoudelijk kritiek hebt op links, terwijl daar toch aardige wat terechte kritiek over is. In zijn moderatorschap valt weinig passie te bespeuren. Hij heeft als moderator toch een voorbeeldfunctie die de omgangsnormen bepalen op fok, dus je kunt er ook van op aan dat andere users hierdoor ook telkens lopen te trollen en te tieren.
Daar is niet zo heel veel mis mee als je het een beetje fatsoenlijk doet. Alleen het artikel en een oneliner is wat mager dan.quote:Op zondag 6 maart 2011 10:31 schreef mlg het volgende:
Ik snap überhaupt niet wat het probleem is om een artikel van Von der Dunk, Ellian, of noem maar op te plaatsen.
Mee eens, een beetje dik aangezette column levert vaak een goede discussie op.quote:Op zondag 6 maart 2011 10:31 schreef mlg het volgende:
Ik snap überhaupt niet wat het probleem is om een artikel van Von der Dunk, Ellian, of noem maar op te plaatsen.
Ik snap dit ook niet?quote:Op zondag 6 maart 2011 10:31 schreef mlg het volgende:
Ik snap überhaupt niet wat het probleem is om een artikel van Von der Dunk, Ellian, of noem maar op te plaatsen.
Du_ke heeft iets met kwalificaties als abominabel. Ik zou mij in die termen uitlaten om iets gedaan te krijgen.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 16:45 schreef Zeeland het volgende:
Mlg is veel te traag met het openen van een nieuwe SC. Ik wil sancties.
Als je dat niet kunt, dan moet je ook niet als laatste posten.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 16:47 schreef Voorschrift het volgende:
Welnee, het duurt gewoon even een gevatte, licht confronterende, doch acceptabele, titel te verzinnen.
Je zou ook kunnen proberen het minder uit te lokken... Je bent nog niet terug of je begint alweer met persoonlijke steken...quote:
In die quote stond geen persoonlijke aanval.quote:Op dinsdag 8 maart 2011 23:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je zou ook kunnen proberen het minder uit te lokken... Je bent nog niet terug of je begint alweer met persoonlijke steken...
Misschien niet maar ik heb er alweer een paar gespot van je.quote:Op woensdag 9 maart 2011 15:47 schreef Berlitz het volgende:
[..]
In die quote stond geen persoonlijke aanval.
Aandoenlijk.quote:Op woensdag 9 maart 2011 17:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Misschien niet maar ik heb er alweer een paar gespot van je.
Boehoe, het gaat er niet eerlijk aan toe in POLquote:
klopt.quote:Op donderdag 10 maart 2011 13:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Boehoe, het gaat er niet eerlijk aan toe in POL
quote:
Bijna goed.quote:Op donderdag 10 maart 2011 17:58 schreef du_ke het volgende:
[..]Heb je mijn conservatie hier met Berlitz gelezen? Zo ja waar slaat je reactie dan op?
Wat je al zelf zegt. 'Misschien niet' om vervolgens hem alvast de les te lezen.quote:Op donderdag 10 maart 2011 17:58 schreef du_ke het volgende:
[..]Heb je mijn conversatie hier met Berlitz gelezen? Zo ja waar slaat je reactie dan op?
Hier kan je over mods klagen, dit is het topic voor het subforum.quote:Op donderdag 10 maart 2011 18:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat je al zelf zegt. 'Misschien niet' om vervolgens hem alvast de les te lezen.
Sjonge, en dat noemt zich een moderator.
Dat is alleen voor de FP, als ze echt klachten heeft over mods mag ie ons mail op forum@fok.nl of als ze een openbare discussie wil een topic openen in Feedbackquote:Op donderdag 10 maart 2011 18:26 schreef JoaC het volgende:
[..]
Hier kan je over mods klagen, dit is het topic voor het subforum.
Meid, ik verwees een post eerder naar zijn persoonlijke aanvallen die hij aan het plaatsen was en waarmee aan het uitlokken was. Dan maakt al of geen persoonlijke aanval in die ene quote geen zak uit natuurlijk.quote:Op donderdag 10 maart 2011 18:19 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Wat je al zelf zegt. 'Misschien niet' om vervolgens hem alvast de les te lezen.
Sjonge, en dat noemt zich een moderator.
quote:Op donderdag 10 maart 2011 23:16 schreef mlg het volgende:
[..]
Dat was toch Paul ofzo? Wat een kut naam.
quote:Op donderdag 10 maart 2011 23:20 schreef mlg het volgende:
[..]
Weet het ook niet meer, in ieder geval heb je een kut naam.
quote:Op donderdag 10 maart 2011 23:25 schreef mlg het volgende:
[..]
Nee, Tom dan. Je ouders waren in ieder geval zo slim om je een naam met 3 letters te geven, zodat je dat tenminste kunt onthouden met je dyslectische kop.
quote:Op donderdag 10 maart 2011 23:26 schreef mlg het volgende:
Ik ga slapen. Zeeland, ik hoop dat je een nachtmerrie krijgt.
quote:
quote:Op donderdag 10 maart 2011 23:32 schreef mlg het volgende:
Haha, het woord sex valt en de stoeipoes is er ook weer.
Dat is inderdaad teveel van het goede w.m.b.quote:
Neehoor, als het me niet bevalt dan meld ik dat.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 00:04 schreef Tem het volgende:
Precies, niet te veel gaan zitten miepen hoor. Negeren of van je afbijtenHet is geen kwaaie.
Er ligt een Godwin op mijn lippen.....quote:Op vrijdag 11 maart 2011 00:06 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Neehoor, als het me niet bevalt dan meld ik dat.
Dat neem ik je ook niet kwalijk. Ik wil het wel gewoon melden in de feedback topic want daar is het topic voor bedoeld.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 00:09 schreef Tem het volgende:
Dat staat je vrij natuurlijk. Net als dat ik er een reactie op mag geven.
Zo'n figuur verdedigenquote:Op donderdag 10 maart 2011 23:58 schreef Morendo het volgende:
Mlg is nu eenmaal een sociale Darwinist he. Spijkerhard, kind van deze neo-liberale tijd.
Jij oppert wel rare dingenquote:Op vrijdag 11 maart 2011 07:53 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Verbieden en zoals vroeger in de DDR de Stasi op afsturen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Het is ook nooit goed,als een linkse rakker het zegt staan velen haast te ejaculeren maar als ik het zeg is het raar. Het is anders wel geheel in lijn met zijn communistische gedachtegoed.quote:
Ik zei toch, Zeeland.quote:Op vrijdag 11 maart 2011 15:21 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Het is ook nooit goed,als een linkse rakker het zegt staan velen haast te ejaculeren maar als ik het zeg is het raar. Het is anders wel geheel in lijn met zijn communistische gedachtegoed.
De MILF heeft gesproken.
Doe je links voor, en neem dan een Charlie Sheen UIquote:Op zondag 13 maart 2011 22:28 schreef mlg het volgende:
Ik pleit voor een staatsgreep op fok. Hoe doen we dat?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |