En de kinderen in die woekerleningreclames? En waarom is dat relevant?quote:Op vrijdag 18 februari 2011 18:08 schreef Flounder het volgende:
[..]
Jij hebt gezien hoe oud die kinderen zijn? 4, 5 jaar?
Welkom bij de club, je bent het eens dat je kinderen niet moet misbruiken voor politieke doeleinden.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 18:21 schreef UncleDolan het volgende:
[..]
Zielig dat de PVV kinderen misbruikt voor hun propaganda.Ziek!
Spreken over misbruikquote:Op vrijdag 18 februari 2011 19:10 schreef Holograph het volgende:
[..]
Welkom bij de club, je bent het eens dat je kinderen niet moet misbruiken voor politieke doeleinden.
Ja, hij zet geen kinderen in voor zijn campagne.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 19:17 schreef Compatibel het volgende:
[..]
Spreken over misbruik![]()
Zie je niet hoe hypocriet het is om je hier zo druk over te maken? Elke aanval op de pvv is onbeschoft, propaganda, misbruik enzovoort. Heb je wel eens naar de taal van de grote blonde leider geluisterd?
Die kan zo maar bij dezelfde groep vandaan komen, sterker nog, dat denk ik, zo sick zijn ze wel.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 18:15 schreef tinno123 het volgende:
Hier is hij dan , je kon er op wachten !
Tegenstemwijzer Pro PVV
-----------------------------------------
Wat ben jij een gefrustreerd figuur.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 19:22 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Die kan zo maar bij dezelfde groep vandaan komen, sterker nog, dat denk ik, zo sick zijn ze wel.
Eerst de boel verzieken, en dan iets nog ziekers, met als afzender die eerste geziekte...
Leuke politiek, volwassen, ach ja, pvda gedrag....
Als hij dat nu morgen, laten we zeggen voor de goede zaak, wel doet dan?quote:Op vrijdag 18 februari 2011 19:22 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ja, hij zet geen kinderen in voor zijn campagne.
Als er een battle van goed versus evil is, dan stem jij zeker voor evil, of voor de niet deelnemende neutraal...?quote:Op vrijdag 18 februari 2011 19:31 schreef Compatibel het volgende:
Als hij dat nu morgen, laten we zeggen voor de goede zaak, wel doet dan?
1. neequote:
Fout = Fout.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 20:20 schreef Tanin het volgende:
Die filmpjes zijn ongelofelijk fout, maar daarom niet minder waar. Zolang er geen politieke partij achter zit kan ik wel waarderen hoe het in een ander daglicht komt te staan.
quote:Op vrijdag 18 februari 2011 19:44 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Als er een battle van goed versus evil is, dan stem jij zeker voor evil, of voor de niet deelnemende neutraal...?
Ook daar zat de PvdA niet achter.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 20:36 schreef Flounder het volgende:
[..]
Fout = Fout.
Maar de PvdA zit hier achter. Zoals al eerder met dat filmpje over Rutte.
je ziet toch zelf dat dat het bijna hetzelfde filmpje is met wat andere fragmenten tussendoorquote:Op vrijdag 18 februari 2011 19:22 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Die kan zo maar bij dezelfde groep vandaan komen, sterker nog, dat denk ik, zo sick zijn ze wel.
Eerst de boel verzieken, en dan iets nog ziekers, met als afzender die eerste geziekte...
Leuke politiek, volwassen, ach ja, pvda gedrag....
Maar daar dat vaker en vaker voorkwam en komt zegt het wel iets over de mensen van zo een partij, en die mensen vormen- dus zIJn , de partij...quote:Op vrijdag 18 februari 2011 20:38 schreef Zeeland het volgende:
Ook daar zat de PvdA niet achter.Het was stemhok.nl en mensen van stemhok.nl waren toevallig lid van de PvdA.
Je ziet dingen die er niet zijn. Ik ben zelf lid van de PvdA en ik heb niet het gevoel dat we allemaal leugenaars zijn. Ik ben ook niet een pion van de PvdA die hier de PVV moet zwart maken mocht je dat soms denken. PvdA is echt niet anders dan GL, VVD of CDA.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 20:48 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Maar daar dat vaker en vaker voorkwam en komt zegt het wel iets over de mensen van zo een partij, en die mensen vormen- dus zIJn , de partij...
Zo ontkende cohen (en witteman) het elkaar SMSen. Paar dagen later bleek dat cohen wel vaker advies bij witteman haalde, is men dat nu al weer vergeten!?
Politici zijn niet zelden leugenaars, bij de pvda zijn ze het zelden niet.
Jij wil dus kinderen van die leeftijd al klaarstomen (lees:indoctrineren) voor de politiek? Alsof ze dat snappen.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 18:51 schreef Zith het volgende:
[..]
En de kinderen in die woekerleningreclames? En waarom is dat relevant?
Daar zou ik nog maar even naar laten kijken. Misschien ben jij wel.. 'geïndoctrineerd'..quote:
Die lui hebben helemaal geen recht om die kinderen in hun filmpje te gebruiken.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 19:22 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Die kan zo maar bij dezelfde groep vandaan komen, sterker nog, dat denk ik, zo sick zijn ze wel.
Eerst de boel verzieken, en dan iets nog ziekers, met als afzender die eerste geziekte...
Leuke politiek, volwassen, ach ja, pvda gedrag....
Blabla, dat gejank over dat inzetten van kinderen. We zouden een discussie kunnen voeren over de inhoud, over hetgeen de koters hebben gezegd. Maar nee, dit hele topic wordt volgeblaft met gezeik over dat kinderen niet gebruikt moeten worden voor politieke doeleinden. Alsof we het hier hebben over de fucking Hitlerjugend. Kijk nou eens naar de inhoud. Wat zeggen die koters? Vind je dat soms schokkend?quote:Op vrijdag 18 februari 2011 19:22 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ja, hij zet geen kinderen in voor zijn campagne.
Ja inderdaad. "Net zoals". Dat is inderdaad precies hetzelfde als die filmpjes.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 10:22 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Nee, je vindt het niet laag dat er kinderen worden gebruikt net zoals de Palestijnen kinderen gebruiken als schild tegen Israel en deze van kinds af aan worden gelndoctrineerd tegen het gevaarlijke westen.
Het zegt heel veel over jouw ongelooflijke bekrompenheid.
.
Hoezo, het logo wordt toch gebruikt? Dat mag niet zonder toestemming van de PVV.quote:Op vrijdag 18 februari 2011 19:45 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
1. nee
2. dit is uiteraard niet van de pvv afkomstig, zo dom zijn ze eenvoudigweg niet, en zo verrot zijn de tegenstanders wel, is al vaker gebleken.
Voor volk en vaderland.quote:
Ben je nou echt zo dom?quote:
Ben je nou aan het trollen of niet? Dit slaat toch helemaal nergens op?quote:Op zaterdag 19 februari 2011 11:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo dom?
Hint om over na te denken, wie en wat zijn de hoofrolspelers Fitna die niet eens acteren maar gewoon werkelijke beelden in een werkelijke wereld zijn?
Om uit je fantasiedroom te helpen, Wilders heeft slechts de beelden aan elkaar geknoopt. In Jip en Janneke Nedelands, de montage gedaan.
Dan is hij toch de regisseur? Hij heeft dat knippen en plakken gedaan. Het is zijn film.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 11:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo dom?
Hint om over na te denken, wie en wat zijn de hoofrolspelers Fitna die niet eens acteren maar gewoon werkelijke beelden in een werkelijke wereld zijn?
Om uit je fantasiedroom te helpen, Wilders heeft slechts de beelden aan elkaar geknoopt. In Jip en Janneke Nedelands, de montage gedaan.
Zat documentaire-makers die een complete film vullen met aan elkaar geplakte beelden die hij niet zelf heeft geschoten. Die persoon is dus niet de maker?quote:Op zaterdag 19 februari 2011 11:35 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ben je nou echt zo dom?
Hint om over na te denken, wie en wat zijn de hoofrolspelers Fitna die niet eens acteren maar gewoon werkelijke beelden in een werkelijke wereld zijn?
Om uit je fantasiedroom te helpen, Wilders heeft slechts de beelden aan elkaar geknoopt. In Jip en Janneke Nedelands, de montage gedaan.
Nee mij staan achterlijke persoonlijke aanvallen en stupide vergelijkingen niet aan.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 11:39 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ach, lullo duke staat het tegengas niet aan.
Joh, het schiet gewoon in jouw extreemlinkse keelgat. Je bent nog steeds bevooroordeeld knul.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 11:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee mij staan achterlijke persoonlijke aanvallen en stupide vergelijkingen niet aan.
Als jij nou eens fatsoenlijke argumenten ging gebruiken in plaats van persoonlijke aanvallen was er niets aan de hand. En wil je meer uitleg dan ga je maar naar het FB-topic.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 11:42 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Joh, het schiet gewoon in jouw extreemlinkse keelgat. Je bent nog steeds bevooroordeeld knul.
De meest hypocriete mod die ik tot nu toe tegen ben gekomen.quote:Prima campagne. Tegen het haatzaaien van de facsisten van de PVV kan je niet hard genoeg optreden.
Je mag politici van mij gewoon voor rotte vis uitmaken, heb ik geen enkel probleem mee. Wanneer je echter je medeusers aanvalt dan edit ik. Simpel zat.quote:Op zaterdag 19 februari 2011 11:54 schreef Dr.Nikita het volgende:
Flikker toch een end op duke. Je laat vergelijkingen van je vriend remlof staan dat de PVV-ers fascistin zijn en de mijne vind je niet kunnen.
[..]
De meest hypocriete mod die ik tot nu toe tegen ben gekomen.
Vorig jaar gaf Witteman nog toe dat ie met Cohen sms-te na diens falende optreden bij NOVA, nadat beide dit eerst ontkenden...quote:
Dat klopt wel, een enkeling zal nog wel puur zijn en binnenkort dus ook ex-lid.quote:Ik ben zelf lid van de PvdA en ik heb niet het gevoel dat we allemaal leugenaars zijn.
Nog ff en deze en gene denken dat je met hier voorzetten geeft!quote:PvdA is echt niet anders dan GL, VVD of CDA.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |