Documenten m.b.t. de afpersing van Beth Twittyquote:Op maandag 21 juni 2010 13:28 schreef sunny16947 het volgende:
Alles op een rijtje met correctie van receptiecamera 12 minuten.
5:32 aankomst Stephany en Joran bij receptie
5:33 aankomst bij de kamer
8:13 Joran rookt op de gang een sigaret met kamerdeur wagenwijd open.
8:14 Joran verlaat hotel voor koffie.
8:23 Joran met koffie bij receptie
8:24 Joran met koffie bij de kamer
Hier dus een gat van 11 minuten. Hij zou haar inderdaad betrapt kunnen hebben op de laptop. Ook kan er tijdens het koffiehalen iemand anders zijn geweest. Hij had nl. al die tijd al een schoon shirt aan.
8:35 Joran verlaat kamer met koffie
8:36 Joran klopt op kamerdeur
8:37 Joran kijkt naar camera met koffie in zijn hand.
8:38 Joran met koffie bij receptie
8:39 Jongen opent kamerdeur voor Joran
17 minuten om spullen te pakken
8:56 Joran verlaat kamer met rugzak en tas
8:57 Joran verlaat hotel
quote:Op dinsdag 22 juni 2010 17:09 schreef Ladidadida het volgende:
Als het bloed onder op z'n shirt had gezeten had iedereen gevraagd waarom het allemaal onder zit
Nou gewoon, omdat ie die plek gebruikt heeft. Je kunt wel overal wat achter zoeken zeg
Bron (Elsevier) »quote:Joran van der Sloot schept op over huwelijksaanzoeken
Joran van der Sloot heeft in zijn cel verschillende huwelijksaanzoeken van Peruaanse vrouwen gekregen. ‘Eén wil er zelfs zwanger van me worden,’ vertelt de 22-jarige Van der Sloot, die wordt verdacht van de moord op de 21-jarige Stephany Flores en de verdwijning van de 18-jarige Natalee Holloway, met een grijns.
Joran van der Sloot zegt dat valse beloften van de Peruaanse politie hem tot het ondertekenen van een bekentenis hebben aangezet. 'Als je deze papieren ondertekent, word je uitgeleverd aan Nederland,' werd me steeds voorgehouden. 'In mijn blinde paniek heb ik toen alles ondertekend, maar wist niet eens wat er stond,' aldus Van der Sloot.
Hij doet dat dinsdag in een interview met dagblad de Telegraaf.
Voorgelogen
Van der Sloot stelt daarin opnieuw dat hij is voorgelogen door de Peruaanse politie. Hij zou een bekentenis hebben getekend omdat hij in de veronderstelling was dat hij dan aan Nederland werd uitgeleverd.
Op de vraag of hij de moord op Stephany Flores heeft gepleegd, weigert hij te antwoorden. ‘Daar zeg ik helemaal niets over. Dat mag niet van mijn advocaat.’
Moeder
De moeder van Joran komt hem niet opzoeken in de zwaar bewaakte Castro Castro-gevangenis in Lima. ‘Ik begrijp het, ik heb haar en veel andere mensen te veel pijn gedaan. Had ik maar naar haar geluisterd,’ aldus de berouwvolle zoon.
‘Dat ik hier zit, is mijn eigen schuld. Mijn advocaat heeft me gezegd dat ik hier minstens twee jaar moet blijven. Zo lang duurt het voor het proces begint. Ik probeer er het beste te maken.’
Complot
Maandag weigerde Van der Sloot elke vraag te beantwoorden van de Peruaanse onderzoeksrechter Carlos Morales. Hij werd aan de rechter voorgeleid in zijn cel, in bijzijn van zijn advocaat Máximo Altez.
Van der Sloot vermoedt een complot van de Amerikaanse opsporingsdienst FBI. Er zou volgens Joran een undercoveroperatie tegen hem zijn uitgevoerd. In het hotel waar het lichaam van Stephany Flores werd gevonden, zouden gewoonlijk geen bewakingscamera's gericht zijn op kamer 309.
OKE YOU WONquote:
Dat lijkt mij voor een moeder een hele moeilijke beslissing.quote:De moeder van Joran komt hem niet opzoeken in de zwaar bewaakte Castro Castro-gevangenis in Lima. ‘Ik begrijp het, ik heb haar en veel andere mensen te veel pijn gedaan. Had ik maar naar haar geluisterd,’ aldus de berouwvolle zoon.
Ik denk eigenlijk dat hij dat voornamelijk zegt zodat ze dan misschien toch komtquote:Op dinsdag 22 juni 2010 17:38 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dat lijkt mij voor een moeder een hele moeilijke beslissing.
Mij ook, al heb ik wel mijn eigen gedachten over het (niet eerder) handelen van Anita.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 17:38 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Dat lijkt mij voor een moeder een hele moeilijke beslissing.
Die gaat heus nog wel naar hem toe hoor. Maar ik denk dat ze het op dit moment gewoon niet aankan.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 17:50 schreef ThomasD het volgende:
[..]
Mij ook, al heb ik wel mijn eigen gedachten over het (niet eerder) handelen van Anita.
Feit blijft dat ze niet te benijden is nu.
Denk dat ze dat niet doet, dat vindt ze te gevaarlijk.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:07 schreef mazaru het volgende:
[..]
Die gaat heus nog wel naar hem toe hoor. Maar ik denk dat ze het op dit moment gewoon niet aankan.
Volgens JvdH zat er een vermomde Amerikaanse journaliste te wachten om Joran te interviewen en een medegevange tipte hem om daar niet mee te praten. Wie van de 2? Ik lig in een deuk.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als ik ze weg moet halen, dan hoor ik het wel.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
quote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:45 schreef Felixa het volgende:
Hadden we deze foto's al? Ze zijn van slechte kwaliteit (waarschijnlijk kopieën van kopieën of zo) maar toch...
Er zitten ook foto's bij van Stephany's voeten en handen:
http://www.cbsnews.com/2300-504083_162-10003848.html?tag=page
En deze zet ik maar even tussen spoilertags.
Nu weten we ook meteen waar dat overhemd was; dat had ze aan toen ze werd gevonden.![]()
En volgens mij zie ik ook het oog dat er half uitgeplopt is.
Holy shit. Meer kan ik niet zeggen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als ik ze weg moet halen, dan hoor ik het wel.![]()
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Daar lijkt het wel op.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.* beequeen is confused.
Hij heeft haar vermoord/verstikt met zijn shirt, maar zij draagt dat shirt toen ze haar vonden?“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
quote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:55 schreef missinspecteur het volgende:
[..]
maar zij had dus zijn bloes aan
nee op die foto heeft zij zijn bloes aanquote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:01 schreef MargrietV het volgende:
Zij had zijn blouse niet aan. Joran heeft die blouse gebruikt om hem in haar te smoren.
Zij kwam binnen in alleen een t-shirtje en ze ligt daar op de grond met een overhemd aan over haar shirt heen.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:01 schreef MargrietV het volgende:
Zij had zijn blouse niet aan. Joran heeft die blouse gebruikt om hem in haar te smoren.
Volgens mij heeft zij een andere maat dat Joranquote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:55 schreef missinspecteur het volgende:
[..]
maar zij had dus zijn bloes aan
misschien heeft hij na de moord haar zijn bloes aan gedaan dat was toch ook zo met de broek en schoenenquote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:04 schreef Felixa het volgende:
[..]
Zij kwam binnen in alleen een t-shirtje en ze ligt daar op de grond met een overhemd aan over haar shirt heen.
Hij had haar toch half uitgekleed? Ik snap hier niks meer van. Het sterft van de leugens en de verdraaide feiten.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:07 schreef Felixa het volgende:
Hij heeft om een of andere onverklaarbare reden dat overhemd bij haar aangetrokken nadat ze dood was, waarschijnlijk.
Ja, zo ziet het er inderdaad uit.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:07 schreef Felixa het volgende:
Hij heeft om een of andere onverklaarbare reden dat overhemd bij haar aangetrokken nadat ze dood was, waarschijnlijk.
quote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:45 schreef Felixa het volgende:
Hadden we deze foto's al? Ze zijn van slechte kwaliteit (waarschijnlijk kopieën van kopieën of zo) maar toch...
Er zitten ook foto's bij van Stephany's voeten en handen:
http://www.cbsnews.com/2300-504083_162-10003848.html?tag=page
En deze zet ik maar even tussen spoilertags.
Nu weten we ook meteen waar dat overhemd was; dat had ze aan toen ze werd gevonden.![]()
En volgens mij zie ik ook het oog dat er half uitgeplopt is.
Dus wat die vader van dat meisje heeft verteld dat al haar sieraden weg waren is gelul,SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als ik ze weg moet halen, dan hoor ik het wel.![]()
want ik zie toch duidelijk een horloge en een ring op de foto's die had ze dus nog toen
ze dood gevonden werd.
"Van der Sloot is emotioneel onvolwassen en voelt zich superieur tegenover vrouwen"quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:03 schreef Hobby het volgende:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)enover-vrouwen.dhtml
quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:00 schreef beequeen het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op.Heeft zij dat shirt aan of ligt het over haar heen, want haar armen ziten niet in de mouwen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.* beequeen is confused.
Hij heeft haar vermoord/verstikt met zijn shirt, maar zij draagt dat shirt toen ze haar vonden?
Hahahaquote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:25 schreef FANN het volgende:
[..]
"Van der Sloot is emotioneel onvolwassen en voelt zich superieur tegenover vrouwen"
Net als het merendeel van de mannelijke Fokkers
Dat heeft hij volgens mij niet verteld maar de media.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:12 schreef FANN het volgende:
Dus wat die vader van dat meisje heeft verteld dat al haar sieraden weg waren is gelul,
want ik zie toch duidelijk een horloge en een ring op de foto's die had ze dus nog toen
ze dood gevonden werd.
Moeilijk te zien.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:26 schreef ValseNoot het volgende:
Heeft zij dat shirt aan of ligt het over haar heen, want haar armen ziten niet in de mouwen.
Nee er was ergens een toepje met een interview en daar vertelde die vader dat al haar sieradenquote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:27 schreef beequeen het volgende:
[..]
Dat heeft hij volgens mij niet verteld maar de media.
Gezegd werd dat ze altijd veel sieraden droeg (ik zie een horloge, oorbellen en een ring) Al snel werd duidelijk dat het niet om de sieraden ging maar om haar bankpas.
Op de eerste foto zie je haar linkerhand, op de tweede haar rechter.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:28 schreef liesje1979 het volgende:
De overhemd lijkt op de eerste foto heel anders te zitten dan op de 2e foto. Op de bovesnte foto zie je een stuk arm en op de 2e foto niet en daar lijkt de hoek van haar hoofd ook wat anders dan de eerste. Wat raar.
Misschien hebben ze tijdens het foto's maken steeds wat kleding of haar arm(en) verschoven om andere verwondingen te fotograferen?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:28 schreef liesje1979 het volgende:
De overhemd lijkt op de eerste foto heel anders te zitten dan op de 2e foto. Op de bovesnte foto zie je een stuk arm en op de 2e foto niet en daar lijkt de hoek van haar hoofd ook wat anders dan de eerste. Wat raar.
Volgens mij zie ik op beide foto´s geen hand. Ik bedoel de foto´s van Felixa onder de spoiler, jij ook?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:32 schreef beequeen het volgende:
[..]
Op de eerste foto zie je haar linkerhand, op de tweede haar rechter.
Succes, ik ben er even weg van.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:29 schreef FANN het volgende:
maar dan moet ik gaan zoeken naar dat toepje...
Dat zou best eens over 55 jaar kunnen zijn .quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:37 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Sicke setup, ben benieuwd wanneer die vrij komt.
Ah ok, die bedoel ik dus ook niet. Het gaat mij om de handen foto's.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:35 schreef liesje1979 het volgende:
Volgens mij zie ik op beide foto´s geen hand. Ik bedoel de foto´s van Felixa onder de spoiler, jij ook?
Ketting weet ik niet, wel oorbellen. Allemaal gevonden op de crime scene volgens mij.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:41 schreef MargrietV het volgende:
Het is steeds gezegd, dat ze horloge en ring om had. Misschien had ze nog een ketting om?
ja he ,niet normaalquote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:44 schreef mazaru het volgende:
Dat meisje is in ieder geval flink toegetakeld. Daar is veel meer gebeurd dan een elleboog op haar neus en verstikking. Ze is gewoon compleet afgetuigd.
Eensch.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:44 schreef mazaru het volgende:
Dat meisje is in ieder geval flink toegetakeld. Daar is veel meer gebeurd dan een elleboog op haar neus en verstikking. Ze is gewoon compleet afgetuigd.
gevonden !quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:29 schreef FANN het volgende:
[..]
Nee er was ergens een toepje met een interview en daar vertelde die vader dat al haar sieraden
weg waren en dat Joran die waarschijnlijk ''op zijn vlucht'' had weggegooid en hij hoopte dat
die sieraden snel gevonden zouden worden...
maar dan moet ik gaan zoeken naar dat toepje...
Wat moet de FBI daar nou kijken??quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:47 schreef hondjes het volgende:
Drie dagen lag dat meisje in die kamer, en de FBI gaat niet eens even kijken.![]()
En tijdens de moord, moeten er toch geluiden geweest zijn, misschien wel geschreeuw, en niemand die gereageerd heeft, of eens is gaan informeren bij de receptie,?
Deze zaakt stinkt aan alle kanten , net als bij N.H.
necklacequote:
quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:42 schreef beequeen het volgende:
[..]
Ketting weet ik niet, wel oorbellen. Allemaal gevonden op de crime scene volgens mij.
quote:Op dinsdag 22 juni 2010 20:01 schreef danilel het volgende:
[..]
necklace
earrings
bracelet
is wat hij zegt te missen bij Stephany
De FBI zat toch achter hem aan, hield hem toch in de gaten.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:57 schreef Felixa het volgende:
[..]
Wat moet de FBI daar nou kijken??![]()
Die muren waren van beton, dus daar hoorde je niks doorheen.
Kijk maar naar dit filmpje:
http://gretawire.blogs.fo(...)-floress-last-hours/
Dat is helemaal geen feit dat de FBI in Peru zat.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 20:04 schreef hondjes het volgende:
[..]
De FBI zat toch achter hem aan, hield hem toch in de gaten.
Vervolgens verdwijnt Joran, en kijken niet even waar het meisje blijft.
Die lag zeker drie dagen te slapen, denken ze.
Wat zal hun baas trots zijn.
.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 20:04 schreef hondjes het volgende:
[..]
De FBI zat toch achter hem aan, hield hem toch in de gaten.
Vervolgens verdwijnt Joran, en kijken niet even waar het meisje blijft.
Die lag zeker drie dagen te slapen, denken ze.
Wat zal hun baas trots zijn.
Ja, ja dat weet ikquote:Op dinsdag 22 juni 2010 20:05 schreef danilel het volgende:
Fann, ik heb net het filmpje nagekeken, en daar wordt door de vader gezegd hetgene wat ik net schreef....
quote:Vrijwel direct na het overlijden verandert het lichaam van kleur. Omdat het hart het bloed niet meer rondpompt, trekt het bloed uit de huid weg. Hierdoor wordt de huid vaalbleek en slap. Ook zakt het bloed naar de laagst gelegen lichaamsdelen, in rugligging de billen en de rug. Op de plekken waar het bloed zich verzamelt, ontstaan paarse lijkvlekken (livor mortis). Medicijnen kunnen die verkleuring versnellen.
Dit is de foto van de spullen die ze van Stephany hebben gevonden in de hotelkamerquote:Op dinsdag 22 juni 2010 20:09 schreef FANN het volgende:
[..]
Ja, ja dat weet ikjij schreef precies wat hij zei, da's waar !
maar hij zei ook dat de enige persoonlijke dingen die bij zijn dochter werden gevonden haar
lege portemonnee en haar mobiele telefoon waren dat klopt dus niet, want ze had zoals we
op de foto's kunnen zien haar horloge en haar ring nog en misschien nog wel meer wat
we op de foto's NIET kunnen zien.
dan zijn ze dus wel iets vergeten....quote:Op dinsdag 22 juni 2010 20:11 schreef Felixa het volgende:
[..]
Dit is de foto van de spullen die ze van Stephany hebben gevonden in de hotelkamer
[ afbeelding ]
Ik denk dat dat de dingen zijn die ze los van haar lichaam hebben gevonden.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 20:14 schreef FANN het volgende:
[..]
dan zijn ze dus wel iets vergeten....
[ link | afbeelding ]
ja alles kan...quote:Op dinsdag 22 juni 2010 20:16 schreef Felixa het volgende:
[..]
Ik denk dat dat de dingen zijn die ze los van haar lichaam hebben gevonden.
Dus in haar broekzakken waarschijnlijk.
Denken dat de FBI for some reason polshoogte gaat nemen na zoiets onbenulligs.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:47 schreef hondjes het volgende:
Drie dagen lag dat meisje in die kamer, en de FBI gaat niet eens even kijken.![]()
En tijdens de moord, moeten er toch geluiden geweest zijn, misschien wel geschreeuw, en niemand die gereageerd heeft, of eens is gaan informeren bij de receptie,?
Deze zaakt stinkt aan alle kanten , net als bij N.H.
Ja en hoe vaak zou hij dit al gedaan hebben ?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:44 schreef mazaru het volgende:
Dat meisje is in ieder geval flink toegetakeld. Daar is veel meer gebeurd dan een elleboog op haar neus en verstikking. Ze is gewoon compleet afgetuigd.
Vind ik eigenlijk wel meevallen.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 20:19 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Ook het feit dat hij erover nagedacht heeft om koffers te gaan kopen om haar ergens te
dumpen is eigenlijk nog het meest zieke .
Wanhoop? Behoefte om een keer te reageren op alle verhalen......??quote:Op dinsdag 22 juni 2010 20:52 schreef koemleit het volgende:
toch vreemd dat die moeder op tv gaat? waarom?
Misschien jij ook wel.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:00 schreef NY_Giant het volgende:
Misschien is Stephany eigenlijk wel gewoon een pop...
Ohja, vergeten, het is natuurlijk een groot feest voor d'r.quote:
Dat is ze toch ook het zal je kind maar zijn.Wij kunnen makkelijk praten maar staan er niet voor.quote:
Dat viel mij ook op ja.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:08 schreef ChipsZak. het volgende:
Valt me op dat ze de hele tijd de klemtoon van zijn naam heel anders legt dan iedereen/de media.
Bij de media ligt het op de Jo, en bij haar op de ran.
Ja zij heeft natuurlijk altijd gehoopt dat haar zoon zo verknipt zou worden.quote:
Is de theorie al voorbij gekomen dat Stephany een belangrijke getuige zou kunnen zijn tegen een hoge maffiabaas?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:00 schreef NY_Giant het volgende:
Misschien is Stephany eigenlijk wel gewoon een pop...
had ze wel vaker last van, deed ze ook met schipHOLquote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:08 schreef ChipsZak. het volgende:
Valt me op dat ze de hele tijd de klemtoon van zijn naam heel anders legt dan iedereen/de media.
Bij de media ligt het op de Jo, en bij haar op de ran.
Geef het hem als tip!quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:15 schreef mazaru het volgende:
[..]
Is de theorie al voorbij gekomen dat Stephany een belangrijke getuige zou kunnen zijn tegen een hoge maffiabaas?
En dat ze, nu iedereen denkt dat ze is vermoord, gewoon vrolijk rondhuppelt ergens in Amerika, met een compleet nieuwe identiteit?
Met medewerking van haar familie natuurlijk.
En dat ze dan als bonus Joran een moord in de schoenen schuiven, op een meisje dat ergens anders, door iemand anders is vermoord, maar die ze stiekem in zijn kamer hebben gelegd terwijl hij even koffie ging halen? En die ze nu door laten gaan voor Stephany?
Of zou dit het volgende verhaal van Jorán worden?
Ook dat ja.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:16 schreef cptmarco het volgende:
[..]
had ze wel vaker last van, deed ze ook met schipHOL
Ingelezen? Obvious troll is obvious.quote:
Hij is wel goed he?quote:
*aluhoedje opzet.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:15 schreef mazaru het volgende:
Is de theorie al voorbij gekomen dat Stephany een belangrijke getuige zou kunnen zijn tegen een hoge maffiabaas?
En dat ze, nu iedereen denkt dat ze is vermoord, gewoon vrolijk rondhuppelt ergens in Amerika, met een compleet nieuwe identiteit?
Met medewerking van haar familie natuurlijk.
En dat ze dan als bonus Joran een moord in de schoenen schuiven, op een meisje dat ergens anders, door iemand anders is vermoord, maar die ze stiekem in zijn kamer hebben gelegd terwijl hij even koffie ging halen? En die ze nu door laten gaan voor Stephany?
Of zou dit het volgende verhaal van Jorán worden?
Waarom geloven we die foto's per definitie allemaal?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:12 schreef FANN het volgende:
[..]
Dus wat die vader van dat meisje heeft verteld dat al haar sieraden weg waren is gelul,
want ik zie toch duidelijk een horloge en een ring op de foto's die had ze dus nog toen
ze dood gevonden werd.
Waarom geloven eigenlijk dat Joran bestaat? Het is een nieuwe reeks van een misdaadserie, waarvan iedereen denkt dat het echt is. Maar ondertussen is Joran gewoon een middelmatige acteurquote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:20 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Waarom geloven we die foto's per definitie allemaal?
Hoe belangrijk is dit?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:23 schreef MargrietV het volgende:
[quote][b]Op dinsdag 22 juni 2010 21:08 schreef ChipsZak. het volgende:[/b
Helemaal mee eens, ze spreekt het ook uit of het met 2 rr is.
Neen, negeer mij gewoon.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:28 schreef MargrietV het volgende:
Totaal onbelangrijk, is alles wat jij zegt dan relevant?
Die hele zaak - en zeker wat de mama van Joran ervan vindt - is in de pure essentie totaal irrelevant en vrij onbenullig, dus wanneer je er dan toch zoveel over post en leest, dan ben je niet echt de persoon om te bepalen wat wel en niet relevant is in deze wereld.quote:
nou ik vind hem vrij goed als acteur.....en dan die regisseur met bijna elke dag een cliffhangerquote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:25 schreef djenneke het volgende:
[..]
Waarom geloven eigenlijk dat Joran bestaat? Het is een nieuwe reeks van een misdaadserie, waarvan iedereen denkt dat het echt is. Maar ondertussen is Joran gewoon een middelmatige acteur
Ah, ik pik nog net je edit mee. En nog een edit.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:30 schreef Mistbank het volgende:
Die hele zaak is in de pure essentie totaal irrelevant en vrij onbenullig, dus wanneer je er dan toch zoveel over post en leest, dan ben je niet echt de persoon om te bepalen wat wel en niet relevant is in deze wereld.
Of is het toch slechts verveling?
Het was haar baby, die is opgegroeid tot een moordende psychopathische maniakale man.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:45 schreef Vivi het volgende:
Ik vnd haar overkomen als een intelligente en lieve warme vrouw. Het zal je maar gebeuren, het is haar baby hoor.
Heb jij een kind?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:48 schreef mazaru het volgende:
[..]
Het was haar baby, die is opgegroeid tot een moordende psychopathische maniakale man.
En dat wens je niemand toe......quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:48 schreef mazaru het volgende:
[..]
Het was haar baby, die is opgegroeid tot een moordende psychopathische maniakale man.
Hoezo? Een baby kan niet opgroeien tot een moordende maniakale psychopaat?quote:
Nee, de familie van die maniak niet, maar vooral de slachtoffers niet.quote:
Is heel normaal op Arubaquote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:16 schreef cptmarco het volgende:
[..]
had ze wel vaker last van, deed ze ook met schipHOL
Zou dit ook wel graag willen weten........quote:
Dan moet je je toch wat beter inlezen voor jullie met je zelfingenomen schijnheilige conclusies klaarstaan.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:54 schreef danilel het volgende:
[..]
Zou dit ook wel graag willen weten........
Het klinkt nl. niet alsof je (buiten de slachtoffers) ook maar enig gevoel voor die moeder kunt opbrengen.
Inderdaad, ook Charles Manson, Hitler, Richard Kuklinski etc.etc.zijn ooit schattige babietjes geweest die geliefd waren door hun naasten...Het kan raar lopen met die schattige kindjes.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:48 schreef mazaru het volgende:
[..]
Het was haar baby, die is opgegroeid tot een moordende psychopathische maniakale man.
Vast wel, op RTL gemist of op Youtube.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:59 schreef Ladidadida het volgende:
Komt dat interview ook nog ergens online? Ik heb het gemist![]()
En vrijwel zonder uitzondering hebben deze mensen in meer of mindere mate hele vervelende dingen meegemaakt en zaken gemist, die direct terug te voeren zijn op de ouders. Dat geldt zeer zeker voor Kuklinski en Manson (emotionele verwaarlozing, mishandeling, etc.)quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:03 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Inderdaad, ook Charles Manson, Hitler, Richard Kuklinski etc.etc.zijn ooit schattige babietjes geweest die geliefd waren door hun naasten...Het kan raar lopen met die schattige kindjes.
Hij was uitgenodigd voor dat pokertoernooi volgens zijn moeder. Ik ben toch benieuwd door wie dan.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:03 schreef zoefbust het volgende:
Ik acht het niet ondenkbaar dat Joran getipt is om zo snel mogelijk het land te verlaten .
Vandaar het briefje op de keukentafel.
"in speculatie-modus"quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:06 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Hij was uitgenodigd voor dat pokertoernooi volgens zijn moeder. Ik ben toch benieuwd door wie dan.
Ach ik ken talloze mensen die nare dingen hebben meegemaakt en geen ambitie hebben gehad om serial killer te worden hoorquote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:06 schreef Mistbank het volgende:
[..]
En vrijwel zonder uitzondering hebben deze mensen in meer of mindere mate hele vervelende dingen meegemaakt en zaken gemist, die direct terug te voeren zijn op de ouders. Dat geldt zeer zeker voor Kuklinski en Manson (emotionele verwaarlozing, mishandeling, etc.)
Je moet niet de klassieke denkfout maken door dat om te draaien.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:12 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Ach ik ken talloze mensen die nare dingen hebben meegemaakt en geen ambitie hebben gehad om serial killer te worden hoor
Joran is nou ook niet bepaald een helder licht. Dat zie je ook met dat toneelstukje bij de kamerdeur.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:18 schreef mijntjexx het volgende:
ik snap er niks meer van.. Het lijkt wel of die blouse van hem haar aan is gedaan. En waarom zou Joran dat doen als ie niet verdacht wil lijken.Dan zorg je toch dat iig die blouse weg is?
quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:20 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Ben benieuwd wie haar nou echt om het leven heeft gebracht.
Wat ben jij voor terrorist om een ander jouw mening op te willen dringen en te gaan zeggen dat iemand iets MOETquote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:16 schreef Mistbank het volgende:
[..]
Je moet niet de klassieke denkfout maken door dat om te draaien.
Je begripsvermogen is niet erg uitgebreid he. Ik bedoel dat het ouderschap je hoogstwaarschijnlijk wat meer empathisch vermogen ten aanzien van Joran's moeder zou opleveren.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:51 schreef mazaru het volgende:
[..]
Hoezo? Een baby kan niet opgroeien tot een moordende maniakale psychopaat?
Jouw manier van redeneren deugt simpelweg niet. Dat stel ik vast. Ik leg jou verder niets op.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:20 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Wat ben jij voor terrorist om een ander jouw mening op te willen dringen en te gaan zeggen dat iemand iets MOET
Hersenloze vooringenomenheid is jou niet vreemd?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:22 schreef Vivi het volgende:
[..]
Je begripsvermogen is niet erg uitgebreid he. Ik bedoel dat het ouderschap je hoogstwaarschijnlijk wat meer empathisch vermogen ten aanzien van Joran's moeder zou opleveren.
En op een dag word je volwassen, zomaar! Hoewel bij sommige mensen *zomaar* een rocky road is..quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:23 schreef mazaru het volgende:
[..]
Hersenloze vooringenomenheid is jou niet vreemd?
Had ik al bedacht voordat Joran het aan de Televaag verteldequote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:15 schreef sesame het volgende:
[..]
*in telegraaf-modus*
dat zegt Joran ja ..
Kamer stond op zijn naam .quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:23 schreef mijntjexx het volgende:
Mensen.. waarom klopt Joran zogenaamd op de deur als we denken dat ie toen nog niet in de gaten had dat er camera's waren? en Waarom neemt ie niet iig zijn spullen mee als ie op de vlucht slaat..vooral zijn witte blouwe vol met bloed. Vind het zo raar allemaal. Nu opeens foto's met die blouse weer aan.
En op een dag leer je om je eerst in te lezen voor je met je vooroordelen gaat gooien.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:25 schreef Vivi het volgende:
[..]
En op een dag word je volwassen, zomaar! Hoewel bij sommige mensen *zomaar* een rocky road is..
quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:23 schreef Mistbank het volgende:
[..]
Jouw manier van redeneren deugt simpelweg niet. Dat stel ik vast. Ik leg jou verder niets op.
Bij serial killers bijv. zie je dat bepaalde zaken in hun jeugd vaak overeenkomen.
Wanneer dat wordt vastgesteld, dan redeneer jij dat niet iedereen die die zaken heeft meegemaakt een serial killer wordt. Dat klopt, maar met die opmerking toon jij dus aan dat je geen flauw idee hebt waar die onderzoeken over gaan en dat het volslagen onzinnig is om de zaken om te draaien.
Waarom had ze zijn blouse aan?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:40 schreef sesame het volgende:
Ik denk dat Stephany die blouse well aan had toen ze werd vermoord. Dat verklaart ook het vele bloed bij de nek, ze had een grote hoofdwond aan de achterkant. Maar wat had Joran dan aan?
Dat gaat wat langer duren voordat zijn proces gaat beginnen en dat kan op zich ook nog wel jaartje duren, ze hebben geen haast daar.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:50 schreef zoefbust het volgende:
HVN sprak met een top persoon van Justitie in Peruaanse Lima. Hij zegt dat Joran's bekentenis NIET ongeldig zal worden verklaard. Alle regels van de Peruaanse justitie systeem zijn op de juiste manier gevolgd. "Zijn stilzwijgen laat zien dat hij niet bereid is om positief mee te werken aan het onderzoek"
hahaha das een goeiequote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:24 schreef MargrietV het volgende:
Stel: Hahaha.
Joran heeft de opdracht van de FB! gekregen, de vader van Stephany wil President van Peru worden, maar heeft ook wat duistere zaakjes gedaan, de FBI huren dus Joran in. Stephany vindt het niet prettig om uitgehoord te worden en verkoopt Joran een lel, hij helpt haar naar de andere wereld.
De FBI laat Joran vallen als een baksteen.
De vader van Stephany weet niet dat hij in de picture is bij de FBI,
Het staartje zal nog volgen.... to be continued.
Jouw onnozelheid is wat tenenkrommend, maar that's it.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:33 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:
[..]
Kriebelen die sokken niet heel erg?
Nou nee ik denk het juist niet .quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:55 schreef sig000 het volgende:
[..]
Dat gaat wat langer duren voordat zijn proces gaat beginnen en dat kan op zich ook nog wel jaartje duren, ze hebben geen haast daar.
Ik denk dat Joran gewoon genaait is door de FBI.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:24 schreef MargrietV het volgende:
Stel: Hahaha.
Joran heeft de opdracht van de FB! gekregen, de vader van Stephany wil President van Peru worden, maar heeft ook wat duistere zaakjes gedaan, de FBI huren dus Joran in. Stephany vindt het niet prettig om uitgehoord te worden en verkoopt Joran een lel, hij helpt haar naar de andere wereld.
De FBI laat Joran vallen als een baksteen.
De vader van Stephany weet niet dat hij in de picture is bij de FBI,
Het staartje zal nog volgen.... to be continued.
Een versnelde procedure in Peru is nog steeds niet snel, hoe meer de verdediging tegenstribbelt des te langer de zaak gaat duren.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:04 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Nou nee ik denk het juist niet .
Zodra ze merken dat hij niet wil meewerken, dan gaat het vooronderzoek gewoon door .
Ze kunnen hem dan met het bewijs wat ze dan verzameld hebben via een versnelde procedure ook veroordelen .
Ook zal hij bepaalde privileges die hij nu heeft rap verliezen (tv,privé cel,bezoek etc. ) en mogelijk zelfs sneller tussen de andere gevangenen terecht komen .
Vooral omdat die bloedvlek daar beter bij past ... maar misschien omdat ze zoals iemand al opperde het koud had.quote:
Die camera was gewoon een camera waarvan er meerdere in het hotel hangen .quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:14 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
De film van in de gang blijkt nu niet van een camera van het hotel te zijn (was al vreemd dat een camera maar 1 of 2 deuren in de gaten houdt) en er is in de beelden geknipt.
Ik ga voor de butlerquote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:20 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Ben benieuwd wie haar nou echt om het leven heeft gebracht.
Al de justitie in Lima dit zegt : "Zijn stilzwijgen laat zien dat hij niet bereid is om positief mee te werken aan het onderzoek"quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:15 schreef sig000 het volgende:
[..]
Een versnelde procedure in Peru is nog steeds niet snel, hoe meer de verdediging tegenstribbelt des te langer de zaak gaat duren.
Hoelang hij nog privileges gaat krijgen is afhankelijk van poen en media aandacht. En uiteraard de ambtenaren die daar over gaan.
Kuisheidsgordeltje om en hop, hop, naar de plaats waar hij thuishoort.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:31 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Al de justitie in Lima dit zegt : "Zijn stilzwijgen laat zien dat hij niet bereid is om positief mee te werken aan het onderzoek"
Dan vrees ik voor Joran dat ze het nu al gehad hebben met hem en hem niet langer in de watten leggen .
Wat ik gezien en begrepen heb is dat er om de gevangenis een soort ring zit en daar lopen de bewakers .quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:33 schreef mazaru het volgende:
[..]
Kuisheidsgordeltje om en hop, hop, naar de plaats waar hij thuishoort.
Ik vond het wel weinig eigenlijk.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:42 schreef MidnightB00m het volgende:
Ik heb 2 foto's gezien van die lijkfoto's, maar heb ze weggeklikt.. kan er niet naar kijken zo voor het slapen gaanEn wat respectloos dat deze foto's uberhaupt zijn gemaakt (want waren niet professionele foto's toch?) en vervolgens verkocht.
quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:28 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Die camera was gewoon een camera waarvan er meerdere in het hotel hangen .
Hier hangt er ook een boven een andere kamer deur .
[ afbeelding ]
Van den Heuvel is een voormalig agent en heeft neem ik aan leren waarnemen. Hij heeft er ook geen baat bij om hierover te liegen, ik neem aan dat ook hij Joran voor daden wil gestraft zien.quote:Dan zijn er de camerabeelden van Joran die de kamer in- en uitloopt. Het hotel heeft echter helemaal geen camera's op de gangen hangen, constateerde Van den Heuvel. Maar op Jorans kamer waren twee camera's gericht.
Hihi ik heb ze toch allemaal gezien nuquote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:45 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Ik vond het wel weinig eigenlijk.
quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:49 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Hihi ik heb ze toch allemaal gezien nuIk denk niet dat dit alle foto's zijn, lijken wel met mobiele telefoon genomen ofzo.
Maar goed. Ik zag een interessante foto.Ik ken er maar 2SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zat hier de hoteldeur? Kon die medewerker dan echt niks zien?
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
quote:Op dinsdag 22 juni 2010 19:00 schreef beequeen het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op.Tuurlijk had zij zijn blouse aan: HIJ had immers HAAR kleren aangetrokkenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.* beequeen is confused.
Hij heeft haar vermoord/verstikt met zijn shirt, maar zij draagt dat shirt toen ze haar vonden?
(Volgens SBS dan.)
Ze was gevonden in een rode onderbroek en een wit shirt toch? Joran's shirt blijkt.
Respectloos vind ik ook...en vooral heel erg onprofessioneel.... Zit hem in het cultuur verschil denk ik. Net zoals de vader van Stephanie redelijk weinig emotie toonde. Geloof dat het daar zo ingebakken zit dat een man zijn gevoelens niet mag tonen...quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:42 schreef MidnightB00m het volgende:
Ik heb 2 foto's gezien van die lijkfoto's, maar heb ze weggeklikt.. kan er niet naar kijken zo voor het slapen gaanEn wat respectloos dat deze foto's uberhaupt zijn gemaakt (want waren niet professionele foto's toch?) en vervolgens verkocht.
In die video was dat toch heel anders.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:50 schreef Luna3 het volgende:
[..]
Ze was gevonden in een rode onderbroek en een wit shirt toch? Joran's shirt blijkt.
Die lijkfoto's heb je het toch over.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:51 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Waar heb jij het nu over, ik ben je even kwijt
Dat is gewoon Braobantse uitspraak, uit Boxtel.......quote:Op dinsdag 22 juni 2010 21:23 schreef MargrietV het volgende:
[quote]Op dinsdag 22 juni 2010 21:08 schreef ChipsZak. het volgende:
Valt me op dat ze de hele tijd de klemtoon van zijn naam heel anders legt dan iedereen/de media.
Bij de media ligt het op de Jo, en bij haar op de ran.
[/quot']
Helemaal mee eens, ze spreekt het ook uit of het met 2 rr is.
Ja, ik had dus eerst twee gezien en dat was een deel van haar hand en ééntje die al eerder was gepost waar hij gezicht op stond. Beetje verkeerd woordkeuze, want had kort erna toch maar de rest gezien, maar het waren inderdaad ook foto's van koffiebekers, sigaretten etc.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:52 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Die lijkfoto's heb je het toch over.
Als vd Heuvel dit schrijft :quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:48 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
Van den Heuvel is een voormalig agent en heeft neem ik aan leren waarnemen. Hij heeft er ook geen baat bij om hierover te liegen, ik neem aan dat ook hij Joran voor daden wil gestraft zien.
Dan neem ik aan dat jij ook in Peru bent, want jij weet het zeker.quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:59 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Als vd Heuvel dit schrijft :
Het hotel heeft echter helemaal geen camera's op de gangen hangen, constateerde Van den Heuvel.
Dan liegt ie ,want ze hangen er wel .
Er zijn meerdere foto's en filmpjes waarop te zien is dat die camera's daar hangen .quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:08 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Dan neem ik aan dat jij ook in Peru bent, want jij weet het zeker.
Die witte kastjes? Ik vraag me af of dat wel echt camera's zijn, want ze lijken meer op een soort bewegingsmelders.quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:12 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Er zijn meerdere foto's en filmpjes waarop te zien is dat die camera's daar hangen .
Vond het op branddetectors lijken plus lijken ze ook niet erg strategisch te hangen voor camera's zo pal in het midden boven de deur... Meer een plek voor een branddetecor dus...quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:14 schreef Papabear het volgende:
[..]
Die witte kastjes? Ik vraag me af of dat wel echt camera's zijn, want ze lijken meer op een soort bewegingsmelders.
Beetje gelezen... maar hoe is volgens jou dit dan een set-up geweest van de FBI? En wat heeft Ricardo Flores er mee te maken?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:14 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ik denk dat Joran gewoon genaait is door de FBI.
Ze konden hem niet pakken voor Nathalie Holloway en doen het dan zo, twee vliegen in één klap.
De film van in de gang blijkt nu niet van een camera van het hotel te zijn (was al vreemd dat een camera maar 1 of 2 deuren in de gaten houdt) en er is in de beelden geknipt. We kregen Joran te zien die even later in andere kleren weg ging. Er is geen tijdsindicatie, en je weet niet of Stephany nog op de kamer was etc... Eigenlijk weet je alleen wat ze je lieten zien (en dat is sugestie).
Ik hoop dat Joran nog gestraft wordt voor Nathalie, maar dit alles in Peru is niet helemaal logisch.
Stephany's vader:Ricardo Flores Chipoco (aka Riflo)
Medecrimineel: Vladimiro Montesinos Torres (geheime dienst Peru)
allemaal voor: Alberto Fujimori (die zit nog steeds vast voor allerlei ongein tijdens zijn bewind in Peru)
leuk om lezen:
dit en dit en ook dit
Ik denk dat J daar ook de fout mee in is gegaan. Hij zal ook gedacht hebben dat het brandmelders of zo waren.quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:17 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Vond het op branddetectors lijken plus lijken ze ook niet erg strategisch te hangen voor camera's zo pal in het midden boven de deur... Meer een plek voor een branddetecor dus...
Dit is er ook een gefilmd door FOX newsquote:Op woensdag 23 juni 2010 00:14 schreef Papabear het volgende:
[..]
Die witte kastjes? Ik vraag me af of dat wel echt camera's zijn, want ze lijken meer op een soort bewegingsmelders.
De rest ken ik dus niet, waar heb je die gezien?quote:Op dinsdag 22 juni 2010 23:58 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Ja, ik had dus eerst twee gezien en dat was een deel van haar hand en ééntje die al eerder was gepost waar hij gezicht op stond. Beetje verkeerd woordkeuze, want had kort erna toch maar de rest gezien, maar het waren inderdaad ook foto's van koffiebekers, sigaretten etc.
Zou ook nog kunnen, al zijn die meestal rood van kleur. Maar ze hebben in ieder geval niet veel weg van een camera.quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:17 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Vond het op branddetectors lijken plus lijken ze ook niet erg strategisch te hangen voor camera's zo pal in het midden boven de deur... Meer een plek voor een branddetecor dus...
Kunnen ze daarin gewoon niet camera's handmatig hebben geplaats? Van die camera's die Peter R. De Vries ook gebruiktequote:Op woensdag 23 juni 2010 00:17 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Vond het op branddetectors lijken plus lijken ze ook niet erg strategisch te hangen voor camera's zo pal in het midden boven de deur... Meer een plek voor een branddetecor dus...
Dat ding heeft meer weg van een elektra lasdoosquote:Op woensdag 23 juni 2010 00:19 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Dit is er ook een gefilmd door FOX news
[ afbeelding ]
Hierquote:Op woensdag 23 juni 2010 00:19 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
De rest ken ik dus niet, waar heb je die gezien?
Het enigste is die camera toevallig bij de kamer, voor de rest zou het wel erg ingewikkelde setup zijn dan.quote:
Thnxquote:
quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:19 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Dit is er ook een gefilmd door FOX news
Wij hebben thuis een witte branddetector die daar overigens hard op lijkt, alleen is de vorm iets meer afgerond. Maar als ik die foto zo bekijk lijkt het ook wel op een electriciteitsdoosje of misschien hebben ze er inderdaad een camera in geplaatst... Toch lijkt het me dat die van pal boven de deur niet zulk een scherp beeld van J kon maken...quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:19 schreef Papabear het volgende:
[..]
Zou ook nog kunnen, al zijn die meestal rood van kleur. Maar ze hebben in ieder geval niet veel weg van een camera.
Klopt. Al zie ik toch ook duidelijk 2 van die wartel ingangen aan de onderkant van dat kastje.quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:28 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Ja daar lijkt ie een beetje op ,maar daar komen meestal van die kabels uit
Zijn standaard kastjes made in China, daar kun je goedkoop van alles inbouwen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:32 schreef Papabear het volgende:
[..]
Klopt. Al zie ik toch ook duidelijk 2 van die wartel ingangen aan de onderkant van dat kastje.
Bij een rechtszaak zullen die beelden helemaal niet belangrijk zijn .quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:32 schreef Papabear het volgende:
[..]
Klopt. Al zie ik toch ook duidelijk 2 van die wartel ingangen aan de onderkant van dat kastje.
De eigenaars van dat hotel zijn ook chinezenquote:Op woensdag 23 juni 2010 00:35 schreef sig000 het volgende:
[..]
Zijn standaard kastjes made in China, daar kun je goedkoop van alles inbouwen.
quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:23 schreef zoefbust het volgende:
Kijk als er sprake geweest zou zijn van enige opzet van de FBI dan hadden ze wel een
camera op de kamer zelf gehangen .
Die dingen zijn niet groter dan een schroefje .
[ afbeelding ]
Uiteraard. Alleen lijkt het me niet de meest logische manier om daar camera's in te gaan stoppen. Die hang je doorgaans gewoon in het zicht op, zodat de gasten die dingen ook gewoon kunnen zien hangenquote:Op woensdag 23 juni 2010 00:35 schreef sig000 het volgende:
[..]
Zijn standaard kastjes made in China, daar kun je goedkoop van alles inbouwen.
website hotel :quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:41 schreef Papabear het volgende:
[..]
Uiteraard. Alleen lijkt het me niet de meest logische manier om daar camera's in te gaan stoppen. Die hang je doorgaans gewoon in het zicht op, zodat de gasten die dingen ook gewoon kunnen zien hangen
Vind ik ook helemaal the point... Je verbergt de camera's toch alleen maar als je te verbergen hebt waarom je ze verbergt? Begrijp je...quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:41 schreef Papabear het volgende:
[..]
Uiteraard. Alleen lijkt het me niet de meest logische manier om daar camera's in te gaan stoppen. Die hang je doorgaans gewoon in het zicht op, zodat de gasten die dingen ook gewoon kunnen zien hangen
In Peru werkt dat wat anders, daar regelt de plaatselijke electronica chinees de beveiliging.quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:41 schreef Papabear het volgende:
[..]
Uiteraard. Alleen lijkt het me niet de meest logische manier om daar camera's in te gaan stoppen. Die hang je doorgaans gewoon in het zicht op, zodat de gasten die dingen ook gewoon kunnen zien hangen
maar als joran voor de fbi werkte dan zou die wellicht ook weten van de camera's en er daarom zo inkijken?quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:44 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Vind ik ook helemaal the point... Je verbergt de camera's toch alleen maar als je te verbergen hebt waarom je ze verbergt? Begrijp je...
Dat bedoelde ik inderdaad te zeggen. En zoals zoefbust hierboven quote (de 24-uurs security), dan JUIST hang je de camera's duidelijk in het zicht op, zodat de gasten ook daadwerkelijk kunnen zien dat de beveiliging in het hotel goed is geregeldquote:Op woensdag 23 juni 2010 00:44 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Vind ik ook helemaal the point... Je verbergt de camera's toch alleen maar als je te verbergen hebt waarom je ze verbergt? Begrijp je...
Misschien werkt het daar inderdaad wel een beetje hakkietakkie, maar dan nog...quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:45 schreef sig000 het volgende:
[..]
In Peru werkt dat wat anders, daar regelt de plaatselijke electronica chinees de beveiliging.
Het was een 3 sterren hotel in Peru, daar gaat het er iets anders aan toe.quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:47 schreef Papabear het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik inderdaad te zeggen. En zoals zoefbust hierboven quote (de 24-uurs security), dan JUIST hang je de camera's duidelijk in het zicht op, zodat de gasten ook daadwerkelijk kunnen zien dat de beveiliging in het hotel goed is geregeld
Nah dit is leuker...quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:49 schreef Krantenman het volgende:
Jezus zeg, dit topic kan onderhand wel linea recta naar BNW.
Alsof ze in Peru geen competente politie hebben, geen bewakingscamera's en de FBI toelaten om een half hotel te bezetten.
Mensen toch, kweek eens wat realiteitszin.
Inderdaad, wij zijn het eens...quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:47 schreef Papabear het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik inderdaad te zeggen. En zoals zoefbust hierboven quote (de 24-uurs security), dan JUIST hang je de camera's duidelijk in het zicht op, zodat de gasten ook daadwerkelijk kunnen zien dat de beveiliging in het hotel goed is geregeld
Daar zijn we nu juist mee bezigquote:Op woensdag 23 juni 2010 00:49 schreef Krantenman het volgende:
Mensen toch, kweek eens wat realiteitszin.
quote:
En laat jij beeld maar lekker bepalen door de media, krantenmanquote:Op woensdag 23 juni 2010 00:49 schreef Krantenman het volgende:
Jezus zeg, dit topic kan onderhand wel linea recta naar BNW.
Alsof ze in Peru geen competente politie hebben, geen bewakingscamera's en de FBI toelaten om een half hotel te bezetten.
Mensen toch, kweek eens wat realiteitszin.
De FBI kan nog wat van ons lerenquote:Op woensdag 23 juni 2010 00:53 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
En laat jij beeld maar lekker bepalen door de media, krantenman
Op alle vragen ja...en Natalee werkte samen met die plaatselijke Peruaanse electronica-Chinees om die camera in dat brandmelder anex electriciteitskastje te verbergen...daarom heeft de FBI haar ontvoerd om later Joran er in te luizen voor de moord op haar...quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:46 schreef janavar het volgende:
[..]
maar als joran voor de fbi werkte dan zou die wellicht ook weten van de camera's en er daarom zo inkijken?
en toen het mislukte heeft de fbi haar sporen gewist en van joran aan zijn lot over gelaten?
was natalee dan ook een belangrijk figuur voor de fbi en hebben die haar ontvoerd en vermoord
Volgens jou ben je een 'daydream believer', dus dat lijkt me al genoeg om jou niet te geloven.quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:53 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
En laat jij beeld maar lekker bepalen door de media, krantenman
Zo simpel is het nouquote:Op woensdag 23 juni 2010 00:56 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Op alle vragen ja...en Natalee werkte samen met die plaatselijke Peruaanse electronica-Chinees om die camera in dat brandmelder anex electriciteitskastje te verbergen...daarom heeft de FBI haar ontvoerd om later Joran er in te luizen voor de moord op haar...![]()
Als Montesinos de rechterhand was van Flores ongetwijfeld de linker.quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:18 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Beetje gelezen... maar hoe is volgens jou dit dan een set-up geweest van de FBI? En wat heeft Ricardo Flores er mee te maken?
En wat heeft dat in godsnaam te maken met een 'kleine garnaal' als Joran van der Sloot die een pokertoernooi komt spelen in Peru?quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:58 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Als Montesinos de rechterhand was van Flores ongetwijfeld de linker.
En de FBI, geen directe aanleiding maar de VS hebben heel wat geinvesteerd in de Anti-drugsmokkel in Peru. Dat geld bleek zowat helemaal naar Montesinos te zjin gegaan die daarmee een grote wapenhandel met het middenoosten opzette. Hij verkocht oa 10.000 AK47's aan de FARC in Columbia.
Ik kan me zo voorstellen dat ze daar nog altijd zwaar aan tillen.
Helemaal niks, daar gaan ze echt geen meisje voor opofferen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:00 schreef Krantenman het volgende:
[..]
En wat heeft dat in godsnaam te maken met een 'kleine garnaal' als Joran van der Sloot die een pokertoernooi komt spelen in Peru?
De camera op de kamer zou dom zijn als Joran niets heeft gedaan. Op de gang is handig voor monteren, je moet de daad niet vastleggen, alleen de sugestie wekken dat het gebeurde tussen dat hij binnen ging en weer buiten ging.quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:23 schreef zoefbust het volgende:
Kijk als er sprake geweest zou zijn van enige opzet van de FBI dan hadden ze wel een
camera op de kamer zelf gehangen .
Die dingen zijn niet groter dan een schroefje .
[ afbeelding ]
Ik spit natuurlijk de ene conspiracy na de andere uit mijn mouw. Ik heb al meer scenarios bedacht dan Joran! En ik geloof ze ook alle 2430492223quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:57 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Volgens jou ben je een 'daydream believer', dus dat lijkt me al genoeg om jou niet te geloven.
Laten we zelf een uitzending maken.quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:00 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Case really solved this time, Peter!
Laat ik die nu toevallig kennen en ik kan je verzekeren, ooit was ie succesvol met zijn "Happy Family" in "De Pijp" Daarna ging het snel bergafwaarts met deze gozert die denkt dattie grote jongen was ooit.quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:56 schreef zoefbust het volgende:
Lees maar eens wat artikeltjes of boeken van Steve Brown ,dan weet je al vrij snel hoe die lui te werk gaan .
Als de FBI hem naar het buitenland wilde lokken om hem te arresteren , hadden ze dat alquote:Op woensdag 23 juni 2010 01:02 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
De camera op de kamer zou dom zijn als Joran niets heeft gedaan. Op de gang is handig voor monteren, je moet de daad niet vastleggen, alleen de sugestie wekken dat het gebeurde tussen dat hij binnen ging en weer buiten ging.
Maar dat weten we nu juist niet hé ... Misschien hadden ze een lijk op overschot?quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:02 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Helemaal niks, daar gaan ze echt geen meisje voor opofferen.
En zeker niet een dochter van een bekende auto coureur
2 dagen waren al verstreken.quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:07 schreef Marie30 het volgende:
Geef toe ze was potverdorie vlug begraven
quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:04 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Laten we zelf een uitzending maken.
Sorry, ik kan het verband niet leggen met de moord op Stephany. Kan je je misschien iets nader uitleggen?quote:Op woensdag 23 juni 2010 00:58 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Als Montesinos de rechterhand was van Flores ongetwijfeld de linker.
En de FBI, geen directe aanleiding maar de VS hebben heel wat geinvesteerd in de Anti-drugsmokkel in Peru. Dat geld bleek zowat helemaal naar Montesinos te zjin gegaan die daarmee een grote wapenhandel met het middenoosten opzette. Hij verkocht oa 10.000 AK47's aan de FARC in Columbia.
Ik kan me zo voorstellen dat ze daar nog altijd zwaar aan tillen.
Lijkt me eerder iets voor GeenStijl.quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:04 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Laten we zelf een uitzending maken.
Dat was ook wel te zien aan al die zwarte plekken die we op de foto's hebben gezien. Vooral op haar handenquote:
Vind ik ook, er klopt iets niet.quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:11 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Vind je dat niet vlug in een zaak als deze? Ik wel, eerlijk gezegd...
Even oud artikel opgezocht:quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:07 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Als de FBI hem naar het buitenland wilde lokken om hem te arresteren , hadden ze dat al
in Columbia kunnen doen en ook in Lima natuurlijk .
Die maken er een te grote show van zodat alle reaguurders weer trots zijn.quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:11 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Lijkt me eerder iets voor GeenStijl.
Steve Brown serieus nemenquote:Op woensdag 23 juni 2010 00:56 schreef zoefbust het volgende:
Wat die misdaad journalisten allemaal doen en schrijven daar heb ik geen hoge pet van op.
Die de Vries en die vd Heuvel , dat gehijg en die voice overs brrrrrr.
Lees maar eens wat artikeltjes of boeken van Steve Brown ,dan weet je al vrij snel hoe die lui te werk gaan .
Ze willen Joran nog voor Nathalie pakken (in Aruba kon niet omdat die geen uitleveringsverdrag hebben), zie ook de zaak dat ze geld hebben betaald voor de plek van Nathalie.quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:00 schreef Krantenman het volgende:
[..]
En wat heeft dat in godsnaam te maken met een 'kleine garnaal' als Joran van der Sloot die een pokertoernooi komt spelen in Peru?
En misschien willen ze iets van Torres, de enige van de 3 (Flores, Montesinos en Fujimori) die niet (en dat is op zich wellicht ook vreemd) in de gevangenis zit.quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:10 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Sorry, ik kan het verband niet leggen met de moord op Stephany. Kan je je misschien iets nader uitleggen?
Hoe kan die meneer Blanken nu zeggen dat er op is toegezien dat er volgens alle regels is gehandeld als hij niet eens weet of er al dan niet is gefilmd?quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:13 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Even oud artikel opgezocht:
FBI volgde Joran tot dood Stephany
7 Juni 2010
LIMA (Peru) -
De Nederlandse hoofdofficier op Aruba, mr. Peter Blanken, bevestigt dat de FBI kort voor Jorans vertrek naar Peru op 13 mei, werkte aan een operatie op Aruba.
"De FBI was met Joran bezig en heeft in goed overleg met politie en een officier van justitie tijdens zijn verblijf ook hier ter plaatse onderzoek naar hem verricht.
" Het Amerikaanse Fox News meldde dat Joran werd gefilmd door undercoveragenten, in een onderzoek naar afpersing van de moeder van Natalee Holloway.
"Het filmen kan ik niet bevestigen", aldus Blanken.
"Er is gehandeld volgens alle regels.
Daar is op toegezien."
Bron
Naja Joran had het ook over dat hij achtervolgd werd in Peru (of Aruba, dat werd niet duidelijk) in het artikel van het recentelijke interview met Anita van der Sloot door mannen met foto's van Holloway.quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:16 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ze willen Joran nog voor Nathalie pakken (in Aruba kon niet omdat die geen uitleveringsverdrag hebben), zie ook de zaak dat ze geld hebben betaald voor de plek van Nathalie.
En misschien willen ze iets van Torres, de enige van de 3 (Flores, Montesinos en Fujimori) die niet (en dat is op zich wellicht ook vreemd) in de gevangenis zit.
Nuja, het zou een goed scenario zijn.
Als je de geschiedenis van Peru bekijkt en de verwevenheid van deze 3 personen is het misschien waar.
(zoals de maanlanding)
Misschien hebben ze dat hotel wel nagebouwd in de Hollywood studio'squote:Op woensdag 23 juni 2010 01:16 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ze willen Joran nog voor Nathalie pakken (in Aruba kon niet omdat die geen uitleveringsverdrag hebben), zie ook de zaak dat ze geld hebben betaald voor de plek van Nathalie.
En misschien willen ze iets van Torres, de enige van de 3 (Flores, Montesinos en Fujimori) die niet (en dat is op zich wellicht ook vreemd) in de gevangenis zit.
Nuja, het zou een goed scenario zijn.
Als je de geschiedenis van Peru bekijkt en de verwevenheid van deze 3 personen is het misschien waar.
(zoals de maanlanding)
Kijk eens naar dat laatste vetgedrukte zinnetje.quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:13 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Even oud artikel opgezocht:
FBI volgde Joran tot dood Stephany
7 Juni 2010
LIMA (Peru) - De Amerikaanse federale politie FBI was bezig met een geheim en nog lopend onderzoek tegen Joran van der Sloot, toen hij onverwacht hoofdverdachte werd voor de moord op Stephany Flores.
De Nederlandse hoofdofficier op Aruba, mr. Peter Blanken, bevestigt dat de FBI kort voor Jorans vertrek naar Peru op 13 mei, werkte aan een operatie op Aruba.
"De FBI was met Joran bezig en heeft in goed overleg met politie en een officier van justitie tijdens zijn verblijf ook hier ter plaatse onderzoek naar hem verricht.
" Het Amerikaanse Fox News meldde dat Joran werd gefilmd door undercoveragenten, in een onderzoek naar afpersing van de moeder van Natalee Holloway.
"Het filmen kan ik niet bevestigen", aldus Blanken.
"Er is gehandeld volgens alle regels.
Daar is op toegezien."
Strafklacht
Joran verbleef tijdens de FBI-operatie dagen in het Radisson Hotel, waar hij Texas Hold'em Poker speelde.
Het FBI-onderzoek liep door tot aan de dag dat Stephany Flores dood in de hotelkamer van Joran werd gevonden.
De federale politie haastte zich in de uren na de vondst van het lichaam een strafklacht voor afpersing in te dienen bij de rechtbank in Alabama.
Volgens de Amerikaanse aanklacht van 3 juni is naar Joran een bedrag van 15.000 dollar overgemaakt op een Nederlandse bankrekening, als voorschot van 250.000 dollar.
Op afpersing en internetfraude staat in de VS maximaal dertig plus twintig jaar gevangenisstraf.
Joran beloofde na betaling van het volledige bedrag de lichamelijke resten van Natalee Holloway te wijzen.
Het mag niet worden uitgesloten dat ook in Peru tegen Joran een of meer federale agenten zijn ingezet.
Joran reisde en verbleef in dat land dankzij de genoemde aanbetaling van 15.000 dollar.
Dat de VS hem niet op Aruba lieten arresteren, maakt duidelijk dat het onderzoek nog in volle gang was, om ook de moord op Holloway te bewijzen
Bron
Dit moeten we ernstig overwegen...quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:18 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Misschien hebben ze dat hotel wel nagebouwd in de Hollywood studio's
Geen idee, de FBI zal dan het vast anders aanpakken dan Peter R. de Vries met zijn onthullende undercoveractie en materiaal maken die wel als bewijs kan gelden?quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:17 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Hoe kan die meneer Blanken nu zeggen dat er op is toegezien dat er volgens alle regels is gehandeld als hij niet eens weet of er al dan niet is gefilmd?
Die verklaring is ineens weer niet geldig volgens de verdediging en zo gaat deze zaak nog wel ff duren, Joran vergeet alleen 1 ding, hoe langer het duurt des te lastiger gaat zijn verblijf daar worden.quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:13 schreef piepie het volgende:
[..]
Vind ik ook, er klopt iets niet.
Blijft wel een feit dat Joran echt de moord heeft bekend.
Nou dat is dus niet zo :quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:23 schreef sig000 het volgende:
[..]
Die verklaring is ineens weer niet geldig volgens de verdediging en zo gaat deze zaak nog wel ff duren, Joran vergeet alleen 1 ding, hoe langer het duurt des te lastiger gaat zijn verblijf daar worden.
Zulke dure gevangenen zonder eigen bijdrage, zitten ze niet op te wachten daar
Tja dat is verdediging tegen OM en andersom, zo zullen ze nog wel even kat en muis spelen...quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:26 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Nou dat is dus niet zo :
Hart van Nederland
HVN sprak met een top persoon van Justitie in Peruaanse Lima. Hij zegt dat Joran's bekentenis NIET ongeldig zal worden verklaard. Alle regels van de Peruaanse justitie systeem zijn op de juiste manier gevolgd. "Zijn stilzwijgen laat zien dat hij niet bereid is om positief mee te werken aan het onderzoek"
Of dit komt omdat Aruba (itt Nederlands grondgebied in Europa) niet onder de Europees-Amerikaanse uitleveringswet valt, mist uitzonderlijke gevallen van diplomatieke overeenstemming.quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:20 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Kijk eens naar dat laatste vetgedrukte zinnetje.
Dat is nu precies waarom je de Telegraaf niet zo serieus moet nemen.
Ze suggereren namelijk dat het al een uitgemaakte zaak was dat hij Stephany zou vermoorden, plus dat Joran ook schuldig was aan moord op Natalee Holloway. Wat in beide gevallen nog niet bewezen is.
Bovendien zijn er meerdere berichten geweest dat de FBI Van der Sloot heeft laten ontglippen na de confrontatie met verborgen camera's op Aruba, en dat ze daar behoorlijk mee in hun maag zitten.
Ik suggeer iets anders uit dat artikel en ik weet heel goed wat voor soort krant Telegraaf is hoorquote:Op woensdag 23 juni 2010 01:20 schreef Krantenman het volgende:
[..]
Kijk eens naar dat laatste vetgedrukte zinnetje.
Dat is nu precies waarom je de Telegraaf niet zo serieus moet nemen.
Ze suggereren namelijk dat het al een uitgemaakte zaak was dat hij Stephany zou vermoorden, plus dat Joran ook schuldig was aan moord op Natalee Holloway. Wat in beide gevallen nog niet bewezen is.
Bovendien zijn er meerdere berichten geweest dat de FBI Van der Sloot heeft laten ontglippen na de confrontatie met verborgen camera's op Aruba, en dat ze daar behoorlijk mee in hun maag zitten.
Ik ben bang voor Joran dat hij daar geen spelletjes kan spelen zoals op Aruba .quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:29 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Tja dat is verdediging tegen OM en andersom, zo zullen ze nog wel even kat en muis spelen...
Zegt al genoeg hoe lang 't gaat duren, er zijn 3 rechters uiteindelijk, de meerderheid wint.quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:26 schreef zoefbust het volgende:
[..]
Nou dat is dus niet zo :
HVN sprak met een top persoon van Justitie in Peruaanse Lima. Hij zegt dat Joran's bekentenis NIET ongeldig zal worden verklaard. Alle regels van de Peruaanse justitie systeem zijn op de juiste manier gevolgd. "Zijn stilzwijgen laat zien dat hij niet bereid is om positief mee te werken aan het onderzoek"
Maar denk je dan ook dat ze het in Peru opnieuw hebben geprobeerd dan? Met vooruitzicht op uitlevering naar de VS?quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:31 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Of dit komt omdat Aruba (itt Nederlands grondgebied in Europa) niet onder de Europees-Amerikaanse uitleveringswet valt, mist uitzonderlijke gevallen van diplomatieke overeenstemming.
Daarom was het handig als hij uit Aruba weg zou gaan.
Ik denk dan eerder, ook voor het goede verhaal, aan een verborgen agenda en iets willen / niet krijgen van Torres.quote:Op woensdag 23 juni 2010 01:35 schreef MidnightB00m het volgende:
[..]
Maar denk je dan ook dat ze het in Peru opnieuw hebben geprobeerd dan? Met vooruitzicht op uitlevering naar de VS?
Ik ga slapen trouwens. Was me weer een genoegen!![]()
![]()
Dat wordt gesuggereerd door John van den Heuvel.quote:Op woensdag 23 juni 2010 08:45 schreef leeroy het volgende:
camera's in het hotel opgehangen door de FBI?
Hoor dat net op de radio.
quote:Op dinsdag 22 juni 2010 18:45 schreef Felixa het volgende:
Hadden we deze foto's al? Ze zijn van slechte kwaliteit (waarschijnlijk kopieën van kopieën of zo) maar toch...
Er zitten ook foto's bij van Stephany's voeten en handen:
http://www.cbsnews.com/2300-504083_162-10003848.html?tag=page
En deze zet ik maar even tussen spoilertags.
Nu weten we ook meteen waar dat overhemd was; dat had ze aan toen ze werd gevonden.![]()
En volgens mij zie ik ook het oog dat er half uitgeplopt is.
Waarom ligt zij er hier heel anders bij dan op de eerder foto's van haar?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als ik ze weg moet halen, dan hoor ik het wel.![]()
Gisteren kwam rtl4 met dit verhaal,quote:Op woensdag 23 juni 2010 08:47 schreef Felixa het volgende:
[..]
Dat wordt gesuggereerd door John van den Heuvel.
Op zich maakt die oud-FBI-agent wel een punt door te zeggen dat de FBI waarschijnlijk nooit zo veel moeite zou doen in het buitenland voor een afpersingszaak als deze en ook dat ze dan nooit een camera buiten op de gang zouden hangen maar eerder binnen in de kamer apparatuur zouden plaatsen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 08:02 schreef MargrietV het volgende:
Accused killer Joran van der Sloot blames himself for landing in a rat-filled Peruvian prison cell , but he suggests that the FBI lured him to Peru in a botched sting operation.
Former FBI agent Brad Garrett weighs in on the latest reports. Zie ook de video!
More Photos Van der Sloot's interview with the Dutch newspaper De Telegraaf is the latest in a series of startling comments from the Dutch playboy charged with the murder of Stephany Flores, 21, of Peru, and the prime suspect in the 2005 disappearance of American teenager Natalee Holloway.
He is also charged with extorting $25,000 from Holloway's mother, Beth Twitty, promising to show her where Natalee's body was buried in exchange for the money.
http://abcnews.go.com/GMA(...)on/story?id=10978347
Helemaal mee eens.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:32 schreef Felixa het volgende:
[..]
Op zich maakt die oud-FBI-agent wel een punt door te zeggen dat de FBI waarschijnlijk nooit zo veel moeite zou doen in het buitenland voor een afpersingszaak als deze en ook dat ze dan nooit een camera buiten op de gang zouden hangen maar eerder binnen in de kamer apparatuur zouden plaatsen.
Wie weet hebben ze ook wel een camera binnen in de kamer geplaatst, maar dat gaan ze natuurlijk nooit open en bloot vertellen. Dan is een set-up meteen wel heel erg duidelijk.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:32 schreef Felixa het volgende:
[..]
Op zich maakt die oud-FBI-agent wel een punt door te zeggen dat de FBI waarschijnlijk nooit zo veel moeite zou doen in het buitenland voor een afpersingszaak als deze en ook dat ze dan nooit een camera buiten op de gang zouden hangen maar eerder binnen in de kamer apparatuur zouden plaatsen.
De zaak is denk ik al rond .quote:
Waarom zei men dat dat meisje door messteken om het leven is gebrachtquote:
Je bent nog te stupide om te zien dat je zelf die schoen aantrektquote:Op dinsdag 22 juni 2010 22:30 schreef mazaru het volgende:
[..]
En op een dag leer je om je eerst in te lezen voor je met je vooroordelen gaat gooien.
Hoewel je daar natuurlijk wel wat verstand voor moet hebben...
"Het interview met Anita van der Sloot wordt vanavond herhaald om 22.30 uur."quote:Op woensdag 23 juni 2010 09:41 schreef Michellee het volgende:
Is die uitzending van gisteren al ergens na te zien?
Thanks!quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:01 schreef Felixa het volgende:
[..]
"Het interview met Anita van der Sloot wordt vanavond herhaald om 22.30 uur."
http://zappen.blog.nl/rtl(...)-joran-van-der-sloot
Ja, dat viel mij ook op, dit was in elk geval wel wat er als eerste naar buiten werd gebracht.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:46 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Waarom zei men dat dat meisje door messteken om het leven is gebracht
Zo, nu braaf je speentje in en naar bedje toe.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:47 schreef Vivi het volgende:
[..]
Je bent nog te stupide om te zien dat je zelf die schoen aantrekt.
Heb je hem al een liefdesbrief geschreven?quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:21 schreef missinspecteur het volgende:
dat hij dan
een opdracht krijgt van iemand die rechts achter hem staat en waar hij ook steeds de neiging heeft om naar te kijken ,net of iemand ook zegt je moet de deur ff goed dicht trekken
Vivi laat haar maarquote:Op woensdag 23 juni 2010 10:47 schreef Vivi het volgende:
[..]
Je bent nog te stupide om te zien dat je zelf die schoen aantrekt.
nee jij wel dan?quote:Op woensdag 23 juni 2010 11:55 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Heb je hem al een liefdesbrief geschreven?
Ga nu maar weer je moeder lastigvallen met onzinnige dingen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 10:47 schreef Vivi het volgende:
[..]
Je bent nog te stupide om te zien dat je zelf die schoen aantrekt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |