Joran van der Sloot #52 - En hier verder...

Stel: Hahaha.

Joran heeft de opdracht van de FB! gekregen, de vader van Stephany wil President van Peru worden, maar heeft ook wat duistere zaakjes gedaan, de FBI huren dus Joran in. Stephany vindt het niet prettig om uitgehoord te worden en verkoopt Joran een lel, hij helpt haar naar de andere wereld.
De FBI laat Joran vallen als een baksteen.
De vader van Stephany weet niet dat hij in de picture is bij de FBI,
Het staartje zal nog volgen.... to be continued.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:23 schreef mazaru het volgende:

[..]

Hersenloze vooringenomenheid is jou niet vreemd?

En op een dag word je volwassen, zomaar! _{Hoewel bij sommige mensen *zomaar* een rocky road is..}

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:15 schreef sesame het volgende:

[..]

*in telegraaf-modus*

dat zegt Joran ja ..

Had ik al bedacht voordat Joran het aan de Televaag vertelde

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:23 schreef mijntjexx het volgende:
Mensen.. waarom klopt Joran zogenaamd op de deur als we denken dat ie toen nog niet in de gaten had dat er camera's waren? en Waarom neemt ie niet iig zijn spullen mee als ie op de vlucht slaat..vooral zijn witte blouwe vol met bloed. Vind het zo raar allemaal. Nu opeens foto's met die blouse weer aan.

Kamer stond op zijn naam .
Voordat hij klopt zie je hem eerst de gang inkijken ,misschien liep daar wel iemand .
Daarna is hij 2 keer langs de receptie gelopen naar buiten toe .

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:25 schreef Vivi het volgende:

[..]

En op een dag word je volwassen, zomaar! _{Hoewel bij sommige mensen *zomaar* een rocky road is..}

En op een dag leer je om je eerst in te lezen voor je met je vooroordelen gaat gooien.
_{Hoewel je daar natuurlijk wel wat verstand voor moet hebben...}

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:23 schreef Mistbank het volgende:

[..]

Jouw manier van redeneren deugt simpelweg niet. Dat stel ik vast. Ik leg jou verder niets op.

Bij serial killers bijv. zie je dat bepaalde zaken in hun jeugd vaak overeenkomen.

Wanneer dat wordt vastgesteld, dan redeneer jij dat niet iedereen die die zaken heeft meegemaakt een serial killer wordt. Dat klopt, maar met die opmerking toon jij dus aan dat je geen flauw idee hebt waar die onderzoeken over gaan en dat het volslagen onzinnig is om de zaken om te draaien.

Kriebelen die sokken niet heel erg?

Ik denk dat Stephany die blouse well aan had toen ze werd vermoord. Dat verklaart ook het vele bloed bij de nek, ze had een grote hoofdwond aan de achterkant. Maar wat had Joran dan aan?

HVN sprak met een top persoon van Justitie in Peruaanse Lima. Hij zegt dat Joran's bekentenis NIET ongeldig zal worden verklaard. Alle regels van de Peruaanse justitie systeem zijn op de juiste manier gevolgd. "Zijn stilzwijgen laat zien dat hij niet bereid is om positief mee te werken aan het onderzoek"

Als in HVN van Joran is een lustmoordenaar?

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:40 schreef sesame het volgende:
Ik denk dat Stephany die blouse well aan had toen ze werd vermoord. Dat verklaart ook het vele bloed bij de nek, ze had een grote hoofdwond aan de achterkant. Maar wat had Joran dan aan?

Waarom had ze zijn blouse aan?

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:24 schreef MargrietV het volgende:
Stel: Hahaha.

Joran heeft de opdracht van de FB! gekregen, de vader van Stephany wil President van Peru worden, maar heeft ook wat duistere zaakjes gedaan, de FBI huren dus Joran in. Stephany vindt het niet prettig om uitgehoord te worden en verkoopt Joran een lel, hij helpt haar naar de andere wereld.
De FBI laat Joran vallen als een baksteen.
De vader van Stephany weet niet dat hij in de picture is bij de FBI,
Het staartje zal nog volgen.... to be continued.

hahaha das een goeie

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:33 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:

[..]


Kriebelen die sokken niet heel erg?

Jouw onnozelheid is wat tenenkrommend, maar that's it.

Vooralsnog blijft het gissen

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:55 schreef sig000 het volgende:

[..]

Dat gaat wat langer duren voordat zijn proces gaat beginnen en dat kan op zich ook nog wel jaartje duren, ze hebben geen haast daar.

Nou nee ik denk het juist niet .
Zodra ze merken dat hij niet wil meewerken, dan gaat het vooronderzoek gewoon door .
Ze kunnen hem dan met het bewijs wat ze dan verzameld hebben via een versnelde procedure ook veroordelen .
Ook zal hij bepaalde privileges die hij nu heeft rap verliezen (tv,privé cel,bezoek etc. ) en mogelijk zelfs sneller tussen de andere gevangenen terecht komen .

Wat mij opviel was dat er bij zijn overplaatsing van politiecel naar Castro Castro werd gesproken over het feit dat de gevangen al plannen beraamden om hem zo snel mogelijk om te brengen...(weet niet meer juist waar ik dat gelezen heb...) Maar nadien als duidelijk wordt dat Joran een 'mooie' private cel heeft een gevangene in een interview met CNN zegt dat ze Joran niets zouden aandoen, want dat hij één van hen is en eventueel zelfs aanzien zal genieten... Vanwaar deze contradictie?

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:24 schreef MargrietV het volgende:
Stel: Hahaha.

Joran heeft de opdracht van de FB! gekregen, de vader van Stephany wil President van Peru worden, maar heeft ook wat duistere zaakjes gedaan, de FBI huren dus Joran in. Stephany vindt het niet prettig om uitgehoord te worden en verkoopt Joran een lel, hij helpt haar naar de andere wereld.
De FBI laat Joran vallen als een baksteen.
De vader van Stephany weet niet dat hij in de picture is bij de FBI,
Het staartje zal nog volgen.... to be continued.

Ik denk dat Joran gewoon genaait is door de FBI.
Ze konden hem niet pakken voor Nathalie Holloway en doen het dan zo, twee vliegen in één klap.
De film van in de gang blijkt nu niet van een camera van het hotel te zijn (was al vreemd dat een camera maar 1 of 2 deuren in de gaten houdt) en er is in de beelden geknipt. We kregen Joran te zien die even later in andere kleren weg ging. Er is geen tijdsindicatie, en je weet niet of Stephany nog op de kamer was etc... Eigenlijk weet je alleen wat ze je lieten zien (en dat is sugestie).
Ik hoop dat Joran nog gestraft wordt voor Nathalie, maar dit alles in Peru is niet helemaal logisch.

Stephany's vader:Ricardo Flores Chipoco (aka Riflo)
Medecrimineel: Vladimiro Montesinos Torres (geheime dienst Peru)
allemaal voor: Alberto Fujimori (die zit nog steeds vast voor allerlei ongein tijdens zijn bewind in Peru)

leuk om lezen:
dit en dit en ook dit

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:54 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Waarom had ze zijn blouse aan?

Vooral omdat die bloedvlek daar beter bij past ... maar misschien omdat ze zoals iemand al opperde het koud had.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:14 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]


De film van in de gang blijkt nu niet van een camera van het hotel te zijn (was al vreemd dat een camera maar 1 of 2 deuren in de gaten houdt) en er is in de beelden geknipt.

Die camera was gewoon een camera waarvan er meerdere in het hotel hangen .
Hier hangt er ook een boven een andere kamer deur .

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:15 schreef sig000 het volgende:

[..]

Een versnelde procedure in Peru is nog steeds niet snel, hoe meer de verdediging tegenstribbelt des te langer de zaak gaat duren.
Hoelang hij nog privileges gaat krijgen is afhankelijk van poen en media aandacht. En uiteraard de ambtenaren die daar over gaan.

Al de justitie in Lima dit zegt : "Zijn stilzwijgen laat zien dat hij niet bereid is om positief mee te werken aan het onderzoek"

Dan vrees ik voor Joran dat ze het nu al gehad hebben met hem en hem niet langer in de watten leggen .

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:31 schreef zoefbust het volgende:

[..]

Al de justitie in Lima dit zegt : "Zijn stilzwijgen laat zien dat hij niet bereid is om positief mee te werken aan het onderzoek"

Dan vrees ik voor Joran dat ze het nu al gehad hebben met hem en hem niet langer in de watten leggen .

Kuisheidsgordeltje om en hop, hop, naar de plaats waar hij thuishoort.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:33 schreef mazaru het volgende:

[..]

Kuisheidsgordeltje om en hop, hop, naar de plaats waar hij thuishoort.

Wat ik gezien en begrepen heb is dat er om de gevangenis een soort ring zit en daar lopen de bewakers .
Die komen niet of nauwelijks bij de gevangenen ,dat is gewoon te link en te gevaarlijk .
Dus als je tussen die gevangenen zit dan heb je het in het begin zwaar denk ik .

Ik heb 2 foto's gezien van die lijkfoto's, maar heb ze weggeklikt.. kan er niet naar kijken zo voor het slapen gaan En wat respectloos dat deze foto's uberhaupt zijn gemaakt (want waren niet professionele foto's toch?) en vervolgens verkocht.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:42 schreef MidnightB00m het volgende:
Ik heb 2 foto's gezien van die lijkfoto's, maar heb ze weggeklikt.. kan er niet naar kijken zo voor het slapen gaan En wat respectloos dat deze foto's uberhaupt zijn gemaakt (want waren niet professionele foto's toch?) en vervolgens verkocht.

Ik vond het wel weinig eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:28 schreef zoefbust het volgende:

[..]

Die camera was gewoon een camera waarvan er meerdere in het hotel hangen .
Hier hangt er ook een boven een andere kamer deur .

[ afbeelding ]

quote:

Dan zijn er de camerabeelden van Joran die de kamer in- en uitloopt. Het hotel heeft echter helemaal geen camera's op de gangen hangen, constateerde Van den Heuvel. Maar op Jorans kamer waren twee camera's gericht.

Van den Heuvel is een voormalig agent en heeft neem ik aan leren waarnemen. Hij heeft er ook geen baat bij om hierover te liegen, ik neem aan dat ook hij Joran voor daden wil gestraft zien.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:45 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Ik vond het wel weinig eigenlijk.

Hihi ik heb ze toch allemaal gezien nu Ik denk niet dat dit alle foto's zijn, lijken wel met mobiele telefoon genomen ofzo.

Maar goed. Ik zag een interessante foto.
Zat hier de hoteldeur? Kon die medewerker dan echt niks zien? Ook niet in de spiegel?

[ Bericht 4% gewijzigd door MidnightB00m op 23-06-2010 00:26:00 ]

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:49 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Hihi ik heb ze toch allemaal gezien nu Ik denk niet dat dit alle foto's zijn, lijken wel met mobiele telefoon genomen ofzo.

Maar goed. Ik zag een interessante foto.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Zat hier de hoteldeur? Kon die medewerker dan echt niks zien?

Ik ken er maar 2

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 19:00 schreef beequeen het volgende:

[..]

Daar lijkt het wel op.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

* beequeen is confused.
Hij heeft haar vermoord/verstikt met zijn shirt, maar zij draagt dat shirt toen ze haar vonden?

Tuurlijk had zij zijn blouse aan: HIJ had immers HAAR kleren aangetrokken (Volgens SBS dan.)

Ze was gevonden in een rode onderbroek en een wit shirt toch? Joran's shirt blijkt.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:42 schreef MidnightB00m het volgende:
Ik heb 2 foto's gezien van die lijkfoto's, maar heb ze weggeklikt.. kan er niet naar kijken zo voor het slapen gaan En wat respectloos dat deze foto's uberhaupt zijn gemaakt (want waren niet professionele foto's toch?) en vervolgens verkocht.

Respectloos vind ik ook...en vooral heel erg onprofessioneel.... Zit hem in het cultuur verschil denk ik. Net zoals de vader van Stephanie redelijk weinig emotie toonde. Geloof dat het daar zo ingebakken zit dat een man zijn gevoelens niet mag tonen...

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:50 schreef Luna3 het volgende:

[..]


Ze was gevonden in een rode onderbroek en een wit shirt toch? Joran's shirt blijkt.

In die video was dat toch heel anders.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:49 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Ik ken er maar 2

Waar heb jij het nu over, ik ben je even kwijt

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:51 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Waar heb jij het nu over, ik ben je even kwijt

Die lijkfoto's heb je het toch over.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 21:23 schreef MargrietV het volgende:
[quote]Op dinsdag 22 juni 2010 21:08 schreef ChipsZak. het volgende:
Valt me op dat ze de hele tijd de klemtoon van zijn naam heel anders legt dan iedereen/de media.
Bij de media ligt het op de Jo, en bij haar op de ran.
[/quot']

Helemaal mee eens, ze spreekt het ook uit of het met 2 rr is.

Dat is gewoon Braobantse uitspraak, uit Boxtel.......

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)onschuld-Joran.dhtml

ARUBA - Anita van der Sloot gaat haar zoon, de van moord verdachte Joran, zeker niet opzoeken in zijn cel als blijkt dat hij daadwerkelijk schuldig is aan de moord op de Peruaanse Stephany Flores. Dat zei ze vanavond in een televisie-interview bij RTL4.

In het interview geeft moeder Van der Sloot haar kijk op de gebeurtenissen rond haar zoon. Ook worden niet eerder vertoonde kinderfoto's van Joran getoond. Anita van der Sloot: "Joran was vroeger een lief ventje. Hij was twee toen mijn man Paul op Aruba een baan als rechter kreeg en we op het eiland gingen wonen. Joran had het niet altijd even gemakkelijk op het vakantie-eiland. Toen hij uiteindelijk zijn draai had gevonden en een vriendinnetje had was hij best gelukkig. Maar dat meisje maakte het uit en Joran was daar toen helemaal kapot van. Hij kon er haast niet mee omgaan".

Casino
Joran kreeg al snel zijn eigen huisje achterin de tuin en ging veel stappen. Dat hij ook regelmatig naar het casino ging wist z'n moeder niet. Hij kreeg ook weer een nieuwe relatie waar hij mee om zou gaan tot aan de zaak Natalee Holloway.

Anita van der Sloot heeft nog steeds gemengde gevoelens bij de zaak van de verdwenen Amerikaanse. "Het eiland werd letterlijk belegerd. Overal was familie van Natalee en het eiland hing vol met affiches. Toen ik die zag dacht ik: dat meisje is weggelopen vanwege familieproblemen. Ze wilde gewoon verdwijnen. Ik vond het allemaal vreselijk. Ik heb echt geprobeerd om met de moeder te praten. Had haar een knuffel willen geven en een arm om haar heen willen slaan. Maar wij waren bij voorbaat schuldig, dat was erg moeilijk. Er is ook letterlijk gezegd: 'wij gaan jullie familie kapot maken'".

Paul van der Sloot
Anita wordt emotioneel als ze over haar vier maanden geleden overleden man Paul praat. "We waren een heel hecht team
Mijn man was heel integer. Iedereen dacht dat hij betrokken was, maar als Joran echt betrokken was dan had hij 'm aangegeven. Zo was Paul. Hij wilde alleen dat volgens de juridische regels gehandeld werd'.

De moeder van Joran heeft nog steeds vertrouwen in de onschuld van haar zoon. Ondanks de twijfel die soms aan haar knaagt. "De Joran die ik ken zal nooit een vinger naar een meisje uitsteken. Een man op z'n smoel slaan omdat die hem bedreigt wel. Een leugenaar, ja. Een gokker, ja. Iemand die geld zal stelen, ja. Maar geen verkrachter en geen moordenaar".

Depressief
Na de dood van zijn vader, vier maanden geleden gestorven aan een hartaanval, wordt Joran depressief. 'Een psychiatrische patiënt met een persoonlijkheidsstoornis' noemt Anita het. Joran zou naar een kliniek gaan op Aruba. Hij had daar ook gesprekken gehad. Toen hij plotseling naar Peru vertrok was zijn moeder dan ook in alle staten.

"Er lag een briefje op tafel...'ik ben naar een pokertoernooi in Peru en blijf een tijdje weg'. Ik zeg maar niet wat ik tegen hem zei toen ik 'm aan de telefoon had, maar ik had toen wel zoiets van 'zak jij maar door de vloer, ik doe niets meer voor jou'..".

Stephany Flores
De moord op de Peruaanse Stephany Flores heeft het leven van Anita van der Sloot een nieuwe dramatische wending gegeven. Toen in de Peruaanse hoofdstad Lima dat meisje vermoord werd gevonden en Joran verdachte was, heb ik 'm gezegd dat hij zich aan moest geven. Hij wist in eerste instantie niet waar ik het over had. Bij het zeggen van haar naam begon hij te huilen en vroeg me 'Mam, wat hebben ze met haar gedaan?' Hij was nogal in paniek omdat hij gevolgd werd door mensen die in het bezit waren van het affiche met Natalee Holloway. Hij dacht dat ze op z'n geld uit waren".

Twijfel
Gaandeweg het interview blijkt de twijfel over de onschuld van haar zoon toch groot te zijn.
"Ik zeg niet dat hij het niet gedaan heeft. Als bewezen wordt dat Joran inderdaad schuldig is, dan houdt alles op...ik zie dan ook geen enkele reden om hem op te zoeken in zijn cel. Dan zoekt ie het maar uit". (MV)

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:52 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Die lijkfoto's heb je het toch over.

Ja, ik had dus eerst twee gezien en dat was een deel van haar hand en ééntje die al eerder was gepost waar hij gezicht op stond. Beetje verkeerd woordkeuze, want had kort erna toch maar de rest gezien, maar het waren inderdaad ook foto's van koffiebekers, sigaretten etc.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:48 schreef Het-Gele-Teken het volgende:


Van den Heuvel is een voormalig agent en heeft neem ik aan leren waarnemen. Hij heeft er ook geen baat bij om hierover te liegen, ik neem aan dat ook hij Joran voor daden wil gestraft zien.

Als vd Heuvel dit schrijft :

Het hotel heeft echter helemaal geen camera's op de gangen hangen, constateerde Van den Heuvel.

Dan liegt ie ,want ze hangen er wel .

[ Bericht 2% gewijzigd door zoefbust op 23-06-2010 00:04:41 ]

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:59 schreef zoefbust het volgende:

[..]

Als vd Heuvel dit schrijft :

Het hotel heeft echter helemaal geen camera's op de gangen hangen, constateerde Van den Heuvel.

Dan liegt ie ,want ze hangen er wel .

Dan neem ik aan dat jij ook in Peru bent, want jij weet het zeker.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 00:08 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Dan neem ik aan dat jij ook in Peru bent, want jij weet het zeker.

Er zijn meerdere foto's en filmpjes waarop te zien is dat die camera's daar hangen .

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 00:14 schreef Papabear het volgende:

[..]

Die witte kastjes? Ik vraag me af of dat wel echt camera's zijn, want ze lijken meer op een soort bewegingsmelders.

Vond het op branddetectors lijken plus lijken ze ook niet erg strategisch te hangen voor camera's zo pal in het midden boven de deur... Meer een plek voor een branddetecor dus...

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:14 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Ik denk dat Joran gewoon genaait is door de FBI.
Ze konden hem niet pakken voor Nathalie Holloway en doen het dan zo, twee vliegen in één klap.
De film van in de gang blijkt nu niet van een camera van het hotel te zijn (was al vreemd dat een camera maar 1 of 2 deuren in de gaten houdt) en er is in de beelden geknipt. We kregen Joran te zien die even later in andere kleren weg ging. Er is geen tijdsindicatie, en je weet niet of Stephany nog op de kamer was etc... Eigenlijk weet je alleen wat ze je lieten zien (en dat is sugestie).
Ik hoop dat Joran nog gestraft wordt voor Nathalie, maar dit alles in Peru is niet helemaal logisch.

Stephany's vader:Ricardo Flores Chipoco (aka Riflo)
Medecrimineel: Vladimiro Montesinos Torres (geheime dienst Peru)
allemaal voor: Alberto Fujimori (die zit nog steeds vast voor allerlei ongein tijdens zijn bewind in Peru)

leuk om lezen:
dit en dit en ook dit

Beetje gelezen... maar hoe is volgens jou dit dan een set-up geweest van de FBI? En wat heeft Ricardo Flores er mee te maken?

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 00:17 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Vond het op branddetectors lijken plus lijken ze ook niet erg strategisch te hangen voor camera's zo pal in het midden boven de deur... Meer een plek voor een branddetecor dus...

Ik denk dat J daar ook de fout mee in is gegaan. Hij zal ook gedacht hebben dat het brandmelders of zo waren.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 00:14 schreef Papabear het volgende:

[..]

Die witte kastjes? Ik vraag me af of dat wel echt camera's zijn, want ze lijken meer op een soort bewegingsmelders.

Dit is er ook een gefilmd door FOX news

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:58 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Ja, ik had dus eerst twee gezien en dat was een deel van haar hand en ééntje die al eerder was gepost waar hij gezicht op stond. Beetje verkeerd woordkeuze, want had kort erna toch maar de rest gezien, maar het waren inderdaad ook foto's van koffiebekers, sigaretten etc.

De rest ken ik dus niet, waar heb je die gezien?

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 00:17 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Vond het op branddetectors lijken plus lijken ze ook niet erg strategisch te hangen voor camera's zo pal in het midden boven de deur... Meer een plek voor een branddetecor dus...

Kunnen ze daarin gewoon niet camera's handmatig hebben geplaats? Van die camera's die Peter R. De Vries ook gebruikte