Joran van der Sloot #52 - En hier verder...

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 21:16 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Geef het hem als tip!

Hij is wel goed he?
Het zou zo een leuk filmscript kunnen zijn

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 21:15 schreef mazaru het volgende:


Is de theorie al voorbij gekomen dat Stephany een belangrijke getuige zou kunnen zijn tegen een hoge maffiabaas?
En dat ze, nu iedereen denkt dat ze is vermoord, gewoon vrolijk rondhuppelt ergens in Amerika, met een compleet nieuwe identiteit?
Met medewerking van haar familie natuurlijk.

En dat ze dan als bonus Joran een moord in de schoenen schuiven, op een meisje dat ergens anders, door iemand anders is vermoord, maar die ze stiekem in zijn kamer hebben gelegd terwijl hij even koffie ging halen? En die ze nu door laten gaan voor Stephany?

_{Of zou dit het volgende verhaal van Jorán worden?}

*aluhoedje opzet.

Vind het wel heel rot voor zijn moeder.

[quote]Op dinsdag 22 juni 2010 21:08 schreef ChipsZak. het volgende:
Valt me op dat ze de hele tijd de klemtoon van zijn naam heel anders legt dan iedereen/de media.
Bij de media ligt het op de Jo, en bij haar op de ran.
[/quot']

Helemaal mee eens, ze spreekt het ook uit of het met 2 rr is.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 21:20 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

Waarom geloven we die foto's per definitie allemaal?

Waarom geloven eigenlijk dat Joran bestaat? Het is een nieuwe reeks van een misdaadserie, waarvan iedereen denkt dat het echt is. Maar ondertussen is Joran gewoon een middelmatige acteur

het lijkt me voor die moeder echt zo moeilijk he wie moet je nou geloven
als ouder zijnde bescherm je je kind toch altijd, maar als het waar blijkt ze zijn??? wat moet je dan nog

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 21:23 schreef MargrietV het volgende:
[quote][b]Op dinsdag 22 juni 2010 21:08 schreef ChipsZak. het volgende:[/b

Helemaal mee eens, ze spreekt het ook uit of het met 2 rr is.

Hoe belangrijk is dit?

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 21:26 schreef beequeen het volgende:

[..]

Hoe belangrijk is dit?

Totaal onbelangrijk, is alles wat jij zegt dan relevant?

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 21:28 schreef MargrietV het volgende:

Totaal onbelangrijk, is alles wat jij zegt dan relevant?

Neen, negeer mij gewoon.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 21:26 schreef beequeen het volgende:

[..]

Hoe belangrijk is dit?

Die hele zaak - en zeker wat de mama van Joran ervan vindt - is in de pure essentie totaal irrelevant en vrij onbenullig, dus wanneer je er dan toch zoveel over post en leest, dan ben je niet echt de persoon om te bepalen wat wel en niet relevant is in deze wereld.

Of is het toch slechts verveling?

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 21:25 schreef djenneke het volgende:

[..]

Waarom geloven eigenlijk dat Joran bestaat? Het is een nieuwe reeks van een misdaadserie, waarvan iedereen denkt dat het echt is. Maar ondertussen is Joran gewoon een middelmatige acteur

nou ik vind hem vrij goed als acteur.....en dan die regisseur met bijna elke dag een cliffhanger

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 21:30 schreef Mistbank het volgende:


Die hele zaak is in de pure essentie totaal irrelevant en vrij onbenullig, dus wanneer je er dan toch zoveel over post en leest, dan ben je niet echt de persoon om te bepalen wat wel en niet relevant is in deze wereld.

Of is het toch slechts verveling?

Ah, ik pik nog net je edit mee. En nog een edit.

Nee hoor, puur interesse.

Eigenlijk vind ik het raar dat Anita meewerkt aan een teeveeprogramma.
Maar apart van dat, heb ik toch wel bewondering voor wat ze zegt. Al is ze de moeder van Joran, en al heeft ze misschien heel lang haar ogen gesloten voor het feit dat het een rare jongen was, nu praat ze toch best wel objectief over hem. Ze ziet in dat hij niet spoort, dat is voor een moeder moedig om toe te geven. Ze zei ook, dat ze niet wilde dat de andere gezinsleden nog langer onder de ontsporingen van Joran leden. Dat vind ik een goede keuze.

Dat even apart van wat ze zei over al of niet schuldig zijn.

Ik heb eerlijk gezegd een andere kijke op Anita gekregen.

Ze willen zich binnen die familie ook nog weleens door geld laten leiden - ik denk dat Rtl dan ook vrij grof heeft betaald voor dit interview.

Ik vnd haar overkomen als een intelligente en lieve warme vrouw. Het zal je maar gebeuren, het is haar baby hoor.

Ze zal ook wel rust willen hebben, dus daarom maar een interview.

Wat duidelijk was, dat het met een advocaat besproken was, wat ze wel of niet kon zeggen in dit interview.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 21:45 schreef Vivi het volgende:
Ik vnd haar overkomen als een intelligente en lieve warme vrouw. Het zal je maar gebeuren, het is haar baby hoor.

Het was haar baby, die is opgegroeid tot een moordende psychopathische maniakale man.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 21:48 schreef mazaru het volgende:

[..]

Het was haar baby, die is opgegroeid tot een moordende psychopathische maniakale man.

Heb jij een kind?

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 21:48 schreef mazaru het volgende:

[..]

Het was haar baby, die is opgegroeid tot een moordende psychopathische maniakale man.

En dat wens je niemand toe......

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 21:49 schreef Vivi het volgende:

[..]

Heb jij een kind?

Hoezo? Een baby kan niet opgroeien tot een moordende maniakale psychopaat?

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 21:49 schreef danilel het volgende:

[..]

En dat wens je niemand toe......

Nee, de familie van die maniak niet, maar vooral de slachtoffers niet.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 21:16 schreef cptmarco het volgende:

[..]

had ze wel vaker last van, deed ze ook met schipHOL

Is heel normaal op Aruba

Vond een eerlijk intervieuw

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 21:49 schreef Vivi het volgende:

[..]

Heb jij een kind?

Zou dit ook wel graag willen weten........

Het klinkt nl. niet alsof je (buiten de slachtoffers) ook maar enig gevoel voor die moeder kunt opbrengen.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 21:53 schreef davo1979 het volgende:
Vond een eerlijk intervieuw

Vind ik ook.

Triest.

Voor zover weet je alleen maar dat zij weleens wat slapjes aan de bel heeft getrokken toen zij last kreeg van het liegen in het verleden.

Het is allemaal heel aandoenlijk etc. zo'n interview, maar ik zou toch meer willen weten van haar rol etc. in de opvoeding.

In een andere setting kan ze weer overkomen als een cold bitch; de conclusies die getrokken worden op basis van deze paar minuten tv zeggen me vrij weinig.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 21:54 schreef danilel het volgende:

[..]

Zou dit ook wel graag willen weten........

Het klinkt nl. niet alsof je (buiten de slachtoffers) ook maar enig gevoel voor die moeder kunt opbrengen.

Dan moet je je toch wat beter inlezen voor jullie met je zelfingenomen schijnheilige conclusies klaarstaan.
Dat ik met die moeder te doen heb, dat heb ik al in verschillende topics genoemd. Maar haar zoon vind ik een maniak.

Als de FBI werkelijk in Lima op zijn hielen zat zou ik ze als ouder van meisje Flores aanklagen dat ze er met hun neus bovenop hebben gezeten toen een psychopaat een (tweede?) slachtoffer maakte!!

http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland

'Stephany Flores had schedelbreuk' LIMA - Stephany Flores zou zijn gevonden met een schedelbreuk en ernstige verwondingen aan haar gezicht en nek. Ook zouden er op het lichaam van de 21-jarige Peruaanse, die zou zijn vermoord door Joran van der Sloot, sporen van wurging zijn gevonden. Dat meldde dinsdag de Amerikaanse nieuwszender CNN, die zegt een officieel rechtbankstuk in handen te hebben.

Volgens CNN zou er in de hotelkamer waar Flores werd gevonden, bloed op de vloer, in de gang en op het matras zijn aangetroffen. De staat waarin het lichaam van Flores verkeerde, maakte het moeilijk autopsie te verrichten, zo zou er ook in het rapport staan.

De van moord verdachte Van der Sloot is maandag nog ondervraagd door rechter Carlos Morales in zijn cel in de gevangenis Miguel Castro Castro. Bij de ondervraging hield hij zijn mond.

Komt dat interview ook nog ergens online? Ik heb het gemist

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 21:48 schreef mazaru het volgende:

[..]

Het was haar baby, die is opgegroeid tot een moordende psychopathische maniakale man.

Inderdaad, ook Charles Manson, Hitler, Richard Kuklinski etc.etc.zijn ooit schattige babietjes geweest die geliefd waren door hun naasten...Het kan raar lopen met die schattige kindjes.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 21:59 schreef Ladidadida het volgende:
Komt dat interview ook nog ergens online? Ik heb het gemist

Vast wel, op RTL gemist of op Youtube.

Die operatie op Aruba was opgezet door Justitie Aruba en de FBI .
Justitie Aruba had direct daarna zijn paspoort moeten confisqueren .
Ik acht het niet ondenkbaar dat Joran getipt is om zo snel mogelijk het land te verlaten .
Vandaar het briefje op de keukentafel.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:03 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:

[..]

Inderdaad, ook Charles Manson, Hitler, Richard Kuklinski etc.etc.zijn ooit schattige babietjes geweest die geliefd waren door hun naasten...Het kan raar lopen met die schattige kindjes.

En vrijwel zonder uitzondering hebben deze mensen in meer of mindere mate hele vervelende dingen meegemaakt en zaken gemist, die direct terug te voeren zijn op de ouders. Dat geldt zeer zeker voor Kuklinski en Manson (emotionele verwaarlozing, mishandeling, etc.)

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:03 schreef zoefbust het volgende:

Ik acht het niet ondenkbaar dat Joran getipt is om zo snel mogelijk het land te verlaten .
Vandaar het briefje op de keukentafel.

Hij was uitgenodigd voor dat pokertoernooi volgens zijn moeder. Ik ben toch benieuwd door wie dan.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:06 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Hij was uitgenodigd voor dat pokertoernooi volgens zijn moeder. Ik ben toch benieuwd door wie dan.

"in speculatie-modus"

Elton Garcia???

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:06 schreef Mistbank het volgende:

[..]

En vrijwel zonder uitzondering hebben deze mensen in meer of mindere mate hele vervelende dingen meegemaakt en zaken gemist, die direct terug te voeren zijn op de ouders. Dat geldt zeer zeker voor Kuklinski en Manson (emotionele verwaarlozing, mishandeling, etc.)

Ach ik ken talloze mensen die nare dingen hebben meegemaakt en geen ambitie hebben gehad om serial killer te worden hoor

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:10 schreef danilel het volgende:

[..]

"in speculatie-modus"

Elton Garcia???

*in telegraaf-modus*

dat zegt Joran ja ..

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:12 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:

[..]

Ach ik ken talloze mensen die nare dingen hebben meegemaakt en geen ambitie hebben gehad om serial killer te worden hoor

Je moet niet de klassieke denkfout maken door dat om te draaien.

ik snap er niks meer van.. Het lijkt wel of die blouse van hem haar aan is gedaan. En waarom zou Joran dat doen als ie niet verdacht wil lijken.Dan zorg je toch dat iig die blouse weg is?

En waarom doet ie net of ie op de deur klopt als ie op dat moment nog niet weet dat er camera's hangen?Lijkt mij dat ie dat wel weet dan..

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:18 schreef mijntjexx het volgende:
ik snap er niks meer van.. Het lijkt wel of die blouse van hem haar aan is gedaan. En waarom zou Joran dat doen als ie niet verdacht wil lijken.Dan zorg je toch dat iig die blouse weg is?

Joran is nou ook niet bepaald een helder licht. Dat zie je ook met dat toneelstukje bij de kamerdeur.

Ben benieuwd wie haar nou echt om het leven heeft gebracht.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:20 schreef BadKeukenTegel het volgende:
Ben benieuwd wie haar nou echt om het leven heeft gebracht.

Nice.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:16 schreef Mistbank het volgende:

[..]

Je moet niet de klassieke denkfout maken door dat om te draaien.

Wat ben jij voor terrorist om een ander jouw mening op te willen dringen en te gaan zeggen dat iemand iets MOET

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 21:51 schreef mazaru het volgende:

[..]

Hoezo? Een baby kan niet opgroeien tot een moordende maniakale psychopaat?

Je begripsvermogen is niet erg uitgebreid he. Ik bedoel dat het ouderschap je hoogstwaarschijnlijk wat meer empathisch vermogen ten aanzien van Joran's moeder zou opleveren.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:20 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:

[..]

Wat ben jij voor terrorist om een ander jouw mening op te willen dringen en te gaan zeggen dat iemand iets MOET

Jouw manier van redeneren deugt simpelweg niet. Dat stel ik vast. Ik leg jou verder niets op.

Bij serial killers bijv. zie je dat bepaalde zaken in hun jeugd vaak overeenkomen.

Wanneer dat wordt vastgesteld, dan redeneer jij dat niet iedereen die die zaken heeft meegemaakt een serial killer wordt. Dat klopt, maar met die opmerking toon jij dus aan dat je geen flauw idee hebt waar die onderzoeken over gaan en dat het volslagen onzinnig is om de zaken om te draaien.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:22 schreef Vivi het volgende:

[..]

Je begripsvermogen is niet erg uitgebreid he. Ik bedoel dat het ouderschap je hoogstwaarschijnlijk wat meer empathisch vermogen ten aanzien van Joran's moeder zou opleveren.

Hersenloze vooringenomenheid is jou niet vreemd?

Mensen.. waarom klopt Joran zogenaamd op de deur als we denken dat ie toen nog niet in de gaten had dat er camera's waren? en Waarom neemt ie niet iig zijn spullen mee als ie op de vlucht slaat..vooral zijn witte blouwe vol met bloed. Vind het zo raar allemaal. Nu opeens foto's met die blouse weer aan.

Stel: Hahaha.

Joran heeft de opdracht van de FB! gekregen, de vader van Stephany wil President van Peru worden, maar heeft ook wat duistere zaakjes gedaan, de FBI huren dus Joran in. Stephany vindt het niet prettig om uitgehoord te worden en verkoopt Joran een lel, hij helpt haar naar de andere wereld.
De FBI laat Joran vallen als een baksteen.
De vader van Stephany weet niet dat hij in de picture is bij de FBI,
Het staartje zal nog volgen.... to be continued.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:23 schreef mazaru het volgende:

[..]

Hersenloze vooringenomenheid is jou niet vreemd?

En op een dag word je volwassen, zomaar! _{Hoewel bij sommige mensen *zomaar* een rocky road is..}

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:15 schreef sesame het volgende:

[..]

*in telegraaf-modus*

dat zegt Joran ja ..

Had ik al bedacht voordat Joran het aan de Televaag vertelde

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:23 schreef mijntjexx het volgende:
Mensen.. waarom klopt Joran zogenaamd op de deur als we denken dat ie toen nog niet in de gaten had dat er camera's waren? en Waarom neemt ie niet iig zijn spullen mee als ie op de vlucht slaat..vooral zijn witte blouwe vol met bloed. Vind het zo raar allemaal. Nu opeens foto's met die blouse weer aan.

Kamer stond op zijn naam .
Voordat hij klopt zie je hem eerst de gang inkijken ,misschien liep daar wel iemand .
Daarna is hij 2 keer langs de receptie gelopen naar buiten toe .

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:25 schreef Vivi het volgende:

[..]

En op een dag word je volwassen, zomaar! _{Hoewel bij sommige mensen *zomaar* een rocky road is..}

En op een dag leer je om je eerst in te lezen voor je met je vooroordelen gaat gooien.
_{Hoewel je daar natuurlijk wel wat verstand voor moet hebben...}

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:23 schreef Mistbank het volgende:

[..]

Jouw manier van redeneren deugt simpelweg niet. Dat stel ik vast. Ik leg jou verder niets op.

Bij serial killers bijv. zie je dat bepaalde zaken in hun jeugd vaak overeenkomen.

Wanneer dat wordt vastgesteld, dan redeneer jij dat niet iedereen die die zaken heeft meegemaakt een serial killer wordt. Dat klopt, maar met die opmerking toon jij dus aan dat je geen flauw idee hebt waar die onderzoeken over gaan en dat het volslagen onzinnig is om de zaken om te draaien.

Kriebelen die sokken niet heel erg?

Ik denk dat Stephany die blouse well aan had toen ze werd vermoord. Dat verklaart ook het vele bloed bij de nek, ze had een grote hoofdwond aan de achterkant. Maar wat had Joran dan aan?

HVN sprak met een top persoon van Justitie in Peruaanse Lima. Hij zegt dat Joran's bekentenis NIET ongeldig zal worden verklaard. Alle regels van de Peruaanse justitie systeem zijn op de juiste manier gevolgd. "Zijn stilzwijgen laat zien dat hij niet bereid is om positief mee te werken aan het onderzoek"

Als in HVN van Joran is een lustmoordenaar?

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:40 schreef sesame het volgende:
Ik denk dat Stephany die blouse well aan had toen ze werd vermoord. Dat verklaart ook het vele bloed bij de nek, ze had een grote hoofdwond aan de achterkant. Maar wat had Joran dan aan?

Waarom had ze zijn blouse aan?

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:24 schreef MargrietV het volgende:
Stel: Hahaha.

Joran heeft de opdracht van de FB! gekregen, de vader van Stephany wil President van Peru worden, maar heeft ook wat duistere zaakjes gedaan, de FBI huren dus Joran in. Stephany vindt het niet prettig om uitgehoord te worden en verkoopt Joran een lel, hij helpt haar naar de andere wereld.
De FBI laat Joran vallen als een baksteen.
De vader van Stephany weet niet dat hij in de picture is bij de FBI,
Het staartje zal nog volgen.... to be continued.

hahaha das een goeie

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:33 schreef Geefmegeentjoeri het volgende:

[..]


Kriebelen die sokken niet heel erg?

Jouw onnozelheid is wat tenenkrommend, maar that's it.

Vooralsnog blijft het gissen

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:55 schreef sig000 het volgende:

[..]

Dat gaat wat langer duren voordat zijn proces gaat beginnen en dat kan op zich ook nog wel jaartje duren, ze hebben geen haast daar.

Nou nee ik denk het juist niet .
Zodra ze merken dat hij niet wil meewerken, dan gaat het vooronderzoek gewoon door .
Ze kunnen hem dan met het bewijs wat ze dan verzameld hebben via een versnelde procedure ook veroordelen .
Ook zal hij bepaalde privileges die hij nu heeft rap verliezen (tv,privé cel,bezoek etc. ) en mogelijk zelfs sneller tussen de andere gevangenen terecht komen .

Wat mij opviel was dat er bij zijn overplaatsing van politiecel naar Castro Castro werd gesproken over het feit dat de gevangen al plannen beraamden om hem zo snel mogelijk om te brengen...(weet niet meer juist waar ik dat gelezen heb...) Maar nadien als duidelijk wordt dat Joran een 'mooie' private cel heeft een gevangene in een interview met CNN zegt dat ze Joran niets zouden aandoen, want dat hij één van hen is en eventueel zelfs aanzien zal genieten... Vanwaar deze contradictie?

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:24 schreef MargrietV het volgende:
Stel: Hahaha.

Joran heeft de opdracht van de FB! gekregen, de vader van Stephany wil President van Peru worden, maar heeft ook wat duistere zaakjes gedaan, de FBI huren dus Joran in. Stephany vindt het niet prettig om uitgehoord te worden en verkoopt Joran een lel, hij helpt haar naar de andere wereld.
De FBI laat Joran vallen als een baksteen.
De vader van Stephany weet niet dat hij in de picture is bij de FBI,
Het staartje zal nog volgen.... to be continued.

Ik denk dat Joran gewoon genaait is door de FBI.
Ze konden hem niet pakken voor Nathalie Holloway en doen het dan zo, twee vliegen in één klap.
De film van in de gang blijkt nu niet van een camera van het hotel te zijn (was al vreemd dat een camera maar 1 of 2 deuren in de gaten houdt) en er is in de beelden geknipt. We kregen Joran te zien die even later in andere kleren weg ging. Er is geen tijdsindicatie, en je weet niet of Stephany nog op de kamer was etc... Eigenlijk weet je alleen wat ze je lieten zien (en dat is sugestie).
Ik hoop dat Joran nog gestraft wordt voor Nathalie, maar dit alles in Peru is niet helemaal logisch.

Stephany's vader:Ricardo Flores Chipoco (aka Riflo)
Medecrimineel: Vladimiro Montesinos Torres (geheime dienst Peru)
allemaal voor: Alberto Fujimori (die zit nog steeds vast voor allerlei ongein tijdens zijn bewind in Peru)

leuk om lezen:
dit en dit en ook dit

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:54 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Waarom had ze zijn blouse aan?

Vooral omdat die bloedvlek daar beter bij past ... maar misschien omdat ze zoals iemand al opperde het koud had.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:14 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]


De film van in de gang blijkt nu niet van een camera van het hotel te zijn (was al vreemd dat een camera maar 1 of 2 deuren in de gaten houdt) en er is in de beelden geknipt.

Die camera was gewoon een camera waarvan er meerdere in het hotel hangen .
Hier hangt er ook een boven een andere kamer deur .

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:15 schreef sig000 het volgende:

[..]

Een versnelde procedure in Peru is nog steeds niet snel, hoe meer de verdediging tegenstribbelt des te langer de zaak gaat duren.
Hoelang hij nog privileges gaat krijgen is afhankelijk van poen en media aandacht. En uiteraard de ambtenaren die daar over gaan.

Al de justitie in Lima dit zegt : "Zijn stilzwijgen laat zien dat hij niet bereid is om positief mee te werken aan het onderzoek"

Dan vrees ik voor Joran dat ze het nu al gehad hebben met hem en hem niet langer in de watten leggen .

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:31 schreef zoefbust het volgende:

[..]

Al de justitie in Lima dit zegt : "Zijn stilzwijgen laat zien dat hij niet bereid is om positief mee te werken aan het onderzoek"

Dan vrees ik voor Joran dat ze het nu al gehad hebben met hem en hem niet langer in de watten leggen .

Kuisheidsgordeltje om en hop, hop, naar de plaats waar hij thuishoort.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:33 schreef mazaru het volgende:

[..]

Kuisheidsgordeltje om en hop, hop, naar de plaats waar hij thuishoort.

Wat ik gezien en begrepen heb is dat er om de gevangenis een soort ring zit en daar lopen de bewakers .
Die komen niet of nauwelijks bij de gevangenen ,dat is gewoon te link en te gevaarlijk .
Dus als je tussen die gevangenen zit dan heb je het in het begin zwaar denk ik .

Ik heb 2 foto's gezien van die lijkfoto's, maar heb ze weggeklikt.. kan er niet naar kijken zo voor het slapen gaan En wat respectloos dat deze foto's uberhaupt zijn gemaakt (want waren niet professionele foto's toch?) en vervolgens verkocht.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:42 schreef MidnightB00m het volgende:
Ik heb 2 foto's gezien van die lijkfoto's, maar heb ze weggeklikt.. kan er niet naar kijken zo voor het slapen gaan En wat respectloos dat deze foto's uberhaupt zijn gemaakt (want waren niet professionele foto's toch?) en vervolgens verkocht.

Ik vond het wel weinig eigenlijk.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:28 schreef zoefbust het volgende:

[..]

Die camera was gewoon een camera waarvan er meerdere in het hotel hangen .
Hier hangt er ook een boven een andere kamer deur .

[ afbeelding ]

quote:

Dan zijn er de camerabeelden van Joran die de kamer in- en uitloopt. Het hotel heeft echter helemaal geen camera's op de gangen hangen, constateerde Van den Heuvel. Maar op Jorans kamer waren twee camera's gericht.

Van den Heuvel is een voormalig agent en heeft neem ik aan leren waarnemen. Hij heeft er ook geen baat bij om hierover te liegen, ik neem aan dat ook hij Joran voor daden wil gestraft zien.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:45 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Ik vond het wel weinig eigenlijk.

Hihi ik heb ze toch allemaal gezien nu Ik denk niet dat dit alle foto's zijn, lijken wel met mobiele telefoon genomen ofzo.

Maar goed. Ik zag een interessante foto.
Zat hier de hoteldeur? Kon die medewerker dan echt niks zien? Ook niet in de spiegel?

[ Bericht 4% gewijzigd door MidnightB00m op 23-06-2010 00:26:00 ]

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:49 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Hihi ik heb ze toch allemaal gezien nu Ik denk niet dat dit alle foto's zijn, lijken wel met mobiele telefoon genomen ofzo.

Maar goed. Ik zag een interessante foto.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Zat hier de hoteldeur? Kon die medewerker dan echt niks zien?

Ik ken er maar 2

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 19:00 schreef beequeen het volgende:

[..]

Daar lijkt het wel op.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

* beequeen is confused.
Hij heeft haar vermoord/verstikt met zijn shirt, maar zij draagt dat shirt toen ze haar vonden?

Tuurlijk had zij zijn blouse aan: HIJ had immers HAAR kleren aangetrokken (Volgens SBS dan.)

Ze was gevonden in een rode onderbroek en een wit shirt toch? Joran's shirt blijkt.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:42 schreef MidnightB00m het volgende:
Ik heb 2 foto's gezien van die lijkfoto's, maar heb ze weggeklikt.. kan er niet naar kijken zo voor het slapen gaan En wat respectloos dat deze foto's uberhaupt zijn gemaakt (want waren niet professionele foto's toch?) en vervolgens verkocht.

Respectloos vind ik ook...en vooral heel erg onprofessioneel.... Zit hem in het cultuur verschil denk ik. Net zoals de vader van Stephanie redelijk weinig emotie toonde. Geloof dat het daar zo ingebakken zit dat een man zijn gevoelens niet mag tonen...

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:50 schreef Luna3 het volgende:

[..]


Ze was gevonden in een rode onderbroek en een wit shirt toch? Joran's shirt blijkt.

In die video was dat toch heel anders.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:49 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Ik ken er maar 2

Waar heb jij het nu over, ik ben je even kwijt

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:51 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Waar heb jij het nu over, ik ben je even kwijt

Die lijkfoto's heb je het toch over.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 21:23 schreef MargrietV het volgende:
[quote]Op dinsdag 22 juni 2010 21:08 schreef ChipsZak. het volgende:
Valt me op dat ze de hele tijd de klemtoon van zijn naam heel anders legt dan iedereen/de media.
Bij de media ligt het op de Jo, en bij haar op de ran.
[/quot']

Helemaal mee eens, ze spreekt het ook uit of het met 2 rr is.

Dat is gewoon Braobantse uitspraak, uit Boxtel.......

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)onschuld-Joran.dhtml

ARUBA - Anita van der Sloot gaat haar zoon, de van moord verdachte Joran, zeker niet opzoeken in zijn cel als blijkt dat hij daadwerkelijk schuldig is aan de moord op de Peruaanse Stephany Flores. Dat zei ze vanavond in een televisie-interview bij RTL4.

In het interview geeft moeder Van der Sloot haar kijk op de gebeurtenissen rond haar zoon. Ook worden niet eerder vertoonde kinderfoto's van Joran getoond. Anita van der Sloot: "Joran was vroeger een lief ventje. Hij was twee toen mijn man Paul op Aruba een baan als rechter kreeg en we op het eiland gingen wonen. Joran had het niet altijd even gemakkelijk op het vakantie-eiland. Toen hij uiteindelijk zijn draai had gevonden en een vriendinnetje had was hij best gelukkig. Maar dat meisje maakte het uit en Joran was daar toen helemaal kapot van. Hij kon er haast niet mee omgaan".

Casino
Joran kreeg al snel zijn eigen huisje achterin de tuin en ging veel stappen. Dat hij ook regelmatig naar het casino ging wist z'n moeder niet. Hij kreeg ook weer een nieuwe relatie waar hij mee om zou gaan tot aan de zaak Natalee Holloway.

Anita van der Sloot heeft nog steeds gemengde gevoelens bij de zaak van de verdwenen Amerikaanse. "Het eiland werd letterlijk belegerd. Overal was familie van Natalee en het eiland hing vol met affiches. Toen ik die zag dacht ik: dat meisje is weggelopen vanwege familieproblemen. Ze wilde gewoon verdwijnen. Ik vond het allemaal vreselijk. Ik heb echt geprobeerd om met de moeder te praten. Had haar een knuffel willen geven en een arm om haar heen willen slaan. Maar wij waren bij voorbaat schuldig, dat was erg moeilijk. Er is ook letterlijk gezegd: 'wij gaan jullie familie kapot maken'".

Paul van der Sloot
Anita wordt emotioneel als ze over haar vier maanden geleden overleden man Paul praat. "We waren een heel hecht team
Mijn man was heel integer. Iedereen dacht dat hij betrokken was, maar als Joran echt betrokken was dan had hij 'm aangegeven. Zo was Paul. Hij wilde alleen dat volgens de juridische regels gehandeld werd'.

De moeder van Joran heeft nog steeds vertrouwen in de onschuld van haar zoon. Ondanks de twijfel die soms aan haar knaagt. "De Joran die ik ken zal nooit een vinger naar een meisje uitsteken. Een man op z'n smoel slaan omdat die hem bedreigt wel. Een leugenaar, ja. Een gokker, ja. Iemand die geld zal stelen, ja. Maar geen verkrachter en geen moordenaar".

Depressief
Na de dood van zijn vader, vier maanden geleden gestorven aan een hartaanval, wordt Joran depressief. 'Een psychiatrische patiënt met een persoonlijkheidsstoornis' noemt Anita het. Joran zou naar een kliniek gaan op Aruba. Hij had daar ook gesprekken gehad. Toen hij plotseling naar Peru vertrok was zijn moeder dan ook in alle staten.

"Er lag een briefje op tafel...'ik ben naar een pokertoernooi in Peru en blijf een tijdje weg'. Ik zeg maar niet wat ik tegen hem zei toen ik 'm aan de telefoon had, maar ik had toen wel zoiets van 'zak jij maar door de vloer, ik doe niets meer voor jou'..".

Stephany Flores
De moord op de Peruaanse Stephany Flores heeft het leven van Anita van der Sloot een nieuwe dramatische wending gegeven. Toen in de Peruaanse hoofdstad Lima dat meisje vermoord werd gevonden en Joran verdachte was, heb ik 'm gezegd dat hij zich aan moest geven. Hij wist in eerste instantie niet waar ik het over had. Bij het zeggen van haar naam begon hij te huilen en vroeg me 'Mam, wat hebben ze met haar gedaan?' Hij was nogal in paniek omdat hij gevolgd werd door mensen die in het bezit waren van het affiche met Natalee Holloway. Hij dacht dat ze op z'n geld uit waren".

Twijfel
Gaandeweg het interview blijkt de twijfel over de onschuld van haar zoon toch groot te zijn.
"Ik zeg niet dat hij het niet gedaan heeft. Als bewezen wordt dat Joran inderdaad schuldig is, dan houdt alles op...ik zie dan ook geen enkele reden om hem op te zoeken in zijn cel. Dan zoekt ie het maar uit". (MV)

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:52 schreef SuperrrTuxxx het volgende:

[..]

Die lijkfoto's heb je het toch over.

Ja, ik had dus eerst twee gezien en dat was een deel van haar hand en ééntje die al eerder was gepost waar hij gezicht op stond. Beetje verkeerd woordkeuze, want had kort erna toch maar de rest gezien, maar het waren inderdaad ook foto's van koffiebekers, sigaretten etc.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:48 schreef Het-Gele-Teken het volgende:


Van den Heuvel is een voormalig agent en heeft neem ik aan leren waarnemen. Hij heeft er ook geen baat bij om hierover te liegen, ik neem aan dat ook hij Joran voor daden wil gestraft zien.

Als vd Heuvel dit schrijft :

Het hotel heeft echter helemaal geen camera's op de gangen hangen, constateerde Van den Heuvel.

Dan liegt ie ,want ze hangen er wel .

[ Bericht 2% gewijzigd door zoefbust op 23-06-2010 00:04:41 ]

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:59 schreef zoefbust het volgende:

[..]

Als vd Heuvel dit schrijft :

Het hotel heeft echter helemaal geen camera's op de gangen hangen, constateerde Van den Heuvel.

Dan liegt ie ,want ze hangen er wel .

Dan neem ik aan dat jij ook in Peru bent, want jij weet het zeker.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 00:08 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Dan neem ik aan dat jij ook in Peru bent, want jij weet het zeker.

Er zijn meerdere foto's en filmpjes waarop te zien is dat die camera's daar hangen .

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 00:14 schreef Papabear het volgende:

[..]

Die witte kastjes? Ik vraag me af of dat wel echt camera's zijn, want ze lijken meer op een soort bewegingsmelders.

Vond het op branddetectors lijken plus lijken ze ook niet erg strategisch te hangen voor camera's zo pal in het midden boven de deur... Meer een plek voor een branddetecor dus...

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:14 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Ik denk dat Joran gewoon genaait is door de FBI.
Ze konden hem niet pakken voor Nathalie Holloway en doen het dan zo, twee vliegen in één klap.
De film van in de gang blijkt nu niet van een camera van het hotel te zijn (was al vreemd dat een camera maar 1 of 2 deuren in de gaten houdt) en er is in de beelden geknipt. We kregen Joran te zien die even later in andere kleren weg ging. Er is geen tijdsindicatie, en je weet niet of Stephany nog op de kamer was etc... Eigenlijk weet je alleen wat ze je lieten zien (en dat is sugestie).
Ik hoop dat Joran nog gestraft wordt voor Nathalie, maar dit alles in Peru is niet helemaal logisch.

Stephany's vader:Ricardo Flores Chipoco (aka Riflo)
Medecrimineel: Vladimiro Montesinos Torres (geheime dienst Peru)
allemaal voor: Alberto Fujimori (die zit nog steeds vast voor allerlei ongein tijdens zijn bewind in Peru)

leuk om lezen:
dit en dit en ook dit

Beetje gelezen... maar hoe is volgens jou dit dan een set-up geweest van de FBI? En wat heeft Ricardo Flores er mee te maken?

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 00:17 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Vond het op branddetectors lijken plus lijken ze ook niet erg strategisch te hangen voor camera's zo pal in het midden boven de deur... Meer een plek voor een branddetecor dus...

Ik denk dat J daar ook de fout mee in is gegaan. Hij zal ook gedacht hebben dat het brandmelders of zo waren.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 00:14 schreef Papabear het volgende:

[..]

Die witte kastjes? Ik vraag me af of dat wel echt camera's zijn, want ze lijken meer op een soort bewegingsmelders.

Dit is er ook een gefilmd door FOX news

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 23:58 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Ja, ik had dus eerst twee gezien en dat was een deel van haar hand en ééntje die al eerder was gepost waar hij gezicht op stond. Beetje verkeerd woordkeuze, want had kort erna toch maar de rest gezien, maar het waren inderdaad ook foto's van koffiebekers, sigaretten etc.

De rest ken ik dus niet, waar heb je die gezien?

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 00:17 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Vond het op branddetectors lijken plus lijken ze ook niet erg strategisch te hangen voor camera's zo pal in het midden boven de deur... Meer een plek voor een branddetecor dus...

Kunnen ze daarin gewoon niet camera's handmatig hebben geplaats? Van die camera's die Peter R. De Vries ook gebruikte