Heb de meeste topics gelezen maar begrijp nog steeds niet waaromeen aantal mensen zich verkneukelen over het idee dat iemand anders verkracht zou kunnen worden.quote:Op woensdag 9 juni 2010 01:58 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Lees de topics maar door dan snap je dat wel denk ik
Hm denk dat men een soort van boosheid heeft tav een jongen die dit gewoon maar flikt en, inzake Nathalee vrijuit kan gaan.quote:Op woensdag 9 juni 2010 02:00 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Heb de meeste topics gelezen maar begrijp nog steeds niet waaromeen aantal mensen zich verkneukelen over het idee dat iemand anders verkracht zou kunnen worden.
Oerdriften zijn dat.quote:Op woensdag 9 juni 2010 02:00 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Heb de meeste topics gelezen maar begrijp nog steeds niet waaromeen aantal mensen zich verkneukelen over het idee dat iemand anders verkracht zou kunnen worden.
Dat blijft inderdaad vreemd, maar stel... stel dat dat meisje echt in zijn laptop is gaanquote:Op woensdag 9 juni 2010 01:54 schreef Mercer het volgende:
Ik blijf het vreemd vinden dat het precies op 30 mei is gebeurd. Heel vreemd!
Het gaat maar door.quote:
Je bedoelt in de zin van daderkennis?quote:Op woensdag 9 juni 2010 02:05 schreef piepie het volgende:
Las net in het vorige topic dat het initiatief misschien niet van Joran kwam maar van de fam. Holloway (afperseringszaak). Dat die familie dus geld zou hebben geboden als hij zou aanwijzen waar het lijk ligt.
Was daar ook een persbericht over dan?
Maar desalniettemin, als Joran daarop in is gegaan, dan is dat alsnog een "schuldbekentenis".
quote:
Niet in het verknipte brein van Joranquote:Op woensdag 9 juni 2010 02:05 schreef piepie het volgende:
Las net in het vorige topic dat het initiatief misschien niet van Joran kwam maar van de fam. Holloway (afperseringszaak). Dat die familie dus geld zou hebben geboden als hij zou aanwijzen waar het lijk ligt.
Was daar ook een persbericht over dan?
Maar desalniettemin, als Joran daarop in is gegaan, dan is dat alsnog een "schuldbekentenis".
Ik denk nog steeds dat hij een dossier had aangelegd van dochters van vermogende Zuid Amerikanen, en dan een cross match met dochters die makkelijk (via poker) benaderbaar waren.quote:Op woensdag 9 juni 2010 02:04 schreef FANN het volgende:
[..]
Dat blijft inderdaad vreemd, maar stel... stel dat dat meisje echt in zijn laptop is gaan
snuffelen en hij had zijn email ''open'' staan (anders zou ze immers over zijn paswoord
moeten beschikken en dat lijkt mij niet aannemelijk) dan zou het kunnen zijn dat hij
JUIST omdat het 30 mei was, veel haatmails hebben kunnen ontvangen of een email
van Nathalie's moeder en dan zou dat meisje hem daar dus mee geconfronteerd kunnen
hebben toen hij terug kwam met ''de koffie''.
Dit is allemaal speculatie natuurlijk, maar dit zou dan wel ''de toevallige'' datum kunnen verklaren...
In Columbia zijn ze dat ineens aan het natrekken.quote:Op woensdag 9 juni 2010 02:16 schreef APK het volgende:
Ik denk nog steeds dat hij een dossier had aangelegd van dochters van vermogende Zuid Amerikanen, en dan een cross match met dochters die makkelijk (via poker) benaderbaar waren.
Hier staat gewoon hetzelfde als in het Nederlandse berichtje dat al eerder werd gepost (vorige topic), namelijk dat er in Bogotá onderzocht wordt of Joran verantwoordelijk is voor de verdwijning van die twee Colombiaanse meisjes, die zich zouden hebben opgehouden in dezelfde casino's als hij. En dat nieuws wordt bevestigd door de Nederlandse correspondente Wies Nogwat.quote:Op woensdag 9 juni 2010 02:14 schreef Mercer het volgende:
http://elcomercio.pe/noti(...)n-der-sloot-ese-pais
Ik snap het alleen niet helemaal...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |