NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hier verder
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Nee tuurlijk niet. In Aruba en NL van hot news naar uitgemolken hype, mondjes matige berichtgeving in de USA, maar de rest van de wereld weet van toeten nog blazen. Logisch ook. Ken jij alle wereldwijde "serialkillers" en ander gespuis uit je hoofd?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:41 schreef Gwywen het volgende:
Misschien heeft iemand het al gevraagd, maar is dat gebeuren met Natalee Holloway in Peru nooit in het nieuws geweest? Anders was dat meisje toch nooit met hem meegegaan, lijkt mij?
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Dus, jij denkt dat, indien men niet onomstotelijk kan bewijzen dat hij de dader is, ze hem gewoon laten lopen, na een bekentenis?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, inderdaad, het 'bewijst', om het zo maar even te zeggen, alleen dat er een lijk is. De rest moet nog feitelijk bevestigd gaan worden.
Laten we het alsjeblieft niet hopen...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus, jij denkt dat, indien men niet onomstotelijk kan bewijzen dat hij de dader is, ze hem gewoon laten lopen, na een bekentenis?
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Geen idee, want ik ben geen rechter natuurlijk. Joran kan de bekentenis ook intrekken. Dan komt het aan op het bewijs.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus, jij denkt dat, indien men niet onomstotelijk kan bewijzen dat hij de dader is, ze hem gewoon laten lopen, na een bekentenis?
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Die zullen ze echt niet laten lopen alhoewel ze wel borgtocht hebben .quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus, jij denkt dat, indien men niet onomstotelijk kan bewijzen dat hij de dader is, ze hem gewoon laten lopen, na een bekentenis?
Voorlopig is hij alleen nog maar verdachte en het kan alle kanten nog opgaan.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Gisteren zag het daar nog naar uit, ja. In de krant stond dat het enige bewijs bestond uit die videobeelden van het hotel, verder was er geen enkele bewijslast gevonden.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus, jij denkt dat, indien men niet onomstotelijk kan bewijzen dat hij de dader is, ze hem gewoon laten lopen, na een bekentenis?
Vandaag, met die bekentenis, komt het allemaal anders te liggen, natuurlijk. Maar hoe betrouwbaar is dat bericht?
Ook best apart dat alle informatie "lekt" en er niks officieel bekend wordt gemaakt door de politie. Geeft m.i. wel aan dat het niet helemaal jofel is daar.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Nou, ik heb niemand hem echt zien verdedigen hier hoor!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dan zijn er nog enge forummers die zo'n beest lopen te verdedigen dan wel "medelijden"hebben met 'm...
Men zette er vraagtekens bij omdat het allemaal zo vaag leek, ik ook trouwens... Meelijden heb ik sowieso niet met die knakker
Maar hij heeft bekend dus he's fucked.
Kijken met hoeveel bekentenissen hij nu komt...
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Dat is niet heel onlogisch hoor.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus, jij denkt dat, indien men niet onomstotelijk kan bewijzen dat hij de dader is, ze hem gewoon laten lopen, na een bekentenis?
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Hij gaat voor doodslag dus.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat was mijn idee dus ook.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:57 schreef Ladidadida het volgende:
Ook best apart dat alle informatie "lekt" en er niks officieel bekend wordt gemaakt door de politie. Geeft m.i. wel aan dat het niet helemaal jofel is daar.
Definitely not CIA
Echt de meest beroerde foto everquote:
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Voer voor het plebs. Dan denken ze wat minder aan de corruptie en incompetentie van de machthebbers in Peru.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:57 schreef Ladidadida het volgende:
Ook best apart dat alle informatie "lekt" en er niks officieel bekend wordt gemaakt door de politie. Geeft m.i. wel aan dat het niet helemaal jofel is daar.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik heb gisteren mensen hun medelijden zien uitspreken.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:58 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Nou, ik heb niemand hem echt zien verdedigen hier hoor!
Meelijden heb ik sowieso niet met die knakker
Maar hij heeft bekend dus he's fucked.
Kijken met hoeveel bekentenissen hij nu komt...
Zo'n vriendelijke jongen, er zo ingeluisd. Vreselijk toch, voor zo'n knul met zijn hele leven voor zich?
Dat Natalee en Stephany dat niet meer hebben, sja, daar malen de empathische psychopatenvrindjes niet om...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou heb ik sowieso geen vertrouwen in een eerlijk proces, maar dit bevestigt wel steeds het idee dat dat er ook echt niet in zitquote:
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Leuk dat je vooral anderen aanvalt die niet dezelfde extremistische mening hebben die jij blijkbaar hebt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb gisteren mensen hun medelijden zien uitspreken.
Zo'n vriendelijke jongen, er zo ingeluisd. Vreselijk toch, voor zo'n knul met zijn hele leven voor zich?
Dat Natalee en Stephany dat niet meer hebben, sja, daar malen de empathische psychopatenvrindjes niet om...
Tis blijkbaar lastig om in die verstandsverbijstering waarin je verkeert het verschil te zien tussen feiten en fictie.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Is toch walgelijk?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:00 schreef waht het volgende:
[..]
Voer voor het plebs. Dan denken ze wat minder aan de corruptie en incompetentie van de machthebbers in Peru.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Echt serieus is hij sowieso niet te nemen, negeren is de beste optiequote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuk dat je vooral anderen aanvalt die niet dezelfde extremistische mening hebben die jij blijkbaar hebt.
Tis blijkbaar lastig om in die verstandsverbijstering waarin je verkeert het verschil te zien tussen feiten en fictie.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Bericht van CNN over de wonden:
GRACE: Let`s go through what we know so far about the autopsy report. If you don`t mind, Dana (ph), let`s put up our autopsy body, what we know about Stephany Tatiana Flores Ramirez`s injuries. We see -- at the top -- let`s take it from head to toe -- dark red bruising on the face. That would be her left cheek, just beside the nose. Scratches along the chin. Broken neck. Scratches on the chin -- that`s extremely interesting to me. That says to me that she was thrown to the floor and that she was scratched, possibly by carpet. Also, it could reveal that she was grabbed around the neck and that she was scratching at Joran Van Der Sloot`s hands and scratched her own neck. It could also be Van Der Sloot`s fingers on her chin as he grabs her neck.
Let`s go down the body. Broken neck, blunt trauma to the torso. And as you see in this figure, that blunt trauma goes from just below the shoulders all the way down to the navel. Dark red bruising on the inside of her right elbow, the inside. What is that? Guarantee you that will end up to be thumbprints of her attacker grabbing her like this by the arms with such force, it leaves bruising on the inside of the elbow.
Put that diagram back up, please, Dana. As you can see, on her right arm, a circle on the dark red bruising. On the finger, her right index finger it looks like to me -- no, forefinger -- there is an open wound, likely sustained during a struggle. What does this say? This says she was fighting.
Back to the autopsy photo. As you see, on her knees, both knees, dark red bruising. She was thrown to her knees. Multiple green bruises on her feet.
GRACE: Let`s go through what we know so far about the autopsy report. If you don`t mind, Dana (ph), let`s put up our autopsy body, what we know about Stephany Tatiana Flores Ramirez`s injuries. We see -- at the top -- let`s take it from head to toe -- dark red bruising on the face. That would be her left cheek, just beside the nose. Scratches along the chin. Broken neck. Scratches on the chin -- that`s extremely interesting to me. That says to me that she was thrown to the floor and that she was scratched, possibly by carpet. Also, it could reveal that she was grabbed around the neck and that she was scratching at Joran Van Der Sloot`s hands and scratched her own neck. It could also be Van Der Sloot`s fingers on her chin as he grabs her neck.
Let`s go down the body. Broken neck, blunt trauma to the torso. And as you see in this figure, that blunt trauma goes from just below the shoulders all the way down to the navel. Dark red bruising on the inside of her right elbow, the inside. What is that? Guarantee you that will end up to be thumbprints of her attacker grabbing her like this by the arms with such force, it leaves bruising on the inside of the elbow.
Put that diagram back up, please, Dana. As you can see, on her right arm, a circle on the dark red bruising. On the finger, her right index finger it looks like to me -- no, forefinger -- there is an open wound, likely sustained during a struggle. What does this say? This says she was fighting.
Back to the autopsy photo. As you see, on her knees, both knees, dark red bruising. She was thrown to her knees. Multiple green bruises on her feet.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Denk dat hij in de Cel wel serieus wordt genomen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:04 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Echt serieus is hij sowieso niet te nemen, negeren is de beste optie
Lurkt !
