NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee tuurlijk niet. In Aruba en NL van hot news naar uitgemolken hype, mondjes matige berichtgeving in de USA, maar de rest van de wereld weet van toeten nog blazen. Logisch ook. Ken jij alle wereldwijde "serialkillers" en ander gespuis uit je hoofd?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:41 schreef Gwywen het volgende:
Misschien heeft iemand het al gevraagd, maar is dat gebeuren met Natalee Holloway in Peru nooit in het nieuws geweest? Anders was dat meisje toch nooit met hem meegegaan, lijkt mij?
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Dus, jij denkt dat, indien men niet onomstotelijk kan bewijzen dat hij de dader is, ze hem gewoon laten lopen, na een bekentenis?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, inderdaad, het 'bewijst', om het zo maar even te zeggen, alleen dat er een lijk is. De rest moet nog feitelijk bevestigd gaan worden.
Laten we het alsjeblieft niet hopen...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus, jij denkt dat, indien men niet onomstotelijk kan bewijzen dat hij de dader is, ze hem gewoon laten lopen, na een bekentenis?
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Geen idee, want ik ben geen rechter natuurlijk. Joran kan de bekentenis ook intrekken. Dan komt het aan op het bewijs.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus, jij denkt dat, indien men niet onomstotelijk kan bewijzen dat hij de dader is, ze hem gewoon laten lopen, na een bekentenis?
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2010 12:56:00 ]
Die zullen ze echt niet laten lopen alhoewel ze wel borgtocht hebben .quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus, jij denkt dat, indien men niet onomstotelijk kan bewijzen dat hij de dader is, ze hem gewoon laten lopen, na een bekentenis?
Voorlopig is hij alleen nog maar verdachte en het kan alle kanten nog opgaan.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Gisteren zag het daar nog naar uit, ja. In de krant stond dat het enige bewijs bestond uit die videobeelden van het hotel, verder was er geen enkele bewijslast gevonden.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus, jij denkt dat, indien men niet onomstotelijk kan bewijzen dat hij de dader is, ze hem gewoon laten lopen, na een bekentenis?
Vandaag, met die bekentenis, komt het allemaal anders te liggen, natuurlijk. Maar hoe betrouwbaar is dat bericht?
Ook best apart dat alle informatie "lekt" en er niks officieel bekend wordt gemaakt door de politie. Geeft m.i. wel aan dat het niet helemaal jofel is daar.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Nou, ik heb niemand hem echt zien verdedigen hier hoor!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dan zijn er nog enge forummers die zo'n beest lopen te verdedigen dan wel "medelijden"hebben met 'm...
Men zette er vraagtekens bij omdat het allemaal zo vaag leek, ik ook trouwens... Meelijden heb ik sowieso niet met die knakker
Maar hij heeft bekend dus he's fucked.
Kijken met hoeveel bekentenissen hij nu komt...
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
Dat is niet heel onlogisch hoor.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:54 schreef Gia het volgende:
[..]
Dus, jij denkt dat, indien men niet onomstotelijk kan bewijzen dat hij de dader is, ze hem gewoon laten lopen, na een bekentenis?
Op maandag 29 maart 2010 19:12 schreef Spoortie het volgende:
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Ah, dan vind ik het ook redelijk als ik in naam van alle autisten op FoK! een topic mag openen dat die HugoBaas die ene ziekte met twee k's mag krijgen, of mag dat dan weer niet?
Hij gaat voor doodslag dus.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dat was mijn idee dus ook.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:57 schreef Ladidadida het volgende:
Ook best apart dat alle informatie "lekt" en er niks officieel bekend wordt gemaakt door de politie. Geeft m.i. wel aan dat het niet helemaal jofel is daar.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Echt de meest beroerde foto everquote:
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Voer voor het plebs. Dan denken ze wat minder aan de corruptie en incompetentie van de machthebbers in Peru.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:57 schreef Ladidadida het volgende:
Ook best apart dat alle informatie "lekt" en er niks officieel bekend wordt gemaakt door de politie. Geeft m.i. wel aan dat het niet helemaal jofel is daar.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik heb gisteren mensen hun medelijden zien uitspreken.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:58 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Nou, ik heb niemand hem echt zien verdedigen hier hoor!
Meelijden heb ik sowieso niet met die knakker
Maar hij heeft bekend dus he's fucked.
Kijken met hoeveel bekentenissen hij nu komt...
Zo'n vriendelijke jongen, er zo ingeluisd. Vreselijk toch, voor zo'n knul met zijn hele leven voor zich?
Dat Natalee en Stephany dat niet meer hebben, sja, daar malen de empathische psychopatenvrindjes niet om...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou heb ik sowieso geen vertrouwen in een eerlijk proces, maar dit bevestigt wel steeds het idee dat dat er ook echt niet in zitquote:
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Leuk dat je vooral anderen aanvalt die niet dezelfde extremistische mening hebben die jij blijkbaar hebt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb gisteren mensen hun medelijden zien uitspreken.
Zo'n vriendelijke jongen, er zo ingeluisd. Vreselijk toch, voor zo'n knul met zijn hele leven voor zich?
Dat Natalee en Stephany dat niet meer hebben, sja, daar malen de empathische psychopatenvrindjes niet om...
Tis blijkbaar lastig om in die verstandsverbijstering waarin je verkeert het verschil te zien tussen feiten en fictie.
Is toch walgelijk?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:00 schreef waht het volgende:
[..]
Voer voor het plebs. Dan denken ze wat minder aan de corruptie en incompetentie van de machthebbers in Peru.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Echt serieus is hij sowieso niet te nemen, negeren is de beste optiequote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuk dat je vooral anderen aanvalt die niet dezelfde extremistische mening hebben die jij blijkbaar hebt.
Tis blijkbaar lastig om in die verstandsverbijstering waarin je verkeert het verschil te zien tussen feiten en fictie.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Bericht van CNN over de wonden:
GRACE: Let`s go through what we know so far about the autopsy report. If you don`t mind, Dana (ph), let`s put up our autopsy body, what we know about Stephany Tatiana Flores Ramirez`s injuries. We see -- at the top -- let`s take it from head to toe -- dark red bruising on the face. That would be her left cheek, just beside the nose. Scratches along the chin. Broken neck. Scratches on the chin -- that`s extremely interesting to me. That says to me that she was thrown to the floor and that she was scratched, possibly by carpet. Also, it could reveal that she was grabbed around the neck and that she was scratching at Joran Van Der Sloot`s hands and scratched her own neck. It could also be Van Der Sloot`s fingers on her chin as he grabs her neck.
Let`s go down the body. Broken neck, blunt trauma to the torso. And as you see in this figure, that blunt trauma goes from just below the shoulders all the way down to the navel. Dark red bruising on the inside of her right elbow, the inside. What is that? Guarantee you that will end up to be thumbprints of her attacker grabbing her like this by the arms with such force, it leaves bruising on the inside of the elbow.
Put that diagram back up, please, Dana. As you can see, on her right arm, a circle on the dark red bruising. On the finger, her right index finger it looks like to me -- no, forefinger -- there is an open wound, likely sustained during a struggle. What does this say? This says she was fighting.
Back to the autopsy photo. As you see, on her knees, both knees, dark red bruising. She was thrown to her knees. Multiple green bruises on her feet.
GRACE: Let`s go through what we know so far about the autopsy report. If you don`t mind, Dana (ph), let`s put up our autopsy body, what we know about Stephany Tatiana Flores Ramirez`s injuries. We see -- at the top -- let`s take it from head to toe -- dark red bruising on the face. That would be her left cheek, just beside the nose. Scratches along the chin. Broken neck. Scratches on the chin -- that`s extremely interesting to me. That says to me that she was thrown to the floor and that she was scratched, possibly by carpet. Also, it could reveal that she was grabbed around the neck and that she was scratching at Joran Van Der Sloot`s hands and scratched her own neck. It could also be Van Der Sloot`s fingers on her chin as he grabs her neck.
Let`s go down the body. Broken neck, blunt trauma to the torso. And as you see in this figure, that blunt trauma goes from just below the shoulders all the way down to the navel. Dark red bruising on the inside of her right elbow, the inside. What is that? Guarantee you that will end up to be thumbprints of her attacker grabbing her like this by the arms with such force, it leaves bruising on the inside of the elbow.
Put that diagram back up, please, Dana. As you can see, on her right arm, a circle on the dark red bruising. On the finger, her right index finger it looks like to me -- no, forefinger -- there is an open wound, likely sustained during a struggle. What does this say? This says she was fighting.
Back to the autopsy photo. As you see, on her knees, both knees, dark red bruising. She was thrown to her knees. Multiple green bruises on her feet.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Denk dat hij in de Cel wel serieus wordt genomen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:04 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Echt serieus is hij sowieso niet te nemen, negeren is de beste optie
Lurkt !
Extremisme.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Leuk dat je vooral anderen aanvalt die niet dezelfde extremistische mening hebben die jij blijkbaar hebt.
Tis blijkbaar lastig om in die verstandsverbijstering waarin je verkeert het verschil te zien tussen feiten en fictie.
Verstandsverbijstering.
Ach ja, argumenten zijn je al vaker te moeilijk gebleken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
LOL wat een idioot ben jij zeg!!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb gisteren mensen hun medelijden zien uitspreken.
Zo'n vriendelijke jongen, er zo ingeluisd. Vreselijk toch, voor zo'n knul met zijn hele leven voor zich?
Dat Natalee en Stephany dat niet meer hebben, sja, daar malen de empathische psychopatenvrindjes niet om...
Ah ja, de befaamde 'quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Extremisme.
Verstandsverbijstering.
Ach ja, argumenten zijn je al vaker te moeilijk gebleken.
' argumentatie gevolgd door het nimmer aflatende ' ' einde, ijzersterke comeback wederom, chapeau.[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2010 13:08:24 ]
Dat zal ik niet ontkennen. Het komt nogal primitief over.quote:
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Heb ik gemist danquote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb gisteren mensen hun medelijden zien uitspreken.
Zo'n vriendelijke jongen, er zo ingeluisd. Vreselijk toch, voor zo'n knul met zijn hele leven voor zich?
Dat Natalee en Stephany dat niet meer hebben, sja, daar malen de empathische psychopatenvrindjes niet om...
Maar ja, deze topics gingen ook zo vreselijk snel, ik kon het op een gegeven moment niet meer bijbenen. 1 x pissen was 1 topic verder... Anyway, in tegenstelling tot Joran ga ik naar buiten en genieten van mijn vrijheid!
Ik ben niet labiel. Ik ben emotioneel flexibel.
dat inderdaad jaquote:Op dinsdag 8 juni 2010 12:58 schreef BwennieBren het volgende:
[..]
Nou, ik heb niemand hem echt zien verdedigen hier hoor!
Meelijden heb ik sowieso niet met die knakker
Maar hij heeft bekend dus he's fucked.
Kijken met hoeveel bekentenissen hij nu komt...
Toch zet ik er idd wel vraagtekens bij. IN hoeverre is de bekentenis echt.
En als deze echt is, zou er nog meer nieuws komen.
Waarom eigenlijk ook meteen zo rampzalig boos worden als ze in zijn laptop neust. Natuurlijk is het wel nasty als ze ziet dat hij ermee in verband gebracht wordt. Maar als hij zo onschuldig is als hij claimt, zou hij dat toch moeten kunnen vergeven.
..non est vivere sed valere vita est ..
Het gezicht van een monster!!quote:
Of van iemand die door de stress al 3 dagen geen oog heeft dichtgedaan, en vervolgens ook nog fototoestellen in zijn gezicht geduwd krijgt met meer opdringerigheid dan een heroïnehoer met afkickverschijnselen.
Er staat ook een typo in de TT. Het zijn trobbies
Extremistisch gematigd.
Ik wil hier niet de partypooper zijn, maar even to the point: hoe betrouwbaar is het bericht van de bekentenis? Is dat al officieel bevestigd? En: heeft Joran een advocaat, zo ja: wie? Dat zijn toch details die thuishoren in zo'n bericht over een bekentenis 
Door zoiets vestigen ze juist de aandacht op hun onkunde en corruptie. Maar het zal daar wel niet zo worden opgevat vrees ik.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:07 schreef waht het volgende:
[..]
Dat zal ik niet ontkennen. Het komt nogal primitief over.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Door meerdere negeren, vermoed ik.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:05 schreef made het volgende:
[..]
Denk dat hij in de Cel wel serieus wordt genomen.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Erg hoor...heel erg.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:05 schreef Felixa het volgende:
Bericht van CNN over de wonden:
GRACE: Let`s go through what we know so far about the autopsy report. If you don`t mind, Dana (ph), let`s put up our autopsy body, what we know about Stephany Tatiana Flores Ramirez`s injuries. We see -- at the top -- let`s take it from head to toe -- dark red bruising on the face. That would be her left cheek, just beside the nose. Scratches along the chin. Broken neck. Scratches on the chin -- that`s extremely interesting to me. That says to me that she was thrown to the floor and that she was scratched, possibly by carpet. Also, it could reveal that she was grabbed around the neck and that she was scratching at Joran Van Der Sloot`s hands and scratched her own neck. It could also be Van Der Sloot`s fingers on her chin as he grabs her neck.
Let`s go down the body. Broken neck, blunt trauma to the torso. And as you see in this figure, that blunt trauma goes from just below the shoulders all the way down to the navel. Dark red bruising on the inside of her right elbow, the inside. What is that? Guarantee you that will end up to be thumbprints of her attacker grabbing her like this by the arms with such force, it leaves bruising on the inside of the elbow.
Put that diagram back up, please, Dana. As you can see, on her right arm, a circle on the dark red bruising. On the finger, her right index finger it looks like to me -- no, forefinger -- there is an open wound, likely sustained during a struggle. What does this say? This says she was fighting.
Back to the autopsy photo. As you see, on her knees, both knees, dark red bruising. She was thrown to her knees. Multiple green bruises on her feet.
Leef en Laten Leven
Het was een uitgelekt politierapport. Ik hoop ook dat er binnenkort een officieel bericht komt van de Peruaanse autoriteiten.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:08 schreef Nadine26 het volgende:
Ik wil hier niet de partypooper zijn, maar even to the point: hoe betrouwbaar is het bericht van de bekentenis? Is dat al officieel bevestigd? En: heeft Joran een advocaat, zo ja: wie? Dat zijn toch details die thuishoren in zo'n bericht over een bekentenis
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
En zijn die reconstructies/foto's ook ergens te zien?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:05 schreef Felixa het volgende:
Bericht van CNN over de wonden:
GRACE: Let`s go through what we know so far about the autopsy report. If you don`t mind, Dana (ph), let`s put up our autopsy body, what we know about Stephany Tatiana Flores Ramirez`s injuries. We see -- at the top -- let`s take it from head to toe -- dark red bruising on the face. That would be her left cheek, just beside the nose. Scratches along the chin. Broken neck. Scratches on the chin -- that`s extremely interesting to me. That says to me that she was thrown to the floor and that she was scratched, possibly by carpet. Also, it could reveal that she was grabbed around the neck and that she was scratching at Joran Van Der Sloot`s hands and scratched her own neck. It could also be Van Der Sloot`s fingers on her chin as he grabs her neck.
Let`s go down the body. Broken neck, blunt trauma to the torso. And as you see in this figure, that blunt trauma goes from just below the shoulders all the way down to the navel. Dark red bruising on the inside of her right elbow, the inside. What is that? Guarantee you that will end up to be thumbprints of her attacker grabbing her like this by the arms with such force, it leaves bruising on the inside of the elbow.
Put that diagram back up, please, Dana. As you can see, on her right arm, a circle on the dark red bruising. On the finger, her right index finger it looks like to me -- no, forefinger -- there is an open wound, likely sustained during a struggle. What does this say? This says she was fighting.
Back to the autopsy photo. As you see, on her knees, both knees, dark red bruising. She was thrown to her knees. Multiple green bruises on her feet.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Ja ze is aardig toegetakeld.quote:
Wat een woede moet daar aan te pas zijn gekomen...
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
de gevangenissen zijn daar echt erg :
Every day people getting raped under the showers, they have 3 "showers" for 800 people and 2 hours a day water.
Even the water is not hygienic, it's not clear and it smells a bit.
They sleep with 60/70 people in one cell, you don't have privacy, everywhere you see rats,cockroaches.
You have to pay for the food and the water, and the food is realy realy bad: Rotten fishheads with some unknown old vegetables in soup.
Every day people getting raped under the showers, they have 3 "showers" for 800 people and 2 hours a day water.
Even the water is not hygienic, it's not clear and it smells a bit.
They sleep with 60/70 people in one cell, you don't have privacy, everywhere you see rats,cockroaches.
You have to pay for the food and the water, and the food is realy realy bad: Rotten fishheads with some unknown old vegetables in soup.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Zijn moeder vliegt er gewoon 1 á 2 keer per jaar heen met wat spaargeld van hem of van haar en hij heeft een eigen kamer en heeft binnen de korste keren een handeltje in drugs, telefoons, shampoo of sigarettenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:14 schreef johan555 het volgende:
de gevangenissen zijn daar echt erg :
Every day people getting raped under the showers, they have 3 "showers" for 800 people and 2 hours a day water.
Even the water is not hygienic, it's not clear and it smells a bit.
They sleep with 60/70 people in one cell, you don't have privacy, everywhere you see rats,cockroaches.
You have to pay for the food and the water, and the food is realy realy bad: Rotten fishheads with some unknown old vegetables in soup.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Hier op het eind van het filmpje kijkt die man zo van wacht maar Joran..
Alsof die weet dat Joran een fout gaat maken..
Alsof die weet dat Joran een fout gaat maken..
Het staat overal tussen aanhalingstekens en het schijnt dat zijn Nederlandse advocaat hem heeft aangeraden een locale advocaat in te huren.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:08 schreef Nadine26 het volgende:
Ik wil hier niet de partypooper zijn, maar even to the point: hoe betrouwbaar is het bericht van de bekentenis? Is dat al officieel bevestigd? En: heeft Joran een advocaat, zo ja: wie? Dat zijn toch details die thuishoren in zo'n bericht over een bekentenis
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
In de roos, Joranfan.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
Bericht van CNN over de wonden:
GRACE: Let`s go through what we know so far about the autopsy report. If you don`t mind, Dana (ph), let`s put up our autopsy body, what we know about Stephany Tatiana Flores Ramirez`s injuries. We see -- at the top -- let`s take it from head to toe -- dark red bruising on the face. That would be her left cheek, just beside the nose. Scratches along the chin. Broken neck. Scratches on the chin -- that`s extremely interesting to me. That says to me that she was thrown to the floor and that she was scratched, possibly by carpet. Also, it could reveal that she was grabbed around the neck and that she was scratching at Joran Van Der Sloot`s hands and scratched her own neck. It could also be Van Der Sloot`s fingers on her chin as he grabs her neck.
Let`s go down the body. Broken neck, blunt trauma to the torso. And as you see in this figure, that blunt trauma goes from just below the shoulders all the way down to the navel. Dark red bruising on the inside of her right elbow, the inside. What is that? Guarantee you that will end up to be thumbprints of her attacker grabbing her like this by the arms with such force, it leaves bruising on the inside of the elbow.
Put that diagram back up, please, Dana. As you can see, on her right arm, a circle on the dark red bruising. On the finger, her right index finger it looks like to me -- no, forefinger -- there is an open wound, likely sustained during a struggle. What does this say? This says she was fighting.
Back to the autopsy photo. As you see, on her knees, both knees, dark red bruising. She was thrown to her knees. Multiple green bruises on her feet.
Vreselijk! Hoe kan iemand zoiets doen? Komt er dan niet op een gegeven moment een soort van stemmetje de kop op met 'Wtf am I doing?', of doen mensen dat in een black out, ofzo? Bizar als je dit met je volle verstand kan doen hoor! 
Ik hoop maar dat het Joran geweest is, dan hebben ze in ieder geval de dader te pakken en loopt hij niet nog vrij rond ergens!
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Goed filmpje, dank!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:07 schreef Drumpie het volgende:
Hier bij 5.20 kijk die ogen ineens.. en als die boos word, wel eng eigenlijk.
of bij 6.30..
Die dikke Jaap heeft dus echt een tv-programma gehad? Nooit geweten, godzijdank
Het is me ook totaal onduidelijk in welke context hij daar zit: als goede vriend van Joran? Als obese Peter R. de Vries? Tjonge, en dan die diep triest psychologe met haar fijnbesnaarde interviewtechnieken 
Het is erg, maar dat neemt me dan wel weer voor Joran in. Je zal er maar zitten, tegenover zo'n zachtgekookt kruidenvrouwtje 
De woede-uitbarsting van Joran is wel veelzeggend. Dan zit je daar in één of ander pseudo-psychologisch RTL programma, omringd door idioten, en dan laat je je op deze manier gaan...?
Hier kun je niet eens een parodie op maken, dit programma IS al een parodie.
Ja, dat stemmetje komt er vast. Te laat.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:20 schreef Qebbel het volgende:
[..]
Ik hoop maar dat het Joran geweest is, dan hebben ze in ieder geval de dader te pakken en loopt hij niet nog vrij rond ergens!
En wie zegt dat hij het met z'n volle verstand heeft gedaan, en niet gewoon in blinde woede heeft geslagen tot ze niet meer bewoog?
Volgens mij kwam hij redelijk "fris" dat hotel kamertje uit dus hij bij z'n volle verstand .quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:24 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Ja, dat stemmetje komt er vast. Te laat.
En wie zegt dat hij het met z'n volle verstand heeft gedaan, en niet gewoon in blinde woede heeft geslagen tot ze niet meer bewoog?
Hij keek zelfs nog heel even of de deur wel echt in het slot gevallen was .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Dat is erna en zegt niets over het moment van de aanval.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:28 schreef johan555 het volgende:
[..]
Volgens mij kwam hij redelijk "fris" dat hotel kamertje uit dus hij bij z'n volle verstand .
Hij keek zelfs nog heel even of de deur wel echt in het slot gevallen was .
Mannen die hun vrouw mishandelen zijn na hun daad vaak ook weer helder en poeslief.
die vader van dat meisje is toch een invloedrijk persoon? mogelijk dat hij ondanks bekentenis wel iets lagere straf krijgt maar toch het max mogelijk dus 20 jaar?
en in amerika hangt hem 6 tot 20 jaar boven het hoofd heeft peru uitleverings verdrag met Peru? zo ja dan kan hij na zijn straf direct naar de volgende rechtzaak
en in amerika hangt hem 6 tot 20 jaar boven het hoofd heeft peru uitleverings verdrag met Peru? zo ja dan kan hij na zijn straf direct naar de volgende rechtzaak
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
En weer over de KOFFIE :
Op het nieuws van Rtl7 zegt die Sandra Schuurhof dat Joran even koffie was gaan drinken in een supermarkt daar bij het hotel, en dat toen hij terugkwam dat ze achter zijn laptop zat.
Maar uit bovenstaande valt dan niet af te leiden, of hij dan ook nog 2 koffie mee had genomen naar het hotel....
Op het nieuws van Rtl7 zegt die Sandra Schuurhof dat Joran even koffie was gaan drinken in een supermarkt daar bij het hotel, en dat toen hij terugkwam dat ze achter zijn laptop zat.
Maar uit bovenstaande valt dan niet af te leiden, of hij dan ook nog 2 koffie mee had genomen naar het hotel....
Volgens die zelfde Sandra Schuurhof zou er vandaag een reconstructie worden gemaakt waarin Joran zelf ook mee moet doen, dus...maar even wachten op die reconstructie
Die reconstructie zou in de middag daar gaan plaatsvinden, volgens mij is het nu nog ochtend daar he...nog even geduld dus
Die reconstructie zou in de middag daar gaan plaatsvinden, volgens mij is het nu nog ochtend daar he...nog even geduld dus
Er zijn nog zo veel tegenstrijdigheden...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:30 schreef Jesine het volgende:
En weer over de KOFFIE :
Op het nieuws van Rtl7 zegt die Sandra Schuurhof dat Joran even koffie was gaan drinken in een supermarkt daar bij het hotel, en dat toen hij terugkwam dat ze achter zijn laptop zat.
Maar uit bovenstaande valt dan niet af te leiden, of hij dan ook nog 2 koffie mee had genomen naar het hotel....
Je kunt er geen touw meer aan vast knopen.
Wachten is op een officieel rapport uit Peru. Daar moeten ze natuurlijk de tijd voor nemen om alles zorgvuldig uit te zoeken en te documenteren.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Dat mensen een andere mening dan die van jou hebben wil niet automatisch zeggen dat ze (ook) pshychopaten zijnquote:
Dat Natalee en Stephany dat niet meer hebben, sja, daar malen de empathische psychopatenvrindjes niet om...
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:11 schreef Qwea het volgende:
[..]
En zijn die reconstructies/foto's ook ergens te zien?
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Waarom hangt hem daar, in Amerika, 20 jaar boven het hoofd eigenlijk? En waarom kan hij direct door naar de volgende rechtszaak?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:30 schreef GewoneMan het volgende:
die vader van dat meisje is toch een invloedrijk persoon? mogelijk dat hij ondanks bekentenis wel iets lagere straf krijgt maar toch het max mogelijk dus 20 jaar?
en in amerika hangt hem 6 tot 20 jaar boven het hoofd heeft peru uitleverings verdrag met Peru? zo ja dan kan hij na zijn straf direct naar de volgende rechtzaak
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 08-06-2010 13:36:13 ]
Afpersing moeder Natalee.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom hangt hem daar 20 jaar boven het hoofd eigenlijk?
omdat hij voor 250k zou vertellen waar natalee lag hij heeft een voorschot ontvangen en nu hebben ze daar ook echt een zaak tegen hem, hiervoor kon hij (las ik eerder in dit topic) 6 tot 20 jaar krijgen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom hangt hem daar 20 jaar boven het hoofd eigenlijk?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
En daar kan nog wat bovenopkomen als er daadwerkelijk iets over Natalee op die laptop staat...quote:
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Waarom, hij vroeg toch gewoon een vergoeding voor wat info die hij misschien heeft?quote:
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:35 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom hangt hem daar, in Amerika, 20 jaar boven het hoofd eigenlijk? En waarom kan hij direct door naar de volgende rechtszaak?
dat ligt er dus aan of ze een uitleveringsverdrag met Peru hebben ik weet dat niet.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Die jongen is zo de komende jaren in ieder geval van onderdak voorzienquote:
[..]
En daar kan nog wat bovenopkomen als er daadwerkelijk iets over Natalee op die laptop staat...
hij heeft een voorschot ontvangen dus bewezen mogelijk niet maar een rechtzaak zit er wel inquote:
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Bij dit filmpje bijvoorbeeld zie je in die ogen gewoon dat die liegt, je ziet gewoon dat hij iets achterhoudt.
Je ziet hem gewoon lachen in z'n ogen. Zo sneaky kijken..
Maar bij de filmpjes die nu zijn gekomen van Peru, zie je totaal iets anders erin, mischien wel daadwerkelijk angst ofzo, maar toch mischien ook onschuld..
Ik ben heel benieuwd naar verdere berichtgeving hierover.
Je ziet hem gewoon lachen in z'n ogen. Zo sneaky kijken..
Maar bij de filmpjes die nu zijn gekomen van Peru, zie je totaal iets anders erin, mischien wel daadwerkelijk angst ofzo, maar toch mischien ook onschuld..
Ik ben heel benieuwd naar verdere berichtgeving hierover.
niet misschien maar, blijkbaar Heeftquote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:37 schreef APK het volgende:
[..]
Waarom, hij vroeg toch gewoon een vergoeding voor wat info die hij misschien heeft?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
ja gratis kost en inwoningquote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:37 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Die jongen is zo de komende jaren in ieder geval van onderdak voorzien
we horen trouwens niets over zijn moeder, ben benieuwd hoe die eronder is zal best heavy zijn zeker nu hij bekend heeft. voor die vrouw vind ik het wel erg hoor...
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Och, al hebben ze dat niet.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:37 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dat ligt er dus aan of ze een uitleveringsverdrag met Peru hebben ik weet dat niet.
Als Joran nog leeft na z'n verbijf in de Peruaanse bajes, zullen ze in Peru vast wel even vragen wie 'm wil hebben. Da's dan geen uitlevering maar uitzetting. En dat kan natuurlijk best naar Amerika.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Jup, z'n moeder kan d'r ook niets aan doen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:39 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ja gratis kost en inwoning
Volgens mij kan een uitzetting alleen naar een aangrenzend land.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:41 schreef Daffodil31LE het volgende:
[..]
Och, al hebben ze dat niet.
Als Joran nog leeft na z'n verbijf in de Peruaanse bajes, zullen ze in Peru vast wel even vragen wie 'm wil hebben. Da's dan geen uitlevering maar uitzetting. En dat kan natuurlijk best naar Amerika.
God, jij bent echt de ogenfluisteraar hè?quote:
Bij dit filmpje bijvoorbeeld zie je in die ogen gewoon dat die liegt, je ziet gewoon dat hij iets achterhoudt.
Je ziet hem gewoon lachen in z'n ogen. Zo sneaky kijken..
Maar bij de filmpjes die nu zijn gekomen van Peru, zie je totaal iets anders erin, mischien wel daadwerkelijk angst ofzo, maar toch mischien ook onschuld..
Go hard or go home
als je dood bent gaat bloed toch verzamelen op bepaalde plaatsen?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:05 schreef Felixa het volgende:
Bericht van CNN over de wonden:
GRACE: Let`s go through what we know so far about the autopsy report. If you don`t mind, Dana (ph), let`s put up our autopsy body, what we know about Stephany Tatiana Flores Ramirez`s injuries. We see -- at the top -- let`s take it from head to toe -- dark red bruising on the face. That would be her left cheek, just beside the nose. Scratches along the chin. Broken neck. Scratches on the chin -- that`s extremely interesting to me. That says to me that she was thrown to the floor and that she was scratched, possibly by carpet. Also, it could reveal that she was grabbed around the neck and that she was scratching at Joran Van Der Sloot`s hands and scratched her own neck. It could also be Van Der Sloot`s fingers on her chin as he grabs her neck.
Let`s go down the body. Broken neck, blunt trauma to the torso. And as you see in this figure, that blunt trauma goes from just below the shoulders all the way down to the navel. Dark red bruising on the inside of her right elbow, the inside. What is that? Guarantee you that will end up to be thumbprints of her attacker grabbing her like this by the arms with such force, it leaves bruising on the inside of the elbow.
Put that diagram back up, please, Dana. As you can see, on her right arm, a circle on the dark red bruising. On the finger, her right index finger it looks like to me -- no, forefinger -- there is an open wound, likely sustained during a struggle. What does this say? This says she was fighting.
Back to the autopsy photo. As you see, on her knees, both knees, dark red bruising. She was thrown to her knees. Multiple green bruises on her feet.
Dus als ze een paar dagen dood op haar buik heeft gelegen is het niet raar dat ze op haar torso donkere vlekken /bruising heeft,
Edit, gevonden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Livor_mortis
[ Bericht 3% gewijzigd door HaverMoutKoekje op 08-06-2010 13:53:51 ]
Deze Sandra heeft dus bevestigd dat Joran heeft bekend?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:30 schreef Jesine het volgende:
En weer over de KOFFIE :
Op het nieuws van Rtl7 zegt die Sandra Schuurhof dat Joran even koffie was gaan drinken in een supermarkt daar bij het hotel, en dat toen hij terugkwam dat ze achter zijn laptop zat.
Maar uit bovenstaande valt dan niet af te leiden, of hij dan ook nog 2 koffie mee had genomen naar het hotel....
ja dat is ook weer zoquote:
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
VS moet dan een verzoek indienen om hem meteen weer op te pakken en vervolgens naar de VS sturenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:42 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Volgens mij kan een uitzetting alleen naar een aangrenzend land.
Uitzetten naar Nederland is een stuk logischer
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Aan de Peruaanse kust rechtdoor tot buiten territoriale wateren, dan rechtsaf to bij Amerika en daar Amerikaans gebied binnen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:42 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Volgens mij kan een uitzetting alleen naar een aangrenzend land.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Niks uitzetten! Gewoon de Peruaanse bajes in!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
VS moet dan een verzoek indienen om hem meteen weer op te pakken en vervolgens naar de VS sturen
Uitzetten naar Nederland is een stuk logischer
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Na het uitzitten van de straf natuurlijk als hij veroordeeld wordtquote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:45 schreef mazaru het volgende:
[..]
Niks uitzetten! Gewoon de Peruaanse bajes in!
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
en dan 1x per dag door Hubba Bubba laten bezoeken in zijn cel.quote:
[..]
Niks uitzetten! Gewoon de Peruaanse bajes in!
Ik heb gezocht maar kan het niet vinden, alleen de transcripts van dat programma.quote:
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Precies!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:45 schreef mazaru het volgende:
[..]
Niks uitzetten! Gewoon de Peruaanse bajes in!
Anders loopt hij na 2 jaar weer vrij rond, kan hij weer een vrouw met veel bloed de nek breken...
Waar kwam dat bloed vandaan dan als hij haar nek gebroken heeft...
wat een creep is die vent toch ook...
Als nederland die vent laat uitleveren zijn ze echt knettergek!!!!!
Snollebolt
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Na het uitzitten van de straf natuurlijk als zodra hij veroordeeld wordt
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
dit staat op Joran's facebook
Ik ben bezig met werk heb me bedrijf in Thailand verhuurd en heb nu gewoon een betaalde baan dus ben daar ook druk mee bezig.
Ik ben bezig met werk heb me bedrijf in Thailand verhuurd en heb nu gewoon een betaalde baan dus ben daar ook druk mee bezig.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Ik zou nog niet TE veel waarde hechten aan de berichten die naar buiten komen.
Er kan daar best een Telegraaf'eske krant zitten die feiten en leukigheden mixt om een spannend verhaal te krijgen
Er kan daar best een Telegraaf'eske krant zitten die feiten en leukigheden mixt om een spannend verhaal te krijgen
Kortom, hij heeft haar duidelijk over de grond gesleept. Lijkt mij dan aan de nek. Mss daarmee de nek gebroken ook. Bahquote:
Toch wat gevonden! Foto vanaf tv gemaakt zo te zien.
[ afbeelding ]
Heb die uitzending van Jaap trouwens nooit gezien. Maar die jongen is toch wel een echte engerd zeg! Enerzijds zo rustig en kalm qua uitstraling, anderzijds gewoon vertieft van binnen! Echt een wolf in schaapskleren. Word er bang van. Dat iemand zo goed kan liegen, misschien gelooft hij zijn eigen verhalen nog zelfs wel.
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
nare foto! hij moet gewoon lekker 25 jaar in die castro castro zitten!! heerlijk.. laat maar weg rotten 
Hier ook nog een video.
http://www.zie.nl/video/i(...)tephany/m1bz10mf2c34
Zouden die beelden echt zijn? Dus dat ze gewoon het lijk van die meid aan het filmen zijn?
Ik begrijp een paar dingen niet.
Allereerst kwam naar buiten dat ze door messteken om het leven gekomen was.
Vervolgens is het een ingeslagen schedel en een gebroken nek.
Wat is het nu echt?
Over de laptop, er was eerst sprake van dat de laptop van HAAR was ipv Joran, omdat haar vader haar 1000 euro had gegeven! En nu is hij dus van Joran.
Kortom, er word gewoon een hoop shit naar buiten gebracht die kant noch wal raken.
http://www.zie.nl/video/i(...)tephany/m1bz10mf2c34
Zouden die beelden echt zijn? Dus dat ze gewoon het lijk van die meid aan het filmen zijn?
Ik begrijp een paar dingen niet.
Allereerst kwam naar buiten dat ze door messteken om het leven gekomen was.
Vervolgens is het een ingeslagen schedel en een gebroken nek.
Wat is het nu echt?
Over de laptop, er was eerst sprake van dat de laptop van HAAR was ipv Joran, omdat haar vader haar 1000 euro had gegeven! En nu is hij dus van Joran.
Kortom, er word gewoon een hoop shit naar buiten gebracht die kant noch wal raken.
Die beelden waren van een reconstructie.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:59 schreef Xs2Shanna het volgende:
Hier ook nog een video.
http://www.zie.nl/video/i(...)tephany/m1bz10mf2c34
Zouden die beelden echt zijn? Dus dat ze gewoon het lijk van die meid aan het filmen zijn?
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
yep, die Sandra is nu weer in NL terug, maar ze heeft aangegeven dat er dus een rapport gelekt zou zijn naar CNN, en in dat rapport zou Joran bekend hebben, huilend en al, en dus ook dat hij eerst koffie had gedronken in de supermarkt en toen terug is gekomen, zij zat op zijn laptop, hij werd boos, hij had het niet willen doen, hij sloeg haar, nek gebroken enz... :-(quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:42 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Deze Sandra heeft dus bevestigd dat Joran heeft bekend?
Die straf zal hij nooit helemaal uitzitten. Dat kan dit ventje niet opbrengen. Binnen een jaar ligt die onder de groene zoden.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Na het uitzitten van de straf natuurlijk als hij veroordeeld wordt
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Voor doodslag kun je daar zelfs maar 6 jaar krijgen las ik. Ik heb ook gelezen dat als je werkt in de Peruaanse gevangenis je ook strafvermindering krijgt: 1 dag vermindering voor elke 2 dagen dat je werkt. Oftewel; na vier jaar staat hij wellicht weer buiten.
PWBF
Wat op Fok gespeculeerd wordt is niet echt, in elk geval.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:59 schreef Xs2Shanna het volgende:
Over de laptop, er was eerst sprake van dat de laptop van HAAR was ipv Joran, omdat haar vader haar 1000 euro had gegeven! En nu is hij dus van Joran.
Plus dat het 2 jaar duurt voordat hij veroordeeld wordt. Aftrek van de gezeten tijd en meewerken aan de uitzetting = 2 á 3 jaar zittenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:03 schreef Nielsch het volgende:
Voor doodslag kun je daar zelfs maar 6 jaar krijgen las ik. Ik heb ook gelezen dat als je werkt in de Peruaanse gevangenis je ook strafvermindering krijgt: 1 dag vermindering voor elke 2 dagen dat je werkt. Oftewel; na vier jaar staat hij wellicht weer buiten.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
groene zoden?... beton.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:01 schreef mazaru het volgende:
[..]
Die straf zal hij nooit helemaal uitzitten. Dat kan dit ventje niet opbrengen. Binnen een jaar ligt die onder de groene zoden.
Valt daar wat te werken dan in de gevangenis ?
Ze weten daar vaak niet eens wie er bewaker is of gevangene
Ze weten daar vaak niet eens wie er bewaker is of gevangene
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Waarom gaat iedereen er van uit dat hij voor doodslag gepakt gaat worden?
En het was toch minimaal 6 tot maximaal 25 jaar voor doodslag?
En het was toch minimaal 6 tot maximaal 25 jaar voor doodslag?
Joran koopt natuurlijk zijn bescherming. Met geld en drugs kun je een hoop sterke mannen huren om je te beschermen.quote:
PWBF
Laat hij nou net schijnbaar geldgebrek hebben.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:09 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Joran koopt natuurlijk zijn bescherming. Met geld en drugs kun je een hoop sterke mannen huren om je te beschermen.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:54 schreef computergirl het volgende:
oh bah, ze was ongesteld. Wat naar dat dit zo openbaar wordt gemaakt
Idem sneu zeg!
Snollebolt
Daar zorgt zijn ma wel voor en als hij een beetje slim is verdient hij zijn eigen geld in de bajesquote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:10 schreef APK het volgende:
[..]
Laat hij nou net schijnbaar geldgebrek hebben.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dan mag die hopen dat zijn moeder heel veel geld heeft, want zelf heeft hij alleen maar schulden.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:09 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Joran koopt natuurlijk zijn bescherming. Met geld en drugs kun je een hoop sterke mannen huren om je te beschermen.
Maar anders kan die zijn mooie blanke westerse kontje misschien verkopen aan zo'n aan aids stervende big shot.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
In dat filmpje 6/8 zegt hij vrij in het begin een naam die wordt weggepiept. Zou dat de naam 'Elton' kunnen zijn?
In de gevangenis in Perú ben je al snel rijkquote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:11 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dan mag die hopen dat zijn moeder heel veel geld heeft, want zelf heeft hij alleen maar schulden.
Maar anders kan die zijn mooie blanke westerse kontje misschien verkopen aan zo'n aan aids stervende big shot.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
hard prison-life,
you pay $1500; for a bed, or else you sleep on the "shitholes" (toilets)
you pay $1500; for a bed, or else you sleep on the "shitholes" (toilets)
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:13 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
In de gevangenis in Perú ben je al snel rijk
Volgens mij houden ze daar ook helemaal niet van verwende westerse leugenaartjes die jonge meisjes dood maken. Zelfs geld kan hem daar echt niet redden.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Moeder zat toch ook financieel aan de grond?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:11 schreef mazaru het volgende:
[..]
Dan mag die hopen dat zijn moeder heel veel geld heeft, want zelf heeft hij alleen maar schulden.
Maar anders kan die zijn mooie blanke westerse kontje misschien verkopen aan zo'n aan aids stervende big shot.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Geld redt je altijd in ZAquote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:14 schreef mazaru het volgende:
[..]
Volgens mij houden ze daar ook helemaal niet van verwende westerse leugenaartjes die jonge meisjes dood maken. Zelfs geld kan hem daar echt niet redden.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dan zie ik het somber voor hem in... de arme jongen tochquote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:14 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Moeder zat toch ook financieel aan de grond?
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Niet als je de dochter dood maakt van iemand die daar geboren en getogen is en veeeeeeel meer geld heeft.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Geld redt je altijd in ZA
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Hij heeft Jaap nog, zn enige vriendquote:
[..]
Dan zie ik het somber voor hem in... de arme jongen toch
Als kunst volmaakt is, is de wereld overbodig.
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Wees wie je bent, maar accepteer ook anderen!
Die vetklep heeft ook al afstand van de titel 'vriend van Joran' gedaan.quote:
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Moet hij wel wraak willen nemenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:16 schreef mazaru het volgende:
[..]
Niet als je de dochter dood maakt van iemand die daar geboren en getogen is en veeeeeeel meer geld heeft.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Per? Dag, week, maand, jaar?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:14 schreef johan555 het volgende:
hard prison-life,
you pay $1500; for a bed, or else you sleep on the "shitholes" (toilets)
Ah, oké, dank jequote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:01 schreef Jesine het volgende:
[..]
yep, die Sandra is nu weer in NL terug, maar ze heeft aangegeven dat er dus een rapport gelekt zou zijn naar CNN, en in dat rapport zou Joran bekend hebben, huilend en al, en dus ook dat hij eerst koffie had gedronken in de supermarkt en toen terug is gekomen, zij zat op zijn laptop, hij werd boos, hij had het niet willen doen, hij sloeg haar, nek gebroken enz... :-(
In dit soort mediahypes wordt zoveel onzin verkocht, elke boulevardkrant brengt wel weer een interview met de neef van de taxi-chauffeur die op school heeft gezeten met Stephany's kapster - maar gelukkig hebben wij Sandra, in deze bange tijden...
Ik vind het oprecht jammer. Ik had gehoopt dat Joran, nu hij met deze mondiale media-aandacht zijn finest hour beleeft, wel een paar verrassende wendingen voor ons achter de hand zou houden. Slap hoor, om dan maar meteen te bekennen... die jongen waardeert zijn publiek niet
dat zal eenmalig zijn denk ikquote:
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Als het mijn kind zou zijn, zou ik dat dus betalen. Hoe walgelijk ik zijn daad (daden) ook vind.quote:
Zou jij dat niet willen als iemand jouw dochter dood zou slaan?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:18 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Moet hij wel wraak willen nemen
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
de rechtszaken beginnen daar meestal pas na 2 of 3 jaar
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Wie weet, maar als het klopt wat je over hem zegt kan hij dat nu ook alquote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:22 schreef mazaru het volgende:
[..]
Zou jij dat niet willen als iemand jouw dochter dood zou slaan?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Misschien wil hij het hem zelf wel horen zeggen in de rechtbank.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wie weet, maar als het klopt wat je over hem zegt kan hij dat nu ook al
Misschien wil hij hem eerst laten lijden in de gevangenis.
Ik weet het niet. Maar ik heb toch wel heel sterk het gevoel dat Jorans dagen zijn geteld.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Maar die is toch ook al z'n geld kwijt omdat ie het op de DSB had staan?quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Ik vraag me af in hoeverre deze nogal snelle ontwikkelingen te maken hebben met het bezoek van Hilary Clinton .
Dat lekken van die mogelijke bekentenis
Is er al een officiële aanklacht ?
Het begint toch nu al op een Trial by Media te lijken
Dat lekken van die mogelijke bekentenis
Is er al een officiële aanklacht ?
Het begint toch nu al op een Trial by Media te lijken
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Wie weet heeft hij wel vertrouwen in het Peruaanse rechtssysteem. Das een raar idee he?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:26 schreef mazaru het volgende:
[..]
Misschien wil hij het hem zelf wel horen zeggen in de rechtbank.
Misschien wil hij hem eerst laten lijden in de gevangenis.
Ik weet het niet. Maar ik heb toch wel heel sterk het gevoel dat Jorans dagen zijn geteld.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En zijn die beelden van haar lichaam nu echt of nep?quote:
Haar hele privacy is wel niks waard zeg. Iedereen mag alle details weten. Als ik haar nabestaande was, zou ik er niet blij mee zijn.
Van Twitter:
@ELJEROELIA4REAL: Bert van marwijlk heeft een vervanger voor robben gevonden. Hij neemt joran van der sloot mee naar het wk: het is een goede afmaker# humor
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Reconstructie.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:29 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
En zijn die beelden van haar lichaam nu echt of nep?
Haar hele privacy is wel niks waard zeg. Iedereen mag alle details weten. Als ik haar nabestaande was, zou ik er niet blij mee zijn.
Wat voor ranzige details zijn er dan? Hier in NL vertellen ze uiteindelijk ook wat er precies met het slachtoffer gebeurd is.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Ok, het is dus nep.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:31 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Reconstructie.
Wat voor ranzige details zijn er dan? Hier in NL vertellen ze uiteindelijk ook wat er precies met het slachtoffer gebeurd is.
Toch is het me niet bekend dat hier ook beelden (reconstructie of niet) worden gemaakt van het lichaam (hoe het uitzag en bijlag enz).
En de mededeling dat ze ongesteld was voegt ook niks zinvols toe.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wie weet heeft hij wel vertrouwen in het Peruaanse rechtssysteem. Das een raar idee he?
Nee hoor, ik vind het een prachtig idee.
Vertrouwen hebben in het normale verloop van het Peruaanse rechtssysteem betekent namelijk dat het nog jaren zal duren voor er een uitspraak zal komen.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Wat ook goed zou kunnen is dat hij, nu hij 'bekend' heeft, zelfmoord pleegt.... Drie mensen hebben nu gezegd dat hij enorm somber was / met plannen rondliep...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:26 schreef mazaru het volgende:
[..]
Misschien wil hij het hem zelf wel horen zeggen in de rechtbank.
Misschien wil hij hem eerst laten lijden in de gevangenis.
Ik weet het niet. Maar ik heb toch wel heel sterk het gevoel dat Jorans dagen zijn geteld.
C'est le ton qui fait la musique.
Die grap werd (als het goed is voor het eerst) gemaakt door een FOK!ker in het Arjen Robben topic van zondag.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:30 schreef mazaru het volgende:
Van Twitter:
@ELJEROELIA4REAL: Bert van marwijlk heeft een vervanger voor robben gevonden. Hij neemt joran van der sloot mee naar het wk: het is een goede afmaker# humor
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat komt wel in het officiele autopsierapport. CNN heeft dat blijkbaar in handen gekregen en gepubliceerd.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:33 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ok, het is dus nep.
Toch is het me niet bekend dat hier ook beelden (reconstructie of niet) worden gemaakt van het lichaam (hoe het uitzag en bijlag enz).
En de mededeling dat ze ongesteld was voegt ook niks zinvols toe.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Zolang hij vast zit is er gerechtigheidquote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:33 schreef mazaru het volgende:
[..]
Nee hoor, ik vind het een prachtig idee.
Vertrouwen hebben in het normale verloop van het Peruaanse rechtssysteem betekent namelijk dat het nog jaren zal duren voor er een uitspraak zal komen.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Zou kunnen. Maar ik betwijfel of hij daar het lef voor heeft.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:34 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Wat ook goed zou kunnen is dat hij, nu hij 'bekend' heeft, zelfmoord pleegt.... Drie mensen hebben nu gezegd dat hij enorm somber was / met plannen rondliep...
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Jawel.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:33 schreef nummer_zoveel het volgende:
En de mededeling dat ze ongesteld was voegt ook niks zinvols toe.
Dat verklaart "de afwezigheid van seksuele handelingen met het slachtoffer" waarschijnlijk.
Anders had Joran dat zeker wel gedaan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jaren in een hel-gevangenis kan hem daar het lef voor geven, denk ik.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:35 schreef mazaru het volgende:
[..]
Zou kunnen. Maar ik betwijfel of hij daar het lef voor heeft.
In dit geval wel.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Zolang hij vast zit is er gerechtigheid
Maar stel nou dat je ten onrechte wordt opgepakt daar? Hoe rechtvaardig is het dan om jaren op je proces te moeten wachten?
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Begrijp overigens nog steeds niet waarom hij niet naar Bolivia is gegaan, hij had daar tijd genoeg voor en dan was de kans om te ontkomen een stuk groter.
Snel een ticket boeken naar Venezuela was ook een betere keuze geweest
Snel een ticket boeken naar Venezuela was ook een betere keuze geweest
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dan koop je eigen vrijquote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:36 schreef mazaru het volgende:
[..]
In dit geval wel.
Maar stel nou dat je ten onrechte wordt opgepakt daar? Hoe rechtvaardig is het dan om jaren op je proces te moeten wachten?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Wat een flauwekul.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:36 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jawel.
Dat verklaart "de afwezigheid van seksuele handelingen met het slachtoffer" waarschijnlijk.
Anders had Joran dat zeker wel gedaan.
Wat een sterke tegenargumenten!quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Okee, op die fiets. Ik dacht meer geschreven detailsquote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:33 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ok, het is dus nep.
Toch is het me niet bekend dat hier ook beelden (reconstructie of niet) worden gemaakt van het lichaam (hoe het uitzag en bijlag enz).
En de mededeling dat ze ongesteld was voegt ook niks zinvols toe.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Voorlopig zal het hem niet lukken. Hij wordt continu bewaakt omdat ze al bang zijn dat ie zelfmoord gaat plegen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:35 schreef mazaru het volgende:
[..]
Zou kunnen. Maar ik betwijfel of hij daar het lef voor heeft.
Maar dat houden ze niet vol als het nog een jaar of twee-drie duurt tot de rechtzaak plaatsvindt.
Ik denk uiteindelijk dat zoiets ook wel zal gebeuren. Bovendien, er gaat nog zo'n lange tijd overheen voor de rechtzaak plaatsvindt, het zal stil worden rondom Joran.
Conclusie: Je kunt geen vertrouwen hebben in het rechtssysteem van Peru.quote:
Raar idee he?
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Ik las in de krant dat ze daar in dit geval meer haast mee zullen maken: binnen een half jaar. Zal vast ook te maken hebben met de druk van de (Amerikaanse) media.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:23 schreef johan555 het volgende:
de rechtszaken beginnen daar meestal pas na 2 of 3 jaar
Jij bent op de hoogte dat ie niet van ongestelde poesjes houdt?quote:
Of dat ie elke vrouw standaard verkracht tijdens het afhandig maken van geld?
Zag er in elk geval niet uit of ze gingen doppen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Wat een onmensen zeg! Medelijden hebben met een ander... het zou verboden moeten worden!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:01 schreef El_Matador het volgende:
Ik heb gisteren mensen hun medelijden zien uitspreken.
Als ik lees hoe de gevangenissen aldaar zijn heb ik ook medelijden met eenieder die daarin terecht komt. Ongeacht of je wel of niet een misdrijf hebt gepleegd, zoiets gaat in tegen onze minimum-eisen die wij stellen aan het gevangeniswezen.
Als hij schuldig is verdient hij een celstraf, maar ik wens zijn mensenrechten niet te negeren omdat hij niet zo leuk over komt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ze was lesbisch, dat was onder de pokeraars ook bekend.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:42 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Zag er in elk geval niet uit of ze gingen doppen
Denk eerder zuipen of snuivenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:43 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ze was lesbisch, dat was onder de pokeraars ook bekend.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:Advocaat: mogelijk valse bekentenis
De Nederlandse advocaat van Joran, Bert de Rooij, zegt dat Joran mogelijk onder dwang een valse bekentenis heeft afgelegd.
videoVideo's
Advocaat Joran: mogelijk valse bekentenisvideo
'Vanavond reconstructie moord met Joran'video
'Joran bekent moord op Stephany'video
Nederlandse ambassade
Kort voordat Joran zijn bekentenis aflegde, heeft hij met zijn moeder gebeld. Tijdens dat gesprek zou hij gezegd hebben dat hij bang was voor barbaarse verhoormethoden. Zijn advocaat, Bert de Rooij, besloot daarop een fax te sturen naar de Nederlandse ambassade in Peru. Daarin heeft hij de ambassade gevraagd om ervoor te zorgen dat Joran niet aan dergelijke verhoormethoden onderworpen zou worden.
Niet bevestigd
De Rooij zegt daarnaast alleen in de media gehoord te hebben dat Joran een bekentenis heeft afgelegd. Zowel Joran als de Peruaanse autoriteiten hebben dat niet tegenover hem bevestigd. De Rooij vertegenwoordigt Joran niet in Peru, omdat hij het rechtssysteem daar niet kent en hij geen Spaans spreekt, maar hij staat Joran wel bij.
Vlaag van woede
Joran zou bekend hebben dat hij Flores op zijn hotelkamer in een vlaag van woede heeft vermoorde, omdat zij in zijn laptop had gekeken. Zo zou ze hebben ontdekt dat hij te maken had met de verdwijning van Natalee Holloway.
Gebroken nek
"Ik ging op haar af en sloeg haar. Ze was bang, we maakten ruzie en ze probeerde ervandoor te gaan. Ik pakte haar bij haar nek en sloeg haar," verklaarde Joran volgens MSNBC aan de Peruaanse politie. Daardoor zou Stephany haar nek gebroken hebben.
Privacy
Volgens het rapport was het niet Jorans bedoeling om Stephany te doden: "Ik wilde het niet doen. Ze schond mijn privacy". "Zij had het recht niet", zou Joran gezegd hebben volgens de Peruaanse krant La República. "Het meisje heeft zich gemengd in mijn privéleven. Zij had het recht niet." Volgens La República huilde Joran bij zijn bekentenis.
Strafvermindering
Volgens een Peruaanse strafrechtdeskundige is Joran uit op strafvermindering. Op een Peruaans radiostation zei de expert dat, door doodslag te bekennen, Joran zes tot 20 jaar cel kan krijgen. Voor moord staat maximaal 35 jaar.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Knap. Ik wou dat ik het kon opbrengen om medelijden met hem te hebben. Maar hoe goed ik ook zoek, ik vind het niet.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:42 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat een onmensen zeg! Medelijden hebben met een ander... het zou verboden moeten worden!
Als ik lees hoe de gevangenissen aldaar zijn heb ik ook medelijden met eenieder die daarin terecht komt. Ongeacht of je wel of niet een misdrijf hebt gepleegd, zoiets gaat in tegen onze minimum-eisen die wij stellen aan het gevangeniswezen.
Als hij schuldig is verdient hij een celstraf, maar ik wens zijn mensenrechten niet te negeren omdat hij niet zo leuk over komt.
Wel met zijn moeder. Voor haar vind ik het doodzielig.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Kan je zomaar iemands nek breken overigens?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
de politiek hier ookquote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:44 schreef maickeltje het volgende:
De politiek daar wil dat hij gewoon schuldig is.
In dit stuk staat dat hij niet naar de Lurigancho-gevangenis gaat omdat het daar overbevolkt is.
De directie heeft gevraagd geen enkele gevangene meer naar hun gevangenis te sturen. Gelukkig hebben ze meer van die *****-resorts daar!
De directie heeft gevraagd geen enkele gevangene meer naar hun gevangenis te sturen. Gelukkig hebben ze meer van die *****-resorts daar!
http://peru21.pe/noticia/(...)ira-penal-luriganchoquote:Not going to Lurigancho. Meanwhile, the head of the National Penitentiary Institute (INPE), Ruben Rodriguez Rabanal, ruled yesterday that Van der Sloot will be held in the prisons in Lurigancho and San Jorge, as had been speculation.
Lurigancho explained that it is excluded because it is overcrowded and there is a commitment of his administration not to send an inmate more.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Hij durfde blijkbaar het risico al niet meer te lopen om z'n gezicht op de luchthaven te laten zien.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Begrijp overigens nog steeds niet waarom hij niet naar Bolivia is gegaan, hij had daar tijd genoeg voor en dan was de kans om te ontkomen een stuk groter.
Snel een ticket boeken naar Venezuela was ook een betere keuze geweest
Vandaar die peperdure taxirit.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Hm lijkt me ook niet simpel zoiets...vroeg het me dus ook al afquote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Kan je zomaar iemands nek breken overigens?
Snollebolt
Zijn ouders waren echte "enablers" en Joran heeft daar dankbaar gebruik van gemaakt. Als hij vroeger al de juiste psychische hulp had gehad, was het misschien nooit zo ver gekomen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:44 schreef mazaru het volgende:
[..]
Knap. Ik wou dat ik het kon opbrengen om medelijden met hem te hebben. Maar hoe goed ik ook zoek, ik vind het niet.
Wel met zijn moeder. Voor haar vind ik het doodzielig.
Natuurlijk wil je als moeder niet geloven dat je kind misdaden begaat, maar op een gegeven moment moeten toch de schellen van je ogen vallen.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Vind ik ook.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:44 schreef mazaru het volgende:
[..]
Knap. Ik wou dat ik het kon opbrengen om medelijden met hem te hebben. Maar hoe goed ik ook zoek, ik vind het niet.
Wel met zijn moeder. Voor haar vind ik het doodzielig.
Stel dat ie vroeger een heel lief kind was. Misschien blijf je dan altijd van je zoon houden, ook al heeft ie dit gedaan. Lijkt me heel zwaar zeg.
Joran is 1,95 en sterk. Een kleine Peruaanse latina die je ongelukkig tegen een nachtkastje gooit, heeft haar nek wel gebroken denk ik zo.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Kan je zomaar iemands nek breken overigens?
En anders dat tennisracket/honkbalknuppel waar het over ging.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Bolivia was wel te bereiken en qua tijd maakt het ook allemaal niet zoveel uitquote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:45 schreef Gert het volgende:
[..]
Hij durfde blijkbaar het risico al niet meer te lopen om z'n gezicht op de luchthaven te laten zien.
Vandaar die peperdure taxirit.
Als hij naar Bolivia was gegaan was hij voor 99% zeker nog voortvluchtig geweest
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Met een kilootje of 32 a 33 aan kracht , kan je iemands nek al breken. Ja dus , gaat gemakkelijker als je denkt.quote:
Kan je zomaar iemands nek breken overigens?
Face, please don't hate me for this palm I am about to bestow upon thee.
AFCA
AFCA
Noorden van Peru was ook beter geweest dan Chili. Chili was gewoon de slechtste kant die hij kon opgaan
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
gebeurt niet vaak.., maar ben het helemaal eens met je, mijn kleine latina mami stop ik ook regelmatig in mn broekzak en moet ik oppassen dat ik haar niet breek.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Joran is 1,95 en sterk. Een kleine Peruaanse latina die je ongelukkig tegen een nachtkastje gooit, heeft haar nek wel gebroken denk ik zo.
En anders dat tennisracket/honkbalknuppel waar het over ging.
behalve als ze een perreo bui heeft... dan blijft het een latina
Ik denk het ook niet. In een taxi kun je nog redelijk alle kanten uit, maar zit je eenmaal in de molen van een vliegveld en vliegtuig, dan kun je niks meer.quote:
[..]
Hij durfde blijkbaar het risico al niet meer te lopen om z'n gezicht op de luchthaven te laten zien.
Vandaar die peperdure taxirit.
Haar reactie op het nieuws dat Joran was opgepakt wegens moord: "Wat is dít nu weer?"quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:48 schreef Felixa het volgende:
Natuurlijk wil je als moeder niet geloven dat je kind misdaden begaat, maar op een gegeven moment moeten toch de schellen van je ogen vallen.
Dat klinkt toch een beetje als: "Die verdraaide belhamel toch. Gisteren belletje trekken en nu dit weer."
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
quote:
[..]
Haar reactie op het nieuws dat Joran was opgepakt wegens moord: "Wat is dít nu weer?"
Dat klinkt toch een beetje als: "Die verdraaide belhamel toch. Gisteren belletje trekken en nu dit weer."
Hoe moet ze dan reageren?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:52 schreef Gert het volgende:
[..]
Haar reactie op het nieuws dat Joran was opgepakt wegens moord: "Wat is dít nu weer?"
Dat klinkt toch een beetje als: "Die verdraaide belhamel toch. Gisteren belletje trekken en nu dit weer."
'Ik haat hem en wil hem nooit meer zien meneer de journalist?'
Ik zou ook zo reageren als de journalisten alweer in de tuin liggen om te willen weten wat jij ervan vindt. Daaag.
Misschien wat meer medeleven kunnen tonen naar het slachtoffer en familie? En verder aangeven dat je er van bent geschrokken etc.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:54 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hoe moet ze dan reageren?
'Ik haat hem en wil hem nooit meer zien meneer de journalist?'
Ik zou ook zo reageren als de journalisten alweer in de tuin liggen om te willen weten wat jij ervan vindt. Daaag.
Is dat ongesteldheidsverhaal ook ergens gebleken, of was dat gewoon een reactie van iemand hier omdat ze een rode onderbroek aan had?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Paar pagina's terug wordt het vermeld op een foto.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:00 schreef Ladidadida het volgende:
Is dat ongesteldheidsverhaal ook ergens gebleken, of was dat gewoon een reactie van iemand hier omdat ze een rode onderbroek aan had?
Misschien ben je wel zo geschrokken dat je even geen goede reactie KAN geven -_-quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:59 schreef fokvragen het volgende:
[..]
Misschien wat meer medeleven kunnen tonen naar het slachtoffer en familie? En verder aangeven dat je er van bent geschrokken etc.
"Wat is dit nu weer" kun je in hedendaagse taal vertalen in "WTF?"
Het is nu pas 8 uur 's ochtends daar. Iedereen wordt nu net pas een beetje wakker. Bekentenis kwam daar aan het eind van de avond plaatselijke tijd.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:00 schreef fokvragen het volgende:
Het is wel verdacht stil uit Peru na de bekentenis. Vraag me af in hoeverre de bekentenis waar is.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Stond in het autopsierapport, bij wat voor kleren ze allemaal aanhad.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:00 schreef Ladidadida het volgende:
Is dat ongesteldheidsverhaal ook ergens gebleken, of was dat gewoon een reactie van iemand hier omdat ze een rode onderbroek aan had?
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Ja, of "doet ie anders nooit hoor! O shit toch wel."quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:54 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Hoe moet ze dan reageren?
'Ik haat hem en wil hem nooit meer zien meneer de journalist?'
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
Misschien zijn ze Joran aan het oplappen.quote:
Het is wel verdacht stil uit Peru na de bekentenis. Vraag me af in hoeverre de bekentenis waar is.
Zo eh hij slaapt lekker goed..............quote:
-webicon is verwijderd omdat het problemen veroorzaakt in oudere layouts -
Dat is het.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:59 schreef fokvragen het volgende:
[..]
Misschien wat meer medeleven kunnen tonen naar het slachtoffer en familie?
Medelijden met Joran zie ik hier veel. Door anderen ook medelijden met het slachtoffer.
Maar juist degenen die vol medelijden zijn met Joran hoor ik nergens hun afschuw uitspreken over de daden van dit rotjoch en de gevolgen voor onschuldige meisjes.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Troll.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is het.
Medelijden met Joran zie ik hier veel. Door anderen ook medelijden met het slachtoffer.
Maar juist degenen die vol medelijden zijn met Joran hoor ik nergens hun afschuw uitspreken over de daden van dit rotjoch en de gevolgen voor onschuldige meisjes.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 13:28 schreef johan555 het volgende:
[..]
Volgens mij kwam hij redelijk "fris" dat hotel kamertje uit dus hij bij z'n volle verstand .
Hij keek zelfs nog heel even of de deur wel echt in het slot gevallen was .
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ah, weer een nieuw item:
Advocaat: mogelijk valse bekentenis
De Nederlandse advocaat van Joran, Bert de Rooij, zegt dat Joran mogelijk onder dwang een valse bekentenis heeft afgelegd.
http://www.rtl.nl/%28/act(...)oot-bekent-moord.xml
Advocaat: mogelijk valse bekentenis
De Nederlandse advocaat van Joran, Bert de Rooij, zegt dat Joran mogelijk onder dwang een valse bekentenis heeft afgelegd.
http://www.rtl.nl/%28/act(...)oot-bekent-moord.xml
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een uitdaging 💖
Joran The Movie : I know what you did last summer
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Nou, en het goede nieuws is dat het daar al ochtend is, dus ik mag aannemen dat het weer een heel media circus wordt, en wij spoedig de eerste beelden tegemoet kunnen zien ;-)
http://www.telegraaf.nl/b(...)innenland,buitenland
Nou, en het goede nieuws is dat het daar al ochtend is, dus ik mag aannemen dat het weer een heel media circus wordt, en wij spoedig de eerste beelden tegemoet kunnen zien ;-)
Welke daden heb je het over? Hetgeen velen vermoeden, of datgene wat werkelijk bewezen is?quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ah, okee, dankquote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:02 schreef Felixa het volgende:
[..]
Stond in het autopsierapport, bij wat voor kleren ze allemaal aanhad.
Het had gekund natuurlijk
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Dat meisje had gewoon van zijn laptop af moeten blijven.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is het.
Medelijden met Joran zie ik hier veel. Door anderen ook medelijden met het slachtoffer.
Maar juist degenen die vol medelijden zijn met Joran hoor ik nergens hun afschuw uitspreken over de daden van dit rotjoch en de gevolgen voor onschuldige meisjes.
Precies.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:00 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Misschien ben je wel zo geschrokken dat je even geen goede reactie KAN geven -_-
"Wat is dit nu weer" kun je in hedendaagse taal vertalen in "WTF?"
Niet op reagerenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Welke daden heb je het over? Hetgeen velen vermoeden, of datgene wat werkelijk bewezen is?
Hij weet niet beter
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Dat maakt niet uit. Wij zijn geen rechters. Wij kunnen dingen concluderen los van wat een rechter doet.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:11 schreef DS4 het volgende:
[..]
Welke daden heb je het over? Hetgeen velen vermoeden, of datgene wat werkelijk bewezen is?
Een doelpunt is een doelpunt, ook als het afgekeurd wordt door een blinde scheidsrechter.
Leg niet zoveel irrationeel vertrouwen in een rechtsstaat. Dat is bloedjelink.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Welja, vooral niet inhoudelijk reageren.quote:
Wie is er nou de troll?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jij bent een trol.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Welja, vooral niet inhoudelijk reageren.
Wie is er nou de troll?
Ja, dat had ik ook kunnen verzinnen dat die advocaat dat zou zeggen, een beetje verwarring zaaien is natuurlijk je ultieme doel als advocaatquote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:10 schreef mazaru het volgende:
Ah, weer een nieuw item:
Advocaat: mogelijk valse bekentenis
De Nederlandse advocaat van Joran, Bert de Rooij, zegt dat Joran mogelijk onder dwang een valse bekentenis heeft afgelegd.
http://www.rtl.nl/%28/act(...)oot-bekent-moord.xml
zucht, dat die man daar jaren voor heeft moeten studeren...ik had het hem ook kunnen vertellen ;-)
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:11 schreef fokvragen het volgende:
[..]
Dat meisje had gewoon van zijn laptop af moeten blijven.
Omdat je discussies niet van me kunt winnen door het gebrek aan inhoudelijke argumenten zeker?quote:
Van jouw kant klopt dat inderdaad.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
en daar gaan we weer.quote:
Ah, weer een nieuw item:
Advocaat: mogelijk valse bekentenis
De Nederlandse advocaat van Joran, Bert de Rooij, zegt dat Joran mogelijk onder dwang een valse bekentenis heeft afgelegd.
http://www.rtl.nl/%28/act(...)oot-bekent-moord.xml
Jij. Je bent constant bezig mensen af te zeiken omdat ze het zielig vinden voor Joran. Nou, ik vind het ook triest voor die jongen, ook al is het z'n verdiende loon. Wil niet zeggen dat ik het niet veel verschrikkelijker vind voor de nabestaanden van zowel Natalee als Stephany, twee jongedames in de bloei van hun leven.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Welja, vooral niet inhoudelijk reageren.
Wie is er nou de troll?
Mensen belachelijk maken omdat ze niet dezelfde mening als jij hebben, dat vind ik echt het toppunt van triestheid. En ze dan ook nog Joran-fan noemen. Ik ben verre van Joran-fan. En toch vind ik het triest. Trieste situatie. Die jongen is gewoon niet goed bij z'n hoofd. Hij zou na z'n straf in een TBS kliniek moeten zitten. Maar mensen als jij wensen hem verkracht, gemarteld en weet ik veel wat. Triest, triest.
Oh, ik wacht nog steeds op jouw inhoudelijke reactie over waarom je denkt dat Joran haar verkracht zou hebben als ze niet ongesteld was.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Omdat je discussies niet van me kunt winnen door het gebrek aan inhoudelijke argumenten zeker?
Van jouw kant klopt dat inderdaad.
Want dat pretendeer jij hier als een FEIT.
sorry...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Omdat je discussies niet van me kunt winnen door het gebrek aan inhoudelijke argumenten zeker?
Van jouw kant klopt dat inderdaad.
iemands signature:
"Arguing on the internet is like running in the Special Olympics. Even if you win youre still retarded."
Dat zie ik hem wel doen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:18 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Oh, ik wacht nog steeds op jouw inhoudelijke reactie over waarom je denkt dat Joran haar verkracht zou hebben als ze niet ongesteld was.
Want dat pretendeer jij hier als een FEIT.
Ik presenteer NIKS als FEIT. Hoe kom je daar toch bij? Waarom lees jij zo slecht?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Helaas ben jij zo'n ontzettend bekrompen eng ventje, om dan maar meteen aan te nemen dat diegenen die medelijden kunnen tonen naar Joran, dat niet kunnen naar de slachtoffers. Dat toont aan hoe kleinzielig jij bent.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is het.
Medelijden met Joran zie ik hier veel. Door anderen ook medelijden met het slachtoffer.
Maar juist degenen die vol medelijden zijn met Joran hoor ik nergens hun afschuw uitspreken over de daden van dit rotjoch en de gevolgen voor onschuldige meisjes.
Medelijden hebben met een gruwelijke moordenaar maakt je een immoreel persoon.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:16 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Jij. Je bent constant bezig mensen af te zeiken omdat ze het zielig vinden voor Joran. Nou, ik vind het ook triest voor die jongen, ook al is het z'n verdiende loon. Wil niet zeggen dat ik het niet veel verschrikkelijker vind voor de nabestaanden van zowel Natalee als Stephany, twee jongedames in de bloei van hun leven.
Mensen belachelijk maken omdat ze niet dezelfde mening als jij hebben, dat vind ik echt het toppunt van triestheid. En ze dan ook nog Joran-fan noemen. Ik ben verre van Joran-fan. En toch vind ik het triest. Trieste situatie. Die jongen is gewoon niet goed bij z'n hoofd. Hij zou na z'n straf in een TBS kliniek moeten zitten. Maar mensen als jij wensen hem verkracht, gemarteld en weet ik veel wat. Triest, triest.
En TBS helpt geen donder natuurlijk. Al helemaal niet bij een pathologisch leugenaar als Joran. Zoals iemand al eerder hier stelde; hij komt er alleen maar nog geslepener uit omdat hij leert hoe hij die psychologen nog beter om de tuin kan leiden.
Ik voorzie voor hem hetzelfde lot als wat hij anderen heeft aangedaan. Mooi stukje Karma. Niks "triests" aan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Medelijden hebben met een gruwelijke moordenaar maakt je een immoreel persoon.
...knip
hoe kortzichtig
Aggut, wat een lieve woordjes weer.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:22 schreef Mercer het volgende:
[..]
Helaas ben jij zo'n ontzettend bekrompen eng ventje, om dan maar meteen aan te nemen dat diegenen die medelijden kunnen tonen naar Joran, dat niet kunnen naar de slachtoffers. Dat toont aan hoe kleinzielig jij bent.
Ik heb je nog nergens een opmerking over de slachtoffers zien maken. Wel je grote medelijden zien uitspreken voor een zieke seriemoordenaar.
Dan spoor je totaal niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb zelfs medelijden met de moordenaar van mijn eigen geliefde. Hij mag van mij doodvallen, maar vind het toch triest voor hem. Want hij is ZIEK. En zieke mensen hebben HULP nodig, geen martelgang.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Medelijden hebben met een gruwelijke moordenaar maakt je een immoreel persoon.
En TBS helpt geen donder natuurlijk. Al helemaal niet bij een pathologisch leugenaar als Joran. Zoals iemand al eerder hier stelde; hij komt er alleen maar nog geslepener uit omdat hij leert hoe hij die psychologen nog beter om de tuin kan leiden.
Ik voorzie voor hem hetzelfde lot als wat hij anderen heeft aangedaan. Mooi stukje Karma. Niks "triests" aan.
Immoreel my ass.
Welke bewijzen heb jij in handen op basis waarvan jij ondubbelzinnig kan concluderen dat Joran schuldig is aan de dood van de dame in Peru?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:12 schreef El_Matador het volgende:
Dat maakt niet uit. Wij zijn geen rechters. Wij kunnen dingen concluderen los van wat een rechter doet.
Als ik de wedstrijd niet heb gezien kan ik niet stellen dat het ten onrechte is afgekeurd...quote:Een doelpunt is een doelpunt, ook als het afgekeurd wordt door een blinde scheidsrechter.
Beter dan meegaan met malloten die op basis van wat artikelen op internet denken te weten hoe e.e.a. zit.quote:Leg niet zoveel irrationeel vertrouwen in een rechtsstaat. Dat is bloedjelink.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
ja, laten ze die moeder ook maar meteen opsluiten want die reageerde best raar...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:59 schreef fokvragen het volgende:
[..]
Misschien wat meer medeleven kunnen tonen naar het slachtoffer en familie? En verder aangeven dat je er van bent geschrokken etc.
waarom ga jij er zo op in?
Geirriteerd misschien?
Geirriteerd misschien?
It's time to kick ass and chew bubblegum.
And I'm all out of gum.
And I'm all out of gum.
Omdat je mij nergens medelijden hebt zien uitspreken naar de slachtoffers, neem je maar aan dat dat medelijden er niet is. Gebaseerd op NIETS! Dat geeft dus aan hoe bekrompen jij bent. Bah!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Aggut, wat een lieve woordjes weer.
Ik heb je nog nergens een opmerking over de slachtoffers zien maken. Wel je grote medelijden zien uitspreken voor een zieke seriemoordenaar.
Dan spoor je totaal niet.
Nog afgezien van het feit dat hij slechts verdachte is...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:24 schreef El_Matador het volgende:
Ik heb je nog nergens een opmerking over de slachtoffers zien maken. Wel je grote medelijden zien uitspreken voor een zieke seriemoordenaar.
Het onderwerp alhier is Joran.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hulp is totaal zinloos. Deze gasten zijn niet te genezen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:25 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Ik heb zelfs medelijden met de moordenaar van mijn eigen geliefde. Hij mag van mij doodvallen, maar vind het toch triest voor hem. Want hij is ZIEK. En zieke mensen hebben HULP nodig, geen martelgang.
Immoreel my ass.
Martelen is ook niet mijn bedoeling, maar ik zou er geen bezwaar tegen hebben. Het is het minste wat het joch kan overkomen als boetedoening voor zijn walgelijke daden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
klopt helemaal El_Matadorquote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Medelijden hebben met een gruwelijke moordenaar maakt je een immoreel persoon.
En TBS helpt geen donder natuurlijk. Al helemaal niet bij een pathologisch leugenaar als Joran. Zoals iemand al eerder hier stelde; hij komt er alleen maar nog geslepener uit omdat hij leert hoe hij die psychologen nog beter om de tuin kan leiden.
Ik voorzie voor hem hetzelfde lot als wat hij anderen heeft aangedaan. Mooi stukje Karma. Niks "triests" aan.
Psychologe Corine de Ruiter noemde hem laatst op televisie onbehandelbaar .
maw geen geld of tijd aan spenderen
Dr. Corine de Ruiter :
Professor of Forensic Psychology at Maastricht University and senior scientist at the Trimbos-Institute (Netherlands Institute of Mental Health and Addiction). She is also a licensed clinical psychologist and cognitive behavior therapist in The Netherlands.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
En dan anderen immoreel noemen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:28 schreef El_Matador het volgende:
Martelen is ook niet mijn bedoeling, maar ik zou er geen bezwaar tegen hebben.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Niet alleen. Het gaat om de DADEN van Joran. En daar horen zijn slachtoffers dus helemaal bij.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:27 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nog afgezien van het feit dat hij slechts verdachte is...
Het onderwerp alhier is Joran.
Die hebben niet eens spreekrecht in Nederland. Gelukkig zit Eerdmans daar zwaar achteraan, maar het gaat allemaal zo traag. Grote minachting voor slachtoffers en compassie met daders.
VerNederland.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat vind ik niet. Dat vind ik eerder groots.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Medelijden hebben met een gruwelijke moordenaar maakt je een immoreel persoon.
Al staat het verder voor iedereen buiten kijf volgens mij dat hij een fikse straf verdient.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
dat zou heel vies zijn... hoop echt dat hij meer krijgt dan dat... maar hoe zit het nou met uitlevering naar de VS als hij vrij komt? heeft peru uitleverings verdrag met de VS?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Plus dat het 2 jaar duurt voordat hij veroordeeld wordt. Aftrek van de gezeten tijd en meewerken aan de uitzetting = 2 á 3 jaar zitten
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Snap ook wel dat ze zo reageerd hoor.Dat mens heeft al jaren gezeik.Der man is overleden.Het is even stil rond joran en ineens gebeurd dit weer.Ik zou ook reageren van wat is dit nu weer??quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:59 schreef fokvragen het volgende:
[..]
Misschien wat meer medeleven kunnen tonen naar het slachtoffer en familie? En verder aangeven dat je er van bent geschrokken etc.
Ben jij nu ineens zijn psychiater en heb je hem weken onderzocht? Al die aannames die jij maakt zeg...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hulp is totaal zinloos. Deze gasten zijn niet te genezen.
Martelen is ook niet mijn bedoeling, maar ik zou er geen bezwaar tegen hebben. Het is het minste wat het joch kan overkomen als boetedoening voor zijn walgelijke daden.
Wat weet jij het toch allemaal goed.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:22 schreef El_Matador het volgende:
En TBS helpt geen donder natuurlijk. Al helemaal niet bij een pathologisch leugenaar als Joran. Zoals iemand al eerder hier stelde; hij komt er alleen maar nog geslepener uit omdat hij leert hoe hij die psychologen nog beter om de tuin kan leiden.
Uiteraard komt ie na al die jaren als een hele lieve jongen uit de Peruaanse gevangenis. Dan heeft ie z'n lesje wel geleerd.
En TBS betekent automatisch dat je vrijkomt nadat je alle psychologen om de tuin hebt geleid.
Joh, heel wat mensen hebben levenslang TBS, wat keer op keer wordt verlengd.
ik snap nu wel waarom je voor stierengevechten bentquote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hulp is totaal zinloos. Deze gasten zijn niet te genezen.
Martelen is ook niet mijn bedoeling, maar ik zou er geen bezwaar tegen hebben. Het is het minste wat het joch kan overkomen als boetedoening voor zijn walgelijke daden.
je zal het nooit eens zijn, aangezien er een steekje bij je los zit zal je het namelijk niet inzien; tbs zou goed voor jou zijn, mischien leer je nog wat... een jaartje of zo
Nah, vind niet dat je dit dus kan zeggen. Je doet nu precies hetzelfde als hij doet :squote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:30 schreef woid het volgende:
[..]
ik snap nu wel waarom je voor stierengevechten bent
je zal het nooit eens zijn, aangezien er een steekje bij je los zit zal je het namelijk niet inzien; tbs zou goed voor jou zijn
"Je bent het niet met mij eens, dus je spoort niet".
Een beetje mensenkennis en de crime scene. Lijkt me niet zo moeilijk hoor.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:25 schreef DS4 het volgende:
[..]
Welke bewijzen heb jij in handen op basis waarvan jij ondubbelzinnig kan concluderen dat Joran schuldig is aan de dood van de dame in Peru?
Maar in dit geval heeft niemand de wedstrijd live gezien. Daar gaat het om. Dus heeft iedereen het recht om te oordelen. Een rechter doet dat ook. Waarom zou hij het beter doen dan anderen? Zijn rechters onfeilbaar? Nee.quote:Als ik de wedstrijd niet heb gezien kan ik niet stellen dat het ten onrechte is afgekeurd...
Je dient in elke situatie een eigen interpretatie te hebben, bij wat dan ook. Dat kan je altijd bijstellen, maar simpelweg wachten tot de meester zegt wat goed en fout is, is nog niemand groot door geworden.
Nee, dus niet. Het is aan jou als individu de taak om dat uit te vogelen. Als je die taak tenminste neemt, en dat doe ik, net als anderen hier. Dat zijn geen "malloten". Dat zijn mensne die zich ook opwinden over de zaak en het willen uitpluizen. Gelijk hebben ze.quote:Beter dan meegaan met malloten die op basis van wat artikelen op internet denken te weten hoe e.e.a. zit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
nee hoor, ik wil niet dat ie gemarteld wordt, maar dat ie iets opsteektquote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:32 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Nah, vind niet dat je dit dus kan zeggen. Je doet nu precies hetzelfde als hij doet :s
"Je bent het niet met mij eens, dus je spoort niet".
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat zie ik hem wel doen.
Ik presenteer NIKS als FEIT. Hoe kom je daar toch bij? Waarom lees jij zo slecht?
'Anders had Joran dat zeker wel gedaan'. Zet er dan 'ik denk', of 'mijn mening is dat' .quote:Jawel.
Dat verklaart "de afwezigheid van seksuele handelingen met het slachtoffer" waarschijnlijk.
Anders had Joran dat zeker wel gedaan.
Je presenteert het nu alsof je de alwetende bent. Zeer irritant.
Dus omdat Joran onbehandelbaar is, moet hij maar afgeslacht, of gemarteld worden? Daar ben ik dus tegen, dat vind ik niet humaan. Joran verdiend een straf als hij schuldig is, geen marteling of afslachting.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:28 schreef johan555 het volgende:
[..]
klopt helemaal El_Matador
Psychologe Corine de Ruiter noemde hem laatst op televisie onbehandelbaar .
maw geen geld of tijd aan spenderen
Dr. Corine de Ruiter :
Professor of Forensic Psychology at Maastricht University and senior scientist at the Trimbos-Institute (Netherlands Institute of Mental Health and Addiction). She is also a licensed clinical psychologist and cognitive behavior therapist in The Netherlands.
Voorlopig weten wij helemaal niet of hij slachtoffers heeft gemaakt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:29 schreef El_Matador het volgende:
Niet alleen. Het gaat om de DADEN van Joran. En daar horen zijn slachtoffers dus helemaal bij.
Waar zou de Wet Spreekrecht voor Slachtoffer dan over gaan?quote:Die hebben niet eens spreekrecht in Nederland.
Eerdmans is een grafmongool.quote:Gelukkig zit Eerdmans daar zwaar achteraan
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ook daar lees jij weer niet.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:30 schreef woid het volgende:
[..]
ik snap nu wel waarom je voor stierengevechten bent
Kijk aan; laster en smaad. Inhoudelijk stel je niks voor, dat weet je zelf ook wel, dus doe je het zo.quote:je zal het nooit eens zijn, aangezien er een steekje bij je los zit zal je het namelijk niet inzien; tbs zou goed voor jou zijn, mischien leer je nog wat... een jaartje of zo
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jongens jongens, negeer die zwakbegaafde gast toch. Er komt niks uit
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Nog meer over de verwondingen:
Also, the summary of autopsy determined that she showed signs of ten punches in the face that broke her nose and mouth, causing a time-to-eye inflammation.
In addition, five blows to the head and neck with a racket head trauma caused her death necessary. She also had bruises on the hands and feet, as they tried to defend himself
http://www.trome.com/tonl(...)tualidad1093733.html
Also, the summary of autopsy determined that she showed signs of ten punches in the face that broke her nose and mouth, causing a time-to-eye inflammation.
In addition, five blows to the head and neck with a racket head trauma caused her death necessary. She also had bruises on the hands and feet, as they tried to defend himself
http://www.trome.com/tonl(...)tualidad1093733.html
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ook daar lees jij weer niet.
[..]
Kijk aan; laster en smaad. Inhoudelijk stel je niks voor, dat weet je zelf ook wel, dus doe je het zo.
zie je, mn voorspelling komt uit; je ziet het niet zo.
ps..: denk om je rikkuh tik
Niemand weet iets zeker. Dus mogen we allemaal speculeren. Dat is het mooie van het vrije internet en de snelle nieuwsgaring.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Voorlopig weten wij helemaal niet of hij slachtoffers heeft gemaakt.
De inhoud is terug met DS4. Zoveel is wel duidelijk. Eerdmans heeft het hart op de juiste plaats en herkent de schofterige behandeling van slachtoffers en nabestaanden in Nederland versus het criminelenknuffelen...quote:Eerdmans is een grafmongool.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik zie het helemaal gebeuren dat hij zich straks in die gevangenis profileert als sleutelfiguur en er de nodige macht vergaart.
Hij heeft echt flink op d'r ingemeptquote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:34 schreef Felixa het volgende:
Nog meer over de verwondingen:
Also, the summary of autopsy determined that she showed signs of ten punches in the face that broke her nose and mouth, causing a time-to-eye inflammation.
In addition, five blows to the head and neck with a racket head trauma caused her death necessary. She also had bruises on the hands and feet, as they tried to defend himself
http://www.trome.com/tonl(...)tualidad1093733.html
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Denk eerder dat ie zelfmoord pleegt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:36 schreef Chooselife het volgende:
Ik zie het helemaal gebeuren dat hij zich straks in die gevangenis profileert als sleutelfiguur en er de nodige macht vergaart.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:32 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Nah, vind niet dat je dit dus kan zeggen. Je doet nu precies hetzelfde als hij doet :s
"Je bent het niet met mij eens, dus je spoort niet".
Goede zet van Joran als hij idd schuldig is, zo haalt hij minstens 10 jaar van zijn celstraf af.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Volledig uitgesloten. Hij heeft geen emotioneel besef.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:37 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Denk eerder dat ie zelfmoord pleegt.
Nee, het is een strijdvaardig rotjoch. En streetwise. Dus die komt wel weer boven water.
Martelen hoeft toch ook niet ?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:33 schreef Mercer het volgende:
[..]
Dus omdat Joran onbehandelbaar is, moet hij maar afgeslacht, of gemarteld worden? Daar ben ik dus tegen, dat vind ik niet humaan. Joran verdiend een straf als hij schuldig is, geen marteling of afslachting.
De marteling begint pas als je daar in de cel terecht komt lijkt me
De meeste buitenlandse gevangen die daar een meisje of een kind vermoord hebben hebben het heel heel erg slecht .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Je geeft geen antwoord op de vraag. Of mag ik hieruit afleiden dat je bedoelt: geen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:32 schreef El_Matador het volgende:
Een beetje mensenkennis en de crime scene. Lijkt me niet zo moeilijk hoor.
Dus als een wedstrijd zonder publiek en camera's is gespeeld en een doelpunt is afgekeurd vind jij het heel logisch dat mensen op straat concluderen dat die grensrechter stront in zijn ogen moet hebben gehad, want het was een loepzuiver doelpunt...quote:Maar in dit geval heeft niemand de wedstrijd live gezien. Daar gaat het om. Dus heeft iedereen het recht om te oordelen.
Echt?
Rechters oordelen op basis van het dossier. Feiten dus. Daarom vroeg ik jou naar de feiten, maar toen kwam je met nietszeggend geneuzel.quote:Een rechter doet dat ook. Waarom zou hij het beter doen dan anderen? Zijn rechters onfeilbaar? Nee.
Ja, je kan nu wel om de hete brij heen draaien, maar ik vroeg jou niet om klakkeloos het oordeel van de rechter te volgen, ik vroeg jou om mij te vertellen welke bewijzen jij hebt en hoe die bewijzen aantonen dat Joran schuldig is.quote:Je dient in elke situatie een eigen interpretatie te hebben, bij wat dan ook. Dat kan je altijd bijstellen, maar simpelweg wachten tot de meester zegt wat goed en fout is, is nog niemand groot door geworden.
Kletskoek.quote:Nee, dus niet. Het is aan jou als individu de taak om dat uit te vogelen. Als je die taak tenminste neemt, en dat doe ik, net als anderen hier. Dat zijn geen "malloten". Dat zijn mensne die zich ook opwinden over de zaak en het willen uitpluizen. Gelijk hebben ze.
Als jij het zo goed wist, dan had je wel een goede onderbouwing gegeven ipv "rechters zijn niet onfeilbaar, dus heb ik gelijk".
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als hij extreem gelukkig, is hij tegen zijn 37ste weer een vrij man.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik zeg dit omdat Peruaanse media berichten dat hij constant door vier bewakers in de gaten wordt gehouden omdat ze bang zijn dat ie zelfmoord pleegt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:39 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Volledig uitgesloten. Hij heeft geen emotioneel besef.
Nee, het is een strijdvaardig rotjoch. En streetwise. Dus die komt wel weer boven water.
Dan zullen ze toch wel vermoedens hebben.
Verder denk ik dat ie best een verwend joch is dat een lekker leventje heeft geleid en helemaal door het lint kan gaan als het besef doordringt dat dit leventje echt voorbij is....
Hij is helemaal niet 'streetwise'. Eerder verwend.
Ja die moet woedend geweest zijn ,was er zoveel belastende info op zijn computer dan ?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:36 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Hij heeft echt flink op d'r ingemept
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
En dus ook echt met z'n blote handen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:36 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Hij heeft echt flink op d'r ingemept
Dan ben je echt niet goed snik hoor.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Maar buitenlanders komen toch niet eens tussen de 'gewone' Peruaanse gevangenen....quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:39 schreef johan555 het volgende:
[..]
Martelen hoeft toch ook niet ?
De marteling begint pas als je daar in de cel terecht komt lijkt me
De meeste buitenlandse gevangen die daar een meisje of een kind vermoord hebben hebben het heel heel erg slecht .
Als dat zo is komt dat vanzelf boven water.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:42 schreef johan555 het volgende:
[..]
Ja die moet woedend geweest zijn ,was er zoveel belastende info op zijn computer dan ?
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:40 schreef Asskicker14 het volgende:
Als hij extreem gelukkig, is hij tegen zijn 37ste weer een vrij gebroken man.
Dat, of veel drank/drugs?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:42 schreef johan555 het volgende:
[..]
Ja die moet woedend geweest zijn ,was er zoveel belastende info op zijn computer dan ?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Huh? Net mocht je nog niet speculeren op de kans dat Joran toch onschuldig is en dus medelijden met hem hebben... dat was zelfs immoreel!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:36 schreef El_Matador het volgende:
Niemand weet iets zeker. Dus mogen we allemaal speculeren. Dat is het mooie van het vrije internet en de snelle nieuwsgaring.
Huh?
Leuk dat je even over slaat dat ik je onder je neus wrijf dat jouw stelling dat slachtoffers geen spreekrecht hebben in NL gewoon niet klopt.quote:De inhoud is terug met DS4. Zoveel is wel duidelijk.
DAT, mijn waarde, is inhoud.
Blablabla... je toonde al aan niet eens te weten waar je het over hebt, dus misschien eens een minder grote broek aantrekken.quote:Eerdmans heeft het hart op de juiste plaats en herkent de schofterige behandeling van slachtoffers en nabestaanden in Nederland versus het criminelenknuffelen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als die op z'n 37ste een vrij man is en terugkeert naar Nederland of Aruba is ie er echt niet eerlijker of beter op geworden denk ik.
Dat wil er nog niet echt in hè hier?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Maar buitenlanders komen toch niet eens tussen de 'gewone' Peruaanse gevangenen....
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
voor de 3e keer heeft Peru een uitleverings verdrag met de VS ?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
dus een valse verklaring forceren wat het meest gunstig is voor Joran ( 5 jaar max), dat lijkt me niet logisch, bij zo'n high profile case lijkt me een hoge straf veel beter
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Uiteraard heb ik geen tastbare bewijzen als DNA-sporen en camerabeelden thuis. Dat zou me op zijn minst medeplichtig of verdacht maken.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je geeft geen antwoord op de vraag. Of mag ik hieruit afleiden dat je bedoelt: geen.
Ik heb net als iedereen hier de media. En iedereen met een beetje mensenkennis kan dit joch zien als moordenaar.
je begrijpt niet wat ik wil zeggen. Geloof toch niet zo onvoorwaardelijk in het gelijk van rechters. DAAR gaat het mij om.quote:Dus als een wedstrijd zonder publiek en camera's is gespeeld en een doelpunt is afgekeurd vind jij het heel logisch dat mensen op straat concluderen dat die grensrechter stront in zijn ogen moet hebben gehad, want het was een loepzuiver doelpunt...
Echt?
En dus? Dan is wat zij zeggen DUS waar? Dus niet. Zij maken ook fouten en vaak genoeg. Dezelfde feiten komen nu naar buiten door de media. Daar baseren wij, forummers, onze mening op.quote:Rechters oordelen op basis van het dossier. Feiten dus. Daarom vroeg ik jou naar de feiten, maar toen kwam je met nietszeggend geneuzel.
Gelegenheid:quote:Ja, je kan nu wel om de hete brij heen draaien, maar ik vroeg jou niet om klakkeloos het oordeel van de rechter te volgen, ik vroeg jou om mij te vertellen welke bewijzen jij hebt en hoe die bewijzen aantonen dat Joran schuldig is.
- hij was in de hotelkamer, met haar, voor zover bekend geen alibi
Motief:
- geld, agressie, roof, frustratie, invloed van drank en drugs
Moordwapen:
- vuisten, tennisracket (?) of honkbalknuppel (?)
Achteraf:
- Vluchten
- Bekentenis
- Zijn complete voorgeschiedenis met Natalee en Thailand
Ik zeg helemaal niet dat IK gelijk heb. Ik geef aan waarom mijn mening net zo goed kan worden geuit als de andere meningen. En dat kan gewoon zonder als trol benoemd te worden.quote:Als jij het zo goed wist, dan had je wel een goede onderbouwing gegeven ipv "rechters zijn niet onfeilbaar, dus heb ik gelijk".
Het enge is het vertrouwen in de rechtsstaat. Alsof rechters immer de juiste, verantwoordelijke keuzes maken. Dat is niet zo.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik zou zeggen; google het eens ff op!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:45 schreef GewoneMan het volgende:
voor de 3e keer heeft Peru een uitleverings verdrag met de VS ?
Dan hoef je het niet voor een 4e keer te vragen
De VS en Peru hebben in 2001 een uitleveringsverdrag getekend.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:45 schreef GewoneMan het volgende:
voor de 3e keer heeft Peru een uitleverings verdrag met de VS ?
http://www.oas.org/juridi(...)ites-ext-usa-per.pdf
Wel 's vernomen van Google? Werkt prima namelijk als je zulke vragen hebt.
Wowquote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:34 schreef Felixa het volgende:
Nog meer over de verwondingen:
Also, the summary of autopsy determined that she showed signs of ten punches in the face that broke her nose and mouth, causing a time-to-eye inflammation.
In addition, five blows to the head and neck with a racket head trauma caused her death necessary. She also had bruises on the hands and feet, as they tried to defend himself
http://www.trome.com/tonl(...)tualidad1093733.html
Wordt dit 
nu ook de Joransmiley?
nu ook de Joransmiley?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
quote:He killed to check your laptop
By J. Yucra
It is professional poker player and believed to have an ace up his sleeve, but his alibi collapsed like a house of cards. The Dutchman Joran van der Sloot (23) had no other choice but to confess to the murder of the young Stephany Flores Ramirez (21), whom he met at a casino in Miraflores. "Yes, I killed her. I did, I accept," he said with a breathtaking cold, no sign of repentance.
According to police sources, the murderer, during interrogation by more than ten hours, attributed the crime to the anger that caused him to find the girl reviewing the files on your laptop.
It is presumed that she opened her e-mails that the subject had known about his criminal acts. Then the girl confirmed the suspicion in the Internet search engines, where there is abundant information of the crime of Natalee Holloway (17) and the extortion of their parents, in Aruba, facts of which he is the prime suspect.
Van der Sloot had confessed his crime minutes after 9 pm last Sunday. After a deep breath and fell silent for long seconds.
Would have revealed that the crime occurred after 8:20 am on Sunday 30 May at the hotel 'Tac' of Miraflores, where they had taken after meeting at the casino 'Atlantic'. Joran had gone to buy bread and coffee for breakfast. She took advantage of his absence to check your laptop and discovered he was a murderer and extortionist.
Punching and racket
"He came back and was enraged. The two began to argue violently. The man shot to death," a source told police.
This version is confirmed by the coffee residue found on the floor and the victim had bruises on various parts of the body.
Also, the summary of autopsy determined that she showed signs of ten punches in the face that broke his nose and mouth, causing a time-to-eye inflammation.
In addition, five blows to the head and neck with a racket head trauma caused her death necessary. She also had bruises on the hands and feet, as they tried to defend himself, but was a little he could do to a man over 90 meters tall.
Then, after committing the murder, the stranger kept his belongings in two suitcases and valuables from the victim, as well as jewelry and money, to leave the accommodation.
On the other hand, it was learned that yesterday three Forensic psychologists were gathered for at least five hours with foreign countries.
His public defender, Carla Odría, waived the defense when he heard the confession.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
dat lijkt me redelijk tegenstrijdig met het breken van haar nek...quote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Jij mag net als iedereen je mening geven over de zaak Joran. Maar maak mensen niet belachelijk als zij jouw mening niet delen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:46 schreef El_Matador het volgende:
Ik zeg helemaal niet dat IK gelijk heb. Ik geef aan waarom mijn mening net zo goed kan worden geuit als de andere meningen. En dat kan gewoon zonder als trol benoemd te worden.
zal het voorlopig niet worden denk ik
Sorry hoor, maar jij kwam hier wel binnenvallen om de mensen die twijfelden aan Joran's schuld van vanalles uit te maken, oa dat ze tot de linkse kliek behoren met allemaal vriendelijke smiley's erbij om je standpunt duidelijk te maken.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Uiteraard heb ik geen tastbare bewijzen als DNA-sporen en camerabeelden thuis. Dat zou me op zijn minst medeplichtig of verdacht maken.
Ik heb net als iedereen hier de media. En iedereen met een beetje mensenkennis kan dit joch zien als moordenaar.
[..]
je begrijpt niet wat ik wil zeggen. Geloof toch niet zo onvoorwaardelijk in het gelijk van rechters. DAAR gaat het mij om.
[..]
En dus? Dan is wat zij zeggen DUS waar? Dus niet. Zij maken ook fouten en vaak genoeg. Dezelfde feiten komen nu naar buiten door de media. Daar baseren wij, forummers, onze mening op.
[..]
Gelegenheid:
- hij was in de hotelkamer, met haar, voor zover bekend geen alibi
Motief:
- geld, agressie, roof, frustratie, invloed van drank en drugs
Moordwapen:
- vuisten, tennisracket (?) of honkbalknuppel (?)
Achteraf:
- Vluchten
- Bekentenis
- Zijn complete voorgeschiedenis met Natalee en Thailand
[..]
Ik zeg helemaal niet dat IK gelijk heb. Ik geef aan waarom mijn mening net zo goed kan worden geuit als de andere meningen. En dat kan gewoon zonder als trol benoemd te worden.
Het enge is het vertrouwen in de rechtsstaat. Alsof rechters immer de juiste, verantwoordelijke keuzes maken. Dat is niet zo.
Dat ik het immoreel vind, wil zeggen dat het niet mag?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:44 schreef DS4 het volgende:
[..]
Huh? Net mocht je nog niet speculeren op de kans dat Joran toch onschuldig is en dus medelijden met hem hebben... dat was zelfs immoreel!
Hoe kom je toch bij die onzin?
Iedereen mag speculeren op zijn onschuld, ik heb nergens gezegd dat dat niet zou mogen. Ik mag er alleen dus OOK zeker mijn mening over geven. Net als jij en anderen over mij doen. Ik heb echter geen woorden als "trol" nodig, maar gebruik argumenten.
Daar gaat de discussie niet over, maar dit is wat Eerdmans erover zei:quote:Leuk dat je even over slaat dat ik je onder je neus wrijf dat jouw stelling dat slachtoffers geen spreekrecht hebben in NL gewoon niet klopt.
DAT, mijn waarde, is inhoud.
Censuur spreekrecht
Een van de „meest tranentrekkende” zaken is volgens Eerdmans de censuur in het spreekrecht." Nabestaanden mogen nu alleen iets zeggen over de gevolgen van het misdrijf en niets over of tegen de dader, omdat dat te kwetsend kan zijn voor de dader. Aan die beperkingen moet een einde komen", aldus de voorzitter van het burgerinitiatief.
„Vergelden van leed mag niet, want het gaat om de daad, het resocialiseren van de dader en om diens persoonlijke omstandigheden. Op vele fronten vangen slachtoffers bot en raken ze door het rechtssysteem opnieuw ernstig getraumatiseerd”, stelt Eerdmans, die parttime wethouder in Capelle aan den IJssel is en blijft. Volgens hem moet vergelding van het persoonlijke leed een belangrijke rol spelen bij de strafmaat voor misdadigers.
http://www.telegraaf.nl/b(...)toffer___.html?p=1,1
En daarom heeft Eerdmans het hart op de juiste plaats en kiest hij primair VOOR de slachtoffers en nabestaanden in plaats van ERTEGEN zoals nu zovaak gebeurt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een "punch in the face" is volgens mij een stomp in het gezicht, dus wel met blote handen.quote:
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
En dus? Is dat verboden?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar jij kwam hier wel binnenvallen om de mensen die twijfelden aan Joran's schuld van vanalles uit te maken, oa dat ze tot de linkse kliek behoren met allemaal vriendelijke smiley's erbij om je standpunt duidelijk te maken.
Nope.
Jij geeft jouw mening, ik de mijne.
Zo hoort dat in een vrij land.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het wordt steeds gekker en vreemder allemaal..quote:
[..]
dat lijkt me redelijk tegenstrijdig met het breken van haar nek...
Je bedoelt mensen "troll" noemen?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:50 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Jij mag net als iedereen je mening geven over de zaak Joran. Maar maak mensen niet belachelijk als zij jouw mening niet delen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Respecteer de meningen van anderen dan ook en ga ze niet zitten afzeiken.quote:
[..]
En dus? Is dat verboden?
Nope.
Jij geeft jouw mening, ik de mijne.
Zo hoort dat in een vrij land.
5 harden slagen met een tennisracket in haar nek, zou kunnen dat dat wel haar nek heeft gebroken.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:49 schreef Re het volgende:
[..]
dat lijkt me redelijk tegenstrijdig met het breken van haar nek...
Of ze is gevallen en heeft toen haar nek gebroken, zoals eerder werd gesuggereerd (op nachtkastje gevallen).
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Hoe bedoel je?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:49 schreef Re het volgende:
[..]
dat lijkt me redelijk tegenstrijdig met het breken van haar nek...
met ''blote handen'' vermoord'' is nu van de baan bedoel ik...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:51 schreef Felixa het volgende:
[..]
Een "punch in the face" is volgens mij een stomp in het gezicht, dus wel met blote handen.
Ja, dan ook niet huillie huillie doen als je voor trol wordt uitgemaakt. Da's ook een mening.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dus? Is dat verboden?
Nope.
Jij geeft jouw mening, ik de mijne.
Zo hoort dat in een vrij land.
En het wordt wel erg kinderachtig nu.
Na zo'n 130 posts van je aangezien te hebben waarin JIJ mensen zit af te kraken, belachelijk zit te maken, etc.quote:
Maar er staat "head trauma caused her death", of valt de nek daar ook nog onder?quote:
[..]
5 harden slagen met een tennisracket in haar nek, zou kunnen dat dat wel haar nek heeft gebroken.
Of ze is gevallen en heeft toen haar nek gebroken, zoals eerder werd gesuggereerd (op nachtkastje gevallen).
Mmmm, zou wel kunnen denk ik.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:54 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Maar er staat "head trauma caused her death", of valt de nek daar ook nog onder?
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
[img][/img]
[/img]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Volgens mij is die niet onschuldig.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:56 schreef emss het volgende:
Ik maak me drukker over Amanda Knox die echt onschuldig in de gevangenis zit.
Zij zit in Italie he?
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:56 schreef emss het volgende:
Ik maak me drukker over Amanda Knox die echt onschuldig in de gevangenis zit.
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
Nee, maar dat terzijde.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:46 schreef El_Matador het volgende:
Uiteraard heb ik geen tastbare bewijzen als DNA-sporen en camerabeelden thuis. Dat zou me op zijn minst medeplichtig of verdacht maken.
We stellen vast dat jij geen tastbare bewijzen hebt.
Er zijn genoeg onschuldigen waarvan iedereen zeker wist dat ze het gedaan hadden...quote:Ik heb net als iedereen hier de media. En iedereen met een beetje mensenkennis kan dit joch zien als moordenaar.
Hou op, schei uit... Iets is bewezen, of niet. Wat jij denkt zal mij een zorg zijn, want dat doe je in dezen bepaald niet op een hoog niveau.
Ik weet zeker dat er in dezen geen uitspraak is geweest van de rechters. Wel dat het onderzoek nog loopt.quote:je begrijpt niet wat ik wil zeggen. Geloof toch niet zo onvoorwaardelijk in het gelijk van rechters. DAAR gaat het mij om.
Volgens mij gaat het vooral daarom. Dat het onderzoek nog loopt, maar dat jij het al zeker weet. Bel gewoon even naar Peru, misschien dat ze met jouw mensenkennis de zaak meteen rond hebben!
God, wat gedraag jij je in deze discussie al een zwakbegaafde zeg... Het gaat er om dat een rechter oordeelt over een volledig dossier.quote:En dus? Dan is wat zij zeggen DUS waar? Dus niet. Zij maken ook fouten en vaak genoeg. Dezelfde feiten komen nu naar buiten door de media. Daar baseren wij, forummers, onze mening op.
Dat maakt de kans op een juist oordeel vele malen hoger dan oordelen op basis van krantenartikelen en internetpagina's.
Als je dat niet kan bevatten houdt het op.
Dat klopt. Maar daarmee staat zijn schuld niet vast.quote:Gelegenheid:
- hij was in de hotelkamer, met haar, voor zover bekend geen alibi
Huh? Wat was het nu? Het is niet heel sterk dat je mogelijke motieven gaat noemen als ik je vraag naar de feiten.quote:Motief:
- geld, agressie, roof, frustratie, invloed van drank en drugs
Wederom mogelijkheden ipv feiten. En dan nog: dit zegt niets over Jorans betrokkenheid. Bijna iedereen heeft vuisten en tennisrackets/honkbalknuppels zijn ook niet uniek. Waarom had Joran eigenlijk deze spullen ter beschikking?quote:Moordwapen:
- vuisten, tennisracket (?) of honkbalknuppel (?)
Verdacht, maar zegt niets over zijn betrokkenheid.quote:Achteraf:
- Vluchten
Dat is nog niet officieel bevestigd, ik vroeg naar feiten. Overigens... niet iedereen die bekent is schuldig.quote:- Bekentenis
Zegt werkelijk NIETS over deze zaak.quote:- Zijn complete voorgeschiedenis met Natalee en Thailand
Als je andere mening weg zet als "immoreel", dan kun je niet serieus gaan beweren dat jij niet vindt dat jij gelijk hebt.quote:Ik zeg helemaal niet dat IK gelijk heb.
Jij werd aangevallen omdat jij andere denkbeelden aan viel. Niet omdat je vermoedt dat Joran schuldig is. Dat zal ik je niet verwijten.quote:Ik geef aan waarom mijn mening net zo goed kan worden geuit als de andere meningen.
Ik heb jou geen trol genoemd.quote:En dat kan gewoon zonder als trol benoemd te worden.
Er is helemaal geen oordeel van de rechter, dus waar heb jij het toch steeds over?quote:Het enge is het vertrouwen in de rechtsstaat. Alsof rechters immer de juiste, verantwoordelijke keuzes maken. Dat is niet zo.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij houd graag gesprekken met jezelf?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, maar dat terzijde.
We stellen vast dat jij geen tastbare bewijzen hebt.
[..]
Er zijn genoeg onschuldigen waarvan iedereen zeker wist dat ze het gedaan hadden...
Hou op, schei uit... Iets is bewezen, of niet. Wat jij denkt zal mij een zorg zijn, want dat doe je in dezen bepaald niet op een hoog niveau.
[..]
Ik weet zeker dat er in dezen geen uitspraak is geweest van de rechters. Wel dat het onderzoek nog loopt.
Volgens mij gaat het vooral daarom. Dat het onderzoek nog loopt, maar dat jij het al zeker weet. Bel gewoon even naar Peru, misschien dat ze met jouw mensenkennis de zaak meteen rond hebben!
[..]
God, wat gedraag jij je in deze discussie al een zwakbegaafde zeg... Het gaat er om dat een rechter oordeelt over een volledig dossier.
Dat maakt de kans op een juist oordeel vele malen hoger dan oordelen op basis van krantenartikelen en internetpagina's.
Als je dat niet kan bevatten houdt het op.
[..]
Dat klopt. Maar daarmee staat zijn schuld niet vast.
[..]
Huh? Wat was het nu? Het is niet heel sterk dat je mogelijke motieven gaat noemen als ik je vraag naar de feiten.
[..]
Wederom mogelijkheden ipv feiten. En dan nog: dit zegt niets over Jorans betrokkenheid. Bijna iedereen heeft vuisten en tennisrackets/honkbalknuppels zijn ook niet uniek. Waarom had Joran eigenlijk deze spullen ter beschikking?
[..]
Verdacht, maar zegt niets over zijn betrokkenheid.
[..]
Dat is nog niet officieel bevestigd, ik vroeg naar feiten. Overigens... niet iedereen die bekent is schuldig.
[..]
Zegt werkelijk NIETS over deze zaak.
[..]
Als je andere mening weg zet als "immoreel", dan kun je niet serieus gaan beweren dat jij niet vindt dat jij gelijk hebt.
[..]
Jij werd aangevallen omdat jij andere denkbeelden aan viel. Niet omdat je vermoedt dat Joran schuldig is. Dat zal ik je niet verwijten.
[..]
Ik heb jou geen trol genoemd.
[..]
Er is helemaal geen oordeel van de rechter, dus waar heb jij het toch steeds over?
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
het klopt gewoon niet helemaal in mijn ogen... 10 vuistslagen in het gezicht, 5 met een tennisracket en dat autopsie rapport spreekt daar nauwelijks van ...quote:
moet er toch beestachtig aan toe gegaan zijn in die kamer...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
lange postquote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, maar dat terzijde.
We stellen vast dat jij geen tastbare bewijzen hebt.
[..]
Er zijn genoeg onschuldigen waarvan iedereen zeker wist dat ze het gedaan hadden...
Hou op, schei uit... Iets is bewezen, of niet. Wat jij denkt zal mij een zorg zijn, want dat doe je in dezen bepaald niet op een hoog niveau.
[..]
Ik weet zeker dat er in dezen geen uitspraak is geweest van de rechters. Wel dat het onderzoek nog loopt.
Volgens mij gaat het vooral daarom. Dat het onderzoek nog loopt, maar dat jij het al zeker weet. Bel gewoon even naar Peru, misschien dat ze met jouw mensenkennis de zaak meteen rond hebben!
[..]
God, wat gedraag jij je in deze discussie al een zwakbegaafde zeg... Het gaat er om dat een rechter oordeelt over een volledig dossier.
Dat maakt de kans op een juist oordeel vele malen hoger dan oordelen op basis van krantenartikelen en internetpagina's.
Als je dat niet kan bevatten houdt het op.
[..]
Dat klopt. Maar daarmee staat zijn schuld niet vast.
[..]
Huh? Wat was het nu? Het is niet heel sterk dat je mogelijke motieven gaat noemen als ik je vraag naar de feiten.
[..]
Wederom mogelijkheden ipv feiten. En dan nog: dit zegt niets over Jorans betrokkenheid. Bijna iedereen heeft vuisten en tennisrackets/honkbalknuppels zijn ook niet uniek. Waarom had Joran eigenlijk deze spullen ter beschikking?
[..]
Verdacht, maar zegt niets over zijn betrokkenheid.
[..]
Dat is nog niet officieel bevestigd, ik vroeg naar feiten. Overigens... niet iedereen die bekent is schuldig.
[..]
Zegt werkelijk NIETS over deze zaak.
[..]
Als je andere mening weg zet als "immoreel", dan kun je niet serieus gaan beweren dat jij niet vindt dat jij gelijk hebt.
[..]
Jij werd aangevallen omdat jij andere denkbeelden aan viel. Niet omdat je vermoedt dat Joran schuldig is. Dat zal ik je niet verwijten.
[..]
Ik heb jou geen trol genoemd.
[..]
Er is helemaal geen oordeel van de rechter, dus waar heb jij het toch steeds over?
Ik vind het sowieso snel gaan daar.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:59 schreef Re het volgende:
[..]
het klopt gewoon niet helemaal in mijn ogen... 10 vuistslagen in het gezicht, 5 met een tennisracket en dat autopsie rapport spreekt daar nauwelijks van ...
moet er toch beestachtig aan toe gegaan zijn in die kamer...
In Nederland duurt het vaak weken voordat de uitslag van een autopsierapport en DNA-onderzoek enz binnen is. Kijk naar de moord op Milly Boele...
volgens mij niet want dat is neck trauma... head trauma is gebroken neus, kaak etc...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:54 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Maar er staat "head trauma caused her death", of valt de nek daar ook nog onder?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Zo, is Joran 90 meter? Da's wel erg groot.quote:...but was a little he could do to a man over 90 meters tall.
Of zo hard tegen het hoofd geslagen dat er inwendige bloedingen zijn (bij de hersenen).quote:Op dinsdag 8 juni 2010 16:01 schreef Re het volgende:
[..]
volgens mij niet want dat is neck trauma... head trauma is gebroken neus, kaak etc...
En dicht.
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
Idd. Scherp gezien.quote:
quote:In addition, five blows to the head and neck with a racket head trauma caused her death necessary. She also had bruises on the hands and feet, as they tried to defend himself, but was a little he could do to a man over 90 meters tall
Hier verder:
Joran van der Sloot; heeft bekent #24
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
