abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_82497897
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:13 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Jij bent een trol.
Omdat je discussies niet van me kunt winnen door het gebrek aan inhoudelijke argumenten zeker?

Van jouw kant klopt dat inderdaad.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 8 juni 2010 @ 15:16:08 #202
132993 TJDoornbos
#TeamToekNip
pi_82497913
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:10 schreef mazaru het volgende:
Ah, weer een nieuw item:

Advocaat: mogelijk valse bekentenis

De Nederlandse advocaat van Joran, Bert de Rooij, zegt dat Joran mogelijk onder dwang een valse bekentenis heeft afgelegd.
http://www.rtl.nl/%28/act(...)oot-bekent-moord.xml
en daar gaan we weer.
pi_82497930
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Welja, vooral niet inhoudelijk reageren.

Wie is er nou de troll?
Jij. Je bent constant bezig mensen af te zeiken omdat ze het zielig vinden voor Joran. Nou, ik vind het ook triest voor die jongen, ook al is het z'n verdiende loon. Wil niet zeggen dat ik het niet veel verschrikkelijker vind voor de nabestaanden van zowel Natalee als Stephany, twee jongedames in de bloei van hun leven.

Mensen belachelijk maken omdat ze niet dezelfde mening als jij hebben, dat vind ik echt het toppunt van triestheid. En ze dan ook nog Joran-fan noemen. Ik ben verre van Joran-fan. En toch vind ik het triest. Trieste situatie. Die jongen is gewoon niet goed bij z'n hoofd. Hij zou na z'n straf in een TBS kliniek moeten zitten. Maar mensen als jij wensen hem verkracht, gemarteld en weet ik veel wat. Triest, triest.
pi_82498035
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:15 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Omdat je discussies niet van me kunt winnen door het gebrek aan inhoudelijke argumenten zeker?

Van jouw kant klopt dat inderdaad.
Oh, ik wacht nog steeds op jouw inhoudelijke reactie over waarom je denkt dat Joran haar verkracht zou hebben als ze niet ongesteld was.
Want dat pretendeer jij hier als een FEIT.
  dinsdag 8 juni 2010 @ 15:18:58 #205
215628 woid
let's get Friendly
pi_82498057
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:15 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Omdat je discussies niet van me kunt winnen door het gebrek aan inhoudelijke argumenten zeker?

Van jouw kant klopt dat inderdaad.
sorry...

iemands signature:

"Arguing on the internet is like running in the Special Olympics. Even if you win youre still retarded."

pi_82498175
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:18 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Oh, ik wacht nog steeds op jouw inhoudelijke reactie over waarom je denkt dat Joran haar verkracht zou hebben als ze niet ongesteld was.
Want dat pretendeer jij hier als een FEIT.
Dat zie ik hem wel doen.

Ik presenteer NIKS als FEIT. Hoe kom je daar toch bij? Waarom lees jij zo slecht?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_82498253
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is het.
Medelijden met Joran zie ik hier veel. Door anderen ook medelijden met het slachtoffer.
Maar juist degenen die vol medelijden zijn met Joran hoor ik nergens hun afschuw uitspreken over de daden van dit rotjoch en de gevolgen voor onschuldige meisjes.
Helaas ben jij zo'n ontzettend bekrompen eng ventje, om dan maar meteen aan te nemen dat diegenen die medelijden kunnen tonen naar Joran, dat niet kunnen naar de slachtoffers. Dat toont aan hoe kleinzielig jij bent.
pi_82498281
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:16 schreef Faithfulness het volgende:

[..]

Jij. Je bent constant bezig mensen af te zeiken omdat ze het zielig vinden voor Joran. Nou, ik vind het ook triest voor die jongen, ook al is het z'n verdiende loon. Wil niet zeggen dat ik het niet veel verschrikkelijker vind voor de nabestaanden van zowel Natalee als Stephany, twee jongedames in de bloei van hun leven.

Mensen belachelijk maken omdat ze niet dezelfde mening als jij hebben, dat vind ik echt het toppunt van triestheid. En ze dan ook nog Joran-fan noemen. Ik ben verre van Joran-fan. En toch vind ik het triest. Trieste situatie. Die jongen is gewoon niet goed bij z'n hoofd. Hij zou na z'n straf in een TBS kliniek moeten zitten. Maar mensen als jij wensen hem verkracht, gemarteld en weet ik veel wat. Triest, triest.
Medelijden hebben met een gruwelijke moordenaar maakt je een immoreel persoon.

En TBS helpt geen donder natuurlijk. Al helemaal niet bij een pathologisch leugenaar als Joran. Zoals iemand al eerder hier stelde; hij komt er alleen maar nog geslepener uit omdat hij leert hoe hij die psychologen nog beter om de tuin kan leiden.

Ik voorzie voor hem hetzelfde lot als wat hij anderen heeft aangedaan. Mooi stukje Karma. Niks "triests" aan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 8 juni 2010 @ 15:24:02 #209
215628 woid
let's get Friendly
pi_82498331
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:22 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Medelijden hebben met een gruwelijke moordenaar maakt je een immoreel persoon.
...knip


hoe kortzichtig
pi_82498332
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:22 schreef Mercer het volgende:

[..]

Helaas ben jij zo'n ontzettend bekrompen eng ventje, om dan maar meteen aan te nemen dat diegenen die medelijden kunnen tonen naar Joran, dat niet kunnen naar de slachtoffers. Dat toont aan hoe kleinzielig jij bent.
Aggut, wat een lieve woordjes weer.

Ik heb je nog nergens een opmerking over de slachtoffers zien maken. Wel je grote medelijden zien uitspreken voor een zieke seriemoordenaar.

Dan spoor je totaal niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_82498408
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:22 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Medelijden hebben met een gruwelijke moordenaar maakt je een immoreel persoon.

En TBS helpt geen donder natuurlijk. Al helemaal niet bij een pathologisch leugenaar als Joran. Zoals iemand al eerder hier stelde; hij komt er alleen maar nog geslepener uit omdat hij leert hoe hij die psychologen nog beter om de tuin kan leiden.

Ik voorzie voor hem hetzelfde lot als wat hij anderen heeft aangedaan. Mooi stukje Karma. Niks "triests" aan.
Ik heb zelfs medelijden met de moordenaar van mijn eigen geliefde. Hij mag van mij doodvallen, maar vind het toch triest voor hem. Want hij is ZIEK. En zieke mensen hebben HULP nodig, geen martelgang.
Immoreel my ass.
pi_82498419
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:12 schreef El_Matador het volgende:

Dat maakt niet uit. Wij zijn geen rechters. Wij kunnen dingen concluderen los van wat een rechter doet.
Welke bewijzen heb jij in handen op basis waarvan jij ondubbelzinnig kan concluderen dat Joran schuldig is aan de dood van de dame in Peru?
quote:
Een doelpunt is een doelpunt, ook als het afgekeurd wordt door een blinde scheidsrechter.
Als ik de wedstrijd niet heb gezien kan ik niet stellen dat het ten onrechte is afgekeurd...
quote:
Leg niet zoveel irrationeel vertrouwen in een rechtsstaat. Dat is bloedjelink.
Beter dan meegaan met malloten die op basis van wat artikelen op internet denken te weten hoe e.e.a. zit.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_82498445
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 14:59 schreef fokvragen het volgende:

[..]

Misschien wat meer medeleven kunnen tonen naar het slachtoffer en familie? En verder aangeven dat je er van bent geschrokken etc.
ja, laten ze die moeder ook maar meteen opsluiten want die reageerde best raar...
  dinsdag 8 juni 2010 @ 15:27:32 #214
305885 SnoopNL
Sugar, Water, Purple!
pi_82498511
waarom ga jij er zo op in?
Geirriteerd misschien?
It's time to kick ass and chew bubblegum.
And I'm all out of gum.
pi_82498523
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Aggut, wat een lieve woordjes weer.

Ik heb je nog nergens een opmerking over de slachtoffers zien maken. Wel je grote medelijden zien uitspreken voor een zieke seriemoordenaar.

Dan spoor je totaal niet.
Omdat je mij nergens medelijden hebt zien uitspreken naar de slachtoffers, neem je maar aan dat dat medelijden er niet is. Gebaseerd op NIETS! Dat geeft dus aan hoe bekrompen jij bent. Bah!
pi_82498526
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:24 schreef El_Matador het volgende:

Ik heb je nog nergens een opmerking over de slachtoffers zien maken. Wel je grote medelijden zien uitspreken voor een zieke seriemoordenaar.
Nog afgezien van het feit dat hij slechts verdachte is...

Het onderwerp alhier is Joran.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_82498548
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:25 schreef Faithfulness het volgende:

[..]

Ik heb zelfs medelijden met de moordenaar van mijn eigen geliefde. Hij mag van mij doodvallen, maar vind het toch triest voor hem. Want hij is ZIEK. En zieke mensen hebben HULP nodig, geen martelgang.
Immoreel my ass.
Hulp is totaal zinloos. Deze gasten zijn niet te genezen.

Martelen is ook niet mijn bedoeling, maar ik zou er geen bezwaar tegen hebben. Het is het minste wat het joch kan overkomen als boetedoening voor zijn walgelijke daden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_82498560
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:22 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Medelijden hebben met een gruwelijke moordenaar maakt je een immoreel persoon.

En TBS helpt geen donder natuurlijk. Al helemaal niet bij een pathologisch leugenaar als Joran. Zoals iemand al eerder hier stelde; hij komt er alleen maar nog geslepener uit omdat hij leert hoe hij die psychologen nog beter om de tuin kan leiden.

Ik voorzie voor hem hetzelfde lot als wat hij anderen heeft aangedaan. Mooi stukje Karma. Niks "triests" aan.
klopt helemaal El_Matador

Psychologe Corine de Ruiter noemde hem laatst op televisie onbehandelbaar .
maw geen geld of tijd aan spenderen

Dr. Corine de Ruiter :
Professor of Forensic Psychology at Maastricht University and senior scientist at the Trimbos-Institute (Netherlands Institute of Mental Health and Addiction). She is also a licensed clinical psychologist and cognitive behavior therapist in The Netherlands.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
pi_82498587
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:28 schreef El_Matador het volgende:

Martelen is ook niet mijn bedoeling, maar ik zou er geen bezwaar tegen hebben.
En dan anderen immoreel noemen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_82498596
Dames en heren, is de nieuwste film van Joran al uit? ;-)
pi_82498614
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:27 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nog afgezien van het feit dat hij slechts verdachte is...

Het onderwerp alhier is Joran.
Niet alleen. Het gaat om de DADEN van Joran. En daar horen zijn slachtoffers dus helemaal bij.

Die hebben niet eens spreekrecht in Nederland. Gelukkig zit Eerdmans daar zwaar achteraan, maar het gaat allemaal zo traag. Grote minachting voor slachtoffers en compassie met daders.

VerNederland.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  Moderator dinsdag 8 juni 2010 @ 15:29:35 #222
819 crew  Gert
spreekt voor zich
pi_82498618
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:22 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Medelijden hebben met een gruwelijke moordenaar maakt je een immoreel persoon.
Dat vind ik niet. Dat vind ik eerder groots.
Al staat het verder voor iedereen buiten kijf volgens mij dat hij een fikse straf verdient.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
pi_82498621
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 14:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:

[..]

Plus dat het 2 jaar duurt voordat hij veroordeeld wordt. Aftrek van de gezeten tijd en meewerken aan de uitzetting = 2 á 3 jaar zitten
dat zou heel vies zijn... hoop echt dat hij meer krijgt dan dat... maar hoe zit het nou met uitlevering naar de VS als hij vrij komt? heeft peru uitleverings verdrag met de VS?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
pi_82498638
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 14:59 schreef fokvragen het volgende:

[..]

Misschien wat meer medeleven kunnen tonen naar het slachtoffer en familie? En verder aangeven dat je er van bent geschrokken etc.
Snap ook wel dat ze zo reageerd hoor.Dat mens heeft al jaren gezeik.Der man is overleden.Het is even stil rond joran en ineens gebeurd dit weer.Ik zou ook reageren van wat is dit nu weer??
pi_82498655
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:28 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hulp is totaal zinloos. Deze gasten zijn niet te genezen.

Martelen is ook niet mijn bedoeling, maar ik zou er geen bezwaar tegen hebben. Het is het minste wat het joch kan overkomen als boetedoening voor zijn walgelijke daden.
Ben jij nu ineens zijn psychiater en heb je hem weken onderzocht? Al die aannames die jij maakt zeg...
pi_82498689
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:22 schreef El_Matador het volgende:

En TBS helpt geen donder natuurlijk. Al helemaal niet bij een pathologisch leugenaar als Joran. Zoals iemand al eerder hier stelde; hij komt er alleen maar nog geslepener uit omdat hij leert hoe hij die psychologen nog beter om de tuin kan leiden.
Wat weet jij het toch allemaal goed.

Uiteraard komt ie na al die jaren als een hele lieve jongen uit de Peruaanse gevangenis. Dan heeft ie z'n lesje wel geleerd.
En TBS betekent automatisch dat je vrijkomt nadat je alle psychologen om de tuin hebt geleid.

Joh, heel wat mensen hebben levenslang TBS, wat keer op keer wordt verlengd.
  dinsdag 8 juni 2010 @ 15:30:53 #227
215628 woid
let's get Friendly
pi_82498694
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:28 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hulp is totaal zinloos. Deze gasten zijn niet te genezen.

Martelen is ook niet mijn bedoeling, maar ik zou er geen bezwaar tegen hebben. Het is het minste wat het joch kan overkomen als boetedoening voor zijn walgelijke daden.
ik snap nu wel waarom je voor stierengevechten bent

je zal het nooit eens zijn, aangezien er een steekje bij je los zit zal je het namelijk niet inzien; tbs zou goed voor jou zijn, mischien leer je nog wat... een jaartje of zo
pi_82498750
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:30 schreef woid het volgende:

[..]

ik snap nu wel waarom je voor stierengevechten bent

je zal het nooit eens zijn, aangezien er een steekje bij je los zit zal je het namelijk niet inzien; tbs zou goed voor jou zijn
Nah, vind niet dat je dit dus kan zeggen. Je doet nu precies hetzelfde als hij doet :s
"Je bent het niet met mij eens, dus je spoort niet".
pi_82498783
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:25 schreef DS4 het volgende:

[..]

Welke bewijzen heb jij in handen op basis waarvan jij ondubbelzinnig kan concluderen dat Joran schuldig is aan de dood van de dame in Peru?
Een beetje mensenkennis en de crime scene. Lijkt me niet zo moeilijk hoor.
quote:
Als ik de wedstrijd niet heb gezien kan ik niet stellen dat het ten onrechte is afgekeurd...
Maar in dit geval heeft niemand de wedstrijd live gezien. Daar gaat het om. Dus heeft iedereen het recht om te oordelen. Een rechter doet dat ook. Waarom zou hij het beter doen dan anderen? Zijn rechters onfeilbaar? Nee.

Je dient in elke situatie een eigen interpretatie te hebben, bij wat dan ook. Dat kan je altijd bijstellen, maar simpelweg wachten tot de meester zegt wat goed en fout is, is nog niemand groot door geworden.
quote:
Beter dan meegaan met malloten die op basis van wat artikelen op internet denken te weten hoe e.e.a. zit.
Nee, dus niet. Het is aan jou als individu de taak om dat uit te vogelen. Als je die taak tenminste neemt, en dat doe ik, net als anderen hier. Dat zijn geen "malloten". Dat zijn mensne die zich ook opwinden over de zaak en het willen uitpluizen. Gelijk hebben ze.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 8 juni 2010 @ 15:32:44 #230
215628 woid
let's get Friendly
pi_82498784
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:32 schreef Faithfulness het volgende:

[..]

Nah, vind niet dat je dit dus kan zeggen. Je doet nu precies hetzelfde als hij doet :s
"Je bent het niet met mij eens, dus je spoort niet".
nee hoor, ik wil niet dat ie gemarteld wordt, maar dat ie iets opsteekt
pi_82498815
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:21 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat zie ik hem wel doen.

Ik presenteer NIKS als FEIT. Hoe kom je daar toch bij? Waarom lees jij zo slecht?
quote:
Jawel.

Dat verklaart "de afwezigheid van seksuele handelingen met het slachtoffer" waarschijnlijk.

Anders had Joran dat zeker wel gedaan.
'Anders had Joran dat zeker wel gedaan'. Zet er dan 'ik denk', of 'mijn mening is dat' .
Je presenteert het nu alsof je de alwetende bent. Zeer irritant.
pi_82498842
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:28 schreef johan555 het volgende:
[..]
klopt helemaal El_Matador

Psychologe Corine de Ruiter noemde hem laatst op televisie onbehandelbaar .
maw geen geld of tijd aan spenderen

Dr. Corine de Ruiter :
Professor of Forensic Psychology at Maastricht University and senior scientist at the Trimbos-Institute (Netherlands Institute of Mental Health and Addiction). She is also a licensed clinical psychologist and cognitive behavior therapist in The Netherlands.
Dus omdat Joran onbehandelbaar is, moet hij maar afgeslacht, of gemarteld worden? Daar ben ik dus tegen, dat vind ik niet humaan. Joran verdiend een straf als hij schuldig is, geen marteling of afslachting.
pi_82498866
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:29 schreef El_Matador het volgende:

Niet alleen. Het gaat om de DADEN van Joran. En daar horen zijn slachtoffers dus helemaal bij.
Voorlopig weten wij helemaal niet of hij slachtoffers heeft gemaakt.
quote:
Die hebben niet eens spreekrecht in Nederland.
Waar zou de Wet Spreekrecht voor Slachtoffer dan over gaan?
quote:
Gelukkig zit Eerdmans daar zwaar achteraan
Eerdmans is een grafmongool.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_82498869
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:30 schreef woid het volgende:

[..]

ik snap nu wel waarom je voor stierengevechten bent
Ook daar lees jij weer niet.
quote:
je zal het nooit eens zijn, aangezien er een steekje bij je los zit zal je het namelijk niet inzien; tbs zou goed voor jou zijn, mischien leer je nog wat... een jaartje of zo
Kijk aan; laster en smaad. Inhoudelijk stel je niks voor, dat weet je zelf ook wel, dus doe je het zo.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 8 juni 2010 @ 15:34:15 #235
163094 Ladidadida
En zo is het. En niet anders.
pi_82498870
Jongens jongens, negeer die zwakbegaafde gast toch. Er komt niks uit
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que maņana O+
pi_82498902
Nog meer over de verwondingen:

Also, the summary of autopsy determined that she showed signs of ten punches in the face that broke her nose and mouth, causing a time-to-eye inflammation.

In addition, five blows to the head and neck with a racket head trauma caused her death necessary. She also had bruises on the hands and feet, as they tried to defend himself

http://www.trome.com/tonl(...)tualidad1093733.html
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
  dinsdag 8 juni 2010 @ 15:35:35 #237
215628 woid
let's get Friendly
pi_82498939
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ook daar lees jij weer niet.
[..]

Kijk aan; laster en smaad. Inhoudelijk stel je niks voor, dat weet je zelf ook wel, dus doe je het zo.

zie je, mn voorspelling komt uit; je ziet het niet zo.


ps..: denk om je rikkuh tik
pi_82498968
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:34 schreef DS4 het volgende:

[..]

Voorlopig weten wij helemaal niet of hij slachtoffers heeft gemaakt.
Niemand weet iets zeker. Dus mogen we allemaal speculeren. Dat is het mooie van het vrije internet en de snelle nieuwsgaring.
quote:
Eerdmans is een grafmongool.
De inhoud is terug met DS4. Zoveel is wel duidelijk. Eerdmans heeft het hart op de juiste plaats en herkent de schofterige behandeling van slachtoffers en nabestaanden in Nederland versus het criminelenknuffelen...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_82498985
Ik zie het helemaal gebeuren dat hij zich straks in die gevangenis profileert als sleutelfiguur en er de nodige macht vergaart.
  dinsdag 8 juni 2010 @ 15:36:44 #240
163094 Ladidadida
En zo is het. En niet anders.
pi_82498999
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:34 schreef Felixa het volgende:
Nog meer over de verwondingen:

Also, the summary of autopsy determined that she showed signs of ten punches in the face that broke her nose and mouth, causing a time-to-eye inflammation.

In addition, five blows to the head and neck with a racket head trauma caused her death necessary. She also had bruises on the hands and feet, as they tried to defend himself

http://www.trome.com/tonl(...)tualidad1093733.html
Hij heeft echt flink op d'r ingemept
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que maņana O+
pi_82499049
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:36 schreef Chooselife het volgende:
Ik zie het helemaal gebeuren dat hij zich straks in die gevangenis profileert als sleutelfiguur en er de nodige macht vergaart.
Denk eerder dat ie zelfmoord pleegt.
pi_82499065
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:32 schreef Faithfulness het volgende:

[..]

Nah, vind niet dat je dit dus kan zeggen. Je doet nu precies hetzelfde als hij doet :s
"Je bent het niet met mij eens, dus je spoort niet".
Inderdaad.
pi_82499074
Copyright Đ 2009-2011 Super_Fucker
  dinsdag 8 juni 2010 @ 15:39:05 #244
59896 Asskicker14
Suk a dog dik
pi_82499125
Goede zet van Joran als hij idd schuldig is, zo haalt hij minstens 10 jaar van zijn celstraf af.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
pi_82499148
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:37 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Denk eerder dat ie zelfmoord pleegt.
Volledig uitgesloten. Hij heeft geen emotioneel besef.

Nee, het is een strijdvaardig rotjoch. En streetwise. Dus die komt wel weer boven water.
pi_82499151
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:33 schreef Mercer het volgende:

[..]

Dus omdat Joran onbehandelbaar is, moet hij maar afgeslacht, of gemarteld worden? Daar ben ik dus tegen, dat vind ik niet humaan. Joran verdiend een straf als hij schuldig is, geen marteling of afslachting.
Martelen hoeft toch ook niet ?
De marteling begint pas als je daar in de cel terecht komt lijkt me
De meeste buitenlandse gevangen die daar een meisje of een kind vermoord hebben hebben het heel heel erg slecht .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
pi_82499202
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:32 schreef El_Matador het volgende:

Een beetje mensenkennis en de crime scene. Lijkt me niet zo moeilijk hoor.
Je geeft geen antwoord op de vraag. Of mag ik hieruit afleiden dat je bedoelt: geen.
quote:
Maar in dit geval heeft niemand de wedstrijd live gezien. Daar gaat het om. Dus heeft iedereen het recht om te oordelen.
Dus als een wedstrijd zonder publiek en camera's is gespeeld en een doelpunt is afgekeurd vind jij het heel logisch dat mensen op straat concluderen dat die grensrechter stront in zijn ogen moet hebben gehad, want het was een loepzuiver doelpunt...

Echt?
quote:
Een rechter doet dat ook. Waarom zou hij het beter doen dan anderen? Zijn rechters onfeilbaar? Nee.
Rechters oordelen op basis van het dossier. Feiten dus. Daarom vroeg ik jou naar de feiten, maar toen kwam je met nietszeggend geneuzel.
quote:
Je dient in elke situatie een eigen interpretatie te hebben, bij wat dan ook. Dat kan je altijd bijstellen, maar simpelweg wachten tot de meester zegt wat goed en fout is, is nog niemand groot door geworden.
Ja, je kan nu wel om de hete brij heen draaien, maar ik vroeg jou niet om klakkeloos het oordeel van de rechter te volgen, ik vroeg jou om mij te vertellen welke bewijzen jij hebt en hoe die bewijzen aantonen dat Joran schuldig is.
quote:
Nee, dus niet. Het is aan jou als individu de taak om dat uit te vogelen. Als je die taak tenminste neemt, en dat doe ik, net als anderen hier. Dat zijn geen "malloten". Dat zijn mensne die zich ook opwinden over de zaak en het willen uitpluizen. Gelijk hebben ze.
Kletskoek.

Als jij het zo goed wist, dan had je wel een goede onderbouwing gegeven ipv "rechters zijn niet onfeilbaar, dus heb ik gelijk".
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  dinsdag 8 juni 2010 @ 15:40:35 #248
59896 Asskicker14
Suk a dog dik
pi_82499212
Als hij extreem gelukkig, is hij tegen zijn 37ste weer een vrij man.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
pi_82499275
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:39 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Volledig uitgesloten. Hij heeft geen emotioneel besef.

Nee, het is een strijdvaardig rotjoch. En streetwise. Dus die komt wel weer boven water.
Ik zeg dit omdat Peruaanse media berichten dat hij constant door vier bewakers in de gaten wordt gehouden omdat ze bang zijn dat ie zelfmoord pleegt.
Dan zullen ze toch wel vermoedens hebben.

Verder denk ik dat ie best een verwend joch is dat een lekker leventje heeft geleid en helemaal door het lint kan gaan als het besef doordringt dat dit leventje echt voorbij is....

Hij is helemaal niet 'streetwise'. Eerder verwend.
pi_82499310
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:36 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Hij heeft echt flink op d'r ingemept
Ja die moet woedend geweest zijn ,was er zoveel belastende info op zijn computer dan ?
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
pi_82499312
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:36 schreef Ladidadida het volgende:

[..]

Hij heeft echt flink op d'r ingemept
En dus ook echt met z'n blote handen.
Dan ben je echt niet goed snik hoor.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
pi_82499319
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:39 schreef johan555 het volgende:

[..]

Martelen hoeft toch ook niet ?
De marteling begint pas als je daar in de cel terecht komt lijkt me
De meeste buitenlandse gevangen die daar een meisje of een kind vermoord hebben hebben het heel heel erg slecht .
Maar buitenlanders komen toch niet eens tussen de 'gewone' Peruaanse gevangenen....
pi_82499342
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:42 schreef johan555 het volgende:

[..]

Ja die moet woedend geweest zijn ,was er zoveel belastende info op zijn computer dan ?
Als dat zo is komt dat vanzelf boven water.
pi_82499347
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:40 schreef Asskicker14 het volgende:
Als hij extreem gelukkig, is hij tegen zijn 37ste weer een vrij gebroken man.
  dinsdag 8 juni 2010 @ 15:44:02 #255
163094 Ladidadida
En zo is het. En niet anders.
pi_82499398
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:42 schreef johan555 het volgende:

[..]

Ja die moet woedend geweest zijn ,was er zoveel belastende info op zijn computer dan ?
Dat, of veel drank/drugs?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que maņana O+
  dinsdag 8 juni 2010 @ 15:44:04 #256
265283 maickeltje
Nothing to lose
pi_82499403
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:43 schreef FANN het volgende:

[..]


pi_82499404
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:36 schreef El_Matador het volgende:

Niemand weet iets zeker. Dus mogen we allemaal speculeren. Dat is het mooie van het vrije internet en de snelle nieuwsgaring.
Huh? Net mocht je nog niet speculeren op de kans dat Joran toch onschuldig is en dus medelijden met hem hebben... dat was zelfs immoreel!

Huh?
quote:
De inhoud is terug met DS4. Zoveel is wel duidelijk.
Leuk dat je even over slaat dat ik je onder je neus wrijf dat jouw stelling dat slachtoffers geen spreekrecht hebben in NL gewoon niet klopt.

DAT, mijn waarde, is inhoud.
quote:
Eerdmans heeft het hart op de juiste plaats en herkent de schofterige behandeling van slachtoffers en nabestaanden in Nederland versus het criminelenknuffelen...
Blablabla... je toonde al aan niet eens te weten waar je het over hebt, dus misschien eens een minder grote broek aantrekken.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_82499415
Als die op z'n 37ste een vrij man is en terugkeert naar Nederland of Aruba is ie er echt niet eerlijker of beter op geworden denk ik.
  dinsdag 8 juni 2010 @ 15:44:34 #259
163094 Ladidadida
En zo is het. En niet anders.
pi_82499427
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:42 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Maar buitenlanders komen toch niet eens tussen de 'gewone' Peruaanse gevangenen....
Dat wil er nog niet echt in hč hier?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que maņana O+
pi_82499471
voor de 3e keer heeft Peru een uitleverings verdrag met de VS ?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
  dinsdag 8 juni 2010 @ 15:45:54 #261
262 Re
Kiss & Swallow
pi_82499478
dus een valse verklaring forceren wat het meest gunstig is voor Joran ( 5 jaar max), dat lijkt me niet logisch, bij zo'n high profile case lijkt me een hoge straf veel beter
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_82499510
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:40 schreef DS4 het volgende:

[..]

Je geeft geen antwoord op de vraag. Of mag ik hieruit afleiden dat je bedoelt: geen.
Uiteraard heb ik geen tastbare bewijzen als DNA-sporen en camerabeelden thuis. Dat zou me op zijn minst medeplichtig of verdacht maken.

Ik heb net als iedereen hier de media. En iedereen met een beetje mensenkennis kan dit joch zien als moordenaar.
quote:
Dus als een wedstrijd zonder publiek en camera's is gespeeld en een doelpunt is afgekeurd vind jij het heel logisch dat mensen op straat concluderen dat die grensrechter stront in zijn ogen moet hebben gehad, want het was een loepzuiver doelpunt...

Echt?
je begrijpt niet wat ik wil zeggen. Geloof toch niet zo onvoorwaardelijk in het gelijk van rechters. DAAR gaat het mij om.
quote:
Rechters oordelen op basis van het dossier. Feiten dus. Daarom vroeg ik jou naar de feiten, maar toen kwam je met nietszeggend geneuzel.
En dus? Dan is wat zij zeggen DUS waar? Dus niet. Zij maken ook fouten en vaak genoeg. Dezelfde feiten komen nu naar buiten door de media. Daar baseren wij, forummers, onze mening op.
quote:
Ja, je kan nu wel om de hete brij heen draaien, maar ik vroeg jou niet om klakkeloos het oordeel van de rechter te volgen, ik vroeg jou om mij te vertellen welke bewijzen jij hebt en hoe die bewijzen aantonen dat Joran schuldig is.
Gelegenheid:
- hij was in de hotelkamer, met haar, voor zover bekend geen alibi
Motief:
- geld, agressie, roof, frustratie, invloed van drank en drugs
Moordwapen:
- vuisten, tennisracket (?) of honkbalknuppel (?)
Achteraf:
- Vluchten
- Bekentenis
- Zijn complete voorgeschiedenis met Natalee en Thailand
quote:
Als jij het zo goed wist, dan had je wel een goede onderbouwing gegeven ipv "rechters zijn niet onfeilbaar, dus heb ik gelijk".
Ik zeg helemaal niet dat IK gelijk heb. Ik geef aan waarom mijn mening net zo goed kan worden geuit als de andere meningen. En dat kan gewoon zonder als trol benoemd te worden.
Het enge is het vertrouwen in de rechtsstaat. Alsof rechters immer de juiste, verantwoordelijke keuzes maken. Dat is niet zo.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_82499512
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:45 schreef GewoneMan het volgende:
voor de 3e keer heeft Peru een uitleverings verdrag met de VS ?

Ik zou zeggen; google het eens ff op!
Dan hoef je het niet voor een 4e keer te vragen
pi_82499543
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:45 schreef GewoneMan het volgende:
voor de 3e keer heeft Peru een uitleverings verdrag met de VS ?
De VS en Peru hebben in 2001 een uitleveringsverdrag getekend.

http://www.oas.org/juridi(...)ites-ext-usa-per.pdf


Wel 's vernomen van Google? Werkt prima namelijk als je zulke vragen hebt.
pi_82499557
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:44 schreef maickeltje het volgende:

[..]



ja wat nou?

als ie de 37 jaar al zou halen
pi_82499580
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:34 schreef Felixa het volgende:
Nog meer over de verwondingen:

Also, the summary of autopsy determined that she showed signs of ten punches in the face that broke her nose and mouth, causing a time-to-eye inflammation.

In addition, five blows to the head and neck with a racket head trauma caused her death necessary. She also had bruises on the hands and feet, as they tried to defend himself

http://www.trome.com/tonl(...)tualidad1093733.html
Wow
  dinsdag 8 juni 2010 @ 15:49:02 #267
163094 Ladidadida
En zo is het. En niet anders.
pi_82499618
Wordt dit nu ook de Joransmiley?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que maņana O+
pi_82499634
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:48 schreef Mercer het volgende:

[..]

Wow
daar gaat de ''blote handen'' theorie
  dinsdag 8 juni 2010 @ 15:49:18 #269
79166 Qwea
#teampindakaas #viesdik
pi_82499635
quote:
He killed to check your laptop
By J. Yucra

It is professional poker player and believed to have an ace up his sleeve, but his alibi collapsed like a house of cards. The Dutchman Joran van der Sloot (23) had no other choice but to confess to the murder of the young Stephany Flores Ramirez (21), whom he met at a casino in Miraflores. "Yes, I killed her. I did, I accept," he said with a breathtaking cold, no sign of repentance.
According to police sources, the murderer, during interrogation by more than ten hours, attributed the crime to the anger that caused him to find the girl reviewing the files on your laptop.

It is presumed that she opened her e-mails that the subject had known about his criminal acts. Then the girl confirmed the suspicion in the Internet search engines, where there is abundant information of the crime of Natalee Holloway (17) and the extortion of their parents, in Aruba, facts of which he is the prime suspect.

Van der Sloot had confessed his crime minutes after 9 pm last Sunday. After a deep breath and fell silent for long seconds.

Would have revealed that the crime occurred after 8:20 am on Sunday 30 May at the hotel 'Tac' of Miraflores, where they had taken after meeting at the casino 'Atlantic'. Joran had gone to buy bread and coffee for breakfast. She took advantage of his absence to check your laptop and discovered he was a murderer and extortionist.

Punching and racket
"He came back and was enraged. The two began to argue violently. The man shot to death," a source told police.

This version is confirmed by the coffee residue found on the floor and the victim had bruises on various parts of the body.

Also, the summary of autopsy determined that she showed signs of ten punches in the face that broke his nose and mouth, causing a time-to-eye inflammation.


In addition, five blows to the head and neck with a racket head trauma caused her death necessary. She also had bruises on the hands and feet, as they tried to defend himself, but was a little he could do to a man over 90 meters tall.

Then, after committing the murder, the stranger kept his belongings in two suitcases and valuables from the victim, as well as jewelry and money, to leave the accommodation.

On the other hand, it was learned that yesterday three Forensic psychologists were gathered for at least five hours with foreign countries.

His public defender, Carla Odría, waived the defense when he heard the confession.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
  dinsdag 8 juni 2010 @ 15:49:39 #270
262 Re
Kiss & Swallow
pi_82499656
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:48 schreef Mercer het volgende:

[..]

Wow
dat lijkt me redelijk tegenstrijdig met het breken van haar nek...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_82499681
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:46 schreef El_Matador het volgende:

Ik zeg helemaal niet dat IK gelijk heb. Ik geef aan waarom mijn mening net zo goed kan worden geuit als de andere meningen. En dat kan gewoon zonder als trol benoemd te worden.

Jij mag net als iedereen je mening geven over de zaak Joran. Maar maak mensen niet belachelijk als zij jouw mening niet delen.
pi_82499685
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:49 schreef Ladidadida het volgende:
Wordt dit nu ook de Joransmiley?
nah deze zal het voorlopig niet worden denk ik
pi_82499694
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:46 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Uiteraard heb ik geen tastbare bewijzen als DNA-sporen en camerabeelden thuis. Dat zou me op zijn minst medeplichtig of verdacht maken.

Ik heb net als iedereen hier de media. En iedereen met een beetje mensenkennis kan dit joch zien als moordenaar.
[..]

je begrijpt niet wat ik wil zeggen. Geloof toch niet zo onvoorwaardelijk in het gelijk van rechters. DAAR gaat het mij om.
[..]

En dus? Dan is wat zij zeggen DUS waar? Dus niet. Zij maken ook fouten en vaak genoeg. Dezelfde feiten komen nu naar buiten door de media. Daar baseren wij, forummers, onze mening op.
[..]

Gelegenheid:
- hij was in de hotelkamer, met haar, voor zover bekend geen alibi
Motief:
- geld, agressie, roof, frustratie, invloed van drank en drugs
Moordwapen:
- vuisten, tennisracket (?) of honkbalknuppel (?)
Achteraf:
- Vluchten
- Bekentenis
- Zijn complete voorgeschiedenis met Natalee en Thailand
[..]

Ik zeg helemaal niet dat IK gelijk heb. Ik geef aan waarom mijn mening net zo goed kan worden geuit als de andere meningen. En dat kan gewoon zonder als trol benoemd te worden.
Het enge is het vertrouwen in de rechtsstaat. Alsof rechters immer de juiste, verantwoordelijke keuzes maken. Dat is niet zo.
Sorry hoor, maar jij kwam hier wel binnenvallen om de mensen die twijfelden aan Joran's schuld van vanalles uit te maken, oa dat ze tot de linkse kliek behoren met allemaal vriendelijke smiley's erbij om je standpunt duidelijk te maken.
pi_82499699
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:44 schreef DS4 het volgende:

[..]

Huh? Net mocht je nog niet speculeren op de kans dat Joran toch onschuldig is en dus medelijden met hem hebben... dat was zelfs immoreel!
Dat ik het immoreel vind, wil zeggen dat het niet mag?

Hoe kom je toch bij die onzin?

Iedereen mag speculeren op zijn onschuld, ik heb nergens gezegd dat dat niet zou mogen. Ik mag er alleen dus OOK zeker mijn mening over geven. Net als jij en anderen over mij doen. Ik heb echter geen woorden als "trol" nodig, maar gebruik argumenten.
quote:
Leuk dat je even over slaat dat ik je onder je neus wrijf dat jouw stelling dat slachtoffers geen spreekrecht hebben in NL gewoon niet klopt.

DAT, mijn waarde, is inhoud.
Daar gaat de discussie niet over, maar dit is wat Eerdmans erover zei:

Censuur spreekrecht

Een van de „meest tranentrekkende” zaken is volgens Eerdmans de censuur in het spreekrecht." Nabestaanden mogen nu alleen iets zeggen over de gevolgen van het misdrijf en niets over of tegen de dader, omdat dat te kwetsend kan zijn voor de dader. Aan die beperkingen moet een einde komen", aldus de voorzitter van het burgerinitiatief.

„Vergelden van leed mag niet, want het gaat om de daad, het resocialiseren van de dader en om diens persoonlijke omstandigheden. Op vele fronten vangen slachtoffers bot en raken ze door het rechtssysteem opnieuw ernstig getraumatiseerd”, stelt Eerdmans, die parttime wethouder in Capelle aan den IJssel is en blijft. Volgens hem moet vergelding van het persoonlijke leed een belangrijke rol spelen bij de strafmaat voor misdadigers.


http://www.telegraaf.nl/b(...)toffer___.html?p=1,1

En daarom heeft Eerdmans het hart op de juiste plaats en kiest hij primair VOOR de slachtoffers en nabestaanden in plaats van ERTEGEN zoals nu zovaak gebeurt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_82499743
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:49 schreef FANN het volgende:

[..]

daar gaat de ''blote handen'' theorie
Een "punch in the face" is volgens mij een stomp in het gezicht, dus wel met blote handen.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
pi_82499757
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:50 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar jij kwam hier wel binnenvallen om de mensen die twijfelden aan Joran's schuld van vanalles uit te maken, oa dat ze tot de linkse kliek behoren met allemaal vriendelijke smiley's erbij om je standpunt duidelijk te maken.
En dus? Is dat verboden?

Nope.

Jij geeft jouw mening, ik de mijne.

Zo hoort dat in een vrij land.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 8 juni 2010 @ 15:51:48 #277
199256 kwiwi
de enige echte.
pi_82499758
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:49 schreef Re het volgende:

[..]

dat lijkt me redelijk tegenstrijdig met het breken van haar nek...
Het wordt steeds gekker en vreemder allemaal..
pi_82499778
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:50 schreef Faithfulness het volgende:

[..]

Jij mag net als iedereen je mening geven over de zaak Joran. Maar maak mensen niet belachelijk als zij jouw mening niet delen.
Je bedoelt mensen "troll" noemen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  dinsdag 8 juni 2010 @ 15:52:26 #279
199256 kwiwi
de enige echte.
pi_82499787
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

En dus? Is dat verboden?

Nope.

Jij geeft jouw mening, ik de mijne.

Zo hoort dat in een vrij land.
Respecteer de meningen van anderen dan ook en ga ze niet zitten afzeiken.
pi_82499810
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:49 schreef Re het volgende:

[..]

dat lijkt me redelijk tegenstrijdig met het breken van haar nek...
5 harden slagen met een tennisracket in haar nek, zou kunnen dat dat wel haar nek heeft gebroken.
Of ze is gevallen en heeft toen haar nek gebroken, zoals eerder werd gesuggereerd (op nachtkastje gevallen).
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
pi_82499823
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:49 schreef Re het volgende:

[..]

dat lijkt me redelijk tegenstrijdig met het breken van haar nek...
Hoe bedoel je?
pi_82499828
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:51 schreef Felixa het volgende:

[..]

Een "punch in the face" is volgens mij een stomp in het gezicht, dus wel met blote handen.
met ''blote handen'' vermoord'' is nu van de baan bedoel ik...
pi_82499831
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:51 schreef El_Matador het volgende:

[..]

En dus? Is dat verboden?

Nope.

Jij geeft jouw mening, ik de mijne.

Zo hoort dat in een vrij land.
Ja, dan ook niet huillie huillie doen als je voor trol wordt uitgemaakt. Da's ook een mening.

En het wordt wel erg kinderachtig nu.
pi_82499844
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:52 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je bedoelt mensen "troll" noemen?
Na zo'n 130 posts van je aangezien te hebben waarin JIJ mensen zit af te kraken, belachelijk zit te maken, etc.
pi_82499881
Joran is viessssssss
  dinsdag 8 juni 2010 @ 15:54:29 #286
199256 kwiwi
de enige echte.
pi_82499888
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:52 schreef Felixa het volgende:

[..]

5 harden slagen met een tennisracket in haar nek, zou kunnen dat dat wel haar nek heeft gebroken.
Of ze is gevallen en heeft toen haar nek gebroken, zoals eerder werd gesuggereerd (op nachtkastje gevallen).
Maar er staat "head trauma caused her death", of valt de nek daar ook nog onder?
pi_82499961
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:54 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Maar er staat "head trauma caused her death", of valt de nek daar ook nog onder?
Mmmm, zou wel kunnen denk ik.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
pi_82499981
[img][/img]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
pi_82499990
Ik maak me drukker over Amanda Knox die echt onschuldig in de gevangenis zit.
pi_82500047
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:56 schreef emss het volgende:
Ik maak me drukker over Amanda Knox die echt onschuldig in de gevangenis zit.
Volgens mij is die niet onschuldig.

Zij zit in Italie he?
  dinsdag 8 juni 2010 @ 15:58:32 #291
299418 Creeg
Creeg iz zeeg
pi_82500087
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:56 schreef emss het volgende:
Ik maak me drukker over Amanda Knox die echt onschuldig in de gevangenis zit.
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
pi_82500097
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:46 schreef El_Matador het volgende:

Uiteraard heb ik geen tastbare bewijzen als DNA-sporen en camerabeelden thuis. Dat zou me op zijn minst medeplichtig of verdacht maken.
Nee, maar dat terzijde.

We stellen vast dat jij geen tastbare bewijzen hebt.
quote:
Ik heb net als iedereen hier de media. En iedereen met een beetje mensenkennis kan dit joch zien als moordenaar.
Er zijn genoeg onschuldigen waarvan iedereen zeker wist dat ze het gedaan hadden...

Hou op, schei uit... Iets is bewezen, of niet. Wat jij denkt zal mij een zorg zijn, want dat doe je in dezen bepaald niet op een hoog niveau.
quote:
je begrijpt niet wat ik wil zeggen. Geloof toch niet zo onvoorwaardelijk in het gelijk van rechters. DAAR gaat het mij om.
Ik weet zeker dat er in dezen geen uitspraak is geweest van de rechters. Wel dat het onderzoek nog loopt.

Volgens mij gaat het vooral daarom. Dat het onderzoek nog loopt, maar dat jij het al zeker weet. Bel gewoon even naar Peru, misschien dat ze met jouw mensenkennis de zaak meteen rond hebben!
quote:
En dus? Dan is wat zij zeggen DUS waar? Dus niet. Zij maken ook fouten en vaak genoeg. Dezelfde feiten komen nu naar buiten door de media. Daar baseren wij, forummers, onze mening op.
God, wat gedraag jij je in deze discussie al een zwakbegaafde zeg... Het gaat er om dat een rechter oordeelt over een volledig dossier.

Dat maakt de kans op een juist oordeel vele malen hoger dan oordelen op basis van krantenartikelen en internetpagina's.

Als je dat niet kan bevatten houdt het op.
quote:
Gelegenheid:
- hij was in de hotelkamer, met haar, voor zover bekend geen alibi
Dat klopt. Maar daarmee staat zijn schuld niet vast.
quote:
Motief:
- geld, agressie, roof, frustratie, invloed van drank en drugs
Huh? Wat was het nu? Het is niet heel sterk dat je mogelijke motieven gaat noemen als ik je vraag naar de feiten.
quote:
Moordwapen:
- vuisten, tennisracket (?) of honkbalknuppel (?)
Wederom mogelijkheden ipv feiten. En dan nog: dit zegt niets over Jorans betrokkenheid. Bijna iedereen heeft vuisten en tennisrackets/honkbalknuppels zijn ook niet uniek. Waarom had Joran eigenlijk deze spullen ter beschikking?
quote:
Achteraf:
- Vluchten
Verdacht, maar zegt niets over zijn betrokkenheid.
quote:
- Bekentenis
Dat is nog niet officieel bevestigd, ik vroeg naar feiten. Overigens... niet iedereen die bekent is schuldig.
quote:
- Zijn complete voorgeschiedenis met Natalee en Thailand
Zegt werkelijk NIETS over deze zaak.
quote:
Ik zeg helemaal niet dat IK gelijk heb.
Als je andere mening weg zet als "immoreel", dan kun je niet serieus gaan beweren dat jij niet vindt dat jij gelijk hebt.
quote:
Ik geef aan waarom mijn mening net zo goed kan worden geuit als de andere meningen.
Jij werd aangevallen omdat jij andere denkbeelden aan viel. Niet omdat je vermoedt dat Joran schuldig is. Dat zal ik je niet verwijten.
quote:
En dat kan gewoon zonder als trol benoemd te worden.
Ik heb jou geen trol genoemd.
quote:
Het enge is het vertrouwen in de rechtsstaat. Alsof rechters immer de juiste, verantwoordelijke keuzes maken. Dat is niet zo.
Er is helemaal geen oordeel van de rechter, dus waar heb jij het toch steeds over?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  dinsdag 8 juni 2010 @ 15:59:39 #293
299418 Creeg
Creeg iz zeeg
pi_82500144
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:58 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nee, maar dat terzijde.

We stellen vast dat jij geen tastbare bewijzen hebt.
[..]

Er zijn genoeg onschuldigen waarvan iedereen zeker wist dat ze het gedaan hadden...

Hou op, schei uit... Iets is bewezen, of niet. Wat jij denkt zal mij een zorg zijn, want dat doe je in dezen bepaald niet op een hoog niveau.
[..]

Ik weet zeker dat er in dezen geen uitspraak is geweest van de rechters. Wel dat het onderzoek nog loopt.

Volgens mij gaat het vooral daarom. Dat het onderzoek nog loopt, maar dat jij het al zeker weet. Bel gewoon even naar Peru, misschien dat ze met jouw mensenkennis de zaak meteen rond hebben!
[..]

God, wat gedraag jij je in deze discussie al een zwakbegaafde zeg... Het gaat er om dat een rechter oordeelt over een volledig dossier.

Dat maakt de kans op een juist oordeel vele malen hoger dan oordelen op basis van krantenartikelen en internetpagina's.

Als je dat niet kan bevatten houdt het op.
[..]

Dat klopt. Maar daarmee staat zijn schuld niet vast.
[..]

Huh? Wat was het nu? Het is niet heel sterk dat je mogelijke motieven gaat noemen als ik je vraag naar de feiten.
[..]

Wederom mogelijkheden ipv feiten. En dan nog: dit zegt niets over Jorans betrokkenheid. Bijna iedereen heeft vuisten en tennisrackets/honkbalknuppels zijn ook niet uniek. Waarom had Joran eigenlijk deze spullen ter beschikking?
[..]

Verdacht, maar zegt niets over zijn betrokkenheid.
[..]

Dat is nog niet officieel bevestigd, ik vroeg naar feiten. Overigens... niet iedereen die bekent is schuldig.
[..]

Zegt werkelijk NIETS over deze zaak.
[..]

Als je andere mening weg zet als "immoreel", dan kun je niet serieus gaan beweren dat jij niet vindt dat jij gelijk hebt.
[..]

Jij werd aangevallen omdat jij andere denkbeelden aan viel. Niet omdat je vermoedt dat Joran schuldig is. Dat zal ik je niet verwijten.
[..]

Ik heb jou geen trol genoemd.
[..]

Er is helemaal geen oordeel van de rechter, dus waar heb jij het toch steeds over?
Jij houd graag gesprekken met jezelf?
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
pi_82500148
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:14 schreef woid het volgende:

[..]

I'm just a Soul whose Intentions are Good
  dinsdag 8 juni 2010 @ 15:59:46 #295
262 Re
Kiss & Swallow
pi_82500149
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:53 schreef Mercer het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?
het klopt gewoon niet helemaal in mijn ogen... 10 vuistslagen in het gezicht, 5 met een tennisracket en dat autopsie rapport spreekt daar nauwelijks van ...

moet er toch beestachtig aan toe gegaan zijn in die kamer...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_82500201
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:58 schreef DS4 het volgende:

[..]

Nee, maar dat terzijde.

We stellen vast dat jij geen tastbare bewijzen hebt.
[..]

Er zijn genoeg onschuldigen waarvan iedereen zeker wist dat ze het gedaan hadden...

Hou op, schei uit... Iets is bewezen, of niet. Wat jij denkt zal mij een zorg zijn, want dat doe je in dezen bepaald niet op een hoog niveau.
[..]

Ik weet zeker dat er in dezen geen uitspraak is geweest van de rechters. Wel dat het onderzoek nog loopt.

Volgens mij gaat het vooral daarom. Dat het onderzoek nog loopt, maar dat jij het al zeker weet. Bel gewoon even naar Peru, misschien dat ze met jouw mensenkennis de zaak meteen rond hebben!
[..]

God, wat gedraag jij je in deze discussie al een zwakbegaafde zeg... Het gaat er om dat een rechter oordeelt over een volledig dossier.

Dat maakt de kans op een juist oordeel vele malen hoger dan oordelen op basis van krantenartikelen en internetpagina's.

Als je dat niet kan bevatten houdt het op.
[..]

Dat klopt. Maar daarmee staat zijn schuld niet vast.
[..]

Huh? Wat was het nu? Het is niet heel sterk dat je mogelijke motieven gaat noemen als ik je vraag naar de feiten.
[..]

Wederom mogelijkheden ipv feiten. En dan nog: dit zegt niets over Jorans betrokkenheid. Bijna iedereen heeft vuisten en tennisrackets/honkbalknuppels zijn ook niet uniek. Waarom had Joran eigenlijk deze spullen ter beschikking?
[..]

Verdacht, maar zegt niets over zijn betrokkenheid.
[..]

Dat is nog niet officieel bevestigd, ik vroeg naar feiten. Overigens... niet iedereen die bekent is schuldig.
[..]

Zegt werkelijk NIETS over deze zaak.
[..]

Als je andere mening weg zet als "immoreel", dan kun je niet serieus gaan beweren dat jij niet vindt dat jij gelijk hebt.
[..]

Jij werd aangevallen omdat jij andere denkbeelden aan viel. Niet omdat je vermoedt dat Joran schuldig is. Dat zal ik je niet verwijten.
[..]

Ik heb jou geen trol genoemd.
[..]

Er is helemaal geen oordeel van de rechter, dus waar heb jij het toch steeds over?
lange post
pi_82500226
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:59 schreef Re het volgende:

[..]

het klopt gewoon niet helemaal in mijn ogen... 10 vuistslagen in het gezicht, 5 met een tennisracket en dat autopsie rapport spreekt daar nauwelijks van ...

moet er toch beestachtig aan toe gegaan zijn in die kamer...
Ik vind het sowieso snel gaan daar.

In Nederland duurt het vaak weken voordat de uitslag van een autopsierapport en DNA-onderzoek enz binnen is. Kijk naar de moord op Milly Boele...
  dinsdag 8 juni 2010 @ 16:01:34 #298
262 Re
Kiss & Swallow
pi_82500236
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 15:54 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Maar er staat "head trauma caused her death", of valt de nek daar ook nog onder?
volgens mij niet want dat is neck trauma... head trauma is gebroken neus, kaak etc...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_82500260
quote:
...but was a little he could do to a man over 90 meters tall.
Zo, is Joran 90 meter? Da's wel erg groot.
pi_82500272
quote:
Op dinsdag 8 juni 2010 16:01 schreef Re het volgende:

[..]

volgens mij niet want dat is neck trauma... head trauma is gebroken neus, kaak etc...
Of zo hard tegen het hoofd geslagen dat er inwendige bloedingen zijn (bij de hersenen).
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')