NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat je discussies niet van me kunt winnen door het gebrek aan inhoudelijke argumenten zeker?quote:
Van jouw kant klopt dat inderdaad.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
en daar gaan we weer.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:10 schreef mazaru het volgende:
Ah, weer een nieuw item:
Advocaat: mogelijk valse bekentenis
De Nederlandse advocaat van Joran, Bert de Rooij, zegt dat Joran mogelijk onder dwang een valse bekentenis heeft afgelegd.
http://www.rtl.nl/%28/act(...)oot-bekent-moord.xml
Jij. Je bent constant bezig mensen af te zeiken omdat ze het zielig vinden voor Joran. Nou, ik vind het ook triest voor die jongen, ook al is het z'n verdiende loon. Wil niet zeggen dat ik het niet veel verschrikkelijker vind voor de nabestaanden van zowel Natalee als Stephany, twee jongedames in de bloei van hun leven.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Welja, vooral niet inhoudelijk reageren.
Wie is er nou de troll?
Mensen belachelijk maken omdat ze niet dezelfde mening als jij hebben, dat vind ik echt het toppunt van triestheid. En ze dan ook nog Joran-fan noemen. Ik ben verre van Joran-fan. En toch vind ik het triest. Trieste situatie. Die jongen is gewoon niet goed bij z'n hoofd. Hij zou na z'n straf in een TBS kliniek moeten zitten. Maar mensen als jij wensen hem verkracht, gemarteld en weet ik veel wat. Triest, triest.
Oh, ik wacht nog steeds op jouw inhoudelijke reactie over waarom je denkt dat Joran haar verkracht zou hebben als ze niet ongesteld was.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Omdat je discussies niet van me kunt winnen door het gebrek aan inhoudelijke argumenten zeker?
Van jouw kant klopt dat inderdaad.
Want dat pretendeer jij hier als een FEIT.
sorry...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:15 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Omdat je discussies niet van me kunt winnen door het gebrek aan inhoudelijke argumenten zeker?
Van jouw kant klopt dat inderdaad.
iemands signature:
"Arguing on the internet is like running in the Special Olympics. Even if you win youre still retarded."
Dat zie ik hem wel doen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:18 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Oh, ik wacht nog steeds op jouw inhoudelijke reactie over waarom je denkt dat Joran haar verkracht zou hebben als ze niet ongesteld was.
Want dat pretendeer jij hier als een FEIT.
Ik presenteer NIKS als FEIT. Hoe kom je daar toch bij? Waarom lees jij zo slecht?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Helaas ben jij zo'n ontzettend bekrompen eng ventje, om dan maar meteen aan te nemen dat diegenen die medelijden kunnen tonen naar Joran, dat niet kunnen naar de slachtoffers. Dat toont aan hoe kleinzielig jij bent.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is het.
Medelijden met Joran zie ik hier veel. Door anderen ook medelijden met het slachtoffer.
Maar juist degenen die vol medelijden zijn met Joran hoor ik nergens hun afschuw uitspreken over de daden van dit rotjoch en de gevolgen voor onschuldige meisjes.
Medelijden hebben met een gruwelijke moordenaar maakt je een immoreel persoon.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:16 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Jij. Je bent constant bezig mensen af te zeiken omdat ze het zielig vinden voor Joran. Nou, ik vind het ook triest voor die jongen, ook al is het z'n verdiende loon. Wil niet zeggen dat ik het niet veel verschrikkelijker vind voor de nabestaanden van zowel Natalee als Stephany, twee jongedames in de bloei van hun leven.
Mensen belachelijk maken omdat ze niet dezelfde mening als jij hebben, dat vind ik echt het toppunt van triestheid. En ze dan ook nog Joran-fan noemen. Ik ben verre van Joran-fan. En toch vind ik het triest. Trieste situatie. Die jongen is gewoon niet goed bij z'n hoofd. Hij zou na z'n straf in een TBS kliniek moeten zitten. Maar mensen als jij wensen hem verkracht, gemarteld en weet ik veel wat. Triest, triest.
En TBS helpt geen donder natuurlijk. Al helemaal niet bij een pathologisch leugenaar als Joran. Zoals iemand al eerder hier stelde; hij komt er alleen maar nog geslepener uit omdat hij leert hoe hij die psychologen nog beter om de tuin kan leiden.
Ik voorzie voor hem hetzelfde lot als wat hij anderen heeft aangedaan. Mooi stukje Karma. Niks "triests" aan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Medelijden hebben met een gruwelijke moordenaar maakt je een immoreel persoon.
...knip
hoe kortzichtig
Aggut, wat een lieve woordjes weer.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:22 schreef Mercer het volgende:
[..]
Helaas ben jij zo'n ontzettend bekrompen eng ventje, om dan maar meteen aan te nemen dat diegenen die medelijden kunnen tonen naar Joran, dat niet kunnen naar de slachtoffers. Dat toont aan hoe kleinzielig jij bent.
Ik heb je nog nergens een opmerking over de slachtoffers zien maken. Wel je grote medelijden zien uitspreken voor een zieke seriemoordenaar.
Dan spoor je totaal niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik heb zelfs medelijden met de moordenaar van mijn eigen geliefde. Hij mag van mij doodvallen, maar vind het toch triest voor hem. Want hij is ZIEK. En zieke mensen hebben HULP nodig, geen martelgang.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Medelijden hebben met een gruwelijke moordenaar maakt je een immoreel persoon.
En TBS helpt geen donder natuurlijk. Al helemaal niet bij een pathologisch leugenaar als Joran. Zoals iemand al eerder hier stelde; hij komt er alleen maar nog geslepener uit omdat hij leert hoe hij die psychologen nog beter om de tuin kan leiden.
Ik voorzie voor hem hetzelfde lot als wat hij anderen heeft aangedaan. Mooi stukje Karma. Niks "triests" aan.
Immoreel my ass.
Welke bewijzen heb jij in handen op basis waarvan jij ondubbelzinnig kan concluderen dat Joran schuldig is aan de dood van de dame in Peru?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:12 schreef El_Matador het volgende:
Dat maakt niet uit. Wij zijn geen rechters. Wij kunnen dingen concluderen los van wat een rechter doet.
Als ik de wedstrijd niet heb gezien kan ik niet stellen dat het ten onrechte is afgekeurd...quote:Een doelpunt is een doelpunt, ook als het afgekeurd wordt door een blinde scheidsrechter.
Beter dan meegaan met malloten die op basis van wat artikelen op internet denken te weten hoe e.e.a. zit.quote:Leg niet zoveel irrationeel vertrouwen in een rechtsstaat. Dat is bloedjelink.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
ja, laten ze die moeder ook maar meteen opsluiten want die reageerde best raar...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:59 schreef fokvragen het volgende:
[..]
Misschien wat meer medeleven kunnen tonen naar het slachtoffer en familie? En verder aangeven dat je er van bent geschrokken etc.
waarom ga jij er zo op in?
Geirriteerd misschien?
Geirriteerd misschien?
It's time to kick ass and chew bubblegum.
And I'm all out of gum.
And I'm all out of gum.
Omdat je mij nergens medelijden hebt zien uitspreken naar de slachtoffers, neem je maar aan dat dat medelijden er niet is. Gebaseerd op NIETS! Dat geeft dus aan hoe bekrompen jij bent. Bah!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:24 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Aggut, wat een lieve woordjes weer.
Ik heb je nog nergens een opmerking over de slachtoffers zien maken. Wel je grote medelijden zien uitspreken voor een zieke seriemoordenaar.
Dan spoor je totaal niet.
Nog afgezien van het feit dat hij slechts verdachte is...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:24 schreef El_Matador het volgende:
Ik heb je nog nergens een opmerking over de slachtoffers zien maken. Wel je grote medelijden zien uitspreken voor een zieke seriemoordenaar.
Het onderwerp alhier is Joran.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Hulp is totaal zinloos. Deze gasten zijn niet te genezen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:25 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Ik heb zelfs medelijden met de moordenaar van mijn eigen geliefde. Hij mag van mij doodvallen, maar vind het toch triest voor hem. Want hij is ZIEK. En zieke mensen hebben HULP nodig, geen martelgang.
Immoreel my ass.
Martelen is ook niet mijn bedoeling, maar ik zou er geen bezwaar tegen hebben. Het is het minste wat het joch kan overkomen als boetedoening voor zijn walgelijke daden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
klopt helemaal El_Matadorquote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Medelijden hebben met een gruwelijke moordenaar maakt je een immoreel persoon.
En TBS helpt geen donder natuurlijk. Al helemaal niet bij een pathologisch leugenaar als Joran. Zoals iemand al eerder hier stelde; hij komt er alleen maar nog geslepener uit omdat hij leert hoe hij die psychologen nog beter om de tuin kan leiden.
Ik voorzie voor hem hetzelfde lot als wat hij anderen heeft aangedaan. Mooi stukje Karma. Niks "triests" aan.
Psychologe Corine de Ruiter noemde hem laatst op televisie onbehandelbaar .
maw geen geld of tijd aan spenderen
Dr. Corine de Ruiter :
Professor of Forensic Psychology at Maastricht University and senior scientist at the Trimbos-Institute (Netherlands Institute of Mental Health and Addiction). She is also a licensed clinical psychologist and cognitive behavior therapist in The Netherlands.
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
En dan anderen immoreel noemen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:28 schreef El_Matador het volgende:
Martelen is ook niet mijn bedoeling, maar ik zou er geen bezwaar tegen hebben.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Niet alleen. Het gaat om de DADEN van Joran. En daar horen zijn slachtoffers dus helemaal bij.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:27 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nog afgezien van het feit dat hij slechts verdachte is...
Het onderwerp alhier is Joran.
Die hebben niet eens spreekrecht in Nederland. Gelukkig zit Eerdmans daar zwaar achteraan, maar het gaat allemaal zo traag. Grote minachting voor slachtoffers en compassie met daders.
VerNederland.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat vind ik niet. Dat vind ik eerder groots.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Medelijden hebben met een gruwelijke moordenaar maakt je een immoreel persoon.
Al staat het verder voor iedereen buiten kijf volgens mij dat hij een fikse straf verdient.
"Those people who think they know everything, are a great annoyance to those of us who do."
dat zou heel vies zijn... hoop echt dat hij meer krijgt dan dat... maar hoe zit het nou met uitlevering naar de VS als hij vrij komt? heeft peru uitleverings verdrag met de VS?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Plus dat het 2 jaar duurt voordat hij veroordeeld wordt. Aftrek van de gezeten tijd en meewerken aan de uitzetting = 2 á 3 jaar zitten
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Snap ook wel dat ze zo reageerd hoor.Dat mens heeft al jaren gezeik.Der man is overleden.Het is even stil rond joran en ineens gebeurd dit weer.Ik zou ook reageren van wat is dit nu weer??quote:Op dinsdag 8 juni 2010 14:59 schreef fokvragen het volgende:
[..]
Misschien wat meer medeleven kunnen tonen naar het slachtoffer en familie? En verder aangeven dat je er van bent geschrokken etc.
Ben jij nu ineens zijn psychiater en heb je hem weken onderzocht? Al die aannames die jij maakt zeg...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hulp is totaal zinloos. Deze gasten zijn niet te genezen.
Martelen is ook niet mijn bedoeling, maar ik zou er geen bezwaar tegen hebben. Het is het minste wat het joch kan overkomen als boetedoening voor zijn walgelijke daden.
Wat weet jij het toch allemaal goed.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:22 schreef El_Matador het volgende:
En TBS helpt geen donder natuurlijk. Al helemaal niet bij een pathologisch leugenaar als Joran. Zoals iemand al eerder hier stelde; hij komt er alleen maar nog geslepener uit omdat hij leert hoe hij die psychologen nog beter om de tuin kan leiden.
Uiteraard komt ie na al die jaren als een hele lieve jongen uit de Peruaanse gevangenis. Dan heeft ie z'n lesje wel geleerd.
En TBS betekent automatisch dat je vrijkomt nadat je alle psychologen om de tuin hebt geleid.
Joh, heel wat mensen hebben levenslang TBS, wat keer op keer wordt verlengd.
ik snap nu wel waarom je voor stierengevechten bentquote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hulp is totaal zinloos. Deze gasten zijn niet te genezen.
Martelen is ook niet mijn bedoeling, maar ik zou er geen bezwaar tegen hebben. Het is het minste wat het joch kan overkomen als boetedoening voor zijn walgelijke daden.
je zal het nooit eens zijn, aangezien er een steekje bij je los zit zal je het namelijk niet inzien; tbs zou goed voor jou zijn, mischien leer je nog wat... een jaartje of zo
Nah, vind niet dat je dit dus kan zeggen. Je doet nu precies hetzelfde als hij doet :squote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:30 schreef woid het volgende:
[..]
ik snap nu wel waarom je voor stierengevechten bent
je zal het nooit eens zijn, aangezien er een steekje bij je los zit zal je het namelijk niet inzien; tbs zou goed voor jou zijn
"Je bent het niet met mij eens, dus je spoort niet".
Een beetje mensenkennis en de crime scene. Lijkt me niet zo moeilijk hoor.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:25 schreef DS4 het volgende:
[..]
Welke bewijzen heb jij in handen op basis waarvan jij ondubbelzinnig kan concluderen dat Joran schuldig is aan de dood van de dame in Peru?
Maar in dit geval heeft niemand de wedstrijd live gezien. Daar gaat het om. Dus heeft iedereen het recht om te oordelen. Een rechter doet dat ook. Waarom zou hij het beter doen dan anderen? Zijn rechters onfeilbaar? Nee.quote:Als ik de wedstrijd niet heb gezien kan ik niet stellen dat het ten onrechte is afgekeurd...
Je dient in elke situatie een eigen interpretatie te hebben, bij wat dan ook. Dat kan je altijd bijstellen, maar simpelweg wachten tot de meester zegt wat goed en fout is, is nog niemand groot door geworden.
Nee, dus niet. Het is aan jou als individu de taak om dat uit te vogelen. Als je die taak tenminste neemt, en dat doe ik, net als anderen hier. Dat zijn geen "malloten". Dat zijn mensne die zich ook opwinden over de zaak en het willen uitpluizen. Gelijk hebben ze.quote:Beter dan meegaan met malloten die op basis van wat artikelen op internet denken te weten hoe e.e.a. zit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
nee hoor, ik wil niet dat ie gemarteld wordt, maar dat ie iets opsteektquote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:32 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Nah, vind niet dat je dit dus kan zeggen. Je doet nu precies hetzelfde als hij doet :s
"Je bent het niet met mij eens, dus je spoort niet".
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat zie ik hem wel doen.
Ik presenteer NIKS als FEIT. Hoe kom je daar toch bij? Waarom lees jij zo slecht?
'Anders had Joran dat zeker wel gedaan'. Zet er dan 'ik denk', of 'mijn mening is dat' .quote:Jawel.
Dat verklaart "de afwezigheid van seksuele handelingen met het slachtoffer" waarschijnlijk.
Anders had Joran dat zeker wel gedaan.
Je presenteert het nu alsof je de alwetende bent. Zeer irritant.
Dus omdat Joran onbehandelbaar is, moet hij maar afgeslacht, of gemarteld worden? Daar ben ik dus tegen, dat vind ik niet humaan. Joran verdiend een straf als hij schuldig is, geen marteling of afslachting.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:28 schreef johan555 het volgende:
[..]
klopt helemaal El_Matador
Psychologe Corine de Ruiter noemde hem laatst op televisie onbehandelbaar .
maw geen geld of tijd aan spenderen
Dr. Corine de Ruiter :
Professor of Forensic Psychology at Maastricht University and senior scientist at the Trimbos-Institute (Netherlands Institute of Mental Health and Addiction). She is also a licensed clinical psychologist and cognitive behavior therapist in The Netherlands.
Voorlopig weten wij helemaal niet of hij slachtoffers heeft gemaakt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:29 schreef El_Matador het volgende:
Niet alleen. Het gaat om de DADEN van Joran. En daar horen zijn slachtoffers dus helemaal bij.
Waar zou de Wet Spreekrecht voor Slachtoffer dan over gaan?quote:Die hebben niet eens spreekrecht in Nederland.
Eerdmans is een grafmongool.quote:Gelukkig zit Eerdmans daar zwaar achteraan
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ook daar lees jij weer niet.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:30 schreef woid het volgende:
[..]
ik snap nu wel waarom je voor stierengevechten bent
Kijk aan; laster en smaad. Inhoudelijk stel je niks voor, dat weet je zelf ook wel, dus doe je het zo.quote:je zal het nooit eens zijn, aangezien er een steekje bij je los zit zal je het namelijk niet inzien; tbs zou goed voor jou zijn, mischien leer je nog wat... een jaartje of zo
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jongens jongens, negeer die zwakbegaafde gast toch. Er komt niks uit
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Nog meer over de verwondingen:
Also, the summary of autopsy determined that she showed signs of ten punches in the face that broke her nose and mouth, causing a time-to-eye inflammation.
In addition, five blows to the head and neck with a racket head trauma caused her death necessary. She also had bruises on the hands and feet, as they tried to defend himself
http://www.trome.com/tonl(...)tualidad1093733.html
Also, the summary of autopsy determined that she showed signs of ten punches in the face that broke her nose and mouth, causing a time-to-eye inflammation.
In addition, five blows to the head and neck with a racket head trauma caused her death necessary. She also had bruises on the hands and feet, as they tried to defend himself
http://www.trome.com/tonl(...)tualidad1093733.html
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:34 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ook daar lees jij weer niet.
[..]
Kijk aan; laster en smaad. Inhoudelijk stel je niks voor, dat weet je zelf ook wel, dus doe je het zo.
zie je, mn voorspelling komt uit; je ziet het niet zo.
ps..: denk om je rikkuh tik
Niemand weet iets zeker. Dus mogen we allemaal speculeren. Dat is het mooie van het vrije internet en de snelle nieuwsgaring.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Voorlopig weten wij helemaal niet of hij slachtoffers heeft gemaakt.
De inhoud is terug met DS4. Zoveel is wel duidelijk. Eerdmans heeft het hart op de juiste plaats en herkent de schofterige behandeling van slachtoffers en nabestaanden in Nederland versus het criminelenknuffelen...quote:Eerdmans is een grafmongool.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik zie het helemaal gebeuren dat hij zich straks in die gevangenis profileert als sleutelfiguur en er de nodige macht vergaart.
Hij heeft echt flink op d'r ingemeptquote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:34 schreef Felixa het volgende:
Nog meer over de verwondingen:
Also, the summary of autopsy determined that she showed signs of ten punches in the face that broke her nose and mouth, causing a time-to-eye inflammation.
In addition, five blows to the head and neck with a racket head trauma caused her death necessary. She also had bruises on the hands and feet, as they tried to defend himself
http://www.trome.com/tonl(...)tualidad1093733.html
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Denk eerder dat ie zelfmoord pleegt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:36 schreef Chooselife het volgende:
Ik zie het helemaal gebeuren dat hij zich straks in die gevangenis profileert als sleutelfiguur en er de nodige macht vergaart.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:32 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Nah, vind niet dat je dit dus kan zeggen. Je doet nu precies hetzelfde als hij doet :s
"Je bent het niet met mij eens, dus je spoort niet".
Goede zet van Joran als hij idd schuldig is, zo haalt hij minstens 10 jaar van zijn celstraf af.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Volledig uitgesloten. Hij heeft geen emotioneel besef.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:37 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Denk eerder dat ie zelfmoord pleegt.
Nee, het is een strijdvaardig rotjoch. En streetwise. Dus die komt wel weer boven water.
Martelen hoeft toch ook niet ?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:33 schreef Mercer het volgende:
[..]
Dus omdat Joran onbehandelbaar is, moet hij maar afgeslacht, of gemarteld worden? Daar ben ik dus tegen, dat vind ik niet humaan. Joran verdiend een straf als hij schuldig is, geen marteling of afslachting.
De marteling begint pas als je daar in de cel terecht komt lijkt me
De meeste buitenlandse gevangen die daar een meisje of een kind vermoord hebben hebben het heel heel erg slecht .
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Je geeft geen antwoord op de vraag. Of mag ik hieruit afleiden dat je bedoelt: geen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:32 schreef El_Matador het volgende:
Een beetje mensenkennis en de crime scene. Lijkt me niet zo moeilijk hoor.
Dus als een wedstrijd zonder publiek en camera's is gespeeld en een doelpunt is afgekeurd vind jij het heel logisch dat mensen op straat concluderen dat die grensrechter stront in zijn ogen moet hebben gehad, want het was een loepzuiver doelpunt...quote:Maar in dit geval heeft niemand de wedstrijd live gezien. Daar gaat het om. Dus heeft iedereen het recht om te oordelen.
Echt?
Rechters oordelen op basis van het dossier. Feiten dus. Daarom vroeg ik jou naar de feiten, maar toen kwam je met nietszeggend geneuzel.quote:Een rechter doet dat ook. Waarom zou hij het beter doen dan anderen? Zijn rechters onfeilbaar? Nee.
Ja, je kan nu wel om de hete brij heen draaien, maar ik vroeg jou niet om klakkeloos het oordeel van de rechter te volgen, ik vroeg jou om mij te vertellen welke bewijzen jij hebt en hoe die bewijzen aantonen dat Joran schuldig is.quote:Je dient in elke situatie een eigen interpretatie te hebben, bij wat dan ook. Dat kan je altijd bijstellen, maar simpelweg wachten tot de meester zegt wat goed en fout is, is nog niemand groot door geworden.
Kletskoek.quote:Nee, dus niet. Het is aan jou als individu de taak om dat uit te vogelen. Als je die taak tenminste neemt, en dat doe ik, net als anderen hier. Dat zijn geen "malloten". Dat zijn mensne die zich ook opwinden over de zaak en het willen uitpluizen. Gelijk hebben ze.
Als jij het zo goed wist, dan had je wel een goede onderbouwing gegeven ipv "rechters zijn niet onfeilbaar, dus heb ik gelijk".
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als hij extreem gelukkig, is hij tegen zijn 37ste weer een vrij man.
Is God willing to prevent evil, but not able? Then he is not omnipotent.
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Is he able, but not willing? Then he is malevolent.
Is he both able and willing? Then whence cometh evil?
Is he neither able nor willing? Then why call him God?
Ik zeg dit omdat Peruaanse media berichten dat hij constant door vier bewakers in de gaten wordt gehouden omdat ze bang zijn dat ie zelfmoord pleegt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:39 schreef Chooselife het volgende:
[..]
Volledig uitgesloten. Hij heeft geen emotioneel besef.
Nee, het is een strijdvaardig rotjoch. En streetwise. Dus die komt wel weer boven water.
Dan zullen ze toch wel vermoedens hebben.
Verder denk ik dat ie best een verwend joch is dat een lekker leventje heeft geleid en helemaal door het lint kan gaan als het besef doordringt dat dit leventje echt voorbij is....
Hij is helemaal niet 'streetwise'. Eerder verwend.
Ja die moet woedend geweest zijn ,was er zoveel belastende info op zijn computer dan ?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:36 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Hij heeft echt flink op d'r ingemept
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
