NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En dus ook echt met z'n blote handen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:36 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Hij heeft echt flink op d'r ingemept
Dan ben je echt niet goed snik hoor.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Maar buitenlanders komen toch niet eens tussen de 'gewone' Peruaanse gevangenen....quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:39 schreef johan555 het volgende:
[..]
Martelen hoeft toch ook niet ?
De marteling begint pas als je daar in de cel terecht komt lijkt me
De meeste buitenlandse gevangen die daar een meisje of een kind vermoord hebben hebben het heel heel erg slecht .
Als dat zo is komt dat vanzelf boven water.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:42 schreef johan555 het volgende:
[..]
Ja die moet woedend geweest zijn ,was er zoveel belastende info op zijn computer dan ?
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:40 schreef Asskicker14 het volgende:
Als hij extreem gelukkig, is hij tegen zijn 37ste weer een vrij gebroken man.
Dat, of veel drank/drugs?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:42 schreef johan555 het volgende:
[..]
Ja die moet woedend geweest zijn ,was er zoveel belastende info op zijn computer dan ?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Huh? Net mocht je nog niet speculeren op de kans dat Joran toch onschuldig is en dus medelijden met hem hebben... dat was zelfs immoreel!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:36 schreef El_Matador het volgende:
Niemand weet iets zeker. Dus mogen we allemaal speculeren. Dat is het mooie van het vrije internet en de snelle nieuwsgaring.
Huh?
Leuk dat je even over slaat dat ik je onder je neus wrijf dat jouw stelling dat slachtoffers geen spreekrecht hebben in NL gewoon niet klopt.quote:De inhoud is terug met DS4. Zoveel is wel duidelijk.
DAT, mijn waarde, is inhoud.
Blablabla... je toonde al aan niet eens te weten waar je het over hebt, dus misschien eens een minder grote broek aantrekken.quote:Eerdmans heeft het hart op de juiste plaats en herkent de schofterige behandeling van slachtoffers en nabestaanden in Nederland versus het criminelenknuffelen...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als die op z'n 37ste een vrij man is en terugkeert naar Nederland of Aruba is ie er echt niet eerlijker of beter op geworden denk ik.
Dat wil er nog niet echt in hè hier?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Maar buitenlanders komen toch niet eens tussen de 'gewone' Peruaanse gevangenen....
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
voor de 3e keer heeft Peru een uitleverings verdrag met de VS ?
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
dus een valse verklaring forceren wat het meest gunstig is voor Joran ( 5 jaar max), dat lijkt me niet logisch, bij zo'n high profile case lijkt me een hoge straf veel beter
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Uiteraard heb ik geen tastbare bewijzen als DNA-sporen en camerabeelden thuis. Dat zou me op zijn minst medeplichtig of verdacht maken.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:40 schreef DS4 het volgende:
[..]
Je geeft geen antwoord op de vraag. Of mag ik hieruit afleiden dat je bedoelt: geen.
Ik heb net als iedereen hier de media. En iedereen met een beetje mensenkennis kan dit joch zien als moordenaar.
je begrijpt niet wat ik wil zeggen. Geloof toch niet zo onvoorwaardelijk in het gelijk van rechters. DAAR gaat het mij om.quote:Dus als een wedstrijd zonder publiek en camera's is gespeeld en een doelpunt is afgekeurd vind jij het heel logisch dat mensen op straat concluderen dat die grensrechter stront in zijn ogen moet hebben gehad, want het was een loepzuiver doelpunt...
Echt?
En dus? Dan is wat zij zeggen DUS waar? Dus niet. Zij maken ook fouten en vaak genoeg. Dezelfde feiten komen nu naar buiten door de media. Daar baseren wij, forummers, onze mening op.quote:Rechters oordelen op basis van het dossier. Feiten dus. Daarom vroeg ik jou naar de feiten, maar toen kwam je met nietszeggend geneuzel.
Gelegenheid:quote:Ja, je kan nu wel om de hete brij heen draaien, maar ik vroeg jou niet om klakkeloos het oordeel van de rechter te volgen, ik vroeg jou om mij te vertellen welke bewijzen jij hebt en hoe die bewijzen aantonen dat Joran schuldig is.
- hij was in de hotelkamer, met haar, voor zover bekend geen alibi
Motief:
- geld, agressie, roof, frustratie, invloed van drank en drugs
Moordwapen:
- vuisten, tennisracket (?) of honkbalknuppel (?)
Achteraf:
- Vluchten
- Bekentenis
- Zijn complete voorgeschiedenis met Natalee en Thailand
Ik zeg helemaal niet dat IK gelijk heb. Ik geef aan waarom mijn mening net zo goed kan worden geuit als de andere meningen. En dat kan gewoon zonder als trol benoemd te worden.quote:Als jij het zo goed wist, dan had je wel een goede onderbouwing gegeven ipv "rechters zijn niet onfeilbaar, dus heb ik gelijk".
Het enge is het vertrouwen in de rechtsstaat. Alsof rechters immer de juiste, verantwoordelijke keuzes maken. Dat is niet zo.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik zou zeggen; google het eens ff op!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:45 schreef GewoneMan het volgende:
voor de 3e keer heeft Peru een uitleverings verdrag met de VS ?
Dan hoef je het niet voor een 4e keer te vragen
De VS en Peru hebben in 2001 een uitleveringsverdrag getekend.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:45 schreef GewoneMan het volgende:
voor de 3e keer heeft Peru een uitleverings verdrag met de VS ?
http://www.oas.org/juridi(...)ites-ext-usa-per.pdf
Wel 's vernomen van Google? Werkt prima namelijk als je zulke vragen hebt.
Wowquote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:34 schreef Felixa het volgende:
Nog meer over de verwondingen:
Also, the summary of autopsy determined that she showed signs of ten punches in the face that broke her nose and mouth, causing a time-to-eye inflammation.
In addition, five blows to the head and neck with a racket head trauma caused her death necessary. She also had bruises on the hands and feet, as they tried to defend himself
http://www.trome.com/tonl(...)tualidad1093733.html
Wordt dit 
nu ook de Joransmiley?
nu ook de Joransmiley?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
quote:He killed to check your laptop
By J. Yucra
It is professional poker player and believed to have an ace up his sleeve, but his alibi collapsed like a house of cards. The Dutchman Joran van der Sloot (23) had no other choice but to confess to the murder of the young Stephany Flores Ramirez (21), whom he met at a casino in Miraflores. "Yes, I killed her. I did, I accept," he said with a breathtaking cold, no sign of repentance.
According to police sources, the murderer, during interrogation by more than ten hours, attributed the crime to the anger that caused him to find the girl reviewing the files on your laptop.
It is presumed that she opened her e-mails that the subject had known about his criminal acts. Then the girl confirmed the suspicion in the Internet search engines, where there is abundant information of the crime of Natalee Holloway (17) and the extortion of their parents, in Aruba, facts of which he is the prime suspect.
Van der Sloot had confessed his crime minutes after 9 pm last Sunday. After a deep breath and fell silent for long seconds.
Would have revealed that the crime occurred after 8:20 am on Sunday 30 May at the hotel 'Tac' of Miraflores, where they had taken after meeting at the casino 'Atlantic'. Joran had gone to buy bread and coffee for breakfast. She took advantage of his absence to check your laptop and discovered he was a murderer and extortionist.
Punching and racket
"He came back and was enraged. The two began to argue violently. The man shot to death," a source told police.
This version is confirmed by the coffee residue found on the floor and the victim had bruises on various parts of the body.
Also, the summary of autopsy determined that she showed signs of ten punches in the face that broke his nose and mouth, causing a time-to-eye inflammation.
In addition, five blows to the head and neck with a racket head trauma caused her death necessary. She also had bruises on the hands and feet, as they tried to defend himself, but was a little he could do to a man over 90 meters tall.
Then, after committing the murder, the stranger kept his belongings in two suitcases and valuables from the victim, as well as jewelry and money, to leave the accommodation.
On the other hand, it was learned that yesterday three Forensic psychologists were gathered for at least five hours with foreign countries.
His public defender, Carla Odría, waived the defense when he heard the confession.
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
dat lijkt me redelijk tegenstrijdig met het breken van haar nek...quote:
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Jij mag net als iedereen je mening geven over de zaak Joran. Maar maak mensen niet belachelijk als zij jouw mening niet delen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:46 schreef El_Matador het volgende:
Ik zeg helemaal niet dat IK gelijk heb. Ik geef aan waarom mijn mening net zo goed kan worden geuit als de andere meningen. En dat kan gewoon zonder als trol benoemd te worden.
zal het voorlopig niet worden denk ik 
Sorry hoor, maar jij kwam hier wel binnenvallen om de mensen die twijfelden aan Joran's schuld van vanalles uit te maken, oa dat ze tot de linkse kliek behoren met allemaal vriendelijke smiley's erbij om je standpunt duidelijk te maken.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Uiteraard heb ik geen tastbare bewijzen als DNA-sporen en camerabeelden thuis. Dat zou me op zijn minst medeplichtig of verdacht maken.
Ik heb net als iedereen hier de media. En iedereen met een beetje mensenkennis kan dit joch zien als moordenaar.
[..]
je begrijpt niet wat ik wil zeggen. Geloof toch niet zo onvoorwaardelijk in het gelijk van rechters. DAAR gaat het mij om.
[..]
En dus? Dan is wat zij zeggen DUS waar? Dus niet. Zij maken ook fouten en vaak genoeg. Dezelfde feiten komen nu naar buiten door de media. Daar baseren wij, forummers, onze mening op.
[..]
Gelegenheid:
- hij was in de hotelkamer, met haar, voor zover bekend geen alibi
Motief:
- geld, agressie, roof, frustratie, invloed van drank en drugs
Moordwapen:
- vuisten, tennisracket (?) of honkbalknuppel (?)
Achteraf:
- Vluchten
- Bekentenis
- Zijn complete voorgeschiedenis met Natalee en Thailand
[..]
Ik zeg helemaal niet dat IK gelijk heb. Ik geef aan waarom mijn mening net zo goed kan worden geuit als de andere meningen. En dat kan gewoon zonder als trol benoemd te worden.
Het enge is het vertrouwen in de rechtsstaat. Alsof rechters immer de juiste, verantwoordelijke keuzes maken. Dat is niet zo.
Dat ik het immoreel vind, wil zeggen dat het niet mag?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:44 schreef DS4 het volgende:
[..]
Huh? Net mocht je nog niet speculeren op de kans dat Joran toch onschuldig is en dus medelijden met hem hebben... dat was zelfs immoreel!
Hoe kom je toch bij die onzin?
Iedereen mag speculeren op zijn onschuld, ik heb nergens gezegd dat dat niet zou mogen. Ik mag er alleen dus OOK zeker mijn mening over geven. Net als jij en anderen over mij doen. Ik heb echter geen woorden als "trol" nodig, maar gebruik argumenten.
Daar gaat de discussie niet over, maar dit is wat Eerdmans erover zei:quote:Leuk dat je even over slaat dat ik je onder je neus wrijf dat jouw stelling dat slachtoffers geen spreekrecht hebben in NL gewoon niet klopt.
DAT, mijn waarde, is inhoud.
Censuur spreekrecht
Een van de „meest tranentrekkende” zaken is volgens Eerdmans de censuur in het spreekrecht." Nabestaanden mogen nu alleen iets zeggen over de gevolgen van het misdrijf en niets over of tegen de dader, omdat dat te kwetsend kan zijn voor de dader. Aan die beperkingen moet een einde komen", aldus de voorzitter van het burgerinitiatief.
„Vergelden van leed mag niet, want het gaat om de daad, het resocialiseren van de dader en om diens persoonlijke omstandigheden. Op vele fronten vangen slachtoffers bot en raken ze door het rechtssysteem opnieuw ernstig getraumatiseerd”, stelt Eerdmans, die parttime wethouder in Capelle aan den IJssel is en blijft. Volgens hem moet vergelding van het persoonlijke leed een belangrijke rol spelen bij de strafmaat voor misdadigers.
http://www.telegraaf.nl/b(...)toffer___.html?p=1,1
En daarom heeft Eerdmans het hart op de juiste plaats en kiest hij primair VOOR de slachtoffers en nabestaanden in plaats van ERTEGEN zoals nu zovaak gebeurt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een "punch in the face" is volgens mij een stomp in het gezicht, dus wel met blote handen.quote:
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
En dus? Is dat verboden?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:50 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar jij kwam hier wel binnenvallen om de mensen die twijfelden aan Joran's schuld van vanalles uit te maken, oa dat ze tot de linkse kliek behoren met allemaal vriendelijke smiley's erbij om je standpunt duidelijk te maken.
Nope.
Jij geeft jouw mening, ik de mijne.
Zo hoort dat in een vrij land.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het wordt steeds gekker en vreemder allemaal..quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:49 schreef Re het volgende:
[..]
dat lijkt me redelijk tegenstrijdig met het breken van haar nek...
Je bedoelt mensen "troll" noemen?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:50 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Jij mag net als iedereen je mening geven over de zaak Joran. Maar maak mensen niet belachelijk als zij jouw mening niet delen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Respecteer de meningen van anderen dan ook en ga ze niet zitten afzeiken.quote:
[..]
En dus? Is dat verboden?
Nope.
Jij geeft jouw mening, ik de mijne.
Zo hoort dat in een vrij land.
5 harden slagen met een tennisracket in haar nek, zou kunnen dat dat wel haar nek heeft gebroken.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:49 schreef Re het volgende:
[..]
dat lijkt me redelijk tegenstrijdig met het breken van haar nek...
Of ze is gevallen en heeft toen haar nek gebroken, zoals eerder werd gesuggereerd (op nachtkastje gevallen).
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
Hoe bedoel je?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:49 schreef Re het volgende:
[..]
dat lijkt me redelijk tegenstrijdig met het breken van haar nek...
met ''blote handen'' vermoord'' is nu van de baan bedoel ik...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:51 schreef Felixa het volgende:
[..]
Een "punch in the face" is volgens mij een stomp in het gezicht, dus wel met blote handen.
Ja, dan ook niet huillie huillie doen als je voor trol wordt uitgemaakt. Da's ook een mening.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En dus? Is dat verboden?
Nope.
Jij geeft jouw mening, ik de mijne.
Zo hoort dat in een vrij land.
En het wordt wel erg kinderachtig nu.
Na zo'n 130 posts van je aangezien te hebben waarin JIJ mensen zit af te kraken, belachelijk zit te maken, etc.quote:
Maar er staat "head trauma caused her death", of valt de nek daar ook nog onder?quote:
[..]
5 harden slagen met een tennisracket in haar nek, zou kunnen dat dat wel haar nek heeft gebroken.
Of ze is gevallen en heeft toen haar nek gebroken, zoals eerder werd gesuggereerd (op nachtkastje gevallen).
Mmmm, zou wel kunnen denk ik.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:54 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Maar er staat "head trauma caused her death", of valt de nek daar ook nog onder?
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
[img][/img]
[/img]
Wanneer domme mensen domme dingen beweren, dan moet je ze niet corrigeren, maar glimlachend gelijk geven.
Volgens mij is die niet onschuldig.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:56 schreef emss het volgende:
Ik maak me drukker over Amanda Knox die echt onschuldig in de gevangenis zit.
Zij zit in Italie he?
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:56 schreef emss het volgende:
Ik maak me drukker over Amanda Knox die echt onschuldig in de gevangenis zit.
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
Nee, maar dat terzijde.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:46 schreef El_Matador het volgende:
Uiteraard heb ik geen tastbare bewijzen als DNA-sporen en camerabeelden thuis. Dat zou me op zijn minst medeplichtig of verdacht maken.
We stellen vast dat jij geen tastbare bewijzen hebt.
Er zijn genoeg onschuldigen waarvan iedereen zeker wist dat ze het gedaan hadden...quote:Ik heb net als iedereen hier de media. En iedereen met een beetje mensenkennis kan dit joch zien als moordenaar.
Hou op, schei uit... Iets is bewezen, of niet. Wat jij denkt zal mij een zorg zijn, want dat doe je in dezen bepaald niet op een hoog niveau.
Ik weet zeker dat er in dezen geen uitspraak is geweest van de rechters. Wel dat het onderzoek nog loopt.quote:je begrijpt niet wat ik wil zeggen. Geloof toch niet zo onvoorwaardelijk in het gelijk van rechters. DAAR gaat het mij om.
Volgens mij gaat het vooral daarom. Dat het onderzoek nog loopt, maar dat jij het al zeker weet. Bel gewoon even naar Peru, misschien dat ze met jouw mensenkennis de zaak meteen rond hebben!
God, wat gedraag jij je in deze discussie al een zwakbegaafde zeg... Het gaat er om dat een rechter oordeelt over een volledig dossier.quote:En dus? Dan is wat zij zeggen DUS waar? Dus niet. Zij maken ook fouten en vaak genoeg. Dezelfde feiten komen nu naar buiten door de media. Daar baseren wij, forummers, onze mening op.
Dat maakt de kans op een juist oordeel vele malen hoger dan oordelen op basis van krantenartikelen en internetpagina's.
Als je dat niet kan bevatten houdt het op.
Dat klopt. Maar daarmee staat zijn schuld niet vast.quote:Gelegenheid:
- hij was in de hotelkamer, met haar, voor zover bekend geen alibi
Huh? Wat was het nu? Het is niet heel sterk dat je mogelijke motieven gaat noemen als ik je vraag naar de feiten.quote:Motief:
- geld, agressie, roof, frustratie, invloed van drank en drugs
Wederom mogelijkheden ipv feiten. En dan nog: dit zegt niets over Jorans betrokkenheid. Bijna iedereen heeft vuisten en tennisrackets/honkbalknuppels zijn ook niet uniek. Waarom had Joran eigenlijk deze spullen ter beschikking?quote:Moordwapen:
- vuisten, tennisracket (?) of honkbalknuppel (?)
Verdacht, maar zegt niets over zijn betrokkenheid.quote:Achteraf:
- Vluchten
Dat is nog niet officieel bevestigd, ik vroeg naar feiten. Overigens... niet iedereen die bekent is schuldig.quote:- Bekentenis
Zegt werkelijk NIETS over deze zaak.quote:- Zijn complete voorgeschiedenis met Natalee en Thailand
Als je andere mening weg zet als "immoreel", dan kun je niet serieus gaan beweren dat jij niet vindt dat jij gelijk hebt.quote:Ik zeg helemaal niet dat IK gelijk heb.
Jij werd aangevallen omdat jij andere denkbeelden aan viel. Niet omdat je vermoedt dat Joran schuldig is. Dat zal ik je niet verwijten.quote:Ik geef aan waarom mijn mening net zo goed kan worden geuit als de andere meningen.
Ik heb jou geen trol genoemd.quote:En dat kan gewoon zonder als trol benoemd te worden.
Er is helemaal geen oordeel van de rechter, dus waar heb jij het toch steeds over?quote:Het enge is het vertrouwen in de rechtsstaat. Alsof rechters immer de juiste, verantwoordelijke keuzes maken. Dat is niet zo.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij houd graag gesprekken met jezelf?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, maar dat terzijde.
We stellen vast dat jij geen tastbare bewijzen hebt.
[..]
Er zijn genoeg onschuldigen waarvan iedereen zeker wist dat ze het gedaan hadden...
Hou op, schei uit... Iets is bewezen, of niet. Wat jij denkt zal mij een zorg zijn, want dat doe je in dezen bepaald niet op een hoog niveau.
[..]
Ik weet zeker dat er in dezen geen uitspraak is geweest van de rechters. Wel dat het onderzoek nog loopt.
Volgens mij gaat het vooral daarom. Dat het onderzoek nog loopt, maar dat jij het al zeker weet. Bel gewoon even naar Peru, misschien dat ze met jouw mensenkennis de zaak meteen rond hebben!
[..]
God, wat gedraag jij je in deze discussie al een zwakbegaafde zeg... Het gaat er om dat een rechter oordeelt over een volledig dossier.
Dat maakt de kans op een juist oordeel vele malen hoger dan oordelen op basis van krantenartikelen en internetpagina's.
Als je dat niet kan bevatten houdt het op.
[..]
Dat klopt. Maar daarmee staat zijn schuld niet vast.
[..]
Huh? Wat was het nu? Het is niet heel sterk dat je mogelijke motieven gaat noemen als ik je vraag naar de feiten.
[..]
Wederom mogelijkheden ipv feiten. En dan nog: dit zegt niets over Jorans betrokkenheid. Bijna iedereen heeft vuisten en tennisrackets/honkbalknuppels zijn ook niet uniek. Waarom had Joran eigenlijk deze spullen ter beschikking?
[..]
Verdacht, maar zegt niets over zijn betrokkenheid.
[..]
Dat is nog niet officieel bevestigd, ik vroeg naar feiten. Overigens... niet iedereen die bekent is schuldig.
[..]
Zegt werkelijk NIETS over deze zaak.
[..]
Als je andere mening weg zet als "immoreel", dan kun je niet serieus gaan beweren dat jij niet vindt dat jij gelijk hebt.
[..]
Jij werd aangevallen omdat jij andere denkbeelden aan viel. Niet omdat je vermoedt dat Joran schuldig is. Dat zal ik je niet verwijten.
[..]
Ik heb jou geen trol genoemd.
[..]
Er is helemaal geen oordeel van de rechter, dus waar heb jij het toch steeds over?
AJAX PAKT 30e LANDSTITEL ✯✯✯
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
______________________________________________________________________________
Op woensdag 30 maart 2011 00:16 schreef Flippiee het volgende:
CREEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEG :*
het klopt gewoon niet helemaal in mijn ogen... 10 vuistslagen in het gezicht, 5 met een tennisracket en dat autopsie rapport spreekt daar nauwelijks van ...quote:
moet er toch beestachtig aan toe gegaan zijn in die kamer...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
lange postquote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, maar dat terzijde.
We stellen vast dat jij geen tastbare bewijzen hebt.
[..]
Er zijn genoeg onschuldigen waarvan iedereen zeker wist dat ze het gedaan hadden...
Hou op, schei uit... Iets is bewezen, of niet. Wat jij denkt zal mij een zorg zijn, want dat doe je in dezen bepaald niet op een hoog niveau.
[..]
Ik weet zeker dat er in dezen geen uitspraak is geweest van de rechters. Wel dat het onderzoek nog loopt.
Volgens mij gaat het vooral daarom. Dat het onderzoek nog loopt, maar dat jij het al zeker weet. Bel gewoon even naar Peru, misschien dat ze met jouw mensenkennis de zaak meteen rond hebben!
[..]
God, wat gedraag jij je in deze discussie al een zwakbegaafde zeg... Het gaat er om dat een rechter oordeelt over een volledig dossier.
Dat maakt de kans op een juist oordeel vele malen hoger dan oordelen op basis van krantenartikelen en internetpagina's.
Als je dat niet kan bevatten houdt het op.
[..]
Dat klopt. Maar daarmee staat zijn schuld niet vast.
[..]
Huh? Wat was het nu? Het is niet heel sterk dat je mogelijke motieven gaat noemen als ik je vraag naar de feiten.
[..]
Wederom mogelijkheden ipv feiten. En dan nog: dit zegt niets over Jorans betrokkenheid. Bijna iedereen heeft vuisten en tennisrackets/honkbalknuppels zijn ook niet uniek. Waarom had Joran eigenlijk deze spullen ter beschikking?
[..]
Verdacht, maar zegt niets over zijn betrokkenheid.
[..]
Dat is nog niet officieel bevestigd, ik vroeg naar feiten. Overigens... niet iedereen die bekent is schuldig.
[..]
Zegt werkelijk NIETS over deze zaak.
[..]
Als je andere mening weg zet als "immoreel", dan kun je niet serieus gaan beweren dat jij niet vindt dat jij gelijk hebt.
[..]
Jij werd aangevallen omdat jij andere denkbeelden aan viel. Niet omdat je vermoedt dat Joran schuldig is. Dat zal ik je niet verwijten.
[..]
Ik heb jou geen trol genoemd.
[..]
Er is helemaal geen oordeel van de rechter, dus waar heb jij het toch steeds over?
Ik vind het sowieso snel gaan daar.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:59 schreef Re het volgende:
[..]
het klopt gewoon niet helemaal in mijn ogen... 10 vuistslagen in het gezicht, 5 met een tennisracket en dat autopsie rapport spreekt daar nauwelijks van ...
moet er toch beestachtig aan toe gegaan zijn in die kamer...
In Nederland duurt het vaak weken voordat de uitslag van een autopsierapport en DNA-onderzoek enz binnen is. Kijk naar de moord op Milly Boele...
volgens mij niet want dat is neck trauma... head trauma is gebroken neus, kaak etc...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 15:54 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Maar er staat "head trauma caused her death", of valt de nek daar ook nog onder?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Zo, is Joran 90 meter? Da's wel erg groot.quote:...but was a little he could do to a man over 90 meters tall.
Of zo hard tegen het hoofd geslagen dat er inwendige bloedingen zijn (bij de hersenen).quote:Op dinsdag 8 juni 2010 16:01 schreef Re het volgende:
[..]
volgens mij niet want dat is neck trauma... head trauma is gebroken neus, kaak etc...
