Joran van der Sloot #52 - En hier verder...

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 01:11 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Vind je dat niet vlug in een zaak als deze? Ik wel, eerlijk gezegd...

Vind ik ook, er klopt iets niet.
Blijft wel een feit dat Joran echt de moord heeft bekend.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 01:07 schreef zoefbust het volgende:

[..]

Als de FBI hem naar het buitenland wilde lokken om hem te arresteren , hadden ze dat al
in Columbia kunnen doen en ook in Lima natuurlijk .

Even oud artikel opgezocht:

FBI volgde Joran tot dood Stephany
7 Juni 2010

LIMA (Peru) - De Amerikaanse federale politie FBI was bezig met een geheim en nog lopend onderzoek tegen Joran van der Sloot, toen hij onverwacht hoofdverdachte werd voor de moord op Stephany Flores.

De Nederlandse hoofdofficier op Aruba, mr. Peter Blanken, bevestigt dat de FBI kort voor Jorans vertrek naar Peru op 13 mei, werkte aan een operatie op Aruba.
"De FBI was met Joran bezig en heeft in goed overleg met politie en een officier van justitie tijdens zijn verblijf ook hier ter plaatse onderzoek naar hem verricht.
" Het Amerikaanse Fox News meldde dat Joran werd gefilmd door undercoveragenten, in een onderzoek naar afpersing van de moeder van Natalee Holloway.
"Het filmen kan ik niet bevestigen", aldus Blanken.
"Er is gehandeld volgens alle regels.
Daar is op toegezien."

Strafklacht
Joran verbleef tijdens de FBI-operatie dagen in het Radisson Hotel, waar hij Texas Hold'em Poker speelde.
Het FBI-onderzoek liep door tot aan de dag dat Stephany Flores dood in de hotelkamer van Joran werd gevonden.
De federale politie haastte zich in de uren na de vondst van het lichaam een strafklacht voor afpersing in te dienen bij de rechtbank in Alabama.

Volgens de Amerikaanse aanklacht van 3 juni is naar Joran een bedrag van 15.000 dollar overgemaakt op een Nederlandse bankrekening, als voorschot van 250.000 dollar.

Op afpersing en internetfraude staat in de VS maximaal dertig plus twintig jaar gevangenisstraf.
Joran beloofde na betaling van het volledige bedrag de lichamelijke resten van Natalee Holloway te wijzen.

Het mag niet worden uitgesloten dat ook in Peru tegen Joran een of meer federale agenten zijn ingezet.
Joran reisde en verbleef in dat land dankzij de genoemde aanbetaling van 15.000 dollar.
Dat de VS hem niet op Aruba lieten arresteren, maakt duidelijk dat het onderzoek nog in volle gang was, om ook de moord op Holloway te bewijzen

Bron

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 01:11 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Lijkt me eerder iets voor GeenStijl.

Die maken er een te grote show van zodat alle reaguurders weer trots zijn.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 00:56 schreef zoefbust het volgende:
Wat die misdaad journalisten allemaal doen en schrijven daar heb ik geen hoge pet van op.
Die de Vries en die vd Heuvel , dat gehijg en die voice overs brrrrrr.
Lees maar eens wat artikeltjes of boeken van Steve Brown ,dan weet je al vrij snel hoe die lui te werk gaan .

Steve Brown serieus nemen

Ja daar staat ook weer zo'n zinnetje in :

Het mag niet worden uitgesloten

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 01:00 schreef Krantenman het volgende:

[..]

En wat heeft dat in godsnaam te maken met een 'kleine garnaal' als Joran van der Sloot die een pokertoernooi komt spelen in Peru?

Ze willen Joran nog voor Nathalie pakken (in Aruba kon niet omdat die geen uitleveringsverdrag hebben), zie ook de zaak dat ze geld hebben betaald voor de plek van Nathalie.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 01:10 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Sorry, ik kan het verband niet leggen met de moord op Stephany. Kan je je misschien iets nader uitleggen?

En misschien willen ze iets van Torres, de enige van de 3 (Flores, Montesinos en Fujimori) die niet (en dat is op zich wellicht ook vreemd) in de gevangenis zit.

Nuja, het zou een goed scenario zijn.
Als je de geschiedenis van Peru bekijkt en de verwevenheid van deze 3 personen is het misschien waar.
(zoals de maanlanding )

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 01:13 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Even oud artikel opgezocht:

FBI volgde Joran tot dood Stephany
7 Juni 2010

LIMA (Peru) -
De Nederlandse hoofdofficier op Aruba, mr. Peter Blanken, bevestigt dat de FBI kort voor Jorans vertrek naar Peru op 13 mei, werkte aan een operatie op Aruba.
"De FBI was met Joran bezig en heeft in goed overleg met politie en een officier van justitie tijdens zijn verblijf ook hier ter plaatse onderzoek naar hem verricht.
" Het Amerikaanse Fox News meldde dat Joran werd gefilmd door undercoveragenten, in een onderzoek naar afpersing van de moeder van Natalee Holloway.
"Het filmen kan ik niet bevestigen", aldus Blanken.
"Er is gehandeld volgens alle regels.
Daar is op toegezien."

Bron

Hoe kan die meneer Blanken nu zeggen dat er op is toegezien dat er volgens alle regels is gehandeld als hij niet eens weet of er al dan niet is gefilmd?

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 01:16 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Ze willen Joran nog voor Nathalie pakken (in Aruba kon niet omdat die geen uitleveringsverdrag hebben), zie ook de zaak dat ze geld hebben betaald voor de plek van Nathalie.
En misschien willen ze iets van Torres, de enige van de 3 (Flores, Montesinos en Fujimori) die niet (en dat is op zich wellicht ook vreemd) in de gevangenis zit.

Nuja, het zou een goed scenario zijn.
Als je de geschiedenis van Peru bekijkt en de verwevenheid van deze 3 personen is het misschien waar.
(zoals de maanlanding )

Naja Joran had het ook over dat hij achtervolgd werd in Peru (of Aruba, dat werd niet duidelijk) in het artikel van het recentelijke interview met Anita van der Sloot door mannen met foto's van Holloway.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 01:16 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Ze willen Joran nog voor Nathalie pakken (in Aruba kon niet omdat die geen uitleveringsverdrag hebben), zie ook de zaak dat ze geld hebben betaald voor de plek van Nathalie.
En misschien willen ze iets van Torres, de enige van de 3 (Flores, Montesinos en Fujimori) die niet (en dat is op zich wellicht ook vreemd) in de gevangenis zit.

Nuja, het zou een goed scenario zijn.
Als je de geschiedenis van Peru bekijkt en de verwevenheid van deze 3 personen is het misschien waar.
(zoals de maanlanding )

Misschien hebben ze dat hotel wel nagebouwd in de Hollywood studio's

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 01:13 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Even oud artikel opgezocht:

FBI volgde Joran tot dood Stephany
7 Juni 2010

LIMA (Peru) - De Amerikaanse federale politie FBI was bezig met een geheim en nog lopend onderzoek tegen Joran van der Sloot, toen hij onverwacht hoofdverdachte werd voor de moord op Stephany Flores.

De Nederlandse hoofdofficier op Aruba, mr. Peter Blanken, bevestigt dat de FBI kort voor Jorans vertrek naar Peru op 13 mei, werkte aan een operatie op Aruba.
"De FBI was met Joran bezig en heeft in goed overleg met politie en een officier van justitie tijdens zijn verblijf ook hier ter plaatse onderzoek naar hem verricht.
" Het Amerikaanse Fox News meldde dat Joran werd gefilmd door undercoveragenten, in een onderzoek naar afpersing van de moeder van Natalee Holloway.
"Het filmen kan ik niet bevestigen", aldus Blanken.
"Er is gehandeld volgens alle regels.
Daar is op toegezien."

Strafklacht
Joran verbleef tijdens de FBI-operatie dagen in het Radisson Hotel, waar hij Texas Hold'em Poker speelde.
Het FBI-onderzoek liep door tot aan de dag dat Stephany Flores dood in de hotelkamer van Joran werd gevonden.
De federale politie haastte zich in de uren na de vondst van het lichaam een strafklacht voor afpersing in te dienen bij de rechtbank in Alabama.

Volgens de Amerikaanse aanklacht van 3 juni is naar Joran een bedrag van 15.000 dollar overgemaakt op een Nederlandse bankrekening, als voorschot van 250.000 dollar.

Op afpersing en internetfraude staat in de VS maximaal dertig plus twintig jaar gevangenisstraf.
Joran beloofde na betaling van het volledige bedrag de lichamelijke resten van Natalee Holloway te wijzen.

Het mag niet worden uitgesloten dat ook in Peru tegen Joran een of meer federale agenten zijn ingezet.
Joran reisde en verbleef in dat land dankzij de genoemde aanbetaling van 15.000 dollar.
Dat de VS hem niet op Aruba lieten arresteren, maakt duidelijk dat het onderzoek nog in volle gang was, om ook de moord op Holloway te bewijzen

Bron

Kijk eens naar dat laatste vetgedrukte zinnetje.

Dat is nu precies waarom je de Telegraaf niet zo serieus moet nemen.

Ze suggereren namelijk dat het al een uitgemaakte zaak was dat hij Stephany zou vermoorden, plus dat Joran ook schuldig was aan moord op Natalee Holloway. Wat in beide gevallen nog niet bewezen is.

Bovendien zijn er meerdere berichten geweest dat de FBI Van der Sloot heeft laten ontglippen na de confrontatie met verborgen camera's op Aruba, en dat ze daar behoorlijk mee in hun maag zitten.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 01:18 schreef zoefbust het volgende:

[..]

Misschien hebben ze dat hotel wel nagebouwd in de Hollywood studio's

Dit moeten we ernstig overwegen...

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 01:17 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Hoe kan die meneer Blanken nu zeggen dat er op is toegezien dat er volgens alle regels is gehandeld als hij niet eens weet of er al dan niet is gefilmd?

Geen idee, de FBI zal dan het vast anders aanpakken dan Peter R. de Vries met zijn onthullende undercoveractie en materiaal maken die wel als bewijs kan gelden?

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 01:23 schreef sig000 het volgende:

[..]

Die verklaring is ineens weer niet geldig volgens de verdediging en zo gaat deze zaak nog wel ff duren, Joran vergeet alleen 1 ding, hoe langer het duurt des te lastiger gaat zijn verblijf daar worden.
Zulke dure gevangenen zonder eigen bijdrage, zitten ze niet op te wachten daar

Nou dat is dus niet zo :
Hart van Nederland
HVN sprak met een top persoon van Justitie in Peruaanse Lima. Hij zegt dat Joran's bekentenis NIET ongeldig zal worden verklaard. Alle regels van de Peruaanse justitie systeem zijn op de juiste manier gevolgd. "Zijn stilzwijgen laat zien dat hij niet bereid is om positief mee te werken aan het onderzoek"

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 01:26 schreef zoefbust het volgende:

[..]

Nou dat is dus niet zo :
Hart van Nederland
HVN sprak met een top persoon van Justitie in Peruaanse Lima. Hij zegt dat Joran's bekentenis NIET ongeldig zal worden verklaard. Alle regels van de Peruaanse justitie systeem zijn op de juiste manier gevolgd. "Zijn stilzwijgen laat zien dat hij niet bereid is om positief mee te werken aan het onderzoek"

Tja dat is verdediging tegen OM en andersom, zo zullen ze nog wel even kat en muis spelen...

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 01:20 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Kijk eens naar dat laatste vetgedrukte zinnetje.

Dat is nu precies waarom je de Telegraaf niet zo serieus moet nemen.

Ze suggereren namelijk dat het al een uitgemaakte zaak was dat hij Stephany zou vermoorden, plus dat Joran ook schuldig was aan moord op Natalee Holloway. Wat in beide gevallen nog niet bewezen is.

Bovendien zijn er meerdere berichten geweest dat de FBI Van der Sloot heeft laten ontglippen na de confrontatie met verborgen camera's op Aruba, en dat ze daar behoorlijk mee in hun maag zitten.

Of dit komt omdat Aruba (itt Nederlands grondgebied in Europa) niet onder de Europees-Amerikaanse uitleveringswet valt, mist uitzonderlijke gevallen van diplomatieke overeenstemming.
Daarom was het handig als hij uit Aruba weg zou gaan.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 01:20 schreef Krantenman het volgende:

[..]

Kijk eens naar dat laatste vetgedrukte zinnetje.

Dat is nu precies waarom je de Telegraaf niet zo serieus moet nemen.

Ze suggereren namelijk dat het al een uitgemaakte zaak was dat hij Stephany zou vermoorden, plus dat Joran ook schuldig was aan moord op Natalee Holloway. Wat in beide gevallen nog niet bewezen is.

Bovendien zijn er meerdere berichten geweest dat de FBI Van der Sloot heeft laten ontglippen na de confrontatie met verborgen camera's op Aruba, en dat ze daar behoorlijk mee in hun maag zitten.

Ik suggeer iets anders uit dat artikel en ik weet heel goed wat voor soort krant Telegraaf is hoor Ik vond het alleen interessant om nog even opnieuw te posten door recente uitspraken in het topic.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 01:29 schreef Marie30 het volgende:

[..]

Tja dat is verdediging tegen OM en andersom, zo zullen ze nog wel even kat en muis spelen...

Ik ben bang voor Joran dat hij daar geen spelletjes kan spelen zoals op Aruba .

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 01:31 schreef Het-Gele-Teken het volgende:

[..]

Of dit komt omdat Aruba (itt Nederlands grondgebied in Europa) niet onder de Europees-Amerikaanse uitleveringswet valt, mist uitzonderlijke gevallen van diplomatieke overeenstemming.
Daarom was het handig als hij uit Aruba weg zou gaan.

Maar denk je dan ook dat ze het in Peru opnieuw hebben geprobeerd dan? Met vooruitzicht op uitlevering naar de VS?

Ik ga slapen trouwens. Was me weer een genoegen!

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 01:35 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Maar denk je dan ook dat ze het in Peru opnieuw hebben geprobeerd dan? Met vooruitzicht op uitlevering naar de VS?

Ik ga slapen trouwens. Was me weer een genoegen!

Ik denk dan eerder, ook voor het goede verhaal, aan een verborgen agenda en iets willen / niet krijgen van Torres.

Mocht iemand met dit conspiracy verhaal heel snel een film maken, het zou een hot item zijn en lekker veel opbrengen

Ik ga ook maar naar bed.

Ik zelf, denk dat Natalee, op het strand is overleden, ZONDER enige moord of wat dan ook er achter,
ik denk dat ze is gestruikeld, bij rotsen die nat waren of wat dan ook, drugs overdosis, bad trip. Iets in die richting.
En dat hij in paniek haar lichaam heeft weggewerkt.
( wat natuurlijk harststikke fout is, en ook dat hij er nog niks over heeft losgelaten tegenover de familie )

Maar zoals we allemaal weten is Joran slim genoeg om zich niet te laten pakken,
en is hij een master in liegen.
dus WAAROM, zou hij op dezelfde datum, een moord plegen ? ( dat zou heel dom zijn als je het vergelijkt met zijn slimme wegkomen van alle straffen )

Hij zou haar ook hebben vermoord uit geldnood, enz, en roofmoord, nou alle sieraden zijn nog aanwezig, en ook had hij 25.000 van die moeder van Natalee afgeperst, en zou hij uiteindelijk intotaal 250.000 $ krijgen als hij het had gemeld, ( zij was in samenwerking met de FBI .. en wouden hem zo alsnog pakken omdat dat in Amerika zwaar bestraft word )

waarom zou die dan een meisje vermoorden als hij dat geld nog krijgt, zoieso is roofmoord dus al uitgesloten.

- WAAROM, zou een meisje in hemelsnaam met hem meegaan?
een TIENER meisje, alle tienermeisjes weten van dit verhaal af, en zouden zoiets dus ook niet doen.
Ik denk dat ze in Peru wel tv kijken, zo niet.. Okay, dan ben ik fout
maar ik denk niet dat tienermeisjes daar iets COMPLEET anders doen dan wij hier in nl, of ergens anders op de wereld.

- Er was volgens horen en zeggen een fbi agent aan die poker tafel, waarom deed hij dan niks?
Ik bedoel, als fbi-politieagent-ma personeel moet je toch juist je volk/samenleving beschermen?

- het is daar overdag warm, ( nacht weet ik niet maar las net koud )
een lijk gaat echt wel stinken hoor in hitte?

- het is vrijwel normaal om een kamer te reinigen na het vertrek van een klant? ( hij heeft niet uitgecheckt I know, maar misschien had hij wel een bepaalde in en uit datum vermeld dat weten wij niet. Dus zo raar is het niet uitchecken niet, + misschien deed hij dat wel EERDER, dan dat filmpje, en heeft het hotel alleen dat filmpje vrijgegeven )

- dat hij is gevlucht en hij haar niet heeft vermoord, is voor sommige mensen niet logisch.
Het lijkt mij juist wel logisch ?
Als je al eerder voor iets bent beschuldigd ( waarvan nog steeds niks is bewezen )
tuurlijk ga je dan weg.. Zelfde datum enz, het is te toevallig hij is daar te slim voor, maar hij wou natuurlijk niet associated zijn met deze zaak.


als hij het WEL gedaan zou hebben, waarom zou hij dan spullen daar laten,
karl kani gedoe, ( zag het op een foto : http://www.cbsnews.com/23(...)3.html?tag=page;next
foto 13 )
daar zit dna op, en aangezien hij als laatste was gezien met haar in een casino, zouden ze binnen notime contact hebben met Aruba, en kijken of het overeenkomt, want ik neem aan dat ze daar wel een dna sample hebben of wat dan ook, of dat ze dat zo zouden kunnen controleren, na zijn opsporing.

Hij is daar te slim voor,

VOOR jullie mensen over mij gaan oordelen, nee ben geen persoon die hem huwelijksaanzoeken doet, nee dankjewel, als hij het heeft gedaan en het word bewezen zou ik het liefst elke dag toekijken via een camera in zijn ecl hoe hij langzaam wegrot.

MAAR, ik denk, dat hij er is in geluist.

opvallend :
-die vader heeft geen 1 traan gelaten om dat meisje.
Geen 1.
ze lieten de begravenis zelfs filmen en weet ik veel hoe veel andere dingen,

-ik denk dat hij er heen is gelokt ( zoals er verteld is was hij uitgenodigd voor een poker toernooi )
WIE IN HEMELSNAAM, wil die jongen aan hun pokertafel?

-Het is 1 super grote media hype, en ik denk dat peru is betaald, via amerika of wat dan ook.

-Er hing een camera recht voor zn kamer deur, dat heb je in het hilton hotel nog niet eens, en in peru in een of ander cheap hotel wel ?
( wat wel mogelijk is natuurlijk dat hij is geplaatst na zijn aankomst, ivm de samenwerking van peru en amerika wat ik denk, OF dat het personeel dat juist deed voor de media kan beide )
waarom zouden ze een camera wel neerhangen maar niet goed schoonhouden ( na 3 dagen pas gevonden en ze wisten heus wel dat hij weg was Joran, want als je iemand 3 dagen niet ziet gaan of staan op bewakingsbeelden weet je HEUS wel, dat hij weg is;) vooral na het zien van het beeld van weggaan neem aan dat dat word bekeken, dagelijks, OF dat er iemand achter zit en het in de gaten houd )

-op oude foto's van Stephany, lijkt ze heel anders dan op de foto's die er nu worden vrijgegeven, daar was ze juist een heel spontaan mooi meisje, op die foto's die worden vrijgegeven, juist niet, heel verwaarloost en slonzig,
waarom zou dr familie, een foto kiezen waarop ze niet gelukkig lijkt, wereldwijd. ( kan aan mij liggen hoor )

- hoezo zou hij een schoonmaakster-werknemer van het hotel erbij halen, als er een " LIJK " ligt ?
Des te eerder word je gepakt lijkt me?

- Stephany werd erg snel begraven, voor een politie onderzoek, moet het meestal afgerond zijn.( Natuurlijk weet ik niet of het lijk er wel of niet in zat. ) Als het er wel in was/zit, snap ik alsnog de media crews erom heen niet.
Lijkt me niet echt een goed healing process.

Anyway, don't judge me, het is gewoon mijn instinct die zegt dat er iets niet klopt.
naja, iets, wel meerdere dingen.

en ik neem het niet voor hem op, nogmaals, ken hem niet, en zou denk wegrennen als ik hem zag aangezien die bijna 2 meter is en ik 1,73.

[ Bericht 5% gewijzigd door completestranger op 23-06-2010 08:25:22 ]

Ja je vind het dus allemaal toeval?
En hoe groot iemand is zegt niet iet over hoe sterk iemand is

Accused killer Joran van der Sloot blames himself for landing in a rat-filled Peruvian prison cell , but he suggests that the FBI lured him to Peru in a botched sting operation.

Former FBI agent Brad Garrett weighs in on the latest reports. Zie ook de video!

More Photos Van der Sloot's interview with the Dutch newspaper De Telegraaf is the latest in a series of startling comments from the Dutch playboy charged with the murder of Stephany Flores, 21, of Peru, and the prime suspect in the 2005 disappearance of American teenager Natalee Holloway.

He is also charged with extorting $25,000 from Holloway's mother, Beth Twitty, promising to show her where Natalee's body was buried in exchange for the money.

http://abcnews.go.com/GMA(...)on/story?id=10978347

@maickeltje

Juist geen toeval, maar geplanned door fbi, en peru.

+ dat was sarcasme. Vandaar ook dat poppetje.

Verklaringen Joran niet ongeldig

De verklaringen die Joran van der Sloot heeft afgelegd tegenover de Peruaanse politie worden niet ongeldig verklaard. Dit heeft de top van de rechterlijke macht in Lima tegen Hart van Nederland gezegd. Van der Sloot legt in zijn verklaringen precies uit hoe hij de 21-jarige Stephany Flores heeft gedood.

Joran van der Sloot zegt dat hij er door de politie is ingeluisd en onder druk zomaar wat heeft gezegd. Zijn advocaat wil daarom dat alle verklaringen die Joran heeft afgelegd tegenover de politie worden ingetrokken. Maar dat gaat dus niet gebeuren, aldus de president van het Hooggerechtshof.
Laatste update: Dinsdag om 23:10


http://www.hartvannederla(...)joran-niet-ongeldig/

camera's in het hotel opgehangen door de FBI?
Hoor dat net op de radio.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 08:45 schreef leeroy het volgende:
camera's in het hotel opgehangen door de FBI?
Hoor dat net op de radio.

Dat wordt gesuggereerd door John van den Heuvel.

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 18:45 schreef Felixa het volgende:
Hadden we deze foto's al? Ze zijn van slechte kwaliteit (waarschijnlijk kopieën van kopieën of zo) maar toch...
Er zitten ook foto's bij van Stephany's voeten en handen:

http://www.cbsnews.com/2300-504083_162-10003848.html?tag=page

En deze zet ik maar even tussen spoilertags.
Nu weten we ook meteen waar dat overhemd was; dat had ze aan toen ze werd gevonden.
En volgens mij zie ik ook het oog dat er half uitgeplopt is.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Als ik ze weg moet halen, dan hoor ik het wel.

Waarom ligt zij er hier heel anders bij dan op de eerder foto's van haar?

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 08:47 schreef Felixa het volgende:

[..]

Dat wordt gesuggereerd door John van den Heuvel.

Gisteren kwam rtl4 met dit verhaal,
De cameras schijnen van de FBI te zijn.

"Joran van der Sloot heeft een klacht ingediend tegen het wangedrag van de voornaamste functie van de Homicide Dirincri, Miguel Angel Canlla, met inbegrip van het politiepersoneel dat betrokken is bij het onderzoek tegen hem."

Hier het hele artikel.

Is die uitzending van gisteren al ergens na te zien?

heerlijk, wat een soap is dit aan het worden..

Misschien een idee om die familie Holloway/Twitty eens aan de leugendetector te zetten.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 08:02 schreef MargrietV het volgende:
Accused killer Joran van der Sloot blames himself for landing in a rat-filled Peruvian prison cell , but he suggests that the FBI lured him to Peru in a botched sting operation.

Former FBI agent Brad Garrett weighs in on the latest reports. Zie ook de video!

More Photos Van der Sloot's interview with the Dutch newspaper De Telegraaf is the latest in a series of startling comments from the Dutch playboy charged with the murder of Stephany Flores, 21, of Peru, and the prime suspect in the 2005 disappearance of American teenager Natalee Holloway.

He is also charged with extorting $25,000 from Holloway's mother, Beth Twitty, promising to show her where Natalee's body was buried in exchange for the money.

http://abcnews.go.com/GMA(...)on/story?id=10978347

Op zich maakt die oud-FBI-agent wel een punt door te zeggen dat de FBI waarschijnlijk nooit zo veel moeite zou doen in het buitenland voor een afpersingszaak als deze en ook dat ze dan nooit een camera buiten op de gang zouden hangen maar eerder binnen in de kamer apparatuur zouden plaatsen.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 10:32 schreef Felixa het volgende:

[..]

Op zich maakt die oud-FBI-agent wel een punt door te zeggen dat de FBI waarschijnlijk nooit zo veel moeite zou doen in het buitenland voor een afpersingszaak als deze en ook dat ze dan nooit een camera buiten op de gang zouden hangen maar eerder binnen in de kamer apparatuur zouden plaatsen.

Helemaal mee eens.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 10:32 schreef Felixa het volgende:

[..]

Op zich maakt die oud-FBI-agent wel een punt door te zeggen dat de FBI waarschijnlijk nooit zo veel moeite zou doen in het buitenland voor een afpersingszaak als deze en ook dat ze dan nooit een camera buiten op de gang zouden hangen maar eerder binnen in de kamer apparatuur zouden plaatsen.

Wie weet hebben ze ook wel een camera binnen in de kamer geplaatst, maar dat gaan ze natuurlijk nooit open en bloot vertellen. Dan is een set-up meteen wel heel erg duidelijk.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 10:37 schreef MargrietV het volgende:

[..]

Helemaal mee eens.

De zaak is denk ik al rond .
Het nieuws zal de komende dagen sterk afnemen en dan op naar de rechtszaak .
Waarom dat pas over 2 of 3 jaar is wel een beetje vreemd .
Voor Joran zelf is het ook prettiger om te weten hoe lang hij daar moet brommen.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 09:11 schreef hondjes het volgende:

[..]

Gisteren kwam rtl4 met dit verhaal,

Waarom zei men dat dat meisje door messteken om het leven is gebracht

quote:

Op dinsdag 22 juni 2010 22:30 schreef mazaru het volgende:

[..]

En op een dag leer je om je eerst in te lezen voor je met je vooroordelen gaat gooien.
_{Hoewel je daar natuurlijk wel wat verstand voor moet hebben...}

Je bent nog te stupide om te zien dat je zelf die schoen aantrekt .

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 09:41 schreef Michellee het volgende:
Is die uitzending van gisteren al ergens na te zien?

"Het interview met Anita van der Sloot wordt vanavond herhaald om 22.30 uur."

http://zappen.blog.nl/rtl(...)-joran-van-der-sloot

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 11:01 schreef Felixa het volgende:

[..]

"Het interview met Anita van der Sloot wordt vanavond herhaald om 22.30 uur."

http://zappen.blog.nl/rtl(...)-joran-van-der-sloot

Thanks!

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 10:46 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Waarom zei men dat dat meisje door messteken om het leven is gebracht

Ja, dat viel mij ook op, dit was in elk geval wel wat er als eerste naar buiten werd gebracht.

En ik kreeg een naar gevoel bij het intervieuw van mama van der Sloot gisteren! Alsof ze het over een vaag buurjongetje had. Ik probeerde er mij een voorstelling van te maken, hoe dat moet zijn voor een moeder. Je man paar maanden eerder overleden, zoon weer het negatieve onderwerp van een mediahype. Ik zou het dus niet aankunnen de eerste tijd om een intervieuw af te geven. Maar goed, gelukkig sta ik niet in haar schoenen.

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 10:47 schreef Vivi het volgende:

[..]

Je bent nog te stupide om te zien dat je zelf die schoen aantrekt .

Zo, nu braaf je speentje in en naar bedje toe.

ik krijg steeds meer het idee dat als joran zijn toneelstukje op aan het voeren is voor de camera dat hij dan
een opdracht krijgt van iemand die rechts achter hem staat en waar hij ook steeds de neiging heeft om naar te kijken ,net of iemand ook zegt je moet de deur ff goed dicht trekken

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 11:21 schreef missinspecteur het volgende:
dat hij dan
een opdracht krijgt van iemand die rechts achter hem staat en waar hij ook steeds de neiging heeft om naar te kijken ,net of iemand ook zegt je moet de deur ff goed dicht trekken

Heb je hem al een liefdesbrief geschreven?

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 10:47 schreef Vivi het volgende:

[..]

Je bent nog te stupide om te zien dat je zelf die schoen aantrekt .

Vivi laat haar maar

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 11:55 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Heb je hem al een liefdesbrief geschreven?

nee jij wel dan?

Het is weer gezellig zie ik?
Zullen we het volgende topic weer lief voor elkaar zijn?

quote:

Op woensdag 23 juni 2010 10:47 schreef Vivi het volgende:

[..]

Je bent nog te stupide om te zien dat je zelf die schoen aantrekt .

Ga nu maar weer je moeder lastigvallen met onzinnige dingen.